Xã hội hóa khiêu dâm dưới dạng “Phơi nhiễm có chọn lọc”: Let it Go, Let it Go II (2021) của Paul J. Wright

Wright, PJ  Hành vi tình dục Arch 50, 393 tầm 399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z

“Để nó đi, để nó đi

Không thể kìm lại được nữa

Để nó đi, để nó đi

Quay đi và đóng sầm cửa lại ”(Elsa - Disney's đông lạnh)

Trong một lá thư khác trong số này, tôi đã viết một bài giải thích ngắn gọn về nhiều nguy cơ của cách tiếp cận hiện tại đối với các biến thứ ba trong nghiên cứu hiệu ứng nội dung khiêu dâm (Wright, 2021). Tôi hy vọng độc giả của Bức thư này sẽ đọc tiền thân của nó, nhưng luận điểm của nó là các nhà nghiên cứu nội dung khiêu dâm nên coi các biến thứ ba là yếu tố dự báo (tức là các yếu tố phân biệt tần suất và loại nội dung khiêu dâm được tiêu thụ), trung gian (tức là các cơ chế mang ảnh hưởng của nội dung khiêu dâm ), hoặc người kiểm duyệt (các yếu tố về con người và bối cảnh ngăn cản hoặc tạo điều kiện cho tác động của nội dung khiêu dâm),

Khoảng một thập kỷ muộn với đông lạnh bữa tiệc, khi mới có con gái tôi ở độ tuổi ngang ngửa với Abraham, tôi đã dẫn lời Elsa khi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi “Bỏ qua” mô hình “tiềm ẩn” và chuyển sang mô hình “dự đoán, quy trình và dự phòng”. Như tôi đã lưu ý, lời khuyến khích này đã được thực hiện trong vài năm và tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi cuối cùng, chính thức, đã trình bày rõ ràng nó.

Tuy nhiên, trong những ngày tiếp theo, cảm giác “công việc kinh doanh dở dang” ngày càng rõ rệt. Tôi biết có một thông điệp khác đang kéo dài cần được thể hiện. Chuyển sang Đông lạnh II bây giờ để lấy cảm hứng (vì con gái tôi đã chuyển sang cuộc phiêu lưu tiếp theo của Elsa và Anna), tôi trích dẫn Anna và khuyến khích các đồng nghiệp của tôi xem những lời nói điên rồ của cô ấy vì chúng hiện đang được áp dụng cho quy ước "tiếp xúc có chọn lọc như lời giải thích thay thế". -Nghiên cứu hiệu ứng nội dung khiêu dâm đặc biệt.

Phương pháp tiếp cận hiện tại có vấn đề

“Một số điều luôn đúng; Có một số thứ không bao giờ thay đổi"

(Anna - Disney's Frozen II)

Như bất kỳ độc giả nào thậm chí tình cờ quen thuộc với các phần thảo luận của các bài báo về hiệu ứng nội dung khiêu dâm sử dụng dữ liệu cắt ngang đều biết, đó là một đảm bảo ảo rằng các tác giả sẽ cảnh báo rằng bất kỳ mối liên hệ nào mà họ tìm thấy giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm (X) và niềm tin, thái độ hoặc hành vi đang nghiên cứu (Y) có thể là do “tiếp xúc có chọn lọc” (tức là, những người đã sở hữu niềm tin, thái độ hoặc khuôn mẫu hành vi thu hút nội dung trên phương tiện truyền thông tình dục mô tả nó) chứ không phải xã hội hóa tình dục (tức là những người bị ảnh hưởng bởi nội dung phương tiện tình dục trong hướng của niềm tin, thái độ hoặc hành vi). Nói cách khác, các tác giả sẽ áp dụng lập trường rằng bất chấp những trang lập luận về khái niệm và lý thuyết mà họ dành để biện minh cho một X Y động trong phần đánh giá tài liệu của họ, rất có thể xảy ra trường hợp Y X. Sau đó, tác giả sẽ kêu gọi “nghiên cứu theo chiều dọc” để “gỡ rối” hướng của mối quan hệ. Việc xem xét các phần thảo luận từ nhiều năm trước cho đến ngày nay cho thấy rằng "luôn luôn đúng" rằng các liên kết kết quả - nội dung khiêu dâm cắt ngang cũng có khả năng xảy ra do tiếp xúc có chọn lọc như xã hội hóa tình dục; điều này "không bao giờ thay đổi," để trích dẫn Anna.

Tất nhiên, điều này trái ngược với khoa học. Không có gì là “luôn luôn đúng” trong khoa học, bởi vì tri thức khoa học “thay đổi” khi tri thức mới được tạo ra. Theo Arendt và Matthes (2017), “Khoa học là tích lũy theo nghĩa mà mỗi nghiên cứu được xây dựng dựa trên công việc trước đó” (trang 2). Theo Hocking và Miller (1974), “Các nhà khoa học không cần phải bắt đầu nghiên cứu từ đầu. Họ có thể xây dựng trên cơ sở tri thức có trước ”(tr. 1). Theo Sparks (2013), khoa học “cởi mở để sửa đổi – khi thời gian trôi qua, bằng chứng mới có thể được mong đợi để sửa đổi các cách suy nghĩ hiện có về một hiện tượng” (trang 14).

Như bất kỳ độc giả nào thậm chí tình cờ quen thuộc với các phần thảo luận của các bài báo về hiệu ứng nội dung khiêu dâm sử dụng dữ liệu cắt ngang đều biết, đó là một đảm bảo ảo rằng các tác giả sẽ cảnh báo rằng bất kỳ mối liên hệ nào mà họ tìm thấy giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm (X) và niềm tin, thái độ hoặc hành vi đang nghiên cứu (Y) có thể là do “tiếp xúc có chọn lọc” (tức là, những người đã sở hữu niềm tin, thái độ hoặc khuôn mẫu hành vi thu hút nội dung trên phương tiện truyền thông tình dục mô tả nó) chứ không phải xã hội hóa tình dục (tức là những người bị ảnh hưởng bởi nội dung phương tiện tình dục trong hướng của niềm tin, thái độ hoặc hành vi). Nói cách khác, các tác giả sẽ áp dụng lập trường rằng bất chấp những trang lập luận về khái niệm và lý thuyết mà họ dành để biện minh cho một X Y động trong phần đánh giá tài liệu của họ, rất có thể xảy ra trường hợp Y X. Sau đó, tác giả sẽ kêu gọi “nghiên cứu theo chiều dọc” để “gỡ rối” hướng của mối quan hệ. Việc xem xét các phần thảo luận từ nhiều năm trước cho đến ngày nay cho thấy rằng "luôn luôn đúng" rằng các liên kết kết quả - nội dung khiêu dâm cắt ngang cũng có khả năng xảy ra do tiếp xúc có chọn lọc như xã hội hóa tình dục; điều này "không bao giờ thay đổi," để trích dẫn Anna.

Tất nhiên, điều này trái ngược với khoa học. Không có gì là “luôn luôn đúng” trong khoa học, bởi vì tri thức khoa học “thay đổi” khi tri thức mới được tạo ra. Theo Arendt và Matthes (2017), “Khoa học là tích lũy theo nghĩa mà mỗi nghiên cứu được xây dựng dựa trên công việc trước đó” (trang 2). Theo Hocking và Miller (1974), “Các nhà khoa học không cần phải bắt đầu nghiên cứu từ đầu. Họ có thể xây dựng trên cơ sở tri thức có trước ”(tr. 1). Theo Sparks (2013), khoa học “cởi mở để sửa đổi – khi thời gian trôi qua, bằng chứng mới có thể được mong đợi để sửa đổi các cách suy nghĩ hiện có về một hiện tượng” (trang 14).

Nếu không có các nghiên cứu dọc so sánh giữa xã hội hóa tình dục và các giải thích về phơi nhiễm có chọn lọc, thì sẽ khá hợp lý khi các nghiên cứu về tác động của nội dung khiêu dâm cắt ngang để viện dẫn nghiên cứu sau như một lời giải thích hợp lý không kém cho mối liên hệ đáng kể mà họ tìm thấy giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và kết quả (các) họ đã nghiên cứu. Tuy nhiên, tôi đã xuất bản một số bài báo theo chiều dài xuyên suốt về việc tìm kiếm bằng chứng cho xã hội hóa tình dục nhưng không tiếp xúc có chọn lọc, tôi biết rằng có những nghiên cứu như vậy. Một nghiên cứu dọc có độ trễ chéo sử dụng dữ liệu bảng để so sánh trực tiếp X Y Y X giải thích cho hướng của XY quan hệ- tàu biển. Bởi vì các mức trước đó của tiêu chí được bao gồm dưới dạng hiệp biến, một mối liên kết tiềm năng đáng kể chỉ ra rằng yếu tố dự báo có liên quan đến sự thay đổi giữa các cá thể trong tiêu chí theo thời gian.

Để xem liệu có các nghiên cứu khác ngoài nghiên cứu của tôi hay không, tôi đã tiến hành tìm kiếm trên Google Scholar bằng cách sử dụng các cụm từ sau: (1) “nội dung khiêu dâm” “phơi nhiễm có chọn lọc” “trễ chéo” và (2) “nội dung khiêu dâm” “quan hệ nhân quả ngược lại” "Trễ chéo." Bởi vì cả hai động lực đều có thể hoạt động (Slater, 2015), Tôi cũng đã tiến hành tìm kiếm “nội dung khiêu dâm” “đối ứng” “trễ chéo”.

Kết quả của những tìm kiếm này được tóm tắt trong Bảng 1. Trong số 25 nghiên cứu, phần lớn (14) chỉ tìm thấy bằng chứng về xã hội hóa tình dục; việc sử dụng nội dung khiêu dâm trước đó đã dự đoán tiềm năng một hoặc nhiều kết quả được nghiên cứu, nhưng ngược lại thì không phải như vậy (tức là, mức độ trước đó của kết quả hoặc kết quả không dự đoán việc sử dụng nội dung khiêu dâm sau này). Mười nghiên cứu đã tìm thấy bằng chứng về động lực tương hỗ (tức là, xu hướng trước đó dẫn đến việc một số người có xu hướng sử dụng nội dung khiêu dâm nhiều hơn những người khác và những người này sau đó bị ảnh hưởng bởi sự tiếp xúc của họ). Chỉ một nghiên cứu cho thấy bằng chứng chỉ phơi nhiễm có chọn lọc. Tuy nhiên, như được trình bày chi tiết trong phần chú thích của bảng, mô hình của các mối tương quan về tổng thể gợi ý một mối liên hệ giữa ảnh hưởng tương hỗ hoặc không ảnh hưởng theo cả hai hướng.

Cũng cần lưu ý là các nghiên cứu bảng theo chiều dọc đã tìm thấy nội dung khiêu dâm → liên quan đến kết quả, sau khi tính đến các mức độ trước đó của kết quả. Ví dụ về các nghiên cứu như vậy được liệt kê trong Bảng 2. Như Collins et al. (2004) được nêu trong một trong những nghiên cứu dọc đầu tiên về tác động của tình dục trên phương tiện truyền thông, “các phân tích của chúng tôi đã kiểm soát mức độ hoạt động tình dục của thanh thiếu niên tại thời điểm ban đầu, đưa ra lời giải thích về quan hệ nhân quả ngược lại cho những phát hiện của chúng tôi là không thể tin được” (trang 287).

Tóm lại, quan điểm cho rằng mối tương quan đáng kể giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và niềm tin, thái độ và hành vi trong các nghiên cứu cắt ngang hoàn toàn có thể là do tiếp xúc có chọn lọc là mâu thuẫn với bằng chứng tích lũy và chỉ có thể được hỗ trợ bởi một triết lý (để phản bác lại trích dẫn Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) tán thành rằng khoa học là không tích lũy và mỗi nghiên cứu là một phần biệt lập hoàn toàn tự đứng; rằng các nhà khoa học phải bắt đầu lại từ đầu với mỗi nghiên cứu – họ không thể xây dựng trên cơ sở kiến ​​thức trước đó; và khoa học không mở cửa cho việc sửa đổi – bất kể thời gian trôi qua và bằng chứng mới, cách suy nghĩ về một hiện tượng không nên được sửa đổi.

Đề xuất cho tác giả, biên tập viên và người đánh giá

Với những điều trên, tôi giới thiệu những điều sau đây cho các tác giả, biên tập viên và người đánh giá tác động của nội dung khiêu dâm cắt ngang, nghiên cứu tìm ra các mối liên hệ đáng kể được dự đoán về mặt lý thuyết giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm với niềm tin, thái độ và hành vi.

tác giả: Đừng nói rằng phơi nhiễm có chọn lọc là một lời giải thích thay thế hợp lý không kém cho những phát hiện của bạn. Nếu người đánh giá và biên tập viên yêu cầu bạn làm như vậy, hãy cung cấp cho họ Thư này. Nếu họ vẫn yêu cầu nó, hãy viết tuyên bố “giới hạn” bắt buộc phải được xuất bản theo cách giúp cá nhân bạn tránh khỏi ý kiến ​​thiếu hiểu biết này và tham khảo Thư này.

Người đánh giá: Đừng yêu cầu các tác giả tuyên bố rằng tiếp xúc có chọn lọc là một cách giải thích thay thế hợp lý không kém cho kết quả của họ trừ khi bạn có thể trình bày cụ thể lý do tại sao dữ liệu và phát hiện của họ là một trường hợp đặc biệt và mới lạ đến mức không thể giải thích được bằng chứng tích lũy ngược lại. Với tình trạng của tài liệu, bạn có trách nhiệm xác định lý do tại sao xã hội hóa nội dung khiêu dâm mà các tác giả mô tả thực sự chỉ là phơi nhiễm có chọn lọc. Nếu các tác giả tự đưa ra tuyên bố, hãy đề nghị họ loại bỏ nó và hướng họ đến Thư này.

Người biên tập: Lạm dụng những người đánh giá không có hiểu biết, những người yêu cầu các tác giả thực hiện các biện pháp tiếp xúc có chọn lọc. Thông báo cho các tác giả của Thư này và đề nghị rằng trong khi có thể đưa ra trường hợp động thái có đi có lại, trường hợp chỉ dành cho việc tiếp xúc có chọn lọc là không thể chấp nhận được với tình trạng của tài liệu hiện tại.

Bảng 1 - Các nghiên cứu về tác động của nội dung khiêu dâm theo chiều dọc bị trễ chéo so sánh giữa xã hội hóa tình dục và các giải thích về phơi nhiễm có chọn lọc

Bảng 2 - Biến tiêu chí bị trễ các nghiên cứu xã hội hóa tình dục nội dung khiêu dâm theo chiều dọc

dự án

  1. Arendt, F., & Matthes, J. (2017). Hiệu ứng phương tiện: Phương pháp kiểm tra giả thuyết. Bách khoa toàn thư quốc tế về hiệu ứng truyền thông. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.

Bài báo  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Aaron, SC, Dowdle, KK, Spjut, K., & Fincham, FD (2015). Việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm có làm tăng sự tham gia của bạn bè với các mối quan hệ mang lại lợi ích không? Tình dục và văn hóa, 19, 513-532. https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.

Bài báo  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Ảnh hưởng của nội dung khiêu dâm đối với các kịch bản tình dục và mối quan hệ giữa những người trưởng thành mới nổi trong trường đại học. Lưu trữ về hành vi tình dục, 44, 111-123. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Brown, JD, & L'Engle, KL (2009). Xếp hạng X: Thái độ và hành vi tình dục liên quan đến việc thanh thiếu niên Hoa Kỳ tiếp xúc với phương tiện truyền thông khiêu dâm. Nghiên cứu truyền thông, 36, 129-151. https://doi.org/10.1177/0093650208326465.

Bài báo  Google Scholar

  1. Collins, RL, Elliott, MN, Berry, SH, Kanouse, DE, Kunkel, D., Hunter, SB, & Miu, A. (2004). Xem quan hệ tình dục trên truyền hình dự đoán trẻ vị thành niên bắt đầu hành vi tình dục. Khoa nhi, 114, e280 – e289. https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, Bickham, DS, Rich, M., ter Bogt, TF, & van den Eijnden, RJ (2015). Việc sử dụng tài liệu internet khiêu dâm của thanh thiếu niên cũng như thái độ và hành vi tình dục của họ: Sự phát triển song song và các tác động định hướng. Tâm lý học phát triển, 51, 1476-1488. https://doi.org/10.1037/dev0000040.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, ter Bogt, TF, Reitz, E., & Van Den Eijnden, RJ (2015). Các hành vi trực tuyến liên quan đến tình dục, các tiêu chuẩn nhận thức của bạn bè và trải nghiệm của thanh thiếu niên với hành vi tình dục: Thử nghiệm một mô hình tích hợp. PLoS MỘT, 10(6), e0127787. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.

Bài báo  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Gwinn, AM, Lambert, NM, Fincham, FD, & Maner, JK (2013). Nội dung khiêu dâm, các lựa chọn thay thế mối quan hệ và hành vi ngoại tình thân mật. Khoa học tâm lý và nhân cách xã hội, 4, 699-704. https://doi.org/10.1177/1948550613480821.

Bài báo  Google Scholar

  1. Hocking, JE, & Miller, MM (1974, tháng XNUMX). Giảng dạy các khái niệm khoa học giao tiếp cơ bản. Bài báo trình bày tại cuộc họp của Hiệp hội Truyền thông Quốc tế, New Orleans, LA.
  2. Kohut, T., & Stulhofer, A. (2018). Sử dụng nội dung khiêu dâm có phải là một nguy cơ đối với hạnh phúc của vị thành niên không? Một cuộc kiểm tra các mối quan hệ thời gian trong hai mẫu bảng độc lập. PLoS MỘT, 13(8), e0202048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.

Bài báo  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Leonhardt, ND và Willoughby, BJ (2018). Mối liên hệ dọc giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm, tầm quan trọng của hôn nhân và tình dục dễ dãi trong độ tuổi trưởng thành. Đánh giá hôn nhân và gia đình, 54, 64-84. https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.

Bài báo  Google Scholar

  1. Martyniuk, U., & Stulhofer, A. (2018). Khám phá theo chiều dọc về mối quan hệ giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và sự cho phép tình dục ở thanh thiếu niên nữ và nam. Tạp chí vị thành niên, 69, 80-87. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Nội dung khiêu dâm trên Internet và chất lượng mối quan hệ: Một nghiên cứu dài hạn về tác động bên trong và giữa các tác động của đối tác trong việc điều chỉnh, sự thỏa mãn tình dục và tài liệu internet khiêu dâm giữa các cặp vợ chồng mới cưới. Máy tính trong hành vi của con người, 45, 77-84. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.

Bài báo  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017a). Có phải xem nội dung khiêu dâm làm giảm chất lượng hôn nhân theo thời gian? Bằng chứng từ dữ liệu theo chiều dọc. Lưu trữ về hành vi tình dục, 46, 549-559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017b). Việc xem nội dung khiêu dâm có làm giảm lòng tin theo thời gian không? Bằng chứng từ dữ liệu bảng hai sóng. Tạp chí nghiên cứu giới tính, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Việc thanh thiếu niên tiếp xúc với tài liệu internet khiêu dâm và quan niệm phụ nữ là đối tượng tình dục: Đánh giá mối quan hệ nhân quả và các quá trình cơ bản. Tạp chí truyền thông, 59, 407-433. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.

Bài báo  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Thanh thiếu niên tiếp xúc với tài liệu Internet khiêu dâm và thỏa mãn tình dục: Một nghiên cứu dài hạn. Nghiên cứu truyền thông con người, 35, 171-194. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.

Bài báo  Google Scholar

  1. Peter, J. & Valkenburg, PM (2010a). Thanh thiếu niên sử dụng tài liệu Internet khiêu dâm và tình dục không chắc chắn: Vai trò của sự tham gia và giới tính. Chuyên khảo về Truyền thông, 77, 357-375. https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.

Bài báo  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Các quá trình tiềm ẩn những tác động của việc trẻ vị thành niên sử dụng tài liệu Internet khiêu dâm: Vai trò của nhận thức hiện thực. Nghiên cứu truyền thông, 37, 375-399. https://doi.org/10.1177/0093650210362464.

Bài báo  Google Scholar

  1. Peter, J. & Valkenburg, PM (2011a). Ảnh hưởng của tài liệu internet khiêu dâm và bạn bè đồng trang lứa đối với niềm tin khuôn mẫu về vai trò tình dục của phụ nữ: Sự giống và khác nhau giữa thanh thiếu niên và người lớn. Khoa học điện tử, hành vi và mạng xã hội, 14, 511-517. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.

Bài báo  Google Scholar

  1. Peter, J. & Valkenburg, PM (2011b). Ảnh hưởng của tài liệu internet khiêu dâm đến hành vi nguy cơ tình dục: So sánh giữa thanh thiếu niên và người lớn. Tạp chí truyền thông sức khỏe, 16, 750-765. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2014). Việc tiếp xúc với tài liệu Internet khiêu dâm có làm tăng sự bất mãn của cơ thể không? Một nghiên cứu theo chiều dọc. Máy tính trong hành vi của con người, 36, 297-307. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.

Bài báo  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Mô hình xoắn ốc củng cố: Khái niệm hóa mối quan hệ giữa việc tiếp xúc với nội dung truyền thông và sự phát triển và duy trì thái độ. Tâm lý học Truyền thông, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Sparks, GG (2013). Nghiên cứu hiệu ứng truyền thông. Belmont, MA: Wadsworth.

Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ và McKinley, CJ (2015). Xem nội dung khiêu dâm của người lớn Hoa Kỳ và ủng hộ việc phá thai: Một nghiên cứu bảng điều khiển ba làn sóng. Truyền thông sức khỏe, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. van Oosten, JM (2016). Tài liệu Internet khiêu dâm và tình trạng không chắc chắn về tình dục của thanh thiếu niên: Vai trò của sự tương đồng về bố cục-nội dung. Lưu trữ về hành vi tình dục, 45, 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, Peter, J., & Vandenbosch, L. (2017). Sử dụng phương tiện tình dục của thanh thiếu niên và sẵn sàng tham gia vào quan hệ tình dục bình thường: Các mối quan hệ khác biệt và các quy trình cơ bản. Nghiên cứu truyền thông con người, 43, 127-147. https://doi.org/10.1111/hcre.12098.

Bài báo  Google Scholar

  1. van Oosten, JM và Vandenbosch, L. (2020). Dự đoán mức độ sẵn sàng tham gia vào việc chuyển tiếp giới tính không có sự đồng thuận: Vai trò của nội dung khiêu dâm và quan niệm công cụ về tình dục. Lưu trữ về hành vi tình dục, 49, 1121-1132. https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.

Bài báo  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013). Trang web khiêu dâm và khơi mào tình dục: Mối quan hệ có đi có lại và vai trò điều tiết của tình trạng dậy thì. Tạp chí nghiên cứu về tuổi vị thành niên, 23, 621-634. https://doi.org/10.1111/jora.12008.

Bài báo  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2017). Mối quan hệ giữa nội dung khiêu dâm trực tuyến và sự khách quan hóa tình dục của phụ nữ: Vai trò giảm dần của giáo dục xóa mù chữ khiêu dâm. Tạp chí truyền thông, 67, 1015-1036. https://doi.org/10.1111/jcom.12341.

Bài báo  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2018). Giải thích mối quan hệ giữa nội dung khiêu dâm trên internet và quan hệ tình dục thông thường: Mô hình dàn xếp hai bước. Lưu trữ về hành vi tình dục, 47, 1465-1480. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., van Oosten, JM và Peter, J. (2018). Tài liệu trên internet khiêu dâm và xu hướng hoạt động tình dục của thanh thiếu niên: Các vai trò trung gian của sự thích thú và cảm nhận về tiện ích. Tâm lý học Truyền thông, 21, 50-74. https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.

Bài báo  Google Scholar

  1. Ward, LM, Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). Tác động của tạp chí đàn ông đối với sự khách quan và niềm tin tán tỉnh của trẻ em trai vị thành niên. Tạp chí vị thành niên, 39, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Được rồi, PJ (2012). Một phân tích dọc về việc tiếp xúc với nội dung khiêu dâm của người trưởng thành Hoa Kỳ: Xã hội hóa tình dục, sự tiếp xúc có chọn lọc và vai trò điều tiết của sự bất hạnh. Tạp chí Tâm lý học Truyền thông, 24, 67-76. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.

Bài báo  Google Scholar

  1. Được rồi, PJ (2013). Phân tích theo chiều dọc ba làn sóng về niềm tin đã có từ trước, việc tiếp xúc với nội dung khiêu dâm và sự thay đổi thái độ. Báo cáo truyền thông, 26, 13-25. https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.

Bài báo  Google Scholar

  1. Được rồi, PJ (2015). Thái độ của người Mỹ đối với quan hệ tình dục trước hôn nhân và tiêu thụ nội dung khiêu dâm: Một phân tích của hội đồng quốc gia. Lưu trữ về hành vi tình dục, 44, 89-97. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Được rồi, PJ (2021). Kiểm soát quá mức trong nghiên cứu nội dung khiêu dâm: Hãy để nó đi, hãy để nó đi… [Thư gửi cho biên tập viên]. Archives of Sexual Behavior. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.

Bài báo  PubMed  Google Scholar

  1. Wright, PJ và Bae, S. (2013). Tiêu thụ nội dung khiêu dâm và thái độ đối với tình dục đồng giới: Một nghiên cứu dài hạn quốc gia. Nghiên cứu truyền thông con người, 39, 492-513. https://doi.org/10.1111/hcre.12009.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ và Bae, S. (2015a). Việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm của người lớn Hoa Kỳ và thái độ đối với quyền tiếp cận kiểm soát sinh đẻ của thanh thiếu niên: Một nghiên cứu của hội đồng quốc gia. Tạp chí quốc tế về sức khỏe tình dục, 27, 69-82. https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ và Bae, S. (2015b). Một nghiên cứu tiềm năng quốc gia về việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm và thái độ của giới tính đối với phụ nữ. Tình dục & Văn hóa, 1, 444-463. https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ & Funk, M. (2014). Tiêu thụ nội dung khiêu dâm và phản đối hành động khẳng định đối với phụ nữ: Một nghiên cứu tiền cứu. Tâm lý phụ nữ hàng quý, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ và Randall, AK (2014). Tiêu thụ nội dung khiêu dâm, giáo dục và ủng hộ hôn nhân đồng giới ở nam giới trưởng thành ở Hoa Kỳ. Nghiên cứu truyền thông, 41, 665-689. https://doi.org/10.1177/0093650212471558.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ và Tokunaga, RS (2018a). Liên kết việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm để hỗ trợ trẻ vị thành niên tiếp cận với biện pháp kiểm soát sinh đẻ: Kết quả tích lũy từ nhiều cuộc điều tra quốc gia cắt ngang và dọc. Tạp chí quốc tế về sức khỏe tình dục, 30, 111-123. https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ và Tokunaga, RS (2018b). Tiêu thụ nội dung khiêu dâm, chủ nghĩa tự do tình dục và ủng hộ phá thai ở Hoa Kỳ: Kết quả tổng hợp từ hai nghiên cứu của hội đồng quốc gia. Tâm lý học Truyền thông, 21, 75-92. https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.

Bài báo  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS và Bae, S. (2014). Nhiều hơn một lời nói dối? Tiêu thụ nội dung khiêu dâm và thái độ quan hệ tình dục ngoài hôn nhân ở những người trưởng thành đã kết hôn ở Hoa Kỳ. Tâm lý học văn hóa truyền thông đại chúng, 3, 97-109. https://doi.org/10.1037/ppm0000024.

Bài báo  Google Scholar