Front Psychol. 2018 ngày 13 tháng 8;9:1444. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01444.
Eide TA1, Ainoisad SH2, Andreassen CS3, Bilder RM4, Pallesen S2.
Tóm tắt
Việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức có liên quan đến một số hậu quả tiêu cực đối với cá nhân và môi trường. Có thể nhận thấy một số điểm tương đồng giữa việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức và một số chứng nghiện hành vi, và việc sử dụng liên tục là một trong những đặc điểm của chứng nghiện. Ở mức độ sử dụng điện thoại thông minh cực kỳ cao, việc hạn chế sử dụng điện thoại thông minh có thể gây ra những tác động tiêu cực cho cá nhân. Những tác động tiêu cực này có thể được coi là các triệu chứng cai nghiện thường liên quan đến chứng nghiện chất gây nghiện. Để giải quyết vấn đề cấp thiết này, nghiên cứu hiện tại đã kiểm tra điểm số trên Thang đo Hội chứng Cai nghiện Điện thoại thông minh (SWS), Thang đo Nỗi sợ Bỏ lỡ (FoMOS) và Bảng đánh giá Cảm xúc Tích cực và Tiêu cực (PANAS) trong 72 giờ hạn chế sử dụng điện thoại thông minh. Mẫu gồm 127 người tham gia (72.4% nữ), tuổi từ 18-48 ( M = 25.0, SD = 4.5), được phân ngẫu nhiên vào một trong hai điều kiện: điều kiện bị hạn chế (nhóm thử nghiệm, n = 67) hoặc điều kiện đối chứng (nhóm đối chứng, n = 60). Trong thời gian hạn chế, người tham gia hoàn thành các thang đo nói trên ba lần một ngày. Kết quả cho thấy điểm số trên thang đo SWS và FoMOS cao hơn đáng kể ở nhóm người tham gia bị hạn chế sử dụng điện thoại thông minh so với nhóm đối chứng. Nhìn chung, kết quả cho thấy việc hạn chế sử dụng điện thoại thông minh có thể gây ra các triệu chứng cai nghiện.
TỪ KHÓA: VÒI; PANAS; nghiện hành vi; nghiên cứu thực nghiệm; sự hạn chế; điện thoại thông minh; rút tiền
PMID: 30150959
PMCID: PMC6099124
Giới thiệu
Các công nghệ di động hiện đại đã trở nên ngày càng phổ biến và tiên tiến hơn trong thập kỷ qua. Công nghệ tiên tiến (tức là điện thoại thông minh) bao gồm một số chức năng đa phương tiện, cho phép người dùng liên tục kết nối và có quyền truy cập vào luồng dữ liệu thời gian thực không bị gián đoạn từ các trang mạng xã hội (SNSs; Valderrama, 2014; Chóliz và cộng sự, 2016). Do đó, điện thoại thông minh đã trở thành một thành phần quan trọng trong cuộc sống của người dân, với báo cáo 73% rằng họ sẽ cảm thấy hoảng loạn nếu họ đặt nhầm điện thoại thông minh của họ và báo cáo 58% kiểm tra ít nhất một lần mỗi giờ (Nhìn ra, 2012).
Sử dụng điện thoại thông minh quá mức và có vấn đề, cũng được gọi là nghiện (hành vi) (Andreassen và cộng sự, 2013; Billieux và cộng sự, 2015a), có khả năng gây hại (xem Elhai và cộng sự, 2017, cho một đánh giá có hệ thống). Nghiên cứu chỉ ra rằng lạm dụng có thể dẫn đến kết quả không mong muốn cho cả cá nhân và môi trường xung quanh và có thể gây lo ngại đáng kể cho sức khỏe cộng đồng (Tossell và cộng sự, 2015; van Deursen và cộng sự, 2015). Một số nghiên cứu chỉ ra rằng sử dụng điện thoại thông minh quá mức có thể dẫn đến suy yếu cơ xương (İnal và cộng sự, 2015; Xie và cộng sự, 2016), trình độ học vấn kém (Lepp và cộng sự, 2014), lo lắng và trầm cảm (Demirci và cộng sự, 2015; Elhai và cộng sự, 2016) cũng như chất lượng giấc ngủ kém (Chang et al., 2015). Thuật ngữ nghiện hành vi dùng để chỉ một chứng nghiện không liên quan đến hóa chất hoặc không liên quan đến bản chất và trước đó Griffiths (1996) bài báo, thường được gọi là nghiện sử dụng không chất. Nghiện điện thoại thông minh đã nổi lên như một tiểu thể loại nghiện hành vi. Theo mô hình thành phần của nghiện Griffiths (2005) cho rằng nó được đặc trưng bởi sáu thành phần, bao gồm sự kiên nhẫn, thay đổi tâm trạng, khả năng chịu đựng, triệu chứng cai nghiện, xung đột và tái phát. Các thành phần này được coi là phổ biến cho cả nghiện liên quan đến sử dụng chất cũng như nghiện hành vi. Các triệu chứng cai nghiện thành phần đề cập đến các tác động tâm lý và sinh lý khó chịu xảy ra như là kết quả của việc ngừng hoạt động cụ thể. Hiệu ứng rút tiền chi phối có thể khác nhau đối với mỗi cá nhân về kết quả tâm lý và sinh lý. Các triệu chứng cai nghiện tâm lý đề cập đến các tác động như buồn rầu, khó chịu và lo lắng, trong khi các triệu chứng cai sinh lý bao gồm đổ mồ hôi, buồn nôn, mất ngủ, đau đầu, v.v. Triệu chứng cai nghiện tâm lý là những tác động đã được ghi nhận rõ trong nghiện sử dụng chất gây nghiện (Orford, 2001), và hiện nay có nhiều bằng chứng cho thấy rằng các triệu chứng cai nghiện tồn tại đối với chứng nghiện hành vi, chẳng hạn như cờ bạc bệnh lý (Griffiths, 2004).
Cho đến nay số lượng nghiên cứu tập trung vào các tác động của việc hạn chế quyền truy cập vào điện thoại thông minh là hạn chế. Một nghiên cứu đã tiết lộ rằng sự hạn chế khiến những người tham gia lo lắng hơn theo thời gian (Cheever và cộng sự, 2014). Tuy nhiên, hiệu ứng này chỉ được tìm thấy ở những người sử dụng điện thoại thông minh nặng hoặc trung bình (Cheever và cộng sự, 2014). Trong một nghiên cứu khác, việc không thể trả lời các cuộc gọi đến trên điện thoại thông minh của người ta đã được tìm thấy gây tăng nhịp tim và huyết áp, cũng như cảm giác lo lắng và khó chịu (Clayton và cộng sự, 2015). Một số nghiên cứu khác đã kiểm tra hạn chế điện thoại thông minh và nghiện tiềm năng thông qua các thiết kế khác nhau (Sapacz và cộng sự, 2016; Cutino và Nees, 2017; van den Eijnden và cộng sự, 2017). Những phát hiện này cho thấy các triệu chứng rút tiền có thể xảy ra khi quyền truy cập của mọi người vào điện thoại di động của họ bị hạn chế. Một hiện tượng có thể giải thích các triệu chứng rút tiền hạn chế trên điện thoại thông minh là sợ bỏ lỡ (foMO), điều này biểu thị mối lo ngại quá mức mà người ta không được tham gia hoặc chia sẻ trải nghiệm thú vị mà người khác có thể có (Przybylski và cộng sự, 2013). Sự tham gia trực tuyến có thể đặc biệt hấp dẫn do sự truy cập ngay lập tức vào thông tin về bạn bè và các sự kiện, nơi những cá nhân cao trong foMO có thể bị hút về các kênh truyền thông xã hội này. Hơn nữa, việc hạn chế truy cập vào các kênh này có thể gây ra các triệu chứng liên quan đến rút tiền. Một số nghiên cứu chứng thực mối liên hệ tích cực giữa FoMO và việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức liên tục (Rosen và cộng sự, 2013a,b; Lepp và cộng sự, 2014; Clayton và cộng sự, 2015; Elhai và cộng sự, 2016; Fuster và cộng sự, 2017). Cùng với điều này, một nghiên cứu ngày càng tăng về việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức đã cho thấy nó có liên quan mạnh mẽ đến việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội trực tuyến gây nghiện (Andreassen và cộng sự, 2013, 2016; Salehan và Negahban, 2013; Fuster và cộng sự, 2017; Lopez-Fernandez và cộng sự, 2017). Các đặc điểm của điện thoại thông minh, chẳng hạn như kích thước và tính di động, có thể tạo điều kiện cho nhiều cặp ghép gia cố liên quan đến các kích thích, có thể nhanh chóng tạo ra một mô hình hành vi gây nghiện. Tồn tại các quan điểm khác nhau liên quan đến việc nghiện công nghệ, cho dù chúng liên quan đến việc nghiện chính phương tiện đó hay liệu phương tiện đó chỉ đơn thuần là một người thúc đẩy các chứng nghiện khác. Có ba quan điểm chính liên quan đến vấn đề này: (1) người ta có thể nghiện chính phương tiện này; (2) người ta có thể nghiện phương tiện, vì nó cấp quyền truy cập vào các loại nội dung khác nhau chỉ có thể truy cập qua phương tiện; và (3) người ta chỉ nghiện nội dung mà phương tiện có thể truy cập và không phải chính phương tiện đó. Trẻ (1998) lập luận rằng phương tiện là nguyên nhân gây nghiện do thực tế là nội dung sẽ không thể truy cập được nếu không có nó, trong khi Griffiths và cộng sự (2016) lập luận rằng bản thân phương tiện không gây nghiện, nhưng phương tiện được sử dụng như một nền tảng / nguồn thúc đẩy nghiện. Tuy nhiên, một số phát hiện từ các nghiên cứu trường hợp đã chỉ ra rằng một vài cá nhân dường như nghiện Internet. Những cá nhân này thường sử dụng Internet cho các phòng trò chuyện và các hoạt động chỉ có thể truy cập qua Internet (Griffiths và cộng sự, 2016). Lập luận này cũng đã được sử dụng để mô tả những người dường như nghiện truyền thông xã hội và SNS (Kuss và Griffiths, 2011; Griffiths và cộng sự, 2014). Ngoài ra, có một số tranh luận về việc liệu người ta có thể đi xa đến mức gọi việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức hoặc có vấn đề hay không (nghiện)Billieux và cộng sự, 2015b). Độc lập với cuộc thảo luận này, tồn tại một số điểm tương đồng giữa việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức và nghiện hành vi, điều này làm cho một cuộc điều tra về các triệu chứng rút tiền tiềm năng khi hạn chế lợi ích.
Khi xem xét các triệu chứng cai, sinh lý cụ thể hơn đối với các chứng nghiện liên quan đến sử dụng chất (Shiffman và Jarvik, 1976; Griffiths, 1996, 2005; Etter, 2005), trong khi các triệu chứng cai nghiện trong nghiện hành vi thường bao gồm chủ yếu là các triệu chứng tâm lý (Griffiths, 1996, 2005; Alavi và cộng sự, 2012; Parlak và Eckhardt, 2014). Một số nghiên cứu đã sử dụng các biện pháp lo âu và các tác động tiêu cực liên quan như là phương tiện để điều tra kinh nghiệm cá nhân trong thời gian hạn chế ở những người mắc chứng nghiện hành vi khác nhau (Przybylski và cộng sự, 2013; Cheever và cộng sự, 2014; Clayton và cộng sự, 2015). Tuy nhiên, có rất ít nghiên cứu về việc cai nghiện trong hành vi nghiện (Starcevic, 2016).
Các nghiên cứu về cai nghiện chất đã chỉ ra rằng có một số xu hướng nhất định liên quan đến sự phát triển triệu chứng. Kiến thức về những tác động này có thể rất hữu ích vì vấn đề triệu chứng cai nghiện trong nghiện hành vi vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Shiffman và Jarvik (1976) nghiên cứu những người hút thuốc kiêng thuốc lá trong một thời gian nhất định. Kết quả chỉ ra rằng các triệu chứng có chức năng hình chữ U, theo đó các triệu chứng ban đầu trở nên mặn mà hơn và đến cuối giai đoạn hạn chế. Tuy nhiên, một nghiên cứu về cai rượu đã tìm thấy các triệu chứng theo đường cong chữ U ngược (Người bán và Kalant, 1976). Những phát hiện này chỉ ra rằng có thể có một số khác biệt giữa các chứng nghiện khác nhau liên quan đến hình dạng tạm thời của các triệu chứng cai. Ngoài ra, Hughes và cộng sự. (2004) thực hiện đánh giá tài liệu có hệ thống trong đó họ nghiên cứu những người hút thuốc và thấy rằng hầu hết các lần tái phát xảy ra trong những ngày 8 đầu tiên. Vì vậy, có thể lập luận rằng cần có sự tập trung lâm sàng lớn hơn vào tuần đầu tiên của giai đoạn hạn chế (Hughes và cộng sự, 2004). Có rất ít nghiên cứu được thực hiện về rút tiền và sự phát triển tạm thời của nó trong nghiện hành vi.
Trong bối cảnh đó, chúng tôi đã thiết kế một thử nghiệm so sánh 72 h về hạn chế điện thoại thông minh với điều kiện điều khiển không hạn chế. Chúng tôi đã đưa ra giả thuyết rằng những người tham gia điều kiện thử nghiệm sẽ ghi điểm cao hơn đáng kể về các triệu chứng rút tiền điện thoại thông minh, sợ bỏ lỡ và tâm trạng tiêu cực, mặc dù tâm trạng tích cực thấp hơn, so với các biện pháp kiểm soát (H1), phản ánh các tác động chính của tình trạng. Chúng tôi cũng dự kiến rằng các triệu chứng tiêu cực sẽ lớn hơn vào đầu giai đoạn đăng ký so với sau này (H2), phản ánh những tác động chính của thời gian. Cuối cùng, chúng tôi dự kiến sẽ giảm các triệu chứng rút tiền nhiều hơn theo thời gian trong thử nghiệm so với điều kiện kiểm soát (H3), điều này sẽ được phản ánh bằng các hiệu ứng tương tác hai chiều (Điều kiện × Thời gian) đáng kể.
Vật liệu và phương pháp
Những người tham gia
Mẫu bao gồm những người tham gia 127, phụ nữ 72.4% (n = 92) và 27.6% nam giới (n = 35). Tất cả những người tham gia đều ở độ tuổi 18 và 48, với tuổi trung bình là 25 (SD = 4.5). Trong tất cả, 79.5% (n = 101) là những sinh viên toàn thời gian theo học chương trình giáo dục đại học ở thành phố Bergen.
Dụng cụ
Nhân khẩu học
Những người tham gia được yêu cầu hoàn thành các mục liên quan đến tuổi tác, giới tính, tình trạng mối quan hệ và tình trạng sinh viên của họ.
Tần số điện thoại thông minh và các mục sử dụng
Bảng câu hỏi bao gồm năm mục mà người tham gia tự đánh giá về các chủ đề như tần suất, thời lượng và đặc điểm (ví dụ: Bạn có sử dụng điện thoại thông minh của mình mỗi ngày không? Bảng câu hỏi được sao chép trong Phụ lục A.
Quy mô rút tiền điện thoại thông minh (SWS)
Thang đo này được đưa vào nghiên cứu để đo lường mức độ của các triệu chứng rút tiền liên quan đến hạn chế điện thoại thông minh. Thang rút tiền điện thoại thông minh (SWS) là phiên bản sửa đổi của Thang rút thuốc lá (CWS; Etter, 2005). Mặc dù cai thuốc lá liên quan đến một chất, nhưng có sự chồng chéo đáng kể giữa các triệu chứng cai thuốc lá và các triệu chứng cai thuốc lá liên quan đến nghiện hành vi (Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ, 2013). CWS ban đầu bao gồm các vật phẩm 21 được chia thành sáu tiểu cảnh (Trầm cảm-Lo âu, Thèm ăn, Không cáu kỉnh, Khó tập trung, Tăng cân thèm ăn, và Mất ngủ), nhưng trong nghiên cứu hiện tại, Appetite-Tăng cân và Mất ngủ bao gồm vì chúng dường như ít liên quan đến việc rút tiền điện thoại thông minh. Bốn mục trong tiểu cảnh Craving, cụ thể cho việc sử dụng thuốc lá, đã được sửa đổi để phù hợp với việc rút tiền điện thoại thông minh. Ngoài ra, thang đo đã được thay đổi từ một đặc điểm sang định dạng trạng thái, bằng cách diễn đạt các câu hỏi từ trạng thái chung sang trạng thái cụ thể (ví dụ, Điều duy nhất tôi có thể nghĩ về lúc này, là điện thoại thông minh của tôi; xem Tài liệu bổ sung cho danh sách đầy đủ các mặt hàng). Thang đo được sửa đổi bao gồm các vật phẩm 15 được xếp hạng theo thang đo Likert năm điểm khác nhau, từ 1 (hoàn toàn không đồng ý) đến 5 (hoàn toàn đồng ý). Điểm tổng hợp được tính dựa trên tổng điểm của tất cả các mục 15. Alpha của Cronbach cho SWS đã được chứng minh là rất tốt trong tất cả chín lần được đo, từ 0.88 đến 0.92.
Lịch trình ảnh hưởng tích cực và tiêu cực (PANAS)
Lịch trình tác động tích cực và tiêu cực (PANAS) (Watson và cộng sự, 1988) đã được sử dụng để đo lường tâm trạng tự báo cáo và bao gồm các mục 20, các mục 10 liên quan đến Lịch biểu ảnh hưởng tích cực (PA) và các mục 10 liên quan đến Biểu ảnh hưởng tiêu cực (NA). Những mục này mô tả các trạng thái tình cảm khác nhau, chẳng hạn như thù địch và kích thích. Những người tham gia đã ghi từng mục theo thang điểm Likert năm điểm từ (rất ít hoặc không) đến 5 (cực kỳ), dựa trên trạng thái hiện tại của họ. Trong nghiên cứu hiện tại, độ tin cậy alpha của Cronbach cho cả PA (0.87 trừ 0.92) và subscale NA (0.77 Thẻ 0.85) đã được chứng minh là xuất sắc trong chín lần đo.
Sợ mất quy mô (foMOS)
Nỗi sợ bị bỏ lỡ quy mô (foMOS) (Przybylski và cộng sự, 2013) đã được sử dụng như một biện pháp tự báo cáo của FoMO. Tuy nhiên, trong nghiên cứu hiện tại, thang đo đã được điều chỉnh thành thước đo trạng thái bằng cách diễn đạt các câu hỏi từ trạng thái chung đến trạng thái cụ thể và hiện tại. Thang đo bao gồm các vật phẩm 10 (ví dụ: Tôi sợ người khác có nhiều trải nghiệm bổ ích hơn tôi ngay bây giờ) được đánh giá theo thang điểm Likert năm điểm từ 1 (hoàn toàn không đúng với tôi) đến 5 (cực kỳ đúng với tôi). FoMOS đã chứng minh tính nhất quán bên trong tốt trong chín lần đo với độ tin cậy alpha từ 0.80 đến 0.87.
Các biện pháp được sử dụng để mô tả việc sử dụng điện thoại thông minh đã được thực hiện một lần, trong khi pin của các thang đo liên quan đến rút tiền được hoàn thành trong chín khoảng thời gian trong thời gian hạn chế. Các thang đo liên quan đến rút tiền bao gồm các biến phụ thuộc. Thời gian đại diện cho các biện pháp lặp đi lặp lại cho mỗi người tham gia (chín lần), cho phép điều tra các biến thể trong từng cá nhân. Điều kiện đại diện hoặc bị hạn chế hoặc kiểm soát.
Thủ tục
Những người tham gia đã được tuyển dụng thông qua quảng cáo trên Facebook và bằng kháng cáo cá nhân. Những người tham gia không sử dụng điện thoại thông minh của họ ít nhất là 1 h hàng ngày đã bị loại trừ. Nghiên cứu diễn ra trong mười ngày cuối tuần trong khoảng thời gian từ tháng 10 2016 đến tháng 2 2017. Mỗi người tham gia được chỉ định một ID duy nhất và được chọn ngẫu nhiên trong điều kiện hạn chế hoặc điều khiển bằng máy tính ngẫu nhiên trực tuyến (Đô thị và Plous, 2015).
Thứ Hai trước cuối tuần thử nghiệm (Thứ Sáu Thứ Hai; xem Hình Hình11) những người tham gia nhận được một email chứa liên kết đến khảo sát dựa trên web (nhân khẩu học và sử dụng điện thoại thông minh). Khi đưa vào, tất cả những người tham gia được cấp một số id duy nhất, được phân bổ liên tiếp và được chia ngẫu nhiên thành điều kiện hạn chế hoặc kiểm soát (xem Hình Hình22). Vào thứ Sáu, những người được phân bổ vào điều kiện hạn chế (nhóm thử nghiệm; n = 67) đã được hướng dẫn tắt điện thoại thông minh của họ và đưa chúng vào. Điện thoại thông minh được đặt trong tủ khóa an toàn vào cuối tuần. Những người được phân bổ cho điều kiện kiểm soát (nhóm kiểm soát; n = 60) được phép giữ và sử dụng điện thoại thông minh của họ như bình thường. Trong thời gian hạn chế (72 h), những người tham gia được hướng dẫn hoàn thành các câu hỏi có liên quan (SWS, FoMOS và PANAS) ba lần một ngày trong một cuốn sách nhỏ mà họ nhận được vào ngày thử nghiệm đầu tiên. Vào thứ hai sau, những người tham gia đã đưa ra các câu hỏi đã hoàn thành. Những người trong tình trạng hạn chế đã lấy lại điện thoại thông minh của họ và trả lời câu hỏi định tính kết thúc mở liên quan đến các thách thức liên quan đến thời hạn. Tất cả những người tham gia đã nhận được một khoản thù lao là 500 NOK khi tham gia vào nghiên cứu. Số tiền không được tiết lộ trước để đảm bảo động lực chính cho việc tham gia vào nghiên cứu.
Mô hình tiến trình minh họa thiết kế thí nghiệm.
đạo đức học
Nghiên cứu được thực hiện theo Tuyên bố Helsinki và được Cơ quan bảo vệ dữ liệu Na Uy (dự án số 49769) phê duyệt và ủy ban đạo đức bao gồm một người, Belinda Gloppen Helle từ Trung tâm dữ liệu nghiên cứu Na Uy. Tất cả những người tham gia được tuyển dụng từ dân số trưởng thành nói chung (ít nhất là 18 tuổi) và tất cả đều đồng ý điện tử.
Phân tích dữ liệu
Một phân tích mô hình hỗn hợp tuyến tính đã được áp dụng và một cách tiếp cận khả năng tối đa hạn chế đã được sử dụng vì điều này tạo ra các ước tính không thiên vị về các tham số phương sai và hiệp phương sai. Đánh chặn ngẫu nhiên được bao gồm trong các mô hình (Haville, 1977; Tây và cộng sự, 2014). Trong phân tích, các yếu tố giữa các chủ thể phản ánh sự khác biệt tiềm năng giữa các cá nhân trong điều kiện hạn chế và điều kiện kiểm soát, về mặt rút tiền điện thoại thông minh (được xác định từ điểm SWS), sợ bỏ lỡ (được xác định từ điểm số foMOS) và ảnh hưởng tích cực / tiêu cực (được xác định từ điểm số PANAS). Một phân tích công suất cho thấy số lượng người tham gia bao gồm sẽ đủ cho công suất 0.80 trong trường hợp kích thước hiệu ứng trung bình cho các yếu tố cố định và hệ số tương quan dự kiến giữa các biện pháp lặp lại của 0.5 (Hedeker và cộng sự, 1999). Tất cả các phân tích được thực hiện bằng SPSS Phiên bản 23.
Trên các mục từ thang đo SWS, được hoàn thành trong giai đoạn hạn chế, dữ liệu còn thiếu bao gồm 4.4% trên tổng số. Các mục của foMO có 4.2%, thang đo PA là 4.5% và thang đo NA có dữ liệu bị thiếu 4.2%. Tuy nhiên, phương pháp phân tích mô hình hỗn hợp tuyến tính cho phép sử dụng dữ liệu có sẵn cho các đơn vị thiếu điểm thời gian.
Kết quả
Bộ dữ liệu sẽ được cung cấp theo yêu cầu cho TE.
Mô tả
Sử dụng điện thoại thông minh đã được đo trước cuối tuần thử nghiệm. Sự khác biệt trong sử dụng điện thoại thông minh tự báo cáo không khác nhau giữa các nhóm (t = 1.36, df = 125, p = 0.177). Xem Bàn Bảng11 để mô tả chi tiết hơn. Không có sự khác biệt trong phân phối giới tính (2= 0.373, df = 1, p = 0.541) giữa hai điều kiện.
Bảng 1
Giá trị trung bình (M) và độ lệch chuẩn (SD) của việc sử dụng điện thoại thông minh được báo cáo và gặp khó khăn trong giai đoạn hạn chế điện thoại thông minh theo tỷ lệ phần trăm.
| M (SD) | Tỷ lệ phần trăm | |
|---|---|---|
| Báo cáo sử dụng cho | ||
| Nhóm hạn chế | 2.79 (0.85) | |
| Kiểm soát | 2.62 (0.56) | |
| Những thách thức trong giai đoạn hạn chế liên quan đến | ||
| Xử lý ứng dụng | 49.3% | |
| Truyền thông xã hội | 49.3% | |
| Không thể truy cập | 43.3% | |
| Lập kế hoạch | 40.3% | |
| Đồng hồ báo thức | 32.8% | |
| Nhạc / podcast | 25.4% | |
| Ứng dụng mạng xã hội | 13.4% | |
| Bảo mật | 10.4% | |
| Vượt qua thời gian | 6.0% | |
Phân tích thí nghiệm
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với các triệu chứng rút tiền (xem Bàn Bảng2,2, , XUẤT KHẨU)
Bảng 2
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với điểm rút tiền (SWS) của các mô hình hỗn hợp tuyến tính.
| Thời gian | Ước tính | Lỗi tiêu chuẩn | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.177 | 0.071 | 2.48 * | |
| 2 | 0.133 | 0.072 | 1.85 | |
| 3 | 0.026 | 0.072 | 0.359 | |
| 4 | 0.053 | 0.071 | 0.745 | |
| 5 | -0.050 | 0.072 | -0.696 | |
| 6 | -0.011 | 0.072 | -0.150 | |
| 7 | 0.032 | 0.072 | 0.449 | |
| 8 | 0.047 | 0.071 | 0.657 | |
| 9 | ||||
| Điều kiện | 4.90 * | |||
| Thời gian | 2.83 ** | |||
| Điều kiện*thời gian | 0.226 | |||
Bảng 3
Độ lệch trung bình và độ lệch chuẩn cho từng điều kiện trên SWS, FoMOS và PANAS tại Time 1 đấu 9.
| Bị hạn chế
|
Không hạn chế
|
|||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Thời gian | SWS | CÒN | PA | NA | SWS | CÒN | PA | NA |
| 1 | 1.69 (0.647) | 2.01 (0.720) | 2.77 (0.713) | 1.34 (0.392) | 1.57 (0.655) | 1.86 (0.558) | 2.78 (0.737) | 1.27 (0.367) |
| 2 | 1.68 (0.660) | 2.05 (0.744) | 2.61 (0.576) | 1.32 (0.422) | 1.53 (0.562) | 1.76 (0.642) | 2.67 (0.854) | 1.29 (0.405) |
| 3 | 1.57 (0.561) | 1.88 (0.793) | 2.63 (0.719) | 1.32 (0.394) | 1.40 (0.552) | 1.75 (0.624) | 2.79 (0.829) | 1.26 (0.389) |
| 4 | 1.60 (0.650) | 1.93 (0.754) | 2.61 (0.820) | 1.34 (0.471) | 1.44 (0.556) | 1.77 (0.631) | 2.73 (0.791) | 1.20 (0.287) |
| 5 | 1.57 (0.683) | 1.87 (0.660) | 2.53 (0.699) | 1.27 (0.382) | 1.32 (0.395) | 1.68 (0.597) | 2.63 (0.775) | 1.18 (0.282) |
| 6 | 1.54 (0.536) | 1.81 (0.695) | 2.47 (0.852) | 1.27 (0.421) | 1.37 (0.420) | 1.59 (0.555) | 2.71 (0.856) | 1.24 (0.360) |
| 7 | 1.62 (0.576) | 1.86 (0.623) | 2.30 (0.749) | 1.33 (0.387) | 1.41 (0.528) | 1.64 (0.517) | 2.60 (0.743) | 1.25 (0.335) |
| 8 | 1.65 (0.676) | 1.85 (0.682) | 2.43 (0.695) | 1.31 (0.388) | 1.43 (0.461) | 1.60 (0.586) | 2.57 (0.775) | 1.21 (0.352) |
| 9 | 1.53 (0.536) | 1.74 (0.573) | 2.57 (0.665) | 1.21 (0.370) | 1.36 (0.506) | 1.62 (0.573) | 2.64 (0.787) | 1.19 (0.351) |
Trên SWS có một ảnh hưởng chính có ý nghĩa thống kê của tình trạng, F(1,124.97) = 4.90, p <0.05 và thời gian, F(8,951.19) = 2.83, p <0.005 trên tổng điểm. Tác động tương tác giữa điều kiện và thời gian không có ý nghĩa thống kê, F(8,951.19) = 0.226, p = 0.986 (Hình Hình33). Cụ thể, Time 1 có điểm SWS cao hơn đáng kể về mặt thống kê so với Time 9 (t = 2.48, p <0.05) đại diện cho thời gian tham chiếu.
Điểm trung bình trên Thang rút tiền điện thoại thông minh (SWS) cho điều kiện hạn chế và kiểm soát. Các thanh lỗi đại diện cho ý nghĩa lỗi tiêu chuẩn cho từng giá trị. *p <0.05 cho tác động chính của điều kiện, †p <0.05 cho hiệu ứng chính của thời gian, và ∫p <0.05 cho Thời gian 1 so với Thời gian 9.
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với nỗi sợ bị bỏ lỡ (xem Bàn Bảng3,3, , XUẤT KHẨU)
Bảng 4
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với nỗi sợ bỏ lỡ điểm số (foMOS) của các mô hình hỗn hợp tuyến tính.
| Thời gian | Ước tính | Lỗi tiêu chuẩn | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.239 | 0.064 | 3.72 **** | |
| 2 | 0.149 | 0.065 | 2.28 * | |
| 3 | 0.114 | 0.065 | 1.75 | |
| 4 | 0.140 | 0.064 | 2.18 * | |
| 5 | 0.072 | 0.065 | 1.11 | |
| 6 | -0.021 | 0.065 | -0.328 | |
| 7 | 0.018 | 0.065 | 0.280 | |
| 8 | -0.026 | 0.064 | -0.407 | |
| 9 | ||||
| Điều kiện | 3.99 * | |||
| Thời gian | 8.17 **** | |||
| Điều kiện*thời gian | 0.652 | |||
Có tác dụng chính có ý nghĩa thống kê của tình trạng, F(1,124.81) = 3.99, p <0.05 và thời gian, F(8,952.40) = 8.17, p <0.001, trên tổng điểm của FoMOS. Tác động tương tác giữa điều kiện và thời gian không có ý nghĩa thống kê, F(8,952.40) = 0.652, p = 0.734 (Hình Hình44). Hơn nữa, Thời gian 1 (t = 3.72, p <0.001), Thời gian 2 (t = 2.28, p <0.05) và Thời gian 4 (t = 2.18, p <0.05) có điểm FoMOS cao hơn có ý nghĩa thống kê so với thời điểm tham khảo (Thời gian 9).
Điểm trung bình trên Thang điểm Sợ bỏ lỡ (FOMO) cho giới hạn (n = 67) và kiểm soát (n = 60) điều kiện. Các thanh lỗi đại diện cho ý nghĩa lỗi tiêu chuẩn cho từng giá trị. *p <0.05 cho tác động chính của điều kiện, †p textitp <0.05 cho hiệu ứng của thời gian, ∫p <0.05 cho Thời gian 2 và Thời gian 4 so với Thời gian 9, và ∫p <0.001 cho Thời gian 1 so với Thời gian 9.
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với ảnh hưởng tích cực và tiêu cực (xem Bàn Bảng3,3, , XUẤT KHẨU)
Bảng 5
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với điểm ảnh hưởng tích cực (PANAS) của các mô hình hỗn hợp tuyến tính.
| Thời gian | Ước tính | Lỗi tiêu chuẩn | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.190 | 0.109 | 1.75 | |
| 2 | 0.101 | 0.111 | 0.914 | |
| 3 | 0.181 | 0.111 | 1.64 | |
| 4 | 0.045 | 0.110 | 0.405 | |
| 5 | 0.131 | 0.110 | 1.19 | |
| 6 | 0.002 | 0.110 | 0.015 | |
| 7 | 0.017 | 0.109 | -0.155 | |
| 8 | -0.017 | 0.109 | -0.155 | |
| 9 | ||||
| Điều kiện | 1.89 | |||
| Thời gian | 3.72 **** | |||
| Điều kiện*thời gian | 0.865 | |||
Không có tác dụng chính có ý nghĩa thống kê cho tình trạng, F(1,125.15) = 1.89, p = 0.171 trên PA. Tuy nhiên, phân tích cho thấy một tác động chính có ý nghĩa thống kê theo thời gian, F(8,951.23) = 3.72, p <0.001, trên tổng số điểm của PA. Không có kết quả đáng kể nào được tìm thấy giữa mỗi mốc thời gian trong bài kiểm tra tiếp theo. Tác động tương tác giữa điều kiện và thời gian đối với điểm PA, F(8,951.23) = 0.865, p = 0.546, không có ý nghĩa thống kê (Hình Hình55). Điểm NA không có tác dụng chính đáng kể cho điều kiện, F(1,124.23) = 1.73, p = 0.191, cũng không theo thời gian F(8,952.48) = 1.95, p = 0.050 (Bàn Bảng66). Hơn nữa, hiệu ứng tương tác giữa điều kiện và thời gian trên điểm NA F(8,952.48) = 0.730, p = 0.665, không có ý nghĩa thống kê (Hình Hình66).
Điểm trung bình về ảnh hưởng tích cực (PA) cho hạn chế (n = 67) và kiểm soát (n = 60) điều kiện. Các thanh lỗi đại diện cho ý nghĩa lỗi tiêu chuẩn cho từng giá trị. †p <0.001 đối với hiệu ứng chính của thời gian.
Bảng 6
Ảnh hưởng của việc hạn chế điện thoại thông minh đối với điểm ảnh hưởng tiêu cực (PANAS) của các mô hình hỗn hợp tuyến tính.
| Thời gian | Ước tính | Lỗi tiêu chuẩn | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.054 | 0.049 | 1.10 | |
| 2 | 0.069 | 0.049 | 1.40 | |
| 3 | 0.042 | 0.049 | 0.861 | |
| 4 | -0.012 | 0.049 | -0.252 | |
| 5 | -0.030 | 0.049 | -0.614 | |
| 6 | 0.028 | 0.049 | 0.570 | |
| 7 | 0.032 | 0.049 | 0.652 | |
| 8 | 0.000 | 0.049 | 0.003 | |
| 9 | ||||
| Điều kiện | 1.73 | |||
| Thời gian | 1.95 * | |||
| Điều kiện*thời gian | 0.730 | |||
Điểm trung bình về ảnh hưởng tiêu cực (NA) cho hạn chế (n = 67) và kiểm soát (n = 60) điều kiện. Các thanh lỗi đại diện cho ý nghĩa lỗi tiêu chuẩn cho từng giá trị.
Thảo luận
Mục đích chính của nghiên cứu hiện tại là điều tra các triệu chứng rút tiền, sợ bỏ lỡ và ảnh hưởng tích cực và tiêu cực liên quan đến hạn chế điện thoại thông minh theo thời gian. Dựa trên thiết kế nghiên cứu, nghiên cứu hiện tại đại diện cho một trong những nghiên cứu thử nghiệm đầu tiên được thực hiện về chủ đề này. Những phát hiện này phù hợp với một trong những giả thuyết và nghiên cứu trước đây, với kết quả cho thấy sự hạn chế của điện thoại thông minh đã đóng góp đáng kể vào các triệu chứng sai lệch được giải thích của việc rút tiền và foMO. Tuy nhiên, hạn chế không liên quan đến ảnh hưởng tích cực hoặc tiêu cực.
Có một tác động chính đáng kể đối với điều kiện trên SWS trong đó điều kiện bị hạn chế có điểm trung bình cao hơn so với điều kiện kiểm soát. Cụ thể hơn, bằng chứng này chỉ ra rằng hạn chế điện thoại thông minh gây ra các triệu chứng cai nghiện tâm lý tương tự như các triệu chứng nghiện hành vi khác. Kết quả cũng cho thấy một tác động chính đáng kể đối với điều kiện đối với FoMOS chỉ ra rằng điểm số foMOS cao hơn đáng kể đối với điều kiện bị hạn chế, so với điều kiện kiểm soát, bất kể ảnh hưởng của thời gian. FoMOS có thể là một đại diện cho khía cạnh xã hội của rút tiền và do đó có thể cung cấp hỗ trợ cho giả thuyết này. Những kết quả này có thể phát sinh từ việc hạn chế quyền truy cập ngay vào mạng xã hội, điều này gây ra những tác động tiêu cực này. Không có tác động chính đáng kể đối với điều kiện đối với PA, do đó không có sự khác biệt đáng kể giữa điều kiện bị hạn chế và điều kiện kiểm soát về điểm số PA. Điều này chỉ ra rằng việc bị hạn chế từ điện thoại thông minh không gây giảm PA. Về NA, không có tác dụng chính đáng kể cho tình trạng. Kết quả này cho thấy việc bị hạn chế từ điện thoại thông minh không gây ra sự gia tăng NA. Những phát hiện này cung cấp hỗ trợ một phần cho H1 bằng cách chỉ ra rằng các cá nhân bị ảnh hưởng tiêu cực khi bị hạn chế tương tác với điện thoại thông minh của họ.
Một hiệu ứng chính đáng kể về thời gian cho SWS, FoMOS và PA đã được tìm thấy, chỉ ra rằng điểm số khác nhau đáng kể theo thời gian, bất kể điều kiện. Hơn nữa, tác động chính của thời gian đối với NA là không đáng kể. Do đó, H2 được hỗ trợ một phần bởi dữ liệu. Không có hiệu ứng tương tác đáng kể cho các biến kết quả (SWS, FoMOS, PA và NA), dẫn đến thiếu hỗ trợ cho H3. Do đó, nghiên cứu hiện tại không thể xác định xu hướng liên quan đến các tác động tiêu cực gây ra bởi thời gian hạn chế.
Các tác động tiêu cực được báo cáo (SWS và FoMOS) gây ra do không thể tương tác với điện thoại thông minh của một người có thể được liên kết với mức độ căng thẳng cao hơn (Lazarus và Folkman, 1984; Folkman, 2008) vì một số nghiên cứu cho rằng sử dụng điện thoại thông minh của một người có thể gây ra một lối thoát tạm thời cho căng thẳng (Lavoie và Pychyl, 2001; Thomée và cộng sự, 2007). Một nghiên cứu của Patel et al. (2006) tiết lộ rằng những đứa trẻ chơi một trò chơi video cầm tay trước khi phẫu thuật có mức độ căng thẳng và lo lắng thấp hơn những đứa trẻ chỉ có bố mẹ chúng có mặt. Một trò chơi video cầm tay có một số đặc điểm tương tự như điện thoại thông minh, điều này làm cho sự so sánh này có liên quan đến việc giải thích các phát hiện hiện tại. Mặc dù một số trò chơi có sẵn thông qua điện thoại thông minh, nhưng cũng có một số khác biệt đáng chú ý giữa trò chơi video và điện thoại thông minh đặt giới hạn cho các hiệu ứng so sánh. Tuy nhiên, khi sở hữu, điện thoại thông minh có thể truy cập ngay lập tức với tất cả các ứng dụng xã hội và quy trình khác nhau. Người ta có thể suy đoán rằng những người trẻ tuổi có thể trải nghiệm hiệu ứng củng cố tiêu cực tương tự của điện thoại thông minh trong các tình huống căng thẳng hàng ngày khác nhau. Nếu vậy, người ta có thể lập luận thêm rằng việc hạn chế các loại thiết bị tương tự có thể hạn chế hiệu ứng củng cố tiêu cực của điện thoại thông minh. Tuy nhiên, đây chỉ là những suy đoán và cần có những nghiên cứu sâu hơn để kiểm tra khả năng của một kết nối như vậy. Từ thang đo PANAS, Ảnh hưởng tiêu cực đã được chứng minh là có mối tương quan tích cực với căng thẳng tự báo cáo (Watson và cộng sự, 1988).
Một lời giải thích khác cho những phát hiện liên quan đến H1 có thể được liên kết với sự kết nối và mở rộng bản thân. Sự phổ biến của SNS đã tiếp tục tăng lên kể từ lần đầu tiên được giới thiệu và họ đã phát triển để kết hợp các chức năng, chẳng hạn như nhắn tin tức thời. Có ý kiến cho rằng một lời giải thích khả dĩ cho SNS phổ biến như họ đã trở thành là do có thể kết nối với nhu cầu cơ bản của con người. SNS có thể cung cấp hỗ trợ xã hội cho người dùng của họ bằng cách cung cấp cách liên tục kết nối với gia đình, bạn bè và người quen 24 / 7. Ngoài ra, các ứng dụng tin nhắn tức thời này cung cấp một diễn đàn riêng để các đồng nghiệp tương tác mà không cần sự giám sát từ người khác. Điều này có thể giúp giải thích người dùng có mức độ tương tác cao hiển thị với SNS (Carbonell và Panova, 2017; Kuss và Griffiths, 2017). Điện thoại thông minh đã giúp truy cập SNS dễ dàng hơn và do đó bằng cách hạn chế tương tác trên điện thoại thông minh, điều này khiến cho việc liên tục kết nối và tham gia đầy đủ vào các khía cạnh của xã hội được tạo điều kiện bởi điện thoại thông minh trở nên khó khăn hơn.
Một thuật ngữ liên quan cao khác liên quan đến khía cạnh xã hội của hạn chế là bản thân mở rộng, được đề xuất bởi Belk (1988). Trong việc xây dựng ý thức về bản thân, ông tuyên bố rằng tài sản của một cá nhân đại diện cho một phần quan trọng trong việc phản ánh bản sắc của một người. Khi tài sản của họ bị lấy đi, ý thức về bản thân sẽ giảm đi. Điều này ngụ ý sự xuất hiện của những cảm xúc tiêu cực. Một hậu quả của những thay đổi công nghệ là việc mở rộng bản thân thành các biểu diễn đồ họa của cá nhân, chẳng hạn như hình đại diện có thể ảnh hưởng đến ý thức ngoại tuyến của chúng ta. Nền tảng kỹ thuật số đã đi từ một chút riêng tư để trở thành nền tảng chính để tiết lộ và phóng chiếu chính chúng ta. Việc tăng chia sẻ thông tin cá nhân trên SNS có thể khiến người dùng ở vị trí dễ bị tấn công, trong đó các bài đăng thường xuyên được yêu cầu để duy trì hoặc giành quyền kiểm soát (Thompson và Cupples, 2008).
Không thể đặt câu hỏi, cung cấp hướng dẫn hoặc trao đổi thông tin cá nhân khi đang di chuyển có thể giải thích điểm số cao hơn trên SWS và FoMOS. Ngoài ra, nó có thể liên quan đến các ứng dụng quy trình có thể truy cập trên điện thoại thông minh, cho phép tương tác với xã hội thông qua tin tức, vé xe buýt, email, v.v. Điều này phù hợp với một số thách thức được báo cáo bởi những người tham gia bị hạn chế, trong đó gần một nửa báo cáo khó khăn khi bị hạn chế từ các ứng dụng quy trình, cũng như giao tiếp xã hội. Hơn nữa, những người tham gia đã báo cáo những thách thức liên quan đến việc lập kế hoạch và không thể tiếp cận ngay lập tức với những người khác. Bản thân mở rộng cung cấp một cái nhìn thú vị về việc sử dụng công nghệ. Thông qua công nghệ kỹ thuật số, bản thân ngoại tuyến và trực tuyến sẽ cùng được xây dựng; do đó, áp đặt một hạn chế đối với một cá nhân loại bỏ anh ấy / cô ấy khỏi bản thân trực tuyến, chẳng hạn như hạn chế điện thoại thông minh, có thể gây ra các triệu chứng liên quan đến rút tiền (Belk, 1988, 2013).
Nghiên cứu này là một trong những nghiên cứu đầu tiên về tác động của việc hạn chế điện thoại thông minh trong việc kéo dài thời gian và bằng cách loại bỏ vật lý điện thoại thông minh. Vài nghiên cứu khác đã kiểm tra hạn chế điện thoại thông minh, nhưng với thiết kế khác nhau. Một nghiên cứu của Cheever et al. (2014), những người tham gia được phân ngẫu nhiên vào một trong hai điều kiện: một điều kiện được bật trong điện thoại thông minh của họ, trong khi điều kiện còn lại được phép giữ điện thoại thông minh của họ nhưng phải tắt trong suốt thời gian nghiên cứu. Giai đoạn thử nghiệm chỉ kéo dài trong tối thiểu 75. Một nghiên cứu thứ hai đã điều tra hạn chế điện thoại thông minh cho 3 h tại một lễ hội (van den Eijnden và cộng sự, 2017). Trong nghiên cứu này, những người tham gia phải giữ điện thoại thông minh của họ, nhưng phải đặt nó ở chế độ máy bay và màn hình được làm vô hình bằng một con dấu. Về xu hướng rút tiền, trước đây là người duy nhất bao gồm cả xu hướng. Tuy nhiên, điều này khó so sánh với nghiên cứu hiện tại do sự khác biệt về thời gian.
Điểm mạnh và hạn chế
Các biến phụ thuộc được đưa vào để đánh giá các khía cạnh khác nhau và có liên quan của việc rút tiền điện thoại thông minh và thể hiện một thế mạnh chính của nghiên cứu hiện tại. Giai đoạn thử nghiệm 72 h, dài hơn đáng kể so với thử nghiệm hạn chế điện thoại thông minh trước đây cho phép đánh giá chi tiết biến động của biến phụ thuộc và là một tài sản khác của nghiên cứu hiện tại (Cheever và cộng sự, 2014; van den Eijnden và cộng sự, 2017). Thực tế là những người tham gia trong điều kiện thử nghiệm đã đưa vào điện thoại thông minh của họ trong thời gian hạn chế đảm bảo tính toàn vẹn của thử nghiệm.
Về mặt giới hạn lựa chọn thiên vị là một điểm yếu có thể có của nghiên cứu hiện tại vì người ta có thể cho rằng những cá nhân là người dùng quá mức ít có khả năng tham gia. Những người tham gia cũng có thể tự do chọn vào cuối tuần mà họ muốn tham gia. Điều này có thể là một hạn chế xem xét rằng người tham gia có thể điều chỉnh kế hoạch cuối tuần của họ cho phù hợp. Một ưu thế của phụ nữ trong mẫu đại diện cho một hạn chế khác, vì một số nghiên cứu cho rằng đàn ông và phụ nữ tham gia vào các loại sử dụng điện thoại thông minh khác nhau. Có thể hình dung thêm rằng những người tham gia đã sử dụng SNS trên các thiết bị công nghệ khác (ví dụ: máy tính xách tay, máy tính bảng) trong thời gian hạn chế. Điều này do đó nên được kiểm soát trong các nghiên cứu trong tương lai. Có thể lập luận rằng nghiên cứu hiện tại không ngụ ý hạn chế thực sự vì những người tham gia có thể sử dụng các thiết bị điện tử khác mà họ có thể truy cập internet. Tuy nhiên, vì hầu hết mọi người ngày nay sử dụng điện thoại di động của họ để truy cập internet trong các tình huống khi họ không truy cập vào PC / máy tính bảng, nghiên cứu hiện tại đã ngụ ý hạn chế về các loại tình huống đó. Ngoài ra, cần lưu ý rằng một số ứng dụng chỉ có sẵn trên điện thoại di động. Ngoài ra, cần lưu ý rằng mục đích của nghiên cứu hiện tại là điều tra cụ thể về việc rút tiền điện thoại di động, chứ không phải rút tiền qua internet nói chung. Việc nhóm thử nghiệm có điểm số cao hơn đối với một số biện pháp rút tiền so với nhóm đối chứng cũng cho thấy hạn chế thực sự đã xảy ra. Một trong những thang đo được sử dụng để đo mức rút tiền điện thoại thông minh (SWS) là thang đo cai thuốc lá được sửa đổi. Mặc dù SWS có tính nhất quán bên trong cao nhưng nó không được sử dụng trong bất kỳ nghiên cứu nào khác, điều này có thể được coi là một điểm yếu. Hơn nữa, sự khác biệt cơ bản giữa các thuộc tính gây nghiện điện thoại thông minh và nicotine là đáng nói. Ngoài ra, việc thiếu điểm cơ bản cho điểm số liên quan đến rút tiền đóng vai trò là một hạn chế khác cho nghiên cứu hiện tại. Cuối cùng, cần lưu ý rằng sự khác biệt giữa nhóm thử nghiệm và nhóm kiểm soát về tần suất sử dụng điện thoại thông minh trước khi bắt đầu giai đoạn hạn chế có thể có khả năng là một hạn chế.
Những gợi ý
Về mặt nghiện hành vi, các phát hiện bổ sung cho cơ thể bằng chứng chỉ ra rằng việc sử dụng điện thoại thông minh quá mức thể hiện các yếu tố gây nghiện. Những phát hiện từ nghiên cứu hiện tại sẽ hỗ trợ mở rộng kiến thức và hiểu biết xung quanh phần nghiện này, chẳng hạn như các tác động tiêu cực sau hạn chế. Những kết quả này hiện thực hóa sự tập trung vào các hiệu ứng liên quan đến rút tiền trong các hành vi dễ bị sử dụng quá mức. Hơn nữa, nghiên cứu này có thể hỗ trợ các nghiên cứu trong tương lai sẽ kiểm tra các triệu chứng liên quan đến rút tiền sau khi hạn chế, vì cả điểm mạnh và điểm yếu đã được nêu rõ.
Kết luận
Nghiên cứu hiện tại tiết lộ rằng việc bị hạn chế từ điện thoại thông minh của một người làm tăng các triệu chứng rút tiền và sợ bỏ lỡ, nhưng không ảnh hưởng đến ảnh hưởng tích cực và tiêu cực, cụ thể. Kết quả chỉ ra rằng một phần lớn các tác động tiêu cực mà những người tham gia trải qua trong giai đoạn hạn chế, tương tự như các loại nghiện hành vi khác. Ngoài ra, nghiên cứu bao gồm thành phần thời gian để kiểm tra xu hướng rút tiền, nhưng kết quả không đáng kể. Với kết quả của nghiên cứu hiện tại, điều quan trọng trong các nghiên cứu trong tương lai là khám phá đầy đủ khái niệm nghiện điện thoại thông minh với trọng tâm là các triệu chứng cai nghiện. Nó cũng sẽ được quan tâm để so sánh xu hướng rút tiền trong toàn bộ nghiện. Đây là nghiên cứu đầu tiên thuộc loại kiến thức của tác giả, liên quan đến sự phức tạp của thiết kế. Các nghiên cứu trong tương lai nên tính đến các điểm mạnh và hạn chế khi nghiên cứu thêm về chủ đề này.
Sự đóng góp của tác giả
TE, SA và SP đã hình thành và thiết kế thí nghiệm và phân tích dữ liệu. TE và SA đã thực hiện các thí nghiệm. TE, SA, SP, CA và RB đã viết bài báo.
Xung đột về tuyên bố lãi suất
Các tác giả tuyên bố rằng nghiên cứu được thực hiện trong trường hợp không có bất kỳ mối quan hệ thương mại hoặc tài chính nào có thể được hiểu là xung đột lợi ích tiềm năng.
Vật liệu bổ sung
Tài liệu bổ sung cho bài báo này có thể được tìm thấy trực tuyến tại: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01444/full#supplementary-material
dự án
- Alavi SS, Ferdosi M., Jannatifard F., Eslami M., Alaghemandan H., Setare M. (2012). Nghiện hành vi so với nghiện chất: sự tương ứng của quan điểm tâm thần và tâm lý. Nội bộ J. Ngăn chặn. Med. 3 290 tầm 294. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
- Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ (2013). Hướng dẫn chẩn đoán và thống kê các rối loạn tâm thần, 5th Edn. Washington, DC: Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ.
- Andreassen CS, Billieux J., Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z., Mazzoni E., et al. (2016). Mối quan hệ giữa việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội và trò chơi video gây nghiện và các triệu chứng của rối loạn tâm thần: một nghiên cứu cắt ngang quy mô lớn. Thần kinh. Con nghiện. Hành vi. 30 252 tầm 262. 10.1037 / adb0000160 [PubMed] [Cross Ref]
- Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E., Kvam S., Pallesen S. (2013). Mối quan hệ giữa nghiện hành vi và mô hình năm yếu tố của tính cách. J. Hành vi. Con nghiện. 2 90 tầm 99. 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed] [Cross Ref]
- Belk RW (1988). Sở hữu và bản thân mở rộng. J. Tiêu thụ. Độ phân giải 15 139 tầm 168. 10.1086 / 209154 [Cross Ref]
- Belk RW (2013). Tự mở rộng trong một thế giới kỹ thuật số. J. Tiêu thụ. Độ phân giải 40 477 tầm 500. 10.1086 / 671052 [Cross Ref]
- Billieux J., Maurage P., Lopez-Fernandez O., DJ Kuss, Griffiths MD (2015a). Sử dụng điện thoại di động rối loạn có thể được coi là nghiện hành vi? Một bản cập nhật về bằng chứng hiện tại và một mô hình toàn diện cho nghiên cứu trong tương lai. Curr. Con nghiện. Đại diện 2 156–162. 10.1007/s40429-015-0054-y [Cross Ref]
- Billieux J., Schimmenti A., Khazaal Y., Maurage P., Heeren A. (2015b). Có phải chúng ta quá thông cảm cuộc sống hàng ngày? Một kế hoạch chi tiết có thể sử dụng cho nghiên cứu nghiện hành vi. J. Hành vi. Con nghiện. 4 119 tầm 123. 10.1556 / 2006.4.2015.009 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Carbonell X., Panova T. (2017). Một xem xét quan trọng về tiềm năng nghiện của các trang mạng xã hội. Con nghiện. Độ phân giải Học thuyết 25 48 tầm 57. 10.1080 / 16066359.2016.1197915 [Cross Ref]
- Chang AM, Aeschbach D., Duffy JF, Czeisler CA (2015). Việc sử dụng thiết bị đọc sách phát sáng vào buổi tối ảnh hưởng tiêu cực đến giấc ngủ, thời gian sinh học và sự tỉnh táo vào sáng hôm sau. Proc. Natl. Acad Khoa học. Hoa Kỳ 112 1232 tầm 1237. 10.1073 / pnas.1418490112 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Cheever NA, Rosen LD, Carrier LM, Chavez A. (2014). Khuất mắt là điều không thể tránh khỏi: tác động của việc hạn chế sử dụng thiết bị di động không dây đối với mức độ lo lắng ở những người dùng thấp, trung bình và cao. Tính toán. Hum. Hành vi. 37 290 tầm 297. 10.1016 / j.chb.2014.05.002 [Cross Ref]
- Chóliz M., Pinto L., Phansalkar SS, Corr E., Mujjahid A., Flores C., et al. (2016). Phát triển một phiên bản đa văn hóa ngắn gọn của bài kiểm tra câu hỏi phụ thuộc điện thoại di động (TMDbrief). Trước mặt. Thần kinh. 7: 650. 10.3389 / fpsyg.2016.00650 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Clayton RB, Leshner G., Hạnh nhân A. (2015). ISelf mở rộng: tác động của việc tách iPhone đối với nhận thức, cảm xúc và sinh lý. J. Tính toán. Med. Cộng đồng. 20 119 tầm 135. 10.1111 / jcc4.12109 [Cross Ref]
- Cutino CM, Nees MA (2017). Hạn chế truy cập điện thoại di động trong bài tập về nhà làm tăng mục tiêu học tập. Mob. Cộng đồng truyền thông. 5 63 tầm 79. 10.1177 / 2050157916664558 [Cross Ref]
- Demirci K., Akgönül M., Akpinar A. (2015). Mối quan hệ của mức độ nghiêm trọng của việc sử dụng điện thoại thông minh với chất lượng giấc ngủ, trầm cảm và lo lắng ở sinh viên đại học. J. Hành vi. Con nghiện. 4 85 tầm 92. 10.1556 / 2006.4.2015.010 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Elhai JD, Levine JC, Dvorak RD, Hội trường BJ (2016). Sợ bỏ lỡ, cần liên lạc, lo lắng và trầm cảm có liên quan đến việc sử dụng điện thoại thông minh có vấn đề. Tính toán. Hum. Hành vi. 63 509 tầm 516. 10.1016 / j.chb.2016.05.079 [Cross Ref]
- Elhai JD, Tiamiyu MF, Tuần lễ JW, Levine JC, Picard KJ, Hội trường BJ (2017). Trầm cảm và điều tiết cảm xúc dự đoán việc sử dụng điện thoại thông minh khách quan được đo trong hơn một tuần. Người. Vô cảm. Khác biệt 133 21 tầm 28. 10.1016 / j.paid.2017.04.051 [Cross Ref]
- Etter J.-F. (2005). Một bảng câu hỏi tự quản lý để đo các triệu chứng cai thuốc lá: Thang rút thuốc lá. Nicot. Tobac. Độ phân giải 7 47 tầm 57. 10.1080 / 14622200412331328501 [PubMed] [Cross Ref]
- Folkman S. (2008). Các trường hợp cho cảm xúc tích cực trong quá trình căng thẳng. Đối phó với căng thẳng Anixety 21 3 tầm 14. 10.1080 / 10615800701740457 [PubMed] [Cross Ref]
- Fuster H., Chamarro A., Oberst U. (2017). Sợ bị bỏ lỡ, mạng xã hội trực tuyến và nghiện điện thoại di động: một cách tiếp cận hồ sơ tiềm ẩn. Aloma 35 23 tầm 30.
- MD của Griffiths (1996). Nghiện hành vi: một vấn đề cho tất cả mọi người? Empl. Tư vấn. Hôm nay 8 19 tầm 25. 10.1108 / 13665629610116872 [Cross Ref]
- MD của Griffiths (2004). Đặt cược cuộc sống của bạn vào nó. Br. Med. J. 329 1055 tầm 1056. 10.1136 / bmj.329.7474.1055 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- MD của Griffiths (2005). Mô hình nghiện 'thành phần' trong khuôn khổ sinh thiết xã hội. J. Thay thế Sử dụng 10 191 tầm 197. 10.1080 / 1465980500114359 [Cross Ref]
- MD Griffiths, Kuss DJ, Billieux J., Pontes HM (2016). Sự phát triển của nghiện Internet: một viễn cảnh toàn cầu. Con nghiện. Hành vi. 53 193 tầm 195. 10.1016 / j.addbeh.2015.11.001 [PubMed] [Cross Ref]
- Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z. (2014). Nghiện mạng xã hội: Một cái nhìn tổng quan về những phát hiện ban đầu, Nghiện hành vi: Tiêu chí, Bằng chứng và Điều trị, eds Rosenberg KP, Feder LC, biên tập viên. (New York, NY: Elsevier Science;), 119 tầm 141. 10.1016 / B978-0-12-407724-9.00006-9 [Cross Ref]
- Harville DA (1977). Khả năng tối đa tiếp cận để ước tính thành phần phương sai cho các vấn đề liên quan. Mứt. Thống kê. PGS. 72 320 tầm 338. 10.1080 / 01621459.1977.10480998 [Cross Ref]
- Hedeker D., Gibbons RD, Waternaux C. (1999). Ước lượng cỡ mẫu cho các thiết kế theo chiều dọc với sự tiêu hao: so sánh sự tương phản liên quan đến thời gian giữa các nhóm. J. Giáo dục. Hành vi. Thống kê. 24 70 tầm 93. 10.3102 / 10769986024001070 [Cross Ref]
- Hughes JR, Keely J., Naud S. (2004). Hình dạng của đường cong tái phát và kiêng lâu dài ở những người hút thuốc không được điều trị. Nghiện 99 29 tầm 38. 10.1111 / j.1360-0443.2004.00540.x [PubMed] [Cross Ref]
- EEnal, ÇetÝntürk A., Akgönül M., Savaş S. (2015). Ảnh hưởng của việc lạm dụng điện thoại thông minh lên chức năng tay, độ chụm và dây thần kinh giữa. Cơ thần kinh 52 183 tầm 188. 10.1002 / mus.24695 [PubMed] [Cross Ref]
- Kuss DJ, Griffiths MD (2011). Mạng xã hội trực tuyến và nghiện Một bài phê bình về văn học tâm lý. Nội bộ J. Môi trường. Độ phân giải Quán rượu Sức khỏe 8 3528 tầm 3552. 10.3390 / ijerph8093528 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Kuss DJ, Griffiths MD (2017). Các trang web mạng xã hội và nghiện: mười bài học kinh nghiệm. Nội bộ J. Môi trường. Độ phân giải Quán rượu Sức khỏe 14 311. 10.3390 / ijerph14030311 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Lavoie J., Pychyl T. (2001). Tấn công mạng và đường cao tốc chần chừ: một cuộc khảo sát dựa trên web về sự chần chừ, thái độ và cảm xúc trực tuyến. Sóc. Khoa học Tính toán. Rev 19 431 tầm 444. 10.1177 / 089443930101900403 [Cross Ref]
- Lazarus RS, Folkman S. (1984). Căng thẳng, Đánh giá và Đối phó. New York, NY: Mùa xuân.
- Lepp A., Barkley JE, Karpinki AC (2014). Mối quan hệ giữa sử dụng điện thoại di động, kết quả học tập, lo lắng và sự hài lòng với cuộc sống ở sinh viên đại học. Tính toán. Hum. Hành vi. 31 343 tầm 350. 10.1016 / j.chb.2013.10.049 [Cross Ref]
- Nhìn ra (2012). Nghiên cứu về tư duy di động tiết lộ sự gắn bó với điện thoại thông minh của người Mỹ đang làm thay đổi hành vi và cảm xúc của chúng ta. Có sẵn tại: https://www.businesswire.com/news/home/20120621005339/en/Mobile-Mindset-Study-Reveals-Americans%E2%80%99-Smartphone-Attachment
- Lopez-Fernandez O., Kuss DJ, Romo L., Morvan Y., Kern L., Graziani P., et al. (2017). Tự báo cáo sự phụ thuộc vào điện thoại di động ở người trẻ tuổi: một cuộc khảo sát thực nghiệm đa văn hóa châu Âu. J. Hành vi. Con nghiện. 6 168 tầm 177. 10.1556 / 2006.6.2017.020 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Orford J. (2001). Sự thèm ăn quá mức: Một cái nhìn tâm lý về những cơn nghiện, Lần 2 Chichester: Wiley.
- Parlak S., Eckhardt A. (2014). Phát triển thang rút tiền của Facebook: kết quả của một thử nghiệm thực địa được kiểm soát. Báo cáo trình bày tại Hội nghị châu Âu về hệ thống thông tin (ECIS), Tel Aviv.
- Patel A., Schieble T., Davidson M., Tran MC, Schoenberg C., Delphin E., et al. (2006). Phân tâm với một trò chơi video cầm tay làm giảm lo lắng trước phẫu thuật nhi. Nhi khoa. Gây mê. 16 1019 tầm 1027. 10.1111 / j.1460-9592.2006.01914.x [PubMed] [Cross Ref]
- Przybylski AK, Murayama K., DeHaan CR, Gladwell V. (2013). Tương quan động lực, cảm xúc và hành vi của nỗi sợ bỏ lỡ. Tính toán. Hum. Hành vi. 29 1841 tầm 1848. 10.1016 / j.chb.2013.02.014 [Cross Ref]
- Rosen LD, Wh bắt K., Carrier LM, Cheever NA, Rokkum J. (2013a). Việc sử dụng phương tiện và công nghệ và thang đo thái độ: một cuộc điều tra theo kinh nghiệm. Tính toán. Hum. Hành vi. 29 2501 tầm 2511. 10.1016 / j.chb.2013.06.006 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Rosen LD, Whelling K., Rab LM, Cheever NA (2013b). Có phải Facebook đang tạo ra ID IDis Cảnh sát không? Mối liên hệ giữa các triệu chứng lâm sàng của rối loạn tâm thần và sử dụng công nghệ, thái độ và lo lắng. Tính toán. Hum. Hành vi. 29 1243 tầm 1254. 10.1016 / j.chb.2012.11.012 [Cross Ref]
- Salehan M., Negahban A. (2013). Mạng xã hội trên điện thoại thông minh: khi điện thoại di động trở nên gây nghiện. Tính toán. Hum. Hành vi. 29 2632 tầm 2639. 10.1016 / j.chb.2013.07.003 [Cross Ref]
- Sapacz M., Rockman G., Clark J. (2016). Có phải chúng ta nghiện điện thoại di động? Tính toán. Hum. Hành vi. 57 153 tầm 159. 10.1016 / j.chb.2015.12.004 [Cross Ref]
- Người bán EM, Kalant H. (1976). Nhiễm độc rượu và rút tiền. Tiếng Anh J. Med. 294 757 tầm 762. 10.1056 / NEJM197604012941405 [PubMed] [Cross Ref]
- Shiffman SM, Jarvik ME (1976). Triệu chứng cai thuốc lá trong hai tuần cai nghiện. Psychopharmacology 50 35 tầm 39. 10.1007 / BF00634151 [PubMed] [Cross Ref]
- Starcevic V. (2016). Các triệu chứng dung nạp và cai thuốc có thể không hữu ích để tăng cường sự hiểu biết về nghiện hành vi. Nghiện 111 1307 tầm 1308. 10.1111 / add.13381 [PubMed] [Cross Ref]
- Thomée S., Eklöf M., Gustafsson E., Nilsson R., Hagberg M. (2007). Tỷ lệ căng thẳng nhận thức, các triệu chứng trầm cảm và rối loạn giấc ngủ liên quan đến sử dụng công nghệ thông tin và truyền thông (CNTT-TT) trong thanh niên - một nghiên cứu triển vọng. Tính toán. Hum. Hành vi. 23 1300 tầm 1321. 10.1016 / j.chb.2004.12.007 [Cross Ref]
- Thompson L., Cupples J. (2008). Nhìn thấy và không nghe thấy? Tin nhắn văn bản và xã hội kỹ thuật số. Sóc. Sùng bái. Địa lý 9 95 tầm 108. 10.1080 / 14649360701789634 [Cross Ref]
- Tossell C., Kortum PT, Shepard C., Rahmati A., Zhong L. (2015). Khám phá chứng nghiện điện thoại thông minh: những hiểu biết sâu sắc từ các biện pháp hành vi từ xa dài hạn. IJIM 9 37 tầm 43. 10.3991 / ijim.v9i2.4300 [Cross Ref]
- Đô thị GC, Plous S. (2015). Research Randomizer (Phiên bản 4.0) [Phần mềm máy tính]. Truy xuất 18th của tháng 10, 2016.
- Valderrama JA (2014). Phát triển và xác nhận quy mô sử dụng điện thoại thông minh có vấn đề. Luận án tiến sĩ, Đại học Quốc tế Alliant, Alhambra, CA.
- van den Eijnden R., Doornwaard S., Ter Bogt T. (2017). Các triệu chứng phụ thuộc điện thoại thông minh có liên quan đến foMO, các triệu chứng thèm thuốc và rút tiền trong thời gian kiêng điện thoại thông minh? Những phát hiện từ một thí nghiệm tự nhiên. J. Hành vi. Con nghiện. 6 (Bổ sung 1): 56.
- van Deursen AJ, Bolle CL, Hegner SM, Kommers PA (2015). Mô hình hóa hành vi điện thoại thông minh và thói quen gây nghiện: vai trò của các loại sử dụng điện thoại thông minh, trí tuệ cảm xúc, căng thẳng xã hội, tự điều chỉnh, tuổi tác và giới tính. Tính toán. Hum. Hành vi. 45 411 tầm 420. 10.1016 / j.chb.2014.12.039 [Cross Ref]
- Watson D., Clark LA, Tellegen A. (1988). Phát triển và xác nhận các biện pháp ngắn gọn về ảnh hưởng tích cực và tiêu cực: thang đo PANAS. J. Ba. Sóc. Thần kinh. 54 1063 tầm 1070. 10.1037 / 0022-3514.54.6.1063 [PubMed] [Cross Ref]
- Tây BT, Welch KB, Galecki AT (2014). Mô hình hỗn hợp tuyến tính, 2nd Edn. Ann Arbor, MI: Báo chí CRC; 10.1201 / b17198 [Cross Ref]
- Xie Y., Szeto GP, Dai J., Madeleine P. (2016). Một so sánh về hoạt động cơ bắp trong việc sử dụng điện thoại thông minh màn hình cảm ứng ở những người trẻ tuổi có và không có đau vai cổ mãn tính. Ergonomics 59 61 tầm 72. 10.1080 / 00140139.2015.1056237 [PubMed] [Cross Ref]
- KS trẻ (1998). Nghiện Internet: sự xuất hiện của một rối loạn lâm sàng mới. CyberPologistsol. Hành vi. 1 237 tầm 244. 10.1089 / cpb.1998.1.237 [Cross Ref]