Điều tra các tác động khác biệt của nghiện mạng xã hội và rối loạn chơi game trên Internet đối với sức khỏe tâm lý (2017)

Giới thiệu

Những tiến bộ công nghệ mới nhất đóng một vai trò quan trọng trong việc thay đổi cách các cá nhân trải nghiệm các trang mạng xã hội (SNS) và trò chơi điện tử. Mặc dù những phát triển này đã nâng cao trải nghiệm tổng thể của người dùng trên cả hai hoạt động nhưng chúng cũng góp phần làm mờ đi ranh giới giữa việc sử dụng SNS và chơi trò chơi điện tử (Rikkers, Lawrence, Hafekost, & Zubrick, 2016; Starcevic & Aboujaoude, 2016).

Trải nghiệm xã hội ảo và quy trình tương tác được tích hợp rất nhiều vào các thể loại trò chơi khác nhau, đặc biệt là trong các trò chơi nhập vai trực tuyến nhiều người chơi (MMORPG), nơi người dùng có thể chơi trong thế giới xã hội ảo. Một cuộc khảo sát tương đối lớn với 912 người chơi MMORPG từ 45 quốc gia đã phát hiện ra rằng tương tác xã hội trong môi trường chơi game tạo thành một yếu tố đáng kể tạo nên sự thích thú khi chơi vì game thủ có thể kết bạn và đối tác suốt đời trong suốt trải nghiệm chơi trò chơi của họ (Cole & Griffiths, 2007). Điều thú vị là, trải nghiệm truyền thông xã hội trong kỷ nguyên Web 2.0 bao gồm các trò chơi truyền thông xã hội phổ biến đang ngày càng phổ biến (Sáng, Kleiser, & Grau, 2015), với số liệu mới nhất từ ​​Facebook cho thấy rằng trong năm 2014, trung bình có 375 triệu người chơi trò chơi được kết nối với Facebook mỗi tháng và các ứng dụng di động đã gửi trung bình 735 triệu lượt giới thiệu tới trò chơi mỗi ngày (Facebook, 2014).

Bất chấp những tác động tích cực và có lợi được báo cáo rộng rãi của cả SNS và trò chơi điện tử ở nhiều cấp độ (ví dụ: chức năng nhận thức, sức khỏe, v.v.) (ví dụ: Chopik, 2016; Heo, Chun, Lee, Lee, & Kim, 2015; Howard, Wilding và khách, 2016; Stroud & Whitbourne, 2015), cũng có bằng chứng ngày càng tăng từ một số nghiên cứu thực nghiệm mang tính đại diện trên toàn quốc chứng minh rằng SNS và trò chơi điện tử có thể góp phần gây suy giảm tâm lý xã hội và rối loạn chức năng hành vi ở một số ít người dùng, bao gồm cả thanh thiếu niên có thể sử dụng các công nghệ này quá mức và không lành mạnh trong giai đoạn phát triển hiện tại của họ (Andreassen, 2015; Bányai và cộng sự, 2017; Cock và cộng sự, 2014; Morioka và cộng sự, 2016; Pápay và cộng sự, 2013). Gần đây hơn, Sioni, Burleson và Bekerian (2017) đã tiến hành một nghiên cứu thực nghiệm trên một mẫu gồm 595 người chơi MMORPG từ Hoa Kỳ và phát hiện ra rằng việc chơi trò chơi điện tử gây nghiện có liên quan tích cực đến các triệu chứng ám ảnh xã hội ngay cả sau khi kiểm soát ảnh hưởng chung của giờ chơi game hàng tuần, minh họa thêm rằng những người mắc chứng sợ xã hội thích các hình thức tương tác xã hội trực tuyến (Lee & Stapinski, 2012) vì chúng cung cấp cho người dùng cơ hội duy nhất để thỏa mãn nhu cầu kết nối xã hội của họ, đồng thời cho phép họ rời khỏi các tình huống xã hội mà họ cảm thấy không thoải mái (ví dụ: bằng cách đăng xuất khỏi trò chơi). Liên quan đến việc sử dụng SNS quá mức, một nghiên cứu gần đây được thực hiện bởi Xanidis và Brignell (2016) trong một mẫu gồm 324 người dùng mạng xã hội nhận thấy rằng chứng nghiện SNS là yếu tố dự báo chính làm giảm chất lượng giấc ngủ và tăng tỷ lệ suy giảm nhận thức. Hơn nữa, Xanidis và Brignell (2016) lưu ý rằng chứng nghiện SNS có thể gây ra tình trạng suy giảm nhận thức do tác động tiêu cực của nó đến chất lượng giấc ngủ, minh họa thêm tầm quan trọng về mặt lâm sàng và xã hội học của nghiên cứu liên quan đến chứng nghiện công nghệ trong bối cảnh giáo dục vì việc sử dụng SNS và trò chơi điện tử quá mức và bệnh lý có thể gây tổn hại cả về thể chất và tinh thần. sức khỏe ở nhiều hoàn cảnh và lứa tuổi khác nhau.

Ở cấp độ lý thuyết, nghiện trò chơi điện tử [còn được gọi là rối loạn chơi game trên Internet (IGD)] là một tình trạng lâm sàng bao gồm một mô hình hành vi bao gồm việc sử dụng trò chơi điện tử liên tục và thường xuyên, dẫn đến suy giảm hoặc đau khổ đáng kể trong khoảng thời gian 12 tháng. được biểu thị bằng việc tán thành năm (hoặc nhiều hơn) trong số chín tiêu chí sau: (i) mối bận tâm với trò chơi; (ii) các triệu chứng cai nghiện khi ngừng chơi game; (iii) sự khoan dung, dẫn đến nhu cầu dành ngày càng nhiều thời gian cho trò chơi; (iv) nỗ lực kiểm soát việc tham gia trò chơi không thành công; (v) mất hứng thú với các sở thích và hoạt động giải trí trước đây do và ngoại trừ trò chơi; (vi) tiếp tục sử dụng trò chơi quá mức mặc dù có hiểu biết về các vấn đề tâm lý xã hội; (vii) lừa dối các thành viên trong gia đình, nhà trị liệu hoặc những người khác về số lượng trò chơi; (viii) sử dụng trò chơi để thoát khỏi hoặc giảm bớt tâm trạng tiêu cực; và (ix) gây nguy hiểm hoặc mất đi mối quan hệ, công việc, giáo dục hoặc cơ hội nghề nghiệp quan trọng vì tham gia vào trò chơi (Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ [APA], 2013). Đối với chứng nghiện SNS, cấu trúc này được định nghĩa rộng rãi là “quan tâm quá mức đến SNS, bị thúc đẩy bởi động lực mạnh mẽ để đăng nhập hoặc sử dụng SNS và dành quá nhiều thời gian và công sức cho SNS đến mức làm suy yếu các hoạt động xã hội khác, học tập/công việc, các mối quan hệ giữa các cá nhân và/hoặc sức khỏe và phúc lợi tâm lý” (Andreassen & Pallesen, 2014, p. 4054).

Kể từ đề xuất ban đầu về IGD như một rối loạn dự kiến ​​của APA trong ấn bản thứ năm của Hướng dẫn chẩn đoán và thống kê các rối loạn tâm thần (DSM-5; APA, 2013), một số cuộc tranh luận học thuật trình bày các quan điểm khác biệt và mâu thuẫn về tính khả thi và tình trạng của IGD như một chứng rối loạn chính thức đã được công bố (Aarseth và cộng sự, 2016; Griffiths, Van Rooij và cộng sự, 2016; Lee, Choo và Lee, 2017; Petry và cộng sự, 2014, 2015; Saunders và cộng sự, 2017). Một số mối lo ngại này xuất hiện do thực tế là các tiêu chuẩn chẩn đoán cho IGD phần lớn bắt nguồn từ sự kết hợp giữa các tiêu chí lâm sàng hiện có và các tình trạng không chính thức như: cờ bạc bệnh lý, rối loạn sử dụng chất gây nghiện và nghiện Internet nói chung (Kuss, Griffiths và Pontes, 2017). Mặc dù thực tế là chứng nghiện IGD và SNS không được chính thức công nhận là rối loạn sức khỏe tâm thần, Tổ chức Y tế Thế giới (2016) đã làm gia tăng cuộc tranh luận xung quanh chứng nghiện trò chơi điện tử do quyết định đưa chứng rối loạn chơi game (GD) vào danh sách rối loạn chính thức trong bản sửa đổi tiếp theo của Phân loại bệnh tật quốc tế. Một vấn đề khác liên quan đến chứng nghiện hành vi, chẳng hạn như chứng nghiện SNS và IGD, liên quan đến thực tế là sự thuyên giảm tự phát có thể xảy ra trong nhiều trường hợp. Nghiên cứu kiểm tra tỷ lệ thuyên giảm ở IGD báo cáo rằng sự thuyên giảm tự phát có thể xảy ra ở 50% trường hợp (ví dụ, Gentile và cộng sự, 2011; Scharkow, Festl & Quandt, 2014; Van Rooij, Schoenmakers, Vermulst, Van den Eijnden, & Van de Mheen, 2011).

Mặc dù tỷ lệ phổ biến của chứng nghiện SNS và IGD có thể bị ảnh hưởng đáng kể bởi các yếu tố như các vấn đề về phương pháp và khái niệm như đã đề xuất trước đây (Griffiths, Király, Pontes và Demetrovics, 2015; Griffiths, Kuss và Pontes, 2016; Griffiths & Pontes, 2015), các nghiên cứu mạnh mẽ (tức là các nghiên cứu mang tính đại diện trên toàn quốc) đã báo cáo tỷ lệ nghiện SNS phổ biến từ 2.9% ở người trưởng thành ở Bỉ (Cock và cộng sự, 2014) đến 4.5% ở thanh thiếu niên Hungary (Bányai và cộng sự, 2017). Mặc dù tỷ lệ lưu hành IGD từ các nghiên cứu mạnh mẽ cho thấy tỷ lệ này dao động từ 2.5% ở thanh thiếu niên Slovenia (Pontes, Macur và Griffiths, 2016) đến 5.8% ở thanh thiếu niên và người trưởng thành Hà Lan (Lemmens & Hendriks, 2016), các nghiên cứu quy mô lớn khác báo cáo tỷ lệ lưu hành thấp tới 0.3% (Scharkow và cộng sự, 2014). Mặc dù những phát hiện về mức độ phổ biến dường như tương đối nhất quán trong các nghiên cứu mạnh mẽ, một số yếu tố có thể góp phần làm tăng thêm mức ước tính. Ví dụ, người ta đã phát hiện ra rằng các kiểu phản ứng tinh nghịch và cực đoan có thể làm tăng các ước tính về tỷ lệ phổ biến (Przybylski, 2017). Tương tự, loại đánh giá tâm lý được sử dụng đã được chứng minh là góp phần đánh giá quá cao tỷ lệ phổ biến của các rối loạn hiếm gặp, chẳng hạn như IGD (Maraz, Király, & Demetrovics, 2015).

Vì kiến ​​thức hiện có dựa trên tác động của SNS và chơi trò chơi điện tử đối với sức khỏe tâm lý ở thanh thiếu niên được cho là còn thưa thớt, nên nghiên cứu về tác động khác biệt tiềm ẩn của chứng nghiện SNS và IGD đối với sức khỏe tâm lý là điều tối quan trọng vì hai hiện tượng này có chung nguyên nhân cơ bản với các chứng nghiện hành vi và liên quan đến chất gây nghiện khác (Griffiths, 2015; Griffiths & Pontes, 2015; Shaffer và cộng sự, 2004), và việc chơi game xã hội ngày càng gia tăng làm suy giảm chất lượng chung của các mối quan hệ giữa các cá nhân ở thanh thiếu niên bằng cách cản trở sự hỗ trợ về mặt cảm xúc (Kowert, Domahidi, Festl, & Quandt, 2014).

Kết quả

Thảo luận

Nghiên cứu này tìm cách điều tra mối tương tác giữa nghiện SNS và IGD và làm thế nào hai chứng nghiện công nghệ mới nổi này có thể góp phần độc đáo và đặc biệt vào sự suy giảm sức khỏe tâm lý ở thanh thiếu niên hơn là những tác động tiềm tàng xuất phát từ các biến số liên quan đến xã hội học và công nghệ. Đối với H1 (tức là, giới tính và tuổi tác sẽ góp phần làm tăng cả triệu chứng nghiện SNS và IGD), nghiên cứu này có thể chứng thực giả thuyết này liên quan đến IGD, hỗ trợ thêm cho phần lớn các nghiên cứu trước đây cho thấy tuổi trẻ và giới tính nam là những biến số chính dự đoán IGD (Cock và cộng sự, 2014; Guillot và cộng sự, 2016; Rehbein, Staudt, Hanslmaier, & Kliem, 2016).

Mặc dù vậy, H1 không được chứng thực trong bối cảnh nghiện SNS, một phát hiện làm tăng thêm sự phức tạp cho các nghiên cứu trước đây cho thấy chứng nghiện SNS phổ biến hơn ở giới trẻ (Andreassen và cộng sự, 2013, 2012; Turel & Serenko, 2012), người dùng lớn tuổi hơn (Floros & Siomos, 2013), nữ (Andreassen và cộng sự, 2012) và nam giới (Çam & Işbulan, 2012). Tuy nhiên, kết quả thu được trong nghiên cứu này trùng khớp với nghiên cứu trước đó cho thấy chứng nghiện SNS không liên quan đến tuổi tác (Koc & Gulyagci, 2013; Wu và cộng sự, 2013) và giới tính (Koc & Gulyagci, 2013; Tang, Chen, Yang, Chung, & Lee, 2016; Wu và cộng sự, 2013). Như đã lưu ý trước đây, đây có thể là kết quả của chất lượng kém của nghiên cứu trước đây về chứng nghiện SNS về mặt lấy mẫu, thiết kế nghiên cứu, đánh giá và điểm giới hạn được áp dụng (Andreassen, 2015). Điều thú vị là thời gian sử dụng Internet hàng tuần không dự đoán được tình trạng nghiện SNS sẽ gia tăng. Lời giải thích tiềm năng cho phát hiện này có thể liên quan đến thực tế là việc sử dụng SNS trực tuyến đã trở nên bình thường và không thể tránh khỏi trong cuộc sống hiện đại, khiến nhiều thanh thiếu niên ngày càng khó ước tính chính xác mức độ sử dụng của mình, làm tăng thêm sự phức tạp cho mối quan hệ giữa thời gian dành quá nhiều cho những thứ này. công nghệ và mức độ nghiện. Vì lý do này, cần phải thừa nhận sự khác biệt giữa mức độ tương tác cao và nghiện SNS vì một số thanh thiếu niên dành nhiều giờ để sử dụng SNS như một phần của thói quen lành mạnh và bình thường (Andreassen, 2015; Andreassen & Pallesen, 2014; Turel & Serenko, 2012).

Những phát hiện hiện tại cũng hỗ trợ thực nghiệm cho H2 (tức là, Nghiện SNS và IGD sẽ có mối liên hệ tích cực với nhau), xác nhận một số nghiên cứu báo cáo kết quả tương tự (Andreassen và cộng sự, 2013, 2016; Chiu, Hong, & Chiu, 2013; Dowling & Brown, 2010). Phát hiện này có thể được giải thích bởi thực tế là một số lượng lớn các cá nhân, bao gồm cả thanh thiếu niên hiện nay chơi game thông qua SNS một cách thường xuyên (Griffiths, 2014). Hơn nữa, từ lâu người ta đã xác định rằng các khía cạnh xã hội hóa của trò chơi đóng vai trò động lực chính trong việc chơi trò chơi điện tử theo đề xuất của nhiều nghiên cứu (Demetrovics và cộng sự, 2011; Fuster, Chamarro, Carbonell, & Vallerand, 2014; Đúng, 2006). Ở cấp độ lâm sàng, phát hiện này có thể chỉ ra những điểm chung chung nằm trong hai chứng nghiện công nghệ này (Griffiths, 2015; Griffiths & Pontes, 2015; Shaffer và cộng sự, 2004). Cho rằng việc sử dụng công nghệ gây nghiện ảnh hưởng đến các cá nhân trong môi trường giáo dục, nghiên cứu về chứng nghiện IGD và SNS ở thanh thiếu niên ở trường có thể giúp các nhà hoạch định chính sách thiết kế các chính sách phòng ngừa nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực của việc sử dụng công nghệ gây nghiện ở thanh thiếu niên.

Cuối cùng là H3 (tức là Nghiện SNS và IGD đều sẽ đóng góp một cách độc đáo và khác biệt vào việc làm tăng mức độ đau khổ tâm thần tổng thể) cũng đã được chứng thực và mang lại những hiểu biết mới về tác động khác biệt kết hợp của chứng nghiện SNS và IGD đối với sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên. Trong nghiên cứu này, cả chứng nghiện SNS và IGD đều góp phần làm suy giảm sức khỏe tâm lý bằng cách làm tăng mức độ trầm cảm, lo lắng và căng thẳng. Phát hiện này hỗ trợ nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra rằng hai chứng nghiện công nghệ này có thể làm suy giảm sức khỏe tâm thần một cách độc lập (Kim, Hughes, Park, Quinn, & Kong, 2016; Primack và cộng sự, 2017; Sampasa-Kanyinga & Lewis, 2015; Sarda, Bégue, Bry, & Gentile, 2016). Những phát hiện này có thể được sử dụng bởi các chuyên gia sức khỏe tâm thần và cố vấn trường học muốn phát triển các chương trình can thiệp tập trung vào việc nâng cao sức khỏe của học sinh bằng cách giảm việc sử dụng công nghệ gây nghiện. Mặc dù phát hiện này đầy hứa hẹn và đáng để nghiên cứu trong tương lai, nhưng điều đáng chú ý là bằng chứng liên quan đến mối quan hệ giữa rối loạn sức khỏe tâm thần và chứng nghiện hành vi vẫn chưa có kết luận rõ ràng. Cụ thể hơn, các nhà nghiên cứu đã báo cáo rằng chứng nghiện hành vi có thể dự đoán (tức là giả thuyết rối loạn nguyên phát) và được dự đoán bởi tình trạng đau khổ tâm thần (tức là giả thuyết rối loạn thứ phát) (ví dụ: Ostovar và cộng sự, 2016; Snodgrass và cộng sự, 2014; Zhang, Brook, Leukefeld, & Brook, 2016). Vì vậy, không thể đưa ra kết luận chắc chắn về tính định hướng liên quan đến chứng nghiện hành vi và tình trạng suy nhược sức khỏe tâm thần.

Hơn nữa, trong nghiên cứu này người ta phát hiện ra rằng tác động bất lợi của IGD đối với sức khỏe tâm lý rõ rệt hơn một chút so với tác động do nghiện SNS gây ra. Với những thiếu sót rộng rãi mà các game thủ thể hiện trong một số lĩnh vực sức khỏe tâm thần và hạnh phúc, phát hiện này phù hợp với các báo cáo cho thấy rằng IGD có thể phản ánh một bệnh tâm lý nghiêm trọng hơn so với chứng nghiện SNS (Leménager và cộng sự, 2016), điều này hỗ trợ một phần cho quyết định của APA (2013) coi IGD là một chứng rối loạn tạm thời. Tuy nhiên, nghiên cứu thực nghiệm bổ sung sử dụng các mẫu lớn hơn và mang tính đại diện hơn sẽ là cần thiết để chứng thực thêm cho giả thuyết này. Ngoài khả năng giúp định hình các chính sách, các kết quả hiện tại còn góp phần vào các cuộc tranh luận đang diễn ra về việc liệu chứng nghiện công nghệ, chẳng hạn như nghiện IGD và SNS, có nên được khái niệm hóa là rối loạn nguyên phát hay thứ phát hay không. Theo những phát hiện được báo cáo trong nghiên cứu này, việc khái niệm chứng nghiện công nghệ là chứng rối loạn cơ bản (tức là một vấn đề có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm thần) là một con đường khả thi về mặt thực nghiệm và không làm mất hiệu lực các cuộc tranh luận học thuật trước đây ủng hộ quan điểm chứng nghiện công nghệ là chứng rối loạn thứ phát. (tức là sản phẩm của các vấn đề sức khỏe tâm thần và hạnh phúc tiềm ẩn) (Kardefelt-Winther, 2016; Snodgrass và cộng sự, 2014; Thorens và cộng sự, 2014).

Mặc dù kết quả thu được trong nghiên cứu này là đúng đắn về mặt thực nghiệm nhưng vẫn có những hạn chế tiềm ẩn đáng lưu ý. Đầu tiên, tất cả dữ liệu đều được tự báo cáo và có xu hướng thiên về các thành kiến ​​đã biết (ví dụ: mức độ mong muốn của xã hội, thành kiến ​​về khả năng nhớ lại trí nhớ, v.v.). Thứ hai, các nghiên cứu áp dụng các thiết kế mạnh mẽ hơn (ví dụ: thiết kế có độ trễ chéo theo chiều dọc) sẽ có thể đưa ra câu trả lời cụ thể hơn cho các con đường độc đáo giữa chứng nghiện SNS, IGD và sức khỏe tâm lý. Thứ ba, bởi vì tất cả những người tham gia đều tự chọn, nên không thể trực tiếp khái quát hóa những phát hiện hiện tại cho đại chúng. Với độ tuổi tương đối trẻ của mẫu được tuyển dụng, có thể sự kiểm soát của cha mẹ có thể đã tác động đến mức độ sử dụng công nghệ tự báo cáo và mức độ sử dụng gây nghiện tổng thể. Do đó, các nghiên cứu trong tương lai đánh giá việc sử dụng công nghệ ở trẻ nhỏ và thanh thiếu niên nên tính đến yếu tố này để có thể đưa ra những ước tính tốt hơn về mức độ gây nghiện. Bất kể những hạn chế tiềm ẩn này, kết quả của nghiên cứu này mở rộng dựa trên nghiên cứu trước đây về mối tương quan giữa chứng nghiện công nghệ và những tác động bất lợi riêng biệt của chúng đối với sức khỏe tâm lý bằng cách đưa ra một khuôn khổ khả thi về mặt thực nghiệm, theo đó chứng nghiện công nghệ cũng có thể làm tăng khả năng dẫn đến kết quả tiêu cực về sức khỏe tâm lý. Tóm lại, những phát hiện hiện tại ủng hộ việc khái niệm chứng nghiện công nghệ là những rối loạn nguyên phát có khả năng gây nguy hiểm cho sức khỏe tâm thần.

Tác giả của nghiên cứu này chịu trách nhiệm về tất cả các giai đoạn của nghiên cứu này và ông là tác giả duy nhất của bản thảo này.

Các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích.

Lời cảm ơn

Tác giả của nghiên cứu này xin gửi lời cảm ơn đến nhà trường tham gia, tất cả học sinh, phụ huynh và giáo viên đã giúp tổ chức hậu cần liên quan đến quá trình thu thập dữ liệu của nghiên cứu này.

dự án