Chính sách, phòng ngừa và quy định đối với Rối loạn chơi game trên Internet Bình luận về: Phản ứng chính sách đối với việc sử dụng trò chơi video có vấn đề: Đánh giá có hệ thống các biện pháp hiện tại và khả năng trong tương lai (Király et al., 2018)

Dựa trên một số chính sách hiện hành tại Hàn Quốc, Király và cộng sự ( 2018 ) đã phác thảo môi trường văn hóa xã hội tại quốc gia này: thị trường trò chơi trực tuyến chiếm 19% thị trường trò chơi toàn cầu tại Hàn Quốc, trong khi thị trường trò chơi di động chiếm 14%, đây có thể được coi là tỷ lệ đáng kể. Theo Luật Khung về Thúc đẩy Tin học hóa năm 1995 ( Bộ Thông tin và Truyền thông, 1995 ), nhằm mục đích thúc đẩy ngành công nghiệp thông tin và truyền thông, việc tiếp cận Internet tốc độ cao đã trở thành chuẩn mực tại Hàn Quốc, với 90% người Hàn Quốc được sử dụng Internet tốc độ cao vào năm 2015. Hơn nữa, WiFi tốc độ cao có thể được truy cập miễn phí trên phương tiện giao thông công cộng, đường phố và các tòa nhà công cộng, trái ngược với nhiều quốc gia khác (như Anh), nơi tốc độ Internet tương đối chậm và giá kết nối vẫn còn tương đối cao ( Rail Safety and Standards Board Limited, 2016 ). Cơ sở hạ tầng Internet và công nghệ đóng góp đáng kể vào hành vi và thái độ của người dân đối với việc sử dụng công nghệ. Tại Trung Quốc, nghiện Internet đã được phân loại là rối loạn tâm thần từ năm 2008, trong khi ở châu Âu, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chỉ đưa Rối loạn Nghiện game vào danh mục chẩn đoán chính thức 10 năm sau đó, cho thấy sự khác biệt về mức độ nghiêm trọng của các vấn đề liên quan ở các khu vực địa lý khác nhau. Hơn nữa, ở một số quốc gia châu Á, nghiện Internet và nghiện game được coi là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sức khỏe cộng đồng, trong khi tình hình có vẻ bảo thủ hơn đáng kể ở các nước phương Tây, bao gồm cả Vương quốc Anh. Ví dụ, tại Vương quốc Anh, Sách trắng của Chính phủ về Chiến lược An toàn Internet ( Chính phủ Hoàng gia, 2017 ) không đề cập đến bất kỳ vấn đề nào liên quan đến nghiện ngập trong việc sử dụng Internet. Do đó, với tư cách là thành viên của Nhóm Bằng chứng về An toàn Internet cho Trẻ em của Hội đồng Vương quốc Anh (UKCCIS-EG), tôi đã soạn thảo một phản hồi để nêu vấn đề này:

“Nhóm Nghiên cứu Bằng chứng về An toàn Internet cho Trẻ em của Vương quốc Anh (EG) cũng đã nêu lên mối lo ngại về chứng rối loạn nghiện game, và điều này đặc biệt quan trọng hiện nay khi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã quyết định đưa chứng rối loạn nghiện game vào ICD-11 mới. Một vấn đề then chốt liên quan đến cách sử dụng Internet một cách an toàn và có trách nhiệm vẫn chưa được giải quyết đầy đủ, đó là mức độ mà việc sử dụng Internet quá mức có thể dẫn đến những tác động đáng kể đến sức khỏe tâm thần, bao gồm cả chứng nghiện. Nếu Bộ Y tế Vương quốc Anh đang giải quyết vấn đề này, chúng tôi muốn biết phản hồi đó sẽ như thế nào. Cho đến nay, nhiều nghiên cứu đã đề cập đến các triệu chứng nghiện do sử dụng quá mức các trò chơi điện tử (ví dụ: Kuss, Griffiths, & Pontes, 2017 ) và các trang mạng xã hội (ví dụ: Kuss & Griffiths, 2017 ), cũng như tác động bất lợi của thông báo trên điện thoại thông minh đối với sức khỏe tâm thần và hạnh phúc của con người (ví dụ: Kanjo, Kuss, & Ang, 2017 ). Nghiên cứu này chỉ ra rằng có bằng chứng thực nghiệm cho thấy việc lạm dụng công nghệ và Internet có thể gây ra những tác động đáng kể và bất lợi đối với sức khỏe tâm thần của cá nhân, bao gồm các triệu chứng của chứng nghiện. Trầm cảm, lo âu và nghiện ngập. Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ đã quyết định đưa "Rối loạn nghiện game trên Internet" vào phiên bản mới nhất của cẩm nang chẩn đoán (DSM-5; Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ, 2013 ) như một tình trạng cần nghiên cứu thêm để được đưa vào cẩm nang chính. Tương tự, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) hiện đang thảo luận về việc đưa "Rối loạn nghiện game" vào cẩm nang chẩn đoán sắp tới, ICD-11, dự kiến ​​xuất bản năm 2018. Phạm vi và tầm quan trọng về mặt khoa học và lâm sàng của vấn đề sử dụng Internet quá mức cần được xem xét kỹ lưỡng hơn và tập trung nghiên cứu nhiều hơn.”

Nỗ lực nâng cao nhận thức từ góc độ chính phủ của UKCCIS-EG phù hợp với quan điểm của Király và cộng sự ( 2018 ) rằng “ các biện pháp chính sách nên được áp dụng và đánh giá tại địa phương ”, vì họ đã nêu rõ sự khác biệt về ảnh hưởng của chính phủ, điều có thể tác động đến các loại chính sách và quy định được thực hiện ở các quốc gia khác nhau. Họ chỉ ra rằng các hành động chính sách hạn chế nghiêm ngặt việc cá nhân tham gia vào các trò chơi điện tử, vốn đã xuất hiện ở các nước châu Á, có thể không được chấp nhận ở các nước phương Tây, vì chúng có thể bị coi là một cuộc tấn công vào quyền tự do dân sự. Xét đến sự khác biệt đáng kể về hành vi và thái độ liên quan đến việc sử dụng công nghệ, cấu trúc chính trị và ảnh hưởng của chính phủ giữa các quốc gia và khu vực địa lý trên thế giới, các vấn đề liên quan đến chính sách công, quy định và phòng ngừa việc sử dụng công nghệ và trò chơi điện tử có vấn đề cần được giải quyết dựa trên bối cảnh văn hóa tương ứng nơi chúng diễn ra ( Kuss, 2013 ). Các chính sách và sáng kiến ​​có vẻ hiệu quả trong một bối cảnh văn hóa này có thể không hiệu quả trong các bối cảnh khác do mức độ chấp nhận của công chúng khác nhau và sự khác biệt xuyên văn hóa đã đề cập ở trên về chuẩn mực hành vi văn hóa xã hội và ảnh hưởng của chính phủ.

Game thủ và môi trường game

Király và cộng sự ( 2018 ) cũng nêu lên vấn đề rằng một giải pháp “một kích cỡ phù hợp cho tất cả” là không thích hợp khi xem xét những người chơi game có động cơ khác nhau và chơi các trò chơi với đặc điểm cấu trúc khác nhau. Hơn nữa, nghiên cứu đã chỉ ra rằng cùng một hành vi (chẳng hạn như chơi game trong thời gian quá dài, ví dụ: 14 giờ một ngày) không nhất thiết dẫn đến kết quả tương đương giữa những người chơi game ( Griffiths, 2010 ). Thời gian chơi không đủ để làm tiêu chí phân định giữa chơi game không có vấn đề và chơi game có vấn đề ( Király, Tóth, Urbán, Demetrovics, & Maraz, 2017 ). Các yếu tố khác quan trọng hơn trong việc dự đoán các triệu chứng nghiện, cụ thể là động cơ chơi game tương ứng ( Kuss, Louws, & Wiers, 2012 ) và mức độ sử dụng công nghệ để đối phó với những căng thẳng trong cuộc sống hàng ngày ( Kuss, Dunn, et al., 2017 ). Bối cảnh của người chơi game là một yếu tố quan trọng có thể đóng vai trò then chốt trong việc phân biệt giữa chơi game quá mức và nghiện game, và môi trường game có thể trở nên đặc biệt quan trọng đối với người chơi, tùy thuộc vào hoàn cảnh sống và sở thích chơi game của họ. Hơn nữa, bối cảnh văn hóa game rất quan trọng và cần được xem xét vì nó gắn kết người chơi vào một cộng đồng với những niềm tin và thực tiễn chung, góp phần hình thành hành vi chơi game và thái độ liên quan ( Kuss, 2013 ).