Nghiện vô hình: các hoạt động điện thoại di động và nghiện giữa các sinh viên đại học nam và nữ (2014)

J Behav Nghiện. 2014 tháng 12;3(4):254-65. doi: 10.1556/JBA.3.2014.015.

Roberts JA1, Yaya LH2, Manolis C3.

Tóm tắt

NỀN TẢNG VÀ AIMS:

Mục tiêu chính của nghiên cứu này là điều tra những hoạt động nào của điện thoại di động có liên quan đến nghiện điện thoại di động. Không có nghiên cứu cho đến nay đã nghiên cứu đầy đủ các hoạt động điện thoại di động, và mối quan hệ của họ với nghiện điện thoại di động, trên người dùng điện thoại di động nam và nữ.

Phương pháp:

Sinh viên đại học (N = 164) đã tham gia vào một cuộc khảo sát trực tuyến. Những người tham gia đã hoàn thành bảng câu hỏi như một phần của yêu cầu lớp học của họ. Bảng câu hỏi mất vài phút 10 và 15 để hoàn thành và chứa thước đo nghiện điện thoại di động và các câu hỏi hỏi người tham gia đã dành bao nhiêu thời gian hàng ngày cho các hoạt động điện thoại di động 24.

Kết quả:

Các phát hiện cho thấy các hoạt động trên điện thoại di động có liên quan đáng kể đến nghiện điện thoại di động (ví dụ: Instagram, Pinterest), cũng như các hoạt động mà người ta có thể cho là hợp lý sẽ liên quan đến hình thức nghiện này nhưng không (ví dụ: sử dụng Internet và Chơi game ). Các hoạt động điện thoại di động gây nghiện điện thoại di động (CPA) được tìm thấy thay đổi đáng kể giữa người dùng điện thoại di động nam và nữ. Mặc dù một thành phần xã hội mạnh mẽ đã thúc đẩy CPA cho cả nam và nữ, các hoạt động cụ thể liên quan đến CPA khác nhau rõ rệt.

Kết luận:

CPA trong tổng số mẫu chủ yếu được thúc đẩy bởi mong muốn kết nối xã hội. Các hoạt động được tìm thấy có liên quan đến CPA, tuy nhiên, khác nhau giữa hai giới. Khi chức năng của điện thoại di động tiếp tục mở rộng, việc nghiện công nghệ dường như không thể thiếu này trở thành một khả năng ngày càng thực tế. Nghiên cứu trong tương lai phải xác định các hoạt động thúc đẩy sử dụng điện thoại di động vượt ra ngoài điểm giới hạn của nó, nơi nó vượt qua giới hạn từ một công cụ hữu ích đến một hoạt động làm suy yếu sức khỏe cá nhân của chúng ta và của người khác.

Từ khóa: điện thoại di động, nghiện, giới tính, công nghệ

GIỚI THIỆU

Người Mỹ đã có một niềm đam mê từ lâu với công nghệ. Niềm đam mê này tiếp tục không suy giảm trong 21st thế kỷ khi người tiêu dùng Mỹ đang dành một lượng thời gian ngày càng tăng với công nghệ (Griffiths, 1999, 2000; Brenner, 2012; Roberts & Pirog, 2012). Đầu tiên, đó là radio, sau đó là điện thoại và TV, sau đó là Internet. Niềm đam mê ngày nay với điện thoại di động (ví dụ, điện thoại thông minh) nêu bật công nghệ mới nhất, dù tốt hay xấu, dường như đang khuyến khích mọi người dành thời gian tương đối nhiều hơn với công nghệ và ít hơn với đồng loại (Griffiths, 2000). Không nơi nào có niềm đam mê với công nghệ mãnh liệt hơn ở người trẻ tuổi - đặc biệt là sinh viên đại học (Massimini & Peterson, 2009; Shambare, Rugimbana & Zhowa, 2012).

Sinh viên đại học thường xem điện thoại di động của họ như một phần không thể thiếu của con người họ, và / hoặc như một phần mở rộng quan trọng của chính họ (Belk, 1988). Điện thoại di động ngày nay được coi là rất quan trọng trong việc duy trì các mối quan hệ xã hội và thực hiện các hoạt động thông thường hơn trong cuộc sống hàng ngày (Junco & Cole-Avent, 2008; Junco & Cotton, 2012). Nhiều người trẻ ngày nay không thể hình dung được sự tồn tại mà không có điện thoại di động. Nghiên cứu cho thấy rằng việc sử dụng phương tiện truyền thông đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc sống sinh viên đến nỗi nó vô hình và sinh viên không nhất thiết phải nhận ra mức độ phụ thuộc và / hoặc nghiện điện thoại di động của họ (Moeller, 2010).

Một cuộc khảo sát quy mô lớn của sinh viên đại học 2,500 Hoa Kỳ cho thấy những người được hỏi báo cáo đã dành một giờ và 40 phút mỗi ngày trên Facebook (Junco, 2011). Và, 60 phần trăm sinh viên đại học Hoa Kỳ thừa nhận rằng họ có thể nghiện điện thoại di động của họ (McAllister, 2011). Sự phụ thuộc ngày càng tăng vào điện thoại di động này trùng hợp với sự xuất hiện gần đây của Điện thoại thông minh. Sáu mươi bảy phần trăm thanh niên từ 18 đến 24 tuổi sở hữu một Điện thoại thông minh so với phần trăm 53 của tất cả người trưởng thành. Điện thoại di động đang nhanh chóng thay thế máy tính lap-top hoặc Desk-top như phương thức truy cập Internet ưa thích. Một phần trăm 56 đầy đủ của người dùng Internet truy cập web thông qua điện thoại di động của họ. Con số này đã tăng gần gấp đôi so với chỉ ba năm trước. Bảy mươi bảy phần trăm trẻ em từ 18 đến 29 sử dụng điện thoại của họ để truy cập Internet (PEW Internet: Di động, 2012).

Việc thanh niên và sinh viên đại học ngày càng phụ thuộc vào điện thoại di động có thể báo hiệu sự phát triển của việc sử dụng điện thoại từ thói quen thành nghiện. Mặc dù khái niệm nghiện có nhiều định nghĩa, nhưng theo truyền thống, nó được mô tả là việc sử dụng nhiều lần một chất bất chấp những hậu quả tiêu cực mà người nghiện phải gánh chịu (Alavi et al., 2012). Gần đây, khái niệm nghiện ngập đã được khái quát hóa bao gồm các hành vi như cờ bạc, tình dục, tập thể dục, ăn uống, Internet và sử dụng điện thoại di động (Griffiths, 1995; Roberts & Pirog, 2012). Bất kỳ thực thể nào có thể tạo ra cảm giác sảng khoái đều có khả năng trở thành chất gây nghiện (Alavi và cộng sự, 2012). Tương tự như nghiện chất, nghiện hành vi được hiểu rõ nhất là một thói quen hoặc sự ép buộc theo thói quen để tiếp tục lặp lại một hành vi mặc dù tác động tiêu cực của nó đối với sức khỏe của một người (Roberts & Pirog, 2012). Bất kỳ hành vi lặp đi lặp lại nào gây ra hiệu ứng khen thưởng cụ thể thông qua các quá trình sinh hóa trong cơ thể đều có tiềm năng gây nghiện (Alavi và cộng sự, 2012, tr. KHAI THÁC). Mất kiểm soát hành vi là một yếu tố thiết yếu của bất kỳ chứng nghiện nào.

Griffiths (1999, 2000) coi nghiện công nghệ là một tập hợp con của nghiện hành vi và định nghĩa chúng là nghiện không hóa chất (hành vi) có liên quan đến tương tác giữa người và máy.Griffiths, 2000, tr. KHAI THÁC). Như đã nói ở trên, nghiện điện thoại di động dường như là chứng nghiện công nghệ mới nhất xuất hiện. Khi chi phí sử dụng điện thoại di động giảm và chức năng của các thiết bị này tăng lên, điện thoại di động đã tự buộc mình vào cuộc sống hàng ngày của người tiêu dùng trên toàn cầu. Nghiện hành vi, theo Griffiths (1995, 2000), đặc trưng những gì nhiều người coi là thành phần cốt lõi của nghiện, cụ thể là: mặn, hưng phấn (điều chỉnh tâm trạng), khoan dung, triệu chứng cai nghiện, xung đột và tái nghiện.

Dựa trên nghiên cứu nhằm mục đích hiểu rõ hơn về nghiện điện thoại di động, Shambare et al. (2012) kết luận rằng việc sử dụng điện thoại di động có thể là sự hình thành phụ thuộc, thói quen và gây nghiện (trang 577). Điều quan trọng là nghiện điện thoại di động không xảy ra qua đêm và, giống như hầu hết các dạng nghiện hành vi, xảy ra thông qua một quá trình (Martin và cộng sự, 2013). Nghiện thường bắt đầu bằng hành vi có vẻ lành tính (ví dụ như mua sắm, sử dụng Internet và / hoặc sử dụng điện thoại di động, v.v.), thông qua nhiều yếu tố kích thích tâm lý, sinh lý và / hoặc môi trường, có thể trở nên có hại và biến thành nghiện (Grover và cộng sự, 2011, p. 1). Desarbo & Edwards (1996) lập luận rằng nghiện mua sắm xảy ra dần dần khi một người mua giải trí thỉnh thoảng mua sắm và chi tiêu như một nỗ lực để thoát khỏi cảm giác khó chịu hoặc buồn chán. Người cao tuổi có kinh nghiệm khi mua sắm có thể dần dần biến thành một chiến lược đối phó kinh niên khi đối mặt với căng thẳng và buộc cá nhân bị ảnh hưởng mua sắm và tiêu tiền trong một nỗ lực để giảm bớt sự khó chịu.

Trong trường hợp điện thoại di động, việc nghiện như vậy có thể bắt đầu khi hành vi ban đầu lành tính với ít hoặc không có hậu quả có hại - chẳng hạn như sở hữu điện thoại di động vì mục đích an toàn - bắt đầu gợi lên những hậu quả tiêu cực và người dùng ngày càng phụ thuộc vào việc sử dụng nó. . Chẳng hạn, việc sở hữu một chiếc điện thoại di động vì mục đích an toàn, cuối cùng trở thành thứ yếu trong việc gửi và nhận tin nhắn văn bản hoặc truy cập các trang mạng xã hội trực tuyến; cuối cùng, người dùng điện thoại di động có thể tham gia vào các hành vi ngày càng nguy hiểm như nhắn tin trong khi lái xe. Cuối cùng, người dùng điện thoại di động đạt đến điểm tới hạn, nơi anh ta / cô ta không còn có thể kiểm soát việc sử dụng điện thoại di động của họ hoặc hậu quả tiêu cực từ việc sử dụng quá mức. Quá trình nghiện cho thấy một sự phân biệt giữa thích và muốn. Nói cách khác, người dùng điện thoại di động chuyển từ thích điện thoại di động của mình sang muốn dùng nó. Chuyển đổi từ thích sang muốn được gọi bằng Grover et al. (2011) như điểm uốn của người khác. Điểm điểm bùng phát này báo hiệu sự thay đổi từ hành vi hàng ngày lành tính trước đây có thể dễ chịu với một số hậu quả có hại sang hành vi gây nghiện trong đó muốn (về thể chất và / hoặc tâm lý) đã thay thế như là yếu tố thúc đẩy đằng sau hành vi. Các tác giả cho rằng các mạch thần kinh tương tự có kinh nghiệm với nghiện chất được kích hoạt với dạng nghiện hành vi này.

Nghiên cứu hiện tại có nhiều đóng góp cho văn học trong lĩnh vực nghiên cứu này. Đây là lần đầu tiên điều tra một loạt các hoạt động điện thoại di động có liên quan chặt chẽ nhất với nghiện điện thoại di động. Nghiên cứu trong lĩnh vực này là cực kỳ quan trọng đối với việc sử dụng điện thoại di động phổ biến bởi những người trẻ tuổi, đặc biệt là sinh viên đại học. Nghiện điện thoại di động của một người có thể làm suy yếu thành tích học tập khi sinh viên sử dụng điện thoại di động của họ để loại bỏ bản thân khỏi các hoạt động trong lớp, gian lận và làm gián đoạn việc học. Tác động tiêu cực của việc sử dụng điện thoại di động đến hiệu suất vượt qua lớp học và có thể ảnh hưởng đến hiệu suất nơi làm việc không chỉ đối với học sinh mà còn đối với nhân viên ở mọi lứa tuổi. Xung đột gây ra bởi việc sử dụng điện thoại di động quá mức ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa và giữa sinh viên, giữa sinh viên với giáo sư và phụ huynh, và giữa sinh viên và giám sát viên tại nơi làm việc. Nghiện điện thoại di động cũng có thể là một dấu hiệu của các vấn đề khác cần được chú ý. Ngoài ra, nghiên cứu hiện tại làm phong phú và mở rộng những nỗ lực nghiên cứu trước đó nhằm tìm hiểu việc sử dụng điện thoại di động. Không có nghiên cứu cho đến nay đã nghiên cứu đầy đủ các hoạt động điện thoại di động và mối quan hệ của họ với nghiện điện thoại di động trong thanh niên và trên cả người dùng điện thoại di động nam và nữ. Sự khác biệt về giới được biết đến trong việc sử dụng công nghệ thường cho thấy rằng sự hiểu biết tốt hơn về cách sử dụng điện thoại di động có thể khác nhau giữa các giới được bảo hành.

Hoạt động điện thoại di động và nghiện điện thoại di động

Với các hoạt động ngày càng tăng có thể được thực hiện thông qua điện thoại di động, điều quan trọng là chúng tôi hiểu những hoạt động như vậy có nhiều khả năng liên quan đến nghiện điện thoại di động. Trong thảo luận về nghiện Internet, Griffiths (2012) chỉ ra rằng, có một sự khác biệt cơ bản giữa các chứng nghiện đến Internet và nghiện on Internet Internet (trang 519). Logic tương tự có thể đúng cho việc sử dụng điện thoại di động. Theo đề nghị của Roberts và Pirog (2012), Nghiên cứu, phải đào sâu bên dưới công nghệ đang được sử dụng cho các hoạt động thu hút người dùng đến công nghệ cụ thể đó (trang 308).

Mặc dù các lý thuyết căn nguyên khác nhau có thể được sử dụng để giải thích hoạt động nào trên điện thoại di động có khả năng dẫn đến nghiện nhất (ví dụ: Lý thuyết thoát), Lý thuyết học tập có vẻ đặc biệt thích hợp. Lý thuyết học tập nhấn mạnh, trong số những thứ khác, phần thưởng đạt được từ các hoạt động điện thoại di động khác nhau (Chakraborty, Basu & Kumar, 2010). Khi bất kỳ hành vi nào được theo dõi chặt chẽ bởi một người phục hồi hiệu quả trực tiếp (bất cứ điều gì thưởng cho hành vi mà nó tuân theo), thì hành vi đó có nhiều khả năng sẽ xảy ra lần nữa (Roberts, 2011). Điều này thường được gọi là luật hiệu ứng của người Viking.

Dựa trên các nguyên tắc của điều hòa hoạt động, khi người dùng điện thoại di động trải nghiệm cảm giác hạnh phúc và / hoặc tận hưởng từ một hoạt động cụ thể (ví dụ: video Vine sáu giây hài hước được gửi bởi một người bạn), người đó có nhiều khả năng tham gia trong hoạt động cụ thể đó một lần nữa (củng cố tích cực). Việc sử dụng một hoạt động điện thoại di động cụ thể cũng có thể hoạt động theo nguyên tắc củng cố tiêu cực (giảm hoặc loại bỏ một kích thích gây khó chịu). Chẳng hạn, giả vờ nhận cuộc gọi, gửi tin nhắn hoặc kiểm tra điện thoại của một người để tránh tình trạng xã hội khó xử, là hành vi củng cố tiêu cực phổ biến được thực hiện bởi người dùng điện thoại di động. Bất kỳ hoạt động nào được khen thưởng đều có thể gây nghiện (Alavi và cộng sự, 2012; Griffiths, 1999, 2000; Grover và cộng sự, 2011; Roberts & Pirog, 2012). Phần thưởng khuyến khích sự tham gia cao hơn và dành nhiều thời gian hơn cho hành vi cụ thể (Grover và cộng sự, 2011).

Khi thảo luận về Internet, Griffiths (2000) lập luận rằng, trong số nhiều hoạt động có thể được thực hiện trực tuyến, một số có khả năng hình thành thói quen nhiều hơn những hoạt động khác. Trường hợp này có thể giống nhau trong số các hoạt động khác nhau mà người ta có thể thực hiện thông qua điện thoại thông minh hiện đại. Với những điều trên, nghiên cứu hiện tại sẽ điều tra câu hỏi nghiên cứu sau:

RQ 1: Trong số các hoạt động khác nhau được thực hiện trên điện thoại di động, nếu có bất kỳ liên quan đáng kể đến nghiện điện thoại di động?

Giới tính, sử dụng điện thoại di động và nghiện điện thoại di động

Nghiên cứu trước đây về giới và công nghệ sử dụng cho thấy sự khác biệt có thể tồn tại trong cách nam và nữ sử dụng điện thoại di động của họ (Billieux, van der Linden & Rochat, 2008; Hakoama & Hakoyama, 2011; Haverila, 2011; Junco, Merson & Salter, 2010; Lê, 2008). Dựa trên nghiên cứu của ông về các kiểu giới trong sử dụng điện thoại di động, Geser (2006) kết luận rằng, những động lực và mục tiêu của gương sử dụng điện thoại di động thay vì vai trò giới thông thường là trang (trang 3). Theo Geser (2006), đàn ông thấy việc sử dụng nhiều công cụ hơn cho điện thoại di động trong khi phụ nữ sử dụng điện thoại di động như một công cụ xã hội. Nhìn chung với điện thoại cố định, kiểu sử dụng này giữa người dùng điện thoại nam và nữ đại diện cho một trong những kết quả nghiên cứu mạnh mẽ nhất cho đến nay về cách hiểu các động cơ khác nhau tạo ra các kiểu sử dụng duy nhất trên nhiều công nghệ (ví dụ: Internet) . Junco et al. (2010) nhận thấy rằng các sinh viên đại học nữ đã gửi nhiều tin nhắn hơn và nói chuyện lâu hơn trên điện thoại di động mà các đồng nghiệp nam của họ.

Nữ giới có xu hướng xem các công nghệ như điện thoại di động và Internet là công cụ giao tiếp - như một phương tiện để duy trì và nuôi dưỡng các mối quan hệ. Mặt khác, nam giới có xu hướng xem Internet và các công nghệ liên quan như là nguồn giải trí (Junco và cộng sự, 2010; Junco & Cole-Avent, 2008) và / hoặc là nguồn thông tin (Geser, 2006). Trong một nghiên cứu về nghiện Facebook, Kuss & Griffiths (2011) kết luận rằng phụ nữ, không giống như các đồng nghiệp nam, có xu hướng sử dụng các trang mạng xã hội chủ yếu để liên lạc với các thành viên trong nhóm đồng đẳng của họ.

Một nghiên cứu khác có liên quan (với nghiên cứu hiện tại) và phát hiện khá nhất quán về giới tính và sử dụng điện thoại di động là mức độ gắn với điện thoại di động của một người. Một số nghiên cứu đã phát hiện ra rằng phụ nữ thể hiện mức độ gắn bó và phụ thuộc vào điện thoại di động cao hơn so với nam giới (Geser 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011; Jackson và cộng sự, 2008; Jenaro, Flores, Gomez-Vela, Gonzalez-Gil & Caballo, 2007; Lê, 2008; Wei & Lo, 2006). Trong một mẫu lớn (N = 1,415) của người trẻ tuổi, Geser (2006) nhận thấy rằng phụ nữ 20 từ tuổi trở lên có khả năng cao hơn nam giới gần gấp ba lần (25% so với 9%), tôi không thể tưởng tượng được cuộc sống mà không có điện thoại di động. Tuy nhiên, các nghiên cứu khác đã báo cáo rất ít hoặc không có sự khác biệt về sự phụ thuộc điện thoại di động giữa người dùng điện thoại di động nam và nữ (Bianchi & Phillips, 2005; Junco và cộng sự, 2010). Với những điều trên, nghiên cứu hiện tại sẽ điều tra câu hỏi nghiên cứu sau:

RQ 2: Có sự khác biệt giữa người dùng điện thoại di động nam và nữ về các hoạt động điện thoại di động được sử dụng và mối quan hệ giữa các hoạt động điện thoại di động và nghiện điện thoại di động?

PHƯƠNG PHÁP

Mâu

Dữ liệu cho nghiên cứu hiện tại được thu thập thông qua bảng câu hỏi tự báo cáo bằng phần mềm khảo sát Qualtrics. Những người trả lời tiềm năng đã được gửi một liên kết đến khảo sát ẩn danh qua e-mail. Những người tham gia khảo sát là những sinh viên đại học từ một trường đại học lớn ở Texas và có độ tuổi từ 19 đến 22 với độ tuổi trung bình là 21. Tám mươi bốn trong số những người được hỏi là nam (51 phần trăm) và 80 là nữ (N = 164). Sáu phần trăm của mẫu là sinh viên năm hai, đàn em 71 phần trăm và phần trăm cao niên 23. Bảy mươi chín phần trăm là người da trắng, 6 phần trăm gốc Tây Ban Nha, 6 phần trăm châu Á, 3 phần trăm người Mỹ gốc Phi và phần trăm 6 là chủng tộc hỗn hợp.

Các sinh viên tham gia vào nghiên cứu này là thành viên của nhóm chủ đề của bộ phận tiếp thị và hoàn thành khảo sát như một phần của các yêu cầu đối với lớp nguyên tắc tiếp thị. Học sinh được cho một tuần để hoàn thành bảng câu hỏi. Trong số các email 254 được gửi cho sinh viên, các câu hỏi có thể sử dụng 188 đã được hoàn thành cho tỷ lệ trả lời phần trăm 74. Cuộc khảo sát mất khoảng thời gian 10 và 15 để hoàn thành.

Các biện pháp

Để đo mức độ nghiện điện thoại di động, chúng tôi đã sử dụng thang đo nghiện điện thoại di động Manolis / Roberts bốn mặt hàng mới được tạo ra (MRCPAS). Được mô tả trong Phụ lục, MRCPAS sử dụng định dạng phản hồi loại Likert bảy điểm và bao gồm hai mục được điều chỉnh và sửa đổi từ thang đo nghiện điện thoại di động trước đó (Su-Jeong, 2006) và hai mục gốc so với trên điện thoại di động của tôi và tôi đã thấy rằng tôi đang dành nhiều thời gian hơn cho điện thoại di động của mình).

Hai mươi bốn mục duy nhất đã được sử dụng để đánh giá người trả lời dành bao nhiêu thời gian mỗi ngày cho mỗi hoạt động điện thoại di động quan tâm trong nghiên cứu (một mục cho mỗi hoạt động), bao gồm: gọi điện, nhắn tin, gửi email, lướt Internet, ngân hàng, chụp ảnh, chơi trò chơi, đọc sách, sử dụng lịch, đồng hồ, ứng dụng Kinh Thánh, ứng dụng iPod, ứng dụng phiếu giảm giá, GoogleMap, eBay, Amazon, Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, YouTube, iTunes, Các ứng dụng khác của PandoraSpotify và các ứng dụng khác (ví dụ: tin tức, thời tiết, thể thao- và / hoặc các ứng dụng liên quan đến lối sống, SnapChat, v.v.). Các hoạt động này được lựa chọn dựa trên nhiều cuộc thảo luận trong lớp về việc sử dụng điện thoại di động và xem xét kỹ lưỡng các tài liệu còn tồn tại về chủ đề nghiện điện thoại di động. Những người được hỏi được yêu cầu trượt một thanh thể hiện bao nhiêu thời gian (tính bằng phút) mà họ đã dành để thực hiện từng hoạt động trước đó trong một ngày thông thường. Những người trả lời có tổng thời gian ước tính trong các hoạt động của điện thoại di động này vượt quá số giờ 24 đã bị xóa khỏi bộ dữ liệu dẫn đến người trả lời 84 nam và 80. Ba biện pháp đơn mục bổ sung cũng được sử dụng để ước tính số lượng cuộc gọi được thực hiện và số lượng văn bản và e-mail được gửi, tương ứng, trong một ngày thông thường. Các câu trả lời cho ba mục này tạo thành các khối hoặc phạm vi số (ví dụ: 1 đến 5, 6 thành 10, v.v. Xem Phụ lục).

đạo đức học

Các thủ tục nghiên cứu được thực hiện theo Tuyên bố Helsinki. Hội đồng Đánh giá Thể chế của Đại học Baylor đã phê duyệt nghiên cứu trước khi bắt đầu thu thập dữ liệu. Tất cả các đối tượng đã được thông báo đầy đủ về nghiên cứu và được cấp quyền từ chối tham gia trước khi nghiên cứu bắt đầu hoặc tại bất kỳ thời điểm nào của quá trình thu thập dữ liệu.

KẾT QUẢ

Mục tiêu chính của nghiên cứu hiện tại là điều tra các hoạt động điện thoại di động được xác định trong 24 có liên quan đáng kể đến nghiện điện thoại di động. Ban đầu chúng tôi đã điều tra xem có sự khác biệt nào giữa người dùng điện thoại di động nam và nữ về các hoạt động của điện thoại di động được sử dụng hay không. Đầu tiên, một Tphân tích -test đã được sử dụng để mô tả bất kỳ sự khác biệt đáng kể về hành vi giữa nam và nữ trên mỗi hoạt động điện thoại di động 24. Bảng 1 hiển thị lượng thời gian trung bình mà mẫu báo cáo chi tiêu cho từng hoạt động của điện thoại di động. Đối với tổng số mẫu, người trả lời báo cáo dành nhiều thời gian nhắn tin nhất (94.6 phút mỗi ngày), gửi e-mail (48.5 phút), kiểm tra Facebook (phút 38.6), lướt Internet (phút 34.4) và nghe ipod của họ (26.9 phút). Ngoài ra, T-tests và Cohen's d kết quả tổng thể về thời gian sử dụng cho thấy mười một hoạt động 24 khác nhau đáng kể giữa hai giới. Trên tất cả các hoạt động điện thoại di động 24, phụ nữ báo cáo chi tiêu nhiều hơn đáng kể (p <02) thời gian trên điện thoại của họ mỗi ngày (600 phút) sau đó là nam giới (458.5 phút).

Bảng 1. 

Số phút trung bình mỗi ngày tham gia vào các hoạt động điện thoại di động khác nhau

Hơn nữa, các thử nghiệm bổ sung về sự khác biệt về hành vi giới đã được thực hiện đối với các hoạt động liên quan đến số lượng cuộc gọi được thực hiện và các văn bản và e-mail được gửi hàng ngày. Cho rằng chúng đều là các biến phân loại thứ tự, một phép thử Chi-vuông về tính độc lập đã được sử dụng vì nó phù hợp hơn để so sánh tỷ lệ giữa các nhóm. Một đánh giá về các tế bào phụ đã chỉ ra rằng một số giá trị tần số thấp. Do đó, chúng tôi đã thu gọn một số danh mục để tăng tần số ô theo sau Campbell (2007) đề xuất về kiểm tra thống kê phù hợp mà hầu hết chỉ định ít nhất là 5 là số lượng dự kiến ​​tối thiểu. Như được mô tả trong Bảng 2, kết quả cho thấy không có sự khác biệt đáng kể về giới tính liên quan đến số lượng cuộc gọi được thực hiện hoặc số lượng văn bản. Ngược lại, kết quả cho thấy có sự khác biệt đáng kể (p <0.05) về số lượng e-mail được gửi. Phân tích chi tiết chỉ ra rằng có nhiều hơn gấp đôi số lượng nữ giới so với nam giới cho biết họ gửi hơn 11 bức thư mỗi ngày. Ngoài ra, nam giới nhiều hơn nữ giới khoảng 22% cho rằng họ gửi khoảng 1 đến 10 e-mail mỗi ngày. Rõ ràng trong Bảng 2, gửi tin nhắn văn bản vượt xa việc gọi điện và gửi e-mail như một phương tiện giữ liên lạc với người khác. Khoảng một phần ba tổng số người được hỏi cho biết họ đã gửi hơn 90 tin nhắn mỗi ngày. Tuy nhiên, 97% người được hỏi thực hiện ít nhất một cuộc gọi mỗi ngày, trong khi 83% đã gửi ít nhất 10 tin nhắn (33% gửi hơn 90 tin nhắn mỗi ngày) và cuối cùng, 82% xác nhận rằng họ gửi ít nhất một e-mail.

Bảng 2. 

Phạm vi cuộc gọi được thực hiện và tin nhắn và e-mail được gửi mỗi ngày trên điện thoại di động

Mục tiêu thứ hai của nghiên cứu này là phân biệt xem mối quan hệ giữa các hoạt động của điện thoại di động và nghiện điện thoại di động có khác nhau giữa hai giới hay không. Trước khi kiểm tra xem có bất kỳ mối quan hệ nào giữa các cấu trúc hay không, cần kiểm tra xem thang đo được đề xuất để đánh giá nghiện điện thoại di động có hợp lệ không và bất biến trên toàn bộ mẫu và hai nhóm nhỏ.

Đánh giá đo lường nghiện điện thoại di động

Để xác thực biện pháp nghiện điện thoại di động, một mô hình đo lường bốn yếu tố, một yếu tố được ước tính riêng với mẫu tổng thể và hai mẫu phụ (nam và nữ). Ba phân tích nhân tố xác nhận đơn hàng đầu tiên (CFA) đã được thực hiện bằng gói phần mềm EQS 6.1. Cho kích thước mẫu phụ (N = 84 cho nam và 80 cho nữ), phương pháp ước tính khả năng tối đa mạnh mẽ đã được sử dụng. Ước tính khả năng tối đa, so với tổng quát hóa bình phương tối thiểu trong các điều kiện sai chính tả, cung cấp các chỉ số thực tế hơn về sự phù hợp tổng thể và các giá trị tham số ít sai lệch hơn cho các đường dẫn trùng với mô hình thực (Olsson, Foss, Troye & Howell, 2000).

Các kết quả đầu ra của CFA được trình bày trong Bảng 3 chỉ ra rằng mô hình có cùng biến và các chỉ số tiềm ẩn trên toàn bộ mẫu và hai mẫu con. Phép đo chỉ số phù hợp của mẫu tổng thể cho thấy2 = 18.71 với df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 và RMSEA = 0.02. Các kết quả tương đương cho các mẫu phụ cho thấy nam giới,2 = 9.56 với df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 và RMSEA = 0.02 và dành cho nữ2 = 12.02 với df = 2; CFI = 0.93; IFI = 0 .93; BBNFT = 0.92 và RMSEA = 0.03. Nhìn chung, chỉ số phù hợp đầu ra là thỏa đáng trên các mẫu. Ngoài ra, các kết quả tổng thể được trình bày trong Bảng 3 chỉ ra rằng tính hợp lệ của từng mặt hàng được thiết lập bởi giá trị tải các mặt hàng lớn hơn ngưỡng chấp nhận thông thường của 0.7 (Carmines & Zeller, 1979).

Bảng 3. 

Nghiện điện thoại di động

Ngoài ra, tính nhất quán bên trong của cấu trúc được đánh giá dựa trên hai chỉ số là Phương sai phương sai trung bình (AVE) và Cronbach's alpha. Kết quả tổng thể chỉ ra rằng alpha của Cronbach trên các mẫu lớn hơn giá trị ngưỡng tối thiểu được chấp nhận của 0.7 (Tóc, Sarstedt, Ringle & Mena, 2012). Ngoài ra, hiệu lực hội tụ quy mô đã được xác nhận vì tất cả các tải đều có ý nghĩa tại p <0.001 và tất cả giá trị AVE nằm trong ngưỡng tối thiểu chấp nhận được là 0.5 (Fornell & Larcker, 1981).

Đánh giá các mối quan hệ nhân quả

Thay vì phân tích đa hồi quy, các đường dẫn mối quan hệ nhân quả biểu thị mối quan hệ giữa các hoạt động của điện thoại di động và nghiện điện thoại di động được đánh giá bằng phương pháp Mô hình hóa phương trình cấu trúc vuông góc tối thiểu (PLS-SEM). Sự lựa chọn này được thúc đẩy bởi hai cân nhắc sau: (i) các xét nghiệm sàng lọc dựa trên quy trình đơn trị của Skewness và Kurtosis chỉ ra rằng một số biện pháp hoạt động một mặt hàng không được phân phối thông thường và (ii) do mẫu phân nhóm hạn chế kích thước. So với phân tích hồi quy đa biến và tương đương SEM dựa trên hiệp phương sai, PLS có thể đạt được mức công suất thống kê cao (Reinartz, Haenlein & Henseler, 2009). Thật vậy, PLS không đưa ra giả định nào dựa trên sự phân bố của các biến, nó cũng có các khả năng đặc biệt khiến nó trở nên phù hợp hơn các kỹ thuật khác khi phân tích các cỡ mẫu nhỏ và nó được chứng minh là rất mạnh mẽ chống lại đa cộng tuyến (Cassel, Hackl & Westlund, 2000), vì, nó ước tính điểm số biến tiềm ẩn là sự kết hợp tuyến tính chính xác của các biến số biểu hiện liên quan của chúng và coi chúng là sự thay thế hoàn hảo cho các biến số của bảng kê khai (Tóc, Ringle & Sarstedt, 2011).

Trước khi đánh giá các mối quan hệ nhân quả, điều quan trọng là phải đánh giá tính hợp lệ phân biệt đối xử của các cấu trúc để xác thực rằng mỗi hoạt động của điện thoại di động và nghiện điện thoại di động đều đại diện cho một thực thể riêng biệt. Các kết quả tổng thể được trình bày trong Bảng 4A và 4B đã xác nhận tính hợp lệ của phân biệt đối xử. Vì, các hệ số tương quan nhỏ hơn 1 với số lượng lớn hơn hai lần sai số chuẩn tương ứng của chúng (Tóc và cộng sự, 2011).

Bảng 4A. 

Tương quan giữa các cấu trúc (tổng mẫu)
Bảng 4B. 

Mối tương quan giữa các cấu trúc (mẫu con đực và con cái)

Sau đó, các con đường quan hệ nhân quả đã được đánh giá. Bootstrapping dựa trên các mẫu lại 5,000 đã được sử dụng theo Tóc et al. (2012) để đảm bảo rằng các đường dẫn có ý nghĩa thống kê của các ước tính tham số mô hình bên trong là ổn định. Chúng tôi đã thử nghiệm mô hình với mẫu đầy đủ và với mẫu nam và nữ độc lập. Các kết quả cho các phân tích này có thể được tìm thấy trong Bảng 5. Kết quả cho thấy sáu hoạt động đáng kể (p * # x003C; .05) ảnh hưởng đến nghiện điện thoại di động trong mẫu đầy đủ. Các hoạt động như Pinterest, Instagram, iPod, Số lượng cuộc gọi được thực hiện và Số lượng văn bản được gửi bị ảnh hưởng tích cực (tăng) nghiện điện thoại di động. Ngược lại, các ứng dụng khác của Nether dường như có liên quan tiêu cực đến nghiện điện thoại di động.

Bảng 5. 

Tác động của hoạt động điện thoại di động đến nghiện điện thoại di động

Ước tính mô hình tương tự cho các mẫu nam và nữ độc lập cho thấy sự khác biệt rõ rệt về các hoạt động có liên quan đáng kể đến nghiện điện thoại di động giữa hai giới (xem Bảng 5). Đối với nam giới, các hoạt động 12 ảnh hưởng đáng kể đến nghiện điện thoại di động. Các hoạt động ảnh hưởng tích cực đến nghiện điện thoại di động bao gồm: thời gian gửi email, đọc sách và Kinh Thánh cũng như truy cập Facebook, Twitter và Instagram. Ngoài ra, số lượng cuộc gọi được thực hiện và số lượng văn bản được gửi cũng ảnh hưởng tích cực đến chứng nghiện điện thoại di động. Ngược lại, thời gian dành cho các cuộc gọi, sử dụng điện thoại di động như một chiếc đồng hồ, truy cập các ứng dụng Amazon và khác Other có tác động tiêu cực đến chứng nghiện điện thoại di động.

Cuối cùng, kết quả cho nữ giới đã xác định chín hoạt động ảnh hưởng đáng kể đến nghiện điện thoại di động.

Ba hoạt động ảnh hưởng đáng kể đến nghiện điện thoại di động: Pinterest, Instagram, iPod, Amazon và số lượng cuộc gọi đã tạo ra hiệu ứng tích cực đối với nghiện điện thoại di động. Ngược lại, sử dụng ứng dụng Kinh Thánh, Twitter, Pandora / Spotify và ứng dụng iPod ảnh hưởng xấu đến chứng nghiện điện thoại di động của phụ nữ.

THẢO LUẬN

Với lượng thời gian ngày càng tăng mà mọi người dành cho việc sử dụng công nghệ và những tác động tiềm tàng có thể gây ra đối với chất lượng cuộc sống, nghiên cứu hiện tại về việc sử dụng và nghiện điện thoại di động là rất quan trọng. Shambare et al. (2012, tr. 573) cho rằng việc sử dụng điện thoại di động có thể là nghiện ma túy lớn nhất của 21st thế kỷ; nghiên cứu hiện tại là nghiên cứu đầu tiên nghiên cứu những hoạt động điện thoại di động nào có liên quan đáng kể đến nghiện điện thoại di động và không.

Trong nghiên cứu hiện tại, phụ nữ báo cáo dành trung bình vài phút 600 cho điện thoại di động mỗi ngày so với phút 459 cho nam giới. Khác biệt đáng kể với nhau, những con số này cao hơn đáng kể so với Junco và Cotton's (2012) ước tính rằng sinh viên đại học dành khoảng bảy giờ (420 phút) mỗi ngày bằng cách sử dụng Công nghệ thông tin và truyền thông (CNTT-TT). Nghiên cứu hiện tại cung cấp một danh sách toàn diện hơn về các hoạt động của điện thoại di động so với thử nghiệm của Junco và Cotton trong việc đo lường sử dụng CNTT-TT. Ngoài ra, các tác giả (Junco và Cotton) cũng đưa ra một câu hỏi về thời gian gửi tin nhắn tức thời có thể gợi ý dữ liệu của họ trước khi chuyển sang sử dụng điện thoại di động cao hơn để truy cập Internet và tăng thời gian dành cho công nghệ.

Ngoài ra, phụ nữ đạt điểm cao hơn đáng kể khi đo MRCPAS về nghiện điện thoại di động so với nam giới. Phát hiện này có phần trái ngược với quan điểm truyền thống của đàn ông là đầu tư vào công nghệ nhiều hơn phụ nữ. Tuy nhiên, nếu phụ nữ có động cơ liên quan đến xã hội trong việc sử dụng điện thoại di động so với đàn ông có động cơ giải trí và / hoặc giải trí nhiều hơn, không khó để tưởng tượng rằng việc đáp ứng các mục tiêu xã hội có thể mất nhiều thời gian hơn so với đáp ứng các mục tiêu thực dụng. Thật vậy, nghiên cứu trước đây cho thấy rằng phụ nữ có sự gắn bó mãnh liệt với điện thoại di động của họ hơn nam giới (Geser, 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011).

Những phát hiện hiện tại chỉ ra rằng nghiện điện thoại di động được điều khiển một phần bởi thời gian dành cho một số hoạt động của điện thoại di động và các hoạt động này khác nhau giữa người dùng điện thoại di động nam và nữ. Không có gì đáng ngạc nhiên, thời gian nhắn tin là hoạt động phổ biến nhất cho toàn bộ mẫu (mean = 94.6 phút). Nữ giới chi tiêu đáng kể (p <04) thời gian nhắn tin nhiều hơn so với nam giới (105 phút mỗi ngày so với 84 phút, tương ứng) nhưng chính số lượng tin nhắn được gửi đã dự đoán CPA cho toàn bộ mẫu và mẫu phụ nam. Mặc dù phụ nữ dành nhiều thời gian hơn cho việc nhắn tin nhưng không gửi nhiều tin nhắn hơn nam giới. Có thể là phụ nữ đang sử dụng tin nhắn để duy trì và thúc đẩy các mối quan hệ trong đó nam giới sử dụng nhắn tin cho các mục đích dễ hiểu hơn. Bằng chứng là trong Bảng 2, tỷ lệ nam lớn hơn (25% so với 9%) gửi từ 91–100 tin nhắn so với nữ.

Thời gian gửi e-mail là hoạt động điện thoại di động tốn nhiều thời gian thứ hai (sau khi nhắn tin). Con cái đã dành gần một giờ (57 phút) để gửi e-mail mỗi ngày trong khi con đực chi tiêu đáng kể (p <02) ít thời gian tham gia vào hoạt động này hơn (40 phút mỗi ngày). Mặc dù dành ít thời gian hơn cho việc gửi e-mail so với nữ, thời gian dành cho e-mail là một yếu tố dự báo đáng kể về CPA đối với nam. Có vẻ như nam giới đang gửi cùng một số lượng e-mail so với nữ giới nhưng dành ít thời gian hơn cho mỗi e-mail, điều này có thể cho thấy rằng họ đang gửi các tin nhắn ngắn hơn, tiện dụng hơn so với các đối tác nữ. Một lần nữa, điều này có thể cho thấy rằng phụ nữ đang sử dụng e-mail để xây dựng mối quan hệ và các cuộc trò chuyện sâu sắc hơn.

Hoạt động tiêu tốn nhiều thời gian thứ ba là thời gian dành cho trang web truyền thông xã hội, Facebook (có nghĩa là tổng số mẫu = 38.6 phút mỗi ngày). Mặc dù sử dụng Facebook là một yếu tố dự báo đáng kể về nghiện điện thoại di động ở những người sử dụng điện thoại di động nam (chỉ), nhưng phụ nữ đã dành thời gian sử dụng Facebook nhiều hơn đáng kể so với nam giới (lần lượt là 46 so với 31; p = .03). Đây dường như là một ví dụ bổ sung về khả năng sử dụng phương tiện truyền thông xã hội của phụ nữ để tăng cường tình bạn và mở rộng mạng xã hội của họ.

Nhìn chung, các phát hiện dường như cho thấy rằng thời gian của người dùng điện thoại di động dành cho các trang mạng xã hội khác nhau, như Pinterest, Instagram và Facebook, là một dấu hiệu tốt về chứng nghiện điện thoại di động. Ví dụ, thời gian dành cho Pinterest và Instagram của phụ nữ đã dự đoán đáng kể chứng nghiện điện thoại di động. Và, việc sử dụng Facebook là một chỉ số tương đối mạnh mẽ đối với chứng nghiện điện thoại di động ở nam giới. Mặc dù phái nữ dành nhiều thời gian hơn trên Facebook so với nam giới, nhưng chính Pinterest và Instagram đã khiến họ nghiện điện thoại di động một cách đáng kể. Sự xuất hiện tương đối gần đây của hai trang mạng xã hội này - so với các trang web cũ hơn như Facebook - có thể giải thích phần nào lý do tại sao phụ nữ bị thu hút bởi họ; có lẽ các trang web quen thuộc hơn như Facebook đã mất đi một phần sự hoang mang của họ khi những người trẻ tuổi tiếp tục tìm kiếm thứ mới nhất trên mạng xã hội.

Với số lượng sử dụng ngày càng mở rộng cho điện thoại di động hiện đại (nghĩa là điện thoại thông minh), thật thú vị khi thấy rằng số lượng cuộc gọi được thực hiện như một yếu tố dự báo đáng kể về nghiện điện thoại di động cho toàn bộ mẫu và cả nam giới và nữ giới. Có thể là lý do đằng sau số lượng cuộc gọi được thực hiện khác nhau theo giới tính. Phù hợp với nghiên cứu khác (Geser, 2006), phái nữ có thể sử dụng các cuộc gọi điện thoại để nuôi dưỡng các mối quan hệ trong khi nam giới sử dụng chúng cho các mục đích công cụ hơn. Geser (2006, tr. 3) kết luận, con đực đực nhìn thấy điện thoại di động chủ yếu là một công nghệ trao quyền, chủ yếu làm tăng tính độc lập từ, không phải sự kết nối với môi trường xã hội.

Tuy nhiên, con đực cũng không tránh khỏi sự quyến rũ của truyền thông xã hội. Thời gian truy cập các trang mạng xã hội như Facebook, Instagram và Twitter đều là những yếu tố dự báo quan trọng về CPA. Việc sử dụng Twitter của nam giới có thể được xem tốt nhất như một hình thức giải trí sử dụng hệ thống để theo dõi các nhân vật thể thao, cập nhật tin tức hoặc như một sinh viên nam giải thích, Waste Waste Time. Thời gian gửi e-mail và số lượng cuộc gọi được thực hiện và tin nhắn được gửi cũng là những yếu tố dự báo đáng kể về CPA cho nam giới. Thật thú vị, thời gian đọc sách và Kinh thánh trên điện thoại của một người cũng là những yếu tố dự báo đáng kể về CPA cho nam giới. Thời gian dành cho việc thực hiện cuộc gọi, sử dụng điện thoại di động làm đồng hồ báo thức, truy cập Amazon và các ứng dụng khác khác (ví dụ: tin tức, thời tiết, thể thao- và / hoặc các ứng dụng liên quan đến lối sống, SnapChat, v.v.) giảm khả năng nghiện điện thoại di động. Những hoạt động này dường như cho thấy việc sử dụng điện thoại di động nhiều hơn, do đó, về bản chất, có thể không gây nghiện trong tự nhiên so với việc sử dụng điện thoại cho mục đích giải trí và thúc đẩy các mối quan hệ xã hội và giữa các cá nhân.

Liên quan đến CPA ở nữ giới, nghiên cứu hiện tại cho thấy động cơ xã hội thúc đẩy sự gắn kết với thiết bị di động của một người. Pinterest, Instagram và số lượng cuộc gọi được thực hiện đều là những yếu tố dự báo quan trọng của CPA. Một lập luận có thể được đưa ra là tất cả các hoạt động này được sử dụng để phát triển và duy trì các mối quan hệ xã hội. Mặt khác, nghe nhạc (iTunes và Pandora) không dẫn đến CPA ở nữ giới. Và, trái ngược với các đồng nghiệp nam của họ, thời gian đọc Kinh thánh trên điện thoại di động của một người đã làm giảm khả năng CPA cũng như Twitter. Những khác biệt giới tính cuối cùng này cho thấy các nhà nghiên cứu phải khám phá ra động lực đằng sau việc sử dụng nhiều hoạt động hiện đang được thực hiện trên điện thoại di động của một người để hiểu đầy đủ các tiền đề của CPA.

Xem xét những phát hiện hiện tại, rõ ràng có sự khác biệt trong cách nam và nữ sử dụng điện thoại di động, cuối cùng dẫn đến các kiểu gây nghiện khác nhau giữa hai giới. Tuy nhiên, điều quan trọng là thời gian tham gia vào một hoạt động điện thoại di động cụ thể không nhất thiết tương đương với tiềm năng gây nghiện của hoạt động. Trong số ba hoạt động trên điện thoại di động mà các sinh viên dành phần lớn thời gian để thực hiện (ví dụ: nhắn tin, gửi thư điện tử và truy cập Facebook), chẳng hạn, không có dự đoán nào đáng kể cho tổng số mẫu và chỉ sử dụng Facebook ở nam giới có liên quan đáng kể với nghiện điện thoại di động. Vì vậy, trong khi những phát hiện hiện tại đã xác định được các yếu tố dự báo quan trọng và có ý nghĩa về nghiện điện thoại di động, thì cũng có thể có các vấn đề khác cần xem xét ở đây.

Một câu hỏi quan trọng liên quan đến vấn đề này là, tại sao một số hoạt động điện thoại di động nhất định dễ dẫn đến nghiện điện thoại di động hơn các hoạt động khác. Và, có phải chúng ta đang đo tất cả các yếu tố của điện thoại di động có thể gây nghiện? Vì nghiện công nghệ liên quan đến sự tương tác giữa một người và một cỗ máy (Griffiths, 1995, 1999, 2000), đó có thể là một số đặc điểm cấu trúc nhất định của người Viking về việc nghiện điện thoại di động. Các đặc điểm cấu trúc trong trường hợp này có thể bao gồm nhạc chuông cách điệu và tiếng bíp và tiếng còi riêng biệt báo hiệu các tin nhắn và thông báo đến, đồ họa hấp dẫn và / hoặc một số tính năng xúc giác nhất định của điện thoại (ví dụ: nút, bánh xe, v.v.). Những đặc điểm như vậy có thể đóng vai trò là cả chất gây cảm ứng và củng cố việc sử dụng điện thoại di động, cuối cùng kích thích nghiện. Những đặc điểm cấu trúc này nhằm mục đích thúc đẩy việc sử dụng điện thoại di động giống như chuông và còi được thiết kế như một phần của máy đánh bạc cướp một tay vũ trang trong sòng bạc thu hút sự chú ý và thúc đẩy việc sử dụng chúng. Nghiên cứu trong tương lai xác định các đặc điểm cấu trúc cụ thể của điện thoại di động và điều tra các nhu cầu mà các tính năng này đáp ứng sẽ giúp cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi, không chỉ nghiện điện thoại di động, mà cả nghiện công nghệ.

Một quan điểm khác cho thấy rằng nghiện điện thoại di động của một người là nghiện thứ cấp, và việc sử dụng điện thoại di động cuối cùng là một nỗ lực để thoát khỏi một vấn đề quan trọng khác, chẳng hạn như buồn chán, lòng tự trọng thấp, rắc rối về mối quan hệ, v.v. Quan điểm này về bản chất tương tự như nghiên cứu được thực hiện trong lĩnh vực mua sắm bắt buộc / gây nghiện (Grover và cộng sự, 2011). Desarbo & Edwards (1996), chẳng hạn, lập luận rằng nghiện mua sắm xảy ra dần dần khi một người mua giải trí thỉnh thoảng mua sắm và tiêu tiền trong một nỗ lực để thoát khỏi cảm giác khó chịu hoặc chán nản. Người cao tuổi có kinh nghiệm khi mua sắm từ từ biến thành một chiến lược đối phó kinh niên khi đối phó với căng thẳng. Mỗi cuộc khủng hoảng mới buộc cá nhân bị ảnh hưởng phải mua sắm và chi tiêu trong nỗ lực giảm bớt sự khó chịu hiện tại của anh ấy / cô ấy.

Lý thuyết thoát hiểm đã được sử dụng để giải thích loại hình mua sắm bắt buộc này. Tự nhận thức là đau đớn đến nỗi mua sắm giúp cá nhân bị ảnh hưởng thoát khỏi các sự kiện hoặc cảm giác tiêu cực (Faber & O 'Guinn, 2008). Theo cách tương tự, điện thoại di động có thể được sử dụng để tránh các vấn đề lớn hơn, cấp bách hơn. Việc tập trung liên tục vào các trò chơi ở đây và bây giờ, giúp người dùng điện thoại di động tránh phản ánh về các vấn đề gây bối rối. Giống như nhiều người nghiện, đi đến gốc rễ của vấn đề có thể là giải pháp tốt nhất để điều trị nghiện điện thoại di động thay vì tập trung vào các triệu chứng, như thời gian dành cho Facebook, các trang mạng xã hội khác hoặc nhắn tin quá mức. Để hiểu lý do tại sao một số hoạt động điện thoại di động gây nghiện hơn những hoạt động khác, chúng ta phải xác định nhu cầu mà các hoạt động cụ thể này đang đáp ứng. Nghiên cứu trước đây về tính bốc đồng (Billieux, van der Linden, D'Acremont, Ceschi & Zermatten, 2007; Roberts & Pirog, 2012) đã thể hiện sự hứa hẹn và gợi ý một liên kết phổ biến giữa các chứng nghiện hành vi như sử dụng điện thoại di động và lạm dụng dựa trên chất truyền thống hơn.

GIỚI HẠN HỌC TẬP

Mặc dù nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên trong số các hoạt động của điện thoại di động có liên quan chặt chẽ nhất với nghiện điện thoại di động và liệu các mối quan hệ này có khác nhau giữa các giới hay không, nhưng nó phải được giảm bớt bởi những hạn chế nhất định. Đầu tiên, mặc dù mẫu có kích thước phù hợp (N = 164) và bao gồm số lượng sinh viên đại học nam và nữ xấp xỉ bằng nhau, nó không được chọn trên cơ sở ngẫu nhiên. Do đó, việc khái quát hóa kết quả nghiên cứu phải được thực hiện một cách thận trọng.

Thứ hai, thang đo nghiện điện thoại di động (MRCPAS) được tạo ra cho nghiên cứu hiện tại đòi hỏi phải đánh giá tâm lý hơn nữa. Thang đo đã được tìm thấy có các thuộc tính tâm lý tuyệt vời và cung cấp một thước đo ngắn gọn (bốn mục) về nghiện điện thoại di động để sử dụng trong các nghiên cứu trong tương lai. Tuy nhiên, đánh giá bổ sung là cần thiết.

Giới hạn tiềm năng thứ ba có thể là đo thời gian dành cho mỗi hoạt động của điện thoại di động. Mặc dù mọi sai lệch trong thời gian ước tính đều có khả năng tương tự nhau giữa các hoạt động, Junco (2013) kêu gọi cải thiện thời gian dành cho Face-book. Tất nhiên, mối quan tâm này có thể được lặp lại đối với bất kỳ biện pháp nào yêu cầu người trả lời ước tính thời gian dành cho công nghệ. Nghiên cứu hiện tại yêu cầu người trả lời ước tính thời gian dành cho các hoạt động điện thoại di động 24 và trong khi các ước tính hiện tại cao hơn so với ước tính trước đó, không rõ liệu các ước tính hiện tại có bị sai lệch vì một số lý do không xác định hoặc đang mô tả một thực tế cập nhật (nghĩa là , mọi người thực sự dành nhiều thời gian cho điện thoại di động, v.v.). Để giúp thông báo vấn đề này, chúng tôi đã so sánh ước tính hiện tại của 38.6 phút mỗi ngày dành cho việc truy cập Facebook với dữ liệu mới nhất mà chúng tôi có thể tìm thấy để đo lường hiện tượng tương tự. Junco (trên báo chí) báo cáo một mẫu sinh viên đại học ước tính, trung bình, vài phút 26 mỗi ngày dành cho việc truy cập Facebook. Một cuộc khảo sát gần đây khác về người dùng điện thoại thông minh iPhone và Android từ 7,446 đến 18 cho thấy rằng những người được hỏi cho biết họ đã dành trung bình 44 phút mỗi ngày trên Facebook (IDC / Facebook, 2013). Do đó, so với các ước tính mới thu được này, dữ liệu hiện tại dường như không nằm ngoài phạm vi đáng kể.

KẾT LUẬN

Nghiên cứu hiện tại cho thấy các sinh viên đại học đã dành gần chín giờ mỗi ngày cho điện thoại di động của họ. Khi chức năng của điện thoại di động tiếp tục mở rộng, việc nghiện công nghệ dường như không thể thiếu này trở thành một khả năng ngày càng thực tế. Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng một số hoạt động được thực hiện trên điện thoại di động của một người có nhiều khả năng dẫn đến sự phụ thuộc hơn so với những người khác và các hoạt động gây nghiện này khác nhau theo giới tính. Ngoài ra, thời gian dành cho một hoạt động cụ thể không nhất thiết báo hiệu tiềm năng gây nghiện của hoạt động.

Sử dụng điện thoại di động là một ví dụ tốt về những gì Mick và Fournier (1998) gọi tắt là một nghịch lý của công nghệ. Việc sử dụng điện thoại thông minh hiện đại có thể vừa miễn phí vừa làm nô lệ cùng một lúc. Điện thoại di động cho phép chúng ta tự do thu thập thông tin, giao tiếp và giao tiếp xã hội theo những cách chỉ mơ ước trước khi phát hiện ra công nghệ di động. Tuy nhiên, đồng thời, điện thoại di động có thể dẫn đến sự phụ thuộc (như thể hiện trong nghiên cứu hiện tại) và các hạn chế. Điện thoại di động đã trở nên gắn bó chặt chẽ với cuộc sống hàng ngày của chúng ta - một động lực gần như vô hình của cuộc sống hiện đại. Các nhà nghiên cứu không nhất thiết phải xác định điểm giới hạn cực kỳ quan trọng, nơi sử dụng điện thoại di động vượt qua giới hạn từ một công cụ hữu ích đến một công cụ làm nô lệ cả người dùng và xã hội.

Nguồn kinh phí:

Không có hỗ trợ tài chính đã được nhận cho dự án này.

Đóng góp của các tác giả:

Nghiên cứu khái niệm và thiết kế: JAR; phân tích và giải thích dữ liệu: CM và JAR; phân tích thống kê: CM; giám sát nghiên cứu: JAR và CM; truy cập dữ liệu: CM và JAR.

Xung đột lợi ích:

Các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích tồn tại.

PHỤ LỤC

Thang đo nghiện điện thoại di động (MRCPAS) *

  • Tôi bị kích động khi điện thoại di động không ở trong tầm mắt.
  • Tôi cảm thấy lo lắng khi pin điện thoại của tôi sắp hết.
  • Tôi dành nhiều thời gian hơn tôi nên trên điện thoại di động của tôi.
  • Tôi thấy rằng tôi đang dành nhiều thời gian hơn cho điện thoại di động của mình.

Vật phẩm sử dụng điện thoại di động

  1. Trong một ngày thông thường, bạn thực hiện bao nhiêu cuộc gọi với điện thoại di động của mình? Không có, 1 cám 5, 6, 10, 11, 15, 16, 20, nhiều hơn các cuộc gọi 20 mỗi ngày
  2. Trong một ngày thông thường, bạn gửi bao nhiêu tin nhắn từ điện thoại di động? Không có, 1, 10, 11, 20, 21, 30, 31, 40, 41, 50, 51, 60, 61, 70, 71, 80, 81, 90
  3. Trong một ngày thông thường, bạn gửi bao nhiêu e-mail từ điện thoại di động? Không, 1 cám 10, 11, 20, 21, 30, 31, 40, 41, 50, nhiều hơn các email 50 mỗi ngày

* Tất cả các phản hồi tuân theo định dạng bảy điểm, kiểu Likert (1 = không đồng ý mạnh; 7 = rất đồng ý).

dự án

  1. Alavi SS, Ferdosi M., Jannatifard F., Eslami M., Alaghemandan H., Setare M. Nghiện hành vi so với nghiện chất: Tương ứng với quan điểm tâm lý và tâm lý. Tạp chí y tế dự phòng. 2012;3((4)):290–294. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
  2. Belk RW Sở hữu và bản thân mở rộng. Tạp chí nghiên cứu người tiêu dùng. 1988;15((2)):139–168.
  3. Bianchi A., Phillips JG Dự đoán tâm lý về vấn đề sử dụng điện thoại di động. Tâm lý học điện tử. 2005;8((1)):39–51. [PubMed]
  4. Billieux J., van der Linden M., D'Acremont M., Ceschi G., Zermatten A. Liệu sự bốc đồng có liên quan đến sự phụ thuộc nhận thức và sử dụng thực tế của điện thoại di động? Tâm lý học nhận thức ứng dụng. 2007; 21: 527-537.
  5. Billieux J., van der Linden M., Rochat L. Vai trò của sự bốc đồng trong việc sử dụng điện thoại di động thực tế và có vấn đề. Tâm lý học nhận thức ứng dụng. 2008; 22: 1195-1210.
  6. Brenner J. Pew Internet: Di động. 2012 Lấy tháng 8 7, 2012, từ www.pewiNET.org/commentary/2012/febru-ary/pew-iNET-mobile.aspx.
  7. Các thử nghiệm của Campbell I. Chi-squared và Fisher micro Irwin của hai bảng hai với các khuyến nghị Mẫu nhỏ. Thống kê trong y học. 2007;26((19)):3661–3675. [PubMed]
  8. Xe tay ga EG, Zeller RA Đánh giá độ tin cậy và hiệu lực. Hillsly Hills, CA: Hiền nhân; KHAI THÁC.
  9. Cassel CM, Hackl P., Westlund AH Về đo lường tài sản vô hình: Một nghiên cứu về độ mạnh của bình phương nhỏ nhất một phần. Tổng quản lý chất lượng. 2000;11((7)):897–908.
  10. Chakraborty K., Basu D., Kumar KGV Nghiện Internet: Đồng thuận, tranh cãi và con đường phía trước. Tâm thần học Đông Á. 2010; 20: 123 tầm 132. [PubMed]
  11. Desarbo W., Edwards E. Các loại hình của hành vi mua bắt buộc: Một phương pháp hồi quy theo cụm bị ràng buộc. Tạp chí tâm lý tiêu dùng. 1996; 5: 231-262.
  12. Faber RJ, O'Guinn TC Sổ tay tâm lý người tiêu dùng. New York: Hiệp hội Lawrence Erlbaum; KHAI THÁC. Mua bắt buộc; Trang 2008 tầm 1039.
  13. Fornell C., Larcker DF Đánh giá các mô hình phương trình cấu trúc với các biến không quan sát được và sai số đo. Tạp chí nghiên cứu tiếp thị. 1981;28((1)):39–50.
  14. Geser H. Có phải các cô gái (thậm chí) nghiện hơn? Một số mô hình giới của việc sử dụng điện thoại di động. Xã hội học ở Thụy Sĩ: Xã hội học của điện thoại di động. 2006 Lấy ngày, từ http://socio.ch/mobile/t_geser3.pdf.
  15. Griffiths MD nghiện công nghệ. Diễn đàn Tâm lý học lâm sàng. 1995: 14 Thẻ 19.
  16. Nghiện Internet MD của Griffiths: Sự thật hay hư cấu? Nhà tâm lý học: Bản tin của Hiệp hội Tâm lý học Anh. 1999; 12: 246-250.
  17. Griffiths MD Có nghiện Internet và máy tính không? Một số bằng chứng nghiên cứu trường hợp. Tâm lý học điện tử. 2000;3((2)):211–218.
  18. Nghiện Facebook của Griffiths: mối quan tâm, chỉ trích và khuyến nghị - Phản hồi với Andreassen và các đồng nghiệp. Báo cáo tâm lý. 2012;110((2)):518–520. [PubMed]
  19. Grover A., ​​Kamins MA, Martin IM, Davis S., Haws K., Mirabito AM, Mukherjee S., Pirouz D., Rapp J. Từ sử dụng đến lạm dụng: Khi hành vi tiêu dùng hàng ngày biến thành hành vi tiêu dùng gây nghiện. Tạp chí nghiên cứu cho người tiêu dùng. 2011; 19: 1-8.
  20. Hair JF, Sarstedt M., Ringle C, M., Mena JA Một đánh giá về việc sử dụng mô hình phương trình cấu trúc bình phương nhỏ nhất một phần trong nghiên cứu tiếp thị. Tạp chí của Học viện Khoa học Marketing. 2012;40((3)):414–433.
  21. Tóc JF, Ringle CM, Sarstedt M. 2011PLS-SEM: Quả thực là một viên đạn bạc Tạp chí lý thuyết và thực hành marketing19 (2) 139
  22. Hakoama M., Hakoyama S. Tác động của việc sử dụng điện thoại di động lên mạng xã hội và sự phát triển của sinh viên đại học. Hiệp hội Khoa học Xã hội và Hành vi Hoa Kỳ. 2011; 15: 1-20.
  23. Haverila MJ Điện thoại di động có các chức năng và sự khác biệt giới tính giữa các sinh viên đại học. Tạp chí quốc tế về truyền thông di động. 2011;9((4)):401–419.
  24. IDC / Facebook Luôn kết nối: Làm thế nào điện thoại thông minh và xã hội giữ chúng tôi tham gia. Báo cáo nghiên cứu IDC, được tài trợ bởi Facebook. 2013 Lấy tháng 4 4, 2103, từ https://fb-pub-lic.box.com/s/3iq5x6uwnqtq7ki4q8wk.
  25. Jackson LA, Zhao Y., Kolenic A., Fitgerald HE, Harold R., von Eye A. Chủng tộc, giới tính và công nghệ thông tin sử dụng: Sự phân chia kỹ thuật số mới. Tâm lý học điện tử. 2008;11((4)):437–442. [PubMed]
  26. Jenaro C., Flores N., Gomez-Vela M., Gonzalez-Gil F., Caballo C. Sử dụng Internet và điện thoại di động có vấn đề: Tương quan tâm lý, hành vi và sức khỏe. Nghiên cứu Nghiện và Lý thuyết. 2007;15((3)):309–320.
  27. Junco R. So sánh các biện pháp sử dụng Facebook thực tế và tự báo cáo. Máy tính trong hành vi con người. 2013; 29: 626-231.
  28. Junco R. Sinh viên dành nhiều thời gian để Facebook, tìm kiếm và nhắn tin. 2011 Lấy tháng 8 9, 2012, từ http://blog.reyjunco.com/students-spend-a-lot-of-time-facebooking-searching-and-texting.
  29. Junco R., Cole-Avent GA Giới thiệu về các công nghệ thường được sử dụng bởi các sinh viên đại học. Hướng đi mới cho dịch vụ sinh viên. 2008; 124: 3-17.
  30. Junco R., Cotton SR No A 4 U: Mối quan hệ giữa đa nhiệm và kết quả học tập. Máy tínhGiáo dục. 2012; 59: 505-514.
  31. Junco R., Merson D., Salter DW Ảnh hưởng của Giới tính, dân tộc và thu nhập đối với việc sử dụng công nghệ truyền thông của sinh viên đại học. Tâm lý học điện tử. 2010;13((6)):619–627. [PubMed]
  32. Kuss DJ, Griffiths MD Mạng xã hội trực tuyến quá mức: Thanh thiếu niên có thể nghiện Facebook không? Giáo dục và Sức khỏe. 2011;29((4)):68–71.
  33. Lê Truyền thông giữa các cá nhân. Mahwah, NJ: Cộng sự Lawrence Erlbaum; KHAI THÁC. Chán nản giải trí, tìm kiếm cảm giác, lòng tự trọng, nghiện: Triệu chứng và mô hình sử dụng điện thoại di động; Trang 2008 tầm 359.
  34. Martin IM, Kamins MA, Pirouz DM, Davis SW, Haws KL, Mirabito AM, Mukherjee S., Rapp, JM, Grover A. Trên con đường gây nghiện: Vai trò thuận lợi và phòng ngừa của tín hiệu tiếp thị. Tạp chí nghiên cứu kinh doanh. 2013; 66: 1219-1226.
  35. Massimini M., Peterson M. Công nghệ thông tin và truyền thông: Ảnh hưởng đến sinh viên đại học Hoa Kỳ. Cyber-Pschology: Tạp chí nghiên cứu tâm lý xã hội về không gian mạng. 2009;3((1)):1–12.
  36. McAllister S. 2011 Lấy tháng 8 9, 2012, từ www.hackcolitic.com/blog/2011/18131/generation-mobile.html.
  37. Mick DG, Fournier S. Nghịch lý của công nghệ: Nhận thức của người tiêu dùng, cảm xúc và chiến lược đối phó. Tạp chí nghiên cứu người tiêu dùng. 1998; 25: 123-143.
  38. Moeller S. Một ngày không có phương tiện truyền thông. 2010 Lấy tháng 4 5, 2013, từ http://withoutmedia.wordpress.com.
  39. Olsson UH, Foss T., Troye SV, Howell RD Hiệu suất của ước lượng ML, GLS và WLS trong mô hình phương trình cấu trúc trong các điều kiện sai chính tả và không biến dạng. Mô hình cấu trúc tuyến tính. 2000;7((4)):557–595.
  40. Reinartz WJ, Haenlein M., Henseler J. Một so sánh thực nghiệm về hiệu quả của SEM dựa trên hiệp phương sai và phương sai. Tạp chí nghiên cứu thị trường quốc tế. 2009;26((4)):332–344.
  41. Roberts JA Đối tượng sáng bóng: Tại sao chúng ta tiêu tiền mà chúng ta không có để tìm kiếm hạnh phúc mà chúng ta không thể mua. New York, NY: HarperOne; KHAI THÁC.
  42. Roberts JA, Pirog III, SF Một cuộc điều tra sơ bộ về chủ nghĩa duy vật và tính bốc đồng như là yếu tố dự báo nghiện công nghệ ở thanh niên. Tạp chí nghiện ngập hành vi. 2012;2((1)):56–62.
  43. Shambare R., Rugimbana R., Zhowa T. Là điện thoại di động là 21St nghiện thế kỷ? Tạp chí quản lý kinh doanh châu Phi. 2012;62((2)):573–577.
  44. Su-Jeong Y. Bạn có sở hữu điện thoại di động của bạn hay nó sở hữu bạn? Một bài kiểm tra cho thanh thiếu niên. 2005 Lấy tháng 2 27, 2006, từ http://joonganddaily.joins.com/200511/27/20051127245237539900090609061.html.
  45. Wei R., Lo VH Luôn kết nối khi đang di chuyển: Sử dụng điện thoại di động và kết nối xã hội. Truyền thông mới. 2006;8((1)):53–72.