לינק צו אָריגינעל פּאַפּיר - “נעוראָססיענסע פון אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א באריכטן און דערהייַנטיקן” (2015)
באַמערקונג - פילע אנדערע ייַנקוקנ רידערד צייטונגען שטימען אַז Steele et al., 2013 שטיצט די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס
ויסזאָגונג קריטיקינג סטעעל עט על., 2013 (citation 303):
אַ עעג לערנען אויף די קאַמפּליינינג פון פּראָבלעמס וואָס רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי האט געמאלדן די נעוראַל ריאַקטיוואַטי צו געשלעכט סטימיאַליי [303]. דער לערנען איז דיזיינד צו ונטערזוכן די שייכות צווישן ערפּ אַמפּליטודז ווען וואַטשינג עמאָציאָנעל און געשלעכט בילדער און אַנקעטע מיטלען פון היפּערסעקואַליטי און געשלעכט פאַרלאַנג. די מחברים געפונען אַז דער אַוועק פון קאָרעליישאַנז צווישן סקאָרז אויף היפּערסעקאָנאַליטי קוועסטשאַנערז און מיינען פּקסנומקס אַמפּליטודז ווען וויוינג געשלעכט - בילדער "פאַרלאָזן צו צושטעלן שטיצן פֿאַר פּאַטאַלאַדזשיקאַל היפּערסעקואַלאַטי מאָדעלס" [303] (פּונקט קסנומקס). אָבער, די פעלן פון קאָראַליישאַנז קענען זיין בעסער דערקלערט דורך אַרגואַבאַל פלאָז אין די מעטאַדאַלאַדזשי. פֿאַר בייַשפּיל, דעם לערנען געניצט אַ העטעראָגענעאָוס ונטערטעניק בעקן (מאַלעס און פימיילז, אַרייַנגערעכנט קסנומקס ניט-העטעראָוסעקשאַוואַלז). קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום קאַמפּערינג די מאַרך ענטפער פון אַדיקץ צו געזונט קאָנטראָלס דאַרפן האָמאָגענאָוס סאַבדזשעקץ (זעלביקער געשלעכט, ענלעך צייטן) צו האָבן גילטיק רעזולטאטן. ספּעציפֿיש צו פּאָרן אַדיקשאַן שטודיום, עס איז געזונט געגרינדעט אַז מאַלעס און פימיילז אַנדערש מינערווערטיק אין מאַרך און אָטאַנאַמיק רעספּאָנסעס צו די יידעניקאַל וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי [304, 305, 306]. אין דערצו, צוויי פון די סקרינינג פראקסיירס זענען נישט וואַלאַדייטאַד פֿאַר אַדיקטיד IP ניצערס, און די סאַבדזשעקץ זענען נישט סקרינד פֿאַר אנדערע מאַנאַפעסטיישאַנז פון אַדיקשאַן אָדער שטימונג דיסאָרדערס.
דערצו, די מסקנא ליסטעד אין די אַבסטראַקט, "ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר פֿאַרשטיין היפּערסעקואַלואַליטי ווי הויך פאַרלאַנג, אלא ווי דיסאָרדערד, זענען דיסקאַסט" [303] (פּונקט קסנומקס) מיינט אויס פון אָרט באַטראַכטן די לערנען פון די געפונען אַז פּקסנומקס אַמפּליטוד איז נעגאַטיוולי קאָראַלייטאַד מיט פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף. ווי דערקלערט אין הילטאָן (1), דער געפונען "גלייַך קאַנטראַדיקיץ די ינטערפּריטיישאַן פון פּקסנומקס ווי הויך פאַרלאַנג" [307]. די הילטאָן אַנאַליסיס ווייַטער צוגעזאגט אַז דער אַוועק פון אַ קאָנטראָל גרופּע און די ינאַביליטי פון עעג טעכנאָלאָגיע צו דיסקרימאַנייט צווישן "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" און "געשלעכט קאַמפּראַשאַן" ופפירן סטעעל עט על. findings uninterpretable [307].
סוף, אַ באַטייַטיק דערגייונג פון די פּאַפּיר (העכער פּקסנומקס אַמפּליטוד צו געשלעכט בילדער, קאָרעוו צו נייטראַל בילדער) איז געגעבן מינימאַל ופמערקזאַמקייַט אין די דיסקוסיע אָפּטיילונג. דעם איז אומגעריכט, ווי אַ פּראָסט דערגייונג מיט מאַטעריע און אינטערנעט אַדיקץ איז אַ געוואקסן פּקסנומקס אַמפּליטוד קאָרעוו צו נייטראַל סטימיאַליי ווען יקספּאָוזד צו וויזשאַוואַל קיוז פארבונדן מיט זייער אַדיקשאַן [308]. אין פאַקט, איר, עט על. [262] אנטיילצונעמען אַ אָפּטיילונג פון זייער דיסקוסיע פֿאַר דעם פּקסנומקס פונט פון דעם פריערדיקן לערנען. איר טאָן ניט. צוגעשטעלט די דערקלערונג פון וויכטיקייט פון פּקסנומקס נישט צוגעשטעלט אין די סטעעל פּאַפּיר, ספּעציעל אין גרוס צו געגרינדעט אַדיקשאַן מאָדעלס, קאַנקלודינג,
"אזוי, ביידע דאַקק טעטיקייט אין דעם פאָרשטעלן קסב לערנען און פּקסנומקס טעטיקייט געמאלדן אין אַ פרייַערדיק קסב לערנען[303] קען פאַרטראַכטן ענלעך אַנדערלייינג פּראַסעסאַז פון ופמערקזאַמקייַט כאַפּן. סימילאַרלי, ביידע שטודיום ווייַזן אַ קאָראַליישאַן צווישן די מיטלען מיט ענכאַנסט פאַרלאַנג. דאָ מיר פאָרשלאָגן אַז דאַקק טעטיקייט קאָראַלייץ מיט פאַרלאַנג, וואָס קען פאַרטראַכטן אַן ינדעקס פון קרייווינג, אָבער טוט נישט קאָראַלייט מיט לייקינג סאַגדזשעסטיוו פון אַן ינסעניוו-סאַליאַנס מאָדעל פון אַדיקשאַן. "[262] (פּונקט קסנומקס)
אַזוי בשעת די מחברים [303] קליימד אַז זייער לערנען ריפיוטיד די אַפּלאַקיישאַן פון די אַדיקשאַן מאָדעל צו CSB, Voon et al. דערשראָקן אַז די מחברים פאקטיש צוגעשטעלט זאָגן סופּפּאָרטינג מאָדעל.
;
