שייַעך-איבערבליק קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס

הינטערגרונט: סטעעל עט על., 2013 און David Ley's “דיין בראַון אויף פּאָרן - עס איז נישט אַדיקטיוו".

דעם 6 טן מערץ 2013 David Ley און לערנען ספּאָוקספּערסאַן Nicole Prause טימד אַרויף צו שרייַבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן סטעעל עט על., 2013 גערופן "דיין בראַון אויף פּאָרן - עס איז נישט אַדיקטיוו". זייַן אָה-אַזוי-קאַטשי טיטל איז מיסלידינג ווי עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט דיין בראַון אויף פּאָרן אָדער די נעוראָססיענסע דערלאנגט דאָרט. אַנשטאָט, David Ley's מאַרץ, 2013 בלאָג פּאָסטן לימאַץ זיך צו אַ פיקשאַנאַל חשבון פון אַ איין פלאָד עעג לערנען - סטעעל עט על., 2013.

ליע ס בלאָג פּאָסטן ארויס קסנומקס חדשים פריער סטעעל עט על. איז פאָרמאַלי ארויס. א חודש שפּעטער (אפריל קסנומקס) פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע אַנפּאַבלישעד ליי ס בלאָג פּאָסטן רעכט צו קאָנטראָווערסיעס אַרומיק זייַן ונסובסטאַנטיאַטעד קליימז און פּראַוז ס אָפּזאָג צו צוגעשטעלט איר אַנפּריבלישט לערנען צו ווער עס יז אַנדערש. די טאג סטעעל עט. און זיין ברייט פֿאַרבונדן פּרעסע איז עפנטלעך, Ley ארויס זיין בלאָג פּאָסטן. Ley פארענדערט די דאַטע פון ​​זיין בלאָג פּאָסטן צו 25 יולי 2013, יווענטשאַוואַלי קלאָוזינג באַמערקונגען (דערהייַנטיקן, 2019: דוד ליי איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און יבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!).

פּריזעס ס קערפאַלי אָרטשעסטראַטעד פּר קאמפאניע ריזאַלטיד אין ווערלדווייד מידיאַ קאַווערידזש מיט אַלע די כעדליינז פאָדערן אַז געשלעכט אַדיקשאַן האט שוין דיבאַנגקט (!). אין טעלעוויזיע ינטערוויוז און אין די וקלאַ דרוק מעלדונג ניקאָלע פּראַוז געמאכט צוויי גאָר אַנאַפּאָרטיד קליימז וועגן איר עעג לערנען:

  1. סובדזשעקץ 'סייכל האט ניט רעספּאָנד ווי אנדערע אַדיקץ.
  2. היפּערסעקסואַליטי (געשלעכט אַדיקשאַן) איז בעסטער פֿאַרשטיין ווי "הויך פאַרלאַנג."

ניט פון די פיינדינגז זענען אַקשלי אין סטעעל עט על. 2013. אין פאַקט, די לערנען געמאלדן די פּינטלעך פאַרקערט פון וואָס Nicole Prause און David Ley קליימד:

וואָס סטעעל עט על., 2013 אַקטשאַוואַלי סטייטיד ווי זייַן "נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז":

"די P300 מיינען אַמפּליטוד פֿאַר די אָנגענעם-געשלעכט צושטאַנד איז געווען מער positive ווי די פּריקרע און אָנגענעם – ניט-געשלעכט - באדינגונגען ”

איבערזעצונג: אָפט פּאָרן ניצערס האט גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי (העכער עעג רידינגז) צו יקספּליסאַט געשלעכט בילדער קאָרעוו צו נייטראַל בילדער. דאס איז פּונקט די זעלבע ווי וואָס אַקערז ווען מעדיצין אַדיקץ זענען יקספּאָוזד צו קיוז שייכות זייער אַדיקשאַן.

וואָס סטעעל עט על., 2013 אַקטשאַוואַלי סטייטיד ווי זייַן "געשלעכט פאַרלאַנג" פיינדינגז:

"גרוגער פּקסנומקס אַמפּליטוד דיפעראַנסיז צו אָנגענעם געשלעכט סטימיאַליי, קאָרעוו צו נייטראַל סטימיאַליי, איז געווען נעגאַטיוולי שייַכות צו מיטלען פון געשלעכט פאַרלאַנג, אָבער נישט פארבונדן מיט מיטלען פון כייפּערסעקשואַליטי. "

איבערזעצונג: נעגאַטיוולי מיטל נידעריקער פאַרלאַנג. מענטשן מיט גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן האט נידעריקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף (אָבער ניט נידעריקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט). צו שטעלן אנדערן וועג - מענטשן מיט מער מאַרך אַקטאַוויישאַן און קרייווינגז פֿאַר פּאָרן פּריפערד צו מאַסטורבאַטע צו פּאָרן ווי האָבן געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש.

צוזאַמען די צוויי סטעעל עט על. פיינדינגז אָנווייַזן גרעסערע מאַרך טעטיקייט צו קיוז (פּאָרן בילדער), אָבער ווייניקער ריאַקטיוואַטי צו נאַטירלעך ריוואָרדז (געשלעכט מיט אַ מענטש). ביידע זענען כאַלמאַרקס פון אַ אַדיקשאַן, וואָס ינדיקייץ ביידע סענסיטיזיישאַן און דעסענסיטיזאַטיאָן.

בשעת אַכט ייַנקוקנ-באריכטן צייטונגען דערנאָך יקספּאָוזד די אמת (אונטן), דער ערשטער מומחה צו רופן פּראַוז פֿאַר איר מיסרעפּרעשאַנז עלטער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר עמריטוס יוחנן יי זשאנסאן {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. קאַמענטינג אונטער די פּסיכאָלאָגיע הייַנט אינטערוויו פון פּראַוזש, יוחנן יי זשאנסאן אנטפלעקט דעם אמת:

"מייַן מיינונג נאָך באַגז ביי די פּראַוסע אַז די סייכל פון איר סאַבדזשעקץ האָבן ניט ריספּאַנד צו געשלעכט - בילדער ווי די סייכל פון מעדיצין אַדיקץ ריספּאַנד צו זייער מעדיצין, ווייַל זי ריפּאָרץ העכער P300 רידינגז פֿאַר די געשלעכט - בילדער. פּונקט ווי אַדיקץ וואָס ווייַזן פּקסנומקס ספּייקס ווען דערלאנגט מיט זייער מעדיצין פון ברירה. ווי קען זי מאַכן אַ קאַנקלוזשאַן וואָס איז די פאַרקערט פון די פאַקטיש רעזולטאַטן? איך טראַכטן עס קען זיין רעכט צו איר פּרעאַסעפּשאַנז - וואָס זי דערוואַרט צו געפֿינען.

יוחנן זשאנסאן אין נאָך איין באַמערקונג:

מאַנסאַנסקי פרעגט, "וואָס איז דער ציל פון די לערנען?" און פּראַוז ענטפֿערס, "אונדזער לערנען טעסטעד צי מענטשן וואָס באַריכט אַזאַ פּראָבלעמס [פּראָבלעמס מיט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ] קוק ווי אנדערע אַדיקץ פון זייער מאַרך רעספּאָנסעס צו געשלעכט בילדער."

אבער די לערנען האט נישט פאַרגלייַכן מאַרך רעקאָרדס פון מענטשן מיט פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ צו מאַרך רעקאָרדירונגען פון מעדיצין אַדיקץ און מאַרך רעקאָרדירונגען פון אַ ניט-נאַרקאָמאַן קאָנטראָל גרופּע, וואָס וואָלט געווען דער קלאָר ווי דער טאָג וועג צו זען אויב מאַרך רעספּאָנסעס פון די ומרויק גרופּע קוק מער ווי די מאַרך רעספּאָנסעס פון אַדיקץ אָדער ניט-אַדיקץ.

אַנשטאָט, פּרוסע קליימז אַז זייער ינלענדיש פּלאַן איז אַ בעסער אופֿן, וווּ פאָרשונג טעמפּאָ דינען ווי זייער אייגן קאָנטראָל גרופּע. מיט דעם פּלאַן, זיי געפונען אַז די EEG ענטפער פון זייער סאַבדזשעקס (ווי אַ גרופּע) צו עראָטיש בילדער איז געווען שטארקער ווי זייער יעג רעספּאָנסעס צו אנדערע מינים פון בילדער. דעם איז געוויזן אין די ינלינע וואַוועפאָרם גראַפיק (כאָטש פֿאַר עטלעכע סיבה די גראַפיק דיפערז באטייטיק פון די פאַקטיש גראַפיק אין דער ארויס אַרטיקל).

אַזוי דעם גרופּע וואס ריפּאָרץ בעת קאָנפליקט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ האט אַ שטארקער יעג ענטפער צו עראָטיש בילדער ווי אנדערע קינדס פון בילדער. צי אַדיקץ ווייַזן אַן סימילאַרלי שטאַרק EEG ענטפער ווען דערלאנגט מיט זייער מעדיצין פון ברירה? מיר טאָן ניט וויסן. צי נאָרמאַל, ניט-אַדיקץ ווייַזן אַן ענטפער ווי שטאַרק ווי די ומרויק גרופּע צו עראָטיקאַ? ווידער, מיר טאָן ניט וויסן. מיר טאָן ניט וויסן צי דאָס EEG מוסטער איז מער ענלעך צו די מאַרך פּאַטערנז פון אַדיקץ אָדער ניט-אַדיקץ.

די פּראַוסע פאָרשונג מאַנשאַפֿט קליימז צו קענען צו באַווייַזן צי די עלעוואַטעד EEG ענטפער פון זייער סאַבדזשעקץ צו עראָטיקאַ איז אַ אַדיקטיוו מאַרך ענטפער אָדער נאָר אַ הויך-לאַבידאָו מאַרך ענטפער דורך קאָראַלייטינג אַ סכום פון אַנקעטע סקאָרז מיט יחיד דיפעראַנסיז אין EEG ענטפער. אָבער די דערקלערונג פון דיפעראַנסיז אין EEG ענטפער איז אַ אַנדערש קשיא פון יקספּלאָרינג צי די ענטפער פון די קוילעלדיק גרופּע קוקט אַדיקטיוו אָדער נישט.

חוץ פון די פילע אַנסאַפּאָרטיד קליימז אין די דריקן, עס ס דיסראַפּטינג אַז סטעעל עט על. דורכגעגאנגען ייַנקוקנ-אָפּשאַצונג, ווי עס געליטן פון ערנסט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז: קסנומקס) סאַבדזשעקץ געווען כעטעראַדזשיניאַס (מענטשן, פרויען, ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַלז); קסנומקס) סאַבדזשעקץ זענען ניט סקרינד פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז; קסנומקס) לערנען האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך; קסנומקס) פראגראמען זענען ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן (אויך זען דעם ברייט יבאָפּ קריטיק פֿאַר אַ גאַנץ דיסמאַנאַלינג פון די קליימז אַרומיק סטעעל עט. 2013).

איידער מיר באַקומען צו דעם אַכט ייַנקוקנ זיך-ריוויוד אַנאַליזעס פון סטעעל עט. 2013 איך צושטעלן די שטאַט פון דער פאָרשונג אין קסנומקס:

אַכט ייַנקוקנ-רעוויעוועד אַנאַליזעס פון סטעעל עט. 2013

איבער די ינערווינינג יאָרן פילע מער נוראַסקיישאַנערי-באזירט שטודיום האָבן שוין ארויס (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלע צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווייַל זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום. די מיינונגען פון פאַקטיש עקספּערץ וועגן פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן קענען זיין געוויזן אין דער רשימה פון 30 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס (אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל).

זיבן פון די ייַנקוקנ זיך צייטונגען האָבן אויסדערוויילט צו פונאַנדערקלייַבן וואָס סטעעל עט על. 2013 פאקטיש געמאלדן - נישט וואָס פּרוסע שטעלן אַרויס אין איר פּר קאמפאניע. אַלע שילדערן ווי די סטעעל עט על. פיינדינגז לענד שטיצן צו די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל. די צייטונגען זייַנען אַריינגעשטעלט אינעם יבאָפּ קריטיק. דרייַ פון די פּאַפּערס אויך באַשרייַבן די לערנען ס פלאַד מעטאַדאַלאַדזשי און ונסובסטאַנטיאַטעד אויספירן. פּאַפּיר # 1 איז בלויז דעדאַקייטאַד צו סטעעל עט על., 2013. פּאַפּערס קסנומקס-קסנומקס כּולל אָפּטיילונג אַנאַליסיס סטעעל עט על., 2013. זיי זענען ליסטעד דורך דאַטע פון ​​ארויסגעבן:

1) 'High Desire', אָדער 'Merely' An Addiction? א ענטפער צו סטעעל עט על. דורך דאָנאַלד ל הילטאָן, דזשוניער, מד. (2014)

די גילטיקייַט פון אַ אַרגומענט דעפּענדס אויף די געזונט פון זייַן לאָקאַל. אין די לעצטע פּאַפּיר דורך סטעעל עט על., אויספירן זענען באזירט אויף די ערשטע קאַנסטראַקשאַן פון דעפֿיניציעס מיט "פאַרלאַנג" און "אַדיקשאַן". די דעפיניטיאָנס זענען באזירט אויף אַ סעריע פון ​​אַסאַמפּשאַנז און קוואַלאַפאַקיישאַנז, די לימיטיישאַנז פון וואָס זענען אנערקענט דורך די מחברים טכילעס, אָבער יניקספּליקאַבלי איגנאָרירט אין דערגרייכן די פעסט אויספירן די מחברים מאַכן. אָבער, די פעסטקייַט פון די קאַנקלוזשאַנז איז אַנוואַראַנץ, ניט בלויז ווי אַ רעזולטאַט פון קאַנסעפּטשואַלי פּראָבלעמאַטיק ערשט לאָקאַל אָבער אויך רעכט צו פּראָבלעמאַטיק מעטאַדאַלאַדזשי.

באַטראַכטן, פֿאַר בייַשפּיל, די באַגריף פון 'געשלעכט פאַרלאַנג'. דער ערשטער פּאַראַגראַף אַקקאָממאָדז אַז 'געשלעכט - ווילד מוזן זיין קאַנסיסטאַנטלי רעגיאַלייטאַד צו פירן געשלעכט - קאָנדיטאָרס', און מוזן זיין קאַנטראָולד ווען אָדער ומלעגאַל (פּעדאַפיליאַ) אָדער ינאַפּראָופּרייט (ינפידעליטי). דער פּאַראַגראַף ענדיקט זיך מיט די ינפעראַנס אַז די טערמין 'געשלעכט אַדיקשאַן' טוט נישט באַשרייַבן אַ פּראָבלעמאַטיק ענטיטי פּער סיי, אָבער אַז עס בלויז באשרייבט אַ סובסעט פון מענטשן מיט הויך לעוועלס פון פאַרלאַנג.

דער ווייַטער פּאַראַגראַף באַווייַזן אַ פּאַפּיר פון Winters et al. וואָס סאַגדזשעסץ אַז 'דיסרעגולאַטעד סעקשואַלאַטי ... קען פשוט זיין אַ מאַרקער פון הויך געשלעכט פאַרלאַנג און די נויט וואָס איז פארבונדן צו פירן אַ הויך גראַד פון געשלעכט - געדאנקען, געפילן און באדערפענישן' (Winters, Christoff , & גאָרזאַלקאַ, ). עס איז באזירט אויף די אַסאַמפּשאַנז אַז סטעעל עט על. דעריבער לייזונג צו פרעגן אַ קרענק מאָדעל פֿאַר דעם 'נויט' פארבונדן מיט קאַנטראָולינג געשלעכט 'פאַרלאַנג'. פֿאַר אַ פאַרגלייַך פון פאַרשידענע 'פאַרלאַנג' טעמפּלאַטעס, טעלעוויזיע ווייַזן אין קינדער איז גענוצט ווי אַ בייַשפּיל. די לעצטע צוויי זאצן אין דעם פּאַראַגראַף פאַרלייגן די האַנאָכע אַז די רעשט פון די פּאַפּיר דעמאָלט פרוווט צו באַווייַזן:

טרעאַטמענץ פאָקוס אויף רידוסינג די נומער פון שעה וויוינג טעלעוויזיע ביכייוויעראַללי אָן אַ קרענק אָוווערליי אַזאַ ווי 'טעלעוויזיע אַדיקשאַן' און זענען עפעקטיוו. דאָס סאַגדזשעסץ אַז אַ ענלעך צוגאַנג קען זיין פּאַסיק פֿאַר הויך געשלעכט פאַרלאַנג אויב די פּראָפּאָסעד קרענק מאָדעל קען נישט לייגן יקספּלאַנאַטאָרי מאַכט פון בלויז הויך געשלעכט פאַרלאַנג. (סטעעל, סטאַליי, פאָנג, & פּרוס, )

אויף דעם פאַרגלייַך, די פאַרלאַנג צו היטן טעלעוויזיע אין קינדער און פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט אין אַדאַלץ, די מחברים קאַטער אין אַ דיסקוסיע אויף געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל (ערפּס) און אַ סאַבסאַקוואַנט באַשרייַבונג פון זייער לערנען פּלאַן, נאכגעגאנגען דורך רעזולטאַטן און דיסקוסיע, און קאַלמאַנייטינג אין די פאלגענדע קיצער:

אין דערקלערונג, די ערשטער מיטלען פון נוראַל ריאַקטיוואַטי צו וויזשאַוואַל געשלעכט און ניט-געשלעכט-סטימיאַליישאַן אין אַ מוסטער ריפּאָרטינג פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון ענלעך סטימיאַליי פאַרלאָזן שטיצן פֿאַר פּאַטאַלאַדזשיקאַל היפּערסעקואַלאַטי מאָדעלס, ווי געמאסטן דורך קוועסטשאַנערז. ספּעציעל, דיפעראַנסיז אין די פּקסנומקס פֿענצטער צווישן געשלעכט - און נייטראַל סטימיאַליי זענען פּרעדיקטעד דורך געשלעכט - פאַרלאַנג, אָבער נישט דורך קיין (פון דרייַ) מאס פון היפּערסעקואַליטי. (סטעעל עט, )

מיט דעם ויסזאָגונג די מחברים שטעלן פאָרויס די האַנאָכע אַז הויך פאַרלאַנג, אַפֿילו אויב עס איז פּראָבלעמאַטיק צו יענע וואס דערפאַרונג עס, איז נישט פּאַטאַלאַדזשיק, קיין ענין די קאַנסאַקוואַנס.

אנדערע האָבן דיסקרייבד באַטייַטיק לימיטיישאַנז פון דעם לערנען. פֿאַר בייַשפּיל, מחבר ניקאָלע פּראַוסע סטייטיד אין אַן אינטערוויו, 'סטודיעס פון מעדיצין אַדיקשאַנז, אַזאַ ווי קאָוקיין, האָבן געוויזן אַ קאָנסיסטענט מוסטער פון מאַרך ענטפער צו בילדער פון די מעדיצין פון זידלען, אַזוי מיר פּרעדיקטעד אַז מיר זאָל זען די זעלבע מוסטער אין מענטשן וואס רעפּאָרט פּראָבלעמס מיט געשלעכט אויב עס איז, אין פאַקט, אַן אַדיקשאַן '. יוחנן זשאנסאן האט אנגעוויזן עטלעכע קריטיש ענינים מיט דעם נוצן פון די דאַנינג עט על. () פּאַפּיר זי סייץ ווי אַ יקער פֿאַר קאַמפּערד מיט די סטעעלע עט על. פּאַפּיר. ערשטער, די דונינג עט על. פּאַפּיר געניצט דרייַ קאָנטראָלס: אַבסטאַנטאַנט קאָוקיין ניצערס, קראַנט ניצערס, און מעדיצין נאַיוו קאָנטראָלס. די סטעעל עט על. פּאַפּיר קיין קיין קאָנטראָל גרופּע. רגע, די דאַנינג עט על. פּאַפּיר מעסטן עטלעכע פאַרשידענע ערפּז אין דעם מאַרך, אַרייַנגערעכנט פרי שפּעטערדיק נעגאַטיוויטי (עפּן), געדאַנק צו פאַרטראַכטן פרי סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט, און שפּעט positive פּאָטענציעל (לפּפּ), געדאַנק צו פאַרטראַכטנ ווייַטער פּראַסעסינג פון מאָטיוואַטיאָנאַללי באַטייַטיק מאַטעריאַל. דערצו, די דאַנינג לערנען פארשטארקן די פרי און שפּעטער קאַמפּאָונאַנץ פון די לפּפּ, געדאַנק צו פאַרטראַכטנ זיך אין דער פאַרהיטונג פּראַסעסינג. דערצו, די דאַנינג עט על. פּאַפּיר אונטערשיידן צווישן די פאַרשידענע ערפּז אין אַבסטאַנטאַנט, דערווייַל ניצן, און געזונט קאָנטראָל גרופּעס. די סטעעל עט על. פּאַפּיר, אָבער, געקוקט בלויז אין איין ערפּ, די פּקסנומקס וואָס דוננינג קאַמפּערד צו די פרי פֿענצטער פון די ללפּ. די סטעעל עט על. מחברים האָבן אַפֿילו דערקענט דעם קריטיש מאָמענט אין פּלאַן: 'אן אנדער מעגלעכקייט איז אַז די p300 איז ניט דער בעסטער פּלאַץ צו ידענטיפיצירן ריליישאַנשיפּ מיט געשלעכטליכיק מאָוטאַווייטינג סטימיאַליי. די ביסל שפּעטער LPP איז מער שטארק לינגקט צו מאָוטאַוויישאַן '. Steel et al. באַשטימען אַז זיי זענען אין פאַקט ניט ביכולת צו פאַרגלייַכן זייער רעזולטאַטן צו די דונינג עט על. לערנען, נאָך זייער אויספירן יפעקטיוולי מאַכן אַזאַ אַ פאַרגלייַך. וועגן די סטעעל עט על. לערנען, זשאנסאן סאַמערייזד, 'די איין סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק דערגייונג זאגט גאָרנישט וועגן אַדיקשאַן. דערצו, דעם באַטייַטיק דערגייונג איז אַ נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן פּקסנומקס און פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף (ר = -קסנומקס), ינדאַקייטינג אַז פּקסנומקס אַמפּליטוד איז שייַכות צו נידעריקער געשלעכט פאַרלאַנג; דאָס גלייַך קאַנטראַדיקץ די ינטערפּריטיישאַן פון פּקסנומקס ווי הויך פאַרלאַנג. עס זענען קיין קאַמפּעראַסאַנז צו אנדערע נאַרקאָמאַן גרופּעס. עס זענען קיין קאַמפּעראַסאַנז צו קאָנטראָלירן גרופּעס. די קאַנקלוזשאַנז ציען דורך די פאָרשער זענען אַ קוואַנטום שפּרינגען פון די דאַטן, וואָס זאָגן גאָרנישט וועגן מענטשן וואס באַריכט קאָנפליקט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון געשלעכט בילדער האָבן אָדער טאָן ניט האָבן מאַרך רעספּאָנסעס ענלעך צו קאָוקיין אָדער קיין אנדערע קינדס פון אַדאַקץ '(פּערזענלעך קאָמוניקאַציע, יוחנן א זשאנסאן, פד, קסנומקס).

כאָטש אנדערע ערנסט דיפישאַנסיז אין דעם לערנען פּלאַן אַרייַננעמען מאַנגל פון אַ טויגן קאָנטראָל גרופּע, כעטעראַדזשינאַטי פון לערנען מוסטער, און אַ דורכפאַל צו פֿאַרשטיין די לימיטיישאַנז פון די פיייקייַט פון די פּקסנומקס צו קוואַלאַטייטיוולי און קוואַנטיטאַטיוולי דיסקרימאַנייט און דיפערענטשיייט צווישן 'בלויז הויך געשלעכט - פאַרלאַנג' און פּאַטאַלאַדזשיקלי אַנוואָנטיד געשלעכט קאַמפּאָוזיז, טאָמער די מערסט פונדאַמענטאַל מאָמענט סיגנאַלז צו נוצן און פארשטאנד פון דער טערמין 'פאַרלאַנג'. עס איז קלאָר אַז אין קאַנסטראַקטינג דעם דיפישאַנסי פּלאַטפאָרמע, די מחברים מינאַמייז דער באַגריף פון פאַרלאַנג מיט דעם וואָרט 'בלויז'. דערוויסן, ווי שייך צו בייאַלאַדזשיקאַל סיסטעמען אין די קאָנטעקסט פון סעקשואַלאַטי, איז אַ קאָמפּלעקס פּראָדוקט פון מעסענסעפאַליק דאָפּאַמינערגיק פאָר מיט טעלענעפאַליק קאַגניטיוו און אַפעקטיוו מעדיאַטיאָן און אויסדרוק. ווי אַ פּרימאַל סאַליאַנס פאַקטאָר אין געשלעכט, דאָפּאַמינע איז ינקריסינגלי אנערקענט ווי אַ שליסל קאָמפּאָנענט אין געשלעכט מאָוטאַוויישאַן, וואָס איז וויידלי קאַנסערווד אין די עוואָלוטיאָנאַרי בוים (פּפאַוס, ). גענעס רילייטינג צו די פּלאַן און אויסדרוק פון געשלעכט מאָוטאַוויישאַן זענען געזען איבער פילאַ און אויך שפּאַן ינטראַ-פילאַ קאַמפּלעקסיטי. כאָטש עס זענען קלאָר ווי דער טאָג דיפעראַנסיז צווישן געשלעכט, עסן זוכן און אנדערע ביכייוויערז וואָס זענען יקערדיק פֿאַר עוואָלוטיאָנאַרי טויגיקייט, מיר איצט וויסן אַז עס זענען סימאַלעראַטיז אין די מאָלעקולאַר מאַשינערי פון וואָס בייאַלאַדזשיקלי וווילטויק 'פאַרלאַנג' איז. מיר איצט וויסן אַז די מעקאַניזאַמז זענען דיזיינד צו 'לערנען' אויף אַ נעוראַל קאַנעקטינג און מאַדזשאַלייטינג וועג. לויט דער עבס געזעץ, 'נעוראָנס וואָס פייערן צוזאַמען, דראָט צוזאַמען'. מיר געווארן אַווער פון די פיייקייט פון דעם מאַרך צו טוישן זיין סטראַקטשעראַל קאַנעקטיוויטי מיט באַלוינונג לערנען אין פרי שטודיום וועגן מעדיצין אַדיקשאַן, אָבער מיר האָבן איצט געזען נעוראָנאַל באַלוינונג-באזירט לערנען מיט אַזאַ אַ פּאָנעם דייווערס נאַטירלעך תאוות רילייטינג צו געשלעכט און זאַלץ קרייווינג.

דעפיניטיאָנס רילייטינג צו פאַרלאַנג זענען וויכטיק דאָ; בייאַלאַדזשיקאַל סאַליאַנס, אָדער 'פעלנדיק', איז איין זאַך, כאָטש מיר באַטראַכטן 'קרובינג' צו האָבן מער ומינדיקע ימפּלאַקיישאַנז ווי עס איז גענוצט אין דער ליטעראַטור וואָס באוויליקט צו מעדיצין אַדיקשאַן און רעצידיוו. דערוויילונג דעמאַנסטרייץ אַז קרייווינג שטאַטן רילייטינג צו אַפּאַטייץ פֿאַר ביאָלאָגיקאַל יקערדיק באדערפענישן אַזאַ ווי זאַלץ און געשלעכט ינוואָוקס - מיט דעפּראַוויישאַן נאכגעגאנגען דורך סאַטיאַטיאָן - אַ נעורפּלאַסטיק פּראָצעס אַרייַנציען אַ רימאַדאַלינג און אַרבאָריזינג פון נעוראָנאַל קאַנעקשאַנז (פּיטשערס עט על., ; Roitman et al., ). נאָטאַבלי, אַ פאַרצווייפלטן פאַרלאַנג איז יפישאַנטעד דורך קרייווינג שטאַטן פארבונדן מיט טנאָים אַז פּאָרטענד די מעגלעך טויט פון דעם אָרגאַניזם אַזאַ ווי זאַלץ דיפישאַנסי, וואָס ינדוסיז די כייַע צו סאַטיאַטע און ויסמייַדן טויט. דרוגס אַדיקשאַן אין יומאַנז, ינטערעסטינגלי, קענען ווירקן אַ פאַרגלייַכלעך קרייווינג לידינג צו אַ ענלעך דעספּעריישאַן צו אָנזעטיקן אין להכעיס פון די ריזיקירן פון טויט, אַ ינווערזשאַן פון דעם עלעמענטאַל פאָר. א ענלעך דערשיינונג אַקערז מיט נאַטירלעך אַדיקשאַן ווי געזונט, אַזאַ ווי די יחיד מיט מאָרביד אָוביסאַטי און שטרענג קאַרדיאַק קרענק קאַנטיניואַסלי צו פאַרנוצן אַ הויך פעט דיעטע, אָדער איינער מיט אַ געשלעכט - אַדיקשאַן קאַנטיניוינג צו אָנפאַנגען אין טראַפ - געשלעכט - אקטן מיט פרעמדע טראָץ אַן עלעוואַטעד מאַשמאָעס פון אַקוויירינג סעקשואַלי טראַנסמיטטעד חולאתן אַזאַ ווי היוו און העפּאַטיטיס. אַז דזשין שטעלט דרייווינג סיגנאַלינג קאַסקיידז יקערדיק צו דעם קרייווינג קאַנאַנדראַם זענען יידעניקאַל פֿאַר ביידע מעדיצין אַדיקשאַן און די מערסט גרונט פון נאַטירלעך בריווינגז, זאַלץ, שטיצט אַ כיידזשאַקינג, וסורפּינג ראָלע פֿאַר אַדיקשאַן (ליעדטקע עט די. ). מיר אויך בעסער פֿאַרשטיין ווי קאָמפּלעקס סיסטעמס פארבונדן מיט און ווירקן די ענדערונגען אַרייַננעמען גענעטיק מאַלאַקיולז סוויטשיז, פּראָדוקטן און מאַדזשאַלייטערז אַזאַ ווי דעלטאַפאָסב, אַרעקסקין, קדקקסנומקס, נוראַל פּלאַסטיסיטי רעגולאַטאָר טעטיקייט-רעגיאַלייטאַד סיטאָסעלעטאָן-פארבונדן פּראָטעין (אַרק), סטריאַטאַללי ענריטשט פּראָטעין טיראָסינע פאָספאַטאַסע סטעפּ), און אנדערע. די ענטיטיז פאָרעם אַ קאָמפּליצירט סיגנאַלינג קאַסקייד, וואָס איז יקערדיק צו נוראַל וויסן.

וואָס מיר דערפאַרונג אַפעקיוולי ווי 'קרייווינג', אָדער זייער 'הויך פאַרלאַנג', איז אַ פּראָדוקט פון מעסענסעפאַליק און היפּאָטהאַלאַמיק ימפּאַטאַס וואָס פּראָיעקץ צו, פּאַרטיסאַפּייץ אין, און איז טייל פון קאָריקאַל פּראַסעסינג ריזאַלטינג פון דעם קאַנווערדזשאַנס פון באַוווסטזיניק און פאַרכאַלעשט אינפֿאָרמאַציע. ווי מיר דעמאַנסטרייטיד אין אונדזער פריש פּנאַס פּאַפּיר, די נאַטירלעך קראַווינג שטאַטן 'מסתּמא פאַרטראַכטן וסורפּינג פון עוואָלוטיאָנאַרי אלטע סיסטעמס מיט הויך ניצל ווערט דורך די צופרידנקייַט פון הייַנטצייַטיק העדאָניק ינדולגענסעס' (Liedtke et al., , פּנאַס), אין אַז מיר געפונען אַז די זעלבע זאַלץ 'קרייווינג' דזשין שטעלט זענען פריער פארבונדן מיט קאָוקיין און אָפּיאַטע אַדיקשאַן. די קאַגניטיוו אויסדרוק פון דעם 'פאַרלאַנג', דעם פאָקוס אויף געטינג די באַלוינונג, די 'קרייווינג' צו דערפאַרונג סאַטיאַטיאָן ווידער איז אָבער אַ באַוווסטזיניק 'קאָרטיש' אויסדרוק פון אַ דיפּלי סיטאַד און פיאָלגענעטיקאַללי פּרימיטיוו פאָר ערידזשאַנייטינג אין די היפּאָטהאַלאַמיק / מעסענסעפאַליק אַקס. ווען עס רעזולטאַט אין אַ אַנקאַנטראָולד און - ווען אויסגעדריקט - דעסטרוקטיווע קרייווינג פֿאַר אַ באַלוינונג, ווי טאָן מיר שפּאַלטן נעוראָביאַלאַדזשיקאַל כערז און טערמין עס 'נאָר' הויך פאַרלאַנג אלא ווי אַדיקשאַן?

די אנדערע אַרויסגעבן דערציילט צו ימיוטאַבילאַטי. ינ ערגעצ ניט אין די סטעעל עט על. פּאַפּיר איז דיסקוסיע פארוואס די מענטשן האָבן 'הויך פאַרלאַנג'. זענען זיי געבוירן אַזוי? וואָס איז די ראָלע פון ​​די סוויווע אויף די קוואַליטאַטיווע און קוואַנטיטאַטיווע אַספּעקט פון דעם פאַרלאַנג, אויב בכלל? קענען לערנען ווירקן פאַרלאַנג אין לפּחות עטלעכע פון ​​די גאַנץ כעטעראַדזשיניאַס לערנען באַפעלקערונג? (האָפפמאַן & סאַפראָן, ). די פּערספּעקטיוו פון די מחברים אין דעם אַכטונג לאַקס אַ פארשטאנד פון דער פּראָצעס פון קעסיידערדיק מאַדזשאַליישאַן ביי ביידע סעליאַלער און מאַקראָסקאָפּיק לעוועלס. מיר וויסן, פֿאַר בייַשפּיל, אַז די מייקראָוסטראַסטוראַל ענדערונגען וואָס זענען געזען מיט נעוראָנאַל לערנען זענען אויך פארבונדן מיט מאַקראָסקאָפּיק ענדערונגען. סך שטודיום באַשטעטיקן די וויכטיקייט פון פּלאַסטיסיטי, ווי פילע האָבן קאַמפּעלינגלי אַרגיוד: 'פאַרקערט צו אַסאַמפּשאַנז אַז ענדערונגען אין מאַרך נעטוואָרקס זענען מעגלעך בלויז בעשאַס קריטיש פּיריאַדז פון אַנטוויקלונג, מאָדערן נעוראָססיענסע אַדאַפּט די געדאַנק פון אַ פּערמאַנאַנטלי פּלאַסטיק מאַרך' (Draganski & May ); 'מענטשלעך מאַרך ימאַגינג האט יידענאַפייד סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין גרוי און ווייַס ענין וואָס פאַלן ביי לערנען ... לערנען סקאַלפּט מאַרך סטרוקטור' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

לעסאָף באַטראַכטן די מחבר 'ס טערמין' בלויז הויך געשלעכט פאַרלאַנג '. Georgiadis () לעצטנס סאַגדזשעסטיד אַ הויפט דאָפּאַמינערגיק ראָלע פֿאַר יומאַנז אין דעם מידבריין צו סטריאַטום פּאַטוויי. פון אַלע נאַטירלעך ריוואָרדז, געשלעכט אָרגאַזם ינוואַלווז די העכסטן דאָפּאַמינע ספּייק אין די סטריאַטום, מיט לעוועלס אַרויף צו 200% פון באַסעלינע (פיאָרינאָ & פיליפּס, ), וואָס איז פאַרגלייַכלעך מיט מאָרפין (Di Chiara & Imperato, ) אין יקספּערמענאַל מאָדעלס. צו טריוויאַלייז, מינאַמייז, און דע-פּאַטאַלאַדזשייז קאָמפּולסיוו סעקשואַלאַטי איז צו פאַרלאָזן צו פֿאַרשטיין די הויפט בייאַלאַדזשיקאַל ראָלע פון ​​סעקשואַלאַטי אין מענטש מאָוטאַוויישאַן און עוואָלוציע. עס דעמאַנסטרייץ אַ נאַיוועטע מיט אַכטונג צו וואָס איז איצט אַן אנגענומען פארשטאנד פון קראַנט שכר נעוראָססיענסי, אין וואָס עס פּראָנונסיז געשלעכט פאַרלאַנג ווי טאָכיק, ימיוטאַבאַל, און יוניקלי ימיון פון די מעגלעכקייט פון טוישן אָדער קוואַלאַטייטיוולי אָדער קוואַנטיטאַטיוולי. אפילו מער קריטיקאַללי, אָבער, ווי ילאַסטרייטיד דורך די סטעעל עט על. פּאַפּיר איז אַז דאָס מיאָפּיק דאָגמאַ פיילז צו דערפאַרונג די אמת אַז נעוראָססיענסע איצט דערציילט אונדז אַז 'הויך פאַרלאַנג', ווען עס רעזולטאַטן אין קאַמפּאַלסיוו, אַנוואָנטיד, און דעסטרוקטיווע אָפּפירונג, איז 'בלויז' אַן אַדיקשאַן.

רעפֿערענצן

  • די טשיאַראַ ג, ימפּעראָאָ. דרוגס אַביוזד דורך יומאַנז פּרעפערענלי פאַרגרעסערן סינאַפּטיק דאַפּאַמיין קאַנסאַנטריישאַנז אין די מעסאָלימביק סיסטעם פון פרילי מאָווינג ראַץ. פאַרהאַנדלונג פון די נאַשאַנאַל אַקאַדעמי פון ססיענסעס. קסנומקס;85(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • דראַגאַנסקי ב, מייַ יי טראַינינג-ינדוסט סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין די דערוואַקסן מענטש מאַרך. בעהאַוויאָראַל מאַרך פאָרשונג. קסנומקס;192(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [פּובמעד]

  • דונינג י פּ, פּאַרוואַז עם אַ, האַדזשקאַק ג, מאַלאָני ה, אַליאַ-קליין ן, וואָיקיק פּי א, עט על. מאָוטאַווייטאַד ופמערקזאַמקייט צו קאָוקיין און עמאָציאָנעל קיוז אין אַבסטאַנטאַנט און קראַנט קאָוקיין ניצערס: אַ ערפּ לערנען. אייראפעישער דזשאָורנאַל פון נעוראָססיענסע. קסנומקס;33(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • פיאָרינאָ די ף, פיליפּס אַג דינאַמיש ענדערונגען אין די נוקלעוס אַקומבענס דאָפּאַמינע עפלוקס בעשאַס די קולידזשעק ווירקונג אין זכר ראַץ. זשורנאַל פון נעוראָססיענסע. קסנומקס;17(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [פּובמעד]

  • Georgiadis JR צי עס ... ווילד? אויף די ראָלע פון ​​די סערעבראַל קאָרטעקס אין מענטשלעך געשלעכט - טעטיקייט. סאָסיאָאַפפלעצער נעוראָססיענסי און פּסיטשאָלאָגי. קסנומקס;2: קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • האָפפמאַן ה, סאַפראַן יי ינטראָדוקטאָרי רעדאַקטאָר צו 'די נעוראָססיענסע און עוואָלוטיאָנאַרי אָריגינס פון סעקסואַל לערנען' סאָסיאָאַפפלעצער נעוראָססיענסי און פּסיטשאָלאָגי. קסנומקס;2: קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. רעלאַטיאָן פון אַדיקשאַן גענעס צו היפּאָטהאַלאַמיק דזשין ענדערונגען סובסערווינג גענעסיס און גראַטיפיקאַטיאָן פון אַ קלאַסיש ינסטינקט, סאָדיום אַפּעטיט. פאַרהאַנדלונג פון די נאַשאַנאַל אַקאַדעמי פון ססיענסעס. קסנומקס;108(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • פּפאַוס דזשג דאָפּאַמינע: העלפּינג מאַלעס קאַפּאַלייט פֿאַר בייַ מינדסטער קסנומקס מיליאָן יאר. בעהאַוויאָראַל נעוראָססיענסע. קסנומקס;124(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [פּובמעד]

  • פּיטטשערס קיי ק, באַלפאָור עם E, לעהמאַן עם ען, ליטהאַנד ען ב, יו ל, קאָלעען לם נעורפּלאַסטיקיטי אין די מעסאָלימביק סיסטעם ינדוסט דורך נאַטירלעך באַלוינונג און סאַבסאַקוואַנט באַלוינונג אַבסטאַנאַנס. ביאָלאָגיקאַל פּסיכיאַטריע. קסנומקס;67: קסנומקס-קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • ראָטערמאַן עם פ, נאַ E, אַנדערסאָן ג, דזשאָנעס טי א, בערסטעין יל ינדאַקשאַן פון אַ זאַלץ אַפּעטיט אַלטערס דענדריטיק מאָרפאָלאָגי אין די נוקלעוס אַקקומבענס און סענסיטיזעס ראַץ צו אַמפעטאַמינע. זשורנאַל פון נעוראָססיענסע. קסנומקס;22(קסנומקס): רקקסנומקס: קסנומקס-קסנומקס. [פּובמעד]

  • סטעעל ך ר, סטאַליי C, פאָנג ה, פּרוסע ען סעקסואַל פאַרלאַנג, ניט כייפּערזעקסואַליטי, איז פארבונדן צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס עליסיטעד דורך געשלעכט בילדער. סאָסיאָאַפפלעצער נעוראָססיענסי און פּסיטשאָלאָגי. קסנומקס;3: קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

  • ווינטערס דזש, קריסטראָף ק, גאָרזאַלקאַ בב דיסיזרולאַטעד סעקשואַלאַטי און הויך געשלעכט - פאַרלאַנג: דיסטינקט קאַנסטראַקץ? אַרטשיוועס פון סעקסואַל נאַטור. קסנומקס;39(קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס. [פּובמעד]

  • Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. פּלאַסטיסיטי אין גרוי און ווייַס: נעוראָימאַגינג ענדערונגען אין מאַרך סטרוקטור בעשאַס לערנען. נאַטור נעוראָססיענסע. קסנומקס;15: קסנומקס-קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]

2) נוראַל קעראַלאַץ פון סעקסואַל קיו רעאַקטיוויטי אין מענטשן מיט און אָן קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסנומקס)

ויסזאָגונג קריטיקינג סטעעל עט על., 2013 (סייטיישאַן 25 איז סטעעל עט.)

אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן דאַקק טעטיקייט ריפלעקס די ראָלע פון ​​געשלעכט פאַרלאַנג, וואָס קען האָבן סימאַלעראַטיז צו אַ לערנען אויף די פּקסנומקס אין קסב סאַבדזשעקץ קאָראַלייטינג מיט פאַרלאַנג [קסנומקס]. מיר ווייַזן דיפעראַנסיז צווישן די קסב גרופּע און געזונט וואַלאַנטירז כוועראַז דעם פרייַערדיק לערנען האט נישט האָבן אַ קאָנטראָל גרופּע. די פאַרגלייַך פון דעם קראַנט לערנען מיט פרייַערדיק אויסגאבעס אין קסב פאָוקיסינג אויף דיפיוזשאַן מרי און די פּקסנומקס איז שווער געגעבן מעטאַדאַלאַדזשיקאַל דיפעראַנסיז. שטודיום פון די פּקסנומקס, אַ געשעעניש שייכות פּאָטענציעל געניצט צו לערנען ופמערקזאַמקייט פון די אַבזערווערז אין מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, ווייַזן עלעוואַטעד מיטלען מיט רעספּעקט צו נוצן פון ניקאָטין [קסנומקס], אַלקאָהאָל [קסנומקס], און אָפּיאַטעס [קסנומקס], מיט מאס אָפט קאָראַלייטיד מיט קראַווינג ינדיסיז. די פּקסנומקס איז אויך קאַמאַנלי געלערנט אין סאַבסטאַנסאַז-נוצן דיסאָרדערס ניצן אָדדבאַלל טאַסקס אין וואָס נידעריק-מאַשמאָעס טאַרגאַץ זענען אָפט געמישט מיט הויך-מאַשמאָעס ניט-טאַרגאַץ. א מעטאַ-אַנאַליז האט געוויזן אַז מאַטעריע-נוצן-דיסאָרדערד סאַבדזשעקס און זייער אַנאַפעקטיד משפּחה מיטגלידער האט דיקריסט פּקסנומקס אַמפּליטוד קאַמפּערד צו געזונט וואַלאַנטירז [קסנומקס]. די פיינדינגז סאַגדזשעסץ מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס קענען זיין קעראַקטערייזד דורך ימפּערד אַלאַקיישאַן פון ופמערקזאַמקייט רעסורסן צו אַרבעט-באַטייַטיק קאַגניטיוו אינפֿאָרמאַציע (ניט-מעדיצין טאַרגאַץ) מיט ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל צו מעדיצין קיוז. די פאַרקלענערן אין אַמפּליטוד פון P300 קען אויך זיין אַן ענדאָפענאָטיפּיק מאַרקער פֿאַר מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס. שטודיום פון געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעלז פאָוקיסינג אויף מאָוטאַוויישאַן שייכות פון קאָוקיין און העראָין קיוז ווייַטער באַריכט אַבנאָרמאַלאַטיז אין די שפּעט קאַמפּאָונאַנץ פון די ERP (> 300 מיליסעקאַנדז; שפּעט positive פּאָטענציעל, לפּפּ) אין פראָנטאַל מקומות, וואָס קען אויך פאַרטראַכטנ זיך קרייווינג און ופמערקזאַמקייט אַלאַקיישאַן [קסנומקס]-[קסנומקס]. די לפּפּ איז געגלויבט צו פאַרטראַכטן ביידע ופמערקזאַמקייַט פון די ופמערקזאַמקייַט (קסנומקס צו קסנומקס מעק) און שפּעטער סוסטאַינעד פּראַסעסינג פון מאָטיוואַטיאָנאַללי באַטייַטיק סטימיאַליי. סובדזשעקץ מיט קאָוקיין נוצן דיסאָרדער האט עלעוואַטעד פרי לפּפּ מיטלען קאַמפּערד מיט געזונט וואַלאַנטירז סאַגדזשעסטינג אַ ראָלע פֿאַר פרי ופמערקזאַמקייַט קאַפּאַציטעט פון מאָוטאַווייטאַד ופמערקזאַמקייַט צוזאמען מיט אַטטענואַטעד רעספּאָנסעס צו אָנגענעם עמאָציאָנעל סטימיאַליי. אָבער, די שפּעט לפּפּ מיטלען זענען נישט באטייטיק אַנדערש פון יענע אין געזונט וואַלאַנטירז [קסנומקס]. די גענעראַטאָרס פון דער פּקסנומקס געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל פֿאַר ציל-פֿאַרבונדענע רעספּאָנסעס איז געגלויבט צו זיין די פּעריעטאַל קאָרטעקס און סינגולאַט [קסנומקס]. אזוי, ביידע דאַקק טעטיקייט אין דעם פאָרשטעלן קסב לערנען און פּקסנומקס טעטיקייט געמאלדן אין אַ פרייַערדיק קסב לערנען קען פאַרטראַכטן ענלעך אַנדערלייינג פּראַסעסאַז פון ופמערקזאַמקייַט כאַפּן. סימילאַרלי, ביידע שטודיום ווייַזן אַ קאָראַליישאַן צווישן די מיטלען מיט ענכאַנסט פאַרלאַנג. דאָ מיר פֿאָרשלאָגן אַז דאַקק טעטיקייט קאָראַלייץ מיט פאַרלאַנג, וואָס קען פאַרטראַכטנ זיך אַן אינדעקס פון קרייווינג, אָבער טוט נישט קאָראַלאַט מיט די סאַגדזשעסטיד פון אַן ינסעניוו סאַליאַנס מאָדעל פון אַדיקשאַן.

3) נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און אַפּדייט (קסנומקס)

ויסזאָגונג קריטיקינג סטעעל עט על., 2013 (סייטיישאַן 303):

אַ עעג לערנען אויף די קאַמפּליינינג פון פּראָבלעמס וואָס רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי האט געמאלדן די נעוראַל ריאַקטיוואַטי צו געשלעכט סטימיאַליי [303]. דער לערנען איז דיזיינד צו ונטערזוכן די שייכות צווישן ערפּ אַמפּליטודז ווען וואַטשינג עמאָציאָנעל און געשלעכט בילדער און אַנקעטע מיטלען פון היפּערסעקואַליטי און געשלעכט פאַרלאַנג. די מחברים געפונען אַז דער אַוועק פון קאָרעליישאַנז צווישן סקאָרז אויף היפּערסעקאָנאַליטי קוועסטשאַנערז און מיינען פּקסנומקס אַמפּליטודז ווען וויוינג געשלעכט - בילדער "פאַרלאָזן צו צושטעלן שטיצן פֿאַר פּאַטאַלאַדזשיקאַל היפּערסעקואַלאַטי מאָדעלס" [303] (פּונקט קסנומקס). אָבער, די פעלן פון קאָראַליישאַנז קענען זיין בעסער דערקלערט דורך אַרגואַבאַל פלאָז אין די מעטאַדאַלאַדזשי. פֿאַר בייַשפּיל, דעם לערנען געניצט אַ העטעראָגענעאָוס ונטערטעניק בעקן (מאַלעס און פימיילז, אַרייַנגערעכנט קסנומקס ניט-העטעראָוסעקשאַוואַלז). קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום קאַמפּערינג די מאַרך ענטפער פון אַדיקץ צו געזונט קאָנטראָלס דאַרפן האָמאָגענאָוס סאַבדזשעקץ (זעלביקער געשלעכט, ענלעך צייטן) צו האָבן גילטיק רעזולטאטן. ספּעציפֿיש צו פּאָרן אַדיקשאַן שטודיום, עס איז געזונט געגרינדעט אַז מאַלעס און פימיילז אַנדערש מינערווערטיק אין מאַרך און אָטאַנאַמיק רעספּאָנסעס צו די יידעניקאַל וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי [304, 305, 306]. אין דערצו, צוויי פון די סקרינינג פראקסיירס זענען נישט וואַלאַדייטאַד פֿאַר אַדיקטיד IP ניצערס, און די סאַבדזשעקץ זענען נישט סקרינד פֿאַר אנדערע מאַנאַפעסטיישאַנז פון אַדיקשאַן אָדער שטימונג דיסאָרדערס.

דערצו, די מסקנא ליסטעד אין די אַבסטראַקט, "ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר פארשטייער היפּערסעקואַלואַליטי ווי הויך פאַרלאַנג, אלא ווי דיסאָרדערד, זענען דיסקאַסט"303] (פּונקט קסנומקס) מיינט פון אָרט באַטייליגט די לערנען געפונען אַז פּקסנומקס אַמפּליטוד איז נעגאַטיוולי קאָראַלייטאַד מיט פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף. ווי דערקלערט אין הילטאָן (2014), דער געפונען "גלייַך קאַנטראַדיקיץ די ינטערפּריטיישאַן פון פּקסנומקס ווי הויך פאַרלאַנג" [307]. די הילטאָן אַנאַליסיס ווייַטער צוגעזאגט אַז דער אַוועק פון אַ קאָנטראָל גרופּע און די ינאַביליטי פון עעג טעכנאָלאָגיע צו דיסקרימאַנייט צווישן "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" און "געשלעכט קאַמפּראַשאַן" ופפירן סטעעל עט על. findings uninterpretable [307].

סוף, אַ באַטייַטיק דערגייונג פון די פּאַפּיר (העכער פּקסנומקס אַמפּליטוד צו געשלעכט בילדער, קאָרעוו צו נייטראַל בילדער) איז געגעבן מינימאַל ופמערקזאַמקייַט אין די דיסקוסיע אָפּטיילונג. דעם איז אומגעריכט, ווי אַ פּראָסט דערגייונג מיט מאַטעריע און אינטערנעט אַדיקץ איז אַ געוואקסן פּקסנומקס אַמפּליטוד קאָרעוו צו נייטראַל סטימיאַליי ווען יקספּאָוזד צו וויזשאַוואַל קיוז פארבונדן מיט זייער אַדיקשאַן [308]. אין פאַקט, איר, עט על. [262] אנטיילצונעמען אַ אָפּטיילונג פון זייער דיסקוסיע פֿאַר דעם פּקסנומקס פונט פון דעם פריערדיקן לערנען. איר טאָן ניט. צוגעשטעלט די דערקלערונג פון וויכטיקייט פון פּקסנומקס נישט צוגעשטעלט אין די סטעעל פּאַפּיר, ספּעציעל אין גרוס צו געגרינדעט אַדיקשאַן מאָדעלס, קאַנקלודינג,

"אזוי, ביידע דאַקק טעטיקייט אין דעם פאָרשטעלן קסב לערנען און פּקסנומקס טעטיקייט געמאלדן אין אַ פרייַערדיק קסב לערנען[303] קען פאַרטראַכטן ענלעך אַנדערלייינג פּראַסעסאַז פון ופמערקזאַמקייַט כאַפּן. סימילאַרלי, ביידע שטודיום ווייַזן אַ קאָראַליישאַן צווישן די מיטלען מיט ענכאַנסט פאַרלאַנג. דאָ מיר פאָרשלאָגן אַז דאַקק טעטיקייט קאָראַלייץ מיט פאַרלאַנג, וואָס קען פאַרטראַכטן אַן ינדעקס פון קרייווינג, אָבער טוט נישט קאָראַלייט מיט לייקינג סאַגדזשעסטיוו פון אַן ינסעניוו-סאַליאַנס מאָדעל פון אַדיקשאַן. "[262] (פּונקט קסנומקס)

אַזוי בשעת די מחברים [303] קליימד אַז זייער לערנען ריפיוטיד די אַפּלאַקיישאַן פון די אַדיקשאַן מאָדעל צו CSB, Voon et al. דערשראָקן אַז די מחברים פאקטיש צוגעשטעלט זאָגן סופּפּאָרטינג מאָדעל.

5) באַוווסטזיניק און נאָן-באוויליקט מיטלען פון עמאָציע: טאָן זיי שווער מיט פרעקווענסי פון פּאָרנאָגראַפי? (2017)

יבאַפּ באַמערקונגען: דעם 2017 EEG לערנען אויף פּאָרן וסערס סייטאַד קסנומקס ניקאָלע פּרוסע עעג שטודיום. די מחברים גלויבן אַז אַלע 3 פּראַוז עעג סטודענטן געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן אין אָפט פּאָרן ניצערס (וואָס אָפט אַקערז מיט אַדיקשאַן). דעם איז פּונקט וואָס YBOP האט שטענדיק קליימד (דערקלערט אין דעם קריטיק: קריטיק פון: בריוו צו דער רעדאַקטאָר "פּרוסע עט על. (קסנומקס) די לעצט פאָלסיפיקאַטיאָן פון אַדיקשאַן פֿאָרויסזאָגן " 2016).

אין די עקסערספּאַץ אונטן די קסנומקס סייטיישאַנז אָנווייַזן די פאלגענדע ניקאָלע פּרוסע עעג שטודיום (#14 is סטעעל עט על., 2013):

  • 7 - פּרוס, ען .; Steele, VR; סטאַליי, C .; סאַבאַטינעלי, די שפּעט positive פּאָטענציעל צו יקספּליסאַט געשלעכט בילדער וואָס זענען פארבונדן מיט די נומער פון געשלעכט - באַטזיונגען פּאַרטנערס. Soc. Cogn. אַפעקט. נעוראָסק. 2015, 10, 93-100.
  • 8 - פּרוס, ען .; Steele, VR; סטאַליי, C .; סאַבאַטינעללי, די .; האַקקאַק, דזשי מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעל דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט "פּאָרן אַדיקשאַן". ביאָל. Psychol. 2015, 109, 192-199.
  • 14 - סטעעל, וור; סטאַלעי, סי; פאָנג, טי; געלויבט, נ. געשלעכט פאַרלאַנג, נישט כייפּערסעקסואַליטי, איז שייך צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס וואָס זענען געשאפן דורך געשלעכט בילדער. סאָסיאָאַפפעקט. נעוראָססי. פּסיטשאָל. 2013, 3, 20770

עקסערספּאַץ דיסקרייבינג סטעעל עט על., 2013:

געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעלס (ערפּס) האָבן אָפט געניצט ווי אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל מאָס פון ריאַקשאַנז צו עמאָציאָנעל קיוז, למשל,24]. שטודיום ניצן ערפּ דאַטע טענד צו פאָקוס אויף שפּעטער ערפּ יפעקץ אַזאַ ווי די פּקסנומקס [14] און לייט-positive פּאָטענציעל (לפּפּ) [7, 8] ווען ינוועסטינג מענטשן וואס מיינונג פּאָרנאָגראַפי. די שפּעטער אַספּעקץ פון די ערפּ וואַוועפאָרם האָבן שוין אַטריביאַטאַד צו קאַגניטיוו פּראַסעסאַז אַזאַ ווי ופמערקזאַמקייַט און אַרבעט זכּרון (פּקסנומקס) [25] און אויך סוסטאַינעד פּראַסעסינג פון ימאָושנאַלי-באַטייַטיק סטימיאַליי (לפּפּ) [26]. סטעעל עט על. [14] האט געוויזן אַז די גרויס פּקסנומקס דיפראַנסאַז געזען צווישן וויוינג פון סעקשואַלי יקספּליסאַט בילדער קאָרעוו צו נייטראַל בילדער איז נעגאַטיוולי שייַכות צו מיטלען פון געשלעכט פאַרלאַנג, און האט קיין ווירקונג אויף פּאַרטיסאַפּאַנץ 'היפּערסעקואַלואַליטי. די מחברים סאַגדזשעסטיד אַז דעם נעגאַטיוו דערגייונג איז געווען רובֿ מיסטאָמע רעכט צו די בילדער געוויזן ניט האָבן קיין ראָמאַן באַטייַט צו די באַטייליקטער בעקן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ אַלע געמאלדן צו ווייַזן הויך וואַליומז פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, דעריבער לידינג צו די סאַפּרעשאַן פון די פּקסנומקס קאָמפּאָנענט. די מחברים זענען אנגעקומען צו פֿאָרשלאָגן וואָס מעגלעך קוקן בייַ די שפּעטער געשעעניש LPP קען צושטעלן אַ מער נוציק געצייַג, ווי עס איז געוויזן צו אינדעקס מאָוטאַוויישאַן פּראַסעסאַז. שטודיום ינוועסטאַגייטינג די ווירקונג פּאָרנאַגראַפי נוצן אויף די לפּפּ האָבן געוויזן די לפּפּ אַמפּליטוד צו זיין בכלל קלענערער אין פּאַרטיסאַפּאַנץ אַז באַריכט מיט העכער געשלעכט פאַרלאַנג און פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל [7, 8]. דער רעזולטאַט איז אַניקספּעקטיד, ווי פילע אנדערע אַדיקשאַן-שייכות סטודענטן האָבן געוויזן אַז ווען דערלאנגט מיט אַ קיו-פֿאַרבונדענע עמאָציע אַרבעט, מענטשן וואס באַריכט בעת פּראָבלעמס ניגאָושיייטינג זייער אַדיקשאַן קאַמאַנלי ויסשטעלונג גרעסערע LPP וואַוועפאָרמס ווען דערלאנגט בילדער פון זייער ספּעציפיש אַדיקשאַן-ינדוסינג מאַטעריע [27]. פּרוסע עט על. [7, 8] פאָרשלאָג וועגן וואָס די נוצן פון פּאָרנאַגראַפי קען רעזולטאַט אין קלענערער לפּפּ יפעקס דורך סאַגדזשעסטינג אַז עס קען זיין רעכט צו אַ כאַבאַטויישאַן ווירקונג, ווי די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די לערנען ריפּאָרטינג אָווועריוז פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַלס איז באטייטיק העכער אין די סומע פון ​​שעה פארבראכט צו ווייַזן פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל .

----

שטודיום האָבן קאַנסיסטאַנטלי געוויזן אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל דאַונרעגיאַליישאַן אין פּראַסעסינג פון אַפּעטיטיוו צופרידן רעכט צו כאַבאַטויישאַן יפעקס אין מענטשן וואס אָפט זוכן אויס פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל [3, 7, 8]. עס איז די מחברים 'קאַנטענשאַן אַז דאָס ווירקונג קענען אַקאַונאַד פֿאַר די רעזולטאַטן באמערקט.

----

צוקונפֿט שטודיום זאל דאַרפֿן צו נוצן אַ מער אַרויף-צו-טאָג סטאַנדערדייזד בילד דייטאַבייס צו חשבון פֿאַר טשאַנגינג קאַלטשערז. אויך, אפֿשר הויך פּאָרן ניצערס דאָוונרעגיאַלייטיד זייער געשלעכט רעספּאָנסעס בעשאַס די לערנען. דער דערקלערונג איז געווען בייַ מינדסטער געניצט דורך [7, 8] צו באַשליסן זייער רעזולטאַטן וואָס האָבן געוויזן אַ שוואַך אַפּוינטמאַנט מאָוטאַוויישאַן ינדאַקייטיד דורך קלענערער לפּפּ (שפּעט positive פּאָטענציעל) אַמפּליטוד צו עראָטיש בילדער דורך יחידים ריפּאָרטינג אַנקאַנטראָולאַבאַל פּאָרנאָגראַפי נוצן. לפּפּ אַמפּליטודז זענען געוויזן צו פאַרקלענערן אויף ינטענשאַנאַל ופּרעגרולאַטיאָן [62, 63]. דעריבער, אַן ינכיבאַטיד לפּפּ צו עראָטיש בילדער קען אַקאַונאַד פֿאַר פעלן פון באַטייַטיק יפעקס געפונען אין די פאָרשטעלן לערנען אַריבער גרופּעס פֿאַר די "עראָטיש" צושטאַנד.

----

6) נעוראָקגאָנניטיווע מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסנומקס).

עקסערספּץ אַנאַלייזינג סטעעל עט על., 2013 (וואָס איז סייט 68):

קליקינג און קאָללאַגס לעצטנס באמערקט אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט קסב קאַמפּערד מיט פּאַרטיסאַפּאַנץ אָן געוויזן גרעסערע אַקטאַוויישאַן פון די אַמיגאַלאַ בעשאַס פּרעזענטירונג פון קאַנדישאַנד קיוז (בונט סקווערז) פּרידיקטינג עראָטיש בילדער (ריוואָרדז) [קסנומקס]. די רעזולטאַטן זענען ווי די פון אנדערע שטודיום יגזאַמאַנד אַמידזשאַלאַ אַקטאַוויישאַן צווישן מענטשן מיט מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס און מענטשן מיט קסב וואַטשינג סעקשואַלי יקספּליסיט וידאו קליפּס [קסנומקס, קסנומקס]. Uזענג עעג, סטעעלע און חברים באמערקט אַ העכער פּקסנומקס אַמפּליטוד צו געשלעכט בילדער (ווען קאַמפּערד מיט נייטראַל בילדער) צווישן מענטשן זיך-יידענאַפייד ווי בעת פּראָבלעמס מיט קסב, ריזאַנייטינג מיט פריערדיק פאָרשונג פון פּראַסעסינג וויזשאַוואַל מעדיצין קיוז אין מעדיצין אַדיקשאַן [קסנומקס, קסנומקס].

YBOP comments: אין דער אויבן עקסערפּט די מחברים פון דעם קראַנט באריכטן זאָגן סטעעל עט על פיינדינגז אָנווייַזן קיו-ריאַקטיוואַטי אין אָפט פּאָרן ניצערס. דעם אַליינז מיט די אַדיקשאַן מאָדעל און קיו-ריאַקטיוואַטי איז אַ נוראָ-פיזיאַלאַדזשיקאַל מאַרקער פֿאַר אַדיקשאַן. בשעת סטעעל עט על. ספּאָוקספּערסאַן ניקאָלע פּראַוסע קליימד אַז די סאַבדזשעקץ 'מאַרך ענטפער דיפפערד פון אנדערע טייפּס פון אַדיקץ (קאָוקיין איז דער בייַשפּיל געגעבן דורך פּרוז) - דאָס איז נישט אמת, און נישט געמאלדן ערגעץ אין סטעעל עט על., 2013

-----

דערצו, כאַבאַטויישאַן קענען זיין אנטפלעקט דורך דיקריסט שעם סענסיטיוויטי צו נאָרמאַלי שטרענג סטימיאַליי און קען פּראַל שעם רעספּאָנסעס צו געשלעכט סטימיאַליישאַנז אַרייַנגערעכנט פּאָרנאָגראַפי וויוינג און פּאַרטנעראַל געשלעכט [1, 68]. האַביטואַטיאָן איז אויך ימפּלאַקייטיד אין סאַבסטאַנסאַז און נאַטוראַל אַדיקשאַן [73-79].

YBOP comments: אין די אויבן עקסערפּט די מחברים פון דעם רעצענזיע זענען ריפערינג צו סטעעל עט על דערגייונג פון גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן שייך צו ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף (אָבער ניט נידעריקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט צו פּאָרן). צו שטעלן אַן אַנדער וועג - מענטשן מיט מער מאַרך אַקטאַוויישאַן און קרייווינגז שייך צו פּאָרן בילכער צו מאַסטערבייט צו פּאָרן ווי צו האָבן געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש. אַז ס ווייניקער סענסיטיוויטי פֿאַר "פּאַרטנערעד געשלעכט", וואָס איז "יוזשאַוואַלי שטאַרציק סטימיאַליי". צוזאַמען די צוויי סטעעל עט על. פיינדינגז אָנווייַזן גרעסערע מאַרך טעטיקייט צו קיוז (פּאָרן בילדער), נאָך ווייניקער ריאַקטיוואַטי צו נאַטירלעך ריוואָרדז (געשלעכט מיט אַ מענטש). ביידע זענען כאַלמאַרקז פון אַ אַדיקשאַן.

7) אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט-אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק (קסנומקס)

ויסזאָגונג קריטיקינג סטעעל עט על., 2013 (citation 105 is סטעעל עט על.)

זאָגן פון דעם נעוראַל טעטיקייט סיגנאַליזינג פאַרלאַנג איז דער הויפּט פּראַמאַנאַנט אין די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס [101] און די אַמיגאַלאַ [102,103], זייַענדיק זאָגן פון סענסיטיזיישאַן. אַקטאַוויישאַן אין די מאַרך מקומות איז רעמאַניסאַנט פון פינאַנציעל באַלוינונג [104] און עס קען פירן אַ ענלעך פּראַל. דערצו, עס זענען העכער EEG רידינגז אין די ניצערס, ווי געזונט ווי די דימינישט פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף, אָבער נישט פֿאַר מאַסטערביישאַן צו פּאָרנאָגראַפי [105], עפּעס וואס ריפלעקס אויך אויף די חילוק אין ירעקשאַן קוואַליטעט [8]. דעם קענען זיין געהאלטן אַ צייכן פון דעסענסיטיזאַטיאָן. אָבער, סטעלעס ס לערנען כּולל עטלעכע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז צו באַטראַכטן (ונטערטעניק העטעראָגענעיטי, אַ פעלן פון זיפּונג פֿאַר מענטאַל דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז, דער אַוועק פון אַ קאָנטראָל גרופּע, און די נוצן פון אַנקעטע ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן)106]. א לערנען דורך פּרוסע [107], דאָס מאָל מיט אַ קאָנטראָל גרופּע, רעפּליקייטיד די זייער פיינדינגז. די ראָלע פון ​​קוע ריאַקטיוואַטי און קרייווינג אין דער אַנטוויקלונג פון סייבערסעקס אַדיקשאַן זענען קאָרראָרראַטעד אין כעטעראָוסעקשאַוואַל ווייַבלעך [108] און כאָומאָוסעקשאַוואַל זכר סאַמפּאַלז [109].