UPDATE 1: פּאָווער-ריוויוד קריטיק פון דעם אַרטיקל - באַמערקונג אויף: איז פּאָרנאָגראַפי ניצט אַססאָסיאַטעד מיט סעקסואַל שוועריקייטן און דיספונקטיאָנס צווישן יענער כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן? דורך גערט מארטין האַלד, פד
UPDATE 2015: די פּאַפּיר פון Landripet & Stulhofer האָט איבערגעלאזט דריי באַטייטיק קאָראַליישאַנז וואָס זיי האָבן דערלאנגט אַ אייראפעישער קאָנפֿערענץ (עקסערספּעקץ פון זייער אַבסטראַקט):
ריפּאָרטינג אַ פּרעפֿערענצן פֿאַר ספּעציפיש פּאָרנאָגראַפיק זשאַנראַז זענען באטייטיק פארבונדן מיט ערעקטילע (אָבער נישט ידזשאַקולאַטאָרי אָדער פאַרלאַנג-שייכות) זכר געשלעכט דיספונקטיאָן.
געוואקסן pornography use איז געווען אַ ביסל אָבער באטייטיק פארבונדן מיט דיקריסט אינטערעס פֿאַר פּאַרטנעראַלעד געשלעכט און מער פאַרשפּרייטן געשלעכט דיספאַנגקשאַן צווישן פרויען.
UPDATE 2016: (אויגוסט, 2016): פּאַפּיר-ריוויוד פּאַפּיר מיט 7 יו. עס. נאַווי דאקטוירים - איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קליניש רעפּאָרץ (2016) - עס איז אַ ברייט רעצענזיע פון דער ליטעראַטור אויף פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. די איבערבליק גיט די לעצט דאַטן ריווילינג אַ ריזיק העכערונג אין יוגנטלעך געשלעכט פּראָבלעמס. דער פּאַפּיר אויך יגזאַמאַנז די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום, וואָס שייַכות צו פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט קאַנדישאַנינג. די דאקטוירים צושטעלן קסנומקס קליניש מעלדעט פון מענטשן וואס דעוועלאָפּעד פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. דער פּאַפּיר אויך קריטיק לאַנדריפּעט & סטולהאָפער, קסנומקס.
UPDATE 2019: פון פרי קסנומקס, קימאַט 110 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן צו געשלעכט דיספאַנגקשאַנז, דיקריסט מאַרך אַקטאַוויישאַן צו געשלעכט סטימיאַליי, און נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. די ערשטע 6 שטודיום אין דעם רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
UPDATE 2019: Alexander Štulhofer באשטעטיקט זיין עקסטרעם אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען ער זיך איינגעשריבן אַלייז Nicole Prause, David Ley און אנדערע אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. Štulhofer און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" אויף www.realyourbrainonporn.com זענען פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג. Štulhofer איז געווען אַ געשיקט אויפהערן און האַלטן בריוו. לעגאַל אַקשאַנז פאָרזעצן צו זיין פּערסוד.
YBOP ARTICLE
דאָס איז אַן אַנאַליז פון איז פּאָרנאָגראַפי ניצט אַססאָסיאַטעד מיט סעקסואַל שוועריקייטן און דיספונקטיאָנס צווישן יענער כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן? (א קורצער קאָמוניקאַציע) דורך Landripet I, Štulhofer A.
די מסקנא פון דעם קורץ פּאַפּיר אויף יונגע מענטשן אין פּאָרטוגאַל, קראָאַטיאַ און נאָרווייַ סטייטיד אַז:
פּאָרנאָגראַפי קען נישט זיין אַ באַטייטיק ריזיקירן פאַקטאָר פֿאַר שוועריקייטן פון יינגער מענטשן, ערעקטילע אָדער אָרגאַזמיק שוועריקייטן.
זאל ס ונטערזוכן עטלעכע הויפּט פּראָבלעמס מיט דעם אָוווערלי זיכער מסקנא.
פּראָבלעם 1: לערנען ריפּאָרץ ינקרעדאַבלי הויך רייץ פון עד & נידעריק געשלעכט פאַרלאַנג
די פּשוט קרייז-סעקשאַנאַל לערנען קאַמפּערד אַ פּאָר פון יגזיסטינג דאַטאַבייסיז געפֿונען עד רייץ פון אַזוי הויך ווי 31% און רייץ פון 'נידעריק געשלעכט פאַרלאַנג' ווי הויך ווי 37% אין מענטשן 18-40. אָבער די טיטל און אַבסטראַקט דערמאָנען קיין פון די פיינדינגז. אַנשטאָט, די מחברים פאַרזיכערן אונדז אַז "עס איז נישט די פּאָרן", כאָטש די לערנען יקנאַלידזשאַז אַן עד עפּידעמיע אין יונג מענטשן:
"עטלעכע גרויס-וואָג עפּידעמיאָלאָגיקאַל שטודיום לעצטנס שפּיציק צו אַ הויך פּרעוואַלאַנס פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (עד) צווישן יינגער מענטשן."
וואָס זענען די עד רייץ אין יונג מענטשן אין די נייַע לערנען, וואָס איז באזירט אויף אַ קסנומקס אַנקעטע און אנדערן פון קסנומקס?
"אין לערנען 1, קסנומקס-קסנומקס% פון פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן עד ”(2011)
"אין לערנען 2, קסנומקס% פון מענטשן זענען קלאַסאַפייד ווי עד "(2014)
באַמערקונג אַז די יקערדיק העכערונג אין עד ראַטעס אַפֿילו צווישן די קסנומקס יבערבליק און די קסנומקס יבערבליק. צוריק אין קסנומקס, סטולהאָפער ס פאָרשונג געוויזן אַז עד ראַטעס אין מענטשן קסנומקס-קסנומקס זענען בלויז קסנומקס%!
דעם לערנען געפונען די זעלבע ויסערגעוויינלעך הויך רייץ פון אַניקספּליינד עד אין יונג מענטשן געפונען אין עטלעכע אנדערע שטודיום. וואָס זענען עד רייץ פֿאַר אינטערנעט? Kinsey (1948) געמאלדן ווייניקער ווי קסנומקס% קורס פון עד פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס, און ווייניקער ווי קסנומקס% פֿאַר מענטשן קסנומקס און אונטער. די בלויז קרייַז-סעקשאַנאַל לערנען פון עד רייץ אין אמעריקאנער מענטשן געמאלדן אַ קסנומקס% קורס פון עד אין מענטשן עלטער קסנומקס-קסנומקס. דעם איז באזירט אויף דאַטן פון קסנומקס, און 1/3 פון די מענטשן זענען געווען אַריבער 40. סימילאַרלי, אַ קסנומקס מעטאַ-אַנאַליז דורך האָלענדיש ריסערטשערז געמאלדן אַז פון 6 שטודיום געלערנט, קסנומקס געפונען עד רייץ פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס זענען בעערעך קסנומקס%. די אנדערע איינער געמאלדן ראַטעס פון קסנומקס%.
אויך טאָן אַז אין דער ערשטער יבערבליק, "נידעריק געשלעכט פאַרלאַנג" רייץ זענען געווען אַ אַלאַרמינג קסנומקס% צו קסנומקס%. ווי קענען כּמעט קסנומקס פון יונג מענטשן האָבן נידעריק לאַבידאָו? אַזאַ הויך רייץ זענען אַנכערד פון בלויז אַ ביסל קורץ יאר צוריק. למשל, אין קסנומקס, איטאַליעניש וראָלאָגיסט קאַרלאָס פאָרעסטאַ געפונען נידעריק-געשלעכט-פאַרלאַנג ראַטעס בלויז קסנומקס% פון טינז. אָבער, ראַטעס האָבן דזשאַמפּט קסנומקס% צו קסנומקס% דורך קסנומקס.
דנאָ שורה: עד רייץ פֿאַר מענטשן אונטער 40 האָבן געוואקסן בייַ מינדסטער 600% אין די לעצטע 20 יאָר, און די מחברים פון דעם לערנען זאָגן אַז פּאָרן איז נישט די גרונט. וואָס אנדערע בייַטעוודיק ענדערונגען האָבן ראַדיקאַללי אין די לעצטע 15-20 יאר?
פּראָבלעם קסנומקס: דער בלויז בייַטעוודיק אַססעססעד איז אָפטקייַט פון נוצן אין די לעצטע קסנומקס חדשים
די מחברים נאָר אַססעסס איינער בייַטעוודיק שעדיקן צו פּאָרן נוצן דורך אַלע סאַבדזשעקץ: זיך-געמאלדן אָפטקייַט פון נוצן (נישט שעה פון נוצן) איבער די לעצט קסנומקס חדשים. עס זענען עטלעכע פּראָבלעמס מיט דעם באגרענעצט מאָס:
- פרעקווענסי פון נוצן קען האָבן קיין שייכות צו שעה פּער וואָך, לאָזן אַליין אַנדערש, מער באַטייַטיק, וועריאַבאַלז פון נוצן
- עס דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן פּאָרן נוצן איידער די לעצטע קסנומקס חדשים
- עס דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן גאַנץ פּאָרן נוצן איבער אַ לעבן
די מחברים פאַרענדיקן אַז אין זייער קרייַז-סעקשאַנאַל לערנען, ניצן די פראגעס זיי געוויינט, עס איז קליין זאָגן אַז אָפטקייַט פון פּאָרן דיטערמאַנז וואָס יונג מענטשן אַנטוויקלען געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. דעם רעזולטאַט איז נישט בלייבט כידעשדיק. אין פאַקט, איינער פון די מערסט פּראָסט שאלות געשטעלט אויף אָפּזוך גרופּעס איז, "פארוואס האָב איך דעוועלאָפּעד PIED ווען מיין פרענדז וואַך ווי פיל (אָדער מער) פּאָרן ווי איך טאָן?"
אַנשטאָט אָפטקייַט פון נוצן, אַ קאָמבינאַציע פון וועריאַבאַלז דערשייַנען צו זיין ינוואַלווד אין פּאָרן-ינדוסט עד. די אַרייַננעמען:
- גאַנץ שעה פון נוצן
- יאָרן פון נוצן
- עלטער אנגעהויבן קאָנסיסטענט פּאָרן נוצן
- עסקאַלירונג צו נייַ זשאַנראַז
- אַנטוויקלונג פון פּאָרן-ינדוסט פעטישיז (פון עסקאַלייטינג צו נייַ זשאַנראַז פון פּאָרן)
- Ratio פון מאַסטערביישאַן צו פּאָרן קעגן מאַסטערביישאַן אָן פּאָרן
- פּראָצעדור פון געשלעכט - טעטיקייט מיט אַ מענטש קעגן מאַסטערביישאַן צו פּאָרן
- גאַפּס אין פּאַרטנערעד געשלעכט (ווו איינער רילייז נאָר אויף פּאָרן)
- ווירגין אָדער נישט
- אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען אָדער נישט
- פּרעזאַנץ פון פּאָרן אַדיקשאַן / היפּערסעקסואַליטי
- גענעטיקס
וואָס אנדערע אַספּעקץ פון אינטערנעט פּאָרן נוצן קען בעסער דערקלערן פּאָרן-פֿאַרבונדענע געשלעכט דיספונקטיאָנס? דייַטש ריסערטשערז געפונען אַז ינטענסיטי פון עראַוזאַל און נומער פון אַפּלאַקיישאַנז געעפנט זענען פארבונדן מיט פּאָרן-שייַכות פּראָבלעמס, בשעת צייַט פארבראכט וואַטשינג איז ניט.
רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז זיך-געמאלדן פּראָבלעמס אין טעגלעך לעבן לינגקט צו אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן זענען פּרעדיקטעד דורך סאַבדזשעקטיוו געשלעכט ויסזאָגונג רייטינגז פון די פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, גלאבאלע שטרענגקייַט פון פסיכאלאגישן סימפּטאָמס, און די נומער פון געשלעכט אַפּלאַקיישאַנז געניצט ווען זייַענדיק אויף אינטערנעץ געשלעכט זייטלעך אין טעגלעך לעבן, בשעת די צייַט פארבראכט אויף אינטערנעץ געשלעכט זייטלעך (מינוט פּער טאָג) האט נישט באטייטיק שטיצן צו דערקלערונג פון ייאַנטעקס כעזשבן. פּערסאָנאַליטי פאַסאַץ זענען נישט באטייטיק קעראַלייטיד מיט די יאַצעקס כעזשבן. [emphasis added]
צו איבערחזרן, דער דייטשישער געפונען אַז צייַט פארבראכט וואַטשינג פּאָרן איז געווען טאָן אַ פאַקטאָר אין אָדער פּאָרן אַדיקשאַן אָדער די נעגאַטיוו פאלגן פון ניצן. אַנשטאָט עס איז געווען די נומער פון אַפּלאַקיישאַנז (זשאַנראַז), און דער ענטפער צו פּאָרן נוצן, וואָס געמאכט די חילוק. אַז איז, אַ נויט פֿאַר נייַקייַט און מער סטימיאַליישאַן. סימילאַרלי, שעה פון נוצן דורך אינטערנעט ווידעאָגאַמערז אויך טאָן ניט פאָרויסזאָגן פּראָבלעמס. אלא, מאָטיווז און אַבסעסיוו לייזונג פֿאַר גאַמינג זענען פּרידיקטיוו.
אין קורצן, קרייטיריאַ פֿאַר די דיאַגנאָסינג פראבלעמען מיט אינטערנעץ נוצן דאַרפֿן צו זיין מער ווי שעה / אָפטקייַט פון נוצן. דאָס ברענגט צווייפל פון די נוציקייט און קאַנקלוזשאַנז פון די "קורץ קאָמוניקאַציע" אונטער די דיסקוסיע דאָ. דאַניש פּאָרן פאָרשער די לייט באַמערקונגען פון Gert Martin Hald אפגעשטעלט די נויט צו באַטייליקן מער וועריאַבאַלז (מעדיאַטאָרס, מאָדעראַטאָרס) ווי נאָר אָפטקייַט פּער וואָך אין די לעצטע 12 חדשים:
דריט, די לערנען טוט נישט אַדרעסן מעגלעך מאָדעראַטאָרס אָדער מעדיאַטאָרס פון די ריליישז געלערנט אדער איז עס ביכולת צו באַשטימען קאַוסאַליטי. אין דער פאָרשונג אויף פּאָרנאָגראַפי, ופמערקזאַמקייַט איז געגעבן צו די סיבות וואָס קען זיין ימפּלאַמענאַד אויף די אָפּשיידונג אָדער ריכטונג פון די באציונגען (ד"ה מאָדעראַטאָרס), און די פּאַטהווייַס דורך וועלכע אַזאַ השפּעה קען זיין (ד"ה מעדיאַטאָרס). פיוטשער שטודיום אויף פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און געשלעכט שוועריקייטן קען אויך נוץ פון אַ ינקלוזשאַן פון אַזאַ פאָוקיסיז.
דנאָ שורה: כל קאָמפּלעקס מעדיציניש טנאָים אַרייַנציען קייפל סיבות וואָס מוזן זיין טריסט באַזונדער. אין קיין פאַל, די דערקלערונג פון די מחברים אַז, "פּאָרנאָגראַפי קען נישט זיין אַ באַטייטיק ריזיקירן פאַקטאָר פֿאַר שוועריקייטן פון יינגער מענטשן, ערעקטילע אָדער אָרגאַזמיק שוועריקייטן" איז ניט באַפרידיקט, ווייַל עס יגנאָרז אַלע די אנדערע מעגלעך וועריאַבאַלז וואָס זענען פארבונדן מיט פּאָרן נוצן וואָס קען זיין סאַספּענשאַן געשלעכט פּראָבלעמס אין וסערס. איידער קאַנפאַדאַנטלי קליימינג אַז מיר האָבן גאָרנישט צו זאָרג וועגן די אינטערנעט פּאָרן, איר דאַרפֿן צו דערקלערן די לעצטע, אַסטאַנישינג העכערונג אין יוגנטלעך עד און נידעריק געשלעכט פאַרלאַנג.
פּראָבלעם 3: לערנען יקסקלודיד יונגפרויען און מענטשן וואָס האָבן נישט געווען באַטזיונגען אין די לעצטע 12 חדשים
די צוויי פּאַפּיאַליישאַנז רובֿ מסתּמא צו באַריכט פּאָרן-ינדוסט עד, יונגפרויען און מענטשן וואָס האָבן נישט געשלעכט, זענען יקסקלודיד פון די יבערבליק. עס איז נישט ומגעוויינטלעך פֿאַר מענטשן מיט PIED צו זאָגן זיי האָבן פארבליבן יונגפרויען ווייַל זיי קענען נישט דערגרייכן גענוג שטאַרק ירעקשאַנז צו דורכנעמען. פילע סעקשואַלי יקספּיריאַנסט מענטשן זאָגן זיי ניט מער פּרווון געשלעכט רעכט צו פּיעד.
אין אנדערע ווערטער, די יבערבליק וואָלט נישט קלייַבן נייַ עד אין גייז וואָס האָבן געשלעכט כּמעט אַ יאָר צוריק. דאָס קען אויך נישט קלייַבן געשלעכט דיספאַנגקשאַנז אין יענע וואָס האָבן נישט געהאט געשלעכט אין די לעצטע יאָר, אָדער וואָס האָבן עקסקלוסיוולי געוויינט אינטערנעט פּאָרן צו קלימאַקס, אָדער יענע וואָס זענען יונגפרויען ווייַל זיי קענען נישט באַקומען עס אָן פּאָרן. און אויב די מענטשן זאָל זיין אַרייַנגערעכנט (און געפרעגט צי זיי קענען מאַסטערבייט אָן אינטערנעט פּאָרן), עס קען זיין אַז אַ קאָראַליישאַן צווישן אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן און עד / נידעריק געשלעכט פאַרלאַנג וואָלט זיין ארויס.
פּראָבלעם 4: די לערנען אַקיאַפּייז אַ ביסל קאָרעליישאַנז צווישן עד און פּאָרן נוצן
די אַבסטראַקט דערמאנט נישט אַ שיין וויכטיק קאָראַליישאַן: בלויז 40% פון די פּאָרטוגעזיש מענטשן געוויינט פּאָרן "אָפט", בשעת די 60% פון די נאָרוועגיאַנס געוויינט פּאָרן "אָפט". די פּאָרטוגעזיש מענטשן האָבן ווייַט ווייניקער געשלעכט דיספאַנגקשאַן ווי די נאָרוועגיאַנס.
אַנדערש, די מחברים באַשטעטיקן אַ סטאַטיסטיקלי באַטייַטיק פאַרבאַנד צווישן מער אָפט פּאָרן נוצן און עד, אָבער פאָדערן די ווירקונג גרייס איז קליין. אָבער, דעם פאָדערן זאל זיין מיסלידינג לויט צו אַ מד וואס איז אַ באָקע סטאַטיסטיש און האט אָטערד פילע שטודיום:
אַנאַלייזד אויף אַ אַנדערש וועג (Chi Squared), ... מעסיק נוצן (קעגן זעלטן נוצן) געוואקסן די שאַנסן (די ליקעליהאָאָד) פון ED מיט וועגן 50% אין דעם קראָאַטיש באַפעלקערונג. דאָס סאָונדס באַטייטיק פֿאַר מיר, כאָטש עס איז טשיקאַווע אַז דער געפונען איז געווען בלויז יידענאַפייד צווישן קראָאַץ.
די מחברים בלאָז דעם דערגייונג אַוועק און איגנאָרירן עס אין ריטשינג זייער קאַנקלוזשאַנז, אָבער אין די פאָרמאַל באַמערקונגען פון Gert Martin Hald וועגן דעם לערנען ער זאגט:
אָבער, אין פּאָרנאַגראַפי פאָרשונג, די ינטערפּריטיישאַן פון "גרייס" זאל אָפענגען ווי פיל אויף די נאַטור פון די אַוטקאַם געלערנט ווי די מאַגנאַטוד פון די שייכות געפונען. דעריבער, אויב די רעזולטאַט איז גערעכנט "גענוג אַדווערס" (למשל, געשלעכט אַגרעסיוו ביכייוויערז), אַפֿילו קליין ווירקונג סיזעס קען טראָגן היפּש געזעלשאַפטלעך און פּראַקטיש באַטייַט [קסנומקס].
לאַנדריפּעט און סטולהאָפער אַוועקגענומען קסנומקס קאָראַליישאַנז אַז זיי דערלאנגט צו אַ אייראפעישער קאָנפֿערענץ:
אָבער, געוואקסן פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען אַ ביסל אָבער באטייטיק פארבונדן מיט דיקריסט אינטערעס פֿאַר פּאַרטנערעד געשלעכט און מער פאַרשפּרייטן געשלעכט דיספאַנגקשאַן צווישן פרויען.
ריפּלייסינג אַ ייבערהאַנט פֿאַר ספּעציפיש פּאָרנאָגראַפיק זשאַנראַז זענען באטייטיק פארבונדן מיט ערעקטילע, אָבער נישט ידזשאַקולאַטאָרי אָדער פאַרלאַנג-פֿאַרבונדענע זכר געשלעכט געשלעכט דיספאַנגקשאַן.
עס איז גאַנץ טעלינג אַז Landripet & Stulhofer האָבן אויסדערוויילט אַ זייער באַטייטיק קאָראַליישאַן צווישן ערעקטילע דיספאַנגקשאַן און פּרעפֿערענצן פֿאַר ספּעציפיש זשאַנראַז פון פּאָרן פֿון זייער פּאַפּיר. עס איז גאַנץ אָפט פֿאַר פּאָרן ניצערס צו עסקאַלייט אין זשאַנראַז וואָס טאָן ניט גלייַכן זייער אָריגינעל געשלעכט טייסץ, און צו דערפאַרונג ED ווען די קאַנדישאַנד פּאָרן פּרעפֿערענצן טאָן ניט גלייַכן פאַקטיש געשלעכט ינקאַונטערז. ווי ווייטער אנגעוויזן, עס איז זייער וויכטיק צו אַססעסס די קייפל וועריאַבאַלז פארבונדן מיט פּאָרן נוצן - ניט נאָר שעה אין די לעצטע חודש אָדער אָפטקייַט אין די לעצטע יאָרן.
פּראָבלעם 5: קליימינג אַ קסנומקס% -600% פאַרגרעסערן אין עד קענען זיין דערקלערט דורך אנדערע סיבות.
אַזוי ווי טאָן די מחברים דערקלערן די קראַנט עד עפּידעמיע אין מענטשן אונטער קסנומקס? זיי פֿאָרשלאָגן די עפּידעמיע מוזן אויפשטיין פון די זעלבע אַלט סיבות וואָס זענען געווען איידער די אינטערנעט.
"עפּידעמיאָלאָגיקאַל שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז אַנכעלטי לייפסטיילז, מאַטעריע זידלען, דרוק, דעפּרעסיע, ינטימאַסי דעפיציט, און מיסינפאָרמאַטיאָן וועגן סעקשואַלאַטי זענען מער מסתּמא סיבות הינטער זכר געשלעכט דיספאַנגקשאַנז ווי פּאָרנאָגראַפי נוצן. "
די מחברים זענען פשוט קוואָוטינג פריער שטודיום וואָס פֿאָרשלאָגן סמאָוקינג, מאַנגל פון געניטונג, און מעדיצין נוצן קען זיין סיבות, ווייַל די ביסט די היסטארישע סיבות, אָבער דעם סאָף איז שווער צו שלינגען.
ערשטער, סמאָוקינג, אָוביסאַטי, צוקערקרענק, און פעלן פון געניטונג זענען נישט הויפּט סיבות פֿאַר יונג מענטשן. עס נעמט יאָרן פֿאַר די צו באַשליסן ווי אָרגאַניק עד, אין די פאָרעם פון קאַרדיאָווואַסקיאַלער קרענק אָדער נערוו דיספאַנגקשאַן. דערצו, סמאָקינג ראַטעס האָבן דראַסטיקלי דיקליינד אין די לעצט קסנומקס יאָרן, און די נוצן פון דרוגס און געניטונג ראַטעס האָבן געהאלטן פעסט איבער פריש יאָרן. אַביסאַטי רייץ האָבן בלויז געוואקסן דורך 30% איבער די לעצטע קסנומקס יאָרן.
אָבער וואָס וועגן די פאָדערן אַז "מיסינפערמיישאַן וועגן סעקשואַלאַטי" און "ינטאַמאַסי דעפיסיץ" זענען איצט פּלייינג אַ הויפּט ראָלע אין עד? סימפּלי פּולד אויס פון די לופט, אַ געניטונג אין שעפעריש שרייבן.
און וואָס האָבן די מחברים איגנאָרירט די פאָרשונג ווייַזונג פון אַ לינק פּאָרן נוצן און געשלעכט דיספאַנגקשאַן? קיימברידזש אוניווערסיטעט, פֿאַר בייַשפּיל, געמאלדן אַז 60% פון זייער פּאָרן-אַדיקטיד סאַבדזשעקץ האט פּראָבלעמס מיט ירעקשאַנז און פאַרלאַנג מיט פאַקטיש פּאַרטנערס, אָבער נישט מיט פּאָרן. אין דאס קסנומקס פאַל לערנען אַ מענטש מיט נידעריק לאַבידאָו און אַנאָרגאַסמיאַ געהיילט זיין ביידע געשלעכט דיספאַנגקשאַנז דורך ילימאַנייטינג פּאָרן פֿאַר קסנומקס חדשים.
מיר זענען צוריק צו פרעגן "וואָס איין הויפּט בייַטעוודיק ינפלואַנסינג סעקשואַלאַטי איז געביטן זינט 1992?" לאָזן מיר טרעפן: אינטערנעט פּאָרן.
;