By die skryf van die aanvanklike referaat van hierdie debat, Pornografieverslawing: 'n neurowetenskaplike perspektief (Surg Neurol Int 2011; 2: 19), was ons onmiddellike kommer dat daar opmerklike stilte in die akademiese wetenskap oor die onderwerp van pornografie as 'n verslawende medium was, in teenstelling met kos, dobbelary en ander bronne van natuurlike verslawing. Ons voel dat ons artikel gedeeltelik 'n leegte tussen die neurowetenskaplike literatuur en dié van die wetenskappe van verslawing, insluitend natuurlike verslawing, gevul het. Ons het nie nou, en toe ons die koerant geskryf het, ons beskeie bydraes nie as die finale woord oor die onderwerp beskou nie. Ons het gehoop dat dit denke en debat sou opwek, 'n doel wat dit blyk te bereik.
Ons het ook geglo in ons referaat en in antwoorde op vroeëre oorsigte dat ons gesê het wat ons nodig het om te sê ter ondersteuning van ons waarnemings en gevolgtrekkings. Daar is egter een stelling in die jongste resensies wat volgens ons gedoen moet word, aangesien stilte oor die saak tot die oortuiging van sommige van die bevestiging kan lei, en dit is die aanklag dat iemand wat nie op een of ander manier besig is met primêre navorsing op hierdie gebied nie, is. nie gekwalifiseerd is om die kwaliteit van die wetenskap wat deur die verskillende ondersoekers gedoen is, te verstaan en daarop kommentaar te lewer nie, en oor die gesonde gevolgtrekkings daarvan.
Hierdie posisie van noodsaaklikheid is twee reaksielyne. Die eerste is gebaseer op die aanname dat as ons die wetenskap op hierdie gebied werklik begryp, ons slegs as beoordelaars, kliniese sielkundiges, sou kon aflei dat pornografie nie verslawend is nie. By die aanvaarding van hierdie uitgangspunt moet 'n mens egter reageer op die opponerende bevindinge van 'n referaat uit Frankryk wat tot die gevolgtrekking gekom het dat 'die fenomenologie van buitensporige nie-parafiliese seksuele afwyking die konseptualisering daarvan as 'n verslawende gedrag bevoordeel, eerder as as 'n obsessiewe-kompulsiewe, of 'n impulsbeheer. wanorde. ”(1) Boonop sal ons ander outeurs moet ignoreer wie se gedragsgebaseerde navorsing die konsep van gedragsverslawing (2) ondersteun, insluitend internetverslawing (3).
In die ander reaksie kan opgemerk word dat ons gedurende die 44 jaar sedert die publikasie van die eerste referaat deur een van ons (CW) - wat gedurende meer as die helfte van die tyd verskillende posisies van redaksionele verantwoordelikhede beklee het - nog nooit teëgekom het nie so 'n chauvinistiese houding binne die wetenskaplike gemeenskap, ongeag die strepe daarvan. Ons verwerp hierdie taamlik ongeligte houding heeltemal, en hoop dat die skrywer dit ook sou hersien. Hierdie uitgangspunt is belaglik en ontken verwante velde van kliniese en sosiale wetenskappe die infusie van perspektiewe wat andersins ingeteelde vooroordeel voorkom, as dit beheer word. In hierdie verband is dit interessant om daarop te let dat die meerderheid van die outeurs van die oorsigte van ons eerste referaat en daaropvolgende reaksies gedragswetenskaplikes is en nie aandag gee aan die beduidende hoeveelheid neurobiologiese literatuur oor die onderwerp nie.
Donald Hilton, jr., Besturende direkteur San Antonio, Texas
Clark Watts, besturende direkteur, JD Austin, Texas
Verwysings
1. Garcia FD, Thibaut F. Seksuele verslawings. Am J dwelmmisbruik 2010; 36: 254-60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al. Inleiding tot gedragsverslawing. Am J dwelmmisbruik. 2010; 36: 233-41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Internetverslawing of oormatige internetgebruik. Am J dwelmmisbruik 2010; 36: 277-83.
;
