ارتباط بالورقة الأصلية - هل يعتبر السلوك الجنسي القهري إدمانًا؟ (2016)
ملاحظة - توافق العديد من الأوراق الأخرى التي تمت مراجعتها من قبل الأقران على أن Prause et al. ، 2015 يدعم نموذج إدمان الإباحية: مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015
مقتطفات وصف Prause et al.، 2015 (Citation 73)
"في المقابل ، أكدت دراسات أخرى تركز على الأفراد الذين ليس لديهم CSB دور التعود. في الرجال غير التابعين لـ CSB ، ارتبط التاريخ الأطول لمشاهدة المواد الإباحية بردود فعلية أسفل اليسار على الصور الإباحية ، مما يشير إلى إمكانية إزالة الحساسية [72]. وبالمثل ، في دراسة محتملة ذات صلة بالحدث مع رجال ونساء من دون CSB ، كان لدى أولئك الذين أبلغوا عن استخدام المواد الإباحية إشكالية في إمكانية ظهور صور إباحية متأخرة عن تلك التي لا تبلغ عن استخدام إشكالي. يتم رفع الإمكانات الإيجابية المتأخرة بشكل شائع استجابة لمنبهات المخدرات في دراسات الإدمان [73]. تتناقض هذه النتائج مع تقرير النشاط المعزز في دراسات الرنين المغناطيسي الوظيفي في مواضيع CSB ، ولكنها لا تتعارض معه ؛ تختلف الدراسات في نوع المحفزات وطريقة القياس والسكان قيد الدراسة. استخدمت دراسة CSB مقاطع الفيديو المعروضة بشكل غير منتظم مقارنة بالصور المتكررة ؛ لقد تبين أن درجة التنشيط تختلف باختلاف مقاطع الفيديو مقابل الصور وقد يختلف التعود اعتمادًا على المحفزات. علاوة على ذلك ، في أولئك الذين أبلغوا عن استخدام إشكالي في الدراسة المحتملة ذات الصلة بالحدث ، كان عدد ساعات الاستخدام منخفضًا نسبيًا [المشكلة: 3.8 ، الانحراف المعياري (SD) = 1.3 مقابل مجموعة التحكم: 0.6 ، SD = 1.5 ساعة / أسبوع] مقارنة بـ دراسة CSB fMRI (CSB: 13.21 ، SD = 9.85 مقابل التحكم: 1.75 ، SD = 3.36 ساعة / أسبوع). وبالتالي ، قد يتعلق التعود بالاستخدام العام ، مع الاستخدام الشديد الذي يحتمل أن يرتبط بتفاعلية جديلة محسنة. هناك حاجة إلى مزيد من الدراسات الأكبر لفحص هذه الاختلافات ".
التعليقات: هذه المراجعة ، مثل الصحف الأخرى ، تقول أن Prause et al. ، 2015 يتوافق مع Kühn & Gallinat ، 2014 (الاقتباس 72) والتي وجدت أن استخدام المزيد من الإباحية يرتبط بتنشيط أقل للدماغ استجابة لصور الفانيليا الإباحية. بعبارة أخرى ، كان "مدمنو المواد الإباحية" إما غير حساسين أو معتادون ، ويحتاجون إلى تحفيز أكبر من غير المدمنين
;