Инструменти за измерване на ефектите на порно върху мозъка са тук.
Дебатът за широкото използване на интернет порно има тенденция да се върти около социални проблеми и противоречиви проучвания. Подобрява ли днешните порно бракове? Причинява еректилна дисфункция което води до опасен секс? Просто дават възможност на хората да се справят с нормалните сексуални нужди по-удобно? Надуване на глад за новост и екстремно сексуално поведение? Само проблем с неодобрението на партньорите? Намаляване на младежки зрители привличане към истински приятели намлява повишаване на социалната тревожност?
Всеки е убеден в своята гледна точка - и обикновено може да посочи проучвания, за да го „докаже“. И все пак какво, ако дебатът за порнографията може да бъде преместен на друго игрално поле и разрешен с помощта твърда наука?
Добри новини. Вече съществуват неинвазивни инструменти за надничане в мозъците на потребителите на порно интернет. Техниките вече са били широко използвани за изследване на мозъците на патологичните комарджии, преяждащите, Интернет наркомании употребяващите наркотици.
Ако използването на интернет порно е наистина безобидно, такива изследвания ще разрешат въпроса окончателно. От друга страна, ако интернет порнографията води до свързани с зависимостта мозъчни промени в иначе здрави потребители, такава информация е също толкова важна. Потребителите могат да научат кои симптоми са проблемни и да правят информиран избор. Обществото може по-добре да защити и образова младите хора. Така,
- Какво точно биха търсили изследователите на мозъка в мозъка на потребителите на порнография?
- Защо това изследване не е направено вече?
- И защо диагностичните етикети все пак имат значение?
Какво можем да научим от изследванията на мозъка?
Изследователите прекарали последните осем години, изпълнявайки десетки обективни тестове върху мозъците на патологичните комарджии. Те открили, че прекомерният хазарт причинява същите промени в мозъка as пристрастяване към вещества. Съответно, психиатрите прекатегоризират патологичния хазарт от „разстройство“ в „пристрастяване“ в предстоящото Диагностичен и статистически наръчник за психични разстройства, DSM-5.
Диагнозата хазарт като пристрастяване обърква онези, които свързват зависимостта с хероинови игли или пукнатини. Химическите и поведенчески зависимости обаче са много сходни физиологично. В крайна сметка химикалите не го правят създаване на нови процеси в организма; те просто увеличават или намаляват съществуващите процеси.
Въпреки че кокаинът, никотинът и хазартът се чувстват съвсем различни от потребителя, те споделят един и същ мозъчен път и механизми. Например, всички увеличават допамин в центъра на възнаграждението, nucleus accumbens. Разбира се, пристрастяванията към веществата често имат токсични ефекти, които природните ползи не правят. А някои, като кокаин и мет, причиняват внезапно освобождаване на още допамин, отколкото възнаграждаващо поведение като хазарт. Но независимо дали шофирате или бутате всички тези пътища мога води до Рим.
Някои хора също бъркат „пристрастяването“ със „страст“, като страст към голфа или секса. Те си представят, че всяка дейност, която човек намира за убедителна, е „пристрастяваща“, което прави термина толкова безсмислен, че Не. дейностите могат да се считат за пристрастяващи. Всъщност „пристрастяването“ вече не е аморфно понятие, което е в ръцете на подобни разсъждения. Вече три определяне на характеристиките на пристрастяването може да бъде измерено обективно в мозъка, Освен това, когнитивни тестовеИ дори кръвни тестове, са разработени, за да проверяват наличието на такива физически промени, без да се притесняват сканирането на мозъка.
Ето опростени описания на тези три ключови, измерими характеристики на пристрастяване:
Отблъскващ отговор на удоволствието: Наред с други промени, допаминовите (D2) рецептори падат в схемата за възнаграждение на мозъка, оставяйки зависимия по-малко чувствителни към удоволствиетои „гладни“ за дейности / вещества за повишаване на допамина от всякакъв вид. Тогава наркоманът има тенденция да пренебрегва интереси, стимули и поведение, които някога са били от голямо лично значение.
Сенсибилизация: Допаминът („трябва да го разбера!“ Неврохимичен) се вдига в отговор на сигнали, свързани със зависимостта, което прави зависимостта далеч по-завладяваща от другите дейности в живота на зависимия. Също, ΔFosBпротеин, който се надига със сексуална активност и помага да се запазят интензивните спомени, се натрупва в ключовите участъци на мозъка.
хипофронталност: Фронтален лоб- сива материя и намаляване на функционирането, намаляване както на импулсния контрол, така и на способността за предвиждане на последствията.
Колкото и страстни да не са пристрастените към дадена дейност, тези „твърди“ промени не се случват. Независимите могат да спрат на воля. За разлика от това пристрастяването е неконтролирано, компулсивно поведение, произтичащо от мозък, който нито функционира, нито регистрира удовлетворение нормално (и следователно страда от симптоми като апетит и дискомфорт при отнемане).
Всяко от трите феномена многократно се проявява в мозъците на патологичните комарджии. Съвсем наскоро учените започнаха да изследват мозъците на пламенните видеоигри. Те са открили доказателства за това промени в мозъка, подобни на субстанция намлява чувствителност към сигнали, отново посочващи процесите на пристрастяване на работното място. Подобни явления са наблюдавани и в България Overeaters.
Защо изучаваме хазарт, а не порно?
Все още не знаем за проучвания върху мозъка на потребителите на порнография, използващи днешните неинвазивни, относително евтини инструменти за изображения. Една от причините учените да не проверяват потребителите на интернет порно за нерегулирани мозъци е, че интернет порно е толкова нова. Статичното порно съществува отдавна, но високоскоростният интернет е широко достъпен за миг в академично отношение. Изследванията винаги изостават от реалността.
Друга причина е, че обикновено се изисква увеличаване на екстремността или по-голяма достъпност, за да могат хората да се пристрастят към естествените награди като порно или нездравословна храна. Едва наскоро тежките потребители на порно интернет в юношеските си години и на двадесет години започнаха да се оплакват от симптоми, които предполагат, че при здрави мозъци могат да се появят процеси на пристрастяване. еректилна дисфункция и т.н. Мнозина са използвали интернет еротика в продължение на десетилетие или повече - и само през последните няколко години осъзнават симптомите.
Трета причина, поради която използването на порнография е предизвикателство за изследване, е, че е трудно да се създадат контролни групи, поради причини, обяснени в Забранен секс изследвания: цикъл на оргазъм.
И накрая, има съпротива срещу такова разследване от гласните кадри на академични и други високо ценени сексолози - самите експерти, които бихте очаквали да водят обвинението в искането или провеждането на твърдата наука, която сега е необходима. Помислете за следните изявления на известен сексолог. (Неговите забележки на друго място ясно показват, че изявленията му обхващат тежко порно използване.)
Концепцията за „пристрастяване към секс“ е набор от морални убеждения, прикрити като наука. На практика никой в областта на сексологията не вярва в концепцията.
Той не е сам в своите убеждения. Професор изследовател, когато е информиран, че скорошно проучване, поръчано от Италиански лекари показа, че използването на интернет порно причинява импотентност у млади мъже, попита:
Защо по тази тема се генерират толкова много глупави новини? Хм, представлява ли това прекомерна загриженост за нещо, което не съществува, като прекомерна загриженост за еднорозите?
Тези говорители, като тези, механично оформят дебатите в интернет порно тип на стимулация („сексуална“) и я разглеждаме като спор за сексуалната свобода. Всъщност обаче критичният въпрос може да бъде степен на неврохимична стимулация. Пуловете не бяха риск; часовете на “World of Warcraft” се оказаха фатални. Диетите на ловци-събирачи е малко вероятно да доведат до затлъстяване; днешният поток от евтина нездравословна храна вече е помогнал да се направи 79% от американците нездравословно мазнини. Татко е статичен Playboy беше доста безобиден; свръхстимулиращо, някога роман в интернет порно може да бъде подобно на наркотици (Вижте порно, тогава и сега).
Много сексолози приравняват мастурбацията (нормална стимулация) с използването на интернет порно (ненормална стимулация). Тъй като употребата на порно е станала по-прекомерна и хиперстимулираща, те просто са предефинирали „нормално“. И все пак какво, ако потребителите търсят по-екстремно стимулиране, защото анормален, пристрастяващите процеси изтласкват удовлетворението си от по-малко интензивни удоволствия? Как изглежда „сексуалната свобода“ в мозъка, прикован към постоянно нарастващата стимулация, защото всъщност е пристрастен?
Може би един ден скоро този влиятелен хор от експерти ще задържи усилията да разкрие точно това, което или не се случва в мозъка на днешните потребители на порно. В действителност те губят доверие с тези, които експериментират с отказ от порнография, преминават през оттегляне и изпитват несъмнено подобрения в настроението, концентрацията, сексуалната активност, способността за социализация и т.н.:
Потвърдих [че употребата на порно ми причинява ED], като се отказвах от порно, а не чрез конвенционални здравни специалисти. Те или не искат да признаят, или не знаят, че това е истински проблем. Физически получавам сериозно сутрешно дърво. Освежаващо е да се знае, че все още работи.
Той получава много обезсърчаващ изслушване харесва на д-р ______, секс терапевт ______, и Kinsey изследовател ______ непрекъснато се придържаме към [интернет порно], което е пряко засегнати моя живот и психологическо благосъстояние толкова негативно. За да видите такива акредитирани експерти да защитят индустрия, която никога не е предприемала никакви стъпки за защита на уязвимите лица [деца], е отвратително. Надявам се, че някой ден тези момчета ще бъдат държани отговорни за своето невежество или лични убеждения [до производителите на еротика], ако има такива.
Про-мастурбацията настроения в медицинската общност за последните 40 години или така се доближава до нивото на престъпна безотговорност. Цели поколения възрастни са били изкривени от тази глупост. След години на увеличаване на порно използването ми отнеха месеци, за да се върна към нормалното.
Какво значение има диагностичният етикет?
Настоящият DSM не споменава конкретно използването на порнография. Предстоящият DSM характеризира компулсивното използване на порно като безредици, а не пристрастяване. Етикетите имат значение за лечението, тъй като този 18-годишен открил:
Вече от около година съм компулсивен потребител на порнография и мога да потвърдя нарастването на тежката, понякога непоносима социална тревожност и проблеми с концентрацията. Ето защо аз прецаках първата си година от Uni (почти се провалих по всичките си предмети) и вече едвам вървя по улицата без хипервентилация. Все още живея вкъщи, така че родителите ми наистина се притесняват. Заведоха ме при този психиатър, който след като ме изслуша буквално 10 минути (и 280 долара), ми постави диагноза BIPOLAR TYPE 2 и започна да говори за хапчета. Казах му за проблема ми с порно / мастурбация, но той настоя, че това няма да има никакъв ефект върху мен.
В лична кореспонденция един от психиатрите зад новия DSM ме информира, че ако пациентът е нормален, той не може да се пристрасти към порнографията, независимо колко интензивна е стимулацията или колко често се използва. Следователно, ако някой се закачи, това означава, че е имал други проблеми, а именно вече съществуващо несвързано състояние - като ADHD, социална тревожност, депресия или срам.
Тези разсъждения са циркулярни. Ако статичният, дефектен мозък на пациента винаги е виновник, не може да се обмисли друг възможен път за дистрес. Предполага се, че пациентът е бил на път за кабинета на психиатър от самото начало и степента на стимулация е без значение. И все пак, докато се възстановяват, потребителите приключват тази тежка порно употреба сам е очевидна причина за множество симптоми, които отразяват условията, изброени в предишния параграф.
Засега много от днешните доставчици на здравни услуги са обвързани със строги протоколи. Докато пристрастяването към порно е официална възможна диагноза, болногледачите може да имат малък избор, освен да диагностицират и лекуват многобройните му симптоми като несвързани нарушения (тревожност, депресия, проблеми с концентрацията, ЕД и др.).
Въпреки управляващата парадигма, има признаци на морска промяна. Например, известен изследовател за пристрастяване Д-р Ерик Нестлер казва:
Вероятно е подобни мозъчни промени да възникнат и при други патологични състояния, които включват прекомерна консумация на естествени награди, състояния като ... пристрастяване към секс и т.н.
Други учени, добре запознати с невробиологията на пристрастяването, призовават прекомерното използване на интернет порно / кибер секс да бъде разследвано като възможна зависимост - и във Франция („Сексуални зависимости“) И щатите („Пристрастяване към порнографията: перспектива за неврологията“). И все пак, доколкото ни е известно, единствената стъпка в тази посока е направена от Германски отбор. Екипът използва когнитивни тестове за измерване на въздействието на интернет порно върху мозъка на потребителите. Със сигурност те откриха, че проблемите с използването на порно корелират със степента на стимулация (измерена в броя на приложенията, които потребителят е ангажирал, и интензивността на опита), което показва процес на пристрастяване по време на работа. Това не корелира с аспектите на личността или дори времето, прекарано в гледане.
Въпреки съществуващите препятствия, изследователите вече имат силата да изследват дали порнографията променя мозъка на потребителите или не. Някой друг иска ли да види край на дебата за порно?
АКТУАЛИЗАЦИИ
- Официална диагноза? Най-широко използваното медицинско диагностично ръководство в света, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението. ”(2018)
- Порно / сексуална зависимост? Тази страница изброява 39 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.
- Мненията на истинските експерти по порно / сексуалната зависимост? Този списък съдържа 16 скорошни рецензии и коментари на литература от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.
- Признаци на пристрастяване и ескалация до по-екстремни материали? Над 30 проучвания, съобщаващи констатации, съответстващи на ескалацията на употребата на порно (толерантност), привикване към порно и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).
- Развенчаването на неподдържаната говореща точка, че „високо сексуално желание” обяснява порно или сексуална зависимост: Най-малко 25 проучвания фалшифицират твърдението, че зависимите от секс и порнография „просто имат силно сексуално желание“
- Порно и сексуални проблеми? Този списък съдържа проучвания на 26, които свързват употребата на порно / пристрастяване към порно към сексуалните проблеми и по-ниската възбуда към сексуалните стимули, Fпървите проучвания на 5 в списъка показват причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.
- Ефектите на Порно върху връзките? Почти проучванията на 60 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, (Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни удовлетворение от сексуалност или връзка.)
- Употребата на порно, засягаща емоционалното и психичното здраве? Над 55 проучвания свързват употребата на порно с по-лошо психично-емоционално здраве и по-лоши когнитивни резултати.
- Ползването на порнографиите влияе върху вярванията, нагласите и поведението? Разгледайте отделните проучвания - над 25 проучванията свързват порно използването с “неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи - или резюмето от този мета-анализ на 2016: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015.
;