Ydy Blasau Rhywiol yn Ddyfnewid? (2012)

Mae'n bryd gwahaniaethu 'cyfeiriadedd rhywiol' â 'chwaeth rywiol' gildroadwy

“Ar hyn o bryd mae mwyafrif y dystiolaeth wyddonol yn ffafrio’r farn nad yw gwreiddiau’r mwyafrif o ddymuniadau rhywiol yn ddiwylliannol ond yn gynhenid.” —Leon F. Seltzer

Mae datganiadau o'r fath yn camarwain pobl bod pob tyniadau rhywiol yn cael eu creu yn gyfartal ac y gellir eu newid. Nid yw hyn yn wir yn wir. 

Ydw, mae genitaliaid yn aml yn tân i fyny heb ein gorchymyn. Eto ymchwilwyr wedi dangos y gall mamaliaid gael eu cyflyru (ac weithiau ail-gronni) i addasu eu hymateb rhywiol â rhwyddineb syndod. Mae hyd yn oed dynion wedi llwyddo i gynyddu neu atal codiad penile neu bwls gwain yn y labordy pan gynigir atgyfnerthu ariannol a / neu adborth cyfarwyddyd.

Yn wir, mae gan y rhan fwyaf ohonom ychydig o ddweud yn anuniongyrchol dros ein blasau rhywiol (fel sy'n gyfystyr â'n cyfeiriadedd rhywiol). Brains yn blastig. Y gwir yw rydym bob amser yn hyfforddi ein hymennydd-With neu heb ein cyfranogiad ymwybodol. Gallwn ddewis osgoi, mynd ar drywydd, a pheidio â mynd ar drywydd, symbyliadau sy'n cyflwr ein blasau rhywiol mewn cyfarwyddiadau penodol.

Er enghraifft, mae llawer o ddefnyddwyr porn Rhyngrwyd ifanc cyflwr eu rhywioldeb i bicseli - fel nad ydyn nhw'n cael eu cyffroi gan ffrindiau posib go iawn (er eu arswyd). Maent yn newid eu hymateb rhywiol cynhenid ​​yn sylweddol mewn ffyrdd y byddai ein cyndeidiau wedi ei chael yn amhosibl eu deall (oherwydd nad oedd gan ein cyndeidiau fynediad at orymdaith o giwiau erotig newydd wrth glicio). Ymddengys nad ymchwiliwyd o gwbl i'r ffenomen hon o chwaethus chwaeth rhywiol defnyddwyr defnyddwyr Rhyngrwyd, felly mae'r “swmp o ymchwil wyddonol” wedi'i gwyro'n wael ar hyn o bryd.

Nid yw'r awgrym y gall blasau rhywiol gael ei ail-gyflyru'n sylweddol yn ddamcaniaethol yn unig. Gellir cyflyru â chradyn gwrywaidd Mae'n well gan bartner o'r un rhyw trwy jacio i fyny ei dopamin. Ac nid yw'n cymryd yn hir iawn. Fe wnaeth ymchwilwyr chwistrellu llygoden fawr wryw gydag agonydd dopamin (cyffur sy'n dynwared dopamin), ac yna ei roi mewn cawell gyda gwryw arall. Bu'r ddau lygoden fawr yn hongian allan gyda'i gilydd am ddiwrnod. (Mae'r agonydd dopamin allan o'r system mewn tua diwrnod.) Ailadroddodd ymchwilwyr hyn 2 waith yn fwy, 4 diwrnod ar wahân.

Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, rhoddwyd y gwryw ail-ail-ddatrys i'r prawf. Heb unrhyw agonydd dopamin yn ei system, cafodd ei roi mewn cawell gyda'i gyfaill gwrywaidd a llygoden arall (cofiwch fod y dopamin allan o'i system). Dyfalu pa ryg yn ei droi ar y mwyaf? Dangosodd lawer mwy o ymateb i'w gyfaill. Yn ddiddorol, pe bai'r gyfaill hefyd yn llygad y llygod cyflyru ac roedd yn dangos cydberthynas gymdeithasol.

Fodd bynnag, ac yn ddirgel braidd, os oedd y cyfaill yn llygoden fawr â phrofiad rhywiol, dangosodd y forwyn gyflyredig fwy o godiadau, mwy o ymchwilio i organau cenhedlu, a hyd yn oed deisyfiadau tebyg i ferched - yn hytrach nag ymddygiad mowntio gwrywaidd arferol. Pwysleisiodd yr ymchwilwyr nad oedd y llygoden fawr wrywaidd a gafodd ei thrin yn hoyw, gan na cheisiodd osod y llygoden fawr arall. Ac eto roedd wedi newid yn bendant. (A yw'r dystiolaeth hon o ba mor hawdd y gallai oedolion ddylanwadu ar ymddygiad rhywiol cynhenid ​​pobl ifanc?)

Yn ddiddorol, ni ellid cyflyru llygod mawr benywaidd fel hyn - dim ond dynion. Hefyd, 45 diwrnod ar ôl i'r holl driniaethau arbrofol ddod i ben, roedd y cyflyru rhywiol artiffisial wedi anweddu ac nid oedd yn well gan y gwrywod eu bydis. A yw hyn yn helpu i egluro pam, ar ôl cyn-ddefnyddwyr porn rhoi'r gorau i gan atgyfnerthu eu ffosau gyda porn codi dopamin, maent yn aml yn dweud eu bod nhw chwaeth porn fetish anweddu?

Gwers? Gall lefelau uchel o ddopamin ail-rymio'r ymennydd yn grymus a newid chwaeth rhywiol. (Yn fwy diweddar, ymchwilwyr wedi dangos bod cyflyru â chwistrelliadau dro ar ôl tro o ocsitocin a chyd-fyw hefyd yn achosi i wrywod ddangos ffafriaeth i wrywod eraill sawl diwrnod yn ddiweddarach - hyd yn oed os cynigir menywod derbyniol iddynt ar yr un pryd.)

Yn yr un modd, ni all defnydd porn parhaus newid eich cyfeiriadedd rhywiol, ond fe Gallu newid pa fath o porn sy'n eich cyffroi chi. Mae defnyddwyr porn desensitized (signalau dopamine isel) yn chwilio am beth bynnag a fyddant yn taro eu dopamîn fflamio. Unwaith y byddant yn dod o hyd iddi, mae pigiau dopamin, ac mae'r broses ail-awyru eu hymateb rhywiol wedi dechrau. Os ydynt yn cadw masturbation i'r genre newydd, mae newidiadau cynnil yn yr ymennydd yn ailgyfeirio eu cylchedau rhywiol, gan arwain at newid mewn chwaeth porn yn anfwriadol, ac yn aml yn ofnus, sy'n ei gwneud hi'n anodd, neu hyd yn oed yn amhosib, i ddod i ben i chwaeth cynharach.

Yn y cyfamser, mae’r honiad di-sail bod dewisiadau porn yn “gynhenid” yn hytrach na “diwylliannol” hefyd yn anwybyddu corff helaeth o tystiolaeth o ddiwylliannau lluosog am arferion rhywiol sy'n cael eu cyflyru'n gymdeithasol. Mae'r seicolegydd Kirk Witherspoon yn esbonio:

Mae mynegiant rhywiol ledled y byd ac ar draws amser wedi gwybod yr amrywiaeth ehangaf o drawsnewidiadau sydd i gyd wedi cael eu hystyried yn “normal” yn rhywle. … Yn aml mae gan yr hyn a ystyrir yn normal gydran ddysgedig (anogol) fawr, nid rhagbrawf cynhenid ​​(natur) yn unig. Er enghraifft, cyflwynwyd llawer o'r troseddwyr rhywiol rwy'n eu gwerthuso i ryw fel plant - naill ai gyda phlant eraill neu gydag oedolion. Efallai y bydd eraill, wrth gwrs, yn fwy rhag-gyfluniedig yn fiolegol.

Efallai bod defnydd porn rhyngrwyd yn “normal” yn ein diwylliant ar hyn o bryd, ond dylem fod yn wyliadwrus o dybio bod ein chwaeth sgiw porn yn “gynhenid” neu’n “na ellir ei symud.”

Heb ei wrthdroi yn erbyn y gellir ei droi'n ôl

Yn achos defnyddwyr porn, mae'n fwy cywir meddwl o ran “anghildroadwy” yn erbyn “cildroadwy.” O ystyried amserlenni digon hir, neu amlygiad yn ystod cyfnodau sensitif, caethiwed parhaus gallai yn arwain at ddewisiadau na ellir eu gwrthdroi, o leiaf mewn rhai pobl. Hefyd, mae'r patrwm atyniad yn gynharach wedi ei sefydlu yn fwy annatod, neu na ellir ei newid, y bydd.

Fodd bynnag, “cyflyru rhywiol cildroadwy” yw’r esboniad mwyaf tebygol am brofiad llawer o ddefnyddwyr / cariadon porn heddiw. Maent yn gyson yn disgrifio gwaethygu i ysgogiad anoddach a mwy eithafol. Pe bai modd newid eu chwaeth, byddent yn dod o hyd i'w “ffit” perffaith yn gyflym ac yn cadw ato am gyfnod amhenodol. Yn lle hynny, mae llawer yn adrodd am newidiadau dwys, rhyfeddol o gyflym, mewn ymddygiad a pherfformiad. Fel y mae, mae chwaeth rywiol yn newid yn gyflym. Meddai un arsylwr:

Rwy'n ddeurywiol. Y dyddiau hyn, mae'r dynion a'r menywod rwy'n cysgu gyda nhw yn gwneud pethau sy'n fwy unol â gweithredoedd pornograffig na chael rhyw. Roedd pethau ddeng mlynedd yn ôl yn wahanol. Yn ddiweddar, gofynnodd menyw y bûm yn cysgu â hi a oeddwn am berfformio rhyw rhefrol arni. Dwi erioed wedi ei fwynhau (gyda dynion neu ferched) felly mi wnes i ddirywio ac roedd hi bron yn ymddangos yn rhyddhad, fel ei fod yn rhyw fath o beth arferol sy'n ddisgwyliedig gan fenywod. Hefyd mae'n cymryd am byth i lawer o ddynion uchafbwynt y dyddiau hyn. Roedd fy nghariad olaf yn dioddef o oedi alldaflu ac roedd yn ddefnyddiwr porn trwm iawn.

Disgrifiodd dyn arall ei gynnydd i gynnwys anghyfreithlon:

Dechreuais edrych ar porn, yn rheolaidd, tua phum mlynedd yn ôl. Yn gyntaf yno Roedd y menywod hardd, yna'r porn HC, yna'r mewnosodiadau rhyfedd, yna'r trawswisgiadau, yna beirniaid, yna'r hermaffrodites, yna'r porn yn eu harddegau, yna'r modelau iau ac yn awr y carchar (i fynd yn fuan). Wrth i'r blynyddoedd fynd heibio, cefais lai a llai o ddiddordeb mewn mastyrbio a mwy a mwy o ddiddordeb mewn chwilio “newydd-deb”. Tua'r diwedd, ni allwn eistedd wrth gyfrifiadur heb chwilio. Nid wyf erioed wedi ystyried o bell gyffwrdd ag unrhyw un na goresgyn preifatrwydd unrhyw un (gall fy mhlant i gyd ac eraill ardystio hynny). Wrth edrych yn ôl, nid wyf yn gweld sut y gallwn fod wedi bod mor anwybodus fel nad oeddwn yn cydnabode bod gen i broblem.

Mae dealltwriaeth well o blastigrwydd yr ymennydd, caethiwed a sut i wrthdroi tueddiadau o'r fath yn hanfodol - rhag inni garcharu defnyddwyr y fath fel pedophiles yn hytrach na'u trin ar gyfer cyflyru rhywiol anfwriadol a / neu ddibyniaeth. Byddai ymwybyddiaeth eang o'r risg o drechu chwaeth rhywiol hefyd yn annog mwy o bobl i ddysgu am eu dewisiadau a cheisio cymorth yn gynharach. Nodwch brofiad y tri guys hyn:

Plant dan oed - Pan ddefnyddiais porn trwy'r amser es i at fwy a mwy o ddeunydd eithafol. I mi, merched ifanc ydoedd. Rhwng 10 ac 16 oed - hentai, modelau, CP; dim ots, roeddwn i wrth fy modd. Ni fyddwn byth yn breuddwydio am wneud unrhyw beth gyda nhw. Fodd bynnag, roeddwn bob amser yn teimlo'n lletchwith o'u cwmpas (gan gynnwys fy nith) oherwydd cefais gymaint o drafferth yn eu gwahanu oddi wrth fy meddyliau rhywiol merched bach. Ers rhoi'r gorau i porn, mae fy chwaeth mewn menywod wedi dod yn llawer mwy aeddfed a datblygedig. Roeddwn i'n arfer edrych ar ferched â boobs mawr a meddwl 'Meh, rhy fawr,' ond yn ddiweddar rydw i newydd fod yn meddwl 'Ooh ... Boobies.' Mae hi'n wythnosau ers i mi edrych ar ferch ifanc a meddwl amdani fel rhywbeth deniadol yn rhywiol. TL; DR: Rwy'n credu y gallai torri mastyrbio i porn Rhyngrwyd fod wedi helpu i drwsio fy ephebophilia / pedoffilia.

Traed - Yn raddol daeth yn gaeth i porn troed-fetish ac yn y pen draw ni allent ei godi ar gyfer rhyw go iawn. Nid oes gennych unrhyw syniad pa mor chwithig yw hynny. Yna mi wnes i fynd i sefyllfa lle nad oeddwn i'n gallu edrych ar porn am fis a hanner, a methu curo i ffwrdd chwaith. 6 wythnos yn ddiweddarach, roeddwn i'n deffro codiadau roc-solet ac roedd rhyw fel yr hen ddyddiau eto !!

Femdom - wnes i erioed feddwl y byddwn i'n gallu cael rhyw arferol. Roeddwn i bob amser yn meddwl mai dim ond gwifren galed oedd fy ymennydd i gael ei droi ymlaen gan fy fetish femdom yn unig, yn debyg i'r ffordd y gall boi hoyw gael ei droi ymlaen gan geiliog yn unig, ac na all werthfawrogi rhyw gyda menyw. Ychydig a wyddwn fod y fetish yr oeddwn yn meddwl ei fod â gwifrau caled ynof, yn ganlyniad fy arferion gwylio porn yn unig. Roedd yn uffern o'm gwneuthuriad fy hun. Nawr, ar ddiwrnod 91 o ddim porn / fastyrbio, llwyddais i gael rhyw lwyddiannus gyda 3 merch wahanol yn ystod y penwythnos hwn, a'r cyfarfyddiad rhywiol olaf oedd y mwyaf boddhaol. Cynyddodd y cyfarfyddiad rhywiol diweddaraf hwn fy hyder rhywiol yn fawr, ac mae wedi dileu unrhyw amheuaeth a gefais o'r blaen ynghylch effeithiolrwydd y broses ailgychwyn.

Mae dewisiadau rhywiol yn bwysig (parhad)

Mae'r neges gyfarwydd bod “ein rhywioldeb yn anhydraidd i'n dewisiadau” yn neges beryglus. Yn un peth, mae'n awgrymu yn gynnil bod trawma rhywiol plentyndod cynnar neu ryw oedolyn / plentyn yn ddiniwed, gan na all newid ein taflwybr rhywiol cynhenid. Pa mor debygol yw hyn o fod yn wir - yn enwedig o ystyried plastigrwydd eithafol ein hymennydd yn ystod ffenestri allweddol datblygiad rhywiol? (Gweler hyn papur diweddar ar wobr rhywiol a blaenoriaeth a'n swydd Pam na ddylai Johnny Watch Porn os yw'n Hoffi?) Wedi'r cyfan, y llygod gwrywaidd a drafodwyd yn gynharach wedi colli eu dewisiadau partner o'r un rhyw mewn dyddiau 45 yn unig heb atgyfnerthu cyffuriau ac ymddygiadol.

Mae'n amlwg bod rhywioldeb rhai pobl wedi'u cyflyru i gyfeiriadau anghydnaws trwy ddigwyddiadau y tu hwnt i'w rheolaeth. Mae rhyw oedolyn plentyn yn un posibilrwydd, ond ystyriwch y stori hon Y Brain sy'n Newid ei Hun:

Bu Robert Stoller, MD, seicdreiddiwr o California… yn cyfweld â phobl a oedd yn ymarfer sadomasochiaeth craidd caled, sy’n achosi poen go iawn ar y cnawd, ac a ddarganfu fod cyfranogwyr masochistaidd i gyd wedi cael afiechydon corfforol difrifol fel plant ac wedi cael triniaeth feddygol reolaidd, ddychrynllyd a phoenus yn rheolaidd.

Mae rhai chwaeth rhywiol yn amlwg yn ôl-droi. Yr allwedd yw rhoi'r gorau i atgyfnerthu (yn tynnu sylw at) y chwaeth diangen, ac i roi'r gorau i unrhyw ymddygiad caethiwus cysylltiedig. Yn y modd hwn, mae pobl yn darganfod drostyn nhw eu hunain os bydd y blasau diangen yn diflannu ar ôl, dyweder, rhwng tri a chwe mis. Mae'r seiciatrydd Norman Doidge yn ysgrifennu:

O ran y cleifion [yn dioddef o flas porn diangen], roedd y rhan fwyaf yn gallu mynd i dwrci oer unwaith y byddent yn deall y broblem a sut yr oeddent yn ei atgyfnerthu'n plastig. Canfuwyd yn y pen draw eu bod yn cael eu denu unwaith eto i'w cymheiriaid. Nid oedd gan unrhyw un o'r dynion hyn bersonau caethiwus na thramaidau plentyndod difrifol, a phan ddeallant beth oedd yn digwydd iddynt, maent yn rhoi'r gorau i ddefnyddio eu cyfrifiaduron am gyfnod i wanhau eu rhwydweithiau neuronal problemus, ac roedd eu harchwaeth ar gyfer porn yn diflannu.

Wrth gwrs, mae plastigrwydd yn amrywio. Mae Doidge yn gwrthgyferbynnu pobl o'r fath â chleifion llai plastig:

Roedd eu triniaeth ar gyfer chwaeth rhywiol a gafwyd yn ddiweddarach mewn bywyd yn llawer symlach nag ar gyfer cleifion a gafodd, yn eu cyfnodau beirniadol [o ddatblygiad], ffafriaeth am fathau rhywiol problemus. Eto hyd yn oed roedd rhai o'r dynion hyn yn gallu, fel A., i newid eu math rhywiol [dewisol], gan fod yr un cyfreithiau niwrolelastig sy'n ein galluogi i gael blasau problemus hefyd yn caniatáu i ni, mewn triniaeth ddwys, gaffael rhai newydd, iachach a mewn rhai achosion, hyd yn oed i golli ein rhai hŷn, hwyliog. Mae'n ymennydd defnyddio-it-or-lose-it, hyd yn oed lle mae awydd rhywiol a chariad yn bryderus.

Efallai y bydd therapyddion yn dymuno gohirio asesiad terfynol nes bod cleient wedi cael hiatus hir rhag dod i ben i chwaeth rhywiol diangen, boed trwy gyfrwng, actio allan neu ffantasi. Os yw proclivity yn profi, Yna, yn cynnig cymorth therapiwtig ar gyfer derbyn, neu efallai rheoli gydol oes.

Nid “therapi gwneud iawn” yw symptomau iachâd dibyniaeth neu ddefnydd problemus o porn.

Ar hyn o bryd, mae rhywolegwyr adnabyddus yn optio, os yw rhywun yn cael ei gynhyrfu gan ei chwaeth porn fetish (hyd yn oed y rhai a ddangosodd dim ond ar ôl defnydd porn uchel-uchel helaeth) ni all wneud dim yn eu cylch ... neu byddai'n “cymryd rhan mewn therapi gwneud iawn. ” Amddiffyn cyfeiriadedd rhywiol o therapi adferol yn nod da, ond mae'n anfodlon ei ddilyn ar draul cyfuno cyfeiriadedd rhywiol â chwaeth rhywiol mwy arwynebol. Yn aml, nid yw'r olaf yn perthyn yn fwy â thueddfryd rhywiol sylfaenol a'r dewisiadau partner a gynhyrchir gan yr un rhyw sy'n trawsnewidiol, sy'n dioddef o dopaminau, yn y llygod gwrywaidd a drafodwyd eisoes.

Yn drasig, mae'r dogma bod “pob chwaeth rywiol yn gynhenid” yn arwain at y cuddni na all unrhyw un ei wrthdroi unrhyw blas rhywiol heb ddifrod anrharadwy i'w hunaniaeth rywiol craidd. Mae hefyd yn arwain at y gred eang, pe bai rhywun yn blasu do morph, rhaid iddynt fod yn symud i un cyfeiriad yn unig: aliniad agosach â gwir hunaniaeth rywiol rhywun ac “ysfa ddyfnaf.” Hynny yw, os yw chwaeth rywiol rhywun yn dechrau newid, yr unig ddewis yw cadw troellog yn ddyfnach (i gaethiwed mewn rhai achosion), gan gredu bod rhywun bob amser yn dod yn agosach at graidd rhywiol na ellir ei symud - a chyflawniad parhaol.

Ac eto, fel y gwelsom, mae chwaeth rhywiol sy'n aml yn arwain at cynnydd (goddefgarwch) yn hytrach na chyflawniad. Digwyddodd hyn hyd yn oed i dad rhywoleg fodern, Alfred C. Kinsey:

Roedd rhywbeth difrifol yn y ffordd yr oedd Kinsey yn agosáu at ryw, nid yn unig yn ei fywyd preifat ond yn ei ymchwil. Yn y ddau faes, roedd yn dod yn fwy cymhellol, fel dyn a oedd wedi dod yn gaeth i fentro. Dynameit gwleidyddol oedd y dihangfeydd rhywiol yn ei atig [gweithredoedd sadomasochistig gyda'i gariadon gwrywaidd]. … Ac eto nid yn unig aeth yn iawn ar lwyfannu'r sesiynau hyn ond gwaethygodd y perygl trwy greu cofnod gweledol. (Bywgraffiad: Alfred C. Kinsey gan JH Jones)

Dyma ddywedodd Kinsey ei hun, yn seiliedig ar ei brofiad:

Dywedwch wrth eich ffrindiau sadomasochistaidd i wyliadwrus iawn. Mae'r corff dynol yn addasu'n gyflym ac mae'r lefelau yn gallu cynyddu'n gyflym.

A fyddai Kinsey wedi rhybuddio eraill sy'n ceisio symbyliad eithafol pe bai wedi credu ei fod yn cau ar ei hunaniaeth rywiol craidd? Mae'n debyg na fydd-yn enwedig pe bai wedi dadansoddi'r ymchwil diweddar ar niwrolelasticity a'r niwrowyddoniaeth o ran caethiwed, ac yn ystyried ei berthnasedd i'w achos ei hun.

Mae'r amharodrwydd i drin cleientiaid yn seiliedig ar ddealltwriaeth o blastigrwydd yr ymennydd yn eu gwahanu. Maent yn cael eu hannog i ddarganfod a ydynt yn dod â'u profiadau rhywiol ar eu pennau eu hunain gyda gorbwyso.

Mae evolution yn cael ei yrru gan ryw (pasio genynnau)

Fel ymchwilydd Mae James G. Pfaus yn nodi, mae anhyblygrwydd cyflawn yn ein hymateb rhywiol yn annhebygol, gan y byddai wedi bod yn anfantais esblygiadol mawr:

Mae pwysau esblygiadol yn newid costau a buddion unrhyw ymddygiad, ac mae profiad gyda gwobr (ac o bosibl cosb) yn cynnal y gymhareb cost a budd. … Gall y gymhareb hon newid mewn gwahanol amodau amgylcheddol, weithiau'n gyflym ac yn radical. Mae'n debygol y bydd y rhai sy'n gallu dysgu ymateb yn sgil newidiadau sydyn ... yn atgynhyrchu'r rhai nad ydyn nhw'n dysgu.

Mae Pfaus wedi dangos y gellir cyflyru rhywioldeb mamaliaid i arogl, dilledyn a lleoliad dewis yr ymchwilydd (hyd yn oed i arogl cnawd sy'n pydru). Ar ben hynny, y mwyaf dwys yw'r profiad rhywiol, y cryfaf yw'r gwifrau niwral.

Adroddodd Lalumière a Quinsey (1998) fod pobl ifanc heterorywiol yn cael darlun sylweddol o gyflwr genetig cyflyriedig i ddarlun o ferch gymharol ddeniadol, ddeniadol a oedd yn cael ei baratoi gyda fideo yn darlunio rhyngweithiad rhywiol iawn. Dangosodd grŵp rheoli a gafodd fynediad at y llun yn unig (heb y fideo) feddwl [yn lle hynny].

Mewn geiriau eraill, Playboy yn pasio adloniant; fideo hardcore yw hyfforddiant ymennydd. I rai defnyddwyr, mae'r hyfforddiant ymennydd hwn yn arwain at newidiadau sy'n gysylltiedig â chyffuriau sy'n erydu willpower a dynodi person i gadw ailadrodd ymddygiad-nid oherwydd ei fod yn ei hoffi neu oherwydd ei fod yn deillio o'i ymosodiadau rhywiol sylfaenol-ond oherwydd bod gan ei ymennydd lwybrau hyper-sensitif ar gyfer gwobrau “gwerthfawr” o'r fath. (Efallai na fydd therapi datguddio yn gweithio oherwydd yn lle preswylio, bydd yn cael codiadau-gan gryfhau'r llwybrau diangen yn ei ymennydd.

Mae'r ymennydd mamaliaid yn cyfuno'r broblem, oherwydd yn gyffredinol mae'n ei chael hi'n haws dod i mewn iddo gorgyffwrdd cronig nag y mae i wrthsefyll deniadau ofergoelus o blaid cymedroli. Ac eto mae ein hymennydd yn cadw rhywfaint o blastigrwydd am gyfnod amhenodol. Os na wnaethant, ni allai pobl gaeth adfer byth. (Maen nhw'n aml yn gwneud.)

Casgliad

Mae dealltwriaeth y ddynoliaeth o'i rywioldeb wedi cael ei ystumio ers amser maith gan bigo gormodol ymhlith moesolwyr, ffeministiaid a sêl amrywiaeth rhywiol. Mae eu sŵn yn ein dargyfeirio rhag ymchwilio i'n rhywioldeb yn llawn-a'n dewisiadau. Byddai dealltwriaeth o sut y byddai plastigrwydd a chyflyru rhywiol yn gweithredu mewn pobl yn datgelu risgiau o sensitifrwydd o y ddau gormes a gorbwysiad.

Diolch i wyddoniaeth ddiweddar a phrofiad caled cyn-ddefnyddwyr porn wrth wyrdroi chwaeth rywiol, mae dynoliaeth o'r diwedd yn barod i amgyffred ei rhywioldeb o safbwynt gwirioneddol wyddonol. Mae'n bryd ymddeol y meme, “Mae'r ysgogiadau fastyrbio a ddewiswyd gennyf bob amser yn brawf o fy hunaniaeth rywiol.”

Mae modelau anifeiliaid a phrofiadau gwirioneddol pobl (heddiw a thrwy gydol hanes) yn dangos i ni fod llawer ohonom do cyflyru ymatebion rhywiol, er yn aml heb fwriad i wneud hynny. Nid oes rhaid i blastigrwydd fod yn stryd unffordd i gyfeiriad mwy eithafol. Mae ein dewisiadau'n bwysig.

Gall niwrowyddoniaeth ddarparu'r tir cyffredin cadarn y gall pob un ohonom weithio ohono i wneud y mwyaf o wir ryddid awydd rhywiol dynol. Byddai'n annatod anwybyddu'r dystiolaeth er mwyn glynu wrth y fuwch gysegredig o “chwaeth rywiol anadferadwy.”

(Nodyn: Y swydd hon yw'r ail ran ateb i gyfres Seltzer on Myfyrdodau Biliwn.)

Gweler hefyd -

Cwestiwn Pwysig

Cyflwynwyd gan radoA ar Maw, 01 / 15 / 2013

Helô bawb,

Rwyf newydd gofrestru yma ond rwyf wedi adnabod y wefan hon ers cryn amser ac rwyf wedi darllen llawer o erthyglau a sylwadau aelodau o'r wefan hon yn ogystal ag o seicoleg-heddiw. Rwy'n credu bod eich gwaith yn hynod werthfawr a chymwynasgar oherwydd mae'n wirioneddol angenrheidiol cael y wybodaeth hon i bobl, yn enwedig i'r cenedlaethau iau.
Ond digon o guro o amgylch y llwyn.
Yr hyn rydw i wedi bod yn gofyn i mi fy hun byth ers i mi fod yn darllen yr erthyglau am chwaeth morffio (rydw i wedi profi fy hun) yw:

sut y daw hynny, er bod y rhan fwyaf o ddefnyddwyr porn trwm yn cael newid graddol mewn chwaeth rhywiol ac yn cynyddu i ddeunydd mwy trwm a mwy, ac mae gwahanol fathau o bwlion yn mynd am wahanol fathau o ffetiau?

Onid yw hynny'n dangos, er gwaethaf y rôl hynod ddylanwadol y mae porn neu gaethiwed porn yn ei chwarae yn y broses hon, bod yn rhaid cael rhyw fath o ragdueddiad sy'n achosi i bobl dueddu tuag at rai genres? Pam, er enghraifft, bod rhai pobl yn dechrau gwylio fideos gyda merched iau ac eraill yn mynd draw i bdsm a phethau cysylltiedig?

O fy mhrofiad personol, gallaf ddweud fy mod wedi mynd i wylio mwy a mwy o bethau femdom eithafol ond ni waeth faint o porn rwy'n ei wylio, ni allwn fyth ddychmygu mynd i blant na menywod dros bwysau er enghraifft (dim tramgwydd i unrhyw un). Nid yw'r pethau hynny'n fy nhroi ymlaen yn y lleiaf.

Felly onid yw hynny'n ffafrio'r ddadl nad yw'r chwaeth honno'n ymddangos y tu allan i unman (neu yn yr achos hwn o ddefnydd porn) ond yn hytrach eu bod yn adlewyrchu tueddiadau cynhenid ​​braidd yr unigolyn? Neu sut y gellir egluro hynny?

Byddwn yn gwerthfawrogi'n fawr iawn ateb!
Diolch i chi ymlaen llaw!

Cwestiynau da

atebwyd ar Maw, 01 / 15 / 2013

Mae rhywioldeb dynol yn llawer mwy “galluog” nag a sylweddolodd arbenigwyr. Mae yna hefyd ffenestri datblygu beirniadol, lle mae cymdeithasau'n gwifrau'n ddyfnach (ac yn profi'n fwy ystyfnig i symud).

Mae rhai yn ystod plentyndod, ac yn dod yn atgofion ymhlyg (ddim yn ymwybodol). Er enghraifft, pe bai rhychwant rywsut wedi sbarduno ymateb erotig corfforol, gosodir rhywfaint o waith sylfaenol. (Rwy'n credu bod y seiciatrydd Norman Doidge yn trafod yr enghraifft hon yn ei lyfr Y Brain sy'n Newid ei Hun, yn bennaf o'r un bennod honno).

Yna daw'r glasoed ac mae pob atgofion erotig yn ennill pŵer, ac yn atgyfnerthu gyda phob achos o gyffrous cysylltiedig, hyd yn oed yn anymwybodol, gysylltiedig.

Yna daw mastyrbio a chysylltiadau â gwladwriaethau cyffroad uchel iawn. Dyma lle y gall porn nofel ysgogol dros ben ddechrau chwaeth morffaidd. Wrth i ddadsensiteiddio gychwyn, mae'r ymennydd yn ceisio mwy o dopamin trwy newydd-deb, ceisio, ysgytiol, gwaharddedig, kinkier, ac ati. Yn fuan iawn ni all rhywun fynd at chwaeth wreiddiol. Yn frawychus iawn, ond fel arfer yn gildroadwy trwy atal pob ffantasi porn / porn.

Os ydych chi'n hoff o wyddoniaeth, dyma erthygl cyfnodolyn rhagorol gan ymchwilydd (hoyw) sy'n olrhain dylanwad gwahanol gyfnodau cyflyru ar chwaeth rywiol ddiweddarach. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Mae hwn yn faes newydd go iawn - ac yn eithaf amhoblogaidd gyda'r mwyafrif o rywolegwyr a therapyddion eraill a'u model yw bod chwaeth rywiol bob amser yn gynhenid. Cyfnod. Mae Pfaus yn tynnu sylw y byddai'r anhyblygrwydd llwyr hwnnw'n strategaeth esblygiadol sy'n colli. Byddai dosbarthwyr genynnau llwyddiannus yn gallu addasu i fwy / ysgogiadau newydd.

Y cwestiwn mwyaf diddorol yw: Faint o ddewis y mae un wedi'i gael ar ôl blas yn cael ei wifro? Efallai y bydd hynny'n dibynnu ar lawer o ffactorau:

  • ymennydd unigryw rhywun (mae rhai yn fwy plastig nag eraill),
  • eich oedran
  • pan ffurfiwyd y gymdeithas,
  • faint y cafodd ei atgyfnerthu,
  • pa mor gyson ydych chi am beidio â pharhau i ymadael â hi,
  • pa mor gydwybodol ydych chi am dreulio'ch amser gyda'ch symbyliadau do eisiau ailgyfeirio, ac ati.

Esblygodd eich ymennydd gyda ffrwythloni fel prif flaenoriaeth, felly os na fyddwch yn dal ati (neu'n ffantasïo yn ei gylch) yr hyn nad ydych am wifro iddo, yn y pen draw bydd llawer o ymennydd yn dechrau edrych yn rhywle arall, ac os na ddefnyddir unrhyw beth poethach, Yn raddol, mae ciwiau “fanila” yn dechrau edrych yn fwy deniadol. Yn amlwg, nid yw hyn yn digwydd dros nos. Mae ymennydd yn “blastig,” nid yn “hylif.” Disgrifiodd un dyn ifanc yr hyn y mae yn ei erbyn:

Rwy'n credu bod y rhai ohonom nad ydyn nhw erioed (neu bron erioed) wedi cael rhyw a pherthnasoedd llwyddiannus yn gorfod mynd trwy fwy o broses ailweirio gyda menywod go iawn. Mae ailgychwyn [rhoi’r gorau i porn / fastyrbio] yn debyg i ailfformatio’r gyriant caled i ddileu firws, ond heb fod â system weithredu newydd i’w ddisodli. Nid yn unig o ran sut rydyn ni'n ymateb i ddelweddau gweledol, ond ochr gyfathrebu ac emosiynol ymwneud â menywod go iawn. Rwyf ar lefel sero o ran hyn ... yn is na sero, a dweud y gwir.

Ac i rai pobl, efallai fod y gymdeithas ddigroeso yn rhy gynnar, neu'r caethiwed yn rhy ddwfn, i ailweirio. Yna mae derbyn a chymedroli yn opsiynau. Ond gall fod yn werth chweil, neu o leiaf yn addysgol, llywio am yr hyn rydych chi ei eisiau ers rhai misoedd, a gweld pa sifftiau sy'n digwydd. Unwaith eto, mae cysondeb yn bwysig. Weithiau mae guys yn rhyfeddu at y sifftiau maen nhw'n eu profi.

Cyn ysgrifennu Ydy Blasau Rhywiol yn Ddyfnewid? rydym hefyd wedi ysgrifennu Allwch Chi Ymddiried Eich Johnson?, a all fod yn ddiddorol i chi.

Mae hefyd yn werth deall y gwahaniaeth rhwng “sensiteiddio” a “dadsensiteiddio.” Mae'r ail yn gwella'n gyflymach na'r cyntaf. Dyma'r rheswm pam y bydd rhyw arferol yn dod yn bosibl ymhell cyn i chi golli'ch atyniad i giwiau “gwifrau poeth”. Gallant gymryd llawer mwy o amser i bylu. Dyma erthygl dda gyda dyfyniadau gan lawer o fechgyn yn siarad am sut deimlad yw pan fyddant o'r diwedd yn teimlo bod y “llwybrau sensitif” yn gwanhau ac yn diflannu. Pam ydw i'n dod o hyd i bara'n fwy cyffrous na phartner?

Hynny yw, hyd yn oed os yw fetish yn hongian o gwmpas am ychydig, nid yw'n golygu ei fod yn “chi” yn annileadwy. Efallai ei fod yn llwybr ymennydd ystyfnig wedi'i sensiteiddio, a fydd angen misoedd neu hyd yn oed flwyddyn neu ddwy i wanhau.

Rhannwch eich profiad wrth i chi fynd ymlaen. Mae'n helpu pawb arall sy'n gweithio ar heriau tebyg.