Mae Astudiaeth yn annilysu'r CPUI-9 fel offeryn i asesu naill ai "gaethiwed pornograffi canfyddedig" neu gaethiwed pornograffeg gwirioneddol

ADRAN 1: Cyflwyniad

Mae astudiaeth newydd (Fernandez et al., 2017) profi a dadansoddi'r CPUI-9, holiadur honedig “dibyniaeth pornograffi canfyddedig” a ddatblygwyd gan Joshua Grubbs, a chanfu na allai asesu “caethiwed porn go iawn” yn gywir. or “Caethiwed porn canfyddedig” (A yw Defnydd Pornograffeg Cyber ​​yn defnyddio Inventory-9 Scores Myfyrio Gwirfoddoledd Gwirioneddol mewn Defnydd Pornograffi Rhyngrwyd? Archwilio Rôl Ymdrech Ymatal). Canfu hefyd y dylid hepgor 1/3 o’r cwestiynau CPUI-9 i ddychwelyd canlyniadau dilys yn ymwneud ag “anghymeradwyaeth foesol”, “crefydd”, ac “oriau o ddefnydd porn.” Mae'r canfyddiadau'n codi amheuon sylweddol ynghylch casgliadau a dynnwyd o unrhyw astudiaeth sydd wedi cyflogi'r CPUI-9 neu wedi dibynnu ar astudiaethau a ddefnyddiodd. Mae llawer o bryderon a beirniadaeth yr astudiaeth newydd yn adlewyrchu'r rhai a amlinellir yn yr helaeth hwn Beirniadaeth YBOP.

Mewn termau syml, cyfrannodd astudiaethau CPUI-9 a'r penawdau yr oeddent yn eu silio at yr honiadau amheus canlynol:

1. Gellir gwahaniaethu “cred mewn caethiwed porn” neu “gaethiwed pornograffi canfyddedig” i “gaethiwed pornograffi go iawn” gan y CPUI-9.
2. “Lefelau presennol o ddefnydd porn” yw y un dirprwy dilys ar gyfer gwirioneddol caethiwed porn, nid sgorio ar holiaduron asesu porn dibyniaeth.
3. Mewn rhai pynciau gwnaeth “lefelau presennol o ddefnyddio porn” nid cydberthyn yn llinol â chyfanswm sgoriau CPUI-9. Mae Grubbs yn honni bod yr unigolion hyn yn “credu” ar gam eu bod yn gaeth i porn.
4. Yn astudiaethau CPUI-9, mae “religiosity” yn cyd-fynd â Cyfanswm Sgorau CPUI-9. Oherwydd hyn mae Grubbs yn awgrymu mai dim ond defnyddwyr porn crefyddol Credwch maent yn gaeth, ac nid oes ganddynt gwirioneddol cyfiawnhad porn.
5. Mewn rhai o'r astudiaethau hyn mae “crefydd” a “anghymeradwyaeth foesol” yn cydberthyn â Cyfanswm Sgorau CPUI-9. Oherwydd hyn mae Grubbs a'i dimau yn honni bod gan ddefnyddwyr porn crefyddol “gred mewn caethiwed pornograffi”, nid caethiwed pornograffi gwirioneddol.

Mae erthyglau sy'n seiliedig ar amrywiol astudiaethau CPUI-9 yn crynhoi'r canfyddiadau hyn fel:

• Mae credu mewn cyfiawnhad porn yn ffynhonnell eich problemau, nid yw porn yn ei ddefnyddio ei hun.
• Nid yw defnyddwyr porn crefyddol yn wirioneddol gaeth i porn (hyd yn oed os ydyn nhw'n sgorio'n uchel ar y CPUI-9) - maen nhw'n profi cywilydd ac euogrwydd yn ymwneud â'u defnydd porn.

Yn y 2016 rhyfeddol Seicoleg Heddiw erthygl, Mae Joshua Grubbs yn crynhoi ei farn, gan honni nad yw caethiwed porn yn ddim mwy na chywilydd crefyddol:

Nid oes gan gael eich labelu fel “caethiwed porn” gan bartner, neu hyd yn oed gennych chi'ch hun, unrhyw beth i'w wneud â faint o porn y mae dyn yn ei weld, meddai Joshua Grubbs, athro cynorthwyol seicoleg ym Mhrifysgol Bowling Green. Yn lle, mae ganddo bopeth i'w wneud â chrefyddoldeb ac agweddau moesol tuag at ryw. Yn fyr, meddai, “Mae'n llawn cywilydd.”

Yn wahanol i ddatganiad uchod Grubbs, canfu ei astudiaethau mewn gwirionedd mai “faint o porn y mae dyn yn ei weld” yw yn fawr iawn cysylltiedig â dibyniaeth ar born (sgoriau ar CPUI-9).

Mae Grubbs yn parhau:

Mae… .Grubbs yn ei alw’n “ddibyniaeth pornograffi canfyddedig.” “Mae'n gweithredu'n wahanol iawn i gaethiwed eraill.”

As Fernandez et al., Mae 2017 yn datgelu, mae’r CPUI-9, mewn gwirionedd, wedi methu ag asesu “caethiwed porn canfyddedig.” Ac gwirioneddol cyfiawnhad porn swyddogaethau yn debyg iawn i gaethiwed eraill.

Gwaelod llinell: Mae canlyniadau Fernandez et al., 2017 bob amheuon yn seiliedig ar ganlyniadau CPUI-9, a'r holl benawdau sy'n deillio o hynny.

Y problemau gyda'r holiadur “dibyniaeth pornograffi canfyddedig” (CPUI-9)

Er mwyn deall pwysigrwydd yr astudiaeth newydd, mae angen i ni archwilio'r Rhestr Seiber Pornograffi Seiber yn gyntaf (CPUI-9). Pwysig i'w nodi:

• Rhennir y CPUI-9 yn 3 adran a enwir gyda 3 chwestiwn yr un (cymerwch sylw arbennig o'r cwestiynau “Trallod Emosiynol”).
• Sgorir pob cwestiwn gan ddefnyddio graddfa Likert o 1 i 7, gydag 1 yn “Dim o gwbl, ”A 7 yn“hynod o. "
• Pryd bynnag y mae Grubbs yn defnyddio'r ymadrodd “caethiwed canfyddedig” nid yw mewn gwirionedd yn golygu dim mwy na'r cyfanswm sgôr ar ei brawf CPUI-9, ac eto ni all y prawf wahaniaethu caethiwed “canfyddedig” oddi wrth gaethiwed go iawn.

Adran Gorfodol Gorfodol

1. Rwy'n credu fy mod yn gaeth i ragograffeg Rhyngrwyd.
2. Nid wyf yn teimlo fy mod yn methu â rhoi'r gorau i'm defnydd o pornograffi ar-lein.
3. Hyd yn oed pan nad wyf am weld pornograffi ar-lein, rwy'n teimlo fy nhynnu ato

Adran Ymdrechion Mynediad

4. Weithiau, rwy'n ceisio trefnu fy amserlen er mwyn i mi allu bod ar eich pen eich hun er mwyn gweld pornograffi.
5. Rwyf wedi gwrthod mynd allan gyda ffrindiau neu fynychu rhai swyddogaethau cymdeithasol i gael y cyfle i weld pornograffi.
6. Rwyf wedi dileu blaenoriaethau pwysig i weld pornograffi.

Adran Trallod Emosiynol

7. I teimlo cywilydd ar ôl gweld pornograffi ar-lein.
8. I teimlo'n isel ar ôl gweld pornograffi ar-lein.
9. I teimlo'n sâl ar ôl gweld pornograffi ar-lein.

Mae archwilio'r CPUI-9 yn datgelu tri gwir wirioneddol a ddatgelwyd gan awduron Fernandez et al., 2017 (ac yn y Beirniadaeth YBOP):

• Ni all y CPUI-9 wahaniaethu rhwng caethiwed porn go iawn a chred yn unig mewn caethiwed porn (“caethiwed canfyddedig”).
• Mae'r ddwy adran gyntaf (cwestiynau 1-6) yn asesu arwyddion a symptomau gwirioneddol dibyniaeth pornograffi (nid “caethiwed pornograffi canfyddedig”).
• Mae'r cwestiynau “Trallod Emosiynol” (7-9) yn asesu lefelau cywilydd ac euogrwydd, ac nid ydynt i'w cael mewn unrhyw fath arall o asesiad dibyniaeth (hy, nid ydynt yn perthyn).

Yn gyntaf byddwn yn rhoi crynodeb byr o Fernandez et al., 2017 wedi'i ddilyn gan ddyfyniadau o'i ganfyddiadau gyda'n sylwadau.

ADRAN 2: Fernandez et al., 2017 - Dylunio a Chanfyddiadau

Disgrifiad byr o Fernandez et al., 2017:

Roedd hwn yn astudiaeth unigryw gan ei bod yn gofyn i gyfranogwyr ymatal rhag porn rhyngrwyd am ddiwrnodau 14. (Dim ond llond llaw o astudiaethau wedi gofyn i gyfranogwyr ymatal rhag porn, sef un o'r ffyrdd mwyaf diamwys i ddatgelu ei effeithiau.) Cymerodd y cyfranogwyr y CPUI-9 cyn ac ar ôl eu hymdrechion 14 i atal porn. (Sylwer: Ni wnaethant ymatal rhag mastyrbio na rhyw, dim ond porn.) Prif amcan yr ymchwilwyr oedd cymharu sgoriau 'cyn' ac 'ar ôl' y Adrannau 3 o'r CPUI-9 i'r canlynol 3 newidynnau:

1) Gorfodaeth wirioneddol. Roedd y ffaith bod y cyfranogwyr yn ceisio rhoi'r gorau i born yn caniatáu i'r ymchwilwyr fesur gwirioneddol gorfodaeth (o ran defnyddio porn). Defnyddiodd yr ymchwilwyr fformiwla “ymdrech ymwrthod ymwrthodiad X ymwrthod”I fesur gwirioneddol gorfodaeth. Dyma'r astudiaeth gyntaf i'w chymharu gwirioneddol gorfodaeth i sgoriau pynciau ar holiadur dibyniaeth porn (y CPUI-9).

2) Amlder defnyddio porn ar y Rhyngrwyd. Amlder pynciau i ddefnyddio porn rhyngrwyd cyn yr astudiaeth.

3) Holiadur Anghymeradwy Moesol. Yn ogystal â chymryd y CPUI-9, Fernandez's cymerodd pynciau holiadur Anghymeradwyaeth Moesol, fel y gallai ymchwilwyr gyfateb ei ganlyniadau â chwestiynau CPUI-9. Mesurwyd anghytundeb moesol pornograffi â phedair eitem ar raddfa Pwynt Likert 7 o 1 (Dim o gwbl) i 7 (hynod o):

• “Mae gweld pornograffi ar-lein yn achosi trafferth i'm cydwybod,”
• “Mae edrych ar bornograffi yn torri fy nghredoau crefyddol,”
• “Rwy'n credu bod pornograffi gwylio yn foesol anghywir,” a
• “Rwy'n credu bod pornograffi gwylio yn bechod.”

Sylwch fod 3 o'r 4 cwestiwn “anghymeradwyaeth foesol” yn ymwneud â chrefyddoldeb.

Gadewch i ni archwilio beth Fernandez et al., 2017 adroddwyd a beth oedd ganddo i'w ddweud am y CPUI-9 a'r casgliadau a gyflwynwyd mewn astudiaethau sy'n defnyddio'r CPUI-9.

Beth wnaeth Fernandez et al., Adroddiad 2017?

Canfyddiadau #1: Roedd amlder uwch o ddefnydd porn yn gysylltiedig â: 1) Cyfanswm sgoriau CPUI-9, 2) Cwestiynau “Canlyniad Cymhelliant”, a 3) gwirioneddol gorfodaeth (ymdrech ymwrthod ymwrthod ag ymwrthod X). Fodd bynnag, roedd amlder porn yn cael ei ddefnyddio heb gysylltiad i sgoriau ar gwestiynau 7-9 “Trallod Emosiynol” (sy'n asesu euogrwydd a chywilydd).

cyfieithu: Ni waeth sut yr ydych yn ei fesur, gwirioneddol mae cysylltiad cryf rhwng caethiwed porn a lefelau uwch o ddefnydd porn. Fodd bynnag, ni ddylai cwestiynau euogrwydd a chywilydd 7-9 fod yn rhan o asesiad caethiwed porn (neu hyd yn oed “dibyniaeth porn canfyddedig”) oherwydd nad ydynt yn gysylltiedig ag amlder defnyddio porn. Nid yw'r 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol” yn perthyn. Mewn gwirionedd, maent yn gwyro canlyniadau CPUI-9.

Tynnwch 1 i ffwrdd: Ni wnaeth astudiaethau Grubbs (nac unrhyw astudiaeth a ddefnyddiodd y CPUI-9) asesu “dibyniaeth porn canfyddedig” na “chred mewn caethiwed porn” na “labelu eu hunain fel rhai caeth." Mae'n bwysig cofio “canfyddiad pornograffeg canfyddedig”Yn dangos dim byd mwy na chyfanswm y sgôr ar y CPUI-9. Pennawd fel “Credu bod gennych Ddibyniaeth Porn yw Achos Eich Problem Porn, Darganfyddiadau Astudio” bellach dylid ei ail-ddehongli fel “Cael Caethiwed Porn yw Achos Eich Problem Porn, Darganfyddiadau Astudio.” Mae'n bwysig nodi hynny nid oes cynsail gwyddonol ar gyfer prawf asesu “dibyniaeth canfyddedig”, ac nid yw'r CPUI-9 wedi'i ddilysu felly.

Tynnwch 2 i ffwrdd: Nid oes gan gwestiynau euogrwydd a chywilydd 7-9 le mewn holiadur dibyniaeth porn oherwydd eu bod yn gwyro Cyfanswm sgoriau CPUI-9 llawer is ar gyfer defnyddwyr porn nad ydynt yn grefyddol, tra codi sgorau ar gyfer defnyddwyr porn crefyddol. Er enghraifft, os oes gan anffyddiwr a Christion defosiynol sgoriau union yr un fath ar gwestiynau 9-1 CPUI-6, mae bron yn sicr y bydd gan y Cristion sgoriau CPUI-9 llawer uwch, ar ôl ychwanegu cwestiynau 7-9 - waeth beth yw'r radd. o ddibyniaeth yn y naill bwnc neu'r llall.

Ewch i ffwrdd 3: Mae hepgor cwestiynau euogrwydd a chywilydd 7-9 yn arwain at “oriau o ddefnyddio porn” (nid crefydd) yw'r rhagfynegydd cryfaf o gaeth i porn. Er mwyn ei ddweud mewn ffordd arall, mae cwestiynau “Emosiynol Distress” yn cyd-fynd yn gryf â “religiosity” ond nid gydag “oriau porn.” Yn groes i erthyglau camarweiniol, canfu'r astudiaethau CPUI-9 bod lefelau uwch o ddefnyddio porn yn cyd-fynd â “dibyniaeth pornograffi canfyddedig”.

Canfyddiadau #2: Roedd ymdrechion ymatal yn methu yn gysylltiedig â 1) Cyfanswm y sgoriau CPUI-9, a 2) cwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” - ond nid gyda chwestiynau “Trallod Emosiynol” 7-9.

cyfieithu: Roedd yr anallu i reoli defnydd yn cyd-fynd â CPUI-9 gwirioneddol cwestiynau dibyniaeth 1-6, ond nid gyda'r cwestiynau euogrwydd a chywilydd 7-9.

Tynnu i ffwrdd: Unwaith eto, mae cwestiynau CPUI-9 1-6 yn asesu gwirioneddol dibyniaeth porn, tra nad yw cwestiynau euogrwydd a chywilydd 7-9 yn gwneud hynny. Mae cynnwys y cwestiynau “Trallod Emosiynol” yn arwain at bellter is Sgorau CPUI-9 ar gyfer pobl sy'n gaeth i born ac yn bell uwch Sgorau CPUI-9 ar gyfer unigolion crefyddol, neu dim ond am unrhyw un y byddai'n well ganddynt beidio â defnyddio porn.

Canfyddiadau #3: Roedd cydberthynas gref rhwng “anghymeradwyaeth foesol” defnydd pornograffi ag 1) Cyfanswm sgoriau CPUI-9, a 2) cwestiynau “Trallod Emosiynol”. Fodd bynnag, roedd “anghymeradwyaeth foesol” ychydig yn gysylltiedig â sgoriau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9. Mewn geiriau eraill, nid oedd y pynciau mwyaf gaeth yn sgorio'n uwch ar grefyddgarwch.

Cyfieithu: “Roedd anghymeradwyaeth foesol ”porn yn cydberthyn yn gryf â chwestiynau euogrwydd a chywilydd CPUI-9 7-9. Yn bwysicaf oll, cwestiynau 7-9 yw'r yn unig rheswm bod “anghymeradwyaeth foesol” yn gysylltiedig â Cyfanswm CPUI-9 (“caethiwed canfyddedig porn”). Cynnwys y cwestiynau “Trallod Emosiynol” yw’r hyn sy’n cynhyrchu’r honiad camarweiniol bod “cred mewn caethiwed porn” yn cael ei yrru gan anghymeradwyaeth foesol.

Tynnwch 1 i ffwrdd: Mae hepgor y cwestiynau euogrwydd a chywilydd (7-9) yn golygu nad oes gan “anghymeradwyaeth foesol” unrhyw beth i'w wneud â chaethiwed porn. Mae'r cwestiynau “Emosiynol Distress” yn asesu achos euogrwydd ac cywilydd dim ond am unrhyw un a fyddai'n well ganddynt beidio â defnyddio porn (yn enwedig unigolion crefyddol) i gael sgorau CPUI-9 llawer uwch.

Tynnwch 2 i ffwrdd: Mae cynnwys cwestiynau euogrwydd a chywilydd 7-9 yn arwain at gydberthynas gref yn artiffisial rhwng “anghymeradwyaeth foesol” a Cyfanswm CPUI-9 (caethiwed canfyddedig). Mae'r ffaith bod unigolion crefyddol yn sgorio'n uchel iawn ar gwestiynau “anghymeradwyaeth foesol” a'r cwestiynau “Trallod Emosiynol” wedi arwain at honiadau heb gefnogaeth bod pobl grefyddol yn llawer mwy tebygol o “ganfod” eu hunain yn gaeth i porn (cofiwch fod “caethiwed canfyddedig” yn llaw-fer ar gyfer “Cyfanswm sgôr CPUI-9”). Fodd bynnag, nid yw hyn yn wir, oherwydd y pwyntiau “ychwanegol” y mae pobl grefyddol yn eu hennill ar gwestiynau 7-9 peidiwch â mesur dibyniaeth, neu hyd yn oed “ganfyddiad” o ddibyniaeth. Nid ydynt yn mesur dim ond trallod emosiynol oherwydd gwerthoedd gwrthdaro.

Tynnwch 3 i ffwrdd: Mae unigolion crefyddol yn sgorio'n uchel iawn ar y cwestiynau “anghymeradwyaeth foesol” a'r cwestiynau “Trallod Emosiynol”. Mae astudiaethau seiliedig ar CPUI-9 wedi mabwysiadu'r cydberthynas rhwng cwestiynau “anghymeradwyaeth foesol” a'r cwestiynau “Emosiwn Emosiynol” 3 i greu mytholeg y mae unigolion crefyddol yn unig Credwch maent yn gaeth i born. Fodd bynnag, nid yw'r cwestiynau hyn yn asesu caethiwed porn na “chred” na “chanfyddiad” o ddibyniaeth, felly maent allan o'u lle yn yr offeryn hwn.

I grynhoi, mae'r casgliadau a'r hawliadau a wneir gan y CPUI-9 yn annilys yn syml. Creodd Joshua Grubbs holiadur na all, a ni chafodd ei ddilysu erioed, ei ddidoli o fod yn gaeth i wirioneddol: y CPUI-9. Gyda dim cyfiawnhad gwyddonol he ail-labelu ei CPUI-9 fel holiadur “dibyniaeth pornograffi canfyddedig”.

Oherwydd bod y CPUI-9 yn cynnwys cwestiynau anhyblyg 3 yn asesu euogrwydd a chywilydd, Mae sgorau CPUI defnyddwyr porn crefyddol yn tueddu i fod yn gwyro i fyny. Yna, roedd bodolaeth sgorau uwch CPUI-9 ar gyfer defnyddwyr porn crefyddol yn cael eu bwydo i'r cyfryngau fel honiad, “mae pobl grefyddol yn credu'n ffydd eu bod yn gaeth i borth. ”Dilynwyd hyn gan sawl astudiaeth cyfateb anghydraddoldeb moesol gyda sgorau CPUI-9. Gan fod pobl grefyddol fel sgôr grŵp yn uwch ar anghymeradwy moesol, ac (felly) cyfanswm CPUI-9, roedd yn amlwg (heb gefnogaeth wirioneddol) mai'r anghydfod moesol sy'n seiliedig ar grefydd yw yn wir achos dibyniaeth pornograffi. Mae hynny'n dipyn o naid, ac yn anghyfiawn fel mater o wyddoniaeth.

Byddwn nawr yn cyflwyno dyfyniadau o Fernandez et al., Ynghyd â sylwadau ac egluro delweddau.

ADRAN 3: Detholion o Fernandez et al., 2017 (gyda sylwadau)

Yr adran drafod o Fernandez et al., Roedd 2017 yn cynnwys tri phrif ganfyddiad, tri goblygiadau damcaniaethol, a dau oblygiadau clinigol. Maent yn dilyn.

Y prif ddarganfyddiad cyntaf: Mae cwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9 yn asesu gwirioneddol gorfodaeth nid “cred” mewn caethiwed porn

Fernandez et al., 2017 trafodwch sut mae'r gwirioneddol mae sgoriau gorfodaeth yn cyd-fynd â sgoriau ar gwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9, ond nid gyda'r cwestiynau “Emosiwn Aflonyddwch”.

Gwelsom gefnogaeth rhannol ar gyfer ein hail ddamcaniaeth, y byddai ymdrechion ymwrthod â methiant yn rhyngweithio ag ymdrech ymwrthod i ragweld sgorau CPUI-9 uwch, gan reoli am anghymeradwyaeth foesol. Fodd bynnag, roedd y berthynas hon wedi'i chyfyngu i sgoriau Cywilydd Canfyddedig, ac nid sgoriau Aflonyddwch Emosiynol a sgoriau graddfa lawn CPUI-9. Yn benodol, pan fydd ymdrechion ymwrthod â methiant yn uchel ac ymdrech ymwrthod yn uchel, rhagfynegir sgoriau uwch ar yr is-raddfa Cywilydd Canfyddedig. Mae'r canfyddiad hwn yn gyson â'n hargymhelliad nad amledd defnydd pornograffi yn unig yw hwn sy'n cyfrannu at ganfyddiadau o orfodaeth, ond y byddai hyn hefyd yn dibynnu ar ymdrech newidiol, ymwrthol yr un mor bwysig.. Cyn hynny, mae astudiaethau wedi bod dangos bod amlder pornograffi yn defnyddio rhywfaint o amrywiant yn y CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), ond nid yw pa mor aml y defnyddir pornograffi yn unig yn ddigonol i gasglu presenoldeb gorfodaeth (Kor et al., 2014). Mae'r astudiaeth bresennol yn awgrymu y gall rhai unigolion weld ED yn aml, ond efallai na fyddant yn gwneud ymdrech sylweddol i ymatal rhag IP. O'r herwydd, efallai nad oeddent erioed wedi teimlo bod eu defnydd yn orfodol mewn unrhyw ffordd, gan nad oedd bwriad i ymatal. Yn unol â hynny, mae cyflwyniad yr astudiaeth bresennol o ymdrech ymwrthod fel newidyn newydd yn gyfraniad pwysig. Fel y rhagwelwyd, pan oedd unigolion yn ymdrechu'n galed i ymatal rhag pornograffi (hy ymdrech ymwrthod uchel) ond wedi profi nifer o fethiannau (hy, ymdrechion ymwrthod aflwyddiannus), roedd hyn yn cyd-fynd â sgorau mwy ar yr is-raddfa Cywilydd Canfyddedig.

CRYNODEB: Yn gyntaf, roedd cysylltiad cryf rhwng amlder defnyddio porn â chwestiynau “Cymhelliant Canfyddedig” CPUI-9 a gwirioneddol gorfodaeth (“ymdrech ymwrthod ymataliaeth X methu”).

Yn ail, defnyddwyr porn a geisiodd yn galed iawn i stopio, ond a fethodd dro ar ôl tro, oedd â'r sgorau uchaf ar gwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9. Yn syml, mae cwestiynau 9-1 CPUI-3 yn asesu gwirioneddol gorfodaeth (blys ac anallu i reoli defnydd) yn hytrach na “chred mewn dibyniaeth.” Mae hynny'n golygu nad ydyn nhw'n cynnig unrhyw gefnogaeth i'r cysyniad o “gaethiwed canfyddedig.”

Yn drydydd, mae'r cwestiynau “Trallod Emosiynol” (asesu euogrwydd a chywilydd) yn amherthnasol wrth asesu caethiwed porn go iawn, a dim ond yn swyddogaeth i wyro Cyfanswm sgorau CPUI-9 yn uwch ar gyfer unigolion crefyddol a'r rhai sy'n anghymeradwyo defnyddio porn.

Gadewch i ni wneud stats gweledol. Dyma rai awgrymiadau ar gyfer deall y rhifau yn y tablau a'r delweddau canlynol: Mae Zero yn golygu dim cydberthynas rhwng dau newidyn; Mae 1.00 yn golygu cydberthynas gyflawn rhwng dau newidyn. Po fwyaf yw'r rhif, y cryfaf yw'r cydberthynas rhwng y newidynnau 2. Os oes gan rif a minws arwydd, mae'n golygu bod cydberthynas negyddol rhwng dau beth. (Er enghraifft, mae cydberthynas negyddol rhwng ymarfer corff a chlefyd y galon. Felly, mewn iaith arferol, ymarfer corff lleihau y siawns o gael clefyd y galon. Ar y llaw arall, mae gan ordewdra a cydberthynas gadarnhaol gyda chlefyd y galon.)

Rydym yn dechrau gyda'r tabl o gydberthyniadau o Fernandez et al., 2017. Rhif 1 yw “amlder defnyddio porn rhyngrwyd”, sy'n cydberthyn yn gryf gwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9 (0.47), Ymdrech Ymatal (0.28), ac Ymdrechion Ymataliaeth Methu (0.47). Amledd defnydd porn oedd heb gysylltiad i gwestiynau “Emosiwn Aflonyddwch” (0.05) a yn negyddol cydberthynas â “anghymeradwyaeth foesol” (-0.14).

Y canlyniadau heb y 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol” sy'n gwyro'r canlyniadau: “Amlder defnyddio porn” yw'r rhagfynegydd cryfaf o gaethiwed porn go iawn o bell ffordd - nid crefydddeb! Fel Fernandez et al. Tynnwyd sylw at y ffaith, mae'r cydberthynasau uchod yn debyg ar gyfer yr holl astudiaethau CPUI-9 a gynhaliwyd gan dimau Grubbs.

Mae rhagosodiad craidd yr astudiaethau “caethiwed porn canfyddedig” yn dibynnu yr honiad di-sail y dylai sgorau Cyfanswm CPUI-9 gydberthyn yn berffaith ag “oriau cyfredol o ddefnyddio porn”. Mae'r ymchwilwyr yn rhagdybio - os yw sgorau CPUI-9 unigolyn yn gymharol uchel, ond bod eu “oriau o ddefnydd porn” ond yn gymharol uchel - mae'r unigolyn yn “credu” ar gam ei fod yn gaeth i porn. Cynrychiolaeth graffig o'r honiad hwn:

Fodd bynnag, fel Fernandez et al. a llawer o astudiaethau eraill tynnwch sylw at y ffaith bod y lefel bresennol o ddefnyddio porn yn mesur dibyniaeth annibynadwy. Yn bwysicach fyth, mae cwestiynau “Trallod Emosiynol” 3 yn gwanhau cydberthynas rhwng amlder defnydd a sgoriau Cyfanswm CPUI-9 yn fawr.

Gwaelod llinell: Nid oes y fath beth â “gorfodaeth ganfyddedig” neu “gaethiwed porn canfyddedig.” Os yw defnyddiwr porn yn sgorio'n uchel ar brawf dibyniaeth porn, mae'n golygu ei fod yn profi arwyddion a symptomau dibyniaeth wirioneddol. Yn ogystal, mae'n wyddonol ansicr rhagdybio y gellir defnyddio'r lefelau cyfredol o ddefnydd porn fel dirprwy ar gyfer gwirioneddol dibyniaeth ar born (fel y mae llawer o astudiaethau wedi dod i ben).

Ail brif ddarganfyddiad: Angen mwy o ymdrech i ymatal cydberthynas â chwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9

Fernandez et al., 2017 yn nodi bod angen mwy o ymdrech i ymatal yn cydberthyn yn gryf â chwestiynau “Cymhelliant Canfyddedig” CPUI-9 ac amlder defnyddio porn, ond nid gyda'r cwestiynau “Trallod Emosiynol”:

Yn ddiddorol, roedd ymdrech ymwrthod fel rhagfynegydd unigol hefyd yn dangos perthynas ragfynegi gadarnhaol sylweddol gyda'r is-raddfa Cywilydd Canfyddedig (ond nid yr is-raddfa Ymosodiad Emosiynol a graddfa lawn CPUI-9), rheoli ar gyfer ymwrthod ymwrthod a methiant moesol, er na chafodd y berthynas hon ei damcaniaethu a priori. Yn yr astudiaeth bresennol, rhagwelwyd mai dim ond unigolion a brofodd ymdrechion ymwrthod a fethodd a allai gasglu gorfodaeth o'u hymddygiad eu hunain, gan arwain at ganfyddiadau o orfodaeth. Fodd bynnag, canfuom fod mwy o ymdrech ymwrthod yn rhagfynegi sgoriau uwch ar yr is-raddfa Cywilydd Canfyddedig, a gwelwyd y berthynas hon hyd yn oed yn annibynnol ar ymwrthod ag ymwrthod. Y canfyddiad hwn mae ganddo'r goblygiad pwysig bod ceisio ymatal rhag pornograffi ynddo'i hun yn gysylltiedig â chanfyddiadau o orfodaeth mewn rhai unigolion.

CRYNODEB: Yn debyg i'r canfyddiad cyntaf, roedd cydberthynas gref rhwng sgoriau uwch ar gwestiynau “Cymhelliant Canfyddedig” CPUI-9 â nodweddion gwirioneddol gorfodaeth (angen lefelau uchel o ymdrech i ymatal rhag porn). Yn syml, mae cwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9 yn asesu gwirioneddol gorfodaeth. Fodd bynnag, nid oedd angen mwy o ymdrech i ymatal rhag porn ag euogrwydd, cywilydd nac edifeirwch (cwestiynau “Trallod Emosiynol”). Nid oes gan euogrwydd a chywilydd ynghylch defnyddio porn lawer i'w wneud â gwirioneddol dibyniaeth porn, heb sôn am “gred” mewn caethiwed porn.

Gwaelod llinell: Nid oes y fath beth â “gorfodaeth ganfyddedig” neu “gaethiwed porn canfyddedig.” Nid oes lle i'r cwestiynau “Trallod Emosiynol” yn y CPUI-9, ac eithrio sgiwio sgoriau yn uwch ar gyfer defnyddwyr porn crefyddol a chreu casgliadau a phenawdau heb gefnogaeth.

Trydydd prif ddarganfyddiad: Roedd anghymeradwyaeth foesol yn gysylltiedig â’r cwestiynau “Trallod Emosiynol”, ond nid â gwirioneddol gorfodaeth neu gwestiynau dibyniaeth CPUI-9 (1-6)

Cadwch mewn cof mai “anghymeradwyaeth foesol pornograffi” yw cyfanswm o 4 cwestiwn nad ydynt yn CPUI-9, tra bod y 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol” CPUI-9 yn asesu euogrwydd a chywilydd. Fernandez et al., Canfu 2017 (a’r astudiaethau CPUI-9 eraill) nad oedd gan “anghymeradwyaeth foesol pornograffi” lawer i’w wneud â gwirioneddol dibyniaeth porn. Y darn:

Canfuom, pan gymerwyd y CPUI-9 yn ei gyfanrwydd, mai anghymeradwyaeth foesol oedd yr unig ragfynegydd sylweddol. Fodd bynnag, pan dorrwyd i lawr, dim ond parth penodol o'r CPUI-9 a ragwelwyd yn foesol, yr is-raddfa Ymosodiad Emosiynol (ee, “Rwy'n teimlo cywilydd ar ôl gwylio pornograffi ar-lein”) ac nid oedd gennyf unrhyw ddylanwad ar yr is-raddfa Cywilydd Canfyddedig. Mae hyn yn gyson ag ymchwil blaenorol yn dangos anghymeradwyaeth foesol pornograffi i fod yn gysylltiedig â'r is-raddfa Ymosodiad Emosiynol yn unig ac nid yr is-raddedigaethau Cystadleurwydd neu Fynediad Mynediad (Wilt et al., 2016). Mae hyn yn mae hefyd yn cynnig cefnogaeth i Wilt a chydweithwyr sy'n canfod bod anghymeradwyaeth foesol yn cyfrif am agwedd unigryw o'r CPUI-9, sef yr agwedd emosiynol (Aflonyddwch Emosiynol), yn hytrach na'r agwedd wybyddol (Gorfodaeth a Ganfyddir). Felly, er bod yr is-raddfeydd Ymdeimlad Emosiynol a Chymhelliant Canfyddedig yn gysylltiedig, mae ein canfyddiadau'n awgrymu bod angen eu trin ar wahân gan eu bod fel petaent yn cael eu ffurfio trwy wahanol brosesau seicolegol sylfaenol.

CRYNODEB: Roedd gan anghymeradwyaeth foesol gysylltiad cryf â'r 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol”, ond dim ond ychydig yn gysylltiedig â chwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9. Mae hyn yn golygu nad yw “anghymeradwyaeth foesol” yn gysylltiedig â chaethiwed porn, ond ag euogrwydd a chywilydd yn unig. Isod mae'r cydberthynas o'r astudiaeth a ddyfynnir yn y darn (Wilt et al., 2016). Amlygir cydberthnasau rhwng “anghymeradwyaeth foesol” a'r tair adran CPUI-9:

Yn yr un modd ag astudiaethau eraill CPUI-9, mae credu bod porn yn foesol anghywir neu bechadurus yn cydberthyn yn gryf ag adran “Trallod Emosiynol” CPUI-9 (# 4). Eto i gyd, ychydig iawn o gydberthynas (neu negyddol) sydd rhwng “anghymeradwyaeth foesol” a chwestiynau cyfreithlon dibyniaeth porn CPUI-9 (“Ymdrechion Mynediad”, “Gorfodaeth Ganfyddedig”). Fernandez et al. meddai bod angen archwilio cywilydd ac euogrwydd (cwestiynau 7-9) ar wahân i gaethiwed porn go iawn (cwestiynau 1-6). Nid ydynt yn asesu dibyniaeth na dibyniaeth “canfyddedig”.

Gwaelod llinell: Nid oes lle i'r cwestiynau “Trallod Emosiynol” yn y CPUI-9, ac eithrio sgiwio sgoriau uwch ar gyfer defnyddwyr porn crefyddol. Mae ymchwilwyr wedi manteisio ar y gydberthynas naturiol rhwng “anghymeradwyaeth foesol porn” a’r cwestiynau “Trallod Emosiynol” i honni bod gwrthwynebiadau moesol yn achosi’r “gred mewn caethiwed porn” (Sgôr Cyfanswm CPUI-9). Gan fod unigolion crefyddol yn sgorio'n uchel ar “anghymeradwyaeth foesol” ac “Trallod Emosiynol,” mae ymchwilwyr yn honni yn anghywir crefydd yn achosi dibyniaeth ar born, ond ychydig o dystiolaeth sydd gan ganlyniadau'r astudiaeth bod hyn yn wir.

Goblygiadau damcaniaethol #1: Myth yw caethiwed pornograffi “canfyddedig”. Nid yw anghymeradwyaeth foesol yn chwarae unrhyw ran mewn caethiwed porn go iawn.

Fernandez et al., Canfu 2017 fod cwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9 yn asesu gwirioneddol gorfodaeth, ac nid yw anghymeradwyaeth foesol yn chwarae unrhyw rôl mewn caethiwed porn gwirioneddol.

Mae gan ein canfyddiadau dri goblygiadau damcaniaethol pwysig. Yn gyntaf, mae'r astudiaeth bresennol yn egluro'r berthynas na welwyd erioed o'r blaen rhwng caethiwed canfyddedig i ED, fel y'i mesurir gan CPUI-9, a chymhelliant gwirioneddol. Yn ein sampl, canfuom fod canfyddiadau o orfodaeth yn adlewyrchu realiti yn wir. It yn ymddangos bod patrwm cymhellol gwirioneddol (ymdrechion ymwrthod wedi methu x ymdrech ymwrthod), ac ymdrech ymwrthod ar ei ben ei hun, yn rhagfynegi sgorau ar is-raddfa Gorfodaeth Canfyddedig CPUI-9. Gwelsom fod y berthynas hon yn cael ei chynnal hyd yn oed ar ôl dal anghymeradwyaeth foesol yn gyson. Felly, mae ein canfyddiadau'n awgrymu, waeth p'un a yw unigolyn yn anghytuno'n foesol â phornograffi ai peidio, y gallai sgoriau Cydymffurfiad Canfyddedig yr unigolyn fod yn adlewyrchu gorfodaeth wirioneddol, neu brofiad anhawster wrth ymatal rhag IP. Er nad yw gorfodaeth wirioneddol yn cyfateb i gaethiwed gwirioneddol, rydym yn cynnig bod gorfodaeth yn elfen allweddol o gaethiwed a gallai ei bresenoldeb mewn defnyddiwr IP fod yn arwydd o gaethiwed gwirioneddol i IP. Felly, mae canfyddiadau'r astudiaeth gyfredol yn codi cwestiynau ynghylch a yw ymchwil ar CPUI-9 hyd yma i ryw raddau yn gallu cael ei gyfrif gan gaethiwed go iawn, y tu hwnt i ganfyddiad o gaethiwed yn unig..

CRYNODEB: Pryd Fernandez et al. meddai “canfyddiadau o orfodaeth” mae'n golygu cwestiynau “Gorfodaeth Ganfyddedig” CPUI-9. Sgoriau ar “Gorfodaeth Ganfyddedig” wedi'u halinio â gwirioneddol gorfodaeth (ymwrthod ag ymwrthod x ymdrech ymwrthod). Yn syml, mae cwestiynau CPUI-9 1-3 yn asesu gwirioneddol gorfodaeth (blys ac anallu i reoli defnydd) yn hytrach na “chred mewn caethiwed porn.” Mae'r awduron yn mynegi amheuon difrifol ynghylch defnyddio'r ymadrodd “caethiwed canfyddedig” yn gyfnewidiol â sgoriau prawf CPUI-9. Yn olaf, nid yw asesu anghymeradwyaeth foesol yn dweud dim wrthym am gaethiwed porn go iawn.

Nesaf rydym yn defnyddio'r data o bapur CPUI-9 arall wedi'i gyd-awdur gan Grubbs (“Trawsgludo fel Dibyniaeth: Crefyddrwydd a Diffyg Moesol fel Rhagfynegwyr o Gaethiwed Canfyddedig i Bornograffeg“), Gan fod ei deitl pryfoclyd yn awgrymu bod anghymeradwyaeth foesol grefyddol yn achosi dibyniaeth ar porn.

Sylwch fod y cwestiynau “Trallod Emosiynol” yn cynhyrchu’r cydberthynas gref rhwng sgoriau “anghymeradwyaeth foesol” a chyfanswm CPUI-9. Sylwch: Mae cwestiynau 4-6 “Ymdrechion Mynediad” yn asesu ymddygiadau caethiwed craidd (anallu i reoli defnydd er gwaethaf canlyniadau negyddol difrifol), ond eto i gyd nid ydynt yn gysylltiedig ag anghymeradwyaeth foesol a chrefyddoldeb.

Gwaelod llinell: Nid oes y fath beth â “dibyniaeth porn canfyddedig.” Os yw defnyddiwr porn yn sgorio'n uchel ar brawf dibyniaeth porn dilys, mae'n golygu ei fod yn profi arwyddion a symptomau gwirioneddol dibyniaeth. Os ydych chi'n credu eich bod chi'n gaeth, rydych chi'n gaeth. Nid oes gan sut mae rhywun yn teimlo'n foesol am bornograffi bron ddim i'w wneud â dibyniaeth pornograffi go iawn. I fod yn gywir, dylid disodli ymadroddion troelli llwythog fel “dibyniaeth pornograffi canfyddedig” neu “gred mewn caethiwed porn” â “dibyniaeth pornograffi.”

Goblygiadau damcaniaethol #2: Mae'r cwestiynau 3 "Aflonyddwch Emosiynol" yn chwyddo'r sgorau Cyfanswm CPUI-9 ar gyfer unigolion crefyddol wrth ddiffinio sgoriau Cyfanswm CPUI-9 ar gyfer pobl sy'n gaeth i'w porn eu hunain.

Fernandez et al., 2017 trafod sut mae'r 3 “Aflonyddwch Aflonyddwch” yn gogwyddo pob canlyniad o unrhyw astudiaeth a gyflogodd CPUI-9.

Yn ail, mae ein canfyddiadau yn taflu amheuon ynghylch addasrwydd cynnwys yr is-raddfa Ymosodiad Emosiynol fel rhan o CPUI-9. Fel y gwelir yn gyson ar draws astudiaethau lluosog (ee, Grubbs et al., 2015a, c), dangosodd ein canfyddiadau hefyd nad oedd gan amlder y defnydd o Eiddo Deallusol unrhyw berthynas â sgoriau Aflonyddwch Emosiynol. Yn bwysicach na dim, nid oedd gan gymhelliant gwirioneddol fel y'i cysyniadolwyd yn yr astudiaeth bresennol (ymwrthod ag ymwrthod x ymdrech ymwrthod) unrhyw berthynas â sgoriau Aflonyddwch Emosiynol. Mae hyn yn awgrymu nad yw unigolion sy'n profi gorfodaeth wirioneddol yn eu defnydd pornograffi o reidrwydd yn profi trallod emosiynol sy'n gysylltiedig â'u defnydd pornograffi.

Yn hytrach, Rhagfynegwyd yn sylweddol gan sgoriau moesol, yn unol ag astudiaethau blaenorol Canfu hefyd fod gorgyffwrdd sylweddol rhwng y ddau (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Mae hyn yn dangos bod gofid emosiynol fel y'i mesurir gan CPUI-9 yn cael ei gyfrif yn bennaf gan anghyseinedd a deimlir oherwydd ymddwyn mewn ffordd y mae rhywun yn anghytuno â hi yn foesol, ac nad yw'n gysylltiedig â chymhelliant gwirioneddol. Fel y cyfryw, gallai cynnwys yr is-raddfa Emotional Distress fel rhan o'r CPUI-9 arwain at ganlyniadau yn y fath fodd fel ei fod yn chwyddo cyfanswm sgoriau caethiwed canfyddedig defnyddwyr IP sy'n anghytuno'n foesol â phornograffi, ac yn diffinio cyfanswm sgoriau dibyniaeth IP. defnyddwyr sydd â chanfyddiad uchel Sgorau cymhelliant, ond anghymeradwyaeth foesol isel o bornograffi.

Tgallai fod oherwydd bod yr is-raddfa Emotional Distress wedi'i seilio ar raddfa “Euogrwydd” wreiddiol a ddatblygwyd i'w defnyddio yn arbennig gyda phoblogaethau crefyddol (Grubbs et al., 2010)ac mae ei ddefnyddioldeb gyda phoblogaethau anghrefyddol yn parhau'n ansicr yng ngoleuni canfyddiadau dilynol sy'n gysylltiedig â'r raddfa hon. Mae “trallod sylweddol yn glinigol” yn elfen bwysig yn y meini prawf diagnostig a gynigir ar gyfer Anhwylder Hypersexual ar gyfer y DSM-5, lle mae maen prawf B diagnostig B yn nodi “mae trallod personol arwyddocaol yn glinigol… yn gysylltiedig ag amlder a dwyster y ffantasïau rhywiol hyn, yn annog, neu ymddygiadau ”(Kafka 2010, t. 379). IMae t yn amheus bod yr is-raddfa Emosiynol yn tarfu ar y math arbennig hwn o drallod arwyddocaol yn glinigol. Mae'r ffordd y mae'r eitemau'n cael eu brawddegu (hy, rwy'n teimlo cywilydd / iselder ysbryd / sâl ar ôl gweld pornograffi ar-lein) yn awgrymu nad oes angen i drallod fod yn gysylltiedig ag amlder a dwyster y ffantasïau rhywiol, yr anogaeth, neu'r ymddygiad, ond y gellid ei achosi dim ond o gymryd rhan yn yr ymddygiad hyd yn oed mewn ffordd nad yw'n orfodol.

CRYNODEB: Mae hyn yn y canfyddiad craidd: Y cwestiynau 3 "Trallod Emosiynol" nid oes gennych le yn y CPUI-9, neu unrhyw holiadur dibyniaeth porn. Mae'r cwestiynau euogrwydd a chywilydd hyn yn ei wneud nid asesu trallod ynghylch defnydd porn caethiwus neu “ganfyddiad o ddibyniaeth.” Mae'r 3 chwestiwn hyn yn chwyddo Sgorau Cyfanswm CPUI-9 yn artiffisial ar gyfer unigolion crefyddol wrth ddadchwyddo cyfanswm sgorau CPUI-9 ar gyfer pobl sy'n gaeth i porn dibriod.

Mae'n bwysig nodi nad oes gan holiaduron asesu ar gyfer mathau eraill o ddibyniaeth gwestiynau am euogrwydd a chywilydd. Yn sicr, dim yn gwneud un rhan o dair o'u holiaduron ynghylch euogrwydd a chywilydd. Er enghraifft, y meini prawf DSM-5 o Alcohol Use Anorder cynnwys cwestiynau 11. Ac eto, nid yw'r un o'r cwestiynau'n asesu addewid neu euogrwydd ar ôl yfed. Nid yw'r DSM-5 hefyd Holiadur Dibyniaeth Gamblo cynnwys un cwestiwn am edifeirwch, euogrwydd neu gywilydd.

Gwaelod llinell: Dileu'r 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol” ac mae'r holl honiadau a chydberthynas yr oeddent yn seiliedig arnynt yn diflannu. Gadewch i ni archwilio sut mae'r 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol” yn gwyro canlyniadau CPUI-9.

Hawlio #1: Yn gyntaf, honnwyd drosodd a throsodd nad oedd “oriau o ddefnydd porn” yn gysylltiedig â “dibyniaeth porn canfyddedig” (Cyfanswm sgoriau CPUI-9). Dyna ddim yn wir wrth i gydberthyniadau gael eu cymryd o Astudiaeth “Trawsedd” Grubbs datgelu:

Mewn gwirionedd, mae oriau porn yn a cryfach rhagfynegydd dibyniaeth porn (Cyfanswm CPUI-9) nag y mae crefydd. Mae hyn ar ei ben ei hun yn datod y rhan fwyaf o'r penawdau a siliwyd gan astudiaethau “caethiwed canfyddedig” CPUI-9.

Er bod cydberthynas o hyd rhwng crefydd a sgoriau Cyfanswm CPUI-9, fe'i cynhyrchir i raddau helaeth gan y 3 chwestiwn "Trallod Emosiynol". Y data hwn (wedi'i gymryd o Astudiaeth “Trawsedd” Grubbs # 2) yn datgelu sut mae'r 3 chwestiwn “Trallod Emosiynol” yn gostwng cydberthnasau yn sylweddol rhwng oriau o ddefnydd porn a sgorau Cyfanswm CPUI-9:

Fel y gwelwch, mae caethiwed porn gwirioneddol (fel y'i hasesir gan gwestiynau 1-6) yn cael ei gysylltu'n rymus â lefelau'r defnydd o born.

Felly, mae defnyddio Total CPUI-9 yn arwain yn anghywir at Hawlio #2: bod cysylltiad cryf rhwng bod yn grefyddol a “dibyniaeth pornograffi canfyddedig.” Ail-ddehonglir y gydberthynas hon fel “mae pobl grefyddol yn credu'n ffug eu bod yn gaeth i born.”Mae Nether yn wir gan fod caethiwed porn go iawn, mewn gwirionedd, yn gysylltiedig yn rymus â lefelau defnydd porn, a nid yn ymwneud â chrefydd. Cymharu cydberthynas rhwng ymddygiadau caethiwed craidd CPUI-9 (“Ymdrechion Mynediad’) a Chrefydd neu Oriau defnyddio porn yn dangos nad oes gan grefydd unrhyw beth i'w wneud â chaethiwed porn:

Y gydberthynas uchod yw'r darn pwysicaf o'r erthygl gyfan hon: Nid oes gan grefydd bron ddim i'w wneud â dibyniaeth porn go iawn! Unwaith eto, mae cwestiynau 4-6 “Ymdrechion Mynediad” yn asesu ymddygiadau dibyniaeth craidd (yr anallu i reoli er gwaethaf canlyniadau negyddol difrifol). Yn yr adran hon rydym yn darparu pedwar rheswm posibl pam y gall defnyddwyr porn crefyddol sgorio'n uwch ar gwestiynau dibyniaeth wirioneddol CPUI-9 1-6.

Pe bai pynciau crefyddol yn fwy tebygol o “deimlo'n gaeth” i porn, dylai crefyddau gydberthyn yn gryf iawn â chaethiwed porn go iawn. Nid yw'n gwneud hynny. I'w ddweud mewn ffordd arall, mae'r pynciau hynny sy'n fwyaf caeth yn gwneud hynny nid sgorio'n uwch mewn crefyddgarwch.

Goblygiadau damcaniaethol #3: Mae gorfodaeth wirioneddol (ymdrechion ymatal aflwyddiannus x ymdrech ymatal) yn cyd-fynd â'r hyn a elwir yn “orfodaeth ganfyddedig”

Fernandez et al., Mae 2017 yn tynnu sylw at yr hyn sy'n amlwg yn gaeth i born: mae ceisio'n anodd iawn rhoi'r gorau iddi, ond yn methu o hyd, yn datgelu dyfnder eich gorfodaeth.

Yn drydydd, cyflwynodd yr astudiaeth hon ymdrech ymwrthod fel newidyn pwysig o ran deall sut y gallai canfyddiadau o orfodaeth ddatblygu. Nodir, yn y llenyddiaeth, yr ymchwiliwyd i amlder y defnydd o eiddo deallusol heb ystyried lefelau amrywiol ymdrech ymwrthod y cyfranogwyr. Mae canfyddiadau'r astudiaeth bresennol yn dangos bod ymdrech ymwrthod ar ei phen ei hun, ac wrth ryngweithio ag ymdrechion ymwrthod â methiant, yn rhagweld mwy o orfodaeth canfyddedig. Rydym wedi trafod yr anhawster o ran ymatal neu awch am bornograffi fel esboniad posibl o sut y gall yr ymdrech ymwrthod ar ei ben ei hun ragweld mwy o orfodaeth canfyddedig, gan y gall yr anhawster a brofir ddatgelu i'r unigolyn y gallai fod yn orfodol yn eu defnydd pornograffi . Fodd bynnag, ar hyn o bryd, mae'r union fecanwaith ar gyfer yr ymdrech ymwrthod yn ymwneud â chymhelliant canfyddedig yn parhau i fod yn ansicr ac mae'n llwybr ar gyfer ymchwil pellach.

CRYNODEB: roedd cysylltiad cryf rhwng sgoriau uwch ar y “Cymhelliant Canfyddedig” CPUI-9 â nodweddion gwirioneddol gorfodaeth (angen mwy o ymdrech i ymatal rhag porn, ond eto methu â gwneud hynny). Yn syml, mae'r “gorfodaeth ganfyddedig” fel y'i gelwir yn cyfateb i gwirioneddol gorfodaeth.

Gwaelod llinell: Os ydych chi'n credu eich bod chi'n gaeth i porn (oherwydd eich bod chi'n ei ddefnyddio'n orfodol), rydych chi'n gaeth. Dylai pob astudiaeth yn y dyfodol roi'r gorau i ddefnyddio ymadroddion anghywir a troelli llwythog fel “dibyniaeth pornograffi canfyddedig” neu “gred mewn caethiwed porn” fel dirprwy ar gyfer sgoriau CPUI-9.

Fel ymarfer cywirdeb rydym yn tynnu'r termau llwythog troelli o ychydig o astudiaethau “dibyniaeth canfyddedig”, fel y gall y darllenydd ddeall y canfyddiadau yn gywir:

Leonhardt et al.Dywedodd 2017:

“Mae'n ymddangos bod defnyddwyr pornograffi yn teimlo pryder perthynas ynghylch eu defnyddio dim ond i'r graddau eu bod yn credu eu bod â phatrwm defnydd cymhellol, trallodus.”

Leonhardt et al., 2017 gyda therminoleg gywir:

Mae pobl sy'n gaeth i bornograffi yn teimlo pryder ynghylch perthynas â defnyddio eu porn.

Grubbs et al., 2015 Dywedodd:

“Mae'r canfyddiadau hyn yn tanlinellu'n gryf yr honiad bod caethiwed canfyddedig i bornograffi Rhyngrwyd yn debygol o gyfrannu at brofiad trallod seicolegol rhai unigolion.”

Grubbs et al., 2015 gyda therminoleg gywir:

Mae caethiwed i bornograffi'r Rhyngrwyd yn cyd-fynd â thrallod seicolegol.

Goblygiadau clinigol #1:

Fernandez et al., Mae 2017 yn awgrymu y gall clinigwyr gredu cleifion pan fyddant yn dweud eu bod yn gaeth i bornograffi.

Yn olaf, mae ein canfyddiadau yn darparu goblygiadau pwysig ar gyfer trin unigolion sy'n adrodd eu bod yn gaeth i bornograffi'r Rhyngrwyd. Cafwyd tystiolaeth yn y llenyddiaeth i awgrymu y bu nifer cynyddol o unigolion yn adrodd eu bod yn gaeth i bornograffi (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Mae angen i glinigwyr sy'n gweithio gydag unigolion sy'n dweud eu bod yn gaeth i bornograffi gymryd yr hunan-ganfyddiadau hyn o ddifrif, yn hytrach na bod yn amheus ynghylch cywirdeb yr hunan-ganfyddiadau hyn. Mae ein canfyddiadau'n awgrymu, os yw unigolyn yn gweld gorfodaeth yn ei ddefnydd IP ei hun, ei bod yn debygol y gallai'r canfyddiadau hyn fod yn wir yn adlewyrchu realiti.

Yn yr un modd, dylai clinigwyr sylweddoli y gellid ystyried bod “gorfodaeth canfyddedig” yn ganfyddiad defnyddiol, os yw'r canfyddiad yn adlewyrchu realiti. Gallai unigolion sy'n profi gorfodaeth yn eu defnydd o Eiddo Deallusol elwa o gael hunanymwybyddiaeth eu bod yn orfodol, a gallant ddefnyddio'r mewnwelediad hwn i'w hymddygiad eu hunain i benderfynu a oes angen iddynt gymryd camau tuag at newid eu hymddygiad. Gall unigolion sy'n ansicr a yw eu defnydd o eiddo deallusol yn orfodol neu beidio fod yn destun arbrawf ymddygiadol fel yr un a ddefnyddir yn yr astudiaeth hon, gydag ymwrthod fel y nod (am gyfnod diwrnod 14 neu fel arall). Gallai arbrofion ymddygiadol o'r fath gynnig ffordd ddefnyddiol o sicrhau bod canfyddiadau yn seiliedig ar realiti, trwy ddysgu drwy brofiad.

CRYNODEB: Gan fod “gorfodaeth ganfyddedig” fel y'i gelwir yn cyfateb i orfodaeth wirioneddol yn Fernandez et al., 2017, mae cleifion sy'n honni eu bod yn gaeth i born, mewn gwirionedd yn debygol o fod yn gaeth i born. Os oes unrhyw amheuaeth ynghylch presenoldeb caethiwed gwirioneddol, dylai clinigwyr gael y cleient i geisio atal porn am gyfnod estynedig.

Gwaelod llinell: Nid yw “caethiwed canfyddedig” yn bodoli ac ni ddylid goddef ei ddefnydd mewn cylchoedd gwyddonol. Dylid credu cleifion, waeth beth yw gogwydd personol y clinigwr neu sgôr CPUI-9. Sefydliadau fel AASECT, sydd wedi cyhoeddi yn swyddogol nad yw caethiwed pornograffaidd yn bodoli, y gallai fod yn achosi niwed i gleifion a y cyhoedd.

Goblygiadau clinigol #2:

O'r Fernandez et al., Trafodaeth 2017:

Yn bwysig, mae ein canfyddiadau'n awgrymu bod hunanwerthusiadau gwybyddol o orfodaeth yn debygol o fod yn gywir hyd yn oed os yw'r unigolyn yn anghytuno'n foesol â phornograffi. Ni ddylai clinigwyr fod yn rhy gyflym i ddiystyru hunanwerthusiadau gwybyddol unigolion sy'n anghytuno'n foesol â phornograffi fel dehongliadau rhy patholegol oherwydd eu credoau moesol.

Ar y llaw arall, mae angen i glinigwyr gadw mewn cof bod y trallod emosiynol sy'n gysylltiedig â defnyddio pornograffi a brofir gan gleientiaid, yn enwedig rhai sy'n anghytuno'n foesol â phornograffi, yn ymddangos ar wahân i'r hunanwerthusiad gwybyddol o orfodaeth. Nid yw trallod emosiynol, o leiaf yn y ffordd y caiff ei fesur gan CPUI-9, o reidrwydd yn ganlyniad defnydd IP gorfodol, ac mae angen ei drin fel mater ar wahân.

Ar y llaw arall, mae angen i glinigwyr hefyd fod yn ymwybodol y gallai unigolyn fod yn profi gorfodaeth wirioneddol yn ei ddefnydd IP heb o anghenraid deimlo emosiynau fel cywilydd neu iselder sy'n gysylltiedig â'u defnydd IP.

CRYNODEB: Yn gyntaf, dylai clinigwyr barchu hunanasesiadau cleifion (hyd yn oed crefyddol) pan fyddant yn teimlo'n gaeth i porn yn absenoldeb tystiolaeth gref i'r gwrthwyneb. Ni ddylai clinigwyr ganiatáu i'w ragfarnau eu hunain na barn foesol claf ddylanwadu ar eu hasesiadau. Yn ail, nid oes gan y “trallod emosiynol” a aseswyd gan y tri chwestiwn euogrwydd a chywilydd CPUI-9 unrhyw beth i'w wneud â porn go iawn, neu ddibyniaeth canfyddedig. Anogir clinigwyr i osgoi cymysgu caethiwed porn gwirioneddol neu ganfyddedig ag euogrwydd a chywilydd - fel y mae'r astudiaethau CPUI-9 wedi'i wneud.

Gwaelod llinell: Nid oes gan anghymeradwyaeth foesol unrhyw beth â chaethiwed porn gwirioneddol neu ganfyddedig. Mae hawliadau bod moesoldeb yn chwarae rôl dibyniaeth porn yn codi o ddefnydd y CPUI-9 o gwestiynau cywilydd ac euogrwydd amhriodol (“Trallod Emosiynol”) i asesu dibyniaeth. Mae clinigwyr yn niweidio cleifion trwy awgrymu bod eu hanawsterau cysylltiedig â porn yn deillio o anghymeradwyaeth foesol, cywilydd neu euogrwydd pan fyddant mewn gwirionedd yn deillio o orfodaeth wirioneddol.

ADRAN 4: Meddyliau Terfynol

Mae'n bwysig ystyried sut y daeth offeryn diffygiol fel CPUI-9 yn uchel i safle mor ddylanwadol yn y maes rhywiaeth ac erthyglau cysylltiedig yn y brif ffrwd. Fel Fernandez et al. yn dangos, nid yw corff ymchwil CPUI-9 yn wyddoniaeth gadarn. Ni chafodd CPUI-9 ei ddilysu erioed fel gallu i wahaniaethu rhwng go iawn a dibyniaeth “canfyddedig”. Ac eto mae'r hawliadau sy'n seiliedig ar ganfyddiadau CPUI-9 wedi'u hymgorffori fel gwirioneddau annilys, dylanwadol mewn rhai cylchoedd (y mae eu rhagdybiaethau yn ymddangos fel pe bai'r honiadau hyn yn cefnogi).

Beth sy'n digwydd mewn gwirionedd? Fel Fernandez et al. yn nodi, mae'n ymddangos bod CPUI-9 wedi'i anelu at gynhyrchu honiadau am bobl grefyddol - yn benodol, wedi'u hanelu at ystumio canlyniadau “caethiwed canfyddedig” mewn perthynas â phynciau crefyddol a dod i gasgliadau pellgyrhaeddol. P'un a fwriadodd y timau a oedd yn cyflogi CPUI-9 y canlyniad hwn ai peidio, mae'r honiadau “caethiwed canfyddedig” wedi cyflawni'r diben hwn yn effeithiol iawn, ac nid yw'n syndod bod y rhai sy'n ymhyfrydu mewn canlyniad o'r fath dod o hyd i'r casgliadau sy'n apelio ac yn deilwng o gyhoeddusrwydd parhaus.

Mae datblygwr y CPUI-9 yn gyn-grefyddol, ac nid yw'n annirnadwy ei fod wedi mynd ati, yn ymwybodol nac yn anymwybodol, i ddwyn anfri ar fagwolaethau crefyddol llym fel ei ymchwil ei hun. Mae rhai cyfrifon prif ffrwd, sy'n ei ddyfynnu'n helaeth, wedi mynd hyd yn oed ymhellach, gan awgrymu bod ei ganfyddiadau “caethiwed canfyddedig” yn dystiolaeth o hynny unrhyw mae pryder am ddefnydd porn yn cyfrannu at (neu hyd yn oed yn cynhyrchu) cred mewn dibyniaeth porn. Mae'r honiad digymorth hwn yn gwneud anghymwynas mawr i ddefnyddwyr porn (boed yn grefyddol neu'n anghymwys) sy'n dioddef o ystod eang o symptomau difrifol, ac yn ceisio deall effeithiau porn. Nid oes gan lawer o ddefnyddwyr anghymwys heddiw unrhyw gywilydd o gwbl am eu defnydd o born, ar wahân i'w trallod ynghylch eu hanallu i reoli eu defnydd o born pan fyddant yn ceisio gwneud hynny.

Yn anffodus, ychydig o feirniaid sy'n ymddangos yn barod i archwilio'r adeiladau y seilir hawliadau astudio CPUI-9 a dehongliadau prif ffrwd arnynt. Yn lle hynny, mae'r rhan fwyaf o seicolegwyr a newyddiadurwyr yn derbyn honiadau o werth ar yr olwg gyntaf bod sgoriau ar yr offeryn hynod afluniol hwn, mewn gwirionedd, yn dystiolaeth o “gaethiwed canfyddedig.Ond eto, hyd yn oed ar y myfyrdod lleiaf, daw'n amlwg na allai unrhyw sgôr sengl (ac yn sicr nid y sgôr ar holiadur wedi'i ystumio'n ddwfn fel CPUI-9) ddatgelu gwahaniaeth rhwng dibyniaeth “canfyddedig” a gwirioneddol, heb sôn am gyfiawnhau -yrchebu hawliadau y cyfeirir atynt.

Mae hyn oll yn golygu'r gwaith hwnnw fel Fernandez et al. yn hanfodol. Mae honiadau hynod o gyhoeddus fel y rhai am ddata CPUI-9 yn ddiangen oni bai bod dilysrwydd yr offeryn y maent yn gorffwys arno yn cael ei brofi a bod y canlyniadau'n cael eu gwerthuso'n ofalus ar gyfer esboniadau eraill, mwy credadwy. Diolch i Fernandez et al. mae bellach yn amlwg, fel offeryn ymchwil, bod y CPUI-9 yn wallus ac yn annibynadwy. Fel gwyddonydd cyfrifol ac academaidd, mae'n siŵr bod ei greawdwr ei hun yn gweld hyn.