Mae offer i fesur effeithiau porn ar yr ymennydd yma.
Mae'r ddadl ynghylch defnydd eang o porn Rhyngrwyd yn tueddu i droi o gwmpas pryderon cymdeithasol ac arolygon sy'n gwrthdaro. A yw porn heddiw yn gwella priodasau? Achosi dysfunction erectile sy'n arwain at ryw anniogel? Yn syml, galluogi pobl i ddiwallu anghenion rhywiol arferol yn fwy cyfleus? Annog aruthrol am newydd-deb ac ymddygiadau rhywiol eithafol? Dim ond problem o anghymeradwyo ffrindiau? Gostwng gwylwyr ieuenctid atyniad i ffrindiau go iawn ac pryder cymdeithasol cynyddol?
Mae pawb yn argyhoeddedig o'i safbwynt ef / hi - ac fel rheol gallant bwyntio at arolygon i'w 'brofi'. Ac eto beth pe bai modd symud y ddadl porn i gae chwarae arall a datrys ei defnyddio gwyddoniaeth galed?
Newyddion da. Mae offer nad yw'n ymwthiol bellach yn bodoli ar gyfer plethu i mewn i ymennydd defnyddwyr porn ar y Rhyngrwyd. Mae'r technegau eisoes wedi cael eu defnyddio'n helaeth i archwilio meddyliau gamblwyr patholegol, gorddwriau, Caeth i'r rhyngrwyd, a defnyddwyr cyffuriau.
Os yw defnyddio porn rhyngrwyd yn ddiniwed yn wir, bydd ymchwil o'r fath yn setlo'r mater yn bendant. Ar y llaw arall, os yw porn y rhyngrwyd yn achosi newidiadau i'r ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth mewn defnyddwyr sydd fel arall yn iach, mae gwybodaeth o'r fath yr un mor hanfodol. Gallai defnyddwyr ddysgu pa symptomau sy'n achosi problemau a gwneud dewisiadau gwybodus. Gallai cymdeithas darian ac addysgu pobl ifanc yn well. Felly,
- Beth yn union beth fyddai ymchwilwyr ymennydd yn chwilio amdano yn ymennydd defnyddwyr porn?
- Pam nad yw'r ymchwil hon wedi'i wneud eisoes?
- A pham mae labeli diagnostig yn bwysig beth bynnag?
Beth allem ni ei ddysgu o ymchwil yr ymennydd?
Treuliodd ymchwilwyr yr wyth mlynedd diwethaf yn rhedeg dwsinau o brofion gwrthrychol ar ymennydd gamblwyr patholegol. Fe wnaethant ddarganfod bod gamblo gormodol yn achosi'r yr un ymennydd yn newid as dibyniaeth ar sylweddau. Yn unol â hynny, mae seiciatryddion yn ail-gategoreiddio gamblo patholegol o 'anhwylder' i 'gaethiwed' yn y dyfodol Llawlyfr Diagnostig ac Ystadegol o Anhwylderau Meddwl, DSM-5.
Mae diagnosis gamblo fel caethiwed yn drysu'r rhai sy'n cysylltu caethiwed â nodwyddau heroin neu bibellau crac. Fodd bynnag, mae caethiwed cemegol ac ymddygiadol yn debyg iawn yn ffisiolegol. Wedi'r cyfan, nid yw cemegolion creu prosesau newydd yn y corff; maent ond yn cynyddu neu'n lleihau prosesau presennol.
Er bod cocên, nicotin a gamblo yn teimlo'n wahanol iawn i ddefnyddiwr, maent yn rhannu'r un llwybr a mecanweithiau ymennydd. Er enghraifft, mae pob un yn cynyddu dopamin yn ganolbwynt y gylched wobrwyo, mae'r cnewyllyn yn cyfrif. Er mwyn bod yn sicr, mae gan ddibyniaethau sylweddau effeithiau gwenwynig yn aml nad yw gwobrwyon naturiol yn eu gwneud. Ac mae rhai, fel cocên a meth, yn achosi rhyddhau sydyn mwy dopamin yn hytrach na gwobrwyo ymddygiad fel gamblo. Ond os ydych chi'n gyrru neu'n loncian, yr holl ffyrdd hyn Gallu arwain at Rufain.
Mae rhai pobl hefyd yn drysu “dibyniaeth” ag “angerdd,” fel angerdd am golff neu ryw. Maent yn dychmygu bod unrhyw weithgaredd y mae rhywun yn ei gael yn gymhellol yn “gaethiwus,” gan olygu bod y term mor ddiystyr dim gellir ystyried gweithgareddau yn gaethiwus. Mewn gwirionedd, nid yw 'caethiwed' bellach yn gysyniad amorffaidd, ar drugaredd ymresymu o'r fath. Eisoes, tri diffinio nodweddion caethiwed Gall fod yn wedi'i fesur yn wrthrychol yn yr ymennydd. Ar ben hynny, profion gwybyddol, A hyd yn oed profion gwaed, wedi eu datblygu i wirio am bresenoldeb newidiadau ffisegol o'r fath, heb drafferth sganio'r ymennydd.
Dyma ddisgrifiadau symlach o'r tri nodwedd gaethiwed allweddol, fesuradwy hyn:
Ymateb pleser dychrynllyd: Ymhlith newidiadau eraill, mae derbynyddion dopamin (D2) yn gollwng cylchedau gwobrwyo'r ymennydd, gan adael y caethiwed llai sensitif i bleser, ac yn “llwglyd” ar gyfer gweithgareddau / sylweddau codi dopamin o bob math. Y caethiwed wedyn yn tueddu i gael ei esgeuluso diddordebau, ysgogiadau ac ymddygiadau a oedd unwaith yn berthnasol yn bersonol.
Sensitization: Mae dopamin (y niwrocemegol “gotta get it!”) Yn ymchwyddo mewn ymateb i giwiau sy'n gysylltiedig â'r dibyniaeth, gan wneud y caethiwed yn llawer mwy cymhellol na gweithgareddau eraill ym mywyd y caethiwed. Hefyd, ΔFosB, mae protein sy'n codi gyda gweithgaredd rhywiol ac yn helpu i gadw atgofion dwys, yn cronni mewn rhanbarthau allweddol yr ymennydd.
Hypofrontality: Llabed blaen mater llwyd a gostyngiad gweithredol, gan leihau rheolaeth ysgogiad a'r gallu i ragweld canlyniadau.
Waeth pa mor angerddol yw pobl nad ydynt yn gaeth i weithgaredd, nid yw'r newidiadau “gwifrau caled” hyn yn digwydd. Gall pobl nad ydyn nhw'n gaeth stopio ar ewyllys. Mae caethiwed, mewn cyferbyniad, yn ymddygiad afreolus, cymhellol sy'n deillio o ymennydd nad yw'n gweithredu nac yn cofrestru boddhad fel arfer (ac felly'n dioddef symptomau, fel blys ac anghysur tynnu'n ôl).
Mae pob un o'r tri ffenomena wedi ymddangos dro ar ôl tro yn ymennydd gamblwyr patholegol. Yn fwy diweddar, mae gwyddonwyr wedi dechrau archwilio meddyliau gamers fideo brwd. Maent wedi darganfod tystiolaeth o newidiadau i'r ymennydd sy'n gaeth i sylweddau ac sensitifrwydd i giwiau, unwaith eto yn nodi prosesau caethiwed yn y gwaith. Gwelwyd ffenomena tebyg yn gorbwysau.
Pam ydym ni'n astudio gamblo ac nid yn porn?
Hyd yn hyn, ni wyddom am unrhyw astudiaethau ar ymennydd defnyddwyr porn sy'n defnyddio offer delweddu anfewnwthiol, cymharol rad heddiw. Un rheswm nad yw gwyddonwyr yn gwirio defnyddwyr porn Rhyngrwyd am ymennydd sydd wedi'i ddadreoleiddio yw bod porn Rhyngrwyd mor newydd. Mae porn statig wedi bod o gwmpas ers amser maith, ond mae Rhyngrwyd cyflym wedi bod ar gael yn eang i amrantiad llygad yn nhermau academaidd. Mae ymchwil bob amser ar ei hôl hi o realiti.
Rheswm arall yw ei fod yn gyffredinol yn cymryd eithafol, neu fwy o argaeledd, i bobl lithro i gaethiwed i wobrau naturiol fel porn neu fwyd sothach. Dim ond yn ddiweddar y mae defnyddwyr porn trwm ar y Rhyngrwyd yn eu harddegau a'u hugeiniau wedi dechrau cwyno am symptomau sy'n awgrymu y gall prosesau dibyniaeth fod ar waith mewn ymennydd iach: problemau canolbwyntio, cynnydd mewn gorbryder cymdeithasol, newidiadau mewn hwyliau, gwaethygu i ddeunydd sy'n achosi pryder, gan newid chwaeth rhywiol, camweithrediad erectile ac yn y blaen. Roedd llawer yn defnyddio erotica Rhyngrwyd am ddegawd neu fwy — a dim ond yn ystod y blynyddoedd diwethaf y daethant yn ymwybodol o symptomau.
Mae trydedd reswm dros ddefnyddio porn yn heriol i'w astudio yw ei bod yn anodd sefydlu grwpiau rheoli, am y rhesymau a eglurir yn Ymchwil Rhyw a Waharddwyd: The Orgasm Cycle.
Yn olaf, mae gwrthwynebiad i ymchwiliad o'r fath gan gnewyllyn lleisiol o rywiaethwyr academaidd, ac eraill, uchel eu parch, — byddai'r arbenigwyr hynod yn disgwyl arwain y gamp wrth fynnu, neu arwain, y wyddoniaeth anodd sydd ei hangen yn awr. Ystyriwch y datganiadau canlynol gan rywiaethydd amlwg. (Mae ei sylwadau mewn mannau eraill yn ei gwneud yn glir bod ei ddatganiadau'n cwmpasu defnyddio porn trwm.)
Mae'r cysyniad o “gaeth i ryw” yn set o gredoau moesol sydd wedi'u cuddio fel gwyddoniaeth. Nid oes bron neb ym maes rhywoleg yn credu yn y cysyniad.
Nid yw ar ei ben ei hun yn ei argyhoeddiadau. Athro ymchwil, pan gafodd wybod bod arolwg diweddar a gomisiynwyd gan Meddygon o'r Eidal dangos bod defnyddio porn ar y Rhyngrwyd yn achosi analluedd ymhlith dynion ifanc, gofynnodd:
Pam mae cymaint o straeon newyddion gwirion yn cael eu cynhyrchu ar y pwnc hwn? Hmm, a yw'n cynrychioli pryder gormodol am rywbeth nad yw'n bodoli, fel pryder gormodol am unicorniaid?
Llefarwyr fel y rhain yn fframio'r ddadl porn ar y Rhyngrwyd yn fecanyddol math ysgogiad (“rhywiol”), a'i weld fel anghydfod ynghylch rhyddid rhywiol. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, gall y mater beirniadol fod gradd o ysgogiad niwrocemegol. Nid oedd gwirwyr yn risg; mae oriau o “World of Warcraft” wedi profi’n angheuol. Roedd dietau heliwr-gasglwr yn annhebygol o arwain at ordewdra; mae'r llifogydd heddiw o fwyd sothach rhad eisoes wedi helpu i'w wneud 79% o Americanwyr braster afiach. Statig Dad Playboy yn eithaf diniwed; Gall porn Rhyngrwyd sy'n superstimulating erioed fod yn debyg i effeithiau cyffuriau (Gwel Porn, Ddoe a Heddiw).
Mae llawer o rywolegwyr yn cyfateb i fastyrbio (ysgogiad arferol) â defnydd porn Rhyngrwyd (ysgogiad annormal). Gan fod defnydd porn wedi tyfu'n fwy gormodol a hyperstimulating, maent yn syml wedi ailddiffinio 'normal.' Ac eto beth os yw defnyddwyr yn ceisio ysgogiad mwy eithafol oherwydd annormal, a yw prosesau caethiwus yn fferru eu boddhad rhag pleserau llai dwys? Sut olwg sydd ar 'ryddid rhywiol' mewn ymennydd sydd wedi'i gadwyno i ysgogiad cynyddol oherwydd ei fod, mewn gwirionedd, yn gaeth?
Efallai un diwrnod yn fuan y bydd y corws dylanwadol hwn o arbenigwyr yn cefnogi'r ymdrech i ddatgelu yn union beth sy'n digwydd, neu beidio, yn ymennydd defnyddwyr porn heddiw. Fel y mae, maent yn colli hygrededd gyda'r rhai sy'n arbrofi â rhoi'r gorau i porn, yn mynd trwy dynnu'n ôl, ac yn profi gwelliannau digamsyniol mewn hwyliau, canolbwyntio, perfformiad rhywiol, y gallu i gymdeithasu, ac ati:
Cadarnheais [fod defnydd porn wedi achosi fy ED] trwy roi'r gorau i porn, nid trwy weithwyr iechyd proffesiynol confensiynol. Maent naill ai ddim eisiau cydnabod, neu ddim yn gwybod, ei bod yn broblem wirioneddol. Yn gorfforol, rwyf wedi bod yn cael rhywfaint o bren bore difrifol. Mae'n braf gwybod ei fod yn dal i weithio.
Mae'n ddigalon iawn wrth glywed pobl fel _ ___, therapydd rhyw ______, ac ymchwilydd ______ gan Kinsey yn cadw at [porn rhyngrwyd] yn barhaus, sydd wedi effeithio'n negyddol ar fy mywyd a lles seicolegol. Mae gweld arbenigwyr achrededig o'r fath yn amddiffyn diwydiant nad yw erioed wedi cymryd unrhyw gamau i ddiogelu unigolion bregus [plant] yn sâl. Gobeithiaf y caiff someday y dynion hyn eu dal yn atebol am eu hanwybodaeth neu eu teyrngarwch personol [i gynhyrchwyr erotica], hefyd.
Mae'r teimladau pro-mastyrbio yn y gymuned feddygol ar gyfer y blynyddoedd 40 diwethaf neu felly yn ymdrin â lefel anghyfrifol troseddol. Mae cenedlaethau cyfan o oedolion wedi cael eu tresmasu gan y nonsens hwn. Ar ôl blynyddoedd o gynyddu defnydd porn, cymerodd fisoedd i mi fynd yn ôl i normal.
Pa wahaniaeth mae label diagnostig yn ei wneud?
Nid yw'r DSM cyfredol yn sôn yn benodol am ddefnyddio porn. Mae'r DSM sydd ar ddod yn nodweddu defnydd porn cymhellol fel anhrefnnid caethiwed. Mae gan labeli oblygiadau ar gyfer triniaeth, fel y darganfu'r person 18 oed hwn:
Rwyf wedi bod yn ddefnyddiwr porn cymhellol ers tua blwyddyn bellach, a gallaf gadarnhau cynnydd pryder cymdeithasol difrifol, annioddefol weithiau a phroblemau gyda chanolbwyntio. Dyma pam y gwnes i wella fy mhrifysgol gyntaf yn y flwyddyn (wedi methu fy holl bynciau i raddau helaeth), a phrin y gallaf gerdded i lawr y stryd heb or-oresgyn. Rwy'n dal i fyw gartref, felly mae fy rhieni'n poeni'n fawr. Fe aethon nhw â mi at y seiciatrydd hwn a wnaeth, ar ôl gwrando arnaf am 10 munud yn llythrennol (a $ 280), fy diagnosio â MATH 2 BIPOLAR, a dechrau siarad am bilsen. Dywedais wrtho am fy mhroblem porn / fastyrbio ond mynnodd na fyddai hynny'n cael unrhyw fath o effaith arnaf.
Mewn gohebiaeth breifat, rhoddodd un o'r seiciatryddion y tu ôl i'r DSM newydd wybod imi, os yw claf yn normal, na all fynd yn gaeth i porn ni waeth pa mor ddwys yw'r ysgogiad na pha mor aml y mae'n cael ei ddefnyddio. Felly, os yw rhywun yn gwirioni, mae'n golygu bod ganddo faterion eraill, sef cyflwr digyswllt sy'n bodoli eisoes - fel ADHD, pryder cymdeithasol, iselder ysbryd neu gywilydd.
Mae'r rhesymu hwn yn gylchol. Os mai ymennydd statig, diffygiol y claf yw'r troseddwr bob amser, ni ellir ystyried unrhyw lwybr posibl arall i drallod. Tybir bod y claf wedi bod ar y ffordd i swyddfa seiciatrydd o'r cychwyn, ac mae graddfa'r ysgogiad yn amherthnasol. Ac eto wrth iddyn nhw wella, mae defnyddwyr yn dod i ben bod porn trwm yn ei ddefnyddio ei ben ei hun oedd achos ymddangosiadol amrywiaeth o symptomau sy'n adlewyrchu'r amodau a restrir yn y paragraff blaenorol.
Am y tro, mae llawer o ddarparwyr gofal iechyd heddiw yn rhwym wrth brotocolau caeth. Hyd nes bod caethiwed porn yn ddiagnosis swyddogol posib, efallai na fydd gan roddwyr gofal lawer o ddewis ond gwneud diagnosis a thrin ei nifer o symptomau fel anhwylderau digyswllt (pryder, iselder ysbryd, problemau canolbwyntio, ED, ac ati).
Er gwaethaf y patrwm rheoli, mae arwyddion o newid yn y môr. Er enghraifft, ymchwilydd dibyniaeth enwog PhD Eric Nestler yn dweud:
Mae'n debygol bod newidiadau ymennydd tebyg yn digwydd mewn cyflyrau patholegol eraill sy'n cynnwys gor-ddefnyddio gwobrau naturiol, cyflyrau fel… caethiwed rhyw, ac ati.
Mae gwyddonwyr eraill sydd wedi hen arfer â niwrobioleg dibyniaeth yn galw am ymchwilio i ddefnydd gormodol o porn Rhyngrwyd / seiber-ryw fel caethiwed posib - yn y ddwy Ffrainc (“Diddymiadau Rhywiol“) A’r Taleithiau (“Dibyniaeth Pornograffeg: Persbectif Niwrowyddoniaeth“). Ac eto, hyd y gwyddom, cymerwyd yr unig gam i'r cyfeiriad hwn gan a Tîm Almaeneg. Defnyddiodd y tîm brofion gwybyddol i fesur effeithiau porn Rhyngrwyd ar ymennydd defnyddwyr. Yn ddigon sicr, gwelsant fod problemau gyda defnydd porn yn cydberthyn â graddfa'r ysgogiad (wedi'i fesur yn nifer y cymwysiadau yr oedd y defnyddiwr yn ymgysylltu â hwy a dwyster profiad), gan nodi proses gaeth i waith. Nid oedd yn cydberthyn ag agweddau personoliaeth, na hyd yn oed amser a dreuliwyd yn gwylio.
Er gwaethaf y rhwystrau presennol, mae gan ymchwilwyr bellach y pŵer i ymchwilio i weld a yw porn yn newid ymennydd defnyddwyr ai peidio. Unrhyw un arall eisiau gweld diwedd ar y Ddadl Porn?
DIWEDDARAF
- Ddiagnosis swyddogol? Y llawlyfr diagnostig meddygol mwyaf defnyddiol y byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas ar gyfer dibyniaeth porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. "(2018)
- Dibyniaeth porn / rhyw? Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 39 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroleicolegol, hormonaidd). Maent yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddir mewn astudiaethau dibyniaeth sylweddau.
- Barn yr arbenigwyr go iawn ar ddibyniaeth porn / rhyw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 16 adolygiad a sylwebaeth lenyddiaeth ddiweddar gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.
- Arwyddion o ddibyniaeth a chynyddu i ddeunydd mwy eithafol? Dros 30 o astudiaethau yn adrodd ar ganfyddiadau sy'n gyson â gwaethygu defnydd porn (goddefgarwch), ymsefydlu i porn, a hyd yn oed symptomau diddyfnu (yr holl arwyddion a symptomau sy'n gysylltiedig â chaethiwed).
- Gan ddadleidio'r pwynt siarad nad oes ei chefnogaeth bod "awydd rhywiol uchel" yn esbonio gaeth i rywun neu rywun: Mae o leiaf 25 astudiaeth yn ffugio'r honiad bod gan bobl sy'n gaeth i ryw a porn “awydd rhywiol uchel yn unig”
- Porn a phroblemau rhywiol? Mae'r rhestr hon yn cynnwys astudiaethau 26 sy'n cysylltu defnyddio porn / dibyniaeth porn i broblemau rhywiol ac ysgogiadau rhywiol i ysgogiadau rhywiol. Mae'r fYma mae astudiaethau 5 yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.
- Effeithiau Porn ar berthnasoedd? Mae astudiaethau bron 60 yn cysylltu porn defnydd i foddhad llai rhywiol a pherthynas. (Cyn belled ag y gwyddom bob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.)
- Porn yn effeithio ar iechyd emosiynol a meddyliol? Mae dros 55 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn ag iechyd meddwl-emosiynol tlotach a chanlyniadau gwybyddol tlotach.
- Porn defnydd sy'n effeithio ar gredoau, agweddau ac ymddygiadau? Edrychwch ar astudiaethau unigol - mae dros astudiaethau 25 yn cysylltu porn i "agweddau an-wyliol" tuag at fenywod a golygfeydd rhywiol - neu'r crynodeb o'r meta-ddadansoddiad 2016 hwn: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015.
;