Ydy'r diwydiant porn gotcha?
Diweddariadau:
- Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 52 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd). Mae pob un ohonynt yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.
- Barn yr arbenigwyr go iawn ar ddibyniaeth porn / rhyw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 27 adolygiad a sylwebaeth ddiweddar ar lenyddiaeth niwrowyddoniaeth gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.
- Arwyddion o ddibyniaeth a chynyddu i ddeunydd mwy eithafol? Mae dros astudiaethau 55 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (pob arwydd a symptom sy'n gysylltiedig â dibyniaeth). Tudalen ychwanegol gyda 12 astudiaeth yn adrodd am symptomau diddyfnu mewn defnyddwyr porn.
Erthygl
Bron bob mis, mae ymchwil newydd yn cadarnhau y gall dibyniaeth ar fwyd achosi newidiadau i'r ymennydd sy'n dynwared y rhai a geir mewn dibyniaeth ar gyffuriau. Gelwir bwyd a rhyw yn “atgyfnerthwyr naturiol.” Hynny yw, nid cyffuriau ydyn nhw, ond mae ein hymennydd yn goleuo ar eu cyfer felly rydyn ni'n estyn am fwy heb feddwl.
Yn dal i fod, mae'r cysyniad y gall “bwyd achosi gordewdra oherwydd ei fod fel cyffur” yn drafferthus. Wedi'r cyfan, roedd ein cyndeidiau eithaf bwff yn bwyta llawer, ac yn amlwg yn frwd dros ryw. Ac eto, nid oedd yn ymddangos bod dod yn fachog peryglus yn llawer o risg. Ddim eu ymennydd yn goleuo ar gyfer bwyd a rhyw? Ie wrth gwrs. Y gwahaniaeth yw nad oedden nhw wedi'u hamgylchynu fersiynau synthetig o fwyd a rhyw. Yr ydym ni, ac mae'n beryglus cymharol ddiweddar.
Meddyliwch amdano. Faint o'ch cyndeidiau oedd yn hawdd cael gafael ar fwydydd blasus a oedd yn barod i'w bwyta, ar gael yn rhad mewn amrywiaeth ddiddiwedd, a'u bod yn ofalus gyda braster, siwgr a halen i'w cadw'n dod yn ôl am fwy? Faint oedd â chyfrifiaduron ar y gallent glicio ar ffrwd ddiwygiedig o fideos erotig hyper-ysgogol, yn cynnwys ffrindiau go iawn, nofel, gan ddiddymu â dymuniad (a ystyrir gan ran gyntefig o'r ymennydd fel cyfleoedd genetig) - a phan ddaw archwaeth, cornucopia o fideos ciliogach erioed?
Pornograffi? Mae'n llwybr synaptig newydd. Rydych chi'n deffro yn y bore, yn agor tudalen bawd, ac mae'n arwain at flwch delweddau Pandora. Mae'n debyg y bu dyddiau pan welais 300 o faginas cyn i mi godi o'r gwely.—John Mayer, cerddor
Gall ysgogiad eithafol enticements heddiw herwgipio ein hymennydd. Nid oes unrhyw ffordd y byddai John Mayer yn edrych ar y yr un gwagiwch amseroedd 300 cyn codi os, dyweder, mai dim ond cylchgrawn porn, neu hyd yn oed fenyw. Mae newydd-ddyfodiad cyson-plus-erotica yn rhyfedd. Mae ei ymennydd yn rhyddhau mwy o ddopamin gyda phob delwedd newydd, hyd yn oed wrth iddo dorri i lawr y derbynnydd celloedd nerfau allweddol (i'w gyrru i binge). Mae wedi ei dwyllo i werthfawrogi ei panorama pussy hyd yn oed uwchben ysgogiadau 3-D.
CHWARAE: Byddai'n well gennych hercian cyn-gariad na chwrdd â rhywun newydd? MAER: Ie…. Mae pornograffi rhyngrwyd wedi newid disgwyliadau fy nghenhedlaeth yn llwyr. Sut allech chi fod yn syntheseiddio orgasm yn gyson yn seiliedig ar ddwsinau o ergydion? Rydych chi'n chwilio am yr un ... allan o 100 rydych chi'n rhegi fydd yr un rydych chi'n gorffen iddo, ac nid ydych chi'n gorffen o hyd. Ugain eiliad yn ôl roeddech chi'n meddwl mai'r llun hwnnw oedd y peth poethaf a welsoch erioed, ond rydych chi'n ei daflu yn ôl ac yn parhau â'ch helfa saethu ac yn parhau i wneud eich hun yn hwyr i'r gwaith. Sut nad yw hynny'n effeithio ar seicoleg cael perthynas â rhywun? Mae'n rhaid.
Dyma sut mae bwyd a rhyw, sydd ar draws esblygiad ar y cyfan Cyfrannodd at ein llesiant ac arwain yn naturiol at deimladau cynnes o syrffed bwyd, troi i mewn i ofergoelion caethiwus tebyg i gyffuriau nad ydyn nhw. Pan fyddwn yn plymio i mewn, rydym yn cwympo am ddeniadau nad ydynt yn arbennig o werthfawr, ac weithiau'n llawn risg. Nid yn unig y gallant ddwyn ein sylw oddi wrth cysylltiadau lliniaru â phobl go iawn (a bwyd maethol), gallant mewn gwirionedd ymunwch ni.
Pwy sydd mewn perygl o fod yn gaeth i atgyfnerthwyr naturiol?
Mae'r rhan fwyaf o ymchwil dibyniaeth yn canolbwyntio ar gam-drin sylweddau, nid caethiwed i atgyfnerthwyr naturiol. Mae’n datgelu mai lleiafrif ohonom yn unig (“ceiswyr newydd-newydd"A"ysgogol“) Yn agored i gam-drin sylweddau yn enetig, oherwydd derbynyddion dopamin isel mewn gwahanol ranbarthau o gylchedwaith gwobrwyo'r ymennydd. (Dopamin yw'r niwrocemegol “Gotta get it!”, A y cylchedau gwobrwyo yw llwybr yr ymennydd sy'n gyrru'r holl archwaeth a chymhelliant.)
Felly, a yw'r gweddill ohonom yn ddiogel rhag dibyniaeth? O ran cam-drin sylweddau, efallai ie. Ac eto, o ran mynediad anghyfyngedig i atgyfnerthwyr naturiol ofergoelus, efallai na fydd yr ateb, er yn sicr nid yw pawb yn gwirioni. Y rheswm y gall fersiynau hyper-ysgogol o fwyd a rhyw ein bachu - hyd yn oed os nad ydym fel arall yn agored i gaethiwed - yw bod ein cylchedwaith gwobrwyo wedi datblygu i ein gyrru tuag at fwyd a rhyw, nid cyffuriau.
Cymerwch fwyd. Os ydych chi'n pwyso ar fwydydd hyper-ysgogol (dywedwch, braster crynodedig a siwgr wedi'i fwrw) gall achosi newidiadau sy'n debyg i'r newidiadau i'r ymennydd a welir mewn camdrinwyr sylweddau. Mae hyn yn digwydd mewn llygod mawr hefyd, ac nid yn unig yn y lleiafrif ysgogol sy'n chwilio am nwyddau. Bron pob un ni allai'r anifeiliaid y cynigiwyd mynediad digyfyngiad iddynt i nwyddau fel cig moch, selsig, caws caws, cacen bunt, Ding Dongs a rhew atal bingio a mynd yn ordew.
Yn agos ar unwaith, cafodd derbynyddion dopamin yn eu hymennydd, a oedd yn gyrru'r llygod mawr i fagu, ac yn sicrhau y byddent yn profi llai o symbyliad yn ddiweddarach o'r cyw arferol. Newidiadau eraill, fel a ymateb pleser numbed, wedi gwaethygu dros amser. Dau wythnos ar ôl i wyddonwyr eu dychwelyd i lygod mawr, nid oedd ymennydd y llygod mawr wedi gwella o hyd. Mewn gwirionedd, wrth wynebu diet o gyw arferol, fe wnaethant ddewis llwgu am amser yn hytrach na'i fwyta. (astudiaeth lawn)
Mae'n gwneud synnwyr i feintiau fod â mecanwaith adeiledig y gall mamaliaid ei wneud anwybyddu'r teimladau o ewyllys. Rhaid iddyn nhw “ei gael tra bod y cael yn dda”: storio calorïau pan fydd ffrwythau'n aeddfed, gorging cyn gaeafgysgu, llyncu lladd cyn i'r gystadleuaeth ymddangos, ac ati.
“Heb ei ddarganfod ym myd natur”
Fodd bynnag, nid yw'r ffenomen goryfed i ordewdra yn ymddangos oni bai bod mamaliaid, gan gynnwys bodau dynol, yn symud i ddeietau nad ydynt yn bodoli o ran eu natur: startsh a siwgrau anghyfyngedig.
Er bod gordewdra wedi bod yn cynyddu ymhlith yr holl Americanwyr yn ystod y degawdau diwethaf, mae wedi sgwrio ar amheuon Indiaidd ers y 1960au. Mae'r nwydd [startsh] a diet bwyd cyflym i'r gwrthwyneb i'r hyn yr oedd Indiaid yn ei fwyta tan y cenedlaethau diwethaf:… [Mewn cyferbyniad,] roedd protein uchel a bwyd braster dirlawn [bison, elc, antelop, ceirw, gyda rhai aeron, cnau a gwreiddiau] yn ymddangos i wasanaethu'r llwyth yn dda.
Nid Americanwyr Brodorol yw'r unig rai sy'n chwyddo, fodd bynnag. Bron i ddwy ran o dair o'r mwyafrif Mae Westerners yn rhy drwm, a 30 + y cant o Americanwyr yn ordew. Mae hyn yn dweud yn arbennig oherwydd, yn wahanol i lygod mawr, rydym yn poeni am ein gwasg, sy'n cadw rhai ohonom i gael eu gwirio hyd yn oed yn wyneb temtasiwn difrifol.
Mae'r rhanbarthau o'r ymennydd sy'n newid mewn ymateb i ofergoeliaeth bwyd hefyd yn llywodraethu archwaeth rywiol. Felly, a yw superstimuli rhywiol heddiw, fel bwyd sothach heddiw, yn achosi newidiadau tebyg i gyffuriau yng nghylchedwaith gwobrwyo'r ymennydd? Maent yn sicr yn gyfystyr â diet rhywiol nad yw i'w gael ym myd natur.
Diweddaru: ers ysgrifennu'r erthygl hon, Astudiaethau Sganio Brain ar Ddefnyddwyr Porn, wedi dod o hyd i dystiolaeth o ddadsensiteiddio, gwaethygu defnydd, a llai o gyffroad i ysgogiadau rhywiol arferol, ynghyd â sensiteiddio a newidiadau yn y cortecs blaen. Fel yr esboniom, gallai'r symptomau y mae defnyddwyr porn trwm yn cwyno amdanynt gael eu hesbonio'n rhesymegol gan yr un newidiadau ymennydd a welwyd mewn llygod mawr â mynediad anghyfyngedig i uwch-bethau da. (Gyda llaw, mae llygod mawr a bodau dynol yn berthnasau pell, ac yn rhannu'r un mecanweithiau ymennydd cyntefig ar gyfer archwaeth a dibyniaeth.)
Yn union fel y mae llygod mawr yn goryfed ar fwyd cyffrous, mae defnyddwyr porn yn aml yn goryfed mewn porn. Mae llawer o ddefnyddwyr yn dweud nad ydynt yn gallu stopio neu reoli eu gwylio, nid yn wahanol Sooty y mochyn cwta, a “gafodd hi tra bod y cael yn dda” pan dorrodd i mewn i gawell yn llawn benywod.
Mae defnyddwyr hefyd yn aml yn sylwi ar sensitifrwydd numbed i bleser (yn ôl pob tebyg o derbynyddion dopamin is), sy'n dangos bod sgidiau yn cael eu sbarduno, sef, angen am symbyliad amlach (mwy o ddopamin) i hunan-feddyginiaethu aflonyddwch neu bryder. Yn aml maent yn gofyn am ddeunydd mwy eithafol i gyrraedd uchafbwynt, datblygu dysfunction erectile, neu ddarganfod nad yw rhyw gyda phartner parod yn eu bodloni (gan arwain yn ôl at ddefnydd porn atodol, neu efallai unigryw).
Weithiau mae defnyddwyr trwm hefyd yn adrodd am ymddygiad obsesiynol-gymhellol, iselder, straen difrifol wrth feddwl am gymdeithasu, a phroblemau canolbwyntio. A defnyddwyr sy'n ceisio rhoi'r gorau i wylio porn symptomau diddyfnu sy'n parhau, fel ysgwyd, anhunedd, hwyliau ansad, hollti cur pen, pryder, iselder ysbryd, syrthni, meddwl niwlog, poenau stumog, breuddwydion annifyr, symptomau tebyg i ffliw, ac awydd cryf i dagu rhywun. Mae'r symptomau hyn yn awgrymu bod eu hymennydd yn wir yn cael trafferth gyda newidiadau i'r ymennydd sy'n gyffredin i gaethiwed. Mae safleoedd adfer porn yn ymddangos ar hyd a lled y We.
Dyma'r pwynt allweddol: Nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn cam-drin sylweddau oherwydd nad ydyn nhw wedi rhoi cynnig arnyn nhw, ddim yn cael llawer o wefr, nac yn gweld yr effeithiau'n wrthwynebus. Ond pwy sydd ddim yn hoffi losin neu gyffroad rhywiol? A phwy sydd ddim yn hoff o ddanteith demtasiwn arbennig neu weledol or-gyffrous - yn enwedig os yw ymateb pleser ei ymennydd yn ddideimlad o or-ysgogiad? Mae ein hymennydd yn fwy agored i niwed nag yr ydym yn ei gredu ar hyn o bryd.
Pryd mae ysgogiad yn ein rhoi mewn perygl o lithro i ormodedd?
Perygl yn llechu pan fydd rhywbeth:
- yn cofrestru fel fersiwn arbennig o “werthfawr” o beth y esblygodd ein cyndeidiau (a ninnau) i'w gael yn anorchfygol,
- ar gael yn gyfleus mewn cyflenwad diddiwedd (heb ei ganfod o ran natur),
- yn dod mewn llawer o amrywiaethau (newydd-deb), a
- rydym yn goryfed heb sylweddoli ei fod yn sbarduno newidiadau i'r ymennydd.
Fel y gwelsom, mae bwyd sothach yn cyd-fynd â'r model hwn. Felly hefyd porn Rhyngrwyd am ddim. Ac eto mae porn yn peri risgiau unigryw. Mae bwyd yn gosod cyfyngiadau ar fwyta: gallu'r stumog a'r gwrthdroad naturiol sy'n cicio pan na allwn wynebu un brathiad arall o rywbeth. Ond mae yna dim cyfyngiadau corfforol ar ddefnydd porn Rhyngrwyd, heblaw am yr angen am seibiannau cysgu ac ystafell ymolchi. Gall rhywun “ymylu” ar porn am oriau heb uchafbwynt a heb syrffed na gwrthdroad yn cicio i mewn… oriau o ysgogiad niwrocemegol supranormal i fecanweithiau archwaeth yr ymennydd. Pob clic i fideo nofel “yn torri ein disgwyliadau”Gyda rhywbeth newydd a chyffrous, gan ryddhau mwy a mwy o dopamin i'r ymennydd.
Mae cyffroad dwys yn cynhyrchu bwrlwm mwy cyffrous o niwrocemegion na chaws caws - un sydd felly'n fwy atgyfnerthol. Hynny yw, mae'r ymennydd yn gwifrau'r ciwiau cysylltiedig yn fwy trylwyr, gan wneud ailadrodd y profiad yn y dyfodol yn fwy awtomatig. Ar ben hynny, mae defnydd porn trwm weithiau'n annog y defnyddiwr i beidio ceisio rhyngweithio cyfeillgar gydag eraill, a fyddai’n helpu i reoleiddio’r ymennydd yn naturiol. Hefyd yn absennol mae ffactorau a oedd unwaith yn amddiffyn ein cyndeidiau rhag gor-ysgogi. Nid oes unrhyw ffrindiau cenfigennus, henuriaid doeth, na thabŵs cymdeithasol, ac yn aml nid oes unrhyw bartneriaid rhywiol â'u syniadau eu hunain. Mae defnydd porn yn ymddangos yn ddi-risg oherwydd ei fod yn breifat ac yn rhithwir.
Ysywaeth, nid yn unig nad yw'r mwyafrif ohonom yn ymwybodol y gall nwyddau rhywiol hyper-ysgogol heddiw roi ein hymennydd mewn perygl am y newidiadau sy'n gysylltiedig â dibyniaeth, rydym hefyd yn erbyn meme pwerus yn niwylliant heddiw. Mae'n cyhoeddi, “Mae unrhyw fath o ymddygiad sy'n hybu orgasm mor gynhenid mor iach fel bod yn rhaid i ni wadu'r dystiolaeth gynyddol o'r risgiau sy'n gynhenid mewn mynediad diderfyn i ofergoelion rhywiol heddiw."
A yw hyn yn meddwl yn gadarn? Os yw ein hymennydd wedi esblygu i'n gyrru tuag at fwyd a rhyw, oni ddylem fod ychydig yn fwy gofalus ynghylch gorlifo ein hunain â fersiynau hyper-ysgogol ohonynt? Eisoes, “mae tua 17% o unigolion sy'n edrych ar porn ar y Rhyngrwyd yn cwrdd â'r meini prawf ar gyfer gorfodaeth rywiol. Mae hynny'n cyfieithu i lawer o bobl, o ystyried bod tua 12% o'r holl draffig Rhyngrwyd yn porn a bod bron i 90% o'r boblogaeth dynion ifanc (tua 30% o'r boblogaeth benywaidd ifanc) yn gweld pornograffi, ”meddai. Yr Athro Steven C. Hayes.
Mae Brain Adolescent yn Cwrdd â Porn Rhyngrwyd Uchel-Ddisg (2013) (cyflwyniad hanner awr ar gyflyru rhywiol a'r ymennydd yn y glasoed)
Sylwadau perthnasol gan fforymau
Porn wedi'i dorri allan, ond nawr yn edrych yn iawn ar luniau OKcupid a Facebook
SFW yw'r cyfan, ond dwi'n sylweddoli fy mod i'n actio'r un patrymau. Bydd gen i 30 tab ar agor o broffiliau OKcupid. Fodd bynnag, nid wyf hyd yn oed wedi cyffroi, ac nid wyf yn ei rwystro. Dwi jyst yn gaeth i'r newydd-deb, yr helfa. Mae hyn yn anoddach nag yr oeddwn i'n meddwl.
http://www.reddit.com/r/NoFap/comments/12fteg/pornography_and_libido/
Nid wyf yn onest yn fapio cymaint â hynny ac yn gallu mynd cwpl o wythnosau heb feddwl am y peth mewn gwirionedd. Nid wyf yn lletchwith gyda menywod, nac yn cael problemau gyda phryder, ond y peth a'm trawodd yn fawr oedd yr effaith bosibl ar fy libido a'r risg o ED. Rwy'n bendant wedi fy dadsensiteiddio i “porn” ... i'r pwynt mae gen i broblemau wrth ei ddiffinio. beth yw porn? Rwy'n gwybod ei fideo ond a yw lluniau hyd yn oed yn dal i gyfrif? nid oes unrhyw gorff wedi chwipio lluniau ers 1993. Rwy'n sgrolio trwy'r noethod, yn artistig neu fel arall, ar reddit a diwb fel cymaint o e-bost.
felly rwy'n dyfalu fy nghwestiwn yw a yw'r desensitization syml i olwg gweithredoedd noeth / rhyw yn lladd eich libido? neu a yw defnyddio'r pethau hynny yn ddyddiol fel ffordd o arbed eich anogaeth yn gwneud i chi golli diddordeb yn y gwir beth? y naill ffordd neu'r llall, fe wnes i gyfrif y byddwn i'n cymryd llun mewn mis dim fap a gweld sut mae'n mynd.
Mae'r achos hwn wedi'i wneud o'r blaen mewn gwrandawiadau seneddol a fforymau Cristnogol ac fel arfer mae'n cael ei boo poo fel ffordd rhy ddychrynllyd. Y brif ddadl rydw i wedi clywed pam mae porn rhyngrwyd yn waeth na chyffuriau ac alcohol yw, yn wahanol i sylweddau y gellir eu glanhau o'ch corff, nid yw delweddau porn byth yn gadael eich meddwl. Fodd bynnag, credaf fod porn rhyngrwyd yn waeth am resymau gwell na “mae'n rhoi atgofion gwael i chi”. Felly heb ragor o wybodaeth dyma fy rhesymau pam rwy'n credu bod porn rhyngrwyd yn waeth na chyffuriau neu alcohol.
1. CYFANSWM ANONYMITY. Pan fydd caethiwed cyffuriau yn cael ei daro â chwant na ellir ei atal, mae yna sawl peth y mae'n rhaid iddo eu gwneud i gael ei drwsiad nad oes rhaid i'r caethiwed porn rhyngrwyd ei wneud. Rhaid i'r caethiwed cyffuriau adael ei gartref mewn gwirionedd a phrynu ei gyffuriau neu alcohol gan werthwr. Mae hyn yn golygu bod yn rhaid i rywun ei weld yn mynd amdani yn gyhoeddus er mwyn cael ei drwsiad.
Mae risg o amlygiad cyhoeddus bod y caethiwed alcoholig a chyffuriau yn ei wynebu nad yw'r caethiwed porn rhyngrwyd yn ei wneud. Hysbysiad dywedais yn gaeth i porn rhyngrwyd. Nid yw porn ar VHS neu DVD neu mewn cylchgronau yr un peth â porn heddiw oherwydd roedd yn rhaid ichi fynd allan i'r cyhoedd a'i brynu o hyd. Pan fydd y caethiwed yn barod i roi hwb i'w arfer, yr orymdaith gywilyddus i'r deliwr, daw'r risg o amlygiad cyhoeddus yn amddiffyniad. Mae gan hyd yn oed prynu porn gyda cherdyn credyd risg o amlygiad cyhoeddus nad oes gan porn rhyngrwyd heddiw.2. ARIAN. Wrth siarad am brynu, nid yw eich arfer cynddrwg ag y mae eich incwm yn dda o ran cyffuriau neu alcohol. Mewn achosion eithafol, gwyddys bod pobl sy'n gaeth i gyffuriau yn gwerthu eu teuluoedd eu hunain yn gaethwas er mwyn cael y taro nesaf. Mae porn rhyngrwyd fodd bynnag yn 100% am ddim. Cadarn bod yna rai safleoedd taledig allan yna, ond gyda'r holl safleoedd tiwb a llifeiriant dim ond idiot fyddai'n talu arian i wylio porn y dyddiau hyn. Efallai y bydd rhai ohonom yn teimlo bod gennym fwy o hunanreolaeth ar ein harferion na chaethiwed cyffuriau oherwydd nad ydym yn cyflawni troseddau i gael ein trwsio. Ond, dychmygwch a wnaeth y llywodraeth porn yn anghyfreithlon, a diarddel pob porn o'r rhyngrwyd. Faint ohonom a fyddai’n gwerthu dodrefn i’n mamau i weld dim ond un olygfa arall pan na all y chwant hwnnw ddweud na wrth eich taro?
3. MYNEDIAD. Nid yn unig y mae'n rhaid i'r caethiwed cyffuriau neu alcoholig ddod ar draws wyneb yn wyneb i gael eu trwsiad, mae ganddo hefyd nifer gyfyngedig o gyflenwyr. Mae bob amser yn un o wrthdaro’r heddlu, neu ddadansoddiad tryc dosbarthu i ffwrdd o glud huffing, neu yfed gin bathtub. Fodd bynnag, mae gan gaethiwed porn rhyngrwyd gyflenwad diderfyn o'i gyffur o ddewis oherwydd natur hollbresennol y rhyngrwyd ei hun. Nid yw porn rhyngrwyd byth yn gwerthu allan, byth angen ID (mae gwirio ie neu na os ydych chi dros 18 oed yn jôc), a does dim rhaid i chi adael y tŷ i'w gael. Yn wahanol i'r meth addict, mae'r deliwr cyffuriau sy'n gaeth i porn rhyngrwyd yn byw yn ei dŷ ac mae ganddo gyflenwad diderfyn, rhad ac am ddim o'i gyffur, o ac mae'n anweledig. Ac rydych chi'n meddwl tybed pam rydych chi'n dal i ailwaelu.
4. DIM SMELL. Er y gall drewdod organau cenhedlu heb eu golchi dreiddio i ystafell caethiwed porn rhyngrwyd nad yw drewdod bob amser yn ddangosydd o ddefnydd porn. Mae alcoholigion, rhai defnyddwyr cyffuriau, hyd yn oed sylwedd ysmygwyr sigaréts yn rhoi arogl amlwg sy'n ddiymwad o'u cynnyrch. Sy'n golygu, er mwyn cael eu taro heb i neb sylwi eu bod naill ai wedi ei wneud gyda phobl sy'n gaeth i'w tebyg neu ddringo o dan bont neu rywbeth. Gall pobl sy'n gaeth i porn ar y rhyngrwyd gam-drin eu cyffur yng nghysur eu cartrefi heb boeni amdano yn dweud arnyn nhw gydag arogl. Efallai y byddwch chi'n teimlo eich bod chi'n mynd trwy drafferth fawr i guddio'ch defnydd porn.
Ond y gwahaniaeth yw, pan fyddwch chi wedi gwneud, does dim rhaid i chi popio bathdy, chwistrellu ffresydd aer, na golchi'r drewdod porn oddi ar eich dillad. Nid oes unrhyw arogl y mae defnydd porn rhyngrwyd yn ei roi i ffwrdd sy'n gadael i bobl wybod heb gysgod o amheuaeth eich bod wedi cwympo oddi ar y wagen eto. Faint ohonom sydd wedi beicio trwy porn rhyngrwyd ar ein ffonau smart tra bod ein gwragedd neu gariadon yn gorwedd wrth ein hymyl yn y gwely, yn anghofus â'r hyn yr oeddem yn ei wneud. Dyna foethusrwydd na fydd y caethiwed cyffuriau ac alcohol byth yn ei gael.5. DIM TRACES FFISIOLEGOL. Nawr rwy'n gwybod y gallai rhai ohonoch sy'n dioddef o ED a ysgogwyd gan porn fod yn sgrechian “i ffwrdd â'i ben! ”Ar y pwynt hwn ond clyw fi allan. Yn wahanol i gyffuriau ac alcohol, ni ellir dod o hyd i porn yn eich gwaed neu'ch wrin. Tra bo gan y camdriniwr cyffuriau ac alcohol ofn colli ei swydd neu ei gar oherwydd ei arfer, ni fydd defnyddiwr porn y rhyngrwyd, oni bai ei fod mewn gwirionedd yn cael ei wylio yn ystod oriau gwaith, byth yn gorfod poeni am hyn. Gall gyrru anghyson gael ei achosi gan unrhyw nifer o resymau.
Efallai bod y gyrrwr wedi blino, neu'n ddwrn yn ymladd yn erbyn ei deithiwr, neu'n ceisio anfon neges destun wrth yrru. Ond, pan fydd yr heddlu yn ei dynnu drosodd, profwch ef, a gweld bod ganddo BAC dros y terfyn cyfreithiol mae'r bwch yn stopio. Efallai eich bod yn dioddef o ED a achosir gan porn, ond dywedwch wrthyf pa brawf y gall eich meddyg ei gynnal lle bydd yn dod yn ôl a dweud “wel fab mae'n edrych fel bod gennych porn yn eich corff”. Yn hollol dim. Dychmygwch sut beth fyddai'ch bywyd pe bai modd olrhain porn yn eich wrin neu ar eich anadl.6. DIM TRAFOD. Nid yw pob camdriniwr cyffuriau ac alcohol yn edrych fel camdrinwyr cyffuriau ac alcohol. Ond pe bai rhywun 26 oed gwag gyda dannedd ar goll a llygaid suddedig yn dweud wrthych ei fod yn feth-gaeth, mae'n debyg na fyddech chi'n synnu. Gwyddys bod defnydd hir o gyffuriau ac alcohol yn newid sut mae ei ddefnyddiwr yn edrych. Faint o freninesau prom a darodd y sgidiau ydych chi wedi'u gweld a wnaeth eich synnu gyda pha mor ofnadwy roeddent yn edrych o gymharu â sut roeddent yn arfer edrych. Nawr meddyliwch faint o ddefnyddwyr porn rhyngrwyd sydd â'r un stori. Allwch chi hyd yn oed ddewis defnyddiwr porn rhyngrwyd mewn torf? Mae cael eich edrychiadau da wedi'u dwyn oddi wrthych yn amddiffyniad arall sy'n rhaid i'r defnyddiwr cyffuriau ei helpu i roi hwb i'w arfer nad yw'r defnyddiwr porn rhyngrwyd yn ei wneud.
7. CYFARFOD MARWOLAETH GAN DROS DEFNYDDIO. Yn wahanol i'r caethiwed cyffuriau neu alcohol, gallwch oryfed mewn porn rhyngrwyd i gynnwys eich calonnau a pheidiwch byth â gorfod poeni am farw o orddos. Rwy'n golygu y bydd rhywun sy'n yfed gormod o ddŵr yn marw'n gyflymach na chaethiwed porn ar oryfed trwy'r dydd. Mae ofn marwolaeth yn ysgogiad rhagorol i roi hwb i'r arfer sydd gan y defnyddiwr cyffuriau ac alcohol na fydd gan y defnyddiwr porn byth. Cadarn bod rhai wedi cyflawni hunanladdiad neu fod rhai wedi marw mewn damweiniau ceir o wylio porn wrth iddynt yrru, ond mae'r rheini'n achosion marwolaeth mwy anuniongyrchol. Ni fydd neb byth yn dweud “hei wnaethoch chi yma am Johnny? Bu farw o wylio gormod o ferched mawr ar y fron ar ei gyfrifiadur. Y fath drueni ”.
8. NA FYDD UN YN GWYBOD EICH UCHEL. Dywedwyd bod y rhuthr dopamin a gewch o born y rhyngrwyd yn debyg i frys meth neu gocên. Ond mae gan y meth neu gaethiwed golosg gyfnod pan mae'n amlwg ei fod yn llawn bwrlwm o ddefnyddio'i gyffur. Mae hynny'n golygu y gall y defnyddiwr porn rhyngrwyd fod bron yn uchel, ac yn dal i yrru fforch godi, dysgu dosbarth, neu gael sgwrs arferol heb edrych yn rhyfedd. Yn sicr, efallai y byddwch chi'n teimlo'n isel neu'n swil, ond gellir priodoli'r rhain i nifer o bethau. Ni all dyn meddw byth hawlio ei feddwdod oherwydd nad yw wedi cael digon o gwsg, neu oherwydd ei fod yn meddwl am rywbeth trist.
Felly dyna'r cyfan ges i. Beth yw casgliad hyn i gyd? Stopiwch fod mor galed ar eich hunan. Rydych chi'n delio â chaethiwed nad oes ganddo unrhyw un o'r mesurau diogelwch i'ch atal rhag mynd dros ben llestri fel mae cyffuriau neu alcohol yn ei wneud. Er y gallwch gael anogaeth gan gyn gaeth i gyffuriau ar sut i guro caethiwed, cofiwch eich bod yn delio mewn ffordd fwy nag yr oedd yn rhaid iddo. Fel pobl sy'n gaeth i porn rhyngrwyd mae'n rhaid i ni weithredu'r mesurau diogelwch naturiol hyn yn artiffisial. A hyd yn oed wedyn nid yw yr un peth. Felly daliwch ati i ymladd, daliwch ati, a stopiwch feddwl mor isel amdanoch chi'ch hun.
Pan ddarllenais hyn roeddwn i'n meddwl ... O fy duw, dyna'n union beth rydw i'n ei wneud, ac mae'n debyg bod hynny'n egluro pam mae fy ymennydd mor sownd fel na allaf ddod o hyd i berthnasoedd iach na'u cynnal. Rwy'n credu bod fy bar wedi'i osod yn afrealistig o uchel oherwydd fy mod i mor gyfarwydd â gweld MWY o ferched noeth (ac fel arfer yn ddeniadol iawn) bob wythnos! Sut allwn i o bosib ddod o hyd i fenyw REAL gyda dillad ar bwy allai gystadlu (ym myd cemeg yr ymennydd) gyda fy nghaethiwed porn?!
GUY 2)
Dyfyniad gwych gan Mayer yw hwn. Gallaf yn bendant ymwneud â hynny. Mae'n ddychrynllyd pa mor gyflym rydych chi'n diflasu gyda'r ferch boethaf y gallwch chi ddod o hyd iddi ar y Rhyngrwyd, dim ond i geisio dod o hyd i un hyd yn oed yn boethach. Mae'n debyg fy mod i wedi gwastraffu wythnosau neu fisoedd o fy mywyd yn chwilio am y ferch boeth nesaf i orffen iddi. Rydw i wedi bod yn hwyr i'r gwaith, wedi bod yn hwyr ar gyfer dyddiadau, wedi bod yn hwyr yn codi pobl pan oedden nhw'n cyfri arna i ... dim ond oherwydd fy mod i eisiau gweld ychydig mwy o ferched poeth.
GUY 3)
Mor wir. Mae'n hollol frawychus sut y byddwn i wedi mynd i fflapio ac yn sydyn mae awr neu ddwy wedi mynd heibio ac rydw i'n dal i eistedd yno yn clicio fel gwallgofddyn.
GUY 4)
Diolch am y dyfynbris. Bydd yfory yn wythnos i mi ac rwy'n teimlo'n gymaint yn well.
GUY 5)
Ni allaf ond siarad drosof fy hun, ond gyda dim ond diwrnodau 18 i'r her hon gallaf ddatgan am ffaith y gall ac y bydd PMO yn difetha perthnasoedd os byddwch yn ei adael. Rydw i'n lwcus o gael gwraig mor hynod o rywiol, a hyd yn oed ar ôl dros 10 mlynedd o briodas a dau blentyn mae hi wedi cadw'r un corff rhywiol, personoliaeth, meddwl miniog ac ysbryd bywiog y bu i mi eu caru gyntaf dros ddegawd yn ôl.
Ond roedd FY cam-drin PMO yn dechrau gwneud ME yn broblem! Rydw i wedi mynd allan o siâp, yn ddiog, yn garedig, ac yn llawer mwy bodlon gyda rhwyddineb amser preifat ar ei ben ei hun gyda PMO nag yn yr ymdrech a'r sylw y mae hi a theulu MY yn ei haeddu.
Yn ffodus, darganfyddais ffynhonnell FY broblem cyn bod gormod o ddifrod wedi'i wneud i'n EIN perthynas ac rwyf nawr yn dechrau gwneud iawn amdani. Er enghraifft, bydd y penwythnos hwn yn cael ei dreulio heb y plant dim ond y ddau ohonom ar daith fer y tu allan i'r dref i Wely a Brecwast rhamantus a ddarganfyddais.
TL; DR; Rydw i wedi dechrau cymryd cyfrifoldeb am MY shit ac rydw i'n gweithio'n galed yn galed i'w drwsio!
GUY 6)
Fe wnaethoch chi ddisgrifio fi, brawd. Dyma'r math o beth nad oes angen i amheuwyr ei glywed: mae dynion go iawn yn cymryd cyfrifoldeb am eu rhan yn eu problemau a bod yn ddigon o ddyn i wneud rhywbeth yn ei gylch. Post anhygoel.
(fy Saesneg! = brodorol)
Roeddwn i eisiau postio'r profiad hwn yn unig. Rwyf wedi bod yn nofap ers fel 1/3 o'r flwyddyn (heb gymaint â hynny o atglafychiadau ac os, yna yn gyffredinol i ysgogiadau ysgafn). Yna deuthum o hyd i nofap ychydig ddyddiau yn ôl o ted (x).
Roeddwn i eisiau ychwanegu at ddadl fy arsylwad: sylwais fod cylched gwobrwyo (RC) hefyd yn ôl pob tebyg yn cael ei ddadsensiteiddio gan fap. Ar gyfer cyffroad rhywiol mae'n amlwg, ysgogiadau dyfnach = llai o sensitifrwydd. Ond, gall mastyrbio ar ei ben ei hun (os yw'n PMO, yna mae'n cael ei fwyhau) (os yw'n cael ei fwyhau'n rhy aml) rywsut addasu cylched gwobrwyo. Fel dadsensiteiddio efallai. Enghraifft o fywyd go iawn: pethau cyffredin fel gwrando ar gerddoriaeth piano, bwyta eirin gwlanog neu yfed te gwyrdd - roeddwn i bob amser yn eu caru. Ond sylwais, iddo gyrraedd rywsut yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf yn fwy dwys.
Heddiw cawsom eirin gwlanog o'n gardd ac roedd eu bwyta'n 'debyg-orgasm' (yn amlwg ddim mor gryf â hynny) ond yn para'n hirach ac yn sicr roedd yn weithred nid yn unig yn debyg ond yn rhoi rhywbeth y mae orgasm yn ei wneud. Neu ddistawrwydd yn hwyr gyda'r nos - roeddwn bob amser yn gwerthfawrogi'r pethau hynny, ond nawr rwy'n teimlo bod veeery yn dda yn eu plith.
TL; DR Mae hyn yn rheswm heblaw am gwrdd â gwraig / ED / crefydd am nofap sy'n talu ar ei ganfed.
;
