Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
"Αστο να φύγει άστο να φύγει
Δεν μπορώ να το κρατήσω άλλο
Αστο να φύγει άστο να φύγει
Γυρίστε και χτυπήστε την πόρτα »(Elsa - Disney's Παγωμένος)
Η σοφία της αυτοπροειδοποίησης της Έλσα να αφήσει τις προσπάθειές της για υπερβολικό έλεγχο με εντυπωσίασε ως ένα σημαντικό μάθημα ζωής την πρώτη φορά που παρακολούθησα Παγωμένος με τις ανιψιές και τους ανιψιούς μου. Ελπίζω τη δική μου μικρή κόρη (μόλις πάνω από ένα έτος, και μια πρώτη φορά που ακούει Παγωμένος τραγούδια αυτήν την εβδομάδα) μπορούν επίσης να μάθουν τη σημαντική αρχή της αποχώρησης.
Το πρόσφατο άρθρο των Kohut, Landripet και Stulhofer (2020) σχετικά με την πορνογραφία και τη σεξουαλική επιθετικότητα μου θύμισε ότι ήθελα να προτείνω το ίδιο στους συναδέλφους μου ερευνητές πορνογραφίας για τουλάχιστον μερικά χρόνια τώρα σχετικά με τη χρήση μεταβλητών «ελέγχου» (S. Perry, προσωπική επικοινωνία, 26 Ιουνίου 2018). Συγκεκριμένα, ο σκοπός αυτής της επιστολής είναι να ενθαρρύνει τους συναδέλφους μου να «αφήσουν» και να «χτυπήσουν την πόρτα» σχετικά με την επικρατούσα προσέγγιση για τη θεραπεία τρίτων μεταβλητών στην έρευνα εφέ πορνογραφίας (δηλαδή, η κυρίαρχη σύλληψη τρίτων μεταβλητών ως πιθανές συγχύσεις, παρά ως προγνωστικά, μεσολαβητές ή συντονιστές).
Περιγράφω πολλά προβλήματα με την τρέχουσα προσέγγιση. Παραπέμψω τη δική μου δουλειά ως συγκεκριμένη απεικόνιση, αντί να αναφέρω ονομαστικά τη δουλειά άλλων, καθώς και εγώ έχω ένοχη για υπερβολικό έλεγχο. Επειδή είμαι φίλος, συνεργάτης του Kinsey Institute και συνεργάτης με τον Stulhofer (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), και επειδή το άρθρο του ήταν η τελευταία προτροπή που οδήγησε σε αυτήν την επιστολή, χρησιμοποιώ επίσης τους Kohut et al . (2020) ως ένα συγκεκριμένο παράδειγμα με το οποίο θα επεξηγήσω τα σημεία μου. Στόχος μου είναι να ενθαρρύνω ερευνητικές πρακτικές που θα διευκολύνουν την κατανόησή μας σχετικά με τις επιπτώσεις της πορνογραφίας, όχι για την αποβολή ή την υποκίνηση. Πιστεύω ότι αυτό επιτυγχάνεται καλύτερα μέσω της εποικοδομητικής αξιολόγησης του εαυτού και των φίλων κάποιου, και όχι προσωπικά άγνωστων άλλων.
Τρέχουσα προσέγγιση και τα προβλήματά της
Η έρευνα εφέ πορνογραφίας είναι ένα υποπεδίο της έρευνας επιπτώσεων στα μέσα, όπου οι κοινωνικοί επιστήμονες χρησιμοποιούν ποσοτικές μεθόδους για να διερευνήσουν τον αντίκτυπο της πορνογραφίας στις πεποιθήσεις, τις στάσεις και τις συμπεριφορές των χρηστών (Wright, 2020a). Θα ήμουν σκληρό για να συστήσω έναν πιο αποτελεσματικό τρόπο για να εξοικειωθώ εξαντλητικά (και εξαντλητικά, τόσο με τη σωματική όσο και με τη διανοητική έννοια) με το να κάνω τακτικές κριτικές αφηγήσεων (π.χ. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) και μετα-αναλύσεις (π.χ. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Μέσα από τέτοιες βιβλιογραφικές συνθέσεις, παρατήρησα ότι (1) η μεγάλη πλειοψηφία των μελετών εφέ πορνογραφίας από τη δεκαετία του 1990 και μετά διεξήχθη χρησιμοποιώντας μεθόδους έρευνας και (2) το κυρίαρχο αναλυτικό παράδειγμα σε αυτό το σώμα της έρευνας είναι να ρωτήσω εάν η πορνογραφία χρησιμοποιεί (X) εξακολουθεί να σχετίζεται με κάποια πίστη, στάση ή συμπεριφορά (Y) μετά από στατιστική προσαρμογή για μια ολοένα αυξανόμενη και ολοένα και πιο περίεργη λίστα μεταβλητών «ελέγχου» (Zεπί άπειρο).
Ακολουθούν μερικά παραδείγματα μεταβλητών που οι ερευνητές έκριναν απαραίτητο να συμπεριλάβουν ως στοιχεία ελέγχου: σεξουαλική εμπειρία, εφηβική κατάσταση, ηλικία, κατάσταση σχέσης, σεξουαλικός προσανατολισμός, φύλο, εκπαίδευση, κοινωνικοοικονομική κατάσταση, φυλή, αντιλήψεις θρησκευτικών κειμένων, συναισθηματική σχέση με τον φροντιστή , έκθεση σε συζυγική βία, χρήση ουσιών, οικογενειακή κατάσταση, πολιτική σχέση, ώρες εργασίας σε μια εβδομάδα, οικογενειακή κατάσταση γονέων, σεξουαλική ορμή, εθνική ταυτότητα, αντικοινωνικότητα, συμπτώματα κατάθλιψης, συμπτώματα PTSD, ικανοποίηση σχέσης, προσκόλληση από ομοτίμους, συνομιλία με σεξ συνομηλίκοι, προσκόλληση με γονείς, τηλεοπτική παρακολούθηση, γονικός έλεγχος, αντιληπτή σεξουαλική εμπειρία συνομηλίκων, αναζήτηση αίσθησης, αναζήτηση σεξουαλικής αίσθησης, ικανοποίηση ζωής, οικογενειακό υπόβαθρο, σεξουαλική αυτοεκτίμηση, σεξουαλική βεβαιότητα, στάσεις απέναντι στον σεξουαλικό εξαναγκασμό, ηλικία φίλων, κοινωνική ένταξη , χρήση Διαδικτύου, προβολή μουσικού βίντεο, θρησκευτική σχέση, διάρκεια σχέσης, υπόβαθρο μεταναστών, που ζει σε μια μεγάλη πόλη y, γονική εργασία, κάπνισμα, ιστορικό κλοπής, αλήθεια, προβλήματα συμπεριφοράς στο σχολείο, ηλικία σεξουαλικού ντεμπούτου, δραστηριότητα γνωριμιών, ψέματα ψευδώνυμων, εξαπατήσεις σε τεστ, προσανατολισμός κοινωνικής σύγκρισης, γεωγραφική τοποθεσία κατοικίας, συχνότητα αυνανισμού, θρησκευτική παρακολούθηση ικανοποίηση, ικανοποίηση με τη λήψη αποφάσεων, αριθμός παιδιών, διαζευγμένοι ποτέ, κατάσταση απασχόλησης, αριθμός θρησκευτικών φίλων, συχνότητα σεξ την προηγούμενη εβδομάδα και εγγραφή σε μεταδευτεροβάθμιο σχολείο.
Και πάλι – αυτά είναι μερικά μόνο παραδείγματα.
Η (φαινομενική) λογική που βασίζεται στην τρέχουσα προσέγγιση είναι ότι η πορνογραφία μπορεί να μην αποτελεί πραγματική πηγή κοινωνικής επιρροής. Μάλλον, κάποια τρίτη μεταβλητή μπορεί να προκαλέσει στα άτομα να καταναλώνουν πορνογραφία και να εκφράζουν / εμπλέκονται στην πίστη, τη στάση ή τη συμπεριφορά στην οποία αναφέρεται. Λίγοι συγγραφείς, ωστόσο, προσδιορίζουν ρητά πώς κάθε μεταβλητή που επέλεξαν ως μάρτυρας θα μπορούσε να προκαλέσει τόσο την κατανάλωση πορνογραφίας όσο και το αποτέλεσμα που μελετάται. Μερικές φορές, γίνεται μια γενική δήλωση (μερικές φορές με παραπομπές, μερικές φορές χωρίς) ότι προηγούμενη έρευνα έχει προσδιορίσει τις μεταβλητές ως πιθανές συγχύσεις και γι 'αυτό περιλαμβάνονται. Άλλες φορές, δεν παρέχεται καμία εξήγηση εκτός από την καταχώριση των διαφόρων μεταβλητών ελέγχου. Είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν μελέτες που προσδιορίζουν μια συγκεκριμένη θεωρητική προοπτική ως αιτιολόγηση της επιλογής των ελέγχων (περισσότερα σε αυτό το σημείο αργότερα). Είναι ακόμη πιο σπάνιο να βρούμε μια μελέτη που να δικαιολογεί γιατί οι μεταβλητές μοντελοποιήθηκαν ως μάρτυρες και όχι ως προγνωστικά, μεσολαβητές ή συντονιστές (δεν πιστεύω ότι το έχω δει ποτέ).
Όπως υποσχέθηκα, ομολογώ ότι και εγώ έχω συμπεριλάβει μια σειρά από αδικαιολόγητα στοιχεία ελέγχου σε αρκετές μελέτες. Ως ένα παράδειγμα, στο Wright and Funk (2014), συμπεριέλαβα επτά μεταβλητές ελέγχου χωρίς δικαιολογία από τη δήλωση ότι η «προηγούμενη έρευνα» έδειξε τη «σημασία του ελέγχου» για αυτούς (σελ. 211). Ως άλλο παράδειγμα, στα Tokunaga, Wright και McKinley (2015) συμπεριέλαβα 10 μεταβλητές ελέγχου με τη μόνη αιτιολόγηση ότι ήταν «πιθανές συγχύσεις μεταβλητές» που προτάθηκαν «σε προηγούμενη έρευνα» (σελ. 581). Στην υπεράσπισή μου, τουλάχιστον ανέφερα την «προηγούμενη / προηγούμενη έρευνα» που είχε προτείνει αυτές τις μεταβλητές…
Εν ολίγοις, όταν το τοπίο της πορνογραφίας επηρεάζει το ερευνητικό τοπίο στο σύνολό του, πιστεύω ότι η συμπερίληψη των ελέγχων είναι ιδιοσυγκρασιακή, ασυνεπής, αθεωρητική και υπερβολική. Η καλύτερη εικασία μου είναι ότι είτε οι ερευνητές περιλαμβάνουν ελέγχους, επειδή οι προηγούμενοι ερευνητές έχουν, πιστεύουν ότι οι συντάκτες ή οι αναθεωρητές θα το περιμένουν (Bernerth & Aguinis, 2016), ή επειδή έχουν πέσει θύματα του «μεθοδολογικού αστικού μύθου» ότι «οι σχέσεις με τις μεταβλητές ελέγχου είναι πιο κοντά στην αλήθεια παρά χωρίς μεταβλητές ελέγχου »(Spector & Brannick, 2011, σελ. 296). Το ξέρω ότι νωρίτερα στην καριέρα μου το καθένα ισχύει για μένα.
Τα προβλήματα με αυτήν την «οτιδήποτε εκτός από την προσέγγιση του νεροχύτη της κουζίνας» για τον έλεγχο της μεταβλητής συμπερίληψης (Becker, 2005, σελ. 285) είναι πολλαπλά. Αλλά τα δύο που σχετίζονται περισσότερο με τον τρόπο που χρησιμοποιούνται τα στοιχεία ελέγχου στη βιβλιογραφία εφέ πορνογραφίας είναι:
- Η πιθανότητα αύξησης του σφάλματος τύπου II οφείλεται στην πραγματική διακύμανση από τη συσχέτιση πορνογραφικού-αποτελέσματος (Becker, 2005). Ο Becker σημειώνει επίσης ότι τα σφάλματα τύπου Ι μπορούν να αυξηθούν εάν τα στοιχεία ελέγχου σχετίζονται με την πρόβλεψη αλλά όχι με το κριτήριο. Ωστόσο, δεν το γνωρίζω αυτό ως πρόβλημα στη βιβλιογραφία εφέ πορνογραφίας. Το ερώτημα είναι πάντοτε αν η στατιστικά σημαντική συσχέτιση με διαφορικό πορνογραφικού αποτελέσματος ισχύει μετά τον έλεγχο Zδιαφήμιση άπειρο.
- Η πιθανότητα να λείψουμε εντελώς ή / και να παρανοήσουμε τα πραγματικά «προηγούμενα-πλαίσια-εφέ» στην πορνογραφία - το αποτέλεσμα δυναμικά αυξάνεται δραματικά (Campbell & Kohut, 2017, σ. 8). Η πρόοδος της γνώσης δεν είναι μόνο στάσιμη, αλλά συγκαλυμμένη κάθε φορά που η διακύμανση αποδίδεται λανθασμένα σε «σύγχυση» όταν η τρίτη μεταβλητή είναι, στην πραγματικότητα, ένας προγνωστικός, μεσολαβητής ή συντονιστής στη διαδικασία των εφέ ponography (Spector & Brannick, 2011). Είναι εν μέρει για αυτόν τον λόγο που ο Meehl (1971) εντόπισε την τρέχουσα προσέγγιση σε τρίτες μεταβλητές στη βιβλιογραφία εφέ πορνογραφίας (δηλ., Ως επί το πλείστον μοντέλο ως μάρτυρες, όχι προγνωστικοί, μεσολαβητές ή συντονιστές) ως «μεθοδολογική κακία» που οδηγεί σε «βαριά λανθασμένα συμπεράσματα »(σελ. 147).
Αυτά τα προβλήματα μπορεί μερικές φορές να συνθέσουν το ένα το άλλο. Για παράδειγμα, εάν αυτό που είναι πραγματικά ένας διαμεσολαβητής διαμορφώνεται ως έλεγχος, αυξάνεται η παρεξήγηση κατά τη διαδικασία, καθώς αυξάνεται και η πιθανότητα σφάλματος τύπου II σχετικά με μια πλέον ολοένα και πιο πιθανή μηδενική πορνογραφία - αποτέλεσμα μερικής συσχέτισης.
Η θρησκεία και η αναζήτηση αίσθησης είναι πρωταρχικά παραδείγματα. Αυτές οι μεταβλητές θεωρούνται δεδομένες ως πιθανές συγχύσεις που πρέπει να «ελέγχονται» όταν, στην πραγματικότητα, υπάρχουν ενδείξεις ότι αποτελούν μέρος της διαδικασίας εφέ πορνογραφίας. Ο Perry (2017, 2019; βλ. Επίσης Perry & Hayward, 2017) διαπίστωσε σε αρκετές διαχρονικές μελέτες σε διαφορετικά δείγματα ότι η προβολή πορνογραφίας προβλέπει μελλοντικά μείωση της θρησκευτικότητας τόσο για εφήβους όσο και για ενήλικες. Επομένως, αντί για θρησκευτικότητα που προκαλεί σύγχυση μεταξύ, για παράδειγμα, χρήσης πορνογραφίας και ψυχαγωγικών στάσεων απέναντι στο σεξ (π.χ. Peter & Valkenburg, 2006), μπορεί να είναι μεσολαβητής (πορνογραφία → μείωση της θρησκευτικότητας → πιο ευνοϊκές στάσεις απέναντι στο ψυχαγωγικό σεξ).
Η αναζήτηση αίσθησης έχει επίσης εννοηθεί ως αμετάβλητο χαρακτηριστικό που θα μπορούσε να συγχέει μόνο τους συσχετισμούς πορνογραφίας-αποτελέσματος. Η αφήγηση που θεωρείται δεδομένη είναι ότι η αναζήτηση αίσθησης θα μπορούσε να επηρεάσει την κατανάλωση πορνογραφίας και (να εισαγάγει το αποτέλεσμα σεξουαλικού κινδύνου εδώ) και ως εκ τούτου να είναι σύγχυση, αλλά δεν θα μπορούσε να επηρεαστεί από την κατανάλωση πορνογραφίας. Ωστόσο, το εμπειρικό ρεκόρ δείχνει διαφορετικά. Στον τομέα των σεξουαλικών μέσων γενικά, οι Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth και Gibbons (2010) διαπίστωσαν στην τετράχρονη, πολυετή διαχρονική μελέτη των εφήβων ότι η προβολή ταινιών με βαθμολογία R προέβλεπε μεταγενέστερη αναζήτηση αίσθησης, ενώ η προηγούμενη αναζήτηση αίσθησης δεν προέβλεψε αργότερα προβολή ταινιών με βαθμολογία R. Stoolmiller et al. Σημειώστε ότι τα αποτελέσματά τους «παρέχουν εμπειρικές ενδείξεις περιβαλλοντικής επίδρασης στην αναζήτηση αίσθησης» (σελ. 1). Μεταγενέστερες αναλύσεις αυτών των δεδομένων που εστιάζουν στο σεξουαλικό περιεχόμενο διαπίστωσαν συγκεκριμένα ότι η έκθεση σεξουαλικού περιεχομένου προέβλεπε αύξηση στην αναζήτηση αίσθησης, η οποία με τη σειρά της προέβλεπε επικίνδυνη σεξουαλική συμπεριφορά (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012). Στον τομέα της πορνογραφίας συγκεκριμένα, η πρόσφατη μετα-ανάλυση μας σχετικά με την πορνογραφία και το προφυλακτικό σεξ εξέτασε ρητά αν η αναζήτηση αίσθησης είναι καλύτερα αντιληπτή ως σύγχυση ή μεσολαβητής (Tokunaga, Wright, & Vangeel, 2020). Τα δεδομένα υποστήριξαν μια εννοιολογική διαμεσολάβηση, όχι μια συγχέοντας σύλληψη.
Οι «υπάρχουσες» σεξουαλικές συμπεριφορές έχουν επίσης υποτεθεί ότι συγχέουν την πορνογραφία-σεξουαλική συμπεριφορά. Ωστόσο, χρησιμοποιώντας τέσσερα εθνικά δείγματα πιθανοτήτων για ενήλικες, δύο μέτρα κατανάλωσης πορνογραφίας, δύο μέτρα σεξουαλικής συμπεριφοράς και δύο μέτρα σεξουαλικής συμπεριφοράς, βρήκα σε μια πρόσφατη μελέτη ότι οι σεξουαλικές συμπεριφορές δεν συγχέουν την πορνογραφία - συσχέτιση σεξουαλικής συμπεριφοράς. τους μεσολαβούσε (πορνογραφία → σεξουαλική στάση → σεξουαλική συμπεριφορά) (Wright, 2020b). Ομοίως, η μετα-ανάλυση της πορνογραφίας και της απρόσωπης σεξουαλικής βιβλιογραφίας διαπίστωσε ότι η πορνογραφία χρησιμοποιεί προβλεπόμενη απρόσωπη σεξουαλική συμπεριφορά μέσω απρόσωπης σεξουαλικής συμπεριφοράς (δηλαδή, η απρόσωπη σεξουαλική στάση ήταν διαμεσολαβητής). Δεν βρέθηκαν στοιχεία για την πρόβλεψη ότι οι συσχετίσεις μεταξύ πορνογραφίας και απρόσωπης σεξουαλικής συμπεριφοράς συγχέονταν με σεξουαλικές συμπεριφορές (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019).
Ωστόσο, ορισμένες μεταβλητές –για παράδειγμα, τα δημογραφικά στοιχεία– πρέπει σίγουρα να είναι σύγχυση μόνο, θα μπορούσε κανείς να απαντήσει. Προτείνω να αξιολογήσουμε προσεκτικά ακόμη και τις «δημογραφικές» μεταβλητές. Εξετάστε τον σεξουαλικό προσανατολισμό, μια μεταβλητή που θεωρείται δεδομένη ως έλεγχος στη βιβλιογραφία εφέ πορνογραφίας. Τα δεδομένα της συνέντευξης είναι αρκετά σαφή ότι η πορνογραφία μπορεί να επηρεάσει τόσο την ευαισθητοποίηση όσο και την έκφραση μιας σεξουαλικά διαφορετικής ταυτότητας. Για παράδειγμα, ένας άνδρας στη μελέτη του Giano (2019) για το πώς οι διαδικτυακές σεξουαλικές εμπειρίες διαμορφώνουν τις ταυτότητες των ομοφυλόφιλων ανδρών:
Θυμάμαι την πρώτη φορά που πήγα σε έναν ιστότοπο πορνό gay και είδα δύο άντρες να κάνουν σεξ. Θυμάμαι ότι δεν πρέπει να είμαι ενεργοποιημένος αν δεν ήμουν ομοφυλόφιλος, αλλά ήμουν. Ήταν εκείνη τη στιγμή που συνειδητοποίησα ότι αυτό είναι πραγματικό - είμαι γκέι. Ήταν εξίσου συναρπαστικό και τρομακτικό. (σελ. 8)
Ομοίως, οι Bond, Hefner και Drogos (2009) ανέφεραν ότι «οι νεαροί άνδρες στο στάδιο που βγήκαν πριν χρησιμοποιούσαν πορνογραφία στο Διαδίκτυο για να κατανοήσουν και να αναπτύξουν τα συναισθήματά τους με το ίδιο φύλο» (σελ. 34).
Εν ολίγοις, με την τρέχουσα προσέγγιση των ελέγχων στη βιβλιογραφία εφέ πορνογραφίας, (1) «η ισχύς μπορεί να μειωθεί [η οποία] θα μπορούσε να οδηγήσει σε σφάλμα τύπου II (Becker, 2005, σελ. 287) και (2)« είναι δυνατόν ότι οι [τρίτες μεταβλητές μοντελοποιημένες ως στοιχεία ελέγχου] παίζουν ουσιαστικό και όχι εξωτερικό ρόλο στο δίκτυο σχέσεων που μελετά ο ερευνητής », αλλά δυστυχώς δεν το γνωρίζουμε αυτό (Becker et al., 2016, σελ. 160).
Kohut et αϊ. (2020) ανέφεραν αποτελέσματα σχετικά με την κατανάλωση πορνογραφίας και τη σεξουαλική επιθετικότητα από δύο δείγματα εφήβων ανδρών. Η επιλογή τους και η αιτιολόγηση των ελέγχων ακολουθούν το κυρίαρχο πρότυπο στη βιβλιογραφία εφέ πορνογραφίας και δεν είναι το κύριο σημείο έμφασης. Όπως πολλοί άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου (βλ. Tokunaga et al., 2019 και Wright, 2020b, για εξαιρέσεις), δεν εντόπισαν καμία θεωρία που καθοδηγεί τον εντοπισμό των στοιχείων ελέγχου. Απλώς ανέφεραν τον δικό τους προηγούμενο θρήνο (Baer, Kohut, & Fisher, 2015) σχετικά με προηγούμενες μελέτες που «απέτυχαν να λάβουν υπόψη πιθανές παρεμβάσεις» (σελ. 2) και άρχισαν να απαριθμούν διάφορες μεταβλητές που οι προηγούμενες μελέτες είχαν βρει να συσχετίζονται με τη χρήση πορνογραφίας. ή σεξουαλική επιθετικότητα (π.χ. αναζήτηση αίσθησης, παρορμητικότητα, σεξουαλική ορμή). Δεδομένου ότι ο αριθμός των μεταβλητών που έχουν διαπιστώσει προηγούμενες μελέτες ότι σχετίζονται με τη χρήση πορνογραφίας ή τη σεξουαλική επιθετικότητα αριθμεί εύκολα τις εκατοντάδες, δεν είναι σαφές πώς οι πέντε μεταβλητές ελέγχου που αναφέρθηκαν εντοπίστηκαν ανάμεσα στη θάλασσα των δυνατοτήτων.
Τελικά, οι Kohut et al. ολοκλήρωσαν το τμήμα τους σχετικά με τους ελέγχους με το επιχείρημα ότι η συμπερίληψή τους παρείχε μια πιο αυστηρή δοκιμασία από ό, τι θα συνέβαινε χωρίς τη συμπερίληψή τους: χρήση σε σεξουαλική επιθετικότητα »(σελ. 3). Δεν γίνεται καμία αναφορά στο ενδεχόμενο αυτές οι «σύγχυση» να είναι στην πραγματικότητα διαμεσολαβητές (π.χ. αναζήτηση αίσθησης - κατανάλωση πορνογραφίας που αυξάνει την αναζήτηση αίσθησης, που στη συνέχεια αυξάνει τη σεξουαλική επιθετικότητα) ή συντονιστές (π.χ. παρορμητικότητα - κατανάλωση πορνογραφίας που προβλέπει σεξουαλική επιθετικότητα, αλλά μόνο για άντρες που είναι παρορμητικοί). Ούτε γίνεται αναφορά σε Bernerth και Aguinis (2016) «βέλτιστες πρακτικές συστάσεων για έλεγχο μεταβλητής χρήσης», οι οποίες είναι «Stop» και δεν Χρησιμοποιήστε ελέγχους εάν οι μόνοι λόγοι για συμπερίληψη είναι είτε (1) «για να παρέχουν συντηρητικές ή αυστηρές δοκιμές των υποθέσεων μου» ή (2) «επειδή προηγούμενη έρευνα βρίσκει εμπειρικές σχέσεις μεταξύ αυτής της μεταβλητής και μεταβλητών στη μελέτη μου» (σελ. 273).
Ωστόσο, αν και προβληματικό, δεν ήταν οι συγκεκριμένοι έλεγχοι ή η λογική ένταξής τους σε αυτήν τη συγκεκριμένη μελέτη που με οδήγησε τελικά (τελικά) να γράψω αυτήν την επιστολή. Όπως παραδέχτηκα, έχω ένοχη για το ίδιο. Όχι, το κρίσιμο σημείο ήταν οι δηλώσεις του Kohut et al. Σχετικά με τη μετα-ανάλυση μας για την πορνογραφία και τη σεξουαλικά επιθετική συμπεριφορά (Wright et al., 2016) σε σχέση με μια πρόσφατη μετα-ανάλυση των Ferguson και Hartley (2020). Δεδομένου ότι η επιρροή και η σημασία των μετα-αναλύσεων είναι σημαντικά μεγαλύτερη από οποιαδήποτε μελέτη, αυτές οι δηλώσεις ήταν η απόλυτη ώθηση για γραφή.
Kohut et αϊ. (2020, σελ. 15) δήλωσε ότι η μετα-ανάλυση «χρήση διμεταβλητών (αντί τρίτων-προσαρμοσμένων) συσχετίσεων είχε ως αποτέλεσμα την« πιθανή διόγκωση των εστιακών συσχετίσεων »[βρήκαμε ότι η χρήση πορνογραφίας ήταν ένας ισχυρός προγνωστικός παράγοντας λεκτική και σωματική σεξουαλική επίθεση]. Στη συνέχεια, λένε ότι οι «παρατηρήσεις τους σχετικά με την υπερβολική εξάρτηση των Wright et al. Από τα μεγέθη των διογκωμένων αποτελεσμάτων επιβεβαιώνονται από πιο πρόσφατα μετα-αναλυτικά ευρήματα που δείχνουν ότι όταν οι μεταβλητές ελέγχου λαμβάνονται σωστά υπόψη, η μη βίαιη χρήση πορνογραφίας γενικά δεν σχετίζεται με σεξουαλική επιθετικότητα (Ferguson & Hartley, 2020) »(σελ. 16).
Δύο στοιχεία αυτών των ατυχών δηλώσεων χρειάζονται αποκατάσταση.
Πρώτον, η ιδέα ότι οι συσχετισμοί διμεταβλητών είναι «διογκωμένοι», ενώ οι συσχετισμοί που προσαρμόζονται σε συντεταγμένες είναι ενδεικτικοί της πραγματικής φύσης της εν λόγω σχέσης είναι μια κλασική απεικόνιση της πλάνης που ο Spector και ο Brannick (2011) ονόμασαν «αρχή καθαρισμού»:
Η σιωπηρή πεποίθηση ότι οι στατιστικοί έλεγχοι μπορούν να αποδώσουν ακριβέστερες εκτιμήσεις των σχέσεων μεταξύ των μεταβλητών ενδιαφέροντος, τις οποίες θα ονομάσουμε «αρχή καθαρισμού», είναι τόσο διαδεδομένη και είναι τόσο αποδεκτή στην πράξη, που υποστηρίζουμε ότι χαρακτηρίζεται ως μεθοδολογικός αστικός θρύλος - κάτι αποδεκτή χωρίς αμφιβολία επειδή οι ερευνητές και οι αναθεωρητές του έργου τους το έχουν δει τόσο συχνά που δεν αμφισβητούν την εγκυρότητα της προσέγγισης. (σελ. 288)
Ο Meehl (1971) το είπε για την εσφαλμένη αντίληψη ότι η συμπερίληψη των μεταβλητών ελέγχου οδηγεί σε ένα πιο ακριβές συμπέρασμα σχετικά με τη φύση του X → Y εν λόγω ένωση:
Δεν μπορεί κανείς να χαρακτηρίσει έναν μεθοδολογικό κανόνα ως ασφαλές να παίζει όταν είναι πιθανό να προκαλέσει ψευδο-παραποιήσεις, εκτός εάν έχουμε μια παράξενη φιλοσοφία της επιστήμης που λέει ότι θέλουμε εσφαλμένα να εγκαταλείψουμε τις καλές θεωρίες. (σελ. 147)
Υποστηρίζω ότι οι θεωρίες που έχουν χρησιμοποιηθεί για να προβλέψουν ότι η χρήση πορνογραφίας αυξάνει την πιθανότητα σεξουαλικής επιθετικότητας (π.χ. κλασική προσαρμογή, λειτουργική μάθηση, μοντελοποίηση συμπεριφοράς, σεξουαλικό σενάριο, ενεργοποίηση δομής, δύναμη φύλου) είναι καλές που δεν πρέπει εγκαταλείψει λανθασμένα λόγω της δυστυχώς εκτεταμένης εφαρμογής της αρχής του καθαρισμού στην έρευνα για τα αποτελέσματα της πορνογραφίας
Αυτό διαχωρίζεται απευθείας στο δεύτερο ατυχές στοιχείο αυτών των δηλώσεων. Σύμφωνα με τους Kohut et al. (2020), «οι μεταβλητές ελέγχου λογίζονται σωστά» από τους Ferguson και Hartley (2020). Όπως οι Kohut et al. μην εξηγήσετε γιατί θεωρούν τη χρήση των χειριστηρίων από τον Ferguson και τον Hartley ως «σωστό», πρέπει να πάμε κατευθείαν στην πηγή. Μόλις το κάνει αυτό, γίνεται σύγχυση ως προς το πώς οι Kohut et al. αξιολόγησε τη λίστα ελέγχου των Ferguson και Hartley ως «κατάλληλη», καθώς δεν παρέχεται τέτοια λίστα. Η μόνη συγκεκριμένη αναφορά των ελέγχων αφορά έναν δείκτη «ανάλυσης βέλτιστων πρακτικών» στον οποίο μελέτες που προσαρμόστηκαν για «ψυχική υγεία», «οικογενειακό περιβάλλον» και «φύλο» δίνονται «1 βαθμός» (σελ. 4). Αυτό που διαπιστώνεται είναι η επαναλαμβανόμενη ρητορική διαβεβαίωση από τους Ferguson και Hartley ότι οι μη αρθρωτοί και ανεξήγητοι έλεγχοι τους είναι «θεωρητικά σχετικοί». Αυτό που διαπιστώνεται επίσης είναι ότι οι «τυποποιημένοι συντελεστές παλινδρόμησης (βs)» που χρησιμοποιήθηκαν στη μετα-ανάλυση τους «υπολογίστηκαν από την πιο συντηρητική τιμή (π.χ., με τον μεγαλύτερο αριθμό θεωρητικά σχετικών ελέγχων)» (σελ. 3).
Πριν επιστρέψουμε στο ερώτημα ποια θεωρία ή θεωρίες χρησιμοποιούσαν οι Ferguson και Hartley (2020) για να προσδιορίσουν τους «θεωρητικά σχετικούς» ελέγχους (δεδομένου ότι δεν αναφέρεται καμία αναγνωριστική θεωρία στην εργασία τους), εδώ είναι μερικές δηλώσεις από μεθοδολόγους που σχετίζονται με το ξεχωρίζοντας. «Η πιο συντηρητική τιμή» για ανάλυση:
Λαμβάνουμε εξαίρεση από την κοινή άποψη ότι μεγαλύτερος αριθμός βιογραφικών σημείων [μεταβλητές ελέγχου] αποτελούν μια καλύτερη, πιο αυστηρή μεθοδολογική προσέγγιση από το να περιλαμβάνονται λιγότερα ή καθόλου βιογραφικά σημειώματα. Αυτή η άποψη βασίζεται στην εσφαλμένη υπόθεση ότι η προσθήκη βιογραφικών σημείων παράγει απαραίτητα πιο συντηρητικές δοκιμές υποθέσεων και αποκαλύπτει τις πραγματικές σχέσεις μεταξύ μεταβλητών ενδιαφέροντος. (Becker et al., 2016, σελ. 159)
Πολλοί ερευνητές… υποθέτουν ότι η προσθήκη ελέγχων είναι συντηρητική και είναι πιθανό να οδηγήσει σε ένα συμπέρασμα που είναι τουλάχιστον πιο κοντά στην αλήθεια παρά να τα παραλείψει. Όπως σημειώνει ο Meehl (1971), αυτή η πρακτική απέχει πολύ από συντηρητική. Στην πραγματικότητα, σε πολλές περιπτώσεις είναι απερίσκεπτα. (Spector & Brannick, 2011, σελ. 296)
Μια δεύτερη απάντηση που πρέπει επίσης να σταματήσει την εξέταση ελέγχου περιβάλλει τη λογική των συντηρητικών, αυστηρών ή αυστηρών »δοκιμών υποθέσεων μελέτης. Πρόκειται για μια πλάνη που είχε αρχικά αποσυνδεθεί πριν από χρόνια (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) με αρκετά συσσωρευμένα στοιχεία προς το παρόν για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει τίποτα συντηρητικό ή αυστηρό για τη συμπερίληψη στατιστικών ελέγχων (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, σελ. 275)
Εν ολίγοις, είναι δύσκολο να συναχθεί το πώς ο ανύπαρκτος κατάλογος ελέγχων των Ferguson και Hartley προσδιορίστηκε ως «κατάλληλος», εκτός εάν καθοδηγείται από τη συνήθη λυπηρή υπόθεση ότι «περισσότερα στοιχεία ελέγχου = ένα πιο ακριβές αποτέλεσμα».
Και τέλος, πίσω στο ερώτημα αν θα πρέπει να διαβεβαιώσουμε από τη διαβεβαίωση των Ferguson και Hartley (2020) ότι οι έλεγχοι που συμπεριέλαβαν στη μετα-ανάλυσή τους προήλθαν θεωρητικά. Δεδομένου ότι, όπως ανέφερα, δεν παρέχουν ούτε τον πλήρη κατάλογο ελέγχων τους ούτε τη θεωρία ή τις θεωρίες που χρησιμοποιήθηκαν για τον προσδιορισμό αυτών των ελέγχων στις πρωτογενείς μελέτες που μετα-αναλύθηκαν, έψαξα τις κοινές μελέτες για τη μετα-ανάλυση μας (Wright et al. , 2016) για τις λέξεις «έλεγχος», «σύγχυση», «συνδιακύμανση» και «θεωρία» για να δούμε αν κάποια θεωρία ονομάστηκε για να καθοδηγήσει την επιλογή των ελέγχων σε αυτές τις πρωτογενείς μελέτες. Δεν βρήκα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτές οι μελέτες χρησιμοποίησαν θεωρία για να καθοδηγήσουν την επιλογή των ελέγχων τους (τρίτες μεταβλητές στην έρευνα μοντέλων συμβολής [π.χ., Malamuth, Addison, & Koss, 2000] μερικές φορές μοντελοποιούνται ως μάρτυρες και άλλες φορές ως συντονιστές). Μια βασική «βέλτιστη πρακτική» για τη χρήση μεταβλητής ελέγχου που είναι κοινή σε όλους τους μεθοδολόγους μεταβλητών ελέγχου που αναφέρθηκαν προηγουμένως είναι η ρητή καθοδήγηση της θεωρίας. Χωρίς αυτήν, η χρήση των στοιχείων ελέγχου είναι πολύ πιθανό να οδηγήσει σε σφάλματα τύπου II ή / και εσφαλμένη προδιαγραφή μοντέλου.
συστάσεις
Από πού να πάτε από εδώ; Υπάρχουν δύο δυνατότητες. Θα ξεκινήσω με τη δευτερεύουσα προτίμησή μου.
Μια πιθανότητα είναι να επηρεάζουν οι ερευνητές την πορνογραφία να συνεχίζουν να ελέγχουν για «πιθανές συγχύσεις», αλλά να το κάνουν ακολουθώντας τις συστάσεις βέλτιστων πρακτικών από μεταβλητές μεθοδολογίας ελέγχου (π.χ., Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Αυτά περιλαμβάνουν την αναφορά αποτελεσμάτων με και χωρίς ελέγχους, ενσωμάτωση ρητών ελέγχων σε υποθέσεις και ερωτήματα έρευνας και υποβολή ελέγχων στα ίδια πρότυπα αξιοπιστίας και εγκυρότητας που αναμένονται από τα εστιακά μέτρα. Σημειώνω, ωστόσο, ότι η # 1 πρόταση των Becker et al. (2016) είναι "Σε περίπτωση αμφιβολίας, αφήστε τους!"
Η πρώτη μου προτίμηση είναι ότι οι ερευνητές επηρεάζουν την πορνογραφία να αφήσουν εντελώς το παράδειγμα «πιθανής σύγχυσης» και να μετακινηθούν σε αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί παράδειγμα «προβλέψεων, διαδικασιών και απρόβλεπτων». Με άλλα λόγια, αντί να θεωρούμε τρίτες μεταβλητές ως ξένες και μολυσματικές από τις επιδράσεις της πορνογραφίας στις πεποιθήσεις, τις στάσεις και τις συμπεριφορές, θα προτιμούσα εάν οι ερευνητές πορνογραφίας ενσωμάτωσαν τρίτες μεταβλητές σε αιτιακά μοντέλα ως προηγούμενοι, μεσολαβητές και συντονιστές. Αυτή η προτίμηση ευθυγραμμίζεται με το Slater's (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM) της χρήσης μέσων και εφέ:
Οι παραδοσιακές αναλύσεις εφέ μέσων προσπαθούν να εκτιμήσουν τις σχέσεις αιτίου-αποτελέσματος ελέγχοντας τόσες άλλες μεταβλητές που θα μπορούσαν να εμπλακούν στην αιτιώδη διαδικασία, για να ελαχιστοποιηθεί η απειλή τρίτων μεταβλητών, εναλλακτικών αιτιωδών εξηγήσεων. Το RSM, αντίθετα, θα πρότεινε ότι μπορεί να αποκτηθεί περαιτέρω διορατικότητα με την ενσωμάτωση μεταβλητών, όπως μεμονωμένες διαφορές και κοινωνικές επιρροές ως προγνωστικοί παράγοντες της χρήσης μέσων και όχι ως στατιστικοί έλεγχοι. Κάποιος μπορεί στη συνέχεια να θεωρήσει το συνολικό αποτέλεσμα της χρήσης των μέσων όπως συνοψίζεται σε όλα τα άμεσα και έμμεσα αποτελέσματα. Με άλλα λόγια, το RSM προτείνει ότι τα παραδοσιακά μέσα επηρεάζουν τις αναλύσεις, προσπαθώντας να ελέγξουν για μεταβλητές που αποτελούν μέρος της αιτιώδους διαδικασίας και δεν είναι πραγματικά τρίτες μεταβλητές που παρέχουν ανταγωνιστικές αιτιώδεις εξηγήσεις, στην πραγματικότητα είναι πιθανό να μειώσουν τα πραγματικά αποτελέσματα που πρέπει να αποδοθούν ο ρόλος της χρήσης των μέσων. (σελ. 376)
Παρόλο που η κοινωνική επιστήμη βασίζεται σε λιγότερες μη επαληθεύσιμες υποθέσεις από άλλες μεθόδους γνώσης σχετικά με την ανθρώπινη συμπεριφορά, αν είμαστε ειλικρινείς με τον εαυτό μας, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι μελέτες μας προέρχονται από ορισμένες παραδοχές που δεν μπορούν ποτέ να επιβεβαιωθούν ή να παραποιηθούν αδιαμφισβήτητα προς ικανοποίηση του 100% των μελετητών. . Γεννήθηκα το 1979. Υπήρχαν κοινωνικοί επιστήμονες που πίστευαν ότι η πορνογραφία δεν θα μπορούσε να επηρεάσει τους χρήστες της πριν γεννηθώ και εγγυώμαι ότι θα υπάρξουν κοινωνικοί επιστήμονες όταν φύγω (ελπίζω, τουλάχιστον άλλα σαράντα περίπου χρόνια) που θα πιστεύουν ίδιο.
Ενώ είναι μια υπαρξιακή πιθανότητα ότι η πορνογραφία είναι ο μόνος επικοινωνιακός τομέας όπου τα μηνύματα και οι έννοιες έχουν μηδενική επίδραση και ότι οποιαδήποτε συσχέτιση μεταξύ χρήσης και πεποιθήσεων, συμπεριφορών και συμπεριφορών πορνογραφίας είναι πάντα ψευδής και οφείλεται εξ ολοκλήρου σε κάποιον άλλο ανεξάρτητο και αμετάβλητο αιτιώδη παράγοντα, Πιστεύω ότι υπάρχουν επαρκείς θεωρητικές συλλογιστικές και εμπειρικές αποδείξεις για να υποθέσουμε ότι αυτό δεν ισχύει. Κατά συνέπεια, επαναλαμβάνω την Έλσα για άλλη μια φορά ζητώντας από τους συναδέλφους μου να «γυρίσουν και να χτυπήσουν την πόρτα» στο «η πορνογραφία εξακολουθεί να προβλέπει (αποτέλεσμα) μετά τον έλεγχο για το νεροχύτη της κουζίνας;» πλησιάζω. Αντ 'αυτού, ζητώ να στρέψουμε την προσοχή μας σε τρίτες μεταβλητές που διαφοροποιούν τη συχνότητα και τον τύπο της πορνογραφίας που καταναλώνεται, τους μηχανισμούς που οδηγούν σε συγκεκριμένα αποτελέσματα και τα άτομα και τα πλαίσια για τα οποία αυτά τα αποτελέσματα είναι λίγο πολύ πιθανά.
αναφορές
- Baer, JL, Kohut, T., & Fisher, WA (2015). Η χρήση πορνογραφίας σχετίζεται με σεξουαλική επιθετικότητα κατά των γυναικών; Επανεξέταση του μοντέλου συμβολής με τρίτες μεταβλητές εκτιμήσεις. Καναδικό περιοδικό για την ανθρώπινη σεξουαλικότητα, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Πιθανά προβλήματα στο στατιστικό έλεγχο των μεταβλητών στην οργανωτική έρευνα: Μια ποιοτική ανάλυση με συστάσεις. Μέθοδοι οργανωτικής έρευνας, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Στατιστικός έλεγχος σε συσχετιστικές μελέτες: 10 βασικές προτάσεις για οργανωτικούς ερευνητές. Περιοδικό οργανωτικής συμπεριφοράς, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB, & Aguinis, H. (2016). Μια κριτική κριτική και προτάσεις βέλτιστων πρακτικών για έλεγχο μεταβλητής χρήσης. Ψυχολογία Προσωπικού, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Πρακτικές αναζήτησης πληροφοριών κατά τη σεξουαλική ανάπτυξη λεσβιών, ομοφυλόφιλων και αμφιφυλόφιλων ατόμων: Η επίδραση και οι επιπτώσεις της εξόδου σε ένα περιβάλλον μεσολάβησης. Της σεξουαλικότητας και του πολιτισμού, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L., & Kohut, Τ. (2017). Η χρήση και τα αποτελέσματα της πορνογραφίας σε ρομαντικές σχέσεις. Τρέχουσα Γνώση στην Ψυχολογία, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- Carlson, KD, & Wu, J. (2012). Η ψευδαίσθηση του στατιστικού ελέγχου: Έλεγχος μεταβλητής πρακτικής στην έρευνα διαχείρισης. Μέθοδοι οργανωτικής έρευνας, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2020). Πορνογραφία και σεξουαλική επιθετικότητα: Μπορεί η μετα-ανάλυση να βρει έναν σύνδεσμο; Τραύμα, βία και κατάχρηση. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- Giano, Z. (2019). Η επίδραση των διαδικτυακών εμπειριών: Η διαμόρφωση των ομοφυλοφιλικών ανδρικών ταυτοτήτων. Εφημερίδα της ομοφυλοφιλίας. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Δοκιμή του μοντέλου συμβολής μεταξύ της χρήσης πορνογραφίας και της σεξουαλικής επιθετικότητας ανδρών: Μια διαχρονική αξιολόγηση σε δύο ανεξάρτητα δείγματα εφήβων από την Κροατία. Αρχεία Σεξουαλικής Συμπεριφοράς. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Πορνογραφία και σεξουαλική επιθετικότητα. Ετήσια επισκόπηση της σεξουαλικής έρευνας, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- Meehl, Ρ. (1971). Ετήσια βιβλία γυμνασίου: Μια απάντηση στον Schwarz. Περιοδικό της μη φυσιολογικής ψυχολογίας, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Διαχρονική αξιολόγηση της σχέσης μεταξύ της χρήσης πορνογραφίας και της σεξουαλικής ικανοποίησης στην εφηβεία. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z. & Sargent, JD (2012). Η μεγαλύτερη έκθεση σε σεξουαλικό περιεχόμενο σε δημοφιλείς ταινίες προβλέπει νωρίτερο σεξουαλικό ντεμπούτο και αυξημένο σεξουαλικό ρίσκο. Ψυχολογική Επιστήμη, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Άρθρο PubMed PubMed Central Google Scholar
- Perry, SL (2017). Μήπως η προβολή πορνογραφίας μειώνει τη θρησκευτικότητα με την πάροδο του χρόνου; Στοιχεία από δεδομένα πίνακα δύο κυμάτων. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Perry, SL (2019). Ο τρόπος χρήσης της πορνογραφίας μειώνει τη συμμετοχή στην ηγεσία των εκκλησιών. Ανασκόπηση της Θρησκευτικής Έρευνας, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL, & Hayward, GM (2017). Το να βλέπεις (δεν) πιστεύει: Πώς η προβολή πορνογραφίας διαμορφώνει τη θρησκευτική ζωή των νέων Αμερικανών. Κοινωνικές Δυνάμεις, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). Έκθεση των εφήβων σε σεξουαλικά ρητό διαδικτυακό υλικό και ψυχαγωγικές στάσεις απέναντι στο σεξ. Εφημερίδα της Επικοινωνίας, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, MD (2015). Μοντέλο ενίσχυσης σπειρών: Εννοιολογική σχέση μεταξύ της έκθεσης περιεχομένου μέσων και της ανάπτυξης και διατήρησης συμπεριφορών Ψυχολογία μέσων, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Μεθοδολογικοί αστικοί μύθοι: Η κατάχρηση των μεταβλητών στατιστικού ελέγχου. Μέθοδοι οργανωτικής έρευνας, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA, & Gibbons, FX (2010). Προβολή ταινιών με βαθμολογία R, αύξηση στην αναζήτηση αίσθησης και έναρξη αλκοόλ: Αμοιβαία και μετριασμένα εφέ. Επιστήμη πρόληψης, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Άρθρο PubMed PubMed Central Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ & McKinley, CJ (2015). Προβολή πορνογραφίας ενηλίκων των ΗΠΑ και υποστήριξη για άμβλωση: Μια μελέτη τριών κυμάτων. Υγεία, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ & Roskos, JE (2019). Πορνογραφία και απρόσωπο σεξ. Έρευνα Ανθρώπινων Επικοινωνιών, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020). Είναι η κατανάλωση πορνογραφίας παράγοντας κινδύνου για σεξουαλικό σεξ; Έρευνα Ανθρώπινων Επικοινωνιών, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Σεξουαλική κοινωνικοποίηση και διαδικτυακή πορνογραφία. Στο A. Lykins (Ed.), Εγκυκλοπαίδεια σεξουαλικότητας και φύλου. Cham, Ελβετία: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020α). Μέσα μαζικής ενημέρωσης και σεξουαλικότητα. Στο MB Oliver, AA Raney & J. Bryant (Eds.), Επιδράσεις των μέσων ενημέρωσης: Πρόοδοι στη θεωρία και την έρευνα (σελ. 227–242). Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη: Routledge.
- Ράιτ, PJ (2020b). Πορνογραφία και σεξουαλική συμπεριφορά: Μεσολαβούν ή συγχέονται οι σεξουαλικές συμπεριφορές; Επικοινωνιακή Έρευνα, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2016). Πορνογραφία και σεξουαλική κοινωνικοποίηση ανδρών. Στο YJ Wong & SR Wester (Eds.), Εγχειρίδιο της ψυχολογίας των ανδρών και των αρρενωπών (σελ. 551-568). Washington, DC: Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία.
- Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Κατανάλωση πορνογραφίας και αντίθεση στη θετική δράση για τις γυναίκες: Μια προοπτική μελέτη. Ψυχολογία των γυναικών Τριμηνιαία, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ, & Stulhofer, A. (2019). Η εφηβική χρήση πορνογραφίας και η δυναμική του αντιληπτού ρεαλισμού της πορνογραφίας: Το να βλέπεις περισσότερο το κάνει πιο ρεαλιστικό; Υπολογιστές στην ανθρώπινη συμπεριφορά, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018). Οι αντιλήψεις των γυναικών για την κατανάλωση πορνογραφίας και σχεσιακή, σεξουαλική, μόνη και σωματική ικανοποίηση ανδρών συντρόφων: Προς ένα θεωρητικό μοντέλο. Χρονικά της Διεθνούς Ένωσης Επικοινωνιών, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Kraus, A. (2016). Μια μετα-ανάλυση της κατανάλωσης πορνογραφίας και των πραγματικών πράξεων σεξουαλικής επιθετικότητας σε μελέτες γενικού πληθυσμού. Εφημερίδα της Επικοινωνίας, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Πορνογραφία και ικανοποίηση: Μια μετα-ανάλυση. Έρευνα Ανθρώπινων Επικοινωνιών, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;
