Kritika "Ez dago emozioen desregulazioaren ebidentziarik hipersexualetan beren emozioak sexu film bati salatuz" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause pornoaren ikerketak emaitzak aztertzen ditu

Emaitzak azterlan batean Nicole Prause-ren SPAN Lab titulua, “Emozioaren desenkusaketa "Hypersexuals" -ek ez du haurdunaldiaren sexu sexualari buruzko berri eman, ”Zertan lerrokatu batzuk ex-porn erabiltzaileak jakinarazten ari dira. Hain zuzen ere, pornoek emozionala murriztu zuten.

Azterketa honek porrota pornografiko erabiltzaile konbentzileei emandako erantzun emozionala gutxiago eman du. Ez dago harritzekoa pornografia pornografiko konpultsiboak gaixo osasuntsu baino banakoen banakeriarengatik asaldatuagoak direlako. Aspertuta zeuden. Hala ere, SPAN Lab-en ikerketaren izenburuak ageriko aurkikuntza hori ezkutatzen du, eta emaitza "sexuaren mendekotasun ereduarekin" bat ez datorrela biratzen du. (Jarraian gehiago.)

Prause-ren azterketa

Ikerketak "hipersexualak" deitutakoen sorta emozionala eta kontrolekin alderatu zuen 3 minutuko natur film bat eta 3 minutuko sexu film bat ikusteari erantzuteko. Ikerketaren laborategiaren lan hipotesia honakoa zen: "hipersexualek" emozio positiboen eta negatiboen maila altuagoen berri emango lukete kontrolekin alderatuta. Hau da, sexu filma ikusi ondoren, "hipersexualek" emozio positibo altuak, hala nola sexu kitzikapena edo zirrara, eta emozio negatibo altuak, hala nola lotsa edo antsietatea, erakutsiko zutela aurreikusten zen. Egileek Aldi bereko emozio positibo eta negatibo handiagoen esperientzia esperimentua "koaktibazio" baten aurrean.

Hala ere, ikertzaileek esan zuten:

"Ikerketa honek benetan frogak aurkitu ditu kontrakoa eredua: "pornoa" (VSS) ikustea arautzeko zailtasunez kexatzen zirenek gutxiago sexu-pelikulen erantzun emozionalak nahastu zituzten ikusmena erregulatzeko arazoen berri eman ez zutenek baino ".
"Ikusizko sexu-estimuluen ikusmena erregulatzeko arazoez kexatzen diren pertsonak gutxiago kontrolak baino eragin positibo eta negatiboaren koaktibazioa ".
"Efektuak benetan izan ziren kontrakoa aurreikusitako norabidean, ez ahulagoa soilik ". (Azpimarra gehitu da)

Hipotesi okerra?

SPAN Laborategiko ikertzaileek aitortu dute ez dagoela aldez aurretiko ikerketarik oinarritzat gaur egungo arazo pornoaren erabiltzaileek sexu-film bati erantzun emozional positibo eta negatibo handiagoa izan beharko luketenaren arabera.

"Hipersexualitatearen inguruko ikerketek oraindik ez dute zehaztu noiz pentsatuko den emozioen desregulazioa eta argitalpen klinikoek ez dute emozioen desregulazioa noiz espero."
"Ez dago onartutako" koaktibazio mailaren "neurririk."

Adimen sexual teorikotik eratorritako teoriak (Interneten aurretik garatu zirenak eta pertsona errealekin jarduten duten adituei buruzko hipotesiak oinarritzat hartuta) desegokitzat hartu zituzten,

"" Nahaste hipersexualaren "defendatzaile askok iradokitzen dute desregulazioa eragitea nahastearen funtsezko ezaugarria dela".

Adierazpen honen aipamenik ez dago eta hor dago Galdera arrazoia ea sexuaren mendekotasun kontzeptu klasikoak nahitaez aplikatzen diren gaur egungo Interneteko pornoaren mendekoei.

Ez al da litekeena SPAN Lab-en hipotesia atzeratua izatea eta kontrolak Aurrez aurreikusi ziren emozioen sorta zabalagoa (benetan erakutsi zuten)? Azkenean, ikertzaileek argi eta garbi adierazi zuten azterketa lehenago aurkitu zela normal Emozio positiboak eta negatiboak, erotiko filmei erantzunez:

"Orokorrean, sexu-estimuluek sentimendu negatibo eta positiboen koaktibazio handia sortu ohi dute sexu-estimuluei erantzuteko (Peterson eta Janssen, 2007)."

Hau da, kontrolak erabat normalak ziren. Arazo kolektiborako porno-erabiltzaileak ziren. Maiz pornoko erabiltzaileak aspertzen ziren (habituated) banillako pornoarekin. Erantzun emozional gutxiago izan zuten aharrausi handia zelako. Interesgarria da, emozio amorratuak Interneteko pornografia ikusle astunen kexa arruntak dira, nahiz eta gehienak ez diren konturatzen pornoak emozioak ezkutatu egiten dituela erabiltzeari utzi arte. Hona hemen erabiltzaile ohiek ohiko eta baxuen galera erakusten duten iruzkin tipikoak:

Lehenengo mutila: "Behin pornoa utzi eta fapping sentitzen dituzun emozioak onartu behar dituzu. Niretzat bakardadea, tristura, beharra, etab. Baina hauek zure buruarekin erosoago sentitzen zaren heinean. Sentitzen dituzun altuenak handitu egiten dira eta lehen baino altuago sentitzen dira. Minimoak ere handitu egiten dira eta lehen baino gehiago sumatzen duzu. Porno bihurtzeak mundura larritu ninduen baina orain gizakiaren emozioak inoiz baino hobeto sentitzen ditut ".
Bigarren tipoa: "Porno pornoa uztearen gauza da, larritasuna sendatzen duela. Niretzat kolore guztiak nire bizitzan sartu ziren berriro. Musika hobeto entzuten hasi zen, filmek negar egingo ninduten (inork ez du iseka egingo, bestela ostikoa botako dizut! 😉); Askoz gehiago barre egiten dut; Ingurune sozialetan eta abarretan askoz ere gehiago dibertitzen naiz. Tristura aldi txarra igaro nuen. Baina geroago, dena tokian jartzen hasi zen, eta zure emozio GUZTIAK indartu egiten dira. Lasai, baina, denbora pasa ahala, bizitza gero eta izugarriagoa da! "

Bottom Line: Azalpen oso erraza dago banilla pornoa ikustean erantzun emozional txikiagoa duten porno konpultsibo erabiltzaile deritzonek. Pornaren erabiltzaile konpultsiboak aspertuta zeuden. Bainila pornoa jada ez da interesgarria bezain erregistratuta. Desensibilizatu egin ziren. Izan ere, Hau Prause-k 2 urte geroago jakinarazi zuen zehazki aztertu gai bereko asko inplikatuz!

Oinarri teoriko okerrak eta metodologia eskasa.

Ikertzaileek duela hamarkada batzuetako sexu-mendekotasunaren teoria erabili zuten, baita "hipersexual" terminoa ere, sexu mendekoei buruzko informazio baliagarria aurkitzen ari direla esan nahi baitute, terminoa erabili gabe. Era berean, esan nahi dute jende horrek, popularki "porno mendekotzat" jotzen denak, ez dituela sexu mendekoen emozio desregulatuak (eta, beraz, agian ez direla batere adiktuak). Hala ere, hainbat arazo daude ahalegin honekin:

Ez da adikzioa eman

Ikertzaileak ez ziren parte-hartzaileen aurre-pantaila Interneteko pornoaren mendekotasunaBeraz, ezin dugu ziur egon parte-hartzaileek adikzioa dutenik. "Hipersexuala" eta "pornoaren erabilera kontrolatzeko zailtasuna" termino lausoak dira Interneteko pornoaren menpekotasunaren izendapenarekin alderatuta, emanaldi proba baten bidez. Ikertzaileek Interneteko porno mendekoei buruzko gauzak deskubritzen dituztela iradokitzen badute, pornoaren mendekotasuna aztertzen hasi behar dute.

Parte hartzaile homogeneoak behar dituzu

Ikertzaileek partaide homogeneoak ikertu behar dituzte, sexu orientazio desberdinetako gizon eta emakumeen nahasketa baino. 3 minutuko film heterosexual batek efektu oso desberdinak izan ditzake, parte-hartzaileen orientazio sexualaren eta gaur egungo porno gustuen arabera. Adibidez, porno lesbianen mendeko batek amorrua izan dezake porno heterosexualeko pelikula ikustean, emaitza orokorrak okertuz. Adikzioen erantzun emozionalak ordenatzea da oso arduratsua den ahalegina.

Sexu-mendekotasun teoriko klasikoa ez da garrantzirik

Gaur egungo Interneteko erabiltzaile gazteak askotan ez datoz bat sexu menpekotasunaren eredu klasikoarekin, hau da, haurtzaroko traumatismoan eta lotsan oinarrituta zegoen. Pornoaren erabilerarekin oso gustura daude, eta askok uste dute onuragarria dela. Ikerketa honetako porno erabiltzaileen batez besteko adina 24 urte baino ez zen, eta ziurrenik kide izan ziren XXX sortzea.

Beraz, ez dago argi parte-hartzaile horiek mendekotasuna izan arren, antsietatea edo lotsa (emozio negatiboak) bezalako emozio klasikoak erakutsiko dituztenik. Izan ere, ba al dago arrazoi sendorik laborategian 3 minutuko film erotikoa ikusten ari diren porno mendeko gazteek, nahiz eta masturbatu ez dutela esan, filmaren ondorioz emozio negatiboak sentiaraziko dituztela pentsatzeko?

Nolanahi ere, Interneteko porno mendekoak "hipersexualak" gisa etiketatzeak ez ditu subjektu bihurtzen sexuaren arabera adikzioen (ustez) erantzun emozionalak. Berriro ere, ikertzaileen hipotesia ahula da.

Gehigarri gako neurozientzia kontzeptuak baztertuak

Ikertzaileek ez dute inolako zantzurik ematen "arteko diferentzia ulertzen dutela"sentsibilizazio"Eta"desensitization, ”Edo haien ikerketak mendekotasunaren ezaugarri neurokimiko gako horien inguruan diseinatzearen garrantzia.

Porn mendekotasunak zehatzak izan daitezke eta fetitxe partikularretara lotuta. Sarritan sarritan pornografia muturrekoa delako pornoa gehiegikeri askok eskalatzen dute beraiek bezala behar edgier material piztu dadin. Ikusgarrien abiarazleek beren seinale berezien erreakzio indartsua sor dezakete, baina abiarazle gisa funtzionatzen ez duten ikusizko seinaleek interes arinagoa izan dezakete. Hyper-erreaktibitatea zehaztugabea "sentsibilizazio" izenarekin ezagutzen da.

Bestalde, "desensibilizazioa" aipatzen da estimuluen sentikortasuna murriztu da ez lotu zuzenean mendekotasun bati. Pribatutasunaren nolabaiteko erantzuna orokorra izan da Interneteko adituei, elikagaien mendekuak jolas-adituei. Litekeena da jokabidearen beste adikzio horiek plazer normala (eta gogobetetzea) izorratzen dituen mekanismo bera ere pornoaren mendekoen emozioen erantzuna sortzea pornoaren ikus-entzunezkoen aurrean.

Bide batez, dopamina-mailen aldaketak eta dopaminaren sentsibilitatea "desensibilizazio" fenomenoaren faktore bat direla dirudi. Adibidez, kontuan hartu esperientzia medikua osasuntsu gazte osasuntsu honengana, borondatez bere dopamina erantzuna droga batekin blokeatuta, eta bizitako aldi aldaketa sakonak:

"7 ordu igaro ondoren, A jaunak bere burua eta bere ingurunearen arteko distantzia sentitu zuen. Estigmak eragin txikiagoa izan zuen; ikusmen eta entzunezko estimuluak ez ziren hain zorrotzak. Motibazioa eta nekea galdu zuen. 18 ordu igaro ondoren, nekea eta nekea areagotu egin zuen; Ingurugiroaren estimuluak zirudien tristea. Hizketaldi gutxiago zuen".

Kontua da laborategiko 3 minutuko film generiko arraroa litzatekeela, gaur egungo Interneteko porno mendekoentzako emozio positibo eta negatiboen neurri zehatza lortuko lukeena. Batzuentzat tristea izango litzateke (edo are gehiago, haserrekorra ez bada bere orientazio sexualarekin bat ez badator). Beste batzuek, aldiz, susmagarri egingo lukete. Hala ere, beste batzuek oso sentikortasun handia izan liteke (erakarpenek) alderdi horri. Hala eta guztiz ere, baliteke oraindik ere beren emozio-barrutia islatzen ez duten pertzepzio pornografiko pribatu baten ondoren, euren aukeren ikusmoldeekin.

Egokiena, ikertzaileek adikzio bakoitzaren menpekotasunarekin bat datorren estimulu bat aukeratuko lukete, hau da, subjektu bakoitzaren pornografia genero hobetsia.

Nolanahi ere den, ez ote den ziurtatzen duten ikerketak adikzioen "sentsibilizatutako" erreakzioak grabatzen edo haienak "desensibilizatutako" erreakzioak ezin digu asko esan. Berriz ere, adikzioen eredu orokorra eguneroko estimuluekiko nolabaiteko adore izatea da, eta beren mendekotasun partikularra ukitzen duten seinaleei hiper-piztea.

Laburbilduz

Konfigurazio posible guztiak kontrolatu egin behar dira SPAN Lab-ek arazoa konpontzeko arazo emozionalen inguruko arazo erabilgarriak aurkitzeko.

Laborategiak hipotesi errealistagoak aukeratu eta izenburuak bere benetako emaitzekin lotu nahi ditu. Adibidez, ikerketa honen izenburu zehatzagoa honakoa izango zen:Arazoa Porn erabiltzaileak erakutsi emozionala Erantzunen arteko distantzia areagotua Kontrolak baino Visual Stimulating Visual".

1 EGUNERATZEA: Gaiak Prause et al., 2013 agertzen da Nicole Prause-k idatzitako bi ikasketetan erabilitako irakasgai berberak. Orriaren behealdean, SPAN laborategiko azterketen ondorengo bi kritiketan agertzen diren arazo militarrak irakurri ditzakezu:

Delako aztertu #2 goian (Prause et al., 2015) jakinarazi gutxiago garuneko aktibazioa pornoa bainila pornoaren erabilera handiagoarekin korrelatean, zerrendatuta dago laguntzeko pornoaren erabilera kronikoak behera egiten duen hipotesiak sexu kitzikapena arautzen du (aurkikuntzak paralelo dira Kuhn & Gallinat., 2014). Berrikusitako 9 artikulu bat datoz YBOPen ebaluazioarekin:

2 EGUNERATZEA: 2013 uztailetik aurrera asko aldatu da. UCLAk ez zuen Nicole Prauseren kontratua berritu (hasieran 2015). Ez da Prause akademikoa Hainbat gertakari dokumentaletan jazarpena eta defamazioa arduratzen dira kanpaina "astroturf" etengabea den aldetik, bere ondorioekin ados ez duen jendea iruzur egitea merezi du. Prause pilatu da historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariari eta Interneteko pornoaren erabilerari buruzko kalteak azaltzeko ausartzen diren beste batzuk. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipedia-ren arabera XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero aisialdirako helduentzako lan egiten duten pertsonei zuzentzen zaie, eta industria helduen sari bakarra da industria-kideentzat soilik.^[1]). Prause ere izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. Ustez, FSC-k lortutako gaiak bere hartan erabiltzen ziren kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da) FBIk ikertu zuen). Laudorioak ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

GAIAK ETA METODOLOGIA DITUZTEN ARAZOAK

Azterketa horren arabera, Steele et al (2013) eta Prause et al (2015) irakasgai berekoak erabili ohi dira. Hala bada, hurrengo zatia Steele et al. aplikatzen zaie:

Erreklamazio handia eginda Steele et al. hori da korrelazio falta gaien artean EEG irakurketak (P300) eta zenbait galdeketek esan nahi dute pornoaren mendekotasuna ez dela existitzen. Bi arrazoi nagusi daude korrelazio eza dela eta:

Ikertzaileek gai desberdin asko aukeratu zituzten (emakumeak, gizonak, heterosexualak, ez heterosexualak), baina erakutsi zituzten estandar guztiak, ziurrenik ezezkoak, gizonezkoak eta emakumezkoak sexu-irudiak. Azpimarratu besterik ez, ikerketaren emaitzen arabera, gizonezkoak, emeak eta ez heterosexualak ez dira bereizten sexu irudien aurrean. Hau argi eta garbi ez da kasua (beherago).
Bi galdeketak Steele et al. bi EEG ikerketetan oinarrituta "pornoaren mendekotasuna" ebaluatzeko ez dira Interneteko pornoaren erabilera / mendekotasuna pantailan balioztatzen. Prentsan, Prause-k behin eta berriz adierazi zuen EEG puntuazioen eta "hipersexualitatearen" eskalen arteko korrelazio eza, baina ez dago arrazoirik pornografia mendekoengan korrelazioa izateko.

Proba gaiak aniztasuna onartezina da: Ikertzaileek gai desberdin asko aukeratu zituzten (emakumeak, gizonak, heterosexualak, ez heterosexualak), baina estandar guztiak erakutsi zituzten, agian ezinezkoak, gizonezkoak + emakumezko pornoak. Gauza bera gertatzen da, mendekotze-ikasketetarako prozedura estandarra urratzen duelako, ikerlariek hautatuta homogeneoa irakasgaiak adinari, generoari, orientazioari eta antzeko adimen intelektualari dagokionez (plus kontrol-talde homogeneoa) desberdintasun horiek eragindako distortsioak ekiditeko.

Hau bereziki kritikoa da hau bezalako ikasketetan, sexu irudien sustapena neurtu baitzuen, ikerketak baieztatzen du gizonek eta emakumezkoek sexu-irudiak edo filmak dituzten burmuineko erantzunak nabarmenki bereizten dituztela. Akats hori EEG irakurketen eta galdekizunen arteko korrelazioen gabezia azaltzen du. Aurreko ikasketek sexu-irudien aurrean erantzuten dute gizonezko eta emakumezkoen arteko ezberdintasun esanguratsuak. Ikus, adibidez:

Ezin dugu ziur egon a ez-heterosexual Gizonezko heterosexualak gizonezko emakumezko pornoaren ilusio berdina du? Ez, eta haren inklusioak EEGren errendimenduak desitxuratzea eragin lezake korrelazio esanguratsuak nekez. Ikus, adibidez, Gizon homosexual eta heterosexualen sexu estimuluei eragindako atsekabeko zirkuitu neuronalak: fMRI azterketa bat.

Harrigarria bada ere, Prause berak adierazi zuen aurreko azterketa (2012) gizabanakoek oso aldakorra izaten dute sexu irudien aurrean:

"Zinema estimuluak banakako estimuluen osagai desberdinei arreta emateko banakako desberdintasunak jasaten dituzte (Rupp & Wallen, 2007), eduki zehatzekiko lehentasuna (Janssen, Goodrich, Petrocelli eta Bancroft, 2009) edo historia klinikoak estimuluen zatiak uzkurtuz ( Wouda et al., 1998). "

"Oraindik ere, gizabanakoak izugarri aldatuko dira sexu-kitzikapena adierazten duten ikus-entzunezkoetan (Graham, Sanders, Milhausen eta McBride, 2004)."

Batean Prause study Aste batzuk lehenago argitaratu zuen hau esan zuen:

"Nazioarteko irudi afektiboen sistema ezaguna (Lang, Bradley eta Cuthbert, 1999) erabiliz ikerketa askotan estimulu desberdinak erabiltzen dituzte beren lagineko gizon eta emakumeentzat."

Agian Prausek bere adierazpenak irakurri beharko lituzke zergatik egungo EEG irakurketak asko aldatu ziren. Banakako desberdintasunak normalak dira eta aldakuntza handiak espero ditzakete sexu talde askotarikoekin.

Irrelevante Questionnaires: SCS (Sexu konpultsiboen eskala) ezin du Internet-pornoaren mendekotasuna ebaluatu. 1995-en sortu zen eta sexu kontrolatuarekin diseinatu zen harremanak Gogoan izan (HIESaren epidemia ikertzen). The SCS dio:

"Eskala izan behar da [erakutsi?] Sexu portaera, sexu bazkideen kopurua, sexu-jokabide ugarien praktika eta sexu-transmisiozko gaixotasunen historia praktikatzeko."

Gainera, SCSren garatzaileak ohartarazi du tresna honek ez duela psikopatologia erakutsiko emakumeengan:

“Sexu-konpultsibitatearen puntuazioen eta psikopatologiaren beste markatzaileen arteko elkarteek eredu desberdinak erakutsi zituzten gizonen eta emakumeen artean; sexu konpultsibitatea gizonezkoen psikopatologiaren indizeekin lotzen zen baina ez emakumeetan."

Gainera, SCS-k Interneten porrota duten adituei modu nahiko desberdinean lortzen duten sexu-adituei aurre egiteko gai diren bazkideei dagozkie, pornografia konpultsiboa duten erabiltzaileek sarritan urrun dute gibeleko erotikoentzako gosea handiagoa benetako sexua baino.

SCS bezala, bigarren hypersexuality galdeketa (CBSOB) ez du Interneteko pornoaren erabilerari buruzko galderarik. Subjektu "hipersexualak" eta kontrolik gabeko sexu jokabideak pantailaratzeko diseinatu zen - ez soilik sexu esplizituak Interneteko materialen gehiegizko erabilera.

Ikertzaileek administratutako beste galdetegi bat PCES (Pornography Consumo Effect Scale) da.amesgaizto psikomotrikoa, ”Eta ez dago inolako arrazoirik Interneteko pornoaren mendekotasunari buruz ezer adieraz dezakeenik or sexu mendekotasuna.

Beraz, EEG irakurketen eta galdetegi horien arteko korrelazio ezak ez du laguntzen ikerketaren ondorioetarako edo egilearen aldarrikapenetarako.

Ez dago aurreproiekturik: Prause-ren gaiak ez ziren aurrez proiektatu. Menpekotasun baliozko garunaren azterketek aurrez existitzen ziren baldintzak zituzten pertsonak (depresioa, OCD, beste mendekotasun batzuk, etab.) Pantailaratzen dituzte. Hau da ikertzaile arduratsuak mendekotasunari buruzko ondorioak ateratzeko modu bakarra. Ikusi Cambridge azterketa baheketa eta metodologia egokien adibide bat lortzeko.

Prause-ren gaiak ere ez ziren aurrez proiektatu pornoaren mendekotasunagatik. Menpekotasun azterketetarako prozedura estandarra mendekotasun proba duten gaiak pantailaratzea da, mendekotasunagatik positiboa izan dutenak ez dituztenekin alderatzeko. Ikertzaile horiek ez zuten hori egin, an Interneteko porno-adikzioa proba badago. Horren ordez, ikertzaileek Sexual Compulsive Scale administratu zuten ondoren Parte-hartzaileak aukeratu ziren. Esan bezala, SCS ez da bitxikeria edo emakumeentzako baliagarria.

Porn Generikoa erabiltzea Hainbat Gaietarako: Steele et al. onartzen du pornografia "desegokia" aukeratzeak emaitzak alda ditzakeela. Baldintza ezin hobeetan ere, proba pornoaren aukeraketa zaila da, porno erabiltzaileak (batez ere mendekotasunak) askotan gustu batzuen bidez areagotzen baitira. Txosten asko pornografia-jatorriko sexu-erantzuna gutxi izatea,du-jour—Pornoa ikusteko karreretan nahiko pizgarriak iruditu zitzaizkien generoak barne. Adibidez, gaur egungo pornoaren zati handi bat definizio altuko bideoen bidez kontsumitzen da, eta baliteke hemen erabiltzen diren argazki finkoek erantzun bera ez izatea.

Horrela, porno generikoa erabiltzeak emaitzetan eragina izan dezake. Porno zaleak pornografia ikustea aurreikusten badu, saritutako zirkuituaren jarduera handitzen da ziurrenik. Hala ere, pornoa definizio altuko bideo fetitxeen ordez bere uneko generoarekin edo argazki finkoekin bat ez datozen argazki heterosexual aspergarri batzuk agertzen badira, erabiltzaileak erantzun gutxi edo batere ez izan dezake, edo are gogaikarria. "Zer zen duen? "

Janari mendeku mordo batzuen erreaktibitatea probatzearen baliokidea da denei janari bakarra zerbitzatuz: patata labean. Partaide bati patata labean gustatzen ez bazaio, ez du arazorik izan behar gehiegi jateko, ezta?

Menpekotasunaren baliozko "burmuinaren azterketa" batek: 1) subjektu eta kontrol homogeneoak izan behar ditu, 2) beste buruko nahasteak eta beste mendekotasun batzuk pantailaratu, eta 3) galdetegi eta elkarrizketa balioztatuak erabili gaiak benetan adikzio pornoak direla ziurtatzeko. Steele et al. horietako bat ere ez zuen egin, hala ere, ondorio zabalak atera eta zabaldu zituen.