Nicole Prause-k auzitara eraman zuen Gary Wilson, eta pornografia kaltegarria den aztertzen ari den ikerketa desprestigiatu nahian zikindu zuen. Irabazi zuen. (*)
26ko abuztuaren 2020a (LifeSiteNews) - Urteak dira, pornoa erabat suntsitzailea dela frogatzen ari dira. Pornografiak sexu indarkeria integratzeaz gain, gizonen artean zutitzearen disfuntzioa bultzatu du eta belaunaldi osoen harremanak moldatu ditu. Exodus Cry taldeko Laila Mickelwait izan da koherentziaz nabarmenduz PornHub-en gehiegikeria zitalak, sexu erasoak eta indarkeria erakusten dituena eta trafikoko biktimen bideoak aldizka jasotzen dituena.
Orduan, zergatik defendatzen dute hainbeste akademikok pornografia? Duela zenbait urte Houstonen egin zen konferentzia batean, Mary Anne Layden doktorearen hitzaldian parte hartu nuen, indarkeriaren eta pornoaren arteko loturak agerian utzi zituen akademiko nagusietako bat. Azaldu zuenez, intelektual deituriko eskukada batek, pornoaren izenak izendatu zituen, pornoaren industria defendatu zuten harekin zituzten konexioengatik. Gabe Deem, etorri zena nire podcastean duela gutxi, askatu bideo bat aste honetan "The Porn Playbook" saioan, David Ley eta Nicole Prause doktoreak bezalako akademikoek PornHub bezalako erakundeak babesteko nola "desinformatu, difamatu eta ukatzen" duten azalduz.
Porno industriaren kritikari erlijiosoak ere eraso egiten dituzte. Gary Wilson, "Your Brain On Porn" gune ospetsuaren sortzailea, kritikari hau da. Nicole Prause "pornoaren prof" -ek epaitegietara eraman du, pornografia kaltegarria den aztertzen ari den ikerketa desprestigiatzeko asmoz zikindu baitu. Elkarrizketa batean azaldu zuen Prause-k gezurra esan duela eta zergatik den hain garrantzitsua haren aurka bere garaipen juridikoa.
* * *
LifeSite: Zergatik dago hainbeste erresistentzia akademiko gutxi batzuek pornoaren mendekotasunaren inguruko zientziarekiko?
Wilson: Aspalditik aliantza estua izan dute sexologoen klike eraginik handienaren eta porno industriaren artean. Adibidez, sexologia aldizkari nagusia, Portaera Sexualeko Artxiboak, hamarkadetan zehar IASR (International Academy of Sex Research) argitalpen ofiziala izan zen. Hamarkadetan zehar, IASR Playboy Enterprises-ek finantzatu zuen Kinsey Institutuari eman zitzaion arte. Ikus: Hugh Hefner, Sexu Ikerketen Nazioarteko Akademia, eta bere presidente sortzailea | SpringerLink. Badirudi leialtasun zaharrak gogor hiltzen direla, Nicole Prause bezalako Kinsey gradudunen artean behintzat.
Jarraitu Jonathon van Maren Facebook-en
LifeSite: Nor da Nicole Prause, eta zergatik da pornoaren industriaren defendatzaile sendoa?
Wilson: Nicole Prause, Ph.D. sexologoa eta akademiko ohia da Kinsey Institutuan lizentziatua. Ikerketak egin ditu, horietako batzuk gogor kritikatua ikaskideek berrikusitako literaturan. Pornoari buruzko ikerketaren nagusitasuna alde batera uzten du eta bere kalterik eza defendatzen du. "Porno eta sexu menpekotasuna" baztertu dituela esan du bi emaitzekin. Horien emaitzak, hainbat adituen iritziz, menpekotasun ereduarekin bat datoz. Badirudi pornoaren industriarekin oso harreman atsegina duela ere. (Ikus: Nicole Prause The Porn Industry-k eragindakoa al da?)
Jende gutxik daki hori Prause-k modu ezkutuan sortu ditu gutxienez bi webgune pornoaren industria onartzen duten sare sozialetako kontuak dituztenak:
- 2016 - "PornHelps", Bere Twitter kontua (@pornhelps) zuena, pornoaren industria sustatzen zuen webgunea zen. Bere jardueren artean, pornoaren efektu "positiboak" jakinarazten dituzten ikerlan arruntak bultzatu zituen. "PornHelps" -ek Prause-k bere izen propioa eta sare sozialetako kontuak erabiliz askotan erasotzen zituen pertsona eta erakunde berdinak asaldatu zituen. Bai @pornhelps Twitter kontua eta bai PornHelps webgunea bat-batean ezabatu ziren Prause PornHelps izateagatik atera zenean.
- 2019 - Prause, -ko kudeatzaile gisa RealYBOP Twitter eta RealYBOP webgunea, gainera, salaketa eta jazarpena egiten ari da me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, eta pornoaren kalteei buruz hitz egiten duen edonork. Gainera, David Ley eta beste bi RealYBOP "aditu" daude orain industria pornografikoko erraldoi xiberiak konpentsatuta bere webguneak sustatzeko (hau da, StripChat). Haien misioa erabiltzaileei konbentzitzea da pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla. Prause (marka urratuaren kudeatzailea RealYBOP Twitter) badirudi estua pornografia industriarekin eta RealYBOP Twitter erabiltzen du horretarako porn industria sustatzea, defendatu PornHub (haurrentzako pornografia eta sexu trafikoaren bideoak jasotzen zituen), eta erasoa eskaera sustatzen ari direnei eraso eutsi PornHub kontuak. Gune berri honek (ez nirea) RealYBOP agerian uzten du: Real Your Brain Porn Exposed - Aurkitu gertaerak.
LifeSite: Zein dira kasu honen xehetasunak?
Wilson: 2020ko otsailean, Prause-k behin-behineko urruntze-eskaera aurkeztu zuen (arriskuan nengoela esanez), niri abisatu gabe (hau izan zen Prause-ren azkena) zazpi urteko terrorearen erregealdia). Hasierako epaileak ukatu egin zuen eta martxoko saio data ezarri zuen niretzat agertzeko aukera emateko. Horrek bigarren entzuteko data ekarri zuen, Prause-k oraindik ez zidan behar bezala zerbitzatu lehenak.
Hurrengo hiru hilabeteetan, Prause-k bere iruzurrezko urruntze agindua bertan behera utzi ahal izan zuen inolako eraginik gabe. Ekainean, uztailera arte aurreikusitako urruntze agindura entzutera LAra arrastaka eramatea saihesteko asmoz, SLAPPren aurkako mozioa aurkeztu nuen, urruntze agindua (RO) bertan behera uzteko. SLAPPek "jendearen partaidetzaren aurkako auzi estrategikoa" esan nahi du, eta horrek esan nahi du, ni isilarazteko RO aurkeztu zuela aldarrikatzen nuela, alternatiba legezko itxura garestia zelako. SLAPPren aurkako legeak dira jendea eragozteko xedea Epaitegiak erabiltzetik Lehenengo Zuzenketa eskubideak erabiltzen ari diren pertsonak beldurtzeko.
SLAPP mozioa aurkeztu nuen, nire adierazpen askatasuna kentzen saiatzen ari zelako (bere ikasketak eta aldarrikapenak kritikatu ditut), nire ospea hondatu, indarrez kentzea bere portaera etikoen kontrako frogak YBOPen eskutik, eta lekukoak beldurtzea bere aurka jarritako bi difamazio auzitan (Donald Hilton, MD eta Nofap sortzailea Alexander Rhodes). Bere MOk pornoaren kalteei buruz hitz egiten dutenak jazarri eta salatu nahi ditu, isiltasunean beldurtuz. Nahikoa zen.
Horrexegatik, epaileak bi gaiak (urruntze agindua eta SLAPPren aurkako mozioa) konbinatu zituen, eta Prause eta biok urrunetik parte hartu ahal izan genuen (COVID-19 dela eta). Horrek bere ondoan edonora joatetik libratu ninduen, zorionez.
Abuztuaren 6ko entzunaldia baino pixka bat lehenago, bere abokatua arrakastaz saiatu zen ordezkatzen. Bere Adierazpenaren arabera, bere arrazoietako bat zen etikoki jokatzera behartzen ahalegintzen zela, hau da, fede onez egin ezin zuen zerbait egitera. Aurkeztu zuen dokumentuaren arabera jakin dugu onartezinak diren "froga" ugari aurkezten saiatu zela (ziurrenik bere lagunen gutunen bidez eta onartzen ez diren salaketen bidez), beraz, horretaz ari zela susmatzen dugu.
Garai berean, bera Twitter iragarri nire aurka "babes agindua" lortu zuela (guztiz gezurra zen). Epaileak bere abokatuaren jarraipena egiteko eskaera ukatu zuen, abuztuaren 6ko data baieztatuz. Entzunaldiaren ondoren, epaileak nire alde egin zuen. Horretarako, hau da, nire SLAPPren aurkako mozioa emateko, epaileak (1) aurkitu behar izan zuen bere urruntze aginduak nekez lortuko zuela bere merezimendua eta (2), hain zuzen ere, interes publikoko gai bati buruz hitz egiteko eskubideak kentzen saiatu (ikus: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimaren kaputxaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima).
Azken eskaera landuagoa aztertzen ari da. Epaileak sinatu ondoren, nire abokatuak ere onartu beharko du nire abokatuak kobratu dituen prokuradoreen tasen benetako kontabilitatearekin. SLAPPen aurkako jantziak abokatu kuotak automatikoki eman irabazleari, baina kantitatea lehenbailehen "bedeinkatu" behar du epaileak. Horrek guztiak denbora beharko du.
LifeSite: Zergatik da garrantzitsua, eta jendeak zer jakin behar du?
Wilson: Garrantzitsua da Nicole Prause pornoaren sustatzailea, agenda berdinean oinarritutako lankideen laguntzarekin, etika eta legez kanpoko metodoak erabiltzen dituelako pornoaren kalteaz hitz egiten dugunok isilarazten eta desplateatzen saiatzeko. Prause nire legezko eskubideak urratzeko prest zegoen nire ahotsa isilarazteko saiakera maltzurrean.
Azken zazpi urteetan, faltsuki, publikoki, behin eta berriz salatu nau "jazarpen fisikoa", "supremazista zuria", "iruzurra", "sasi-zientzialaria" eta "Mormon porno biltzailea" bezalako gauzak izateaz, eta "pirata bilatzea" ordenagailuak ”eta heriotza eta bortxaketa mehatxuak bidaliz. (Hori da oso laburpen laburra - askoz gehiago hemen: page 1, page 2, page 3.) Alde gisa, bera ere nire marka komertzialak eskatu nahi izan ditut (YBOP, YourBrainOnPorn); oraindik ere urratzen ditu (RealYourBrainOnPorn.com); eta, noski, bere oinarririk gabeko urruntze agindua aurkeztu zuen nire aurka.
Beste batzuei ere antzeko gauzak leporatu dizkie, besteak beste, ikertzaileak, mediku medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko lankide ohia, The Reward Foundation, berreskuratzen ari diren gizonak, TIME Belinda Luscombe aldizkariaren editorea, irakasleak, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, bere enpresa nagusia MDPI, AEBetako Armadako mediku medikuak, aldizkari akademikoko burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna, batzuk aipatzearren (ikus: Nicole Prause-ren biktimen ugarien salaketa eta prozesuaren erabilera okerra).
Salaketa faltsua izanda ere, difamazio auzi bat ez da bere difamaziorako erremedio praktikoa, legezko kuotek ehunka mila dolar exekutatu baitezakete biktimek, baina Prause-rako zero dolar balio dute. Hau da, bere aseguru-etxeak bere defentsa-kostuak estaltzen dituelako horrelako trajetan. Horregatik, Prause-k lotsagabe jarraitzen du ni eta beste asko kaleratzen (bere aurka difamazio auziak aurkeztu dituzten biak barne, Don Hilton Alex Rhodes). Ez du zentimorik ordaindu behar, baina biktimak lehor ditzake.
Garaile banintz ere, kalteak eta prokuradoreak ordaintzea arazotsua da. Abokatuak bakarrik ateratzen dira horrelako auzietan.
Azkenean, aurten, Prause-k zuzendu nau bere urruntze agindurik gabeko eskaerarekin, eta neure burua defendatzea beste aukerarik ez dut izan. Zorionez, epaileak onartu zuen bere urruntze agindua ni isilarazteko legez kanpoko saiakera bat baino ez zela, nire ospea defendatzeko milaka dolar gastatzera behartuz eta SLAPPren aurkako mozioa eman zidan.
LifeSite: Nola erantzun Prause-k zeure buruari eta besteei (Gabe Deem, gure podcastean etorri dena) sare sozialetako plataformetan egiten ari zaizkien salaketei?
Wilson: Azaldu bezala, salaketa faltsu ugari egiten ditu eta gertaerak modu maltzurrez irudikatzen ditu. Bere helburu nagusia pornoaren erabileraren kalteen inguruan hitz egiten dutenen edo pornoaren industrian jarduerak susmatzen dituztenen ospea hondatzea da. Propaganda-taktika saiatu eta egiazkoa da; frogak zuzendu ezin badituzu, mezulariak gutxietsi eta kaleratu.
Bere salaketei buruzko galdera zehatzak egiten zaizkidanean, ahalik eta zintzoen erantzuten saiatzen naiz, askotan hainbat urtez dokumentatzen aritu naizen frogekin. Beharrezkoa denean, "abokatu" egiten naiz nire ekintza erasokorretatik defendatzeko, hala nola, inolako oinarririk gabeko urruntze aginduaren eskaera eta iaz egindako saiakera nire marka komertzialak hartzen eta, ondoren, urratzen.
Jonathonen podcast berria, Van Maren Show, bizitzaren aldeko eta familiaren aldeko mugimenduaren istorioak kontatzera dedikatzen da. Bere azken atalean, Jonathonek John O'Sullivan, Margaret Thatcher Britainia Handiko lehen ministroaren mintzalaguna, 1980ko hamarkadan elkarrizketatzen du. Saiakera National Review-en agertu diren idazle eta idazle kontserbadorea. O'Sullivan-ek nazioarteko gaietatik eta kontserbadurismoaren etorkizunari buruz Brexit-era eta Black Lives Matter-i buruzko gogoetak partekatzen ditu. Harpidetu zaitezke hemen eta entzun atala.
* Gary Wilsonen oharra: Ez dut nire burua pornoaren aurkako edo "gurutzatu" gisa ikusten, baina gainerako piezak informazio sendoa du.
;