Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (2 orrialdea)

Sarrera (agertzen den moduan) Orria #1)

Aholku juridikoak orrialde hauek sortzeko gomendatu zigun, Nicole Prause-ren kanpaina zabala dokumentatzen dutenak pornoaren erabileraren kalteak edo pornoaren industrian arazoak aipatzen dituztenei zuzenduta. "Eguzkiak" komunitatea babesten du Prause jazarpenak gertaerak gordez eta bisitariek eta kazetariek beraiek egia ulertzeko. Izan ere, orrialde hauek dagoeneko aipatu dira Prause-ren aurkako difamazio kasua:

"Akusatuaren historia oso zehatza eta ondo dokumentatua 2013tik gaur egunera arteko biktima / xedeen dozenaka konturekin, bi mila dokumentu eta froga orrialde baino gehiago dituena, eskuragarri dago hemen: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause erreklamazio faltsuen, difamazioen, salaketa kaltegarrien, bideratutako jazarpenaren, oinarririk gabeko auzien eta auzien mehatxuen benetako elur-jausian aritu da. Orrialde hauetan bere zikinkeriaren taktika ugari dokumentatzen dira, nahiz eta gertakari batzuk ez diren sartzen, helburuek bere mendeku gehiago izango dituztelako beldurra (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, 5. orrialdea, Page 6).

Ni (Gary Wilson) naiz bere xede gogokoena, baina ikertzaileak, medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko bere estandar laburreko lankideak, Erresuma Batuko karitateko erakundeak, errekuperazioan dauden gizonak, TIME aldizkariko zuzendaria, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna. Gertakari hauek "BESTE BATZUK" etiketatuta daude. Dokumentatutako intzidentziak gutxi gorabehera orden kronologikoan antolatuta daude.

Niri dagokionez, hasieran faltsua zela esan zuen "harremanik gabeko" aginduaren gaia. 2013an gezurrez salatu ninduen berak eta David Ley nire webgunera bideratzen hasi ziren PT blogeko mezuarekin, "Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa". Zenbait desafiatu nituenean haien faltsuen aldarrikapenak, Prause nire erantzuna kentzeko me beldurtzen saiatu zen jazarpena leporatuz.

Orduz geroztik, salaketa hau armak armatu ditu pertsona anitzen aurka, "heriotza mehatxuak" salaketa faltsuekin apainduta, antza denez, bere alborapena eta jarduera maltzurrak agerian uzteko. Beste modu batera esanda, biktimaren inguruko kontakizuna areagotu egin da urteetan zehar, baita bere jazarpena ere.

2020 amaieran, bat-batean, 2019an sexu erasoa jasan zuela aldarrikatzen hasi zen, eta ni misterioz erantzule nintzela esaten hasi zen. Bera gezurrez dio bere helbidea YBOPen argitaratu dudala eta horrek patinetea zuen gazte batek kalean harrapatzea ekarri zuela. Ez du froga objektiborik eman nire helbide fisikoa argitaratu dudanik edo harrapatu dudanik.

Ironia da Prause-ri ez zitzaiola axola bere benetakoa ezagutzera ematea hasiera zuzendu niri noiz porrot egin zuen abokatuaren ordainsari ~ ~ $ 40K batzuk ordaintzea saihesteko SLAPP epaia auzitegiak eman zidan (ikus "Lege kontuak" jarraian). Ziur zegoen ez nuela inoiz agerian utziko (eta ez dut interesik), eta horrek erakusten du zein zentzugabeak diren arriskuan jarri nahi dudan bere aldarrikapenak. Bide batez, urtean bere konkurtsoa aurkeztea baduela zin egin zuen helbide berean bizi zen 3 urte baino gehiago. Hala ere, aldi berean behin eta berriz aldarrikatu du (gezurra esan du) hainbat aldiz mugitu bere (existitzen ez diren) jazarleak ihes egiteko. Mitoa elikatzeko edozer bere asmatutako jazarpena!

Argitzeko, ez dut inoiz inor animatu Prause jazartzeko. Ez dut ezagutzen inor jazarri edo arriskuan jarri duen frogarik. Ohitura du fabrikatutako "frogak" hornitzea horrek ez ditu, hain zuzen ere, bere aldarrikapenak finkatzen. Adibidez, tratatzen du txostenak faltsuak legea betearazteko, bere C&D gutunak jendeari egin ez dituzten gauzak, bere garrantzirik gabeko pantaila-argazkiak eta bera salatzea konfederatuak'juratu gabeko deklarazioak froga gisa, nahiz eta inork ez dituen egitateetan oinarritutako frogarik ematen bere erreklamazioak onartzeko.

Aipatzekoa da Diana Davison ikerlari kazetari kanadarraren egilea The Post Millennial busti 'Prause-n, berarekin hitz egin zuen diskoan ia astebetez. Lotutako bideo baten azpian egindako iruzkin publikoetan Komentatu zuen Davisonek, "Prause-k gauza asko esan zizkidan, baina bere "ebidentzia" batek ere ez zituen bere erreklamazioak onartzen. Kasu guztietan frogak irauli zuen nor zen erasotzailea. Funtsean, besteek berak egindako gauza zehatzak salatzen ditu. Berarekin mezu elektroniko bat bidali nuen, diskoan, ia astebetez". Bigarren iruzkin batean Esan zuen Davisonek, "Esan nuenean bi aste eman nituen hori ikertzen, horrek esan nahi du epaitegietako dokumentu guztiak eta lotutako dokumentu guztiak irakurri nituela eta astebetez igorri nituela Prause bera-rekin moztu ninduen, jazarpenaren benetako frogak eskatzen hasi nintzenean.”Prause-k erantzun zuen bai Davison eta bai auzitara eramateko mehatxua eginez The Post Millennial, jarraitu ez zuen arren.

Lege gaiak

Prause eta bere kideek biktima gisa margotzeko gogor lan egiten duten arren, bera da, hain zuzen ere, erasotzailea, bai sare sozialetan eta baita legezko gaiak. Auzitegian, honek ez dio ondo atera. Orrialde honek hainbat dokumentatzen ditu Prause-ri legezko garaipenak, horietako bik parte hartu ninduten. Laburtuko ditut.

2020aren hasieran, Prause bere kabuz eraikitako biktimen kanpaina indartzen saiatu zen oinarririk gabeko urruntze eskaera bat aurkeztuz. Gezurrez betetako aurkezpenetan Prause-ra joan zen difamatu eta dox nire semea. Auzitegiak ukatu egin zion eskaera 2020ko abuztuan. Epaileak ere eman diot nire SLAPP ("Parte hartze publikoaren aurkako auzi estrategikoa") mozioa. Horrek esan nahi du Prause-ren prozedura juridiko friboloa nire adierazpen askatasun eskubideak kentzeko legez kanpoko saiakera izan zela erabaki zuela.

Laburbilduz, biktimagatiko aldarrikapenak ezin ziren frogatu. Izan ere, entzunaldian bere froga gehienak "entzumen" gisa, "behin betikoak", "garrantzirik gabekoak" eta abar bezala bota zituzten. Entzunaldia baino astebete lehenago, Prause Twitter-era joan zen iragarri faltsuki nire aurka "babes agindua" zuela, bere jarraitzaile amorratuak jazartzera bultzatuz. Entzunaldia baino pixka bat lehenago, bere abokatua dimisioa ematen saiatu zen izan ere, jokabide judizialarekin mehatxu egin baitzion etika jokaerarik izango ez zuenean. Prentsa-oharra

Jarraian, difamazio demanda jarri zuen nire aurka Oregonen. 2021eko urtarrilean, auzitegiak ikusi zuen Prause-k ez zuela bere kasua aurkeztu, eta kostuak eta zigorra eman zizkidan (Prausek ez du ordaindu nahi izan). Prentsa-oharra.

Bide batez, Prausek ez ditu irabazi ditudan epaiak ere ordaindu. Horren ordez, mehatxatzeko eta mehatxatzeko kanpaina publikoa aukeratu du, bere burua ordez gaiztoa banintz bezala. Publikoki ere egin du ukatu aipatutako prozedura judizial bietako bat galdu zuela. Harrigarria.

Alde batera utzita, 2019 hasieran Prause-k deklarazio faltsua aurkeztu zien AEBetako marka komertzialen agintariei nire zuzenbide arrunteko marka komertzialak eskuratzeko aplikatua, erabiltzeko eskubidea zuen inor ezagutzen ez zuela aldarrikatuz my URLa eta marka komertzialak. Eskema honen bidez, nire URL finkaturako legezko eskubide esklusiboak lortu nahi zituen. Nire gune osoa zentsuratzeko ahalegin gardena izan zen. Xehetasunak. Bistan denez, absurdoa da Prause biktima gisa azaltzea, hau bezalako kanpaina maltzur bat emanez.

Prokuradorearen ordu asko igaro ondoren, nire marka formalen erregistroak jaso nituen baita ere harekin lotutako URL urratzailea, RealYourBrainOnPorn.com. Twitterreko @BrainOnPorn Twitter kontuak, berriz, terrorismoaren erregealdia egin zuen 18 hilabetez. @BrainOnPorn bere ustezko ahots "kolektiboa" tweet 1,000 adierazpen kaltegarri eta kaltegarri baino gehiago (egunean 170 txio arte!) Prause ados ez zegoen edonori buruz. Prause-k inplikazioa ukatu du, baina behaketa sinpleak, RealYBOPeko langileen gutun-mezuak, OMPIren txostenak eta ebidentzia nabarmenek RealYBOP sare sozialetako kontuen eta URLaren kudeaketa erakusten dute hemen).

Hiru alderdi bereizi Prause-ren aurkako salaketak aurkeztu dituzte egiazkoak ez diren eta bizitza suntsitzeko kanpainengatik: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause et al., Texaseko San Antonio Division mendebaldeko Estatu Batuetako Barruti Auzitegia, 5. kasua: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause et al., Pennsylvaniako Western District auzitegiko Estatu Batuetako auzia, 2. kasua: 19-cv-01366, eta Aaron M. Minc, Esq vs. Melissa A. Farmer eta Nicole R. Prause, Kasu zk .: CV-20-937026 Cuyahoga konderrian, Ohio. (Badirudi Farmerrek akordioa adostu duela, Prause auzipetu bakar gisa utziko duela. Zalantzarik gabe, likidazioak Farmer aseguru konpainiaren ordainketa izan du. 8eko apirilaren 2021ko zinpeko aitorpen batean, Farmerrek bere okerra onartu du Prause-ren gezurrak berriro argitaratzean [Atzera egitearen PDFa] Prause-k adierazi du bere aseguru konpainiak uko egin diola Minc-ek bere aurka jotzeagatik, beraz, auzi horretan izan ditzakeen ondorio ekonomikoen erantzule zuzena ere izan daiteke. Wilsonek zor dio oraindik bere aurkako garaipenari dagokionez.)

Lehenengo 2 kasuak 2021 hasieran konpondu ziren. Baldintzak agerian jarri ez ziren arren, arrazoizkoa da pentsatzea likidazioak Prause aseguru-konpainiaren ordainketa garrantzitsuen bidez egin zirela (epailearen dokumentuak funtsak salatzaileei transferitu zitzaizkien). Hirugarrena eta difamazio auzi berriena trajea martxan dago Ohion. Kasu horretan, Prause-ren lankide bat Prause-ren mezu kaltegarriak berrargitaratu dituena auzipetua da eta zoritxarrez zorigaiztoko itsu-itsuan sartzeagatik erantzukizunpean dago.

Aipatzekoa da Prause-k bere burua gero eta erregistro handiagoa duela auzi larrigarri gisa. Azken urtean edo gehiago, baino gehiago aurkeztu du dozena erdi erreklamazio txiki traje, eta, aurretik, batzuk 40 txosten maltzur dozenaka pertsona eta erakunderen aurka (hala ere, Prause ez da inoiz auzitan nagusitu eta bere iruzurrezko txosten guztiak baztertu egin ziren). Prause-k oso ondo finkatutako historia du ados ez dagoen edonor isilarazi eta gutxietsi nahian, bere biktimaren inguruko aldarrikapenak sortuz.

Sare sozialen etenaldi anitz

2015eko urrian, Prause-ren jatorrizko Twitter kontua @NicolePrause behin betiko eten zen jokabide okerragatik.

2018ko martxoan, Prause Quora kontua debekatuta zegoen informazio pertsonala argitaratzeagatik eta gaizki adierazteagatik.

2020ko urrian, Prause-k kudeatzen duen @BrainOnPorn Twitter kontua, behin betiko eten zen bideratutako jazarpenagatik eta tratu txarrengatik.

2021eko martxoan, bere bigarren Twitter kontu pertsonala, @NicoleRPrause behin-behinean eten zen "mehatxu bortitzak" egiteagatik.

Susmoa dut Prause desagertutako beste bi Twitterren atzean zegoela: @ CorrectingWils1 eta bere lehen porno industriaren shill kontua @PornHelps.

Hedabideei eta beste batzuei kalte egin diete Prause-ren gezurrekin

Erresuma Batuko hedabidea Scram Berriak negozioa utzi zuen ondoren kalte handiak ordaindu behar izan zituen inprimatu Prause-ren gezur difamatzaileak. Hori entzun dut VICE antzeko kalumnia salaketa bat jasan zuen eta informazio faltsua kendu behar izan zuen Prause-k eman dio, legezko kostu handiak sortuz. Nik zuzenean dakit hori MEL aldizkariak bere ustezko biktima-kaputxari buruzko istorio sorta proposatu zuen. Hala ere, ikerketa gehiago egin ondoren, MEL ukatu egin zuen Prauseren gezurrak inprimatzea - ​​eta aldizkariak laster bertan behera utzi zuen argitalpena. Ekintza judizialen aurrean, Eguneko Piztiaren Prause-k frogatu gabeko salaketak atzera bota ditu pertsona zehatzen aurka. Azkenean, Wisconsin Unibertsitateko-Lacrosse ikasleen egunkaria "ikerketa" artikulu bat kentzera behartu zuten Prause doktoreak niri buruzko gezurrak agertzen ditu (U of W aholkulari orokorrak parte hartu zuen).

Prause en harreman pornografikoa industria erosoarekin

Has gaitezen "shill" aren definizioarekin:

Shill ... pertsona edo erakunde bati publikoki laguntzen dion edo sinesgarritasuna ematen dion pertsona da, pertsona edo erakundearekin harreman estua duela adierazi gabe. … Saltzaileek eta marketin profesionaleko kanpainek erabil ditzakete merkataritzak.

Aurreko definizioa kontuan hartuta, kontuan hartu asko adibide. Prause da pornografiaren aldeko aldarria, a bistaratzen pentsamendu bakarra hori nabarmentzekoa da zientzialari batengan, izan ere, zientzialariek normalean inpartzialtasuna zeloz gordetzen dute.

Twitterreko hiru kontu - berea @NicoleRPrause kontua eta baita bertan behera utzitakoa ere @BrainOnPorn @PornHelps (azken 2 hau Prause kudeatzen agertu zen) - koherentziaz prop, edo pornoaren industria sustatu eta bere kritikari eraso egin zion.

Badirudi Prause-k 50+ sortu dituela ere Wikipediako galtzerdiak (orain arte) industriaren interesak indartzeko eta kritikak gaitzesteko edizio engainagarriekin batera beste dozenaka ezizen pornoa berreskuratzeko foroetan argitaratzen du.

Duela urte batzuk bakarrik, Prause porno industriarekin zituen konexioak sustatzen ari zen, besteak beste porno aktoreen kofradiako batzordea (APAG) eta haren argazkiak porno industriaren barruko ekitaldietara joatea. Orain, saiatzen ari da besteak beldurtzea zer esanik ez gertaera deserosoak bere irudiari kalte egiten diotela erabaki baitu.

Laburbilduz, ez dago argi zergatik edozein kazetarik (nor den ez pornoaren industriarako txelina) Prause iturri sinesgarritzat hartuko luke. Kazetariek irakurleekiko betebeharra dute epaileen ondorioak eta legezko beste emaitza batzuk errespetatzeko eta irakurleek Prause-ren salaketei buruzko egia eskuratzeko modukoa edo haren erreklamazio kaltegarriak baliozkoak izatea ez uzteko. Izatea epaitegietan galduta, askotan prentsan eta Wikipedian historia berridazten saiatzen da editore alboratuen laguntzarekin.

Kontratatzen dituenentzat zaila da gertaerak fikziotik bereiztea, bere baieztapenak oso "mamitsuak" direlako eta egindako "frogak" hain ugariak direlako. Hala ere, gisa nire emaitzak epaitegian frogatzen dute, Dokumentazio ugari bildu dut eta bere eskaerak gezurtatu ditzaket, galdetuz gero.

Biktima dela dioten guztiak ez dira biktimak. Batzuk beren irudi publikoa manipulatzeko edo ados ez dauden inor "plataformarik ez" (isiltzeko) desprestigiatzeko saiakeretan ari dira. Pentsa Trump. Kazetariek kontu handiz hausnartu nahi dute Prause-k bere asmakizunak eta difamazioak areagotzeko plataforma eman aurretik.

Edukien taula osoa (5 orrialde guztiak)

Prause # 1. orria

1. Orokorra: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimen kaputxaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima (2019 bukaeran sortua)
2. 2013ko martxoa eta apirila: Nicole Prause-ren jazarpenaren hasiera, erreklamazio faltsuak eta mehatxuak (berak eta David Ley-k Wilson-en aurka jarri ondoren Gaur egun, Psikologia blogeko mezua)
3. Uztaila, 2013: Prausek bere lehen EEG azterketa argitaratzen du (Steele et al., 2013). Wilsonek kritikatzen du. Prause-k webgunearen inguruan gezurrak bidaltzeko hainbat erabiltzaile erabiltzen ditu
4. Beste batzuk - Abuztua, 2013: John A. Johnson doktoreak Prause-ren erreklamazioei buruz desegin egiten du Steele et al., 2013. Prause berreskuratu du.
5. Azaroa 2013: Prause PDF libelous bat jarri du bere SPAN Lab webgunean. Edukiaren ispiluek webaren inguruan "anonimo" iruzkinak
6. 2013ko abendua: Prause-ren hasierako txioa Wilson eta CBC-i buruzkoa da. Prause sockpuppet "RealScience" -k erreklamazio faltsu berak argitaratzen ditu egun berean webgune anitzetan
7. 2013ko abendua: Prause mezuak YourBrainRebalanced-en Gary Wilson-ek bere zakilaren tamainari buruz galdetuz (Prause-k Wilson deitzeko kanpaina hasi zuen, eta beste asko, misoginoak)
8. Fall 2014: Gary Wilson eta Donald L. Hilton Jr., MD-ri buruzko film ekoizleen etorrerako dokumentazioa.
9. Maiatzaren 2014: Prause galtzerdi txotxongiloak dozenaka aldizkaririk gabeko berreskuratzeko foroei buruzko informazioa bidaltzen dute, Prause bakarrik jakin edo zaintzeko.
10. Beste batzuk - Uda 2014: Prause gaixoen sexu mendekotasun terapeuta berri eman diezaieke estatu-batzordetan.
11. Beste batzuk - 2014ko abendua: Prause-k alias bat erabiltzen du Rory Reid, UCLAko lankidea Rory Reid doktorea erasotzeko eta difamatzeko (pornoa berreskuratzeko foroan). Aldi berean, UCLAk Prause-ren kontratua ez berritzea erabakitzen du.
12. Urtarrilean, 2015: "The Prause Chapter" deskribatu 9 hilabete lehenago YourBrainRebalanced.com troll-ekin, azkenik argitaratzen da.
13. Beste batzuk - 2015 (Etengabea): Prause-k sexu mendekotasun terapeutak (CSAT) faltsutzen ditu terapia konponketaz
14. Beste batzuk - 2015eko martxoa (abian da): Prause eta bere galtzerdi txotxongiloak ("PornHelps" barne) Gabe Deem-en atzetik doaz (atalak Prause-ren eta bere ezizena @BrainOnPorn-en ziberstalking eta difamazio kasu gehigarri ugari ditu).
15. Beste batzuk - Urriaren 2015: Prause-ren Twitterren jatorrizko kontua etengabe bertan behera uzten da jazarpena
16. Beste batzuk - 2015eko azaroa: Cureus Journal-eko sortzailea John Adler MD-ek Prause eta David Ley jazarpenari buruzko blogak
17. Beste batzuk - Martxoa, 2016: Prause (faltsuan) kontatzen du TIME Aldizkariaren arabera, Gabe Deemek mediku baten izenean agertu zuen bere azterketaren kritika formal bat idazteko (idazkariari gutun bat) aldizkari akademiko batean (eta gutuna Gabeen ordenagailuan aurkitu zen).
18. Beste batzuk - June, 2016: Prause eta bere galtzerdiaren txotxongiloaren PornHelps-ek "neurozientzako talde" eta "zientzia txarra" diren kideak direla diote.
19. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & David Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuten
20. Beste batzuk - Uztaila, 2016: Prause-k @ PornHelp.org-ek akatsak, libel eta gorrotoa sustatzen ditu.
21. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & galtzerdi "PornHelps" txotxongiloak Alexander Rhodes erasotu zuen, pornoak eragindako sexu arazoak faltsutu zituela esanez.
22. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Nicole Prause eta Prause ezizenen kontuak "PornHelps" faltsuki salatzen dute TIME Belinda Luscombe editorea etzanda eta maltzurrez
23. Beste batzuk - 2016ko apirila: Nicole Prause galtzerdi txotxongilo batek Belinda Luscombe Wikipedia orria editatu du.
24. Beste batzuk - 2016ko iraila: Prause-k eraso egin eta Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia kaleratzen du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongilo askok maiz egiten duten pornoa berreskuratzeko gune batean.
25. Iraila, 2016: Prause-k Gary Wilson eta beste batzuk kaleratu ditu AmazonAWS dokumentuekin eta info-grafikoekin (Prause-k hamar aldiz txiokatu ditu).
26. Beste batzuk - Prause-k faltsuki salatzen du Donald Hilton, MD.
27. Beste batzuk - 25ko irailaren 2016a: Prause eraso Paula Hall terapeuta.
28. Beste batzuk - 2016ko urria: Prause-k perjurioa egiten du Nofap-en Alexander Rhodes isilarazi nahian.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Porno industriaren lobbying besoak, Free Speech Coalition, Prause laguntza eskaintzen du, Kaliforniako 60. atrezzoa onartzen du eta berehala erasotzen du (pornoan preserbatiboak).
30. 2015 eta 2016: Prause-k COPEren jokabide kodea urratzen du Gary Wilson eta Eskoziako karitate bat jazartzeko, txosten faltsuak aurkeztuz.
31. 2016ko urria: Prause-k gezurrez betetako 2015eko urria argitaratu zuen "Utzi eta utzi" gutuna. Wilsonek bere gutuna Prauseren abokatuari salaketen frogak eskatuz argitaratuz erantzun dio (Prausek ez du halakorik egiten.
32. 2016ko urria: Prause-k Susan Stiritz-ekin batera aurkezlea izan zuen "ohartarazi campuseko poliziei" Gary Wilsonek 2000 mila hegan egin zezakeela Prauseari entzuteko porno menpekotasuna ez dela erreala.
33. Etengabea - Prause isiltzea "harremanik gabeko" eskaerak eta Cease & Desist gutun faltsuak dituzten pertsonak (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etab.).
34. Etengabea - Prause-k "infografia" hutsak sortzen ditu pertsona eta erakunde ugari gutxietsi eta kalumniatzeko.
35. Beste batzuk - Urria, 2016: Prause ustez SASH eta IITAP "batzordeko kideak eta praktikatzaileak argi eta garbi sexistak dira eta zientzialariei eraso egiten diete“(Jim Pfausek bat egiten du sexu mendekotasun terapeuta gaiztoetan).
36. Beste batzuk - Azaroa, 2016: porno industriaren alde, Prause-k galdetzen du VICE aldizkariak gaixotasun infekziosoen espezialista Keren Landman kaleratzeko, 60. puntuko proposamena (pornoan preserbatiboak) laguntzeagatik.
37. Beste batzuk - 2016ko azaroa: Prause-k faltsuki dio Mormon Matters podcastean (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) 4 panelistei utzi eta utzi gutunak bidali zizkien.
38. Nicole Prause pornoaren industriak "PornHelps" (Twitter kontua, webgunea, iruzkinak) erakusten du. Kontuak eta webgunea Prause "PornHelps" gisa atera zirenean ezabatu ziren.
39. Beste batzuk - 2016ko abendua: Quora erantzunean Prause-k pornoaren mendeko bati prostituta bat bisitatzeko esaten dio (APA etika eta Kaliforniako legea urratzen ditu).
40. Etengabea - Porn industriaren lobbying besoa, Free Speech Coalition, ustez Nicole Prause azterketarako gaiak eman zituen, pornoaren mendekotasuna "debekatuko" duela dio.
41. Beste batzuk - 2016ko abendua: Prause txostenak Utah-ko Estatuaren aurkako Droga Berriaren aurka borrokatu du (gero 100 aldiz txiokatu du FTND helburuarekin)
42. Beste batzuk - 2017, urtarrila: Nicole Prause-k txioka dio Noah B. Church zientifikoki zehaztugabea dela eta ez dela aditu eta erlijio irabazlea.
43. Beste batzuk - 2017ko urtarrila: Prause-k Frederick M. Toates irakaslea irribarretsu dio.
44. Beste batzuk - Jarraian: Prause-k sare sozialak erabiltzen ditu MDPI editoreak, MDPIn argitaratzen dituzten ikertzaileak eta edonork aipatzeko Park et al., 2016 (100 txio inguru).
45. Beste batzuk - 2017ko urtarrila (eta lehenagokoa): Prause-k erabiltzaile kontu anitz erabiltzen ditu ("NotGaryWilson" barne) material faltsua eta kaltegarria Wikipedian txertatzeko.
46. Beste batzuk - 2017ko apirila (abian da): Prause-k Gail Dines irakasleari eraso dio, agian "Op-ed: nor da zehazki pornografiari buruzko zientzia gaizki irudikatzen?"
47. Beste batzuk - Maiatza, 2017: Prause erasoa SASH (Sexual Health for Advancement for Society).
48. Beste batzuk - Maiatza, 2017: Praxis-en hitzaldi batean erantzunez Prause deitzen du AEBetako armadako urologoek "ekintzaile, ez zientzialariek".
49. Beste batzuk - Iraila, 2017: Prause-k pornoa kaltegarria eta mendekotasuna izan daitekeela uste duten guztiak "zientzia analfabetoa eta misoginoa" direla dio.
50. Beste batzuk - 24ko urtarrilaren 2018a: Prause-k oinarririk gabeko kexak aurkezten ditu Washington Estatuarekin Staci Sprout terapeutaren aurka (atalak difamazio eta jazarpen gertakari ugari ditu).
51. Beste batzuk - 29ko urtarrilaren 2018a: Prause-k sexu portaeraren menpekotasunak diagnostikatuko lituzketen terapeutak mehatxatzen ditu datozen "Sexu portaera konpultsiboa nahastea" diagnostikoa erabiliz ICD-11n.
52. Beste batzuk - 2018ko otsaila: Prause garuneko miaketa azterketari buruz (Seok & Sohn, 2018) neurozientzialari errespetatuek egindakoa da.
53. 2018ko martxoa: Kaliforniar erreklamazioa Gary Wilson Southern Oregon Unibertsitatetik bota zutela esan zuen (SOU abokatuek parte hartu zuten).
54. 5 martxoa, 2018: Prause behin betiko debekatuta dago Quora, Gary Wilson jazarri eta desafektatzeagatik
55. 12ko martxoaren 2018a: Prause-ren Liberos Twitter kontua (NicoleRPrause) bertan behera gelditu da Gary Wilson-en informazio pribatua Twitterren arauak urratzen dituelakoan
56. 2018ko martxoa, apirila, urria: Prause-k 3 DMCA-ren eskaera faltsuak aurkezten ditu bere jazarpena eta difamazioa ezkutatu nahian (3 guztiak baztertu zituzten)

Prause # 2. orria

1. Etengabea - Prause-k faltsuki dio Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki irudikatu dituela (hau ehunka aldiz egiten du).
2. Beste batzuk - Apirila 11, 2018: Prause erreklamatzeko mediku aldizkariaren erreklamazioak Cureus iruzur egiten du eta harraparia da (John Adler editorea da Cureus).
3. 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k erabiltzaile izen ugari sortzen ditu MDPI Wikipedia orria editatzeko (difamazioa eta galtzerdi txotxongiloak debekatuta daude).
4. Maiatza, 2018: Prause Gary Wilson-i buruzko gezurrak MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watch-eko eta COPE mezu elektronikoetan.
5. 2018ko maiatza - uztaila: mezu elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause-k eta haren ezizenek faltsuki diote Wilsonek 9,000 kilo jaso zituela The Reward Foundation-etik.
6. Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo berri sortzen ditu NoFap Wikipedia orria editatzeko.
7. 2015etik 2018ra bitartean: Prause-ren ahalegin etikoak Jokabide Zientziak berrikusteko paperaPark et al., 2016) atzera bota (ehunka gorabehera). Huts egin zuen.
8. Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo berri sortzen ditu "Sexu mendekotasuna" eta "Porn mendekotasuna" Wikipediako orriak editatzeko.
9. 20 May, 2018: David Ley-k eta Nicole Prause-k faltsuki diote Gary Wilson-ek eta Don Hilton-ek Chris Sevier-en kasu batean frogak eman dituztela.
10. 30ko maiatzak 2018: Prause-k faltsuki salatu du FTND zientzia iruzurra dela eta esan nahi du Gary Wilson FBIri bi aldiz jakinarazi diola (Prause-k gezurra esan du FBIren txostenari buruz).
11. Uda, 2018 (abian da): Prause & David Ley Philip Zimbardo psikologo ospetsua zikintzen saiatu dira.
12. 6ko uztailaren 2018a: "Norbaitek" Gary Wilson Oregoneko Psikologia Batzordeari jakinarazi dio, eta horrek salaketa ez du oinarritzat jo (Prause zen).
13. Urria, 2018: Ley & Prause-k artikulu bat sortu zuen Gary Wilson, Alexander Rhodes eta Gabe Deem supremazista / faxista zuriekin lotzeko asmoarekin (Prause-k Rhodes eta Nofap-i eraso die iruzkinen atalean).
14. Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Alexander Rhodes eta Nofap-en eraso eta kaleratzeak twitterren bidez.
15. 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Twitter-en Gary Wilson erasotuz eta libelatuz, 300. aldiz.
16. Urria, 2018: Prause-k faltsuki dio bere izena 35,000 (edo 82,000; edo 103,000; edo 108,000) aldiz agertzen dela YourBrainOnPorn.com webgunean.
17. Etengabea - David Ley eta Prause-ren etengabeko saiakerak YBOP / Gary Wilson eta Nofap / Alexander Rhodes zikintzeko sinpatizante neo-naziekin loturak aldarrikatuz.
18. Beste batzuk - Urria, 2018: Praktikatu tweets jakinarazi du "serio misogynist" Alexander Rhodes FBIra.
19. Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k Fight The New Drug-ek bere "jarraitzaileei" esan zien Prause doktorea bortxatu behar zutela (atal honetan txio osagarri ugari ditu).
20. Beste batzuk - Prause-k faltsuki dio FTND-k esan du bere ikerketa pornoaren industriak finantzatu duela (arreta bere industria dokumentatuaren porno elkarteetatik desbideratzen saiatuz).
21. Azaroa, 2018: FBIk Nicole Prause-ren iruzurrak baieztatu ditu erreklamazio kaltegarrien inguruan (Prause-k gezurra esan du Gary Wilson-i FBIren txostena aurkezteari buruz).
22. Abendua, 2018: Gary Wilson-ek Nicole Prause-ri buruzko FBI txostena aurkeztu du.
23. Abendua, 2018: Los Angeleseko Polizia Sailak eta UCLA campuseko poliziak baieztatu dute Prause-k gezurra esan zuela Gary Wilson-i buruzko polizia txostenak aurkezteari buruz.
24. Beste batzuk - Azaroa, 2018: Prause-k berriro ekin dio NoFap.com-i eta Alexander Rhodes-i egindako eraso kaltegarriak.
25. Beste batzuk - 2018ko abendua: Prause batu da xHamsterrekin NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Nicole Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera.
26. Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoi kolaboratzailea da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
27. Beste batzuk - Abendua, 2018: FBI-k baieztatu du Nicole Prause Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu duela.
28. Beste batzuk - 2019ko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du gay IITAP terapeuta bihurtze (konponketa) terapia praktikatzen duela.
29. Otsaila, 2019: Prause-k sexu medikuntzako Europako Elkartearen konferentziaren antolatzaileei gezurra esan zien, ESSM-k Gary Wilson-en hitzaldi nagusia bertan behera utzi zuen.
30. Beste batzuk - Otsaila, 2019: Prause-k faltsuki salatu du Exodus Cry iruzurra. Twitterreko jarraitzaileei irabazi-asmorik gabeko Missouri Missouri fiskal nagusiari jakinarazteko eskatzen du (arrazoi faltsuak direla eta). Badirudi zuzendariaren zuzendariaren Wikipedia orria editatu duela.
31. 2019ko martxoa: Prause-k Jennings Brown kazetariari (Gizmodo-ko zuzendari eta zuzendari nagusia) Gary Wilson-i kaltegarrizko arrakasta idazteko eskatzen dio (Rory Reid UCLAko lankide ohia ere defamatzen du).
32. Beste batzuk - 2019ko martxoa: Prause eta David Ley ziber-jazarpenaren eta kalumniaren aurka ari dira The Guardian egunkariko artikulu bati erantzunez: "Pornoak gizon gazteak inpotentea al du?"
33. 17ko martxoaren 2019a: Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko (The Racquet) egunkariaren artikuluak Nicole Prause-ren polizia txosten faltsua argitaratzen du. Artikulua unibertsitateak kentzen du.
34. Beste batzuk - Martxoa 17, 2019: ugari Prause galtzerdi txotxongiloak Fight The New Drug Wikipedia orria editatzen dute, Prause-k bere sock-txotxongiloen aldaketak aldi berean bidaliko baititu.
35. Beste batzuk - Apirila, 2019: Prause-k DJ Burr terapeuta jazarri eta mehatxatzen du eta, ondoren, maltzurki salatzen du Washingtoneko Osasun Sailari egin ez zituen gauzengatik.
36. 2019ko apirila: Prause, Daniel Burgess eta aliatuek YourBrainOnPorn.com-en legez kanpoko marka komertziala hausten dute "RealYourBrainOnPorn" webgunea eta sare sozialetako kontuak sortuz.
37. Apirila, 2019: 29ko urtarrilaren 2019an, Prause-k AEBetako marka komertziala aurkeztu zuen YourBrainOnPorn eta YourBrainOnPorn lortzeko. Prause-ri Cease & Desist gutuna bidaltzen zaio marka komertziala okupatzeagatik eta marka hausteagatik (RealYBOP).
38. Apirila, 2019: RealYBOP twitter kontua (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess-ek egindako marka komertzialen saiakera batean, Prause-k eta aliatuek pornoaren aldeko industria agenda onartzen duen twitter kontua sortzen dute.
39. 2019ko apirila-maiatza: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" gisa: Reddit kontuak "RealYourBrainOnPorn.com" sustatzen du Gary Wilson eta "Your Brain On Porn" legitimoa gutxietsi bitartean.
40. 9 maiatza, 2019: Prause-k Gary Wilson-en etenari eta uztearen erantzunak (marka komertzialaren okupazioa eta urratzeagatik) gezur ugari eta salaketa faltsuak ditu. Prause 'laywer-ek backPage.com ere ordezkatu zuen!
41. 2019ko apirila-maiatza: "NeuroSex" bi sockpuppet (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Wikipedia editatu dute, RealYourBrainOnporn.com estekak eta Prause moduko propaganda txertatuz.
42. Maiatza, 2019: Osasunaren Mundu Erakundeak Nicole Prause-k ICD-11-en iruzkin ugari deskribatzen duen dokumentua argitaratu du ("iruzkin antagonikoak, hala nola interes-gatazkaren bat edo ezgaitasunik eza").
43. Beste batzuk - Maiatza, 2019: Nicole Prause difamazioa abiarazten du per se sexu jazarpenaren erreklamazio faltsua duen demanda Donald Hilton, MDren aurka.
44. Beste batzuk - Ekaina, 2019: David Ley eta Prause (RealYBOP Twitter eta "sciencearousal" gisa) pornografia berreskuratzeko foroak supremazista / nazi zuriekin konektatzeko kanpainarekin jarraitzen dute.
45. Ekaina, 2019: MDPI (aldizkariaren enpresa nagusia) Jokabide Zientziak) Nicole Prause-k bere arrakastarik gabeko saiakeraren inguruko jokabide etikoei buruzko editoriala argitaratzen du Park et al., 2016 atzera egin du.
46. 2019ko ekaina: MDPIren Wikipediako orrialdearen fiasco-ri erantzun ofiziala (Nicole Prause-ko hainbat saltokik editatu zuten)
47. 2019 Uztaila: Donald Hilton-ek auzipetuen demanda aldatzen du 9-en beste biktima batzuen zinpeko deklarazioen artean, Prauseko, Texasko Medikuen Batzordearen salaketa, gaizki salatuz Hilton doktoreak bere egiaztagiriak faltsutzea leporatuz.
48. 2019ko uztaila: John Adler, MD zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka
49. 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
50. 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
51. 2019ko uztaila: Staci Sprout, LICSW zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
52. 2019ko uztaila: Linda Hatch, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
53. 2019ko uztaila: Bradley Green, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
54. 2019ko uztaila: Stefanie Carnes, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
55. 2019ko uztaila: Geoff Goodman, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
56. 2019ko uztaila: Laila Haddad-en zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
57. Prause-k pornografiaren inguruko ikerketa nahita okerra (bereena barne) historia du..

Prause # 3. orria

1. 4ko uztailaren 2019a: Prause-k bere jazarpena eta jazarpena areagotzen ditu eten eta utzi gutun faltsua entregatuz nire etxera 10: 00etan (bere abokatuak BackPage.com ere ordezkatzen zuen)
2. 2019ko uztaila: Prauseak NerdyKinkyCommie troll hornitzen du YBOP marka komertzialen agiriarekin; NerdyKinkyCommie dokumentu bati buruz dago; RealYBOPeko adituek bere tweet kutsuak zabaldu zituzten, gezurrak gehituz
3. 2019ko abuztua: bi tiroketa masiboen ostean (El Paso eta Dayton), Nicole Prause eta David Ley Gary Wilson, YBOP eta Nofap nazionalismo zurira eta naziekin lotzen saiatzen dira.
4. 9ko abuztuaren 2019a: Don Hiltonek 21 orrialdeko erantzuna (57 orrialdeko erakusketekin) Nicole Prause mozioari bere defamazio auzia baztertzeko
5. 2019ko abuztua: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweeten difamazioa / jazarpena Gary Wilson-en: Mormon porn URL faltsuak "aurkitu" dituzte Internet Wayback Archive-en.
6. 27ko abuztuaren 2019a: Wilsonek Wayback Artxiboan aurkitu zituzten porno faltsuen inguruko Prause & Burgess-en gezurrak eta difamazioak agerian utzi zituenean, haien abokatuak akusazio faltsu gehiagorekin Cease & Desist gutun bat bidaltzen du.
7. 2019ko iraila: Nicole Prause-k eta David Ley-ek epaikeria egin dute Don Hilton difamazio auzian.
8. Iraila, 2019: Nicole Prause-k Marny Anne-ren erabiltzaile ertaina eten du. Laudorioak faltsuki adierazi tweet difamatorioan (beste gezur batzuekin batera) Marny Anne Gary Wilson zela.
9. Bestelakoak - 2019ko iraila: NoFap-ekin CNN berezi bati erantzunez, RealYBOP Twitter-ek (Prause & Burgess-ek zuzentzen du) Alex Rhodes Nofap-eko (30 txio inguru) kalumniatu eta jazartzen du.
10. Beste batzuk - 2019ko urria: RealYBOP twitter-ek (Prause, Daniel Burgess) Alex Rhodes eta Gabe Deem gaitzetsi ditu, biak faltsuki esanez realyourbrainonporn.com "kentzen" saiatu direla.
11. Beste batzuk - 2019ko urria: "The Doctors" -i erantzunez Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ziber-zurtoinak, difamatu eta jazartzen ditu Rhodes-ek txio ugarirekin (nahiz eta Twitter-i eskatu NoFap ez egiaztatzeko).
12. Beste batzuk - 2019ko urria: Alexander Rhodes NoFap-eko sortzaileak Nicole Prause / Liberos LLC-ren aurka defamazio auzia aurkeztu du.
13. Beste batzuk - BITARTEKOAK: Alex Rhodesen difamazio auziari erantzuteko, Nicole Prause eta @BrainOnPorn twitterrek difamatu eta jazarri egiten dute Rhodes (bere difamazio kopuru ugari gehituz).
14. Azaroa, 2019: Prause Kaliforniako "Safe At Home Program" programan sartzen da itxurakeria faltsuekin, bere biktimak eta kritikak jazartzeko gaizki erabilita.
15. 2019ko azaroa: Prause-k erabilera okerra egiten du "Safe At Home Programa": YBOP-en web-ostalaria (Linode) mehatxatzen du iruzurrezko Cease & Desist gutunarekin, bere helbidea YBOP-en dagoela esanez (ez zen).
16. Beste batzuk - Azaroa, 2019: "Etxeko Segurtasun Programa" gaizki erabiltzea: YouTube kanala mehatxu egiten du legezko ekintzekin, bideo bat kaltegarria zela eta YBOPeko bere etxeko helbidera lotua zela faltsutzat joz.
17. Beste batzuk - Azaroa, 2019: Diana Davison-en Post Millennial expose-ri erantzunez, Prause-k Davison jazarri eta gaitzesten du, eta jarraian Cease & Desist gutun faltsua aurkeztuko du, Davison-i 10,000 $ eskatuz.
18. Beste batzuk - Azaroa, 2019: Prause-k Rebecca Watson kazetariari eraso dio ("skepchicks"), esanez Prause-ren aurkako Alex Rhodes difamazio auzia estaltzen zuen bideoan dena gezurretan ari zela esanez.
19. Abendua, 2019tik aurrera: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalak hasiera batean Nicole Prause gisa identifikatu zuen bere burua (horrela Prause sockpuppet gisa identifikatu zuen "TruthShallSetSetYouFree")
20. Beste batzuk - Iraunkorrak: Prause-k Twitter kontu ugari mehatxatu zituen difamazio auzi faltsuekin (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonimoak", beste batzuk).
21. Beste batzuk - 2019-2020: gertakari ugari - Nicole Prause eta ustezko ezizenak (@BrainOnPorn) Don Hilton helburu dituzte Prause-ren aurkako difamazio auzia artxibatu ondoren.
22. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Tarek Pacha doktorea gaitzetsi du (PIEDen aurkeztu zuen), faltsutasunez urologoa ez dela eta interes gatazkak dituela esanez.
23. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Laila Mickelwait erasotu du Pornhub-en adin txikiko pornoaren eta adinaren egiaztapenik ezaren defentsan.
24. Urtarrila, 2020: Nicole Prause YBOP kentzen saiatzen da bere web ostalaria (Linode) mehatxatuz 2. gelditu eta uzteko gutun faltsu batekin. Bere abokatuak BackPage.com ere ordezkatzen zuen
25. 2020ko otsaila: Prause-k gezur ugari bota ditu: (1) bere helbidea YBOP-en agertzen dela, (2) CAko fiskal nagusiak Linode behartu duela YBOP-tik helbidea kentzeko, (3) Staci Sprout & Gary Wilson-ek etxeko helbidea argitaratu dutela "Linean".
26. Bestelakoak - 2020ko otsaila, martxoa: Prause-k Kaliforniako Staci Sprout terapeutaren aurkako oinarririk gabeko eta huts egin duen erreklamazio txikiko auzitegia aurkeztu zuen.
27. 2020ko otsaila: @BrainOnPorn (Prause) jazarpenaren egilea da "NoFap-ek ez zaitu nazi bihurtuko. Zergatik ezin du MSM-k Interneteko masturbazioaren aurkako ekintzaileei eutsi" (Nofap eta Wilson kalumniatzen ari ziren bitartean).
28. 2020ko otsaila: RealYBOP twitter (Prause) Gary Wilsonek errua bota du, Twitter kontu hau sortu duela aldarrikatuz (@RobbertSocial) "jazartzeko" eta "indarkeria mehatxatzeko".
29. 2020ko otsaila, XNUMXko martxoan: Prause-k Wilson-en aurkako aldi baterako murrizketa-agindua (TRO) bilatzen du, fabrikatutako "frogak" eta bere ohiko gezurrak erabiliz. TRO-k YBOP-etik Prauseren difamazioaren dokumentazioa kentzeko saiakera bat dela ematen du.
30. Beste batzuk - 2020ko urtarrila-maiatza: Prause-k Erresuma Batuko artikulu kaltegarria bultzatzen du (Scram News) Alex Rhodes-en "Emaileen Kutxa" dirua biltzeko kanpaina kentzeko ahaleginean (Scram-ek Rhodes-era atzera egitera, barkamena eskatzera eta kalteak ordaintzera behartua)
31. Beste batzuk - 2020ko otsaila / martxoa: Prause-k (itxuraz) Alex Rhodes-ek Pennsylvania-ko Psikologia Kontseiluari jakinarazi dio lizentziarik gabe psikologia praktikatzeagatik CNN-k talde batean filmatu zuelako beste gazte batzuekin batera, denak pornoaren eraginaz hitz eginez..
32. Beste batzuk - Maiatza, 2020: Nicole Prause-k DonorBoxeko zuzendari nagusia (Charles Zhang) mehatxu egiten du bere gezurrak agerian jartzeagatik erreklamazio txiki batekin (jazarpenaren eta salaketa txarren eszenatokiaren atzean)
33. Ekaina, 2020: Jenna Jameson porno izar ohiak @BrainOnPorn zigortzen du Jameson NoFap kritikatzen ari dela faltsutzen duen pantaila-argazkia sortzeagatik (Jameson-ek @BrainOnPorn "Shady as f ** k" deitzen dio).

Prause # 4. orria

1. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gabe Deem-ek "gu" hil eta bortxatu egingo dituzten taldeekin lan egitea. Hau difamazioa da per se (tweet difamatorio gehigarriak ditu). 
2. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause)-k faltsuki salatu du Staci Sprout-ek RealYourBrainOnPorn-eko ikertzaileek haurrak lapurtzen dituztela esan izana.
3. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k jarraitzaileei eskatzen die Staci Sprout Gizarte Langileen Elkarte Nazionalari eta Washington estatuari jakinarazteko (Staciren lizentzia zenbakia legez kanpo argitaratzea).
4. 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause)-k faltsuki salatu zuen Gary Wilson-ek heriotza mehatxuak bidali zituela buruz iritzi "trukearekin" lotuta "Erantzukizun sexuala eta umore negatiboaren efektuak sexu-larritasunean gizonekin harreman sexualak dituzten gizon hipersexualeetan" (2020).
5. Abuztua, 2020: Gary Wilsonek garaipen legala irabazi du Nicole Prause sexologoaren aurka isilarazteko ahaleginen aurka.
6. Abuztua, 2020: Nire Anti-SLAPP entzumenaren aurretik Nicole Prause-ren abokatua uzten saiatu zen, etikoki jokatzera behartzen saiatu zelako. Prause etsaia zela eta auzitara eramateko mehatxua egin zuela esan zuen.
7. Abuztua, 2020: Anti-SLAPP entzunaldia baino astebete lehenago, Prause-k Twitter-era joan zen nire aurka "babes agindua" zuela faltsutasunez iragarriz, bere jarraitzaile zintzoak ziber-aztoratzera bultzatuz.
8. Abuztua, 2020: Prause-ren urruntze-saiakeran (meriturik gabea izan zen) "froga" izenekoak fabrikatu zituen, nire semea doxxing eta kalumniatzea barne.
9. Abuztua, 2020: Jokabide Menpekotasunen inguruko Nazioarteko 5. Konferentziaren antolatzaileek Prause agerian uzten dute gezurrezko agindua urruntze agindua huts egin zuenean (hau da, nire Anti-SLAPP garaipena)
10. Abuztua, 2020: Nire legezko garaipenari erantzuteko, @BrainOnPorn (Prause) ziberstalking eta kalumniaren aurka egiten ari da.
11. 2020ko abuztua: LifeSite News-ek Gary Wilson-en elkarrizketa argitaratu du; Prause-k egilea jazarri eta salatzen du, ekintza judizialak mehatxatzen ditu (noski egin zuen).
12. Beste batzuk - Abuztua, 2020: Gabe Deem-en "The Porn Playbook" bideoari erantzunez, @BrainOnPorn-ek 20 mezu kaltegarri eta mespretxagarri baino gehiago argitaratzen ditu (Gabe-k faltsuki esanez Gabe heriotza eta bortxaketa mehatxuak bidali ditu.
13. Abuztua, 2020: marka komertziala hausteagatik behin betiko etetea ekiditeko, Prause-k RealYBOP twitter kontua (@BrainOnPorn) izena aldatu du. Biografia berriak gezurrez esaten du 7 demanda aurkeztu nituela twitter kontua kentzeko.
14. Abuztua, 2020: @BrainOnPorn (Prause) argitalpenak Brian Watson-en errorez betetako arrakastaren gezurrak dira. Prause-k Watson-en faltsukeriak editatu ditu Nofap Wikipedia orrian.
15. Abuztua, 2020: Bost kontu berriek (litekeena da Prause sockpuppet) Nofap Wikipedia orria editatzea, Prause & @BrainOnPorn-ek berriki txiokatu dituzten faltsukeria ugari sartuz.
16. Beste batzuk - Abuztua, 2020: @BrainOnPorn-ek (Prause) DJ ​​Burr-en 14 urteko anaia presoaren diru bilketa iruzurra dela dio. Faltsuki salatu du Burr jazarpena egitea, eta anaia kartzelan sartu beharko lukeela dio.
17. 2020ko abuztua: "Really Still Your Brain On Porn" markaren arau-haustea saihesteko izena aldatu da "Anti-Your Brain On Porn" izenarekin. Prause-k orduan stalker kontu bat ofizialki funtzionatu zuen (ni eta nire familia jazartzen eta jazartzen nituen, baina YBOP-i buruz ezer esan gabe).
18. Abuztua, 2020: Prause-k porrot egiten du erantzukizunetik ihes egiteko Oraindik epaitzeko dauden 3 difamazio-traje (Hilton, Rhodes, Minc) eta saihestu nituen sortutako abokatu-kuotaren zorra ordaintzea (nire Anti-SLAPP garaipenean)
19. Abuztua, 2020: Prause-ren porrot dokumentuek sarritan errepikatzen duten fikzioa faltsutzen dute, etxea "hainbat aldiz" lekuz aldatu duela esanez (batez ere Gary Wilsonek, noski).
20. Beste batzuk - 2020ko iraila: Aaron Minc, JD-k Nicole Prause-ren aurkako difamazio auzia iragarri du (Minc-ek Alex Rhodes ordezkatzen duen abokatu bulegoa du).
21. 2020ko iraila: Twitterrek zigortutako @BrainOnPorn (Prause), ni eta besteen aurkako tratu txarrak eta jazarpenak direla eta.
22. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Laila Mickelwait jazartzeko eta difamatzeko TraffickingHub kanpaina hasi ondoren Pornhub arduratzen den haurrentzako pornografia eta trafikatutako emakumezkoen bideoak (100 txio baino gehiago) antolatzeko. Prause-k gezurrez salatzen du Laila heriotza mehatxuak laguntzea edo bidaltzea.
23. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Matt Fradd-ek faltsuki salatzeko iruzurra egitea, indarkeria fisikoa mehatxatzea, indarkeria bultzatzea eta "heriotza mehatxuak" eta "emakumeen jazarpena" laguntzea.
24. Beste batzuk - Etengabe: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gail Dines-ek "talde batean egotea" heriotza mehatxuak bidaltzen dituela, emakumezko zientzialariak ezkutatzen dituela eta emakumeak kontsumigarriak direla eta indarkeria merezi duela ikusten duela..
25. Beste batzuk - Etengabe: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Liz Walker-ek emakumeen aurkako heriotza mehatxuak bultzatzea, heriotza mehatxuak babestea, LGBTQren aurkako izatea eta gorrotoa izatea.
26. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu DJ Burr terapeutak gezurrez salatzeko, heriotza mehatxuak bidaltzen dituena, indarkeria bultzatzen duen, emakumeak babestea eragozten duen "talde batean egotea" salatzeko.
27. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Staci Sprout terapeutak "emakumeak hiltzea defendatzea", "heriotza mehatxuak babestea", "indarkeria bultzatzea", "emakumeak mehatxatzea", "heriotza mehatxuak bidaltzea", "biktimak isilaraztea" salatzeko. jazarpenaren "misoginia, etab.
28. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k (@BrainOnPorn) Staci Sprout terapeutak LGBTQ-ren aurkakoa dela salatzen du faltsutasunez, eugenesia sostengatzen du, "trans ez dira pertsonak", ezkontzak "gizon eta emakumeen artean soilik izan behar du" esanez, etab.
29. Etengabea: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Linda Hatch terapeuta terapeuta "hiltzeko mehatxua" egin duela salatzeko "heriotza mehatxuak bultzatu eta bultzatzea", faltsukeria egitea, "zientzialariak isilaraztea" eta, neurri batean, Atlantako masaje aretoko tiroketen arduraduna. .
30. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause-k NCOSE faltsutzat salatu du "eugenesia laguntzea", "indarkeria laguntzea eta heriotza mehatxuak bultzatzea", "gorroto taldea izatea", LGBTren aurkako izatea eta Atlanta masajeko saloi tiroak bultzatzea.
31. Beste batzuk - Etengabekoak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Stefanie Carnes doktorea faltsutzat jotzeko "zigor zintzoa egitea", "zientzialariak hiltzea mehatxatzea", "jazarlea babesteko", "heriotza mehatxuak babestea eta bultzatzea", suntsitu ezazu ", eta, neurri batean, Atlantako masaje saloietako tiroketen arduraduna.
32. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Sexu Osasunaren Aurrerapenerako Gizarteari (SASH) faltsutzat jotzeko "disidentzia kosta ahala kosta suntsitzen saiatzea", "heriotza eta legezko mehatxuak onartzen", "Prause-ren jazarpena babesten, "" Pornhub-ek finantzatu zuela aldarrikatuz "eta" eugenesia laguntzea "".
33. Beste batzuk - Etengabe: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Gabe Deem-ek "etxeko terrorismoa bultzatzea", "emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea", "misoginia eta iruzurra egitea", "heriotza mehatxuak eta arrazakeria babestea" salatzeko emakumezko zientzialariak "," emakumeak hiltzeko mehatxua "," LGTBaren aurkakoa da "eta" eugenesia laguntzea "."
34. Beste batzuk - Etengabekoak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Fight The New Drug (FTND) LGBTren aurkako, "misoginia sustatzea", "iruzurra egitea" eta "eugenesia irakastea" faltsutzat jotzeko..

Prause # 5. orria

1. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: Cyberstalker obsesiboa @BrainOnPorn (Prause) eguneko 170 txioetara igotzen da "anti-porno" taldeei zuzenduta, 70 txio barne 20 minututan NoFap erasotzen.
2. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-era zuzendutako 70 minututan 20 tweet jarraituz, @BrainOnPorn-ek (Prause) beste 18 tweet argitaratzen ditu besteei Alex Rhodes-ek Pennsylvaniako Bulegoen Korporazioen eta Ongintzako Erakundeen berri eman dezan bere diru bilketa egiteko ahaleginagatik.
3. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-i zuzendutako ~ 100 tweet egunean lehenago, @BrainOnPorn-ek (Prause) Rhodes eta Nofap-i zuzendutako beste 30 tweet argitaratzen ditu (Rhodes nerabe gazte bat zenean gertatu ziren gezurrezko irudikapenetara joz).
4. 23ko urriaren 2020a: Prause-ren pornografia-industriaren Twitter kontua (@BrainOnPorn) behin betiko debekatuta dago norakoak jazarpen eta gehiegikeriagatik.
5. 25ko urriaren 2020a: Oraindik beste eten eta uzte faltsu bat entregatu zitzaidan. Honetan Prause-k 240,000 $ ordaintzea eskatzen du edo auzitara joko du.
6. 25ko urriaren 2020a: Marniak (nire emazteak) gure etxera mezulari bidez entregatutako beste Gelditu eta Utzi faltsu bat jaso zuen. Honetan Prause-k 220,000 $ ordaintzea eskatzen du edo auzitara joko du.
7. Azaroa, 2020: Prause-k Bill Tavis-i mehatxu egiten dio difamazio auziarekin, YouTube-ko iruzkin batean Prause X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketara (hori egin zuela) esan zuelako.
8. Beste batzuk - Abendua, 2020: Prause-k Gabe Deem-ek mehatxu egiten du gezurrez betetako Letra Utzi eta Utzi gutunarekin, 100,000 $ kalte-ordainak ordaindu eta argitaratzen ez zituen txioak kentzeko eskatuz..
9. Beste batzuk - 2021eko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du New York Times Nicholas Kristof kazetariak bere kontrako indarkeria bultzatzea eta heriotza mehatxuak laguntzeaz gain, azalpen bat idatzi duelako Pornhub.
10. 2021eko urtarrila: Gary Wilson-ek www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) erosi zuen marka haustearen likidazioan
11. 2021eko urtarrila: Gary Wilsonek bigarren auzia irabazi zuen serieko jazarlearen / defamatzailearen aurka Nicole Prause: Berriro frogatuz Prause dela egilea, ez biktima.
12. 2021eko urtarrila: gezurrez betetako beste C&D gutun batean, Prausek faltsuki esaten du goiko demanda irabazi zuela, eta ekintza berriak aurkezten jarraituko du porrot egin arte (hala ere, Prause izan zen porrot egin zuena ekidin hark sortutako abokatu-kuotaren zorra ez ordaintzea).
13. 2021eko otsaila (Etengabea): gezur handirik ez. Prause-k konfiantzaz dio inoiz ez duela inoren aurkako auzia galdu, ni barne!
14. 2021eko otsaila (martxan): Mugarri bat Nicole Prause-rentzat? 50+ itxurako sockpuppet Wikipedia editatzeko bere joera, gezur eta difamazioekin.
15. 2021eko otsaila: Prause-k 70 txio argitaratu ditu 5 egunetan, bere helbidea YBOP-en jarri nuela faltsuki adieraziz - eta 2019an kalean hartu zuten ondorioz. Hala ere, 2020an Prause-k txiokatu zuen inork, ni barne, ez duela bere benetako helbidea. Bere gezurrak ez datoz bat (5 egunetatik haratago txioak dokumentatzen ditu).
16. 2021eko otsaila: Porrot egin zuen bere porrotaren auziko "5. erakusketak" bere helbidea YBOPen argitaratu dudala frogatzen duten txioak. Prause gezurra dela frogatzen duen # 5 erakusketaren pantaila-argazkia txiokatu dut.
17. Beste batzuk - 2021eko otsaila (abian da): Prause-k dagoeneko urratzen al ditu bere akordio akordioak?
18. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Patreoni gezurra dio Gabe Deem debekatu nahian.
19. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause-k salatu du Gabe Deem-ek Atlanta-ko masaje saloi hilketak bultzatzea
20. 2021 martxoa: Prause-k faltsuki salatzen du berreskuratzen ari den pornoaren mendekotasuna (@lino55591777) Gary Wilson sockpuppet izatearena (orduan gezurrak esaten ditu txiokatu zuenaz).
21. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Laila Mickelwait-en haurra zuzenduta dago.
22. 2021 martxoa: Nicole Prause-ren Twitter kontua (@NicoleRPrause) behin-behinean debekatu zuten "mehatxu bortitzak argitaratzeagatik"
23. 2021eko apirila: Prause-k faltsuki salatu nau "bere ordenagailuaren jarraipena" egitea eta "bere webgunea mehatxatzea" dela. Faltsuki dio NoFap.com-en DDOS eraso baten arduraduna izan zela esan nuela
24. 2021eko apirila: CNETek bere artikuluaren Prause izena esaldi batetik kentzea erabaki zuen. Prause-k faltsuki dio jatorrizko esaldiak Gabe Deem-ek duela eta ni Prause "pornoaren industriak finantzatuta" dagoela esanez..
25. 2021eko apirila: CNETek bere artikuluaren Prause izena esaldi batetik kentzea erabaki zuen. Prause-k faltsuki dio jatorrizko esaldiak Gabe Deem-ek duela eta ni Prause "pornoaren industriak finantzatuta" dagoela esanez..
26. 2021 apirila: Prause-k bere cyberstalking agerikoa nire emaztearen Venmo "lagunak" zerrenda argitaratzera zabaltzen du, pornoaren aurkako aurkezpenak egiteko ordaindu zietela esanez.
27. 2021 apirila: Prause-k pantaila-argazkiak manipulatzen ditu ikusleek norbaitek infernuan nahi duela ikusarazteko. Hala ere, jatorrizko txioa buruz zegoen Pornhub, ez berari buruz!
28. Beste batzuk - 2021eko apirila: itxurazko Prause bi ezizenek Exodus Cry eta NCOSE Wikipedia orriak editatzen dituzte, VICE Prause pieza arrakastatsuak aldi berean 20 aldiz txiokatu zuen (beste aldaketa batzuen artean).
29. Beste batzuk - 2021eko apirila: Prause-k faltsuki salatzen du The Post Millennial bere buruari eta beste emakume zientzialari batzuei zuzendutako heriotza eta bortxaketa mehatxuak eragin zituzten erreklamazio faltsuak eta kaltegarriak argitaratzen zituzten editoreak.
30. 2021eko apirila: Prause-k faltsuki esan zuen 1,000 aldiz baino gehiagotan egotzi ziotela XBIZ sarietara joana zela (XRCO sariak izan ziren). Bere txioek faltsuki salatzen dute Julie Bindel feminista XRCO sarietara joatea.
31. 2021 apirila: Prause trolls @ PornHelp.org faltsuki salatu zuen emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea.
32. Etengabea - Nicole Prause-ren biktima ugari salatu eta prozesuaren erabilera gaiztoa

Prause # 6. orria

1. Beste batzuk - 2021eko apirila: Mindgeek-en alde, Prause-k Komuneko Ganberako Etika Batzordean dauden bi diputatu kanadarrek eraso egin die Pornhuben praktika ikaragarriak eta delitu posibleak ikertzen.
2. 2021 apirila: Prause-k Twitter kontua @Countscary Gary Wilson izatea leporatu dio gezurrez
3. Beste batzuk - 2021eko apirila: Melissa Farmerrek Prause-ren gezurrak zabaldu eta auzi garestia ebatzi behar du
4. Beste batzuk - Apirila, 2021: Nicole Prause-k iradokitzen du Exodus Cry eta Laila Mickelwait Pornhubeko zuzendari nagusi Feras Antoon-en amaitu gabeko Montreal jauregiaren itxurazko sutegian parte hartu zutela.
5. Beste batzuk -April 26, 2021: Prause-k jazartzen du eta Rebecca Watson ("SkepChick") jakinarazten dio YouTube-ri eta Patreon-i Prause-ren legezko gaiei buruzko eguneraketa bat argitaratzeagatik. Youtubek oker zentsuratu du Watson.
6. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Rebecca Watson-ek Prause-ren DMCA saiakerak, ziberstalkinga eta difamazioa kontatzen dituen bideoa argitaratu du. Prause-k 30 txio kaltegarriekin erantzuten du; Patreon-ekin kexak aurkezten ditu; indarkeria bultzatzea leporatzen dio Watsoni.
7. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: online kritikek etsita, Prause-k gezurrez betetako diapositiba bat sortzen du Rebecca Watson-en bideoa "debunk" egiteko, 12 aldiz 20 minutuko tweetean (agertzen da Prause-k azpian txiokatu zituen kontuak blokeatu zituen).
8. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Prausek Reddit kontu ezizena erabiltzen duela dirudi (Agreeable-Plane-5361) Rebecca Watson eta bere bideoan aipatzen diren beste batzuk (Gary Wilson, NoFap) gutxiesteko.
9. Beste batzuk - 2021eko maiatza: Pornhub-en babes nabarmenarekin, Prause-k XBIZ eta The Free Speech Coalition-i laguntzen die TraffickingHub eta Laila Mickelwaiten aurkako zikinkeria kanpainetan.
10. 2021 maiatza: Prause-k ez du Span-Lab.com URL zaharra berritu eta galdu egiten du. URLak sexu jostailuen denda batera birbideratzen duenean gezurrez salatzen du "pornoaren aurkako ekintzaileak" inplikatuta daudela eta gertaera ez den hori salatzen dio poliziari.
11. Beste batzuk - 2021eko maiatza: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeutak Twitter-era salatu duela mehatxu bortitzak egiteagatik (Prause-k gaizki adierazten du "txosten kriminal bat")
12. Beste batzuk - Maiatza, 2021: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeuta (1) Prause inoiz ez zela erasoa esan eta (2) Prause-k eraso egin zuela dioen laborategiko helbidea zabaldu du.

Beste batzuk - Apirila 11, 2018: Prause erreklamatzeko mediku aldizkariaren erreklamazioak Cureus harrapa egunkari bat da eta iruzur egiten du

Nicole Prause Eraso Cureus Twitter zuzendu besterik ez zuen paper batean (pixka bat). Prause hori aldarrikatu zuen Cureus iruzurra egiten du. Bi erreklamazio faltsuak dira harrapari aldizkariak argitaratu beti eta ez dira PubMed indexatua. Cureus ez du egileek argitaratzen kobratzen, eta hala da PubMed indexatua. Prause, espero bezala, ez du adibideik eman Cureus iruzur egitea.

Lehenik eta behin, Aldizkariaren twitter kontua Prause-ren gezurrak desegin ditu:

Ondoren, John Adler, MD sartu zen Prause-ren erreklamazioak gezurtatzeko. Orduan, gezurrez salatu zuen inolako harremanik gabeko agindu bat urratu zuela, Twitter-en blokeatu egin zuen eta Stanfordeko dekanoaren bulegora deitu zuen jazarpen salaketa faltsu batean.

John Adler-en azken erantzuna, Prause-k blokeatu aurretik:

Atzera begirako artikuluaren azpian Prause iruzkin bat, ondoren Adler-en erantzuna:

Adlerrek adierazi duen moduan, Prause-k bere aldizkarian iruzkin bat argitaratzeko aukera eman zion, baina horren ordez, berak eta bere aldizkaria gizarte komunikabideetan eta Stanfordeko unibertsitateko mezu elektronikoekin aukeratzea erabaki zuen.

Eguneratu: 2019ko uztaila: John Adler, MD zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

20 maiatza, 2018: Ley & Prause-k faltsuki diote Gary Wilson-ek eta Don Hilton-ek Chris Sevier-en kasu batean frogak eman dituztela

Sarritan bezala, Ley eta Prause taldekideek desadostasunik ez dutenak hiltzeko eta hiltzeko lan egiten dute. Oraingoan twitter-ak jotzen dute Gary Wilson, Don Hilton eta Mary Ann Laydenen aurreko aurreikusitako eraso batean. Badakigu aurrez planifikatutako gertaera "froga" zela biek, tweet tweetean, Prause MDPI-etik bidalitako Wilson-ekin beste mezu faltsu batzuetan zetorren. (Ley izan zen posta elektronikoan).

Leyren lehen txioan Prause-rako gauzak finkatzen ditu Chris Sevier "pornoaren sortzailea osasun publikoaren krisi legedia dela" faltsuki esanez. Egia esan, Utah pornoari buruzko ebazpena eman zuen lehen estatua izan zen eta Sevierrek ez zuen zerikusirik izan. Ley-ren froga deiturikoa kasu horretan alegazioz betetako lau urteko epailearen aurkezpeneko orrialde izugarri luze honen pantaila da. Sevier v. Apple inc.

Hori da, Sevier-ek Applek pornografia baino gehiago eskatu dio. Kasu honi buruz gehiago jakin nahi baduzu edo Sevier egunkarian Beast artikulua irakurri: Chris Sevierrek, porno iragazkiak internetera konektatutako gailu guztietan jarri nahi baditu, txantxetan bere ordenagailua ezkondu nahi duen adimen-gaixotasunaren stalker deitzen du.'

Nolanahi ere, Leyren aukeratutako zatiak, Sevierrek epaitegietan aurkeztutako 4 urteko eztabaidetan, Sevierrek sinesten du "gay guztiak sexu mendekoak direla":

Zergatik aukeratu zuen David Ley-k Sevier-en 2014ko urtarrilaren XNUMXko epaitegiko homosexualen inguruko ausazko pasarte hau? Beraz, berak eta Prausek faltsuki baiezta zezaketen Wilson, Hilton eta Layden gayen aurkako zorakeriak direla.

Aurrera egin baino lehen, aipatu beharra dago Chris Sevier-ek badirudi unibertsalki uste duela berarekin eskuila bizi duten guztiek arreta-bilatzaile mental ezegonkorra dela, "anti anti" deituriko pertsona eta erakundeak modu kronikoan gezurtu eta jazartzen dituena. -pornografia mugimendua ". Bide batez, aldeko "zoroak" garai bateko estrategia dira kausa bat zikintzeko eta eragozteko.

Bere benetako maisuak nor izan daitezkeen, Sevierrek "kaka egiten du". Hain gaizki egin da ezen erakundeak ("pornoa osasun publikoaren krisi gisa" mugimenduaren atzean daudenak benetan) Chris Sevier-en aurka legezko neurriak hartzera behartu dituzte. Adibidez Sexu-esplotazioaren Zentro Nazionala (NCOSE) Sevierri eten egin eta gutun bat utzi zion Sevierren ekintzak salatzeko deklarazioa argitaratu zuen. Laburpen bat:

Bigarren gaia HTPAren egileak dauka. Chris Sevier-ekin ere ezaguna zen Chris Sevier-ek (funtzionamendu sans hizkuntza) garatu zuen faktura. Azken urteetan, Sevier jaunarekin harreman zaila izan dugu gutxienez. Ez dugu topatu fidagarririk gure aurreko negozioetan, eta, beraz, ezin du bere baieztapenetan HTPAren aldekoak diren talde eta legegileek benetan babesten dutela. Hori dela eta, Sevierrek, azkenean, Patrick Trueman eta NCOSE presidente Dawn Hawkins erakundeko eta NCOSE presidenteak faltsutu duela adierazi du bere lana babesten dutela. Sevierrek eskatu diegu gure izenen erabilpena.

2015en, AEBetako senatari baten bulegoa Sevier-ek HTPA-ren bertsio bat AEBetako Capitol-en sustatzen ari zela jakinarazi zigun eta Patrick Trueman fakturaren egilea zela AEBetako Senatuko bulegoen ordezkari. Hau faltsua zen. Senatari bulego horrekin lege-laguntzaile garrantzitsu batek esan zuen Sevierrek beste senatu bulego batzuk bisitatzen zituela, bere buruzagia, senatariak, legedia babesten zuela, hau ere faltsua zen.

Azken bi urte hauetan, zenbait erakundek harremanetan jarri zaigu Sevierrek bere izenak baimenik gabe erabiltzen zituela kexatzeko eta erakunde horietako batzuek salatu zituzten legez kanpoko zigorrak mehatxatzen zituela, hura eta bere lana babesteari uko egiten ziotenean ukatu zutenean. Azken bi urte hauetan, zenbait erakundek harremanetan jarri zaigu Sevierrek bere izenak baimenik gabe erabiltzen zituela kexatzeko eta erakunde horietako batzuek salatu zituzten legez kanpoko zigorrak mehatxatzen zituela, hura eta bere lana babesteari uko egiten ziotenean ukatu zutenean.

2014en, gure aholku orokor bat idatzi behar zen gelditu eta Sevier-i eskutitza bidali gure erakundeari hainbat gairi buruzko mehatxu gelditzea eta abokatu gisa erantzukizun profesionalaren behin betiko arauak gogoraraztea eskatzen dio.

2016en Sevierrek Utah-ko auzia auzitara eraman zuen aipatutako ebazpenaren arabera, gure bulegoak garatu zuen pornografiak osasun publikoko krisia dela adierazten du. Auzia iragazkien arazoaren gainean agertu zenkexa kopia bat dago hemen). Oin-ohar luzea sartu zuen, hemen sartzen ari garen zati bat, NCOSEko presidente Patrick Trueman eta Dawn Hawkins zuzendari exekutiboa modu bitxietan erasotzen dituena ...

Gertaera multzo oso garrantzitsua: Don Hilton eta Mary Ann Layden NCOSEko zuzendaritza batzordean daude eta biak aldizka NCOSEko konbentzioetan eta NCOSErekin lotutako topaketetan daude. Zenbateraino litekeena da Sevierren "kausa" bultzatzea NCOSEk hartutako jarrera kontrajarriz aurka Sevier?

Ley-ren konfigurazioarekin, Prause-k Sevier-ek Gary Wilson eta "aditu horiek" deklaratzeko prest zeuden hurrengo txioak presta zitezkeen:

No way! Hilton, Layden eta Wilson ez ziren inoiz ados jarri Sevier-entzat deklaratzera, eta, zalantzarik gabe, inoiz ez ziren onartu "gay guztiak sexu mendekoak direla". Egia da 2014an "Larria" Gary Wilson-i bidali ziola mezu elektronikoz. Wilsonen erantzunean Severek bere webgunea bisitatzea proposatu zuen informazioa lortzeko. Wilsonek ez zuen sekula deklaratzea onartu, eta ez zuen Severe-ren mezu elektroniko gehiagori erantzun. Don Hiltoni galdetu zioten ea Sevier / Severe-rekin inoiz komunikatu den. Ez zuela esan. Besterik gabe, Sevier eta Prause-Ley etiketa taldeak gezurretan ari dira.

Gezurrik gabe, berari aurre egiteko ezarriz, Ley kapitulu hau Twitter bezalako eten egiten du:

Biak Prause bai Ley dira obsesionatutako cyberstalkers, 300 tweets edo gehiago Gary Wilson bakarrik. Haien baieztapenak gaitzesgarriak eta desegokiak dira, baina guztiz izaera dute.

media:

• Maiatza, 2019: Nicole Prause-k difamazioa eragiten du per se sexu-jazarpena Donald Hilton, MD aurkako sexu-jazarpenaren aldarrikapenarekin.
• 2019 Uztaila: Donald Hilton-ek auzipetuen demanda aldatzen du 9-en beste biktima batzuen zinpeko deklarazioen artean, Prauseko, Texasko Medikuen Batzordearen salaketa, gaizki salatuz Hilton doktoreak bere egiaztagiriak faltsutzea leporatuz.
• 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi-txotxongilo sortzen ditu MDPI Wikipedia orria editatzeko (eta debekatuta dago galtzerdi-txotxongiloak eta difamazioetarako)

Batean lehenago atala Prause-k MDPIri egindako jazarpena eta bere aldizkaria kontatu ditugu Jokabide Zientziak. Orokorrean zerrendatutako pertsona edo erakunde asko jazartzeko, Prause-k Wikipedia-n erabiltzaile izen faltsu ugari erabiltzen dituen historia luzea ere kontatu genuen (horrek arauak urratzen ditu). Adibidez:

• Apirila, 2016: Nicole Prause galtzerdi txotxongilo batek Belinda Luscombe Wikipedia orria editatzen du
• Urtarrila, 2017 (eta lehenagokoa): Prause-k erabiltzaile kontu anitz erabiltzen ditu ("NotGaryWilson“) Wikipedia editatzeko

Prause-ren azken Wikipediaren uholdea maiatzaren 24tik 27ra gertatu zen eta gutxienez 6 erabiltzaile izen faltsu hartu zituen (Wikipediako argotean "galtzerdi-txotxongiloak" deituak). Ondorengo estekek erabiltzaile izen hauek ("erabiltzaileen ekarpenak") egindako aldaketa guztietara eramaten zaituzte:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Lehenengo lau erabiltzaileek MDPI Wikipedia orria editatu zuten, 3-ren 6-k editatu zuen Nofap Wikipedia orrialdeaeta, Sexua gehiegikeriaren orria eta Pornografia Addiction orria. 3 orrialde guztiak Prause obsesio dira. Nahiz eta Wikipediak izen bereko erabiltzaileak aitortu pertsona beraren pareko izen guztiak "txotxongilo-txotxongiloak" debekatuta zeudelako. Ziur izan daiteke Prause MDPI orriaren edizioa delako:

1) MDPI eta Nicole Prause-ren mezu elektronikoak berrienak maiatzaren 22-ean hasi ziren, MDPIrekin batera, zuzendaritza tekniko txikia eta editorial bat argitaratuko zituela. Eskerrak eta mehatxuak kateez erantzun zioten Prausek, faltsukeriazko akusazioak eta eraso pertsonalak jarraituz.

2) Aldaketak hasi ziren erabiltzaile NeuroSex zeinaren editatu bakarra maiatzaren aurretik 24 saiakera hutsa izan da Beste Wikipedia orri batzuek lotura dute Nicole Prause Wikipedia orrialdea (Otsaila, 2018). Tik NeuroSex eztabaida orria:

Ongi etorri Wikipedia. Denek ongietorria ematen diote konstruktiboki laguntzen entziklopediaari, orrialderako kanpoko esteka bat edo gehiago gehitzea Nicole Prause itzuli egin da.

3) Wikipediaren edukia Prause-ren etengabeko obsesioetako baten inguruan kokatzen da: Gary Wilsonek eta AEBetako itsas armadako medikuek zuzentzen duten papera desprestigiatzea eta atzera egiten saiatzea: Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (Park et al., 2016)

4) Wikipedia guztiek ispilu konplexutzat hartzen dute Prause tweets eta bere mezu elektronikoak MDPIrekin (horietako asko Wilsonek ikusi dute).

5) Txotxongiloek erreklamatu zuten MDPI posta elektronikoko mezu pribatuak izan ditzake. MDPI Wikipedia orrialdera bidali nahi zuten. Hona hemen NeuroSex-ek bere iruzkinean esandakoa:

Erreklamazio bakoitza egiaztatzen duten irudiak dauzkat (adibidez, argitaletxearen posta elektronikoa, zerrendatutako editorearen posta elektronikoa, etab.). RetractionWatch-ek eta beste saltokiek ere berrikuspen idazterakoan pentsatzen ari dira, baina ezin dut ziur egon. Nola hobe da erreklamazioak egiaztatzen dituen ebidentziak ematea? Irudi txertatu gisa? Irudiak eta loturak idatzitako beste leku batean?

Oharra: MDPIri bidalitako bere mezu elektronikoetan Prause cc'd RetractionWatch, itxuraz MDPI mendeku publikoarekin mehatxatzeko. Gary Wilson-ekin erlazionatutako "NeuroSex" beste edizio bat (gezurrak) Park et al., 2016:

NeuroSex edit #1: Gary Wilson zen {{cite web | title = 9000 libera baino gehiago ordaindu | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation AEBetan lobby egiteko, pornografiaren aurkako estatu adierazpenen izenean.

Gezurra da Wilsonek The Reward Foundation-en diru bat jaso zuela. Istorio osorako ikusi: 2018ko maiatza - uztaila - Mezu elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause eta bere txupiteroek faltsuki diote Wilsonek 9,000 kilo jaso zituela The Reward Foundation-etik

6) Wikipediak bi orrialde berezi sortu zituen NeuroSex / Prause sockpuppets (oraindik galtzerdi gehiago ikertzen ari dira):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Eguneratzea, 6-18-18: Prause-k beste Wikipedia erabiltzaile izen bat sortu zuen editatzeko MDPI wikipedia orrialdea - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - eta hau gehitu du:

2016an, beste MDPI aldizkari bat, Jokabide Zientziak, berrikuspen-papera argitaratu zuen eragindako pornografia aldarrikatuz zutitzearen disfuntzioa. Sei zientzialari modu independentean jarri ziren harremanetan MDPIrekin iruzurrarekin eta beste gai batzuekin kezkatuta artikuluan, Argitalpen Etika Batzordeak (COPE) berrikuspen independentea abiatuz. COPEk artikulua atzera egitea gomendatu du.^[31] Scott Lane zerrendako paper editoreak ukatu egin zuen editorea izatea. Beraz, badirudi paperak ez duela berrikuspenik egin. Gainera, bi autorek interes gatazkak agerian utzi zituzten. Gary Wilson-ek The Reward Foundation-ekin elkarteak ez zuen behar bezala identifikatu pornografiaren aurkako ekintzaile gisa.

Wilsonek sare sozialetan ere asko argitaratu zuen ikerketa "AEBetako itsas armadaren eskutik" zegoela, nahiz eta jatorrizko paperean AEBetako itsas armadaren iritziak ez zirela adierazten. Beste egilea, Andrew Doan doktorea, oftalmologoa izan zen, pornografiaren aurkako ministerio bat zuzena baitzuen Real Battlefield Ministries-ek, hitzaldiak egiteko dohaintzak eskatzen zituen.^[32] Gainera, Argitalpen Etikako Batzordeak zehaztu zuen kasuak ez zirela behar bezala sartzeko etikoki onartzen. MDPIk zuzenketa bat eman du gai horietako batzuei buruz,^[33] baina uko egin dio orain arte besteei zuzendutako zuzenketak argitaratzeari, Retraction Watch-ek deskribatutako moduan.^[31]

Aurreko hainbat gezur baztertu:

1. Ez zeuden 6 zientzialari - Prause MDPIrekin bakarrik jarri zen harremanetan.
2. The Reward Foundation-ekin nuen elkartea erabat ezagutzera eman zen hasieratik. Lehen azaldu bezala, The Reward Foundation-ekin (TRF) nuen lotura beti argi eta garbi adierazi zen, biak hasieran Jokabide Zientziak Artikulua eta azken zuzenketan (the jatorrizko PubMed bertsioa). Helburua berriki argitaratutako zuzenketa Prause-ren etengabeko kontua zen zoritxarreko erreklamazioak TRF dirua jasotzen dut, eta nire liburutik dirua irabazten dudala (nire irabaziak, hain zuzen ere, ongintzara bideratzen ditu)
3. Paperean AEBetako Armadako 7 medikuek parte hartu zutela argitaratu nuen. Itsas Armadak ez zuen arazorik izan nire iruzkinekin.
4. Andrew Doan doktorea doktorea eta doktorea da (Neurozientzia - Johns Hopkins), Itsasoko Medikuntzako Osasun Mentaleko Saileko "Adikzioen eta Erresilientziaren Ikerketako" Buruzagi ohia da. (Orduz geroztik transferitu eta sustatu egin da, eta erantzukizun desberdinak ditu.) Doanek hainbat artikulu idatzi ditu teknologiei lotutako jokabidearen mendekotasuna / patologiei buruz (kasu batzuetan hemen idatzi duzun artikuluaren egilekide batekin). Laburbilduz, goi mailako egile kualifikatua da. Hemen aurki ditzakezu beste paper hauek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Irabazi asmorik gabeko Real Battlefield Ministries-ek (RBM) ez zuen pornografia eztabaidatu papera argitaratu aurretik. RBMk pornografian aurkeztu izan balu ere ez litzateke interes gatazka izango.
5. Goian azaldu bezala, COPEren erabakia hipotetikoa izan zen eta ez zen gure papera aplikatzen, AEBetako Armadako medikuek beren Naval Medical Center-ekin baino gehiago betetzen baitzuten - San Diegoko IRBren baimen arauak. Naval Medical Center San Diegoren IRB politika ez du kasu-txostenak lau gaixo baino gutxiagotan txertatzen artikulu bakarrean gizakiaren ikerketarako eta ez du pazienteek artikulu batean sartzeko baimena eskatzen. Ikertzaileek baimena lortu behar ez zuten arren, bi kasutan ahozko eta idatzizko baimenak lortu ziren. Anonimotasuna nekez arriskuan jartzen duen hirugarren kasuan, ez da idatzizko baimenik lortu. Bide batez, Prause doktorearen insistentziari esker, papera argitaratu ondoren, Armadako egileek paper honi buruz egindako ekintzak ondo aztertu ziren Armadako ikerketa independentean.
   Emaitza? Armadako abokatu baten txosten ofizialaren kopia bat daukat, autoreek IRBren arau guztiak betetzen dituztela baieztatuz.

--------------

NeuroSex edit #2: 2015ean, MDPI aldizkariak "[[Behavioral Sciences (journal) | Behavioral Sciences]]" "artikulua argitaratu zuen" Interneteko pornografiak sexu disfuntzioak eragiten ditu? Txosten klinikoekin egindako berrikuspena ”. AEBetako saiakera politikoetan asko sustatu zen pornografia osasun publikoko arrisku gisa definitzeko. Hala ere, laster aurkitu zen paperean iruzurrezko adierazpen ugari agertzen zirela, askotan aipatutako ikerketa batek deskribatutakoaren kontrakoa aldarrikatuz

Gary Wilson-en iruzkina:

Hasteko, NeuroSex-ek (Prause) argitalpen data gaizki lortu zuen: gure artikulua 2016ko abuztuan argitaratu zen, ez 2015ean. Bigarrenik, gure artikulua ez zen asko sustatu. Hirugarrenik, ez da iruzurrezko adierazpenik egin eta erreferentzia guztiak zuzen aipatu ditugu. Aurrekari pixka bat ondo dago.

MDPI aurreko historia

Prause-ren lanaren istorioa argitaratu zen azkenik Park et al., 2016 benetan hasten da aurretik MDPIren parte hartzea eta Jokabide Zientziak. Paperaren bertsio lehenago eta laburragoa, egile-afiliazio berberekin, geroago aurkeztua izan zen bezala Jokabide Zientziak, lehenago aurkeztu zen Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Kontuan hartu behar da artikulu honen inguruko jokabide batzuk berrikustea YJBM.

Papereko 2 ebaluatzaileetako batek 70 + kritikak egindako azterketa zorrotz bat eman zuen, eta behar bezala baztertu egin zen. Denboran zehar YJBM paperean ezeztatu "Janey Wilson”Hasi nintzen Commonwealth Publishing liburuaren argitaratzailea eta ematen dudan karitate erregistratua jazartzen guztiak nire liburuko diru-sarreren zati bat (atal honetan kontatua). Egilea naiz Interneteko Pornografia eta Mendekotasunaren Zientzia Sortzen ari dena.

Oharra: bidalketa egiteko YJBM zen nire ongintzarekin lotura duen toki bakarra, The Reward Foundation (TRF), aurki zitekeen, inon ez baitzen publikoa. Beste era batera esanda, TRFko Kontseiluko eta neure buruaz gain, soilik YJBM editoreak eta bere bi ebaluatzaileek bazekiten afiliazio honen berri. Hala ere, "Janey" k afiliazio horren ebidentzia zuela esan zuen, eta nire kidetasuna TRFk eta nik egindako oker salaketak egiteko erabili zuen.

Geroago, Prause doktoreak bere maltzurra aurkeztu zuen YJBM berrikusi 70 + kritikak taula arauemaile batekin (paper argitaratua argitaratu ahal izateko ahaleginaren zati gisa), beraz, YJBM paperaren azterketa desegokia. (Beste froga bat zela YJBM berrikuslea agertu da Jokabide Zientziak bidalketen prozesua, jarraian azaltzen den moduan.) Bide batez, Prause-ren ekintzek COPEren arauak urratzen dituzte ikaskideen ebaluatzaileentzat (5. artikulua "Jardunbide egokien praktiken inguruko jarraibideak"), Berrikusleak ebaluazio prozesuan zehar ikasi duten guztia isilpean gordetzea eskatzen dutenak.

YJBM Janey-ren (1) "Janey-ren" benetako identitatea posiblea den "Janey" (2) "egiazko identitate posiblea" (3) zioen "Janey" -k ebatzi zuen COPEren arau-hauste larriak ebatzi zezaketen informazio konfidentzial publikoa egitea me.

Paperak berehala onartu zuen YJBM... eta ondoren aldizkarian argitaratu ez zenez, aldizkariaren erabakia beranduegi zen eskatutako berrikuspenak egiteko eta oraindik inprimatu epea bete arte. YJBM-renak "Adiskidetasun" arazo berezia.

Jokabide Zientziak

Paperaren bertsio berrikusi eta eguneratua aldizkarira bidali zen Jokabide Zientziak. Berrikusketen eta berregituratzeen inguruko txosten batzuk egin ondoren, literaturaren berrikuspen gisa onartu zen, kasu-azterketekin. Bere azken inprimakia jatorrizkoaren oso bestelakoa zen YJBM aurkezteko.

Prozesu horretan, 6 ebaluatzaile baino gutxiagok aztertu zuten papera. Bostek gainditu zuten, batzuek berrikuspen batzuk proposatu zituzten, eta batek gogor ukatu zuen (Prause izan zen berriro, geroago agerian utzi zuen bezala).

Prozesu honen lehenengo fasea honela garatu zen: Dokumentua birritan berrikusi zen, horietako bat arbuio gogorra, bestea aldekoa. Arbuio gogorrak harrituta, Jokabide Zientziak 2 beste ebaluatzaileei berrikuspena bidaltzen zaie. Berrikusle horiek paperak gainditu zituzten. Jokabide Zientziak Paperari uko egitea erabaki zuen, baina autoreak "berrikustea eta berriro igortzea" baimena eman zien. Prozesu honen baitan, egileek ebaluatzaileak (baina ez haien identitateak) iruzkinak eman zituzten. Ebaluatzaileen kezka ondo zuzenduta zegoen, puntutik puntura (eskaera egin ondoren).

Iruzkin hauei esker, agerian geratu zen hori "idazle gogorra" dela Jokabide Zientziak paperak paperean ere berrikusi zuen YJBM. 77 puntuetatik hirugarrena ez zuen zerikusirik Jokabide Zientziak aurkezteko guztiak. Materiala aipatu zuten bakarrik present in the lehenago paperaren bertsioa, bidalitakoa YJBM.

Beste era batera esanda, ebaluatzaile gogorrak hamarnaka kritika moztu eta itsatsi zituen paperaren aurreko errepikapen batean egindako berrikuspenean beste aldizkaria (YJBM), jada ez zitzaion aurkeztu paperari dagokion garrantzirik Jokabide Zientziak! Hori oso profesionala da. Gainera, Prause azkenean agertu zen kritika horien egile gisa mediku batzordeetara egindako kexan (ikus goian), eta bertan partekatu zuen YJBM paperaren bertsio zaharkituaren berrikuspena. (Dirudienez, ez zen inoiz konturatu YJBM paperak onartu egin zuen YJBM berrikuspena bertan behera utzi ondoren.)

Bide batez, Prause paperaren berrikuspena eskatu zitzaionean Jokabide Zientziak itxuraz, ez zuen agerian dagoeneko beste aldizkari batean berrikusi zuen papera. Berrikusle protokolo estandarra izango zen lehenagoko berrikuspen ahalegina agerian uztea.

Prause-ren aurkako objektuak laburtzen ditut. Berriz ere, 25 edo horrelakoek ez zuten zerikusirik inolako zerikusirik Jokabide Zientziak Paper Prause izan zen galdetu Jokabide Zientziak berrikusteko. Artikulu hauek lehen bidalketari erreferentzia egin zioten YJBM. Bakarrik, berrikuspen osoa desenkriptatu beharko litzateke kontuan.

Hala ere, arreta handiz orraztu ditugu iruzkin bakoitzaren inguruko argibide erabilgarriak bilatzen eta erantzun oso bat idatzi dugu 77 iruzkin guztiei Jokabide Zientziak eta bertako editoreak. Gainerako 50 iruzkin kritiko ia guztiak zientifikoki zehaztugabeak ziren, oinarririk gabeak edo gezurrezko adierazpenak ziren. Batzuk errepikakorrak ziren. Laburbilduz, berrikusleen iruzkinek paperak hobetzen badituzte neurri batean, benetan ez zegoen Prause-ren iruzkinak kontuan hartuta paperaren zati handi bat "konpondu" beharrik. Egin duguna da papera bera beste 50 aipamen gehiagorekin sendotzea, beste irakurleek hark egindako akats berdinen bat egin ez dezaten.

Papera berridatzi eta berrikusi zen. Ondoren, beste bi ebaluatzailek berrikusi eta gainditu egin zuten hainbat iradokizun, besteak beste, berregituratzeko iradokizuna, "kasu azterketekin egindako berrikuspen gisa". Pozik dauden legezko kezka guztiak konpondu direlako, Jokabide Zientziak argitaratu paperak.

Abuztuan argitaratu eta berehala, 2016 Prause-k MDPI atzera bota zuela azpimarratu zuen Park et al., 2016. Artikulu erlijiosoekiko erantzukizun profesionala, ez da inolako objekziorik aurkezten. Jokabide Zientziak enpresa nagusiak, MDPIk, Prause gonbidatu zuen horretarako. Baztertu egin zuen. Hori da, Prause-ri papera kritikatzeko aukera osoa eman zitzaion Jokabide Zientziak - eta beste aldera korrika egin zuen.

Horren ordez, profesionalki mehatxu eta sare sozialetara jo zuen (eta azkenaldian atzera Watch blog) MDPI bully-etara itzultzeko Park et al. Horrez gain, MDPIk American Psychological Association-ekin eta medikuen mediku-batzordeekin erreklamazioak aurkeztu zituen. Medikuen mediku-zentroak eta Instituzioen Iritzi Kontseiluak presionatu egin zituen, ikerketa luzeak eta sakonak eraginez, paperaren egileek ez zuten gaizki frogatzen.

Prause aldi berean COPEri (Argitalpen Etika Batzordeari) kexatu zitzaion behin eta berriro. COPEk azkenean idatzi zuen MDPI paperean kasuko azterketetarako lortutako adostasunekin (Prause-ren narrazioa) adostasunekin eta atzera egiteari buruzko galdera batekin. MDPIk ikertu zuen berriro paperak idatzi zituzten medikuek lortutako adostasunak, baita AEBetako itsas armadaren baimenak lortzearen inguruko politika ere. Bi kasu-azterketa zabaletarako idatzizko baimenak lortu ziren, eta hirugarren kasu-azterketak hain informazio gutxi identifikatu zuenez, idatzizko baimena beharrezkotzat jo zen. Oinarri horretan, MDPIk uko egin zion paperari.

Istorio osoa ikusteko, ikusi orrialde hau: Prause-ren ahaleginak jokabidearen zientziak berrikustea (Park et al., 2016) atzeratu egin da.

Maiatza, 2018: Prause Gary Wilson-i buruzko gezurrak MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus-eko mezu elektronikoetan Atzera Watch, eta COPE

Maiatzean, 2018 mezu elektronikoak MDPI eta COPErekin, Prause-k kopiatu ditu MDPIren ospea komunikabideetan kaltetuta dauden blogariak, hala nahi izanez gero. Ley blogak Gaur egun, Psikologia eta sarritan Prause ahoa izan zen. Neuro Skeptic-ek blog ezagun bat du, zilegizko (eta, batzuetan, zalantzazko) ​​ikerketa desberdina. Adam Marcus idazten du Retraction Watch. Prause-k COP-en lan egiten duen Iratxe Puebla ere kopiatu zuen, argitalpen etika jorratzen duen erakundea. Dagoeneko, Adam Marcus atzera Watch beita hartu du ikerketa egokirik egin gabe.

Bere artikulu kaltegarriak, txioak eta Quora argitalpenetan Prause-k jakinean eta faltsuki adierazi du nik (Gary Wilson) "biologiako irakaslea" "doktore" edo "neurozientzialaria" naizela esan dudala. Southern Oregon Unibertsitateko Irakasle Osagarria izan nintzen eta beste leku batzuetan giza anatomia, fisiologia eta patologia irakatsi nituen. Kazetari arduragabeek eta webguneek urteetan akatsen izenburu ugari eman didaten arren (TEDx-en hitzaldi asko piratatzen dituen eta hizlariak beraiekin harremanetan jarri gabe hiztunak arduragabe deskribatzen dituen webgune batean gaur egun desagertuta dagoen orrialdea barne) beti esan dut anatomia irakatsi nuela eta fisiologia. Inoiz ez dut esan doktorea nintzenik edo irakaslea nintzenik. Prause-k gezur bera esan zien posta elektronikoaren hartzaileei:

IRAUZI 1 posta elektronikoa (5-1-2018)

Asteartean, 1ko maiatzaren 2018ean 10: 11etan, Nicole Prause >

Gainera, Wilson jaunak argitalpen hau erabiltzen ari da gaixo susmagabeen aurrean mediku izan dadin aldarrikatzeko (erantsita).

NP

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Jarraian Prause-k erabiltzen duen pantaila-argazkia nire egiaztagiriak gaizki aurkeztu ditudala "frogatzeko" erabiltzen du (berriro ere, Gary Wilson orrialde hau jada ez dago). Oharra: Prause-k bere "froga" aurkeztu arte, ez nuen inoiz gune hau ikusi eta inoiz ez nuen bertako ostalariekin komunikatu, ez nuen sekula aipatu orria kargatu eta ez nuen inoiz kendu. Horrela, zalantzarik gabe, ez nuen inoiz biok edo "irakasle" aldarrikapenik eman.

Southern Oregon Unibertsitatean bi aldiz eman nuen irakasle. Bi hamarkadetan zehar anatomia, fisiologia eta patologia ere irakatsi nituen beste hainbat ikastetxetan, eta Oregoneko eta Kaliforniako hezkuntza sailek ziurtatu zidaten irakasgai horiek emateko. Ez dut hitz egiteko konpromisorik bilatzen eta ez dut inoiz hitz egiteagatik ordaindu beharreko tasarik onartu. Gainera, YBOP-ek ez du iragarkirik onartzen eta irabazitakoa nire liburua Joan onartutako karitatea.

On "buruz" orria Keynotes.org webgunea esan zuen ez dela agentzia bat eta edonork bideo bat eta bozgorailua igo ditzakeela: Keynotes.org ez da agentzia bat, komunikabideen gunea baizik ... Keynotes.org TrendHunter.com-ek hornitzen eta hornitzen du munduko joerarik handiena duen webgunea. Berriro ere, ez dut inoiz ezer kargatu gunera, eta ez dakit orrialde hau nork kargatu duen (edo kentzeko agindu duen).

Beraz, baliteke Prause-k orrialde hau kargatzea, nire TEDx hitzaldiarekin eta nahita zehaztugabea den bio batekin, desiratutako adierazpenaren "froga" fabrikatzeko - eta gero kentzea. Ondoren 7 urte etengabeko jazarpena cyber-stalking, dokumentu faltsuak, zorigaitza baieztapenak, ehunka tweets, eta Erabiltzaile izenak dozenaka batera ehunka iruzkinEz da ezer harrituko.

Goiko pantaila film baten zati bat zen Prause-ren artikulu handiagoa bertan faltsuki esan zuen Southern Oregon Unibertsitatetik bota nindutela: 2018ko martxoa - Gary Wilson kaleratu zutela aldarrikatu zuten. Prause-k pornografiarekin lotutako gune batean eta Quora-n argitaratutako artikuluan Prause-k hego Oregon Unibertsitateko enplegu-erregistroen bertsioak argitaratu zituen, kaleratu nindutela eta SOU-n inoiz irakatsia ez nuela esanez. The Reward Foundation-en inguruko erreklamazioekin gertatu bezala, Prause-k gezurrak esan zituen dokumentu erredaktatuetan dagoenaren benetako edukiari buruz. Bide batez, David Ley-k Prause artikulua ere txiokatu zuen hainbatetan, SOUtik bota nindutela esanez (orrialdeko pantaila-argazkiak).

Azkenean, Prause behin betiko debekatu zitzaion Quora ni jazartzeagatik eta porno-blogaren guneak Prause-ren artikulu kaltegarria kendu zuen.

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus-eko mezu elektroniko batean atzera Watch eta beste batzuek Prause-k faltsuki esan zuen dirua jaso nuela The Reward Foundation-etik.

IRAUZI 2 posta elektronikoa (5-22-2018)

Liberoakhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20: 48an, Nicole Prause-k idatzi zuen:

Badirudi Wilsonek The Reward Fundazioaren dirua jaso zuela. Erantsita dago The Reward Foundation-en urteko memoria C6 artikulu bakoitzeko Gary Wilson-en bidaia 9,027 kilo deskribatzen dituen bidaiari buruzkoa.

Edozein zuzenketek finantza-COI hau barne hartzea eskatzen dut, edo denbora interesgarria dela gatazka ekonomikoa ez zela behar bezala frogatzeko.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoak

Prause gezurra da. Inoiz ez dut dirurik jaso The Reward Foundation-etik. Prause-ren erreklamazioa helarazi nion Darryl Mead-i, The Reward Foundation-eko presidenteak, Prause-ren erreklamazioak ezeztatu zituen. hemen. Atal horretan Gary Wilsonek ondo azaldu zuen moduan bere liburuaren dirua oparitzen du The Reward Foundation-i. Wilsonek ez du dirurik onartzen, eta ez du sekula dirurik ere jaso bere ahaleginagatik. YBOPek ez du iragarkirik onartzen eta Wilsonek ez du hitz egiteagatik kuotarik onartu.

Beno, 2019 da eta Prause azkenean difamatzeko da. Auzitegi Federalean aurkeztutako zinpeko aitorpen jurisdikzionalean, Gary Wilsonek adierazi zuen (faltsutasun zigorraren pean) (1) Nicole Prause-k identitate faltsu bat (Janey Wilson) erabili zuela Wilson, bere argitaratzailea eta The Reward Foundation, (2) kalumniatzeko eta jazartzeko (XNUMX) Prause-k gezurrak esan zituen mezu elektronikoetan, Wikipedian eta iruzkin publikoetan Gary Wilson-ek The Reward Foundation-en konpentsazio ekonomikoa jaso zuela esanez.

Ikusi zinpeko aitorpen osoa: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka. Gary Wilson-en zinpeko aitorpenaren zati garrantzitsuak Hilton doktorearen difamazio auzia Prause doktorearen aurka aurkeztu zen.

Besterik gabe esanda, Nicole Prause-k Wilsonen eta Hilton doktorearen aurkako difamazio frogagarria egin du. Wilsonez gain, Prause-ren beste 8 biktimek zinpeko aitorpenak aurkeztu dituzte epailearen aurrean difamazioa, jazarpena, eta gobernu organoei txosten txarrak ematea eta agentziak ( Prause iceberg).

------

IRAUZI 3 posta elektronikoa (5-22-2018)

MDPIri (eta beste batzuei) helbide elektroniko askotan Prause-k "77 kritika" aipatu zituen eta faltsuki esan zuen ez zirela zuzendu. Hau izan da azkena:

Asteartean, 22ko maiatzaren 2018an, 9: 36an, Nicole Prause>

Argitaratu aurretik 77 puntuko kritika egin nuen, MDPI agertu ziren aldizkari zerrenden harrapaketari jarraiki, ez zitzaion jaramonik egin.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Horrek esan nahi du Prause zela bateko bi ebaluatzaileetako bat Yale Journal of Biology and Medicine aurkezteko - eta horrela "Janey Wilson". Azaldu bezala, deitutako 77 arazo horietako asko ardurarik gabe kopiatu eta itsatsi ziren Prause-ren berrikuspenetik YJBM aurkezteko; Horietako 25ek ez zuten zerikusirik Jokabide Zientziak aurkezteko. Beste modu batera esanda, papera gaitzetsi duen berrikusle bakarrak egindako kritika batetik hamarka kritika moztu eta itsatsi ditu beste aldizkaria (YJBM), jada ez zitzaion aurkeztu paperari dagokion garrantzirik Jokabide Zientziak. Hau oso profesionala da.

Nahiz eta ezohiko irregulartasun horretaz gain, 77 arazo batzuk legitimoak izan litezke. Hala ere, komentarioen meatzaritzari arreta handiz orraztuko zaizkio ikuspegi baliagarriei, eta komentario guztien erantzun integrala idatzi du Jokabide Zientziak eta bertako editoreak. Gainerako 50 iruzkin kritiko ia guztiak zientifikoki zehaztugabeak ziren, oinarririk gabeak edo gezurrezko adierazpenak ziren. Batzuk errepikakorrak ziren. Egileek arazo deituriko bakoitzari puntuz puntu erantzun eman zioten MDPIri.

Istorio osorako ikusi: Prause-ren ahaleginak jokabidearen zientziak berrikustea (Park et al., 2016) atzeratu egin da

The 50 + Prause sockpuppet ezizenak behean agertzen dira (baina ez dago arrazoirik zerrenda hau osatuta dagoela pentsatzeko).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

2018ko maiatza, ekaina: Retraction Watch-era bidalitako mezu elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause-k eta bere txotxongiloek faltsuki diote Wilsonek 9,000 kilo jaso zituela The Reward Foundation-etik

Gary Wilsonek ez du dirurik irabazten bere webgunearen edo salmenten bidez bere liburua. Wilson-ek bere liburutik ateratako dirua Erresuma Batuko ongintzako (The Reward Foundation) fundaziora joaten da. Pornoaren eraginen inguruko hezkuntza eta ikerketa sustatzen ditu. 2015. urtetik Prause The Reward Foundation jazotzen ari da beretzat eta "Janey Wilson" bezala. Xehetasunetarako ikusi - 2015 eta 2016: Prause-k COPEren jokabide kodea urratzen du Gary Wilson eta Eskoziako karitate bat jazartzeko.

Maiatzean hasita, 2018 Prause-k zimur berri bat gehitu zion bere erreklamazioei, hau da, "The Reward Foundation-ek (RF) 9,027 kilo ordaindu zizkion Wilsoni". Hori guztiz faltsua da, nahiz eta Wilson ezertxo ere ez dagoen okerrik edozeinek ordaintzeagatik. Zoragarria da Wilsonek bere liburutik ateratako dirua RFri ematen diola. Beste modu batera esanda, Prause-k Wilson-ek dirua RF-ri ematen diola aldarrikatzen du, geroago itzuli ahal izateko. Wilsonek zergatik aukeratuko lukeen modu horretan bere diruarekin ping pong transatlantikoa jokatzea, Prause-k oraindik ez du azaldu. Beheko lerroa: Prause gezurra da.

Hori guztia Prause-k MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus eta Ivan Oransky aldizkariaren argitaratzaileari bidalitako mezu elektronikoarekin hasi zen. atzera Watch (eta beste batzuk), ongintzaren azkeneko aurkezpen publikoan oinarrituta (izen batekin redacted, normalean bezala), ongintzako funtzionario bati ordaindutako gastuen itzulketak Wilsoni ordaindu zitzaizkion. Prause, gaizki suposatu (eta argitaratu) Wilson-en izena erredakzioaren atzean zegoela ez zegoenean!

Liberoakhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20: 48an, Nicole Prause-k idatzi zuen:

Badirudi Wilsonek The Reward Fundazioaren dirua jaso zuela. Erantsita dago The Reward Foundation-en urteko memoria C6 artikulu bakoitzeko Gary Wilson-en bidaia 9,027 kilo deskribatzen dituen bidaiari buruzkoa.

Edozein zuzenketek finantza-COI hau barne hartzea eskatzen dut, edo denbora interesgarria dela gatazka ekonomikoa ez zela behar bezala frogatzeko.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoak

Bi egun geroago, Prauseren wikipediako zazpi sockpuppetetako bat honako hau saiatu zen editatu MDPI Wikipedia orria, Wilson-i dirua jasotzeko asmatutako arrazoi kaltegarria esleituz (inoiz ez zuen jaso, hain zuzen ere):

NeuroSex edit #1: Gary Wilson zen {{cite web | title = 9000 libera baino gehiago ordaindu | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation AEBetan lobby egiteko, pornografiaren aurkako estatu adierazpenen izenean.

NeuroSex erredaktatutako dokumentu bati lotuta, Gary Wilson-i The Reward Foundation karitate eskoziarrak 9,000 libera ordaindu zizkiola aldarrikatuz. Bi egun lehenago Prause-k faltsuki esan zion MDPI aldizkariaren argitaletxeari (eta beste batzuek), ongintzako azken artxibo publikoan oinarrituta (izenarekin erredaktatuta, normalean bezala), ongintzako funtzionario bati egindako gastuen itzulketak Wilsoni ordaindu zitzaizkiola. Prause-k ez ditu gertakariak egiaztatu, eta oker dago (berriro). Wilsonek ez du inoiz dirurik jaso The Reward Foundation-en eskutik. Gary Wilsonek Prause-ren erreklamazioa helarazi zion Darryl Mead-i, The Reward Foundation-eko presidentea. Bere erantzuna goian dago:

Igorlea: Fundazioaren saria <[posta elektroniko bidez babestua]>
Bidalita: 24ko maiatzak 2018, osteguna 8:17
Nori: Gary Wilson
Gaia: Re: Nicole Prause-k COPE-ri arreta jartzeko kezkak. Eskuizkribuaren IDa behavsci-133116

Gary maitea:

Hau aztertu dut. Prause-k esan zuen:

 22/05/2018 20: 48an, Nicole Prause-k idatzi zuen:
 Badirudi Wilsonek The Reward Fundazioaren dirua jaso zuela. Erantsita dago The Reward Foundation-en urteko memoria. Gary Wilson-en bidaia guztira 6 kilo deskribatzen dituen bidaiari buruzko C9,027 artikulu bakoitzeko.

Edozein zuzenketek finantza-COI hau barne hartzea eskatzen dut, edo denbora interesgarria dela gatazka ekonomikoa ez zela behar bezala frogatzeko.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoakhttp://www.liberoscenter.com>

Hau da gure 2016-17 urteko kontuen erreferentzia. Eskoziako Charity Regulator bulegoak identitate murrizketa duten kontuen bertsioa argitaratu zuen eta helbide honetan deskarga daiteke https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kopia erantsita. Erredakzio-prozesu hori OSCR-k egiten du izenik gabeko karitateko sarrerarik gabe.

Erredakzioarekin dagokion atala pantaila-argazki honen arabera irakurtzen da.

C6-n aipatzen den pertsona Darryl Mead da, Reward Foundation-eko presidentea. Ni pertsona hori naiz eta bidaia eta bestelako kostuak itzultzeko eskaera egin nuen.

Jatorrizko dokumentuak honela dio:

Ez dago Gary Wilson-en erreferentziarik Sari Fundazioaren gastuaren zati batean, ez zelako ordainketarik egin.

Desio onenekin,

Darryl

Laburbilduz, Prause faltsukeria leporatu dio Wilsonek The Reward Foundation-en funtsak jasotzeagatik asmatutako xedearekin. Gezur hori MDPIri, COPEri, eman zion ezagutzera RetractionWatch, eta beste batzuk, berak aurkeztutako agiri redaktatua erabiliz. Orduan, NeuroSex sockpuppet gezur horiek Wikipedian argitaratzen saiatu zen, eta horrek huts egin zuen.

Eguneratzea, 6-7-2018:

Bereziki arrazoirik gabe, Prause-k iruzkin bat argitaratu du Gary Wilson-i buruzko ICD-11. [Irakurleek erabiltzaile izen bat sortu behar dute iruzkinak ikusteko.] Iruzkin honetan Prause-k aipatutako gezurrak errepikatzen ditu:

Staci Sprout terapeuta baimendua (Prause-k behin eta berriz jazarri duena) Prauseren adierazpen faltsuei erantzun zien:

Prause-k bere jatorrizko gezurra errepikatzeaz gain, Wilson-i buruzko ohiko gezur gehiago ere gehitu zituen (guztiak orrialde honetan bertan debunked). Prause-k dio Staci Sprout-en aurkako bigarren salaketa jarri duela Washingtonen ere. Zati hau egia da, bigarren salaketa jazarpena Sprout-en aurka jarri eta berehala baztertu baitzen.

Prause-ren ziber-ezizenak hasi zirenetik 6 urteetan Wilson poliziari jakinarazi ziotela esan zuenean, Prause-k ez du ustezko polizia txostenen dokumentaziorik eman. LAPD eta UCLAPD-i dagokionez, biek esan dute Prause-k ez duela inoiz ezer aurkeztu beren sailetan. Urrian, 2018 Gary Wilsonek informazio askatasun eskaera aurkeztu zion FBIri eta FBIk Prause gezurra zela berretsi zuen: ez da inoiz txostenik aurkeztu Wilsonen inguruan. Ikusi - Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen. Gary Wilson pazientziaz itxaroten ari da 2013ko uztailetik (1) zertarako salatu zuten jakiteko, (2) "agintariek" harremanetan jartzeko. Ez da bat ere gertatu Prause gezurretan ari delako.

Hurrengo egunetan Nicole Prause-k 3 iruzkin kaltegarri gehiago argitaratu zituen Gary Wilson erasotzeko ICD-11ri buruz eta The Reward Fundazioko soldatapeko langilea dela faltsuki esaten jarraitu zuen. Darryl Mead, The Reward Foundation-eko presidenteak, azkenean erantzun zuen (ikusi goian).

Espero zen bezala, Prause-k beste gezur eta eraso pertsonal gehiagorekin erantzun zuen. Ikusi atal honetan Prause-ren ICD-11 iruzkinen inguruko informazio gehiago lortzeko.

Eguneratu: Auzitegi Federalean aurkeztutako zinpeko aitorpen jurisdikzionalean, Gary Wilsonek adierazi zuen (faltsutasun zigorraren pean) (1) Nicole Prause-k identitate faltsua (Janey Wilson) erabili zuela Wilson, bere argitaratzailea eta The Reward Foundation, (2) kalumniatzeko eta jazartzeko (XNUMX) Prause-k gezurrak esan zituen mezu elektronikoetan, Wikipedian eta iruzkin publikoetan Gary Wilson-ek The Reward Foundation-en konpentsazio ekonomikoa jaso zuela esanez.

Ikusi zinpeko aitorpen osoa: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka. Gary Wilson-en zinpeko aitorpenaren zati garrantzitsuak Hilton doktorearen difamazio auzia Prause doktorearen aurka aurkeztu zen.

Besterik gabe esanda, Nicole Prause froga kaltegarrian dihardu (datozen difamazio auzietan ikusiko gara: 1, 2).

---------

3ko martxoaren 2020a: CyBerstalker RealYBOPek 300 tweet inguru argitaratu ditu niri buruz. Adibide honetan Reward Fundazioari buruz gezurra esaten du. Badirudi bere txio kaltegarriak The Reward Foundation-ek artikulu bat jartzeko "ordaindu" duela aldarrikatzen duela The Sunday Times. Hori gezurra da. Berez, The Times TRF ordaindu du artikulu bat idazteko. TRF-k ez du The Times eskatu - The Times eskatu du TRF. Nikky erotuta dagoela uste dut The Times pornoari buruzko iritziak ez zaizkio interesatzen.

Ez dut dirurik ateratzen bere webgunetik edo salmentatik bere liburua. Wilson-ek bere liburutik ateratako dirua Erresuma Batuko ongintzako (The Reward Foundation) fundaziora joaten da. Pornoaren eraginen inguruko hezkuntza eta ikerketa sustatzen ditu. 2015. urtetik Prause The Reward Foundation jazotzen ari da beretzat eta "Janey Wilson" bezala. Xehetasunetarako ikusi - 2015 eta 2016: Prause-k COPEren jokabide kodea urratzen du Gary Wilson eta Eskoziako karitate bat jazartzeko, eta Maiatza - Uztaila, 2018: Posta elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause eta bere sockpuppets-ek faltsuki aldarrikatu dute Wilsonek The Reward Foundation-en 9,000 kilo jaso dituela.

Defamazio federaleko paloetan aurkeztutako zinpeko zinpeko aitorpenetan The Reward Foundation, nire editore, Eskoziako Karitatearen erregistroa eta MDPIren erreklamazio galantak eta etengabeko ziberstalketa kronikatzen ditut.

• Hilton difamazio demanda - Gary Wilson YBOP (zinpeko aitorpena # 2)
• Rhodes difamazio demanda - 11. erakustaldia: Gary Wilson zinpeko aitorpena (123 orrialde)

-------

Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi-txotxongilo sortzen ditu Nofap Wikipedia orria editatzeko

Goian azaldu bezala, 24th-tik maiatzera 27th-ra, 2018 Prause-k sei erabiltzaile-izen faltsuak erabili zituen bere etengabeko obsesioen Wikipedia orriak editatzeko: mdpi, Nofap, Sexu-menpekotasuna, eta Pornografia Addiction. Prause-ren helburu nagusia MDPI zen arren, bere bi galtzerdi-txotxongiloek denbora hartu zuten Nofap erasotzeko, edizioekin eta iruzkin kaltegarriekin. Twitterreko iruzkinetan eta Alexander Rhodesen aurkako eraso pertsonalak, Prauseak Nofap misoginista arriskutsuak deitu zituen.

Erabiltzaileen ekarpenak - Neuromancer - Prause-ren txotxongiloek Prause obsesiboki sare sozialetan argitaratzen ari den agiria gehitu zuten: Grad Taylor-ek Kris Reddit / Nofap-en iruzkinak egin zituen Kris Taylor-en tesia: Boterea itzuli nahi dut: maskulinotasunaren diskurtsoak online pornografia abstinentzia foroan (2018).

• 23: 55, 9 martxoa 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Taldeari buruzko paper zientifiko berria gehitu da)

Ikusi hau aurrera eta atzera Prause eta bart artean Kris Taylorren argi-paperari buruz.

Erabiltzailearen ekarpena - 130.216.57.166

• (orain| azkena) 22: 30, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,725 byte) (+ 357). . (→Sinesmenak) (desegin)
• (orain| azkena) 22: 19, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,368 byte) (-298). . (→Sinesmenak) (desegin) (Tag: erreferentziak kendu dira)
• (orain| azkena) 22: 17, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,666 byte) (-10). . (→Sinesmenak) (desegin)
• (orain| azkena) 22: 17, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,676 byte) (-7). . (→Sinesmenak) (desegin) (Tag: erreferentziak kendu dira)
• (orain| azkena) 22: 16, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,683 byte) (+ 11). . (→Sinesmenak) (desegin)
• (orain| azkena) 22: 15, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,672 byte) (+ 173). . (→Sinesmenak) (desegin)
• (orain| azkena) 22: 11, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,499 byte) (+ 64). . (→Sinesmenak) (desegin)
• (orain| azkena) 22: 06, 24 2018‎ 130.216.57.166 (hitz). . (20,435 byte) (+ 67). . (→Sinesmenak) (desegin)

Erabiltzaileen ekarpenak - Suuperon

• 20: 17, 25 2018 (diff | hist). . (+ 114) . NoFap (→Harrera: Etiketa konpondua, deskriptorea gehitu)
• 20: 16, 25 2018 (diff | hist). . (+ 367) . NoFap (→Harrera: NoFap-en egiaztatutako arriskuei buruzko azterketa erantsia
• 20: 14, 25 2018 (diff | hist). . (-492) . NoFap (→Harrera: argitaratu gabeko argitaratutako "azterketa" baten erreferentzia alemaniar egunkarian soilik argitaratu eta inon argitaratu ez.)

Erabiltzaileen ekarpenak - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 2018 (diff | hist). . (+ 379) . Pornografia menpekotasuna (→Laguntza taldeak: NoFap komunitateak segurtasun kezkak sortu ditu duela gutxi Incels-ekin paraleloki, eta paper horretan NoFap-en eraso misoginista ugari aurkitu direlako. Kentzea gomendatzen dut, baina, gutxienez, abisatu behar da jendearen komunitatea ez dela segurua.)

Prause-ren baieztapenak zentzugabekeria dira Nofap-ek pornotik irten nahi duen jendearentzako lineako foroa besterik ez baita, inorrentzat ia ez da mehatxua. Prause-ren galtzerdi txotxongiloek Prause obsesiboki sare sozialetan argitaratzen ari den dokumentua gehitu zuten: graduko Kris Taylor-ek tesia 15-ek egindako reddit / nofap-en iruzkinetan: Boterea itzuli nahi dut: maskulinotasunaren diskurtsoak online pornografia abstinentzia foroan (2018). Ikusi hau aurrera eta atzera Prause eta bart artean Taylor-en paper bati buruz.

Prauseko beste edizio batek Alec Sproten ikerlariak argitaratu beharreko papera ezabatzea izan zen. Abstinentziak nola eragiten duen hobespenetan (2016). Sproten aurretiazko emaitzak, antzera beste ikerketa batzuk, pornoa utzi zuten parte-hartzaileek abantaila garrantzitsuak izan zituzten. Sproten-en artikuluaren laburpenak:

Lehen olatuaren emaitzak - aurkikuntza nagusiak

1. Inkestan parte hartu aurretik parte-hartze luzeik handienen iraupena denbora hobespenekin lotzen da. Bigarren galderari erantzungo zaio galderari, abstinentzia epeak errendatu ahal izateko, parte-hartzaileek saritzen atzerapenik egin ahal izango dutelako edo gaixoaren parte-hartzaile gehiago geratzen zaizkienean.
2. Abstinentzia epe luzeagoak ziurrenik arrisku gutxiago eragiten du (ona da). Bigarren inkestak azken froga emango du.
3. Nortasuna marra luzearekin erlazionatzen da. Bigarren olatuak agerian uzten du abstinentzia nortasuna eragiten badu edo nortasunek gorabehera luzeak izan ditzaketen aldakuntzak azaltzeko.

Bigarren olatuaren emaitzak - aurkikuntza nagusiak

1. Pornografia eta masturbazioari uko egiteak irabaziak atzeratzeko gaitasuna handitzen du
2. Abstinentzia epe batean parte hartzeari esker, jendeak arrisku gehiago jartzen du
3. Abstinentzia jende gehiagok altruista bihurtzen du
4. Abstinentzia jende gehiagorekin, kontzientziarekin eta gutxiagorekin egiten du

Zoritxarrez, Prause-k Sproten azterketa ezabatu du oraindik, eta Kris Taylor-en papera mantendu da. Froga gehiago Wikipedia editoreek sistema jokatzen dutela eta sockpuppets arauak.

Iraila, 2019: Prause sockpuppet beste arrakasta bat txertatzen du: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

Egun bat lehenago RealYBOP-ek artikulu bera txiokatzeak Prause aurreko edizioaren arduraduna dela frogatzen du.

Badirudi RealYBOP Prause dela. Ikus: RealYourBrainOnPorn tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuek webgune partziala eta sare sozialetako kontuak sortzen dituzte pornoaren industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita)

The 50 + Prause sockpuppet ezizenak behean agertzen dira (baina ez dago arrazoirik zerrenda hau osatuta dagoela pentsatzeko).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo sortzen ditu "Sexu mendekotasuna" eta "Porn mendekotasuna" Wikipediako orrialdeak editatzeko.

Aurreko bi ataletan Prause-k Wikipedia-n oinarritutako erasoen kronika egiten du gogoko dituen bi helburuetara: MDPI eta Nofap. Prause-k berriki egin duen 4 eguneko Wikipedia blitz-ean, bere sockpuppet-ek hiru bere gutxiespenaren beste bi objektu editatu zituzten: Wikipedia "Sexual Addiction" eta "Pornography Addiction" (bere sockpuppet ugariek urteetan zehar editatu zituztenak) Wikipediako orriak. Aldaketa askotan Prause-k helburu ezagunak erasotzen ditu, hala nola Todd Love doktorea, Fight The New Drug, Staci Sprout terapeuta, Patrick Carnes doktorea, MDPIko zuzendaria, Addiction Medicine for American Society eta proteina bat - DeltaFosB.

Hemen hiru sockpuppet-en hautatutako edizioak eta oharrak aurkezten ditugu, ondoren gure iruzkinak:

Erabiltzaileen ekarpenak: NeuroSex

• 00: 55, 25 2018 (diff | hist). . (-162) . Sexual mendekotasuna (833320211 berrikuspena kendu zuen Stacisprout (hitz) Jada emandako beste testu batzuk errepikatzen dituen aditu ez den baten liburua. Promozio hutsa agertzen da) (Tag: Desegin)

Iruzkina: Berriro ere, Prause Staci Sprout terapeuta erasotzen ari da, Prause-k jazarri eta kaleratu zuen oinarririk gabeko salaketa Washington Estatuko Osasun Sailean. Washington Estatuak salaketa hutsa (ikerketarik egin gabe) baztertu eta kasua itxi zuen. Prause-k Staci Sprout ere eraso du Twitterren eta ICD-11 iruzkinen orrian "Sexu portaera konpultsiboa nahastea".

----

Erabiltzaileen ekarpenak: Suuperon

• 02: 16, 25 2018 (diff | hist). . (-172) . Sexual mendekotasuna (→Polemika: info-grafikoa Fight The New Drug Mormon taldeak sortu zuen, pornografiaren aurkako erakundea. Ez da neutroa eta ez du historia zehaztasunez islatzen, hala nola eremuan eraginik ez duten gizabanakoak sartzea

Iruzkina: Prause-k Fight The New Drug (FTND) -ren aurkako jazarpenak eta difamazioak 50 txio edo gehiago dakartza, FTND Utahko Estatuari jakinaraztea, FTND Facebook orrian argitaratzea FTND zientzia iruzurraren erruduna da eta Gary FBIri bi aldiz jakinarazi dio, eta FTND erasotzeko 2 argitalpen idazten - biak erantzun horietan zuzendu eta desprestigiatu ziren:

1. Op-ed: Utah-ko ikasleek benetako sexua behar dute eta 'Fight the New Drug (2016)'
2. Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

----

Erabiltzaileen ekarpenak: Suuperon

• 02: 20, 25 2018 (diff | hist). . (-3,460) . Sexual mendekotasuna (→Mekanismoak: FOSBri buruzko atal handiak ez zuen sexuarekiko loturarik aipatu eta 7 lotura inguru apurtu zituen (beste iturri batzuetatik argi eta garbi itsatsitako zenbakiak, ez dira behar bezala egozten))
• 02: 01, 25 2018 (diff | hist). . (-356). . m Sexual mendekotasuna (→Mekanismoak: "Onarpen zabala" aldarrikatzen du gizakiek gizakiengan mendekotasuna izanik, animalien azterketekin soilik lotzen duten sarrera aktibismo handiagoa da. Gezurra

Iruzkina: Goiko bi edizio eta iruzkinek DeltaFosB dakarte, Prause sockpuppet-ek 3 urte baino gehiago daramatzaten kexatzen (ikus Prause-k DeltaFosB-ri buruz argitaratutako lehenagoko 2:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Hau ez da berria Prause eta David Leyren 2014ko iritzia pornoaren mendekotasunari buruz DeltaFosB-ren aurka egin zuen - DeltaFosB ikertzaile nagusienak esan zuen Ley & Prause-ren iruzkinak "Saturday Night Live parodia txarra" ziruditen.

Prause-ren erreklamazioaren aurka, DeltaFosB gizakietan dago bat-batean hil ziren giza kokainazaleen (post-mortem) sari zentroetan ikusitako maila altuak. Jarri besterik gabe, guztiak neuroscientists bere mekanismoak aztertzen ados DeltaFosb funtzio fisiologiko anitzekin lotuta dagoela, sexu-jarduerarekiko sentsibilizazioa eta mendetasuna.

----

Erabiltzaileen ekarpenak: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 2018 (diff | hist). . (-391) . Pornografia menpekotasuna (→Irakurketa gehiago: Carnesen liburuak hiru aldiz aipatu ziren arrazoi garbirik gabe. Bi kendu dira.)

Iruzkina: Azken urteotan Prause-k Patrick Carnes, Stefanie Carnes eta haien hezkuntza erakundea (IITAP) gaitzetsi eta jazarri ditu gutxienez 100 iruzkin sare sozialetan eta beste leku batzuetan. Hemen dokumentatuta dagoen moduan, Prause argitaratzeraino iritsi zen oinarririk gabeko hainbat iruzkin, IITAPeko profesional guztiak modu irekian sexistak eta erasotzaileak zirela zientzialarien aurrean.

----

Erabiltzaileen ekarpenak: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 2018 (diff | hist). . (-1,180) . Pornografia menpekotasuna (→Diagnostikoaren egoera: Todd Love "mendekotasun ikertzaile" gisa deskribatzen da. Ikerketarako prestakuntza zero du eta ez du datu argitalpenik. Agintaritzari beste errekurtso faltsu bat irudikatzen du kontakizun faltsua sortzeko. Zientzialari gisa faltsuki deskribatzen duen erreferentzia ezabatu egiten da.) (Tag: erreferentziak kendu dira)

Iruzkina: Nicole Prause-rena Twitterren jatorrizko kontua behin betiko eten zen Twitterren arauak urratu eta handik gutxira Todd Love doktorearen informazio pertsonala bidaliz (bi aldiz). Maitasuna 2015eko paper honetako egile nagusia da, "Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea"(Maitasuna, etab.), Nicole Prause-k argitaratutako bi EEG azterketa kritikatu zituen. Love paperak harrera ona izan du komunitate zientifikoaren aldetik. Dagoeneko 59 aipamen ditu Google Scholar-en. Hemen Prause Love-ren 2015eko artikulua erasotzen ari da, ikertzailea ez dela argudiatuz. Prause-k uzten duena da hori Love et al., 2015ak beste 4 egile zituen barne Matthias Brand - nork duen Interneteko pornografiari buruzko ikerketa neurologiko gehiago argitaratu ditu planetako inork baino; Christian Laier - Interneteko pornografiari buruzko 10 ikerketa baino gehiago argitaratu dituena; eta Raju Hajela MD, MPH, bat mendekotasuneko sendagile nagusiak munduan.

----

Erabiltzaileen ekarpenak: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 2018 (diff | hist). . (-603). . Pornografia menpekotasuna (→Diagnostikoaren egoera: errepikakorra. Goiko atalean deskribatu zen ASAM erreklamazio bera.)
• 03: 11, 24 2018 (diff | hist). . (+ 106) . Pornografia menpekotasuna (→Sintomak eta diagnostikoa: ASAM mendekotasuna "beltzarantzea" defendatzen duen talde baztertzailea da. Aitortzea eskatzen du, behean, beste edozein organok ASAM ikuspegia partekatzen ez duenik)

Iruzkina: Hemen Prause-ren sockpuppet-ek 2 (gehiago) aurpegi biluzik esan ditu. Lehenik eta behin, Mendekotasun Medikuntzako Amerikako Elkartea ia ez da talde mugatua, bertako kideek mendekotasun tratamenduan espezializatutako 3,000 mediku biltzen baitituzte. ASAM DSM baino denbora gehiago darama. Bigarrenik, ASAMek ez zuen inoiz adierazi "beltzarantzeko menpekotasuna" existitzen denik. Beste gezur bat besterik ez. Prause haserretzen duena da ASAMeko Amerikako adikzio adituek beraiek kaleratu dituztela mendekotasunaren definizio berria 2011n. ASAMen menpekotasunaren definizioak esplizituki adierazi zuen sexu-jokaera mendekotasunak badira eta funtsezko garuneko aldaketak substantzia mendekotasunetan aurkitu behar dira. ASAM ohiko galderak:

Galdera: mendekotasunaren definizio berri honek jokoaren, elikaduraren eta sexu-jokabidearen inguruko menpekotasuna aipatzen du. ASAM benetan sinesten du janaria eta sexua addicting direla?

ERANTZUNA: ASAM definizio berriak menpekotasuna substantzien menpekotasun justuarekin parekatzetik aldentzen da, mendekotasuna aberasgarria den jokabideekin ere lotura duena deskribatuz. ... Definizio honek dio mendekotasuna funtzionamenduari eta garuneko zirkuituari buruzkoa dela eta mendekotasuna duten pertsonen garunen egitura eta funtzioa mendekotasuna ez duten pertsonen garunaren egiturarekin eta funtzioarekin alderatuta. … Elikadura eta sexu jokabideak eta jokatzeko jokabideak "saritzeko jarraipen patologikoak" lotzen dira, mendekotasunaren definizio berri honetan.

Osasunaren Mundu Erakundea The-rekin lerrokatuta dago Elkarte amerikarraren gaineko medikuntza. Munduko diagnostiko mediku eskuliburu erabilienaren beta zirriborroa, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka egokia pornoaren eta sexuaren mendekotasuna diagnostikatzeko: "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

-----

Eguneratu: Ekainaren 5ean beste Prause sockpuppet bat agertu zen eta Sexu-mendekotasunaren Wikipedia orria editatzen saiatu zen - Erabiltzaileen ekarpenak: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 ekaina 2018 (diff | hist). . (+ 584) . Eztabaida: Sexu mendekotasuna (→Erdi Babestutako edizio eskaera 5ko ekainaren 2018ean: atal berria) (unekoa)

Sockpuppet-en iruzkinak Sexu mendekotasunari buruzko eztabaida orria ezin hobeto islatu Prause-ren ohiko oinarririk gabeko "sexu mendekotasuna" baztertzeari buruz, eta sexu / porno menpekotasuna libido handiaren edo lotsaren bidez azal daiteke:

Gehitu lehen lerroa "proposatutako eredua da" edo "hipotesitako eredua da". "Menpekotasuna" inongo erakunde zientifikok adostu ez duen eredu zientifikoa da, beraz, "sexu mendekotasuna" "egoera gisa" aurkezteak zientziaren egoera gaizki irudikatzen du, neurri handi batean eredu hori baztertu baitu (adibidez, inpultsibitatearekiko) eredua, disko altuko eredua, lotsa sozialaren eredua, etab.). 71.196.154.4 (hitz) 15:33, 5 ekaina 2018 (UTC)

Wikipediako editoreak Prause-ri iturri entzutetsuak eskatzen dizkio bere erreklamazioak onartzeko:

Mesedez, eman WP: EGIAZTAGARRIA zure erreklamazioa laguntzeko iturria .–DBigXray 19:16, 6ko ekainaren 2018a (UTC)

Prause-ren txotxongiloak ez du erantzun.

Prause-ren erreklamazioari dagokionez, sexuaren mendekotasuna edo pornoaren mendekotasuna duten pertsonek ez dute mendekotasunik, libido altua dute: badira Sexu eta porno adikzioek "sexu nahia handia" dutela aldarrikatzen duten 2 ikerketa egin dituzte.. Gainera, 40 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoak, hormonalak) aldaketa neurobiologikoen berri eman dute sexu eta pornoaren mendekoengan, substantzien abusatzaileetan aurkitutakoen ispilu. Lotsak ez du mendekotasunarekin lotutako garuneko aldaketarik eragiten. Ez kasualitatez, a Google Scholarrek "lotsa sozialaren eredua" esaldia bilatzean paper bakarra aurkitzen du - Hori izan zen Prause-ren 2016ko iritzi artikulua kritika zabal honetan guztiz desprestigiatua. "Lotsa eredu soziala" Prause eta bere sockpuppetsen koruan bakarrik dago.

----

Eguneratu: Irailaren 3an Prause sockpuppet beste batek Sexual Addiction Wikipedia orrialdea editatu zuen - Erabiltzaileen ekarpenak: HighFlyer1976. Sockpuppet-ek egindako edizio bakarra:

• 21: 37, 3 iraila 2018 diff hist + 244‎ Erabiltzaile eztabaida: Wallyworld1998 ‎ Sexu mendekotasuna artikuluko albiste faltsuak

HighFlyer1976 "albiste faltsuak" deitzean, ICD-11k ICD-10 gainditu zuela dioen edizio bat ezabatu zen. Prause-k Donald Trumpen portaera eta berbaldia imitatzen ditu askotan.

----

Eguneratu: Azaroaren 26an Prause sockpuppet beste batek Sexual Addiction Wikipedia orrialdea editatu zuen - Erabiltzaileen ekarpenak: TestAccount2018abc. Sockpuppet-ek egindako 2 aldaketa bakarrak:

• 23ko azaroaren 50an, 26:2018 diff hist + 592‎ Eztabaida: Sexu mendekotasuna ‎ → Erdi babestutako edizio eskaera 26ko azaroaren 2018an
• 20ko azaroaren 45an, 26:2018 diff hist + 1,006‎ Eztabaida: Sexu mendekotasuna ‎ → Erdi babestutako edizio eskaera 5ko ekainaren 2018ean

Horrez gain, TestAccount2018abc Sexual Addiction Talk Page orrian argitaratutako mezuak, berriro ere ICD-11ren diagnostiko berriaren aurka "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea”. Prause sockpuppet-ek ohiko editorearekin eztabaidatzen du  Tgeorgescu (Benetan pornoaren eta sexuaren mendekotasunaren aurkakoa da, baina ez da nahikoa muturreko Nikky-rentzat): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Erdi babestutako edizio eskaera 26ko azaroaren 2018an

ICD-11 zirriborroari buruzko informazioa gehitu zen, baina ez zuen hori jasotzen (1) ICD ezin da diagnostiko gisa onartu inon oraindik, eta AEBetako lehenena 2022 da eta (2) Osasunaren Mundu Erakundeak zehazki esan zuen ez aurkitu sexua mendekotasuna zuenik. Artikulu hau "sexu mendekotasuna" dela kontuan hartuta, hori zehatza izan dadin sartu behar da, bestela nahigabea eta mendekotasunaren arteko desberdintasunak ezagutzen ez dituzten pertsonentzat engainagarria da (asko daude). "Baina NBEko osasun-organoa egoera saihestearekin batera jokabide adiktiboekin batera jokatzen du, hala nola, substantzien gehiegikeria edo jokoa, hala nola, nahastea mendekotasun gisa deskribatu aurretik ikerketa gehiago egin behar direla azpimarratuz". Geoffrey Reed doktorea, OME ^[1] TestAccount2018abc (hitz) 20:44, 26 azaroa 2018 (UTC)

Sexu menpekotasuna aterki kontzeptua da, jendeak esanahi desberdinetan erabiltzen duena. Azaltzen ari zaren puntua azpian azaltzen da Sexu mendekotasuna # ICD. Tgeorgescu (hitz) 21:16, 26 azaroa 2018 (UTC)

Adikzioa ez da "aterki" kontzeptua. Artikuluaren aipuak Osasunaren Mundu Erakundeko burua zurekin ados ez dagoela erakusten du. Hemen neurozientzialariek desberdintasunak neurologikoki deskribatzen dituzte (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) eta hemen sintoma bidez (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Orrialde hau editatu behar ez lukeen sexuaren aurkako ekintzailea zara; literalki, ez dago zure erreklamazioa onartzen duen zientziarik. Menpekotasuna eta konpultsibitatea eredu desberdinak dira, eta sexuaren mendekotasuna ez da inon agertzen ICD-11n nahita, OMEren adierazpenaren arabera. - Aurrekoak sinatu gabe - (e) k gehitutako iruzkina TestAccount2018abc (hitz • ekarpenak) 23:50, 26 azaroa 2018 (UTC)

Lasai lagun, ni ez naiz sexuaren aurkako ekintzailea, nire edizioen bidez erabaki dut sexu sasi-zientziaren aurka, baina prest nago beste alderdia zalantzaren onura emateko oraindik gaiak konpontzen ez direnean. Wikipediaren inguruan idatzitakoa gutxi irakurri duzu eta ondorioetara jauzi egiten ari zara. Zure aliatuak tratatzeko modua hori bada, nire etsaiak nola tratatzen dituzun galdetzen diot nire buruari. Beraz, bai, badakit derrigortzea menpekotasunetik ezberdina dela. Hala ere, artikulu hau ez da sexu mendekotasunari buruzkoa, baizik eta gauza askori buruzkoa. Gutxi gorabehera eduki bera duten hamar artikulu desberdin eduki beharrean, guztiak biltzen dituen artikulu bat dugu. Hori irakurtzetik ez da zaila lortzen. Tgeorgescu (hitz) 17:01, 28 azaroa 2018 (UTC)

Inpresio hau zure biografiaren berrikuspenean oinarritu zen, zure Bibliako sinesmenen inguruko iruzkin zabalak dituena, eta ez arlo honetako aurrekari zientifikoak. Beraz, artikuluaren kritika eta alborapenaren iturri segurua bidezkoa dirudi. Artikuluak dagoeneko leku batean adierazten du zehazki zer iradokitzen dudan. Zure gehikuntza berriro gaizki ezaugarritzeko itzuliko da. Ez nuen inongo momentutan aparteko sarrera eskatu, soilik sarrera hori zientifikoki zehatza izan dadin. Zure azken gehiketarekin, jada ez da zientifikoki zehatza nire edo Osasunaren Mundu Erakundearen kalkuluen arabera. - Aurrekoak sinatu gabe - (e) k gehitutako iruzkina 209.194.90.6 (hitz) 17:12, 28 azaroa 2018 (UTC)

Lehenik eta behin, Wikipediak ez ditu editoreak behar adituak / zientzialariak izan daitezen, hori Citizendium-entzat da. Wikipediak editoreak behar ditu WP: CITE WP: ITURRIAK, hori da guztia: iturriak dituzu, denetarik duzu, ez duzu iturririk, ez duzu ezer. Bigarrenik, Wikipedia editatzea enpresa kooperatiboa da. Artikulu hau idatziko nukeen bakarra izango banintz, beste modu batean idatziko nuke, baina denek editatu dezaketenez, zalantzak kontuan hartu behar ditut. Hirugarrenik, sexu menpekotasunaren eta CSBDren gaia oraindik ez da konpontzen: ICD ez da diagnostikorako eskuliburua, kodeen eskuliburua da, beraz, Frantziako MD batek Mexikoko MD baten diagnostikoa uler dezake.

ICDri TCM kodeak gehitzeari buruzko eztabaida egon da, baina, egia esan, OMEk ez du esaten kode zehatz bat gauza denik, beraz, TCM ICDan sartuko balitz, ez du esan nahi TCM zientifikoki baliozkotu denik. Laugarrenean, iturri bat (Ley) aipatu dut, ICDk egiten duela dioena ez sexu mendekotasuna barne, eta bere puntua laburki azaltzen saiatu nintzen. Beharbada beste idazkera bat iradokitzen saiatuko zara, guztiak belarriak naiz. Bosgarrenik, ez bota aspersioak datu nahikotan oinarrituta. Zehatzago esanda, ez zinen nire iritziak irakurtzeaz arduratu, adibidez, osasun mentalaren aseguruaren dirua dela eta, DSM da errege, ez ICD, eta mendekotasunak DSM-tik garbitu zirenez, nekez egongo da porno menpekotasunaren diagnostikoa (edo sexua) menpekotasuna, horretarako). Tgeorgescu (hitz) 21:10, 28 azaroa 2018 (UTC)

Oharra: aurreko trukean Prause sockpuppet bigarren bat sartzen da - "Sinatu gabeko iruzkinaren aurretik gehitu du 209.194.90.6". Hainbeste txotxongilorekin ezin du kontrolatu zein sockpuppet Wikipedia editatzen ari den!

The 50 + Prause sockpuppet ezizenak behean agertzen dira (baina ez dago arrazoirik zerrenda hau osatuta dagoela pentsatzeko).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

30, 2018 Maiatza: Prauseak Fight The New Drug (FTND) zientzia iruzurrak leporatzen ditu eta Gary FBIri bi aldiz jakinarazi diola esan du.

Aldez aurretik planifikatutako eraso batean, Nicole Prause-k eta bere ohiko lau jaurtiketek izar bat "berrikuspen" argitaratu zuten Fight The New Drug Facebook orrialdea (tximino hegalarien iritziak, guztiak ordu gutxiren buruan argitaratuak: Tammy Johnson Ellis [esteka ezabatu da], Anthony Xavier Diaz [esteka ezabatu da], Russell Stambaugh, Patrick Powers [esteka ezabatu da]).

A-ren pantaila-argazkia Prause ez-akademikoek eskainitakoa berez azaltzen da. Agiri gisa, Garyk ez du inoiz Prause-ren FBI edo poliziaren txostenen berri eman, ezta merezi duen ezer ere egin, eta FTNDek zientzialari akademiko errespetatu eta parekidetutako ikerketen multzoan oinarritzen da. (Gehigarria: Gary Wilsonek informazio askatasun eskaera egin zion FBIri eta FBIk Prause gezurra zela baieztatu zuen: ez da inoiz txostenik aurkeztu Wilsonen inguruan. Ikus - Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen)

Prausiren baieztapena Wilsonek misoginista dela dioenez, bere froga bakarra da Wilsonek ustez "Miss Prause" idatzi zuela bere erantzunean. Comment on YourBrainRalanced where Prause (RealScience) asks Wilson: "Zenbat txikia da zure zakila Gary??"

Prause-ren erreklamazioa "Neurozientzia besterik ez da faltsua”Praktikatutako gezurti baten fikzio gehiago besterik ez da. Prause-k ez du "neurozientzia faltsuen" adibiderik eskaintzen "FTND artikulu bat irakurtzen duen bitartean"Nola Porn bihur daiteke, "Erreklamazio guztien babespean egindako azterketen bidez aztertzen dira. Beste adibide bat, FTND ohizko galderak aurkitu da (Porn Addiction are gauza erreala da?), 200-ren inguruko estekak ditu.

Praxisaren FTNDari buruzko faltsutzeak azaltzen dira bere Salt Lake Tribune Op-Ed erasotzeko FTND. Aurrerantzean, pragan sinatu duen 7 doktore-lagunen ustez legitimoa dirudi. Hala eta guztiz ere, azterketa sakonaren arabera, honako hau aurkitzen dugu:

1. "Borrokatzeko droga berriaren" edo beste edonoren "misrepresentation" adibideak eskaintzen ditu.
2. Erreklamaziorik ez da aipamenek onartzen.
3. 8 neurozientziek zero neurozientzian oinarritutako ikasketak aipatu zituzten.
4. Ikertzaile batek ez du inoiz argitaratu ikerlan bat Egiaztatu "pornoaren mendekuak".
5. Op-Ed sinatu zuten batzuek pornoaren eta sexuaren mendekotasunaren kontzeptua gogor erasotzeko historiak dituzte (beraz, alborapen nabarmena erakusten dute).
6. Gehienek Op-Ed (Prause) egile nagusiarekin edo bere lankidearekin (Pfaus) kolaboratu zuten.

Op-Ed 600 hitz hau publiko laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez josita dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu - horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin.

Nik eta arlo horretako beste hainbat adituk baieztatu genituen baieztapen eta erretorika hutsak erantzun labur samar honetan - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed-eko neurozientzialariek" ez bezala, ehunka ikerketa eta literaturari buruzko berrikuspen ugari aipatu genituen, hauetako asko barne:

• 55 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoa, hormonala) adikzio ereduaren laguntza sendoa eskaintzen du.
• Azken 29 literatura berrikuspen eta iruzkinak Munduko ehuneko neurozientzale batzuen arabera, porno-adikzioa ereduari laguntzeko.
• 40 ikasketak pornoaren erabilera / sexu-mendekotasuna lotzen ditu sexu arazoak eta arousal txikiagoak lortzeko sexu-estimuluei.
• 75 ikerketek baino gehiagok lotzen dute pornoaren erabilera sexu eta harreman asebetetze txikiagorekin.
• 55 ikerketen gaineko azterketak pornoaren erabileraren (tolerantzia), pornografia eta are erretiratze sintomak areagotzeko koherentzien aurkako txostenak jasotzen ditu..
• 85 ikerketek baino gehiagok lotzen dute pornoaren erabilera osasun mental-emozional txarrarekin eta emaitza kognitibo txarragoekin.
• 25 ikerketek gutxienez sexuaren eta pornoaren mendekoen "sexu desio handia" dutela aldarrikatzen dute.
• 40 ikerketetan zehar pornoaren erabilera "berdintasunezko jarrerekin" lotzen da emakumeen eta ikuspegi sexisten aurrean.

Prause-k FTND-k gaizki adierazitako ikerketa bakarra aipatzeko ezintasuna urtean baieztatu zen Twitter haria erabiltzailearentzat, SB-k erronka Prausek FTNDk misrepresented ikasketak aipatu eta deskribatzeko balio du. Prause-k ez zuen erantzunik:

Agerian dagoela konturatuta, Prause bilaketak egiten ditu SBren twitter jarioa erabil dezakeen edozertarako, horrekin konformatuz eraso pertsonal bitxia. YBOPek 3 urte daramatza zain Prause-k FTND edo Gary Wilson-ek gaizki adierazitako ikerketa bakarra izendatzeko. Oraindik zain.

media:

1. Nicole Prause Wilson-ek salatu zuela faltsuki esanez, gaur egun difamazio kasu baten parte da eta zinpeko aitorpen honetan azaltzen da: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
2. Abendua, 2018: Gary Wilsonek FBIren txostena aurkeztuko du Nicole Prause-n

Beste batzuk - Uda, 2018: pornoaren industriak Prause eta David Ley-k Philip Zimbardo psikologo ospetsua zikintzen saiatu dira

Prause ez-akademikoak Stanfordeko psikologo ospetsua erasotzen du Philip Zimbardo:

Prause-k Zimbardori eraso zion arrazoi anitzengatik - hari lotutako guztiak porno industriaren laguntza:

1. Guys Demise ?: Philip Zimbardo: TED bikain hitz egitea (izenburuak dioen bezala) gizon gazteen "desagerpena". Zimbardok Interneteko gehiegizko erabileraz (pornoa eta bideojokoak) hitz egiten du "menpekotasun arousal" gisa.
2. Philip Zimbardo Gaur egun, Psikologia blog post "Zerbait ona da guretzat edo gaizki?" (2016).
3. Bere liburua - Gizona, etena: zergatik ari dira gizon gazteak borrokan eta zer egin dezakegu horren inguruan.
4. Phil Zimbardo eta Gary Wilson elkarrekin egina duten bi artikulu:

• Nola pornoa zure gizontasunarekin nahastea da, Philip Zimbardo, Gary Wilson eta Nikita Coulomberen eskutik (2016ko martxoa)
• Porno gehiago: zure adiskidetasuna babestea, Marty Klein-i erantzuna emanez, Philip Zimbardo eta Gary Wilson-en eskutik (2016ko apirila)

------

Argitaratzailea skeptic aldizkaria, Michael Shermer, artikulu bat deitzen du Zimbardoren "Stanford Prison esperimentu" ospetsuari buruzko iruzur gisa. Prause trolls zion, Zimbardori buruz "zientzia gaizki irudikatuz" gezurretan:

Oharra - Prausek inoiz ez du eman Zimbardo zientziaren edo ikerketaren misrepresentazioaren adibide bakarra. Ezin du, ez duelako. Izan ere, Zimbardok ondorio larriak eragin zituen Interneteko pornoaren erabilera problematikoa Interneteko joko gehiegi ICD-11ren hurrengo bi nahasteak kodifikatu dira, Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko eskuliburua baita.

Zimbardo desprestigiatzen saiatu den "iturri" bakarra David Ley blogeko mezu baten bidez iritsi zen, biraketa hutsa zena, eta hemen erabat desegin zen: David Ley-ek Philip Zimbardo-ren erantzuna desmuntatzen du: "Zientzia onak aintzat hartu behar ditugu pornoko eztabaidetan"(Martxoa, 2016).

Shermer Stanford Prison Experimenten hainbat defentsatan argitaratu zen. Kontuz, Prause-k ez dio ezer erantzuten:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardok hemengo kritikari erantzuten dio - Zein da Stanford Prison Experimenten balio zientifikoa? Zimbardo bere lanaren kontrako salaketa berriei erantzuten die.

Prause & Ley eraso gehiago, haurrentzako memeak eta faltsukeriak:

Ez zen horrela, Zimbardo lerrokatuta zegoen ikerketaren nagusitasuna, baina ez Gereziak hautatutako 5 ikerketa behin eta berriro txiokatzen dituzunak ...

Prause-ren faltsukeria gehiago:

Prause ez bezala, Zimbardok aipamenekin babesten zituen bere erreklamazioak. Zer falta da goiko txio guztietan? Zimbardo irudikapen oker baten adibide bakarra. Nada.

Chronicle gisa hemen beste nonbait Prause doktoreak misrepresentazioaren historia luzea du bere kabuz beste batzuk ikerketa. Horrez gain, porno ikerketaren gaur egungo egoera kronikoa izateak kronologikoki egiten du, eta behin eta berriz errepikatzen dira gereziondoak (eta sarritan flawed) zenbait ikerketarako. Zeure buruari epaitu nahi badiozu, orrialde honek ehunka ikasketak eta literaturaren hainbat berrikuspen lotzen ditu. Interneteko pornoaren mendekotasuna eta pornoaren ondorioetako ikerketa baten egoera.

---------

2019ko iraila: RealYBOP twitter (Prause &-k zuzentzen du Daniel Burgess), honako txio hau bere profilera eransten du:

Eguneratu: David Ley pornoaren industriak ordaintzen ari da haien webguneak sustatzeko, pornoaren kalteak sutsuki ukatzen dituen bitartean. Ikusi - Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

----------

2019ko urria: David Ley eta Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) berriro ere horretan daude. RealYBOP Phil Zimbardo mespretxatzen du berriro. Porno industriak Ley, Prause eta RealYBOP saltzen dituen neurrian Zimbardo gutxietsi ohi dute pornoaren eragin negatiboak gazteengan agerian utzi dituelako.

Ley & Prause ez-akademikoek ere jeloskor daude Zimbardoren ospea, arrakasta eta eragina.

Uztailaren 6, 2018: "Norbaitek" txostenak Gary Wilsonek Oregon Psikologia Batzordeari jakinarazi dio;

Informazio maltzurreko ahalegin hau benetako terapeutei buruzko arau gabeko oinarririk gabeko kexak aurkezteko eredu handiago baten parte dela dirudi, orrialde honetako beste leku batzuetan dokumentatuta dagoen moduan. Zorionez, erregulatzaileak ez dira erraz hartzen horrelako taktika gaiztoekin.

Nicole Prause-ren esku-lana izan behar du. Nor gehiago? (PDF Prause-ren txosten txarraren eredua eta prozesuaren erabilera kaltegarria dokumentatzen).

media: Salatu Wilson maltzurki salatzea orain difamazio kasu baten parte da, eta zinpeko aitorpen honetan azaltzen da: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Urria, 2018: Ley & Prause-k artikulu bat sortu zuen Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem supremazista / faxista zuriekin lotzeko xedearekin (Prause erasoak eta libeloak Alexander Rhodes eta Nofap iruzkinen atalean).

Urriaren 28-en, 2018 David Ley-k argitaratu zuen Gaur egun, Psikologia Nicole Prause-rekin batera idatzi duen blogeko mezua "Faxistek zergatik gorroto dute Masturbazioa: nazionalismoaren gorakada masturbazioaren aurkako mugimenduekin bat dator.”Egun batzuen buruan Gaur egun, Psikologia behartu zuen Ley-k titulua hanturazko titulua aldatzeraSexuen araberako portaerak talde jakin batzuk jaurtitzen al ditu? Masturbazioa, agian, gizakien sexu portaera osasuntsuenetako bat izan daiteke". (Eguneratu: David J Ley orain porno industriak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzen, sutsuki ukatu egiten ditu pornoaren kalteak. Ikusi - Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

----------

Hemen dagoen bezala gaizki erabiltzen denean "faxista" terminoa "gorrotoaren diskurtsoa" da. Argitalpenak esan nahi du bertan izendatutako pertsona guztiak "faxistak" direla eta masturbazioen aurkakoak direla. Harreman publikoetako harreman burutsuak izan daitezkeen arren Pittsburgheko tenplu baten aurkako eraso salagarriaren aurrean, harrigarria da Ley itxuraz tragedia erabili izana pornoaren aldeko agenda ezaguna sustatzeko "faxismoa" eta "anti" lotzen saiatuz. -masturbazioa ”Interneteko pornografia gehiegi erabiltzearen arriskuak eta horrekin lotutako kezkak zuzendu dituzten hainbat pertsonari.

Leyren proposatutako elkarteek ez dute gertaerekin loturarik. Adibidez, Wilson izeneko liburuaren egilea da Zure garuna Porn-en, eta izen bera duen webgune honen ostalaria. Bien arteko fokua interneten arriskuak ditu porno gehiegizkoa, ez masturbazioan. Leyren artikuluaren laburpen batzuk Gary Wilson (yourbrainonporn.com) eta Gabe Deem (RebootNation) zuzenduta.

Leyk, Gary Wilson-ek David Duke-rekin (hain gaixotuta) lotzen saiatzen den beste zati bat:

Ironikoki, Leyk, egokitu zitzaionean, masturbazioa aldarrikatu zuen, eta ez Interneteko pornografia, gizon gazteek sexu-errendimenduarekin eta sexu-erakargarritasunarekin duten arazoak areagotzeko benetako arrazoia da. Hortaz, bereziki lotsagarria da bere iritzien aurka daudenek "masturbazioaren kontrakoak" direla esatea. Ikusi sexologiaren absurdoari buruz mila urteetan sexu-disfuntzioak areagotzeko arrazoia masturbazioa dela. Ikusi Sexologoek PIED ukatu dute Masturbazioa erreklamatzeko Arazoa da.

Has gaitezen Prause-ren onarpenarekin David Ley-k bere blog iruzurtiarekin lagundu zuela.

Eredua Gaur egun, Psikologia Prause & Ley-k sortutako blog-mezuak Ley-k iruzkinen atala irekitzea da (askotan ez du egiten) eta Prause-k (eta haren ezizenak) iruzkinak zaintzeko, normalean Prause-k erasotzaileei eraso egitea eta egoeraren egoera gaizki bereiztea dakar. ikerketa.

Prauseren iruzkinak erreproduzitu ditugu behean. Hala badagokio bere helburuen iruzkinak sartu genituen. Ikusten duzuen moduan, Prause-k bere ohiko erasoak, gezurrak, biktima faltsuak eta azterketa okerren aurkezpenak egiten ditu:

Zer pentsatzen zenuen?

PornHelp taldeak bidalita urriaren 28, 2018 - 12: 43pm

Hau lotsagarria da. Faxismoa eta antisemitismoa pornotik irten nahi izatearen arabera konspirazioaren teoria argitaratzeko asteburu guztietan ez da hori (egia esan, inoiz ez da momentu ona erdi zentzugabeko zentzugabekeria hori lortzeko, baina batez ere orain ez).

Argi izan dezagun. Jendeak kontrolik gabeko pornoaren laguntza bilatzen du arrazoi desberdinengatik. Askok ez dute inolako erlijio-motibaziorik, baina laguntza bila dabiltza pornoaren erabilera bizitzan izan daitekeelako. Beste batzuen ustez, erlijio sinesmenak (batzuentzat, judaismoaren irakaspenak barne, fwiw) betetzen du.

Porn eszeptizismoa nazien trama bat dela esatea moralki ez da lotsagarria, eta era berean, faltsua da. Ley doktoreak horrelako erreklamazio arduragabeak baino hobeto jakin beharko luke.

NoFap hurrengoa izan liteke; Gorroto taldea

Igorlea Nicole Prause 28ko urriaren 2018an - 3:29

Bere denbora ezin hobea da. Gorrotoko hizkerak gorrotozko ekintzak sortzen ditu. NoFap-ek urteak daramatza gorroto diskurtsoa sustatzen, emakume jakin batzuen aurka barne. NoFap taldeetan misoginiari buruzko argitalpen zientifikoak daude. Incelek erail dute. Guztiz espero dut hilketa horietako bat noizbait izango dela masturbazioaren aurkako talde porno horiek. HLey-k bere gorrotoko hizkerari arreta deitzen dio oraindik zuzentzen saiatzeko denbora duten bitartean. Zure plataformetan gorroto diskurtsoa sustatzeari uzteko denbora igaro da ... edo jarraitzaileetako batek egingo du hurrengoa. Faxismoa, misoginia eta antisemitismoa sustatzeari utzi.

Incel egokia

Igorlea Nicole Prause 29ko urriaren 2018an - 1:59

NoFap komunitateko misoginiako zenbait artikulu berrikusi ditu pareko artikuluak. Egindako bilaketa: "'Botere hori nahi dut': lineako pornografiaren abstinentziako foroaren barruan maskulinotasunaren diskurtsoak"
Horrek esan nahi du zientzialari independenteek konfidentzialki berrikusi dituztela. Ez dago ezer zure burua masturbatzea aukeratzerakoan, baina nahitaez albiste faltsuak zabaltzen dituzte eta irabazi asmorik gabekoak dira. Adibidez, pornoa garunean duten eragina aztertzen dut eta arlo honetako lagin handienetakoak inpaktu handiko aldizkarietan ditut. Nire ikerketa aipatzen badute, normalean aurkitu dugunaren aurkakoa aurkitu dugula esan ohi da. Ez dira iturri fidagarriak eta babestutako taldeen aurkako bereizkeria sustatzen dute.

logika bitxia

Geoff Goodman-ek argitaratua urriaren 28, 2018 - 5: 21pm

Beraz, Leyren argumentua ondokoa dela dirudi:

Naziak eta KKK masturbazioaren aurka zeuden.

NoFap komunitatea 90 egunetan masturbazioaren aurka dago.

Ergo, NoFap komunitatea naziak eta KKK-ko kideak dira?

Logika bitxia.

Buruzagi misoginista

Igorlea Nicole Prause 28ko urriaren 2018an - 5:34

Geoffrey Goodman da hornitzailea listervista bati hasiera eman dion iruzkin misoginistengatik. Zehazki, "Azter ditzagun benetako ikerketaren merituak eta akatsak, Prause amantalen kateen atzean ezkutatu beharrean." Ezagutzen dudanez, oraindik ere IX izenburuko salaketa dauka unibertsitatearekin.
"Benetako ikerketa" nahiko argia da. Zu eta NoFap modu irekian misoginoak dira eta gorroto hizkera sustatzen duzu. Luma baten hegaztiak.

Gainera, oso polita iruditu zaizu EEG teknologia "zaharra" dela eta fMRI "hobea" zela. Mesedez, jakin ezazu benetako neurozientzialari bat informazio faltsua bota aurretik.

Oharra: Komunikazio batek agerian utzi zuen Goodman doktorea ez zela AASECT zerrendaren zerbitzura bota eta Prauseen salaketa beldurgarria - ohi bezala - ez zen jaramonik egin.

Zertaz ari zara?

Geoff Goodman-ek bidalita, doktorea. urriaren 28, 2018 - 9: 18pm

Serioki, zertaz ari zara? 90 egunetan nazismoarekin masturbaziorik ez duen blog postari erantzuten ari naiz. Egon zaitez puntuan.

Geoffrey Goodmanek ere bereizkeria egiten du

Igorlea Nicole Prause 28ko urriaren 2018an - 11:07

Kontua antisexea da babestutako pertsonen aurkako diskriminazioaz baliatuta, sexismoa erabiliz zer egiten duzun beste batzuk isilarazten saiatzeko.

zer?

Luke bidalia urriaren 29, 2018 - 3: 42am

nofap-ek egin nahi duen guztia laguntza-talde bat da helburu bera dutenak ez masturbatzea. Ikusten dut zergatik pentsa dezakezula emakumeen aurkako diskriminazioa badagoela, biztanleria nagusiki gizonezkoa baita, baina badira emakumeek gauza bera gauzatzeko lekuak. emakumeek nofap-en argitaratzen dutenean pertsona aktibatzaile gisa ikusten dute. Pertsonalki ez dut, baina nire ikuspegitik, ezberdintasun handia dago justifikatu gabeko diskriminazioaren eta ordena mantentzearen artean. Ezin duzu denek denboraren% 100 pozik jarri.

Kontuan izan Prause eta bart arteko hurrengo atalak graduko Kris Taylor-en doktrina 15-en tesia reddit / nofap-en iruzkinen inguruan biraka: Boterea itzuli nahi dut: maskulinotasunaren diskurtsoak online pornografia abstinentzia foroan (2018). Arrazoia da, doktoregaia 15-ek reddit iruzkindu duela! Taylor erabateko pro-pornoa eta anti-Nofap da. Ikasketen gaizki irudikatzen eta ikerketaren egoeraren historia du, YBOPen kritikan azaldu bezala: Kris Taylor-en "pornografia eta zutitzearen disfuntzioari buruzko zorroztasun gutxi batzuk" (2017). Bart-ek dioen bezala, Taylor-ek arreta handiz hautatu zituen 15 testuinguruaz kanpoko iruzkinak, Reddit / Nofap-en iruzkinen artean, bere agindutako agenda babesteko. 15 reddit-en iruzkinen artean tartekatuta, Taylor-ek zientzia soziologikoko maskarada "pentsamendu sakon gisa" aurkitzen dugu. Sexologia aldizkariak argitaratzea gustatzen zaion gogoeta arin eta motak dira.

Zientzia talde horietako misoginia dokumentatzen du

Igorlea Nicole Prause 29ko urriaren 2018an - 2:05

" 'Boterea hori nahi dut ': pornografiaren lineako abstinentziako foro baten barruan maskulinotasunaren diskurtsoak "

Foro horietan edukiaren berrikuspen sistematikoa zen. Uste dut Leyren puntua ez dela denek ohiko ordutegi batzuetan masturbatu behar dela esatea. Masturbatzen ez baduzu, ez ezazu promozionatu misoginia onartzen duten irabazi asmorik gabeko taldeak eta Proud Boys eta beste talde antisemitistak iragarriko dituztenak. Ohartzen naizen neurrian, YourBrainOnPorn-en zale ospetsu bakarra David Duke da, lasterketak nahastea eragotzi zuen.

Gorroto taldeen poltsikoekin bat egiten ez duten helburuak lortzeko modu asko daude.

Oker - ez zen "edukiaren berrikuspen sistematikoa"

Bart-ek bidalia urriaren 29, 2018 - 4: 35pm

edozer. Prause doktoreak agenda zuzendutako paperari buruzkoa izan behar du Reddit / nofap-ek ausazko aipu batzuk aukeratu zituen narrazio faltsua bultzatzeko ('Botere hori nahi dut': Diskurtsoen maskulinitatea online pornografiaren abstinentzia foro batean).

Iritzi-papera kualitatiboa zen, ez zen kuantitatiboa, eta ateratako guztia graduko ikaslearen (Kris Taylor) gradua da.

Reddit / nofap-ek 370,000-eko kideak eta milioika iruzkin ditu milioika iruzkin sortu zenetik duela urte batzuk. Reddit da jainkoaren mesedetan. Post bakar bat indargabetu dezakezu reddit-etik eta mila iruzkin dibergente eta batzuetan eroak aurkitu ditzakezu. Reddit da !!!.

Taylor-ek 15 iruzkinak atera zituen, aurrez zehaztutako nahiekin bat egiteko narrazio okertua idatzi zuen. Hala da, 14 iruzkinak. Hori ez da "azterketa". 9th graduatzaile batek 30 minutuetan zintzilikatu ahal izan zuen reddit-en (edozein azpidreditatu), iruzkin batzuk jaso eta idatzi - eta konpara daiteke. A zer txantxa.

Saia zaitez norbait doktoregoa duen azterketa kuantitatiboa aipatzen.

Pareko berrikusitako misoginia

Igorlea Nicole Prause 29ko urriaren 2018an - 4:47

Badirudi gezurrezko izenak argitaratutako berrikuspen sistematikoko paperezko komatxo batzuk nahi dituela. Horiek oso garbi utziko dute NoFap webguneko eduki zabala misoginia dela. Webgune hau bisitatzen baduzu, misoginia babesten eta aurrera egingo duzu, Ley doktorearen jatorrizko piezatik frogatutako antisemitismoaren gainetik.

"... zer da munduan maskulinoa pantaila baten aurrean pornoa jotzen buruz? Harrapatu banaiz, lotsatuta sentituko zenuke. Neska gazte bero bat jota ere lotsagarria da. Oihaneko erregea bezala sentitu behar duzu, hori da egin nahi duguna! Joder neskak. Ez itzazu pantailan pixelen galtzaile bakartiak bezala. Liburuan puntu on batzuk egiten ditu, ez du esan nahi feminista naizenik eta baginan hazi naizela irakurri ondoren. Zerbait gutxiagotan eta gehiago jostea nahi nuen. Ez da hori?
zuretzat maskulinoa? "

"Kasualitatez etxerik gabeko mutilak ez direla batere uste duzu? Animaliak gara ... naturalena da zuretzat eta espeziearentzako onena erakartzea. "

"Gutxitan gertatu da emakumeak gizona atzematea.
Horrek ez du zentzurik. Benetan gizonezkoa bazara, zoaz emakumearen atzetik. "

"Pentsatu zer esan nahi duen emakumezkoak zuretzat. Gauza horiek egiten ari zara? Onarpenaren bila zabiltza, urduritasunez barre egiten eta zalantzaezina? Ez zenuke izan behar ... Eta, bide batez, barre egin dezakezu, baina nahi baduzu bakarrik barre egin. Barre egitea urduri zaudelako femeninoa da. Neskek egin dezatela zure inguruan. Pentsa ezazu zer suposatzen duen maskulinoak. Gauza horiek egiten ari zara? Izan beharko zenuke. Erabakigarria zara? Ba al dakizu zertan jarduten duzu? Ba al dakizu zer nahi duzun eta hori lortzeko modu bat aurki dezakezu? Hauek dira landu behar dituzun ezaugarriak ... Arreta handia jarri zure barne bakarrizketan. Ez egin edo esan jendeari nahi ez baduzu ... Ez erabili 7 hitzak 4-ek egingo duenean. Hitz egin ahots sakon eta kontrolatuan.

"Boterearen inguruko gauza, gaur egun bizi dugun mundu modernoan behintzat, gizakiak bere burua errespetatu behar du eta ez du maskota jotzen duen beta (puta) izateaz gain.

Hau bezalako aipamen misogino zehatzagoak eskaintzen dituzte. Zer talde ikaragarria laguntzeko.

Nire puntua frogatu nuen: agenda sustatzeko arreta handiz aukeratutako laburpenak {Jada ez dago erabilgarri, aldez aurretik https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641} helbidean

Bart-ek bidalia urriaren 29, 2018 - 5: 17pm

pornoak dioen ikasle graduko batek ez duela inoiz arazorik sortzen. Doktoretzailerik gabeko doktoretza-klausulak. Utz iezadazu iruzkinak ateratzen milioika eta idatzi betegarri pila bat ...

Orain reddit-era joango naiz eta iruzkin batzuk jasoko ditut:

• Berandu ebakulazioa: GONE! Eskerrik asko nofap! '
• Eta hortik aurrera gauzak hobetu egin ziren. GUZTIAK eta, literalki, nire antsietate soziala desagertu egin zela esan nahi dut. Bigarren astean neska politak izan nituen egunero hitz egiten eta egunero hasi nintzen "datatzen" (sexua genuen) neska hau literalki nire ametsetako neska batxilergoan (oraindik tbh da). Bere gogoan dut "begi onez begiratzeko harreman ona egiten" esan didala eta beste neska batzuen osagarri bera ere jaso dut.
• Jendearekin hitz egiterakoan zein gaizki nengoen eta atzera begiratzeak zoratzen nituen. Jaietara joaten naizenean, edonorekin elkarrizketak egiteko eta inoizko gauzarik onena da.
• Guztiz ados nago onurekin!
• Emaztearekin orgasmoa lortzeko pornoan pentsatu behar izan duzu. Ezkontza osoan zehar sexu erregularrak izan ditut (orain 6 urte), baina beti aurkitu dut sexua bereziki ona izan ezean P pentsatu behar izan nuela nire emaztean O izateko, eta aurkitu dudan denboraren% 5 inguru. Ezin nuen batere bukatu. Orain pentsatzen ez dudan arren, gozatu denbora berarekin. Ia hasi eta sexua berriro ikastea bezalakoa da, hain desberdina izan daiteke P.ek hodeirik ez duen buruan.
• 26days = sexu onenetariko batzuk!
• Beno, joan naiz 26 egunetan, astebetean adin batzuetara joan ondoren, sexu harrigarriak izan ditut nire 8 hilabeteetako gfarekin, ez da harrigarria porn estiloan, baina oso maitekorra eta oso sentigarria. Aste honetan 4 aldiz sexuarekin egingo genuke, horietako 2 harrigarriak izan ziren, 2 normala baino gehiago sentitzen ziren. Sexu harrigarria ezerezetik aterako zela zirudien. Egia esan, ez dut pornoaren falta. Oso desberdina zela uste nuen eta gf ez, baina ez, gf oso desberdinak eta harrigarriak zirela ere pentsatu nuen. Horrek hobe egiten du. Jarrai ezazu jaurtitzen pornoa mutilen artean!
• Inkestei buruz beti entzun izan nuen esanez pornoa ikusten ez duten gizonak beren sexu bizitzarekin "konformeago" daudela. Hori ez nuen sekula jakin edo "nahikoa pozik" nengoela uste nuen. Orain, ordea, aldea ikusi dut. Gaua eta eguna bezalakoa da! Hainbat zentzuetan hobe da. Pozgarriagoa da, fisikoki esperientzia hobea da, mentalki ere hobea da. Ezin dut azaldu. Sexua askoz ere hobea da pornorik gabe

Kris Taylorren arreta handiz aukeratu den 15 milioitik gorako 10 milioikoa. Eta Taylor ez zen nofap.com forora joan, milioika gehiago dituena.

Zientzialaria vs blogari anonimoa

Igorlea Nicole Prause 29ko urriaren 2018an - 5:24

Zientzialaria behin
Berrikusitako artikulu bat zegoen. Ziurrenik zuk zeuk idatzi dituzu. Aurkitu dut NoFap enpresaren kontua Alexander Rhodesek berak zuzentzen zuela, harremanik ez duen eskaera urratuz. Beraz, zure sortzailea emakumea sarean kentzen ari da, harremanik gabeko aginduak urratuz.

Ez duzu ebaluaziorik orekatuta dagoela frogatu. Berriro iritzirik eman ezin duzulako, uste dut arazoa non dagoen.

"Iritzia" - Ez da berrikuspena eta badakizu (espero dut)

Berrikuspen horrek zer dakarren ere ez dakizu? Berriro ere, 15 kontu handiz aukeratu zen reddit / nofap-en argitaratutako hamarnaka milioika iruzkinetatik, duela 8 sortu zenetik.

Zertan datza Reddit-en iruzkinen "berrikuspen" bat egitea. Nola egituratuko litzateke? Konta iezaguzu 8 urteko aldian milioika iruzkin berrikusteko metodologiaren berri, Interneten denek nahi izanez gero argitaratzeko eta nahi duten guztia esateko plataforma batean.

Paper bera ikus dezakegu ez dela batere berrikuspena:

Datu-bilketaren ikuspegi hori ikusita, nabarmendu nahi dugu aurkeztutako datuak ez direla NoFap-en osotasunean ordezkari gisa irakurri nahi, erabiltzaile batzuek maskulinitatean eta bere inbertsio jakin batean nola adierazten duten aurkeztea baizik. konstituzioa (Edley, 2001; Edley eta Wetherell, 1997). Hau da, erabiltzaileen mezuek maskulinitateari buruzko erreklamazio zeiharrak direla ulertzen duten azterketa baten aurrean (bideojokoen, pornografiaren, ariketaren eta dietaren inguruko elkarrizketen bidez), gure azterlanak erabiltzaileek modu aktiboan posizio maskulinoak eratzeko duten modua aurkezten da. . Bilaketa maskulinitatearen bidez, "mezu originala" orrialde ugaritan kokatu zen, maskulinitatea definitzeko zehazki.

Beraz, Taylor-eko ikasleak Taylor-en 15 iruzkinak hautatu zituen "maskulinitatearen" bilaketa bat bere aurrez zehaztutako helburuarekin laguntzeko, beste iruzkin guztien% 99.9999999999999 jaramonik egin gabe. Hori al da "berrikuspena" deitzen duzuna?

Taylor-ek arreta handiz hautatutako iruzkin bakoitzari buruzko gogoeta komentatu zuen. Adibidez, #11 iruzkinari buruzko argibide karga hau:

Jatorrizko postean (11 atera), "nor zaren" eta "ahalegintzen zareten" gizonaren kontzeptua "zure maskulinitatea besarkatzeko" errekurtso batekin aurkezten da, berriro ere motibaziorako deia eginez. besoak NoFap-eko audientzia orokorra biltzeko. Hala ere, testuak adierazten du beharrezkoa izan dela autoreak iraganean bere maskulinitatearen inguruko alderdiak ezkutatzea "ez iraintzea". Dibulgazio honek maskulinotasunaren zenbait adierazpen modu naturalean iraingarritzat jotzen ditu, edo maskulinotasunak bere forma "naturalean" problematikoak direla irizten duen eraikuntza gisa.

Hau da, Prause doktoreak, "reddit / nofap" osoaren berrikuspen gisa aipatzen duzuna? LOL.

Pareko berrikuspenak: ez duzu

Igorlea Nicole Prause 30ko urriaren 2018an - 10:38

Beren planteamendu sistematikoaren berri eman zuten, beraien metodoa argitaratuz zeure burua frogatu zenuen puntu bat. Ezer ez zabaltzen, inolako arauren mende egon, ez zen inolako era sistematikoan behatzen saiatu ... hori da parekoen berrikuspenen aldea.

Hori bai, argitara ezazu edo itsatsi zure blogetan, baina arrazoi bat dago inoiz ezingo duzula zure ibilbideak argitaratu: gaizki arrazoituta daude. Uste dut hau interes gatazka bat duzulako. NoFap irabazi asmorik gabeko gunea da; dirua irabazten dute jendeak ez duten arazoren bat beldurrez.

Badut eta ez daukazu ideiarik zer "berrikuspen" dakarren

Bart-ek bidalia urriaren 30, 2018 - 11: 23pm

Ez zegoen "ikuspegi sistematikorik" eta ez da berrikuspena. Paperak ez zuen reddit / nofap mezuen ausazko lagin bat ere. 4thth aldiz, Taylor-eko ikasleak, 15-en laburpenak testuinguruko birbidalitako iruzkinetatik (milioika milioitik gora) hautatu zituen eta dagoeneko transkribatu zituen (Taylor-ek ere ez zuen iruzkinik eman!).

Espero zen bezala, ez duzu huts egin Reddit-en iruzkinek zer "berrikuspen" ekarriko luketen gure eskaera xumeari erantzuteko. Nola egituratuko litzateke? Konta iezaguzu 8 urteko aldian milioika iruzkin berrikusteko metodologiaren berri, Interneten denek nahi izanez gero argitaratzeko eta nahi duten guztia esateko plataforma batean.

Hemen duzuen iruzkin ugarietatik argi dago nofap-ekin obsesionatuta zaudela (nahiko arraroa da). Ikasle graduko paper kualitatiboa 15-ekin idatziz arretaz hautatuta, testuingurutik kanpoko iruzkinetatik ateratako testuak, itxura okerra da iruzkinen "berrikuspen sistematikoa" zela. LOL

Esperientzia gaiak

Igorlea Nicole Prause 30ko urriaren 2018an - 11:47

Egia esan, ez dago "berrikuspen" bat baino, mota askotakoak daude. Bakoitzak irizpide desberdinak ditu. Berrikuspen honek argitaratzeko irizpideak betetzeko behar ziren baldintzak betetzen zituen.

Zurea ez da. Doktore bat duen emakume bati irain pertsonalak jasatea NoFap komunitatearekin bat dator.

Lortu zure ideiak pareko berrikuspenen bidez, edo ez duzu zer ekarpenik puntu honetan.

Egitateak hemen adieraztea.

Bart-ek bidalia urriaren 31, 2018 - 12: 14am

Biktimaren jolasean, iruzkin guztietan nofap-eko kide erasotzaileak zaudenean, oso itxura txarra ere bada.

Nola dakizu ez naizela emakumea edo transexuala?

Nola dakizu doktoretza ez dudala?

Onespenek iraindu egiten naute, zure eraso pertsonalak, zure salaketak eta gaiari eusteko ezintasuna: Kris Taylor 15-iruzkinen iritzi-piezak ez zuen ezer berrikusi.

Etsipena. Zibilismo enpirikoa eta aurkezpen hobea aurkezten nituen.

Puntua pertsonalki berriro erasotzea saihestuz

Igorlea Nicole Prause 31ko urriaren 2018an - 12: 22ak

Aldizkari zientifiko bat gainditu zuten ikaskideen azterketetan. Taberna hori gainditzen saia zaitezke. Esan bezala, zure ustez idatzitako pasadizoak ez dira pareko berrikusitako dokumentu baten kontra-puntu onak.

Ez naiz hona etorri izenak deitzen. Emakumeak misoginistak izan daitezke inor bezala, tamalez. Ez dut ezer espero misoginiaren historia dokumentatua duen talde batetik. Haien paperezko iruzkinak webgunean daude oraindik. Beraz, NoFap pozik dago misoginiarekin, nahiz eta interes gatazkarik ez duten hirugarren independenteek identifikatu.

Papera ez da berrikuspena eta adierazgarria ez zela adierazi zuen

Bart-ek bidalia urriaren 31, 2018 - 8: 30am

Kris Taylor-en papera (graduko ikasle batek egindako iritzi-pieza bat) berrikuspen bat zela esan duzu. Ez zen literaturaren errepasoa. Ez zuen berrikusitako literaturarekin erlazionaturiko literatura parekidea, pornoaren erabilerarekin zerikusirik izan.

15 iruzkinak faltan adierazten jarraitzen du 8 azken urteetan reddit / nofap-en argitaratutako hamarnaka milioika iruzkinen adierazgarria dela. Agirian argi dago hautatutako iruzkinetako 15 bitak ez direla reddit / nofap-en adierazgarriak. Paperetik:

"Datuen bilketaren ikuspegi hau ikusita, nabarmendu nahi dugu aurkeztutako datuak ez direla NoFap-en osotasunean ordezkari gisa irakurri nahi"

Ikerketa bat irakurtzea gomendatzen dut azterketa horren inguruko aldarrikapenak egin aurretik.

Nofap-ek “misoginiaren historia dokumentatua” duela aldarrikatzen duzu. Ez da horrela. Reddit / nofap-ekin lotutako historiarik ez dago. Jarreren edo sinesmenen eredu guztiak dokumentatzen hasteko, nofap-eko kideek egindako iruzkinen ebaluazio kuantitatiboa eta sistematikoa egin beharko litzateke. Ez da egin. Taylor-en paperak ez zuen hori egiten, kuantitatiboa ez zelako eta adierazgarria ez zelako ... ez zen ezer izan, baina 15-ek arreta handiz hautatu zituen egileek aurrez zehaztutako agenda gehiagorako

Gainera, Kris Taylor-ek ezin izan du baieztatu npfap-eko kideek iruzkinetakoren bat izan ote zuten. Edonork komentatu dezake reddit / nofap. Bazkideen berrespenik egin gabe, zure baieztapena, 15 iruzkinetan bakarrik oinarrituta, onartzen da. Ez dago inolako dokumentaziorik misoginiarentzat edo beste edozeini eta Taylorren papera biltzen du.

Jarraian, Kris Taylorren liburuko 15 laburpenak, Prause doktoreak dioenez, reddit / nofap-en 370,000-eko kide guztien misoginia dokumentatzen du. Epa itzazu zeure burua iruzkin hauek okerragoak diren misoginia baldin bada:
-

No Fap pornoaren eta masturbazioaren gaineko gure menpekotasuna gainditzeaz gain, gure barneko maskulinitatearekin berriro konektatzeaz gain. Beraz, utz ditzagun gure fantasietatik eta hasten gara emakume errealekin konektatzen. Maite itzazu eta sexu esanguratsua dute haiekin

-

Emakume errealak, bizitza erreala, benetako errespetua.

-

Nire Fap bidaia ez zen bizitza errealeko emakume batentzat ezin nintzen egon! Hori 44 aspaldi gogorra izan zen. Gaur lehenengo aldiz sexu harremanak izan ditut.

-

Gorroto dut gorroto gisa sentitzen nauena. Gorroto dut maitasunarengandik merezi ez banintz bezala sentitzea. Gorroto dut nola ahul sentitzen naizen amaitzen dudanean. Gorroto dut nire maskulinitatearen kenduta sentiarazten nauena. Gorroto dut nola mantentzen nauen buruan, mundu errealaren erronkei beldur. Gorroto dut pornoaren inguruko guztia, momentuan atsegina dirudiena baino. Hemendik aurrera, gauza errealetan nire plazerra topatuko dut, joder pornoa eta nola sentitzen nauen.

-

On, gizon. Gogoratu sentsazio hau, utzi zaitez gidatzen eta urruntzen pornotik. Gauza erreal asko daude atsegina aurkitzeko. Pertsonekin konektatzeko plazerra, ariketa fisikoa, irakurtzeko plazerra, benetan gustatzen zaizun neska bat aurkitzeko plazerra, sexu objektu gisa ikusi gabe edo arazo sexualengatik kezkatu. Zure bidaian onena!

-

Baina konturatzen hasi naiz bakarrik min hartzen ari naizela, ez naiz etengabe maskulinoa izateaz ahalegintzen eta nire izaera maskulinoa areagotzen ahalegintzen naiz. Pertsona batzuei eragingo die, baina ni naiz muinean. Besarkatu beraz zure maskulinotasuna. Zuretzat eta zure (potentzial) maitalearentzat.

-

Pentsa ezazu zer suposatzen duen maskulinoak. Gauza horiek egiten ari zara? Izan beharko zenuke. Erabakigarria zara? Ba al dakizu zertan jarduten duzu? Ba al dakizu zer nahi duzun eta hori lortzeko modu bat aurki dezakezu? Hauek dira landu behar dituzun ezaugarriak. . . Arreta handia jarri zure barne bakarrizketan.

-

Gizona izateak sutsua zarela esan nahi du, konponbidean eta konponketan zentratzen zara. Ez utzi lotsa toxikorik harrotasunez hitz egiten. Ikasi bere buruari baieztatzen.

-

Ez duzu Heisman irabazlea edo borrokalari nazionala edo zerbait izan behar, zeure burua eta zeure iritziak errespetatu behar dituzu

-

Jakin beharko zenukeen bezala, arrazoi desberdinengatik hartzen dute parte arrazoi gehienek. Fapstronaut izatearen nire arrazoia nire maskulinitatea handitzea da, gizon gisa indartsuagoa izatea eta nor naizen ikastea.

-

Zer da munduan maskulinoa pantaila baten aurrean pornoa jazteari buruz?

-

Hori da jendea. Aurreko hau Prause doktorearen ebidentzia enpirikoaren osotasuna da nofap misoginia gotorlekua izateko "dokumentatua" dela dioena. Testuingurutik kanpoko iruzkin ez ordezkari batzuk, "maskulinitate" terminoaren bilaketaren bidez aurkitutakoak, inolako irizpiderik hauteman gabe hautatuak, agenda duen ikasle batek. AEBetako 5. webgunerik handienean argitaratutako iruzkin batzuk, gutxi batzuek egin ditzaketen edo ez diren kideak izan daitezkeen milioika iruzkin posibleetatik. Beraz, guztiz suntsitzailea.

NoFap-ek emakumeak bortxatzea eta zuritzea mehatxatzen du

Igorlea Nicole Prause 31ko urriaren 2018an - 10: 51ak

Misoginistaren arabera, troll anonimo honen adierazpen okerrek argi uzten dute, horregatik bortxaketa mehatxuak jasotzen ditut eta NoFap-en jarraitzaileei traba egiten diet.

Ez diot inori hezkuntzari uko egiten, argitaratzeari uko egiten dioten zientzia argitaratuei buruz. Beraz, sarean emakumezko zientzialariak mehatxatzeari uzteko animatuko zaituzte.

Ikerketa baten merituak eztabaidatzeak misoginista / bortxatzaile / trol bihurtzen al nau?

Bart-ek bidalia urriaren 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Pertsonaien erailketa, izen deitzea, ad hominem eta biktima erreproduzitzen dituzun ikerketen inguruko zure aldarrikapenak uxatzen dituzten azterketen laburpenekin topo egitean (hari honetan biktima ez zaren arren).

Oso argigarria izan da zure taktikak eta Interneteko ohitura behatzea.

Bart eta beste batzuek ikusi zuten bezala, Prauseek beti egiten ditu eraso pertsonalak eta baieztapen neurriz kanpokoak, aldi berean azterketak gaizki aurkezten ditu eta bere biktimizazioaren ipuinak fabrikatzen ditu.

Bart, azkenean denek egiten duten bezala, Prause-k eztabaida sakon batean parte hartzen baduzu oso azkar joaten da izen ematera, onartzen ez diren salaketak eta ikerketaren interpretazio okerra. Berriro ere, lizentziadun psikologo bat ikusten dugu artikulu bat idazten eta iruzkinen atala kargatzen pornotik irten nahian dabiltzan gizabanakoak zuritzeko.

Azkenean, badugu David Ley Facebook-en iruzkinetan etzanda bere blog difamatzailearen sustapena:

Ley en Gaur egun, Psikologia blog-mezuak Alexander Rhodes eta Gary Wilson zuzendu zituen, biak ateoak eta politikoki liberalak. Askotan gertatzen den bezala, Leyren aldarrikapenak errealitatearen aurkakoa dira. Horrela jaurtitzen dute propagandistek.

Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Alexander Rhodes eta Nofap.com erasotuz eta libelatuz Twitterren

Garrantzitsua da kontuan hartzea Nofap ez dela erakunde bat, edo mugimendu bat, edo denbora guztian porno eta masturbazioari eustea baino. Bitartean Nofap subreddit 2011n hasi zen, "NoFap" kontzeptua "No Fap Ironman Lehiaketa" (20ko urriaren 2006a Subaru Owners Club Club foroetan) sortu zen. Nofap hilabeteak eta abstentziorik gabeko porno lehiaketak Interneteko foro askotan gertatu ziren, reddit / nofap jaio baino askoz lehenago (ikusi foro horien bilduma Orri honetan). Militarki 8 asteko kanpaleku bat ere "ez da" jo liteke. Nofappers X edo Y direla aldarrikatzea Dallas Cowboy zale guztiak X edo Y direla aldarrikatzea bezalakoa da. Porno edo masturbaziotik abstenitzen direnak talde bateratu gisa etiketatzeko edozein saiakera agenda gidatutako propaganda hutsa da. Horrek Ley & Prause "nofappers faxistak dira" blogera garamatza.

Poliziaren iruzkinak bere eta Leyren azpian Gaur egun, Psikologia blogean, Prause aldi berean Twitter tirade batean joan zen Nofap, Alexander Rhodes eta Gary Wilson erasotzen eta defamatzen. Oroigarri bat: Prause eta Ley-k Alexander Rhodes eta Nofap-ek jazarpen eta salaketaren historia luzea eta dokumentatua dute (Egungo adibideak Prause / Ley iceberg punta besterik ez dira).

• Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & David Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuten
• Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & galtzerdi "PornHelps" txotxongiloak Alexander Rhodes erasotu zuen, pornoak eragindako sexu arazoak faltsutu zituela esanez.
• Beste batzuk - Urria, 2016: Prause Nofap en Alexander Rhodes isiltzen saiatzen da
• Beste batzuk - May 24-27, 2018 - Prause-k galtzerdi txotxongilo ugari sortzen ditu NoFap Wikipedia orria editatzeko.

Prauseko Twitter ekaitza NoFap bahitzen hasi zen orain dela 3 urte baino gehiagoko tweetak aurkeztuz. (Kontuan izan Prause-k txioak, iruzkinak, ausazko mezuak bildu dituela, hainbat urtetan eta porno berreskuratzeko foroetatik dozenaka kontu faltsuekin ibilia da.)

Tweet # 1

Prause-k bere jazarpen eta gezurrezko mezuak jarraitzen ditu tweet gehiagorekin.

Tweet # 2  - Kris Taylor (anti-nnofap.com), Taylor Taylor ikaslearen aurkako birtualen inguruko paper bati buruz (goian azaldu)

Deskribatu bezala, Kris Taylor-ek 15 iruzkinak arreta handiz hautatu zituen (eskuragarri dauden milioietatik), bere aurrez zehaztutako agenda narratiban aurrera egiteko.

In Tweet # 3 Prause-k NoFap-ekin lotuta ez dagoen kontu baten pantaila-argazkia eskaintzen du. NoFap-eko abokatuek jada eten eta desistitzeko gutuna eman zioten izena erabiltzeagatik eta cyberstalking-ri:

Nofap kontu ofiziala Prauseren jazarpen eta difamazioei erantzunez tweet hau:

Tratu txarrak jasanez gero, Prause erasoa aurrera doa, Nofap-ek Internet osoa poliziatzea proposatuz, bere onurarako. Nofap-ek merezi duen lasaitasunarekin erantzun du:

Probokaziorik gabe, Prauseak Gary Wilson injektatzen du bere Twitter tirade - esan zuen Wilsonek fisikoki jo zuela eta LAPDri eta UCLAri jakinarazi zietela. Gezur ezagun horiek guztiak Prause orriko beste hainbat lekutan estaltzen dira. Hemen, Prause-k 2016 Alexander Rhodes-en Txioen pantaila ematen du Wilson-ek Prause-ren gezurrak defendatuz. Gorabehera osoa, pantaila-irudiekin, atal honetan dokumentatuta dago: Beste batzuk - Urria, 2016: Prause Nofap en Alexander Rhodes isiltzen saiatzen da.

Prausa propaganda moduetan hedatzen da: norbaitek zure gezur eta jazarpenen aurka deitzen zaituenean (Rhodesek egin zuen bezala), Prause-k bere biktimizazio faltsua bihurtzen du. Nofap-ek erantzuten du eta orri honetara estekak bere jokabideak kronikatzen ditu.

Gary Wilson-i buruzko Twitterreko elkarrizketa jarraitzen du Atal honetan:

----------

Laudorioak aurrera jarraitzen du bere tirade pantaila-argazkia argitaratuz eskuineko eskuineko gunetik "Gab". Gab azkoitiarrek ez dute inolako loturarik Nofap-ekin. Hala ere, Prause-k Nofap-eko kideak direla esan du (Nofap-ek bazkide txartelak banatuko balitu bezala):

Nofap lasai erantzuten dio Prausei Kezka zilegia duen gizabanako zintzoa balitz bezala. Hala ere, imajina ezazu Prausek Interneteko foroak eta Twitter erabiltzen ari zituela denbora txarreko iruzkinak egiteko eta okerreko adierazpenak egiteko. Ikusgarria.

David Ley, Prauseko ziber-jazarpenaren laguna, behartuta sentitzen da erasoan sartzeko, bere "sexu menpekotasunen industria" indartsu eta indartsuari buruzko ohiko aldarrikapenekin (hemen ez da benetako industria aipatzen - pornoaren industria benetan ahaltsua eta indartsua eta FSC):

Prause-Ley etiketa taldeak jarraitzen du Prauseen antisemitismoaren baieztapenak:

Prause eta Leyren blog mezuak jota eta Nofap-en jazarpena pornhelp.org chimes in:

PornHelp tweetak 2 iruzkin gehiago, adierazi zuen Ley & Prause-k "nofappers faxistak" artikulua argitaratu zuela egunean atentatu hilgarriena juduak Amerikako historian:

Oharra: Juduen tiroketa masiboa Pittsburgh-en (Pennsylvania) NoFap.com-en sortzailearen Alexander Rhodes etxean gertatu zen.

Laudorioak aurrera jarraitzen duKris Kris doktorearen tesia sustatu eta esan zuen baieztapenak ez baziren NoFap-ek auzitara eramango zuela (oso ondo jakiteak auzia ehunka mila dolar balio dezakeela, arrastatu urte batzuetarako), eta Nofap.com-ek ezin zuela halakorik ordaindu. ahalegina. Gutxi izan litezke).

Prause orain Gavin McInnes Nofap-ekin lotzen saiatzen da - Nofap.com-ek Prause-n jarri du:

Nofap.com-ek ere erantzuten du Prausei Kris Taylor-en paperarekin erlazionatutako 15 dokumentuari arretaz hautatutako testu-testuetatik kanpoko iruzkinak idatzi ditu reddit / nofap-ek (ez NoFap.com):

Laudorioak, modu errazean, Kris Taylor-en 15 iruzkin-piezaren inguruko gezurretan datza, azken 8 urteetan argitaratutako reddit / nofap iruzkinen "lagin adierazgarria" dela esanez:

Prause doktorea ez, ez zen "lagin adierazgarria" - Taylor-ek bere agirian adierazi zuen bezala:

"Datu-bilketaren ikuspegi hau ikusita, Nabarmendu nahi dugu aurkeztutako datuak ez direla NoFap-en osotasunean ordezkari gisa irakurri nahi"

Prausei Kris Taylors-en paperaren adierazpen okerra Goian agertu zen atzera eta aurrera, bart eta Prause artean Prause & Leyren blogeko iruzkinen ataletan: "Faxistek zergatik gorroto dute Masturbazioa: nazionalismoaren gorakada masturbazioaren aurkako mugimenduekin bat dator".

Nofap.com atsegina izaten saiatzen da, berriro ere:

Nofap.com-ek lasai deitzen du David Ley bere gezurrak direla eta:

Beste hari garrantzitsu batean, Nofap.com-ek begi bistakoa adierazten du:

Nofap.com-ek Nofap.com-ek soilik moderatu dezake. Ez du reddit jabea.

Nofap.com-ek nahikoa izan du, Prause-k bere erasokor, profesional gabea jarraitzeko seinale gisa hartzen duena faltsukeriak eta tratu txarrak (arretaz, lizentziadun psikologoak egingo lukeen moduan). Berriz ere, Prause Gary Wilson aipatzen du (polizia txostenak dituzten aditu faltsuak):

Poliziaren inguruko erreklamazioak gezurrak dira (ikusi behean). Antisemitismoari, sexismoari eta bestelako diskriminazioei buruzko erreklamazioak ez dira inolako laguntzarik gabe - Prauseak ez du NoFap.com-en argitaratutako mezuen adibideekin loturarik. Oharra: Nofap.com ez da reddit / nofap bezalakoa. Reddit da benetan West West, Interneten edozeinek edozer argitara dezakeelarik. Prause-k ondo daki 20 erabiltzaile-izen faltsuak sortu dituelako reddit / pornfree eta reddit / nofap argitaratzeko. Berak erabili duen ezizena asko aipatzen dituzten zenbait atal dokumentatzen ditu:

• Uztaila, 2013: Prausek bere lehen EEG azterketa argitaratzen du (Steele et al., 2013). Wilsonek kritikatzen du. Prause-k webgunearen inguruan gezurrak bidaltzeko hainbat erabiltzaile erabiltzen ditu
• Azaroa 2013: Prause PDF libelous bat jarri du bere SPAN Lab webgunean. Edukiaren ispiluek webaren inguruan "anonimo" iruzkinak
• 2013ko abendua: Prause-ren hasierako txioa Wilson eta CBC-i buruzkoa da. Prause sockpuppet "RealScience" -k erreklamazio faltsu berak argitaratzen ditu egun berean
• Maiatzaren 2014: Prause galtzerdi txotxongiloak dozenaka aldizkaririk gabeko berreskuratzeko foroei buruzko informazioa bidaltzen dute, Prause bakarrik jakin edo zaintzeko.
• 2016ko iraila: Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia eraso eta kaleratu egiten du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongilo askok maiztasun handiko pornoa berreskuratzeko gunean.
• Nicole Prause "PornHelps" gisa (Twitterren, webgunean, iruzkinetan). Kontuak eta webgunea Prause "PornHelps" gisa atera zenean ezabatu ziren.

Inor bere faltsukeria eta tratu txarrei erantzun gabe, Prause Kris Taylorren arrapalekin lotura batekin amaitzen da 15-ekin erlazionatutako artifizialki hautatutako iruzkinak reddit / nofap-etik (ez NoFap.com):

Beti bezala, Prauseak misoginista izateagatik bere faltsukeriarekin eta adierazpen okerrekin engainatzen du. Erasotzailea biktima jolasean. Propaganda bere formarik garbienean.

Beste hainbat ataletan kronikatu zen bezala, Prause-k Wikipedia orrialdeak erabiltzen ditu gizabanako eta erakundeek beraien iruzur eta jazarpenen aurka jazarpen eta jazarpen berberak iruzurrarazteko eta jasateko. Dozena bat Prause Wikipedia sockpuppets baino gehiago dokumentatu ditugu, Nofap erasotzen duten hainbat barne: Maiatzaren 24-27, 2018: Prause-k txantxangorri-bandak sortzen ditu NoFap Wikipedia orrialdea editatzeko. Maiatzean, 2018, Prauseko galtzerdietako bat - 130.216.57.166 - editatu du Nofap Wikipedia orrialdea, txertatzen Kris Taylorren tesia Reddit / Nofap-en 15 iruzkinetan: Boterea itzuli nahi dut: maskulinotasunaren diskurtsoak online pornografia abstinentzia foroan: 

8 aldaketak egin ondoren, Prause-k beste kontu faltsu bat sortu zuen - Suuperon - pornografiatik abstentzioak dakartzan onurak erakusten dituen azterketa ezabatzea testuinguru gehiago gehituz bere galtzerdi txotxongiloen edizioetara:

Goiko Wikipediako edizio guztiek Prausek twitter-en eta Prause/Ley azpian dagoen iruzkinen atalean esandako guztia islatzen dute Gaur egun, Psikologia Artikulu. Ekitaldian harrapatu zuen cybertsalker ... berriro.

Eguneratu: 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Urria, 2018: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Twitter-en Gary Wilson erasotuz eta libelatuz, 300. aldiz

Ondorengo txioak goian aurrera eta aurrera. Prause-k ia 6 urte daramatzaten gezur-kate berberak plazaratzen ditu. (Ikusi Prause-rekin hasiera ezizen ugari erabiliz web osoan argitaratzeko: Uztaila, 2013: Prausek bere lehen EEG azterketa argitaratzen du (Steele et al., 2013). Wilsonek kritikatzen du. Prause-k webgunearen inguruan gezurrak bidaltzeko hainbat erabiltzaile erabiltzen ditu). Prause-ren faltsukeriak lehen 2 txioen azpian uzten ditugu:

Tweet # 1 - Prause-k NoFap.com arakatzen du Ekialde Hurbileko gizalege adeitsu batek ausazko iruzkin bat sortzeko Gary Wilson "irakaslea" dela aipatuz. Prause-ren bizzaro munduan, iruzkin honek "froga positiboa" da Gary Wilsonek irakaslea zela esan zuela. Prause-ren etengabeko ebidentziarik gabeko kanpainari buruzko informazio gehiago lortzeko, ikusi Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak.

---

1) 5 urte baino gehiago igaro dira eta Wilson ez da sekula polizia sail edo agentziarekin harremanetan jarri (Los Angeleseko polizia sailera eta UCLA campuseko poliziari egindako deiak ez du agerian utzi horrelako txostenik beren sistemetan). Prause-k paperik gabeko erreklamazio hau hamar aldiz errepikatu duen arren, Wilsonek ustez urratu zuen legea ere ez du ezagutzera eman. 2018 hasieran Prause-k ipuina gehitu zuen Wilsonek bi aldiz jakinarazi zion FBriI. Wilsonekin ez da inoiz FBIrekin harremanetan jarri. Zer da hurrengoa, CIA, ICE, Homeland Security ... agian merkatal polizia bat?

2) Prause-k aipatzen duen papera AEBetako Itsas Armadako 7 medikuek parte hartzen duten paper hau da. Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016). Ez, hirugarren batek egin zuen ez atzera egitea proposatu. Ikusi sinesgaitza den istorio osoa hemen: 2015-en, 2018-ek, Prause-ren portaera Behavioral Sciences-ren berrikuspen papera (Park et al., 2016) atera da.. Egia esan, Prausek 3 urte eman ditu, ehunka mezu elektroniko idatzi, ezizen faltsuak sortu eta gezurra esan du Retraction Watch. Navy, MDPI, aldizkari jakintsua ere jazarri du Jokabide Zientziak, karitate bat, Wilsonen argitaratzailea eta beste batzuk, guztiak paper hau atzera bota nahian. Papera ez da atzeratuko: 2 urte pasatxo bihurtu da inoiz ikusi den paperik handiena aldizkarirako Jokabide Zientziak, dozenaka aipu biltzen zituen bitartean.

NoFap.com-ek lasai eskatzen dio Prausei jazarpenaren frogak emateko:

Tweet # 2 - Prause-k gezur gehiagorekin erantzuten du:

Ez, LAPD erregistroak ez dira publikoak. Horregatik, Prause-k ez zuen bere "polizia txostena" lotu. Ez, Wilsonek ez du inoiz Nicole Prause jazartzen eta ez da LA urteetan egon. Ez, ez zegoen LAPD poliziaren txostenik - LAPDko bihotz oneko polizia batekin egindako deiak baieztatu zuen bezala.

EGUNERAKETAK - legea betearazteko agentziek Prause gezurti patologiko gisa azaltzen dute:

• Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen
• Etengabeko - Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak berresten dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea

media:

• 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
• 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
• Ikusi - Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

2018ko urria: Prause-k faltsuki dio bere izena YBOP-en 35,000 (edo 82,000; edo 103,000) aldiz agertzen dela

28ko urria, 2019: Prause tweet hau Alexander Rhodes eta NoFap.com kalumniatu eta jazartzen dituen harian agertzen da (Alex Rhodesek geroago salatu du Prause difamazioagatik):

Prause Gary Wilson, Alexander Rhodes eta beste batzuen aurkako difamazioa eta jazarpena mantentzen badu, baliteke bere izena laster 35,00 aldiz agertzea YBOPen, ia kasu guztiak orrietan aurkitzen baitira bere jazarpen zibernetiko obsesiboa eta etengabea:

• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta kalumnia etikoa
• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen etikoa eta kalumnia (2. orria)
• John A. Johnson Steele et al., 2013 (eta Johnsonek eztabaidatu egin zuen Nicole Prause iruzkinen atalean artikuluaren pean)
• Libelous-ek Gary Wilson-ek emandako argia (March, 2018)
• Prause-ren Jokabide Zientzien berrikusketa-papera egiteko ahalegina (Park et al., 2016) atzera egin du
• "Prause Study-en kritika" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (uztaila 2013)
• "Real Scientist" abenduaren inguruan 18 edo 2013 (CBC) inguruan argitaratzea.
• YBOP analisia - "Steele et al., 2013 ": azterketaren EEG aurkikuntzek onartzen dute pornoaren mendekotasun eredua.

Txantxa guztiak alde batera utzita, Prause-k ez zuen Gary Wilson-en webgunea bilatu, YourBrainOnPorn.com. Google bilaketa nahita okerra egin zuen “Prause eserie: yourbrainonporn.com ” (bi puntu ondoren espazio bat utziz). Espazioa uzteak Google-ri internet osoan bilatzeko esaten dio, ez YBOP soilik! Bere bilaketa okerrak 35,000 elementu itzuli ditu, baina gehienak ez dira YBOP.

Googleko bilaketa horren sintaxia egokia da ez espazioa dute "site:" eta URL baten artean, beraz "site:yourbrainonporn.com"Ondo dago, baina" gunea: yourbrainonporn.com"Interneten bilatu beharko litzateke bai yourbrainonporn.com edo aurretik duen teklatua. Aktibatuta 28ko urriaren 2018a (goiko txioaren ordua) "Prause" -rentzako emaitza egokiak on yourbrainonporn.com 565 aipamen ditu:

Egia esan, 565 baxuegia dirudi YBOP-en "Prause" -rako. Zergatik egiten du YourBrainOnPorn.com hainbeste "Prause" adibide eduki? Lehenik eta behin, Prause-ren portaerak kontatzen dituzten orrialdeek "Prause" ehunka kasu biltzen dituzte. Bigarrenik, YBOPek 13,000 orrialde baino gehiago ditu, eta Interneteko pornoaren erabilerarekin eta erabiltzailearengan dituen efektuekin erlazionatutako ia guztientzako garbitokia da. Prause-k pornoaren erabilerari eta hipersexualitateari buruzko hainbat ikerketa argitaratu ditu eta bere onarpenaren arabera, pornoaren mendekotasunaren eta pornoak eragindako sexu arazoen debunker profesionala da.

Google-ren bilaketa "Nicole Prause ”+ pornografia 31,000 orrialde inguru itzultzen ditu. Beharbada, bere harreman publikoen enpresa garestiari esker, porno erabilerari eta porno-mendekotasunari buruzko ehunka kazetaritza artikulutan aipatzen da. Pornografiaren erabilerarekin lotutako hainbat lan argitaratu ditu. Telebistan, irratian, podcastetan eta YouTube-ko kanaletan ari da porno-mendekotasuna baztertu duela dio (oso kritikatua) azterketa. Prause-ren izenak ezinbestean erakusten du Interneteko pornoaren efektuekin lotutako ikerketak eta albisteak ezagutzea.

Prauseko ikerketak YBOP-en agertzen ez ezik, egin behar da beste ehunka azterketa, horietako askok "Prause" aipatzen dute beren erreferentzia ataletan. YBOPek ere Prause sei artikuluren oso kritika luzeak argitaratu ditu. YBOP-ek Prause-ren ikerketen gutxienez 18 berrikusitako kideen kritika ere antolatzen du. Gainera, YBOPek gutxienez Prause-ren lanari buruzko dozena bat kritika laiko ditu. YBOP-k ere asko antolatzen ditu kazetaritza artikuluak Nicole Prause aipatzen du eta YBOPek Prause-ren erreklamazioei erantzun ohi die artikulu hauetan. YBOPek Prause-k eta David Ley-k bere aliatuak emandako eztabaida asko ere ezabatzen ditu. Ziur, YBOP ere bai beste ikerketa zalantzagarri bat kritikatzen du porno eta erlazionatutako gaiei buruz. Kritika hauek ez dira pertsonalak, baina nahiko substantiboa.

EGUNERAKETA: 10ko urtarrilaren 2019a: Prause bere izena 82,000 aldiz agertzen dela dio YBOPen (Gary Wilson FBIri eta LAPDri salatzeari buruz gezurrez gain):

Nire webgunean (www.yourbrainonporn.com) "Prause" -ren 82,000 kasuei dagokienez, hau guztiz faltsua da. Goian azaldu bezala, Prause-k sintaxi desegokia erabili zuen 82,000 lortzeko. Google bilaketa honetarako sintaxi egokia da "site:" eta URL baten artean tarterik ez izatea, beraz, "site:www.yourbrainonporn.com"Ondo dago, baina" gunea: wwwyourbrainonporn.com"Interneten bilatu beharko litzateke bai wwwyourbrainonporn.com edo the edo Prause edo biak. Besterik gabe, nire webgunearen bilaketa egokia egiteak - prause site: www.yourbrainonporn.com - 871 instantzia soilik itzultzen ditu. "Prause" kasu gehienak Prause doktorearen difamazioa eta jazarpena dokumentatzen dituzten orrialdeetan daude.

Beste erreklamazioei dagokienez, Prause doktoreak ez zidan inoiz FBI, LAPD edo UCLAPDi jakinarazi, 2 atal hauetan dokumentatuta dagoen moduan. Gezurretan ari da eta urteak daramatza:

• Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen
• Etengabeko - Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak berresten dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea

2 EGUNERATZEA: Sexuaren aurkako trafikoaren twitter haria, feminista erradikala, trolling Laila Mickelwait, Prausek gezur zaharrak errepikatzen ditu bere bi txioetan (FBIren txostenak, YBOPen izena 82,000 aldiz, jazarpena, sexu jazarpena, etab.).

Tweet # 1:

Tweet # 2:

Txiokatu # 3:

Tweet # 4:

Obsessed stalker grebak berriro ... igandean.

Jarraian: benetako itzulketak (2-25-19) Google bilaketa egiteko sintaxi egokia erabiliz "prause" kasuak zurebrainonporn.com webgunean bilatzeko. Ohartu itzultzen diren goiko orrialdeetan Prause-ren jazarpena dokumentatzen dutela edo bere kideek berrikusitako artikuluak kritikatzen dituztela. "Prause" kasuen gorakada YBOPek bere jazarpenaren eta kalumniaren adibide gehiago Prause orrialdeetan gehitzean eta pornografia industriarekiko harreman estua erakusten duen orrialdea sortzeak eragin du (Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?).

Hau da cybertstalker batek egiten duena.

EGUNERATZEA 3 (2019ko martxoa): Artikulu bati erantzunez, ez zitzaion gustatzen Prause eta David Ley ziberjazarpena egiten ari da, hemen dokumentatuta dagoen moduan: Beste batzuk - 2019ko martxoa: Prause eta David Ley ziber-jazarpenaren eta kalumniaren aurka ari dira The Guardian egunkariko artikulu bati erantzunez: "Pornoak gizon gazteak inpotentea al du?". Haserretuta, Prause behartuta sentitzen da berriro ere "Prause" YBOP-en gertatzen den kasu kopuruari buruz gezurrak esatera.

David Ley-k eta Prause-k faltsuki diote ikerketa batzuk txiokatzen dituen pertsona Gary Wilson-en kontu faltsua dela. Ez da.

Aurreko txioetan Ley eta Prause-k esandako guztia gezurrak dira.

Prause-k bere amorruarekin jarraitzen du tweet hau TEDx hitzaldiaren inguruan:

Badakigu Prause-k 5 urtez jarraian TED jazarri zuela ... beraien "zientzia-komisarioa" oso alboratua eman zuen arte (komisarioak lizentziatura baino ez du idatziz, ez zientzia) eta hitz faltsua jarri zuen hitzaldian. Egia esan, TEDX hitzaldian dena onartzen da, eztabaida eman zenetik (2012ko martxoa) argitaratu zirenetik baieztapenaren aldeko ehunka ikerketa osagarri argitaratu dira. Ikusi bi orrialde zabal hauek:

• "The Great Porn Experiment" -aren laguntza enpirikoa - TEDx Glasgow (2012): diapositibak 1-17
• "The Great Porn Experiment" -aren laguntza enpirikoa - TEDx Glasgow (2012): diapositibak 18-35

Gauza bera (29ko martxoaren 2019a). Lehenik eta behin, Pausatu trolls-ek hari bat porno industriaren agenda babesteko ikerketa gaizki adieraztean, WE faltsuki adieraziz, hautatutako herrialde batzuetan pornoaren erabilera gehiago salatutako bortxaketa gutxiagorekin lotuta zegoela aurkitu genuen:

Baina hori ez da egia. Ikusi - Bortxaketa tasak gero eta handiagoak dira, eta, beraz, alde batera utzi ezazu pornografiaren propaganda (2018). 

Norbaitek YBOP-era esteka batekin erantzuten du. Nikky bere ohiko gezurrak txiokatzen ditu:

Prause, ziberjazarlea eta defamatzailea.

——————————————————

EGUNERAKETA (2019ko abendua): Google Translate YBOP askotariko bilaketetara gehitzeak 100 faktore itzultzen ditu! (Prause-k perjurioa egiten du)

Auzitegiko artxiboetan Don Hiltonek bere aurka egindako kalumnia auzia, Prause-k perjurio kasu ugari egin zituen. Adibide horietako bat faltsuki adierazi zuen YBOPen bere izena 103,000 aldiz agertu zela

Goian azaldu bezala, Prause-k egin zuen ez bilatu nire webgunean, YourBrainOnPorn.com. Horren ordez, nahita okerreko Google bilaketa egin zuen "Laudorio gunea: yourbrainonporn.com" (bi puntu ondoren espazio bat utziz). Espazioa uzteak Google-ri internet osoan bilatzeko esaten dio, ez YBOP bakarrik! Prause bilaketa trikimailua 29,000 elementu inguru itzultzen ditu (ez 103,000), baina gehien-gehienak ez daude YBOPen:

Googleko bilaketa horren sintaxia egokia da baztertzen dituzte "site:" eta URLaren arteko tartea. Beraz, "eserie:yourbrainonporn.com"Ondo funtzionatzen du, baina" eserie: yourbrainonporn.com”Interneten egindako bilaketak bai yourbrainonporn.com edo "Prause".

2019ko abenduan Prause eta yourbrainonporn.com-en emaitza egokia izan zen 8,300 Google itzuli. Hala ere, 8,300 google itzultze horien gehiengoa YBOP orrialdeen bikoiztuak ziren, YBOP G-Translate-ek beste hainbat hizkuntzatara itzultzen baitu (eta, beraz, Prause-ren izenaren aipamen bakoitza hainbat aldiz zenbatzen da zenbaki oso gehiegizkoak izan daitezen).

Azalduko didazue: Google-k YBOP orri bakoitza 100 hizkuntzatara itzultzen duenez, YBOP orri bakarrean aipamen bakar batek 100 orrialde itzultzen dituen Google bilaketa ekar dezake. Beste era batera esanda, baliteke Prause-ren zenbakia 100en artean banatzea. Adibidez, Prause YBOP-en Google bilaketa egokiaren 10. orrialdearen arabera, 8 itzulketetatik 10 atzerriko hizkuntza bateko orrialde bikoiztuak dira:

Urrian, 2018, YBOP enplegatzeko birmoldatu aurretik Google itzultzailea, yourbrainonporn.com-en "Prause" ren emaitza 565 aipamen izan zen:

Goian azaldu bezala, 565 baxua iruditu zitzaidan "Prause" -ren 2018ko urrian, izan ere, orrialde batzuk sortzera behartu ninduten Prause-ren gorroto eta kalterik gabeko gezurrak eta beste askoren aurka jazartzeko (Prause-ren areagotu eta hedatu ahala hazten joan ziren:

• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta kalumnia etikoa
• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen etikoa eta kalumnia (2. orria)
• Libelous-ek Gary Wilson-ek emandako argia (March, 2018)
• Prause-ren Jokabide Zientzien berrikusketa-papera egiteko ahalegina (Park et al., 2016) atzera egin du
• Wisconsin Unibertsitateko ikasleen egunkariaren artikuluak (The Racquet) Nicole Prause-k (March, 2019) poliziari buruzko txosten faltsua argitaratzen du.
• YBOP analisia - "Steele et al., 2013 ": azterketaren EEG aurkikuntzek onartzen dute pornoaren mendekotasun eredua.

Garrantzitsua da ohartaraztea "Prause" aipamenak nabarmen handitu direla 2018ko urritik, Prause-ren difamazioa eta cyberstalking-a modu esponentzialean handitu direlako. Adibidez, 29ko urtarrilaren 2019an Prause-k fitxategi bat aurkeztu zuen marka aplikazioa YOURBRAINONPORN eta YOURBRAINONPORN.COM lortzeko. 2019ko apirilean Prause-k "RealYourBrainOnPorn" marka komertziala urratzen duen webgunea eta Twitter kontu bat sortu zituen (https://twitter.com/BrainOnPorn), Bat YouTube kanala, Eta Facebook orria, denek "Zure Brain On Porn" hitzak erabiltzen dituzte. Prause-k ere reddit kontua sortu du (Erabiltzaile / sciencearousal) spamaren berreskuratze foroetara reddit / pornfree reddit / NoFap sustapen bidezko diskoarekin, pornoaren erabilera erreklamatzea kaltegabea da, eta YourBrainOnPorn.com eta ni neu gutxietsiz. Besterik gabe esanda, Prause-k bere ezizen berria ("RealYourBrainOnPorn") erabili du bere biktima guztiei gerra osoa emateko. Ondorioz, YBOP orrialde berri hauek sortzera behartu ninduten:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilsonen iruzurra / jazarpena: Interneteko bide faltsuak "deskubritzen" dituzte Internet Wayback Artxiboan (abuztuak, 2019)
• RealYourBrainOnPorn tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuek webgune partziala eta sare sozialetako kontuak sortzen dituzte pornoaren industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita)
• Pornaren menpekotasunaren ustezko marken aurkako oldarkuntza oldarkorra (www.realyourbrainonporn.com)
• Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" eta "PornographyResearch.com")
• David J. Ley orain porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
• Hemen gaude berriro: bi tiroketa masiboen ostean (El Paso eta Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn eta David Ley eta saiatu Gary Wilson, YBOP eta Nofap nazionalista zuriekin eta naziekin lotzen

RealYBOP sortu eta handik hilabete batzuetara, bi defamazio auzi aurkeztu ziren Prauseen aurka. Bi auzitegiei dagozkien dokumentuak (Donald Hilton, MD & Nofap sortzailea Alexander Rhodes), YBOP-en kokatu ziren. Honako hauek dira orri hauek:

• Nicole Prause, David Ley eta @ BrainOnPorn-en historia luzea NoFap-eko Alexander Rhodes jazarri eta kalumniatu du.
• Donald Hilton-en difamazio auzia Nicole Prause-ren aurka: PDF deskargagarriak Hilton auziaren, erakusketak eta 9 Prauseko beste biktima batzuek egindako baieztapenak
• NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka

Prause-ren jarduera dokumentatzeaz nekatzen naizen bitartean, badakit YBOP dela Prause-ren portaera sinesgaitzak dokumentatzeko prest dagoen gunea. Biktima ugari babesteko egin dut hori, jendeak egia jakiteko baliabide gisa eta balizko auzien ebidentzia iturri gisa (gaur egun Prause-rekin lotutako 3 demanda daude). Lan itsusia, baina zoritxarrez beharrezkoa.

Etengabea - David Ley eta Nicole Prause-ren etengabeko saiakerak YBOP / Gary Wilson eta Nofap / Alexander Rhodes zikintzeko sinpatizante neo-naziekin loturak aldarrikatuz.

David Ley eta Nicole Prause-ren urria, 2018 blog post (Faxistek zergatik gorroto dute Masturbazioa: nazionalismoaren gorakada masturbazioaren aurkako mugimenduekin bat dator) eta Twitterreko tiradak Alexander Rhodes / Nofap erasotzea eta kaleratzea, YBOP, eta berreskuratze bidean dauden gizonak, neonazisekin lotzeko, 3 urteko kanpaina maltzurraren amaiera da. Ley-ko urriaren 27 gaitzesgarrian, 2018-en bere blog difamatorioaren postua sustatuz, galdetu zuen "nork zekien YBOP, Nofap eta faxismoa benetan lotuta zeuden?"

"Nork zekien?" Erantzuna "Prause & Ley" da, pornoak berreskuratzeko foroen eta faxisten arteko fikziozko "konexioa" lantzen zuten bakarrak baitziren. 2016en defamers-en Leyetik eta Prause hasieran ez zegoen elkarte hau atzera egin zuten. Prause & Leyren Twitter orriez gain, ez zegoen inolako loturarik nazien aldekoak eta Wilson edo Rhodesen artean. Ley & Prause-k iruzurrezko kanpaina hasi zuen tweet honekin:

Prause berehala retweeted geroago ezabatu du tweet-a):

Internetek Ley Wilson-ek erabil dezakeen guztia arakatzen, David Duke blog iluna (eta nazkagarria) bota zuen Gary Wilson-en TEDx-eko solasaldirako esteka. Wilsonen TEDx solasaldiak 11 milioi ikuspen batzuk ditu, beraz, marra guztietako milaka pertsona Wilson-en hitzaldiarekin (eta gomendagarria) lotu dira.Great Porn Experiment".

Nola inplikatzen du horrek Gary Wilson "supremazista zuria?" Ez da noski. Baieztapen barregarri hau txakur maitale guztiak naziak direla iradokitzea bezalakoa da, Hitlerrek bere txakurrak maite zituelako. "The Matrix" eko ekoizleak neo-naziak direla aldarrikatzearen baliokidea da, David Dukek bere filma gustatu zaielako. BS hutsa. (Oroigarria: Ley & Prause-ren aliatu gertuenetako bat (Joe Kort terapeuta) Gary Wilson-en TEDx-eko solasaldia lotu eta gomendatu zuen. Demagun bere hitzak:

Gomendatzen du "The Great Porn Experiment" Joe Kort neoazista bihurtu? Ley / Prause doktrinaren araberakoa da: X gustatzen bazaizu, eta nazi bati X gustatzen bazaio, zuk dira nazi bat.  

Hemen Prause "sasi-zientzia arrazista" lotzen saiatzen da pornoa arazoa izan daitekeela esaten duen edonorekin, Pamela Anderson barne (gero Prause bere tuit ezabatu du):

Nazkagarrian gero, ezabatu egin duPrause, Charlottesville eta Gary Wilson-en tragedien arteko lotura egiten saiatu zen:

Prause eta Ley propaganda makina gaixoek honekin jarraitzen zuten David Ley tweet Neonazien inguruko artikulurik gabeko NYTimes-eko artikulua etiketatzen:

Funtsezko frogarik gabe, Ley psikologoak berriro saiatu nahi du Gary Wilson ezkerreko liberal / ateoa eta eskuin muturra, KKKren morroi ohia, David Duke.

Ley ez dakiena da Wilson auzo beltz batean hazi zela eta afroamerikar senideak dituela. Ley eskrupulurik gabe dago.

---------

Orokorra ez izan dadin, Prause-k sarean bilaketak egiten ditu eta gaizki eskeintzen dion edozertarako balio du existitzen ez den konexioa dakar "pornoaren aurkako aktibismoa" eta neonazisen artean.

---------

Ley berriro ere David Duke "anti-pornoa" lotzen saiatzen da. Propaganda hau agertu ondoren Ley eta Prause-renak Gaur egun, Psikologia blog-post:

----------

Hurrengo tweet honetan, Leyk jarrera irrazkorra hartzen du pornoan ez dagoela arrazismorik, baina pornoa dela aldarrikatzen dutenak arrazistak, misoginoak eta antisemitak direla dio. Etengabe dagoen estrategia da haiekin ados ez dagozanak egile arrazista eta misoginistak bezala margotzea - ​​eta beraiek eta porno industria biktima gisa:

Orrialde hauek agerian uzten duten moduan, Prause doktorea da "pornoa mendekotasuna dela esaten dutenak" aldiro erasotzen dituena (Prause-k orrialde hauetan misoginia egin duen edonoren frogarik ez du). Prause eta David Ley-ren etengabeko zikinkeria kanpaina honi buruz gehiago jakiteko ikusi atal hauek:

• 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Alexander Rhodes eta Nofap-en eraso eta kaleratzeak twitterren bidez
• Urria, 2018: artikuluaren "faxista" jarraipena praktikatzea, Gary Wilson-en erasotzeko eta libratzeko Twitter-en, 300 edo hain denbora
• Urria, 2018: Praktikatu tweets dela jakinarazi du "serio misogynist" Alexander Rhodes FBI.
• Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen
• Azaroa, 2018: Prause-k NoFap.com-en eta Alexander Rhodes-en aurkako eraso kaltegarriak eta kaltegarriak berreskuratu ditu
• 2018ko abendua: Prause Xhamsterrekin elkartu da NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera
• Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela

-------

Prause & Ley-k bilaketa egiten du twitter-ek pornoa erabiltzeari uzten dion edozein misogino / faxista dela aldarrikatzeko. Hemen Ley-k Prause berreskuratzen du eta bere txanda gehitzen du:

Badirudi nofap edo beste edozein erakunderekin loturarik ez duen pertsona honek Instagram erabiltzaileen berri ematen duela eduki pornografikoarekin lotutako arauak urratzen dituelako. Badirudi honek porno izarren arreta erakarri duela eta Prause-ri jakinarazi zitzaion. Nolanahi ere, Prause eta Ley gogor ari dira lanean egindako memea aurrera ateratzeko.

Apirilaren 15th, 2019, David Ley bere ziber-jazarpena hobetzen du bere ohiko difamazioarekin:

Ley-ek goitik behera tweet du tweet bere artikulu faxista:

Ley-k aurrera jarraitzen du, Gary Wilson, Alex Rhodes eta Fight The New Drug iradokizunak, obsesiboak eta hoberenak - homofoboak direla proposatuz.

media:

• David J Ley pornoaren industriak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzeko, pornoaren kalteak sutsuki ukatzen dituen bitartean: Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
• 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
• 2019ko uztaila: David J Ley pornoaren industriak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzeko, pornoaren kalteak sutsuki ukatzen dituen bitartean. Ikusi - Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
• 23ko urriaren 2019a: NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka

Beste batzuk - Urria, 2018: Alexander Rhodes "serieko jazarle misoginista" salatu du Tweetek FBIri

Aurreko ataletan eta 2 Prause orrialdeetan agertzen diren beste hainbat ataletan argi ikus daitekeen bezala, hemengo serieko jazarle bakarra Nicole Prause da. Ez dago misoginistarik orri hauetan zerrendatutako Prause helburuen artean. Prause-k bere biktimak misoginoak izan ohi dituela salatzen duen arren, ez du inoiz ematen horrelako portaeraren adibide bakarra.

Hurrengo egunean, Atsegin tweets Alexander Rhodes FBIri jakinarazi zion serieko misoginista delako "hautsi egin du" harremanik ez duen eskaera garbia:

Egun berean (bart baten iruzkinak erantzunez) Prause-k hau argitaratu du bere eta Leyren "faxista" Psikologia Gaur blogaren iruzkinen atalean:

Prauseak bere xede sozialen erasoak amaitu bitartean "kontaktu gabeko eskaera" baieztatzen duen bitartean, ez dago horrelakorik. "Harremanik gabeko eskaera" legez loteslea da norbait "gelditu eta usaindu arrosak" eskatzea bezainbeste.

Prausek publikoari (twitter jarraitzaileei) engainatzen saiatzen ari da, ordena murriztuz edo zigor bat lortu duela sinesteko. Ez du. Tweet bat besterik ez da. Baina horrek ez dio bere "berezko jarrerarik" aginduak eta "jazarpenaren" kontrako akusatuen biktimak akusatzen "bere biktimek" akusatzen utziz. Bere adierazpenen inplikazio argia eta argi eta faltsua pertsona horiek ilegalki jarduten dutela iradokitzen du. Bere taktikak oldarkorrak eta jakitun faltsuak salaketak bully eta bere online ziber-jazarpenaren biktima biktimak isiltzen dira isiltzen.

Prauseen aurkako zenbait jazarpen eta defamazioren adibide batzuk, biktimen kanpaia erreklamatzeko eta "harremanik gabeko aginduak" deiturikoak amaitzeko:

• 2013ko martxoa eta apirila: Nicole Prause-ren jazarpenaren hasiera, erreklamazio faltsuak eta mehatxuak (berak eta David Ley-k Wilsonen helburua PT blogean argitaratu ondoren)
• 2016 Uztaila: Prauseak @ PornHelp.org-ek jazarpen, delitu eta gorrotoa sustatzea leporatu dio
• Urria, 2016: Prause-k zorigaitza egiten du Nofap-en Alexander Rhodes isiltzen saiatzen ari dela

Eguneratzea: Gary Wilsonek eta Alexander Rhodesek aurkeztu zuten FOIA eskaerak FBIrekin Prause-k inoiz txostenik aurkeztu ote zuen jakiteko. Ez zuen. Ikusi bi atal hauek: 

• Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen
• Beste batzuk - Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodesi buruzko txosten bat aurkezteari buruz lied

media:

1. 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
2. 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
3. 23ko urriaren 2019a: NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka

Beste batzuk - Urria, 2018: Prause-k Fight The New Drug-ek bere "jarraitzaileei" esan zien Prause doktorea bortxatu egin behar zela esan zuen (atalak ziberestalker Prause eta bere ezizena tweet gehigarri eta kaltegarri ugari ditu. @BrainOnPorn)

Prause-ren baieztapenek ezin dutela itxura kaltegarririk eta kaltegarririk lortu uste duzunean, maila baxu bat lortu du. Ondorengo bi txioetan Prause-k Fight The New Drug-ek (FTND) bere jarraitzaileei Prause bortxatu behar dela esan dien gezurra zabaltzen du. Beti gertatzen den moduan, Prause-k ez du inolako frogarik ematen baieztapen zentzugabe eta absurdo honetarako.

Txio # 1 - 13ko urriaren 2018a:

Txio # 2 - 27ko urriaren 2018a:

Prause-ri buruz zerbait ezagutzen badugu, hau da, innuendo smidgen bakarra izango balu "froga" gisa argitaratuko lukeela. Ez du, beraz, aurpegi biluzik eta gorrotozko gezurra da. Baina Prause-ren eredu obsesiboa jarraitzen du FTND-ri buruzko faltsukeria maltzurrak zabaltzeko. Atal hauetan deskribatzen dira horrelako beste eraso batzuk:

• Abendua, 2016: Prause txostenak Droga Berria borrokatu Utah estatuan (XTXD buruz 30 aldiz baino gehiago tweets)
• Apirila, 2017: Prause iraintzen du Gail Dines irakaslea, doktoreordea, agian "Op-ed" -era sartzeko: Nork zehazki pornografia zientzia gaizki irudikatzen du?
• 24ko maiatzaren 27tik 2018ra - Prause-k erabiltzaile izen ugari sortzen ditu MDPI Wikipedia orria editatzeko (difamazioa eta galtzerdi txotxongiloak debekatuta)
• Maiatzaren 30, 2018: Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen, eta esan nahi du Gary berriki jakinarazi zion FBI bi aldiz

Jarraian, Prause-ren FTND kaltegarri eta gutxietsitzaile askoren lagin txiki bat dago (Prause-k geroztik FTND eta beste batzuei zuzendutako ia aurreko tweet guztiak ezabatu ditu). Gogoan izan FTND-k ez duela inoiz Nicole Prause aipatzen edo sare sozialetako plataformetan bere gorroto diskurtsoarekin aritzen da.

Beldurrik ez. Prause bere kritikari buruz ari da Borroka droga berria aurreko op-ed, bere doktoreen 7 lagun konbentzitu zituela bertan sinatzeko. Op-Ed 600 hitza publiko laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez josita dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu. Horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin. Hainbat adierazpen faltsu ere egin zituen aurreko FTND argitalpenean edukiari eta erreferentziei buruz. Hainbat adituk Prause op-ed-en desegitearekin erantzun zuten: Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed-eko neurozientzialariek" ez bezala, aipatutako erantzunak ehunka ikasketa eta literatura hainbat berrikuspen. Hala ere, Prause-k obsesiboki aipatzen du bere 600 hitza, aipamenik gabeko iritzi artikulua Darwinen parekoa Espezieen jatorria. 

-------

-------

Ez ditugu ahaztu behar sexistak eta zientzien aurkakoak ...… ..

--------

Prause-k ezin du zenbakia zuzendu ere (8 doktore izan zen), baina guztiak ez ziren neurozientzialariak, eta inork ere ez zuen inoiz argitaratu ikerketarik Egiaztatu "pornografia-mendekotasunak".

-------

--------

Zer?

--------

Prause-k dio aurrekontuaren atzean artikulua dagoela, baina ez da inoiz gauzatzen.

----------

BS purua - erreklamazioarekin loturiko artikulurik ez dago (ez da harritzekoa pertsona batek soilik bertxiotu izana)

---------

Gibberish, eta biktima bat jotzen bere info-grafikoarekin ... egile izan zen bitartean

---------

Ley Prause-rekin bat egiten du, askotan egiten duen moduan:

-------

Prause-k Matt Fradd eta FTND erasotzen ditu. Fradd ohoratua da eta eskolara eramaten du:

---------

Alegazio faltsu gehiago, baina inoiz ere ez ebidentziarik:

--------

Prause bere porno ekoizle lagunak bere op-ed-i buruz txiokatzen:

---------

Berriro ere, Prause txiokatzen artikulu bat egongo balitz bezala, baina ez zegoen:

---------

Ausazko jazarpen gehiago, guztiei jaramonik egin gabe:

---------

Prause-k hainbat erreklamazio faltsu egin zituen Mormon Matters podcastean. Jarraipena eman zion hurrengo astean ikuskizuneko 4 adituak erasotu eta kaleratuz. Hemen azaltzen diren bere portaera batzuk: Beste batzuk - Azaroa, 2016: Prause-k faltsuki dio Mormon Matters podcastean panelistei gutunak utzi eta uzten dituela.

--------

Prause bere akatsen azterketa aipatzen ari da, Prause et al., 2015, ezertxo ere ez baitzuen kendu. Emaitzak: kontrolekin alderatuta, "pornografia ikustea arautzen duten arazoak dituzten pertsonek" garuneko erantzun txikiagoak izan dituzte bainilako pornoaren argazkietan segundo bateko esposizioan. The egile nagusia Emaitza hauek erreklamatzen ditu "debunk pornoaren mendekotasuna". Zientzialari zientifikoek beren azterketa anonimo bakarti batek debunked ondo finkatutako azterketa eremua?

Errealitatean, aurkikuntzak Prause et al. 2015 lerrokatu ezin hobeki Kühn & oilot (2014), horrek aurkitu zuen pornoaren erabilera gehiago garuneko aktibazio gutxiagorekin erlazionatuta zegoela, bainila pornoaren irudiei erantzunez. EEG irakurketa txikiagoek esan nahi dute subjektuek arreta gutxiago jartzen dutela argazkietan. Besterik gabe, maiz porno erabiltzaileak banilla pornoaren irudi estatikoetara sentikortu ziren. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta). Ikusi hau YBOP kritika zabala. Pare-berriki egindako bederatzi paper ados azterketa honek benetan desensibilizazio / ohiturak aurkitu ditu maiz erabiltzen diren porno erabiltzaileek (menpekotasunarekin bat datoz): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

--------

---------

Hemen gaude desprestigiatutako op-ed berarekin:

--------

Clay Olsen esateak jakinaren gainean jazarpena onartzen duela ...

Beti bezala, Prausek ez du ezer aipatzen, ez du ezer lotzen, bere baieztapenak onartzeko

--------

Berriro sintonizatzen du aspaldidanik ez zuen kexa.

--------

Op-ed baten txantxa, berriro ere ...

Errealitatea: Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

--------

Berriro irakurri eta jarraitu irudizko diru guztia ...

--------

---------

Prause-k beti dio zientzia faltsua, baina ez du 4 urteotan adibide zehatzik lotu edo aipatu. Ezin du.

--------

Crews ez da FTNDeko bozeramailea.

--------

Faltsua berriro argitaratua -

Errealitatea: Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

-------

Txiokatu FTND-i buruz, FTND izendatu gabe. Ikerketak ez du zerikusirik FTND-rekin:

--------

Arrazoi berezirik gabe Prause FTND-ren atzetik doa. Aipatu egiten du SLATE artikulua, FTND aipatzen ez duena:

Aurrekoetan erabiltzen diren ia eztabaida-puntu guztiak eta azterketa gereziak aztertzeko SLATE artikuluan ikus kritika zabal hau: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

Prause-k bere txioak FTND etiketatzen eta erasotzen jarraitzen du:

The goiko txioa ez du zerikusirik FTNDek benetan esandakoarekin (Prause-k ez du inoiz adibiderik lotzen), baina Prause-k onartzen ez dituen erreklamazioetara garamatza. 2013ko EEG azterketa (Steele et al., 2013): 1) Prause-k bere subjektuaren burmuinak kokainazaleak ziruditen arren, inoiz ez ziren kokainazaleekin alderatu; 2) Prause-k bere aurkikuntzak hedabideen aurrean oker aurkeztu zituen, bere gaiaren burmuinak ez zirela adiktuak ziruditen, adiktuen itxura zutenean. Berrikusitako zortzi dokumentuk egia azaltzen dute: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013 Ikusi hau ere YBOPen kritika zabala xehetasun guztientzat.

Prause erasotzea agerian uzten duten "kokainari" buruzko zatiak (2018-n) Prause-2013-ek izandako portaera bera, aldi berean bere aurkikuntzak faltsutzeaz gain

Gaur egun, Psikologia Prause-ren elkarrizketa:

Zein izan zen azterketaren helburua?

Prause: Gure ikerketak probatu du ea horrelako arazoak salatzen dituzten pertsonek beste adiktu batzuk dituzten ala ez burmuineko irudi sexualen aurrean emandako erantzunetatik. Drogamenpekotasunen azterketak, esaterako Kokaina, gehiegikeriaren drogen irudien aurrean garunaren erantzunaren eredu koherentea erakutsi dute, beraz, sexuarekin lotutako arazoak salatzen dituzten pertsonengan eredu bera ikusi beharko genukeela aurreikusi genuen, hain zuzen ere, mendekotasuna bazen.

Horrek frogatzen du sexu mendekotasuna mito bat dela?

Prause: Gure azterketa errepikatzen bada, aurkikuntza hauek erronka handia suposatuko lukete sexuaren "mendekotasunaren" teoriei buruz. Aurkikuntza hauek erronka bat aurkezteko arrazoia da erakusten du haien garunak ez zituela irudiei erantzuten mendekotasun drogaren mendeko beste drogek bezala.

Goian aipatutako gaiek garunak "beste adikzio batzuek bezala" erantzun ez zutela laguntzarik gabe dago. Baieztapen hori ez da inon aurkitzen benetako paperean. Prause-ren PR elkarrizketetan bakarrik aurkitzen da. Prause-ren ikerketan subjektuek EEG (P300) irakurketa handiagoak izan zituzten sexu irudiak ikustean - hori da, hain zuzen ere, adikzioek beren mendekotasunarekin lotutako irudiak ikustean (bezala cocaine addicts-en azterketa hau). Erantzunaren azpian Gaur egun, Psikologia elkarrizketa Prause, senior psikologia irakasle emeritu John A. Johnson esan zuen:

"Prausean gogoan nago oraindik bere subjektuen garunak ez zutela drogamenpekodunen garunek drogari erantzuten dieten irudi sexualei erantzuten, sexu irudien gaineko P300 irakurketa handiagoak jasotzen dituelako. Aukeratutako drogak dituztenean, P300 puntak erakusten dituzten adiktuak bezala. Nola atera lezake ondorioen benetako emaitzen kontrakoa? Bere usteak zirela, uste zuena izan daitekeela uste dut.

Hilabete bat geroago, John A. Johnson doktoreak argitaratu zuen Gaur egun, Psikologia blog post Prause-ren EEG azterketari buruz eta gaiaren bi aldeetan alborapen gisa hautematen zuenari buruz. Nicole Prause-k (anonimo gisa) bere mezuaren azpian iruzkindu zuen Johnson-ek lotura egiteagatik YBOP kritika hau. Johnsonek erantzun zion hurrengo iruzkina Prausek erantzunik ez zuen:

Azterketaren helburua "pertsona guztiek" (ez soilik sexu adiktuek bakarrik) P300 anplitudean izugarrizko agerpena erakusten badute sexu irudiak ikustean, zuzena zara - Ez dut asmorik, ikerketak ustezko sexua soilik erabiltzen baitzuen mendekoak. * Azterlanak adikzio gabeko konparazio talde bat erabili balu eta P300 erpina ere erakutsi zutela ikusiko balu, orduan ikertzaileek kasu bat izango lukete sexu mendekotasuna deiturikoen garunak adikzio ez direnek bezalaxe erreakzionatzen dutela aldarrikatzeko Beraz, agian ez dago alderik ustezko adikzioen eta adikzio ez direnen artean. Horren ordez, ikerketak erakutsi du auto-deskribatutako adikzioek P300 erpina erakutsi dutela beren burua deskribatzen duten "substantzia" mendekotasunari (sexu irudiak) erantzuteko, kokainazaleek P300 erpin bat erakusten duten bezala kokaina aurkeztean, alkoholikoek P300 erpin bat erakusten dutenean alkoholarekin etab.

------

Prause-k goiko txioari gehitzen dio adierazpen faltsu gehiagorekin (beti bezala, Prause-k estekapen okerreko adibiderik ez du lotzen - ez dagoelako):

Praxisaren FTNDari buruzko faltsutzeak azaltzen dira bere Salt Lake Tribune Op-Ed FTND erasotzen. Op-Ed 600 hitz hau publiko laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez josita dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu - horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin.

Nik eta arlo horretako beste hainbat adituk baieztatu genituen baieztapen eta erretorika hutsak erantzun labur samar honetan - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed-eko neurozientzialariek" ez bezala, gure iritzien laguntza aipatu genuen ehunka ikerlan eta literaturari buruzko berrikuspen anitzetan.

-------

PornHarms Trolling: Berarekin troll egiteko prest dauden besteei kamisetak doan eskaintzea. Kamisetak zaporerik gabeko parodia dira FTND pornoak maitasun kamisetak hiltzen ditu

Doako elastikoekin jarraitzen du twitterreko beste troll batzuekin:

-----

David Ley FTND ziber-jazarpenaren adibide batzuk

Ley FTND troll egitera irten zen:

-----

Urteetan zehar ikusi dugu FTND-ek Mormon Elizaren diru-laguntzarik ez duela jaso. Ez da harritzekoa, Politiko baieztapen honi buruzko dokumentazioa ez eman (ez beste hit pieza baterako esteka ere). Izan zen, besterik gabe, fabrikatu edo elikatu Politikoa?

-----

Kontuan izan nola Leyk ezin duen adibiderik eman.

-----

Berriro ere, inoiz ez "sasi-zientzia" adibiderik. Ley-k ez du inoiz FTND webguneko adibiderik atera.

-----

Ley-k trolling gehiago

Eguneratu: David J Ley pornoaren industriak ordaintzen du orain beren webguneak sustatzeko, pornoaren kalteak sutsuki ukatzen dituen bitartean. Ikusi - Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

------

Arrazoirik gabe, bere debunked op-ed munduak ikus dezan:

-----

Prause hit-pieza bat txiokatzen du unibertsitateko egunkari batek:

Gary Wilson-ek arrakastatsua izan zen t-rekinartikuluaren faltsukeriak agerian uzten dituen txio sorta. Bi unibertsitateko ikasleek ez dute puntu bakar bat jorratzen. Horren ordez, Wilson blokeatzera jotzen dute.

------

FOI eskaeren bidez, Prause-k Weiler senatariaren mezu elektronikoak lortu zituen. Mezu elektroniko bat atera du, esandakoa gaizki ezaugarritu du eta hainbat aldiz txiokatu du. Berriro ere 2019an:

Posta elektronikoak esan zuen haurrak babesteko arreta jarri behar zutela eta ez esan helduei zer egin dezaketen edo zer ez. Nor ez legoke ados horrekin?

-------

Trolling gehiago, faltsukeriak:

Egia esan, Prause-ren 600 hitzen argitalpena erabat desegin zen hemen - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

David Ley sartu zen berriro ere:

-------

RealYBOP-ek (Prause aliases) Helduen Bideo Berriak (AVN) artikulu bat aipatzen du FTND gutxietzeko. Badirudi norbait atzera egiten ari dela, izan ere, edizio kopuru batek ezingo luke hitzak lehengo porno izarraren ahotan jarri (eta ez dio FTNDi elkarrizketa bertan behera uzteko eskatu). Elkarrizketa: Gizonezkoen Porn Star izar arrakastatsuena Porn Steak hitz egiten du

Prause eta RealYBOPek hainbat aldiz argitaratu dituzte FTNDk ikasketak gaizki adierazten dituela, baina inoiz ez dute adierazpen faltsu bat lotzen. Inoiz ez.

-------

Droga berriaren aurkako borrokarekin zerikusirik ez duen RealYBOP (Prause) txio batek Prause-ren deskribatutako op-ed kaltegarria den FTND aipatzen du:

Bere 600-hitza op-ed dagokion errealitatea: Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

-----------

FTND-i buruzko faltsukeriak (urria, 2019) Prause & Burgess ezizena:

Bys berdina RealYBOP / Prause / Burgess-etik:

----------

RealYBOP adierazpen faltsuak eta mespretxagarriak eginez:

Egia esan, FTNDek "zientzialariekin lan egiten du".

-----------

RealYBOP porn industriaren alde egingo dute, eta aldi berean Fight The New Drug erasotzen ari da:

Datuak? RealYBOPek azterketa bakarra aipatu du. Hemen daude sei ikasketak emakumezko antzezleen osasun mental eta fisikoko arazoak berresten ditu.

-------

2019ko azaroa: RealYBOP ausaz gutxietsi du The New Drug Droga:

Txio # 1: Mormon Matters podcasteko panelistek gezurra esan zuten guztiari buruz.

Tweet #2: Eremu honetako hainbat adituk eta baieztapen eta erretorika hutsak moztu nituen erantzun nahiko labur honetan Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed neuroscientists" ez bezala, ehunka ikasketa eta literatura berrikuspen anitz aipatu genituen.

----------

RealYBOP ausaz disprobatzen Fight The New Drug:

Tweet #1: Panelistek gezurrezko guztia buruz gezurra esan zuten.

Tweet #2: Eremu honetako hainbat adituk eta baieztapen eta erretorika hutsak moztu nituen erantzun nahiko labur honetan Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed neuroscientists" ez bezala, ehunka ikasketa eta literatura berrikuspen anitz aipatu genituen.

-------

2019ko abendua: RealYBOP 4 txio erabiltzen ditu ikerketa bati buruzko FTND artikulu bat gaizki adierazteko:

Osoa azter ezazu hemen eta FTND artikulua hemen -Ikerketak porno zuzenean lotuta dauden haurren seme-alaben sexu gehiegikeria agerian uzten du. FTND artikuluari buruz ez da ezer "faltsua" izan ikerketak eta haren egileak pornoaren erabilera haurren sexu abusuetan haurrengan faktore esanguratsutzat jo baitzuten.

Azterketa zatiak:

Pornografiak kudeatzeko izan zituen arazoekin lotutako gazteek identifikatutako prebentziorako hirugarren aukera. 14 gazteetatik 12k pornografiaren eraginpean egoteari buruz hitz egin zuten eta hiruk pornografia sexu portaera kaltegarria piztu zuen faktoreetako bat izan zen. Haien sexu portaera kaltegarria gertatzeko probabilitatea murriztu zitekeela esan zuten, pornografia egon ez balitz.

Ikerketaren egileak:

"Ezin dugu, alde batetik, esan ez dugula haur txikiekin sexualitateaz hitz egin nahi. Bestetik, mila milioi dolarreko pornografia industria eta sarbidea ahalbidetzen duen telekomunikazioen industria ", gaineratu du McKibbin-ek.

"Gerta daiteke une honetan gobernuak esku hartu behar izatea. Pornografia ezin da gurasoen edo ikastetxeen erantzukizun bakarra izan. Seguru asko, zuzenean pornografiaren eta telekomunikazioen industriarekin lotu behar dugu ", esan zuen.

--------

Cyberstalker-ek eta pornografia-industriak RealYBOP-eko txioak FTND harian porn star baten azpian (RealYBOP-k FTND blokeatu du, baina hala ere haien hariak kontrolatzen ditu). Txioak ez du zerikusirik FTND-rekin edo bere txioarekin. Horren ordez, RealYBOP berriro kaleratzen ari da NoFap (NoFap-en sortzaile Alexander Rhodes-ek difamazio demanda aurkeztu du Nicole Prause-ren aurka - nork uste du RealYBOP dela)

-------

RealYBOP-ek 4 tweet erabiltzen ditu azterlan bati buruzko FTND-ko artikulua gaizki adierazteko:

Osoa azter ezazu hemen eta FTND artikulua hemen -Ikerketak porno zuzenean lotuta dauden haurren seme-alaben sexu gehiegikeria agerian uzten du. FTND artikuluari buruz ez da ezer "faltsua" izan ikerketak eta haren egileak pornoaren erabilera haurren sexu abusuetan haurrengan faktore esanguratsutzat jo baitzuten.

Azterketa zatiak:

Pornografiak kudeatzeko izan zituen arazoekin lotutako gazteek identifikatutako prebentziorako hirugarren aukera. 14 gazteetatik 12k pornografiaren eraginpean egoteari buruz hitz egin zuten eta hiruk pornografia sexu portaera kaltegarria piztu zuen faktoreetako bat izan zen. Haien sexu portaera kaltegarria gertatzeko probabilitatea murriztu zitekeela esan zuten, pornografia egon ez balitz.

Ikerketaren egileak:

"Ezin dugu, alde batetik, esan ez dugula haur txikiekin sexualitateaz hitz egin nahi. Bestetik, mila milioi dolarreko pornografia industria eta sarbidea ahalbidetzen duen telekomunikazioen industria ", gaineratu du McKibbin-ek.

"Gerta daiteke une honetan gobernuak esku hartu behar izatea. Pornografia ezin da gurasoen edo ikastetxeen erantzukizun bakarra izan. Seguru asko, zuzenean pornografiaren eta telekomunikazioen industriarekin lotu behar dugu ", esan zuen.

--------

Pornaren industriak RealYBOP / Prause tweeting propaganda XBIZ pornoaren ordezkariak FTND erasotzen zuen bitartean:

Jatorrizko albiste segmentua: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Egun berean, FTND berriro bideratzea.

FTND artikulua:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOPek gertakari tragikoak desegokitzen ditu FTNDra zuzentzeko, eta bere taula guztia zuria dela aldarrikatu du. Gero, arrazista da gurekin:

RealYBOP baliteke harriak botatzea berraztertzea: Bere etxea kristala da Liberos LLC kontseilua, kolaboratzaileak eta langileak zuriak dira.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND bere ohiko faltsukeriarekin eta onartzen ez diren erreklamazioekin. Lehenik eta behin, RealYBOPek ez du ideiarik FTND norekin "lan egiten duen". Bigarrenik, bideak indartzea deitzen da sentsibilizazio (cue-reactivity & cravings). Sentsibilizazioak sari-sistemaren hainbat alderdi lotzen dituen sinapsi ugari aldatzen ditu, ondorioz "nahigabea" edo "craving" handitu egin da atsegin edo plazer gutxitzen den bitartean. 2020. urteaz geroztik, 24 neurozientzian oinarritutako ikerketak sentsibilizazio edo cue-reactivity jakinarazi dute porno erabiltzaileen / sexu mendekoengan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause FTND erasotzea Prause-ren aspalditik 600 hitzeko argitalpenarekin desblokeatu zen:

Prause-ren Op-Ed publikoa laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez beteta dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu - horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin. Arlo horretako hainbat adituk eta nik baieztatu egin nituen bere baieztapenak eta erretorika hutsa erantzun labur samar honetan - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed neuroscientists" ez bezala, ehunka ikasketa eta literatura berrikuspen anitz aipatu genituen.

--------

RealYBOPek dio "zure taldeak" Emily Rothmanen alfabetatze porno ikastaroak gogor erasotzen dituztela. RealYBOPek ez du frogarik ematen.

Hari berean, RealYBOP pornhub defendatzen du FTND gaitzesten duen bitartean:

RealYBOP 100. aldiz op-ed baten txistea txiokatzen du. Op-Ed 600 hitza publiko laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez josita dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu - horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin. Arlo horretako hainbat adituk bere baieztapenak eta erretorika hutsak baztertu zituzten erantzun labur samar horretan - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). Op-Edko "zientzialari neurologikoek" ez bezala, zenbait ehun azterlan eta literatura hainbat berrikuspen aipatu zituzten.

--------

Pornoaren industriak RealYBOP-ek gauzak egiten ditu, Terry Crews erasotzen du (FTND mespretxatzen duen bitartean), PornHub haur-pornografia eta sexu trafikoaren bideoak antolatzeagatik desfinantzatu behar dela txiokatzeagatik. RealYBOP Pornhub-en jarduerak zuzenean laguntzen ari da!

Mindgeek eskerrik asko, RealYBOP.

------------

Fight The New Drug-en aurkako borroka. LOL:

Hurrengo egunean beste txio bat hari berean:

Prause-ren (REalYBOP) 600 hitzetako Op-Ed publikoa laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez josita dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu - horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin. Arlo horretako hainbat adituk bere baieztapenak eta erretorika hutsak baztertu zituzten erantzun labur samar horretan - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). Op-Edko "zientzialari neurologikoek" ez bezala, zenbait ehun azterlan eta literatura hainbat berrikuspen aipatu zituzten.

----------

Txio gehiago daude, baina nahikoa izango da Prause agerian uzteko (RealYBOP) ziberstalker obsesibo gisa.

Etengabea - Prause-k faltsuki dio FTNDek esan du bere ikerketa porno industriak finantzatu duela (arreta bere industria dokumentatuaren porno elkarteetatik desbideratzen saiatuz)

FTND erasotzeko 2018ko hainbat txiok testu bera eta bi pantaila-argazkiak dituzte: 1) a-ren pasarte bat Politiko artikulua, FTND "Mormon Elizaren milioika dolarrekin hazitakoa" zela esaten zuen; 2) FTND-ek bidali duen edo ez duen mezu elektronikoko pasarte bat:

Berriro ere, tweet bera (2018ko azaroa):

Urteetan zehar ikusi dugu FTND-ek Mormon Elizaren diru-laguntzarik ez duela jaso. Ez da harritzekoa, Politiko baieztapen honi buruzko dokumentazioa ez eman (ez beste hit pieza baterako esteka ere). Izan zen, besterik gabe, fabrikatu edo elikatu Politikoa?

Mormonen finantzaketa baieztapenari laguntzarik eskaintzeaz gain, Prause-k nahi duen mezu elektronikoaren pantaila-argazkiak bitxiak dira. Baten pantaila-argazkia eman beharrean email osoa, Prausek paper-zorroaren pantaila bat eskaintzen du, eta testuinguruaren kanpo paragrafoaren bigarren pantaila bat eskaintzen du.

Paperhead:

Testuingurutik kanpoko paragrafoak, egia esan, ez zuen aldarrikatu Prause-ren ikerketa pornoaren industriak finantzatu zuela:

Prause-ren ikerketa pornoaren industriak finantzatu zuen, posta elektronikoa galdetu Prause "pornoaren industriaren norbaiten eragina izan balitz". Gogoan izan, mezu elektroniko hau 2016ko apirilean datatu zen, Nicole Prause-k bere jazarpena eta kalumnia modu esponentzialean handitu aurretik (orrialde hauetan dokumentatuta dagoen moduan).

Prause-ren biktimen inolako frogarik ez dagoen bitartean Prause-k pornoaren industriaren finantzaketa jasotzen duela dioen arren, edonori barkatuko litzaioke galdetzeagatik is porno industriaren eragina. The Prause pages webgune honetan Prause Iceberg oso handiaren punta besterik ez da. Milaka aldiz argitaratu ditu, guztiei eraso egin die eta pornoak iradokitzen duen edozein arazo sor ditzake. (Prause duela gutxi bere 3,000en twitter edo bere aurkako tweets gehiago garbitu zituzten.) Industria defendatu du txanda bakoitzean, ordaindutako industria pentsatu batek pentsatu zuen bezala.

Bide argi eta garbi, LAen bizi dena, pornografia-industriarekin harreman atsegina du. Ikusi hau bere irudia (urrun), itxuraz, X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorria hartuta.. Arabera Wikipedia,

"The XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero lan egiten duten pertsonei helduentzako entretenimendua eta industriako kideentzat soilik erreserbatuta dagoen helduen industria sari bakarra da.^[1]"

Gainera, badirudi Prause-k izan dezakeela lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa porno industria interes talde garrantzitsuenen bidez, The Free Speech Coalition. FSCk lortutako gaiak ustez merkataritza interesak indartzeko kontratatu zuen ikerketa baterako erabili ziren zorrozki kutsatua, baina itxuraz irabazi, "Orgasmic Meditation"enpresa (orain ari da FBIk ikertu zuen). Ikusi Prause eta helduen interpreteen arteko Twitter truke hau Ruby the Big Rubousky, Nor da helduen artistak aktore gremioko lehendakariordea (Prausek haria ezabatu du geroztik).

-----

Horrez gain, FSC-k (pornoaren industriari mesede egiten dioten auzietan milioika gastatu ditu) Prause laguntza eskaini zion "borrero" deiturikoei dagokienez.

\

Benetako jazarpena Prause izan zen bere Twitter kontua behin betiko debekatuta dago jazarpenagatik eta ziber-jazarpenagatik. Gertakariak agerian jarri beharrean, Prause-k John Adler MD-k (Stanford) nolabait Twitter-i hasiera eman zion ipuin altu bat sortu zuen. Adlerrek ez zuen horrelakorik. Gezurrak gezurrak.

In Urria, 2015 Laudorioak posta elektronikoz bidali du FSC bere "laguntza" onartzea bere irudimenezko matxeteekin. Prause berehala hasiko da beste industria kontu batekin eztabaidatzen zergatik kondoiak porno ideia txarra diren (porno industriaren posizioa):

Prause ondoren FSC laguntza eskaintzen du (hau da, harreman onuragarri baten hasiera da?):

Orduz geroztik, Prause-k FSC-ri hainbat aldiz lagundu dio publikoki, adibidez, FSC-ren kanpaina Kaliforniako 60 Proposamen gaiztoaren aurkako kanpaina babesten (pornoan kondoia erabiltzeko deia egin du):

-------

Hemen FSC propaganda berregiten du. (Oharra: Prause-ren aurkako FSCren aurkako hamar txio ezabatu dira geroztik.):

------

HIES Healthcare Foundation zikinduz, porno industriaren ordezkarien alde egiten ari zen bitartean:

Prop 60 tweet bat:

Prause-ren FSCren aldeko ekintzei buruzko informazio gehiago atal honetan: Azaroa, 2016: Prause galdetzen VICE aldizkariaren gaixotasun infekziosoen espezialista Keren Landman, MD Prop 60 (kondoiak pornoan laguntzeko).

------

Prause etiketatu FSC bere tweet porn pornografoetan ikerketa desegokiak erasotzeko:

------

Tweet oso pertsonal batean, Prausek bere doluminak bidaltzen dizkio familiari William Margold, zuzendari ohia Free Speech Coalition nork sortu zuen X-Rated Kritiken Antolaketa (XRCO):

FYI - NBCren hasierako emisioan Bihar Coast-to-Coast Tom Snyder-rekin, Marigoldek esan zuen bere alabarekin sexu eszena bat egitea pentsatuko zuela. Bere alabari porno negozioan sartzeko baimena emango ote dion galdetuta, Margoldek erantzun dio: «Ez hemezortzi urte bete arte. Eta gero, nik neuk ere lan egingo nuke ".

------

Tweets sorta batean Prausia etiketak @XBIZ (Munduko helduentzako industria albiste liderra), bere agendara laguntzeko:

Prause retweets XBIZm the Pink Cross Foundation-en desagerpena ospatzen du (pornoaren industriak gorroto du)

-------

Berriro ere, Prause-k interprete pornografikoen harira sartzen ditu argumentuak indartzeko:

------

Prause-k porno interprete bati aholkuak ematen dizkio:

------

Prazeko tweet erasotzen ikasketak pornografia interpretean traumatismo handiagoak berridazten dituztenak:

------

Berriro FSC-k berriz ere berreskuratzen du eta bere spin-a nahasketarako ematen du. Ohikoa den bezala, Prause gatazken edozein zientzia ez da bereizgarria, bere kabuz Zinez kritikatu zuen ikerketa ezinbestekoa da, baita ebidentzia adituen nagusitasunaren aurka ere:

Arazoa berriro berrabiaraztea AVN-k, bere hitzarmena arbuiatuz Dallasri buruz:

-------

Prause bi pornografia izar ezagunekin posatzen:

-----

Tweet honetan, Prause-k bat egiten du ikasle pornografikoen inguruko datuak biltzeko saiatzen den ikaslea:

Prause-k bere unibertsitatera salatu zuen.

--------

Prause-k AVNren posizioa 60 Prop-en sustatzen duen beste txio bat da:

------

AVN albisteak berreskuratzen:

-----

Prause bere esperientziak deskribatzeko "AVN-n":

------

Peruko pornografia beste kondaira batekin igarotako denbora deskribatuz:

-------

Berriro ere, azterketa arrunt bakar bat aipatuz, lagin oso txikiarekin, pornoaren industriak interpreteek ondo egiten dutela diote:

-------

Porno industria propaganda berraztertzeko, munduari kontatzea sexismoa ez dagoela pornoaren industrian:

Prause-k pornografia berreskuratzeko guneak sexistak direla dio, berarekin edo bere ikasketak edo baieztapenak kritikatzen dituen edonorekin ados ez dauden guztiak bezala.

----------

Prahy PornHub-ek etiketatua. Oso buddy-buddy Convo:

------

Enpresa pornografikoen aldizkarietarako laguntza zuzena:

------

Zergatik ustez ikertzaile inpartziala pornoren interprete bateko tweeting izango litzateke?

-------

Interpreteekin berriro elkarreraginean, konexio barruan baditu bezala:

-------

Prause-k "gure superheroina" deitzen duen porno ekoizle nagusia Prause-k aitortzen du:

-----

XBIZen propaganda berriro egiten du, HIES Healthcare Foundation eraso du: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Pornoaren industriaren alde, Prause-k porno ekoizleen propaganda berriro egiten du. Prause erasoa HIESaren Osasun Fundazioa:

------

Eztabaida pornoaren antzezle / ekoizlearekin "anti-porno" misoginoa dela esanez, hala ere, porno interpretatzaileak ez dira:

-----

AVN / porno ikuskizuna sustatzea:

------

FSC etiketatzen, pornoaren industriaren propaganda berriro argitaratzen:

------

FSC etiketatzea porno interpreteentzako preserbatiboen erabilera onartzen zuen UCLA mediku bati erasotzen ari zitzaionean:

------

Prause's Quora komentarioen portzentaje handiak Gary Wilson-ekin zuzeneko eta zeharkako erasoak izan zirelarik (azken finean, Prause Wilson-ek jazarritako debekatua zuen) Martxoa 5, 2018 - Erabat debekatuta dago Quoratik Gary Wilson jazarrarazteko debekua). Quora erantzuna Prause-k pornoaren ibilbidean aditua den moduan erantzun du.

-------

Hemen, berriz, emakumea da pornografiako industrian aditu gisa. Prause-ren propaganda pornoaren industria pobrea da, eta "jazarle" askok esan dute ikerketa hori pornoko industria finantzatzen dela:

Prause-k sekula ez du inolako dokumentazio eman emandako pornoaren sektorean finantzatutako edonork. Zientzia ez dela zalantzan jarritako erreklamazioa irrikagarria da, 12 azterketa akastunak eta horien inguruko erreklamazio ez onesten dituzten berrikuspenen artean: Ikerketa zalantzagarriak eta engainagarriak.

------

Gehitu goiko adibideei sare sozialetako ehunka eraso eta atzean jazarpena edozein ikertzaile, pertsona edo erakundek pornoaren erabileraren izar efektuak baino gutxiago salatzen dituzten edo pornoan antzezten duten. Antzeko 2,000 txio edo gehiagoren adibide batzuk (horietako gehienak ezabatu egin dira):

Zentzugabekeria. Komertzialak zilegizko azterketen nagusitasunari esker, pornoek txostenaren emaitza negatiboak dituzte: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prause-k aipatzen duen azterketa bakarra ikuspegi orokor deritzonak aipatzen ditu Taylor Kohut azterketa bat, metodologia oso sortzailea, itxuraz erabilitakoa, nahi diren emaitzak lortzeko: Kritika "Benetan al da Pornografia" Emakumeei Gorrotoa egitea "? Pornografia Erabiltzaileek Genero Jarrera Igualitarioak Dituzte Erabiltzaile Ez direnek baino Amerikako Lagin Ordezkari batean "(2016). Egia esan, Kohut-en aurkikuntzak argitaratutako beste ikerketa ia guztiek kontrajartzen dituzte (ikus 25 ikasketen zerrenda hau pornoaren erabilera jarrera sexistak, objektibazioa eta gutxiago lotzen ditu egalitarianism). Ikusi literatura honen 2016 berrikuspena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015.

Eta aurrera doa Nicole Prause eta pornoaren industriarekin. Prause-k porno industriako kideekin dituen harreman intimoen adibide gehiago eta pornoaren industriaren agenden laguntza ikusi. Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?.

Zalantzarik gabe, FTNDk, edo beste edonorenak, galdetzen diogu Prausek, akademiko ohia denarekin historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariei eta beste batzuek, Interneten porrotaren ondoriozko kalteak erakusten dituztenak, LAn bizi direnak, ikertzaile-irakasgaitzak FSC bidez lortzen dituena, industriaren izen handiekin zintzilikatzen dutenak, pornografian parte hartzen dutenak industria sari banaketak, eta FSC-ren laguntza publikoki (eta onartutakoa) izan litekeena eragin porno industria?

Berriro ere, inork ez du esan Prause-k FSC-ren zuzeneko dirulaguntza jasotzen duenik. Izan ere, dirudienez oso zaila da FSCk horrelako moldaketarik zuzenean egitea, are gutxiago publiko egitea, nahiz eta egin existitzen. Ez du inork esan Prause "porno industrian"Edo"has, bera pornografian agertu zen", Bere faltsuak esan gisa utzi eta desistitu letrak, eta erantzun gisa Don Hilton, MDren difamazio auzia. Ikus:

• Urria, 2016 - Prausek bere urri bitxia argitaratzen du, 2015 "eten eta desist" gutuna. Wilsonek Prauseren abokatuari gutunak argitaratzen jarraitzen dio.
• Etengabea - Prause "harremanik gabeko" eskaera faltsuak isilarazten dituzten pertsonak eta letra faltsuak eten eta uzten dituzten gutunak
• 2019ko ekaina: Prause-k difamazioa eragiten du per se Sexu-jazarpenaren aurkako erreklamazioa Donald Hilton-ek, MD
• 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Azaroa, 2018: FBIk Nicole Prause-ren iruzurrak baieztatu ditu erreklamazio kaltegarrien inguruan (Prause-k gezurra esan du Wilson FBIri salatzeari buruz)

media: Atal hau gaur egun Don Hiltonek, MDk egindako difamazio auziaren zati da, eta zinpeko aitorpen honetan azaltzen da: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Hasieran Uztailean, 2013 (egun batzuk igaro ondoren) Wilsonek Prause-ren EEG azterketaren lehen kritika argitaratu zuen) hainbat erabiltzaile izen iruzkin kaltegarriak argitaratzen hasi ziren Gary Wilsonen izena agertzen zen leku guztietan. Iruzkinak oso antzekoak ziren edukian eta tonuan, faltsuki esaten baitzuten "Wilsonek polizia txostena aurkeztu zuela", "Wilsonek emakume txiro bat jazartzea leporatzen dio" eta "Wilson LAPDri jakinarazi dio (horrek arriskutsua dela onartzen du) ) eta UCLAko campuseko polizia ".

Handik gutxira, Prause, bera bezala, poliziari "pertsona" bat salatu ziotela esaten hasi zen, fisikoki jazartzen zuelako, bere laborategia mehatxatzeagatik, bere laborategirako ibilbidea (horrek esan nahi duena) eta beste fabrikazio lausoak egiteagatik.

2016. urterako, Prause UCLAk edo bere ziberjazarpena gerta zezakeen beste edozein erakundek jada ez zuenez lan egiten, azkenean Gary Wilson LAPD eta UCLA campuseko poliziari jakinarazi zion "pertsona" gisa identifikatzen hasi zen.

Gertakariak? 5 urte baino gehiago igaro dira jazarpena hasi zenetik eta Wilson inoiz ez da polizia sail batek harremanetan jarri. Wilsonek beti pentsatu zuen Prause-k egiazko txosten iruzurrik gabeak aurkeztu zituela (gero ez ziren kontuan hartu), baina Prause-k gezurra esan zuen berriro. 2017 amaieran Los Angeleseko Polizia Departamentura eta UCLA campuseko poliziari egindako deiak agerian utzi zuen sistemetan Gary Wilson bati buruzko txostenik, ezta Nicole Prause-k aurkeztutako txostenik ere. Dirudienez Prause-k hobeto daki agintarien denbora alferrik gabeko kexekin galtzea baino.

2018an, Prause-k bere jokoa berritu zuen, sare sozialetan (eta ziurrenik kazetari, konferentzia antolatzaile eta lankideei bidalitako mezu elektronikoetan) Wilson FBIri salatu ziola esan zuen "fisikoki jazartzen" zuelako. Hori absurdoa da, Wilsonek duela urte asko daramatza Los angelesetan. Prause-k ere esan du Wilson leihotik kanpo ikusi zela.

Urriaren amaieran, 2018 Prause-k beste biktima bat gehitu zuen bere difamazio helburuen zerrendan. NoFap.com-eko sortzailea den Alexander Rhodes FBIri jakinarazi ziola esan zuen lasaitasunez erantzun ziolako bere txio gaitzesgarrien uholde kaltegarriei (ikus goian).

Urriaren amaieran Gary Wilson-ek artxiboa aurkeztu zuen FOIA eskaera FBIrekin Prause izendatzen zuen txostenik aurkeztu ote zuen jakiteko. Ez zuen. Jarraian aurkituko dituzu:

1) Nicole R. Prause-ri buruzko FOIA eskaera baten kopia,

2) FBIren gutuna, txosten hori ez dagoela dioena, eta

3) Prause dokumentatzen duten hainbat pantaila-argazkia Gary Wilson FBIri salatu izana faltsutzat emanez.

Zoritxarrez, Prause-ko lankideek egindako sare sozialen iruzkinek adierazten dute batzuek uste dutela zelatatua eta mehatxatua izan dela. Egia esan, erabat desleiala, profesional gabekoa eta etikoa izan da errugabeak salatzeko ahalegin etengabean.

FOIAren eskaera Nicole R. Prause-ri buruz (FBItik bidalitako mezu elektronikoaren pantaila-argazkia)

"Informazio osagarria" atalean Gary Wilson-en (Prause izena) FBIren txostena aurkeztu den galdetzen da. Beheko gutunean ikus dezakezun bezala, ez dago FBIren txostenik.

------------

FBIren gutuna Prause-k inoiz ez zuela Gary Wilsoni buruzko FBIren txostena aurkeztu berresten zuen gutuna:

------------

Prause-k urteak daramatza Gary Wilson "poliziari" edo FBIri salatzen buruz - eta gaur egun arte gezurrak jarraitzen ditu. Jarraian, Prause-ren txioen eta iruzkinen lagina da, Wilson FBIri jakinarazi ziola baieztatuz.

Atal honetan kronikatu zen Facebookeko atentatu koordinatu hau, beste lau ziberjazarleekin. Maiatzaren 30, 2018: Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen, eta esan nahi du Gary berriki jakinarazi zion FBI bi aldiz (Prause-ren esteka Facebook-en iruzkina).

-----------

Honako hau ICD-11 proposamen berriaren iruzkinen atala "Sexu-jokabidearen konpultsibotasunaren nahastea". "Inplementazio bertsioa" kaleratu aurretik, ICD-11ren beta zirriborroa jarri zen linean, eta interesdunek iruzkinak egiteko erabilgarri jarri zuten. (Izena emateko sinple bat behar da ikusi eta parte hartzeko.) Oharra: Prause-k iruzkin gehiago argitaratu ditu beta-zirriborroen iruzkina atala beste guztiak konbinatuta baino. Prause iruzkin batzuek Gary Wilson aipatzen dute, nahiz eta inoiz iruzkinik argitaratu. Iruzkin honetan Prause-k faltsuki dio edonor dela ongi etorria Gary Wilson-en FBI, UCLPD eta LAPD fitxategiak berrikusteko.

Prause-k ez du inoiz "polizia publikoaren eta FBIren txosten" askoren estekarik edo pantaila-argazkirik ematen, ez daudelako.

------------

Berriro ere, Prause-k munduari bere polizia eta FBI txostenak eskaintzen dizkio:

------------

Trikimailu triste eta nazkagarri batean, Prausek a konbentzitu zuen emakume kolpatuei eskainitako gunea bera ere biktima zela, eta Oregoneko (Wilson bizi den) gizona salatu zuela poliziari eta FBIri. Prause-ren biktima-kaputxaren istorioa agertu zuten sare sozialen segurtasunari buruzko artikulua. Dagokion pasartea:

Artikuluak Wilson izendatu ez zuen arren, hainbat txiok eta Prause-ren Amazon orrialdeek agerian uzten dute Prause Wilson-i buruz ari dela.

Wilson: "Esan beharrik ez dago inoiz ez dudala kokatu ibilbiderik bere kokapenera, ezta LAn ere, bere existentziaren berri izan nuenetik. Ez dago ni FBI edo polizia txostenik izendatzen nautenik. Bere erreklamazio guztiak fikziozkoak dira, bere izena nire webgunean behin baino gehiagotan egoteari buruzkoa izan ezik, batez ere bere kalumniaren eta jazarpenaren berri ematen duten orrialdeetan agertzen da ".

Mesedez, bere "ziber-stalker beldurgarria" ri buruz txiokatzea:

------------

NoFap-en aurkako 25 tweet-eko tiradan (atal honetan kronikatua), Prause-k doako irainak zuzentzen ditu Gary Wilson eta ustez aurkeztu zituen polizia eta FBI txosten anitzetara (Wilson ez zen inoiz aipatu Nofap.com-ek):

Prause-k NoFap.com arakatu zuen Ekialde Hurbileko gizalege adeitsu batek ausazko iruzkin bat egiteko Gary Wilson-ek "irakaslea" izendatu zuen. Prause-ren bizzaro munduan, iruzkin honek Gary Wilson-ek irakaslea zela esan zuen "froga positiboa" da (Prause-ren erreklamazio faltsuak hemen desegin ziren: Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak).

------------

Ahaztu txioak ez ezik, modu obsesiboan iruzkinen ataletan argitaratzen dituzunean, Gary Wilson kontaktu gabeko agindu ugari dituena (ez du bat ere ez), polizia txosten ugari ditu (bat ere ez du) eta eten ugari bidali dizkio. eta bertan behera utzi gutunak (Prause-ren abokatuak faltsututako C&D gutun bakarra bidali zuen fabrikatutako 4 baieztapenekin - eta galdeketa egiterakoan ez zuen jarraipenik. Ikus - Urria, 2016 - Prausek bere urri bitxia argitaratzen du, 2015 "eten eta desist" gutuna. Wilsonek Prauseren abokatuari gutunak argitaratzen jarraitzen dio.)

Hau da Prause-k "Mormon Matters" podcastean argitaratutako Gary Wilson-i (edo Wilson-en emaztea) buruzko 20 iruzkinetako bat: 353-354: "Adiskidetasuna" paradigma txapelduna, sexu / sexuari dagokionez. Podcast 353-354n, Mormon Matters-eko Dan Wotherspoon aurkezleak lau mahaikide bildu ziren: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) eta Donald Hilton (MD). Podcasta zuzenean hasi zenetik minutu batzuetara, Nicole Prause-k eta, dirudienez, bere galtzerdi txotxongiloek ("Eszeptikoa", "Panelaren espezializazio falta", "Danny") dozena bat iruzkin argitaratu zituzten lau mahaikideei eta Gary Wilson-i erasotzeko.

Bere iruzkin kaltegarri ugariez gain, Prause-k faltsuki esan zuen Mormon Matters podcasteko 4 panelistei gutunak utzi eta bertan behera utzi zituela.

Podcasteko iruzkin ugari: 353-354, Prause-ren hainbat kalumnia barne, misteriotsu desagertu dira.

Prause-k Gary Wilson edo Alexander Rhodes FBIri salatzeari buruz Prause-k gezurra dioela frogatzen duen FBIren gaineko dokumentazioaren ondoren ere Prause-k bere gezurrak zabaltzen jarraitzen du. Igande batean Trolls-ek sexuaren aurkako trafikoaren twitter haria zuen, feminista erradikala Laila Mickelwait, gezur zaharrak errepikatzea bere bi txioetan (FBIren txostenak, YBOPen izena 82,000 aldiz, jazarpena, sexu jazarpena, etab.).

Tweet # 1:

Tweet # 2:

Txiokatu # 3:

Txiokatu # 4:

"82,000 aldiz" inguruko erreklamazioak gezurra da. Ikusi - Prause-k faltsuki dio tweet batean bere izena 35,000 (edo 82,000) aldiz YBOP-en agertzen dela.

Jazarpen obsesionatua, berriro jo ... igandean.

Abendua, 2018: Gary Wilsonek FBIren txostena aurkeztuko du Nicole Prause-n

Bi orrialde hauetan dokumentatu den moduan, Nicole Prause-k 2013az geroztik aldarrikatu du LAPD-ri jakinarazi didala. Azken urteotan Prause-k hamar aldiz txiokatu du, ni (eta beste batzuk) FBIri ere salatu izan didalako (zertarako, inoiz ez zen argitu). Hasieran Prause-k dozenaka erabiltzaile izen faltsu erabiltzen zituen argitaratzeko porno berreskuratzeko foroak, Quora, Wikipedia, eta iruzkin atal artikuluaren azpian. Prause gutxitan bere benetako izena edo bere gizarte-komunikabideen kontuak erabiltzen ditu. Hori guztia UCLAren ondoren aldatu ez zen Prauseren kontratua berritzeko (urtarrilaren inguruan, 2015).

Gainerako arduradunek eta orain autonomoak kenduta, Prause FBI eta LAPDi jakinarazi zidan argitaratu zuen. Jakin ezazu 500 Prause-ren inguruko pantaila-argazkiak niretzat. Prause nor da cyber-stalker. Polizia faltsua eta FBIren txosten faltsuak ezartzeko Prause iraganeko ez nukeen arren, ez zen 2016era arte LAPD harremanetan jarri. Telefono bidezko elkarrizketa batean, Nicole Prause batek edo Gary Wilsonek egindako poliziaren txostena datu-basean zegoela galdetu nion. Inor ez ziren. Atal honetan dokumentatuta dago: Etengabeko - Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak berresten dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea

Oharra: Prause-k 2013-eko poliziaren txostena aurkeztu zuelako bitartean, apirilean 2018 LAPD txosten bat eman zizun. Besterik gabe, Prause izan da 5 urte etzanda. LAPDek ez du poliziaren txostenen dokumentazio idatzirik emango, FBIk egingo baitu. Urrian, 2018 fitxatu nuen FOIA eskaera FBIrekin Prause-k nirekin izandako txostena aurkeztu zuela jakiteko. Espero zen bezala, FOIAk agerian utzi du Prause-k ez dituela inoiz FBIren txostena aurkeztu, nahiz eta hainbat aldiz tweeteatuta egon eta erreklamazio bera argitaratu zuen FTND Facebook orrian (ikus atal hau. Maiatzaren 30, 2018: Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen, eta esan nahi du Gary berriki jakinarazi zion FBI bi aldiz).

Dokumentazio osoa lortzeko, nire FOIA eskaeraren pantaila-irudiak eta FBI-ren erantzuna hemen ikusi ahal izango duzu. Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen. Horrez gain, Prause-k NoFap-eko Alexander Rhodes FBIri jakinarazi ziola esan zuen. Prause-k egindako salaketen larritasuna ikusita, Alexander Rhodesek informazio askatasun eskaera aurkeztu zion FBIri bere buruari buruzko txostenen inguruan galdetzeko. Berriro ere, Prause gezur gisa azaldu zen. Alex Rhodesen kasuari buruzko dokumentazio zabala ikusteko: Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela.

FBIko agenteekin telefonoz hitz egitean, animatu nintzen FBIren txosten ofizial bat bidaltzeko Nicole Prause-n. Horixe egin nuen. Besterik gabe, Prause polizia txosten ergel bat aurkeztu zuen bitartean (ez da krimen bat pantaila-argazkien defamaziozko tweets), FBI agente batek animatu zidaten Prause-ri jakinarazi FBI-ri eta LAPDi. Nire FBI txostena, Prause-ren orrialdeetan jartzen ditudanean, behean dago pantaila batzuetan. Azken pantaila-argazkia nire sinadura baieztatzen du, FBIri etzanda krimen larriak direla sinesten dutela:

----

----

-----

------

-------

media: Atal hau gaur egun Don Hiltonek, MDk egindako difamazio auziaren zati da, eta zinpeko aitorpen honetan azaltzen da: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Etengabe - Los Angeleseko Polizia Sailak eta UCLA campuseko poliziak baieztatu dute Prause-k gezurra esan zuela Gary Wilson-i buruzko polizia txostena aurkezteari buruz

Aurreko atalean kontatu bezala, hasita Uztailean, 2013 (egun batzuk igaro ondoren) Wilsonek Prause-ren EEG azterketaren lehen kritika argitaratu zuen) hainbat erabiltzaile izen iruzkin kaltegarriak argitaratzen hasi ziren Gary Wilsonen izena agertzen zen leku guztietan. Iruzkinak oso antzekoak ziren edukian eta tonuan, faltsuki esaten baitzuten "Wilsonek polizia txostena aurkeztu zuela", "Wilsonek emakume txiro bat jazartzea leporatzen dio" eta "Wilsonek emakumearen argazkiak lapurtu eta porno gune batean jarri zituen" , eta "Wilsonek LAPDri (arriskutsua dela onartzen du) eta UCLAko campuseko poliziari jakinarazi zaiela". Handik gutxira, Prause, bera bezala, poliziari "pertsona" bat salatu ziotela esaten hasi zen, fisikoki jazartzen zuelako, bere laborategia mehatxatzeagatik, bere laborategirako ibilbidea (horrek esan nahi duena) eta beste fabrikazio lausoak egiteagatik.

2016rako, Prause UCLAk edo jazarpen zibernikoa gerta zezakeen beste edozein erakundek jada ez zuenez lanean, azkenean Gary Wilson LAPD eta UCLA campuseko poliziari jakinarazi zion "pertsona" gisa hasi zen identifikatzen. Prause-k esan zuen guardia armatuak bidali zituela bere elkarrizketa publikoetan Gary Wilsonek joateko mehatxua egin zuelako (hori gezurra da eta Prause-k ez du inoiz baieztapen horretarako dokumentaziorik eman. Ikusi - Urria, 2016 - Prause izan zen co-aurkezlea Susan Stiritz "ohartarazi campus polizia" Gary Wilson 2000 mila hegan egin dezake entzuteko Prause esan porno mendekotasuna ez da benetako). Prause-k sortutako "campuseko poliziari ohartaraztea" gain honako gezurrak jarri ditu AmazonAWS kontuan:

Prause: Prause doktoreak polizia-txostena egin behar izan zuen eta UCLA laborategia itxi eta ezkutatu egin zuen blogaren mehatxupean, eta orain babes fisikoa eskatzen du haren hitzaldietan. Zientzialarien etxetik hurbil egon da Los Angelesen eta LAPD mehatxuen kudeaketa alertak egin ditu.

Lab itxita? Guardia armatuak? Bere ondoan ikusi hasiera? Hori guztia YBOPek 2013ko EEG azterketa kritikatu duelako? Erreklamazio horiek guztiak gezurrezkoak dira, eta "Wilson zientzialariaren etxetik gertu ikusi dela" aldarrikapena ere fikzioa da. Wilson duela urte batzuk ez da LAra joan.

5 urte baino gehiago igaro dira Prause-ren jazarpena hasi zenetik eta Wilson ez da inoiz polizia sail batek harremanetan jarri. Wilsonek beti uste izan zuen Prause-k egiazko txosten iruzurrik gabeak aurkeztu zituela (gero ez ziren kontuan hartu), baina gertatu zen Prause gezurretan ari zela - berriro. 2017en amaieran, Los Angelesko Polizia Departamentuari eta UCLA campuseko poliziari deialdia egin zuten Gary Wilson-ekin Nicole Prause-k aurkeztutako edozein txostenik ere ez zutela agerian. Dirudienez Prause-k hobeto daki agintarien denbora alferrik gabeko kexekin galtzea baino.

Eguneratu: Atal hau Don Hiltonek, MDk egindako difamazio auziaren zati bat da orain, eta zinpeko aitorpen honetan azaltzen da: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Jarraian, Prause eta bere interneteko ezizenen lagin bat ematen dugu Gary Wilson poliziari salatu izana "jazartzeko", "argazkiak lapurtzeagatik" edo gehiegizko gaiztakeriagatik (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen).

Berehala Wilsonek Prause-ren 2013ko uztaileko EEG azterketa kritikatu zuen ren iruzkin asko GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, eta beste galtzerdi txotxongilo batzuk agertzen hasi ziren:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause-k PDFak ere argitaratu ditu - bere gezur guztiekin - dokumentu guneetan 2013ko uztailaren amaieran.

----------

3 urte erabiltzaile izen faltsuen atzean ezkutatu eta edozein enplegatzailetik libratu ondoren, Prause bere ezizen askoren gezur berdinak txiokatzen hasten da - Gary Wilsonek poliziari jakinarazi dio, eta harremanik gabeko agindua du eta abar:

Ez, Wilson ez da Prause-rekin harremanetan jarri.

----------

----------

Bere biktimari (ez dagoen) biktima-kanpaiari buruzko hitzaldia txiokatu:

-----------

Bere lankideei mehatxu egin diotela txioka eginez, hala ere Prausek ez du inoiz dokumentaziorik ematen.

-----------

Prause tweets artikulua non milaka gastatu zituela esan zuen "stalkers" -etan, hain zuzen ere, abokatu bati ordaindu zizkion bere gezurrezko etenarengatik eta letrak uzten zituela bere ikasketak eta onartzen ez zituzten erreklamazioak kritikatu zituztenak beldurtzeko (ikusi - Etengabea - Prause "harremanik gabeko" eskaera faltsuak isilarazten dituzten pertsonak eta letra faltsuak eten eta uzten dituzten gutunak):

-----------

Prausek, bere komunikabide zerbitzu indartsuekin, beste artikulu faltsu bat jartzen du:

-----------

Beste behin, biktimismoa aldarrikatzeko edozein aukera erabiliz:

-----------

Prause-k konferentzia handietan egindako aurkezpenen artean, gezurrezko istorioak eta poliziaren txostenak aurkeztu behar izatearen inguruko kontakizun faltsuak daude:

-----------

Beste hitzaldi bat, bere alma mater-en (Kinsey Institute), egindako erasoak eta existitzen ez den misoginia zehaztuz:

-----------

UCLA kontratua "ez zen berritu" ondoren (2015 hasieran), Prause-k areagotu egin zuen Wilson poliziari salatu zuen "jazarlea" izendatuz.

Has dezagun Prause-k azken bi urteetan 40 aldiz txiokatu duen "info-grafikoa". Prause-ren Amazon orrira esteka - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Azken urteotan, Prause doktoreak bere buruarengan "sufrimendu misoginikoa jasaten duen emakumea" dela esan nahi du, egia esaten dio botereari ". Maiz infografia hau tweets itxuraz ere bere hitzaldi publikoetan partekatzen zuenez, "emakume zientzialari" gisa biktimizatzen ari zela pentsatu zuen, eta bere burua margotzen ari zela iragarri zuen pornografiaren kaltegabetasuna frogatzeko, nahiz eta erasoak prebenitu. Ezaguna izan da tweet misoginia erreklamazioen konbinazioak eta ados ez dagoen zientzia (legitimoa, berrikusitakoa) "faltsua" dela dio. Wilsonek, Deemek edo Rhodesek, Don Hiltonek edo Marnia Robinsonek misoginiagatik motibatuta dauden edozein iradokizun sortzen da, izan ere, beren objekzioek ez dute zerikusirik Prause doktorearekin pertsona edo emakume gisa, eta bere gezurrezko adierazpenekin eta bere ikerketen inguruko erreklamazioak behar bezala onartzen zituen.

OHARRA:

1) Prause erreklamazio bakar bat ere ez da dokumentazioarekin onartzen. Ematen dituen ebidentzia bakarrak bere salaketa faltsuekin eteten eta uzten dituzten gutunak dira.

2) Beheko txio ia guztiak (eta antzeko beste ehunka batzuk) BALAIRA BATEZ EZABATU DIRA. Prause benetan Wilson eta beste batzuen biktima izan balitz, zergatik garbitu zuen bere twitter jarioa? 

Hemen Prause-k pertsona guztiak salatzen dituela salatzen du:

----------

Wilson "The Cyberstalker" izendatzen du Quorako. Prause-k Quora debekatu zuen azkenean Wilson jazartzeagatik. Wilsonek bere burua gaizki adierazteari buruzko erreklamazioak gezurrak dira eta dagoeneko existitzen ez den web orri batean oinarritzen dira, eta seguruenik Prause-k sortu zuen:

Ikusi gehiago:

• Martxoa 5, 2018 - Erabat debekatuta dago Quoratik Gary Wilson jazarrarazteko debekua
• Martxoa 12, 2018 - Prause-ren Liberos Twitter kontua bertan behera utzi da Gary Wilson-en informazio pribatua argitaratzearekin Twitter arauak urratzean
• Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak

----------

Nork egiten du jazarpena Wilsonek Prause-ri buruz inoiz txiokatzen ez duenean, ordea, berak baino gehiagotan 500 aldiz txiokatu du Wilson-i buruz, eta Wilson-i buruz 100 Interneteko ezizenekin baino gehiago komentatu du (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen).

----------

Polizia txostenen inguruko gezur gehiago:

----------

Guardia armatuak:

----------

Aurreko ezizenak bezala, Prausek lapurtutako argazkiak, jazarpena eta zaindari armatuak aldarrikatzen ditu:

----------

Twitterreko eztabaida Wilson-i buruzkoa da:

----------

Mehatxuei eta gertaerak ez diren poliziari buruzko gezur gehiago:

----------

Ikertzaileei "fisikoki jazarritako" ipuin faltsuekin etiketatzea

Beste leku batzuetan azaldu bezala, "Prause" kasu gehienak Prause-ren jazarpena eta kalumnia kontatzen duten orrietan gertatzen dira.

----------

Prause Psikologia Gaur blogeko mezuetan ohiko iruzkinlaria da. Batzuetan bere izena erabiltzen du, askotan ez. Nolanahi ere, Prause-k ezin du eztabaida mamitsurik egin. Normalean eraso pertsonalekin eta babesik gabeko biktimekin erantzuten du.

----------

----------

Prause anonimo gisa, hari horretan, bere benetako izena erabiltzen hasi zen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause anonimo gisa [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ezin dio argitalpen bati aipamenekin erantzun):

----------

Prause-k "Mormon Matters" podcastean argitaratutako Gary Wilson-i (edo Marnia Robinson) buruzko 20 iruzkinen lagina: 353-354: "Adiskidetasuna" paradigma txapelduna, sexu / sexuari dagokionez. Podcast 353-354n, Mormon Matters-eko Dan Wotherspoon aurkezleak lau mahaikide bildu ziren: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) eta Donald Hilton (MD). Podcasta zuzenean hasi zenetik minutu batzuetara, Nicole Prause-k eta, dirudienez, bere galtzerdi txotxongiloek ("Eszeptikoa", "Panelaren espezializazio falta", "Danny") dozena bat iruzkin argitaratu zituzten lau mahaikideei eta Gary Wilson-i erasotzeko.

Behin eta berriro Prause-k faltsuki dio Wilsonek "harremanik gabeko agindua" duela (ez du egiten, eta ez dago horrelakorik). Prause-k beti dio inolako harremanetarako asmorik gabeko agindua edo FBIren txostena edo poliziaren txostena duela, ezin baitu benetako eztabaidarik egin.

"Polizia txostenak", gezurrak, Wilsonek "pornoan agertu" zela esan zuen (LOL) eta abar:

----------

Gezurrezko gauza bera, jazarpena, harremanik gabeko aginduak etab.

----------

Prause faltsuki esaten du Gary Wilson stalker bat dela legez debekatuta dago Interneteko edozein lekutan iruzkintzea.

----------

Beste behin Prause-k adierazi du bere izena YBOP-en 2,000 aldiz agertzen dela, aipatu gabe Prause-ren jokabideak kontatzen dituzten orrialdeetan gertatzen direla kasu gehienak:

Prausek datozen "laborategiko azterketak" ukatuko al ditu azken hamarkadetan egindako ehunka ikerketa? Oso zaila da, jadanik "bikotekide diren sexu jokabideei" buruzko ikerketen berri asko dakigulako. Prause kontratatutako pistola gisa enkargatu zuten "azterketa" bat egiteko zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema, orain ari dena FBIk ikertu zuen. (bikotearekin klitoral laztandzea). Badirudi Prause-k izan dezakeela lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. Ikusi truke eta helduen interprete arteko truke Twitter hau, Ruby the Big Rubousky, Nor da helduen artistak aktore gremioko lehendakariordea (Prausek haria ezabatu du geroztik).

---------

Psikologia Gaurko iruzkinak egitea mehatxatzen dute urratzeagatik atxilotuak "harremanik gabeko" irudimenezko aginduak.

---------

Gary Wilson-i buruz Poliziaren txostenak aurkezteari buruzko gezurrei buruzko aitzakia (Gero Prause debekatu zuten Wilson jazartzeagatik)

---------

Prause-ren beste Quora mezu bat. Berdin gehiago. Dokumentazio bakarra bere eten eta uzteko gutunak dira, asmatutako baieztapenekin.

---------

Prause-ren Quora-ren beste mezu bat, Wilsoni buruzko ohiko faltsukeriekin

---------

Beste quora mezu bat, modek erorita, Wilson eta bere emaztea biltzen dituen infografiarekin eta Wilsonen biktima izateari buruzko ohiko gezurrekin:

---------

Wilson-i buruz gauza bera

---------

Prause sortu da gutxienez 50 erabiltzaile izen reddit / pornfree-n argitaratzeko. Hona hemen Poliziaren txostena aipatzen duen Prause adibidea:

(Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen)

----------

Hona hemen Prause PornHelps gisa (Prause-k twitter kontua, webgunea eta sare sozialak "PornHelps" gisa zenbatzen ditu). Prause geroago ezabatu zituen kontu horiek PornHelps gisa atera zenean - Nicole Prause "PornHelps" gisa (Twitterren, webgunean, iruzkinetan). Kontuak eta webgunea Prause "PornHelps" gisa atera zirenean ezabatu ziren.

----------

Goiko txioak eta iruzkinak Prause-ren Gary Wilson-en jazarpen obsesiboaren eta kalumniaren zaporea besterik ez dira.

Eguneratu: 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.

Beste batzuk - Azaroa, 2018: Prause-k berriro ekin dio NoFap.com-i eta Alexander Rhodes-i egindako eraso kaltegarriak eta kaltegarriak

Nicole Prause-k Nofap.com-en jazarpen ziber-jazarpena eta Alexander Rhodes sortzailea (eta pornoa uzten saiatu zirenak) berriro hasi ziren 2018-en urrian egin gabeko eraso ugariren ondoren. Eskerrak eman ondoren Prause (e) k txiokatu du Andy Campbell kazetari Huffpost bere faltsutasun eta erru bidezko elkartze ohikoarekin ad hominem fallacies:

As goian azaldu, Alexander Rhodes-ek Prause-ren errudun saiakerak gaitzetsi zituen Nofap.com ordezkatzen ez duten eta Nofap.com-eko kide ez diren Twitter erabiltzaileak aipatuz. (Izan ere, Nofap.com-ek Prause-k ("NoFap ResistanceArmy") aipatutako Twitter kontua igorri zion eten eta desistitzeko gutuna.)

Prauseen beste tweet bat kazetariari erantzunez Andy Campbell:

Andy Campbell-ek hainbat artikulu idatzi ditu Prause-k pornoen efektuetan munduko aditu bakarra dela aipatuz Prause protagonista duen Penthouse aldizkarirako artikulua  (Campbellekin biasik ez).

Berriro ere biktimarekin jolasten duten jazarle eta jazarleak ditugu. Propaganda bere formarik garbienean.

Beste batzuk - Abendua, 2018: Prause Xhamsterrekin bat egiten du NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera

Prauseren obsesio ziber-erasoak eta Alexander Rhodes eta Nofap-en defamazioa jarraitzen dute. Antza denez, Prause-renak garestia PR enpresa eta komunikabideen hedabideen bonbardaketak beste pieza arrakastatsu bat ekarri zuen, Fatherly.com-ek argitaratua (Lauren Vinopalek idatzia). "Kazetariak" Prause-ren Twitter hariak kopiatzea baino gehiago egin zuen. Nofap.com, reddit / nofap eta pornotik irten nahian eta gizonak pornotik erlazionatutako guztian munduko aditu gisa aipatzen zuen.

Lehenik eta behin, hondoratu gabeko tweeten gabezia da. Aurrerapenik gabeko aurrerakada hau islatzen da: "pornoa uztea faxismoa eragiten du" (eh?) Prentsa kanpainan. Prause en lehen tweet Xfamster haria Nofap entzuten ari da. Prause falsely states that Rhodes "worked with" VICE fundatzailea Gavin McGinnes:

Rhodes elkarrizketatu zuen duela urte batzuk McGinnes-ek - "Proud Boys" existitu aurretik. (McInnes-ek publikoki dibortziatu egin du Proud Boys-ekin.) Edozein kasutan, hala nola Alexander Rhodes Twitter-en azaldu du, elkarrizketaren unean, berak eta beste batzuek McGinnes-ek besterik ez zekiela esan zuen VICE Media sortzaileetakoa. Rhodesek inoiz ez zuen sustatu edo lan egin McGinnes-ekin edo Proud Boysekin.

Beste alde batetik, Prause fitxatu zuen Xhamster-ren hariaren gainean tweet goian. Horrek esan nahi du "pornografiako foroaren aurkako forum bat (berriro) erasotzeagatik pornografia gune garrantzitsu bat" lanean ari dela "? Hau gertatu da Xhamsterrek munduari salatu ziona NoNut azaroaren beheko lerroan eragina izan zuen:

Hona hemen bat bigarren Prause tweet Xhamster harian, non desintoxikazio toxiko gehiago hedatzen ditu eta Xhamsteri mezua zuzentzeko mezua esaten dio:

FBIk baieztatu du Prausek bere erreklamazioei buruz FBI txostenak aurkeztu zituela: Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen. Prause ere esaten dio Gary Wilson-ek fisikoki azaltzen duenean: Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak baieztatu dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea.

Zer da is egia? Badirudi Nicole Prause Xhamster-ekin "lanean" ari dela Nofap, Alex Rhodes eta Gary Wilson-en inguruko gezurrak zabaltzeko. Prause-k porno industriarekin duen harreman oso atseginari buruz, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Egun berean Prause errepikatzen da Bere gezurra a Sarah Manavis hari Manavis artikulua Nofap erasotzeko, Xhamster babeslea sustatzeko eta Prause-k XUMX asteetan tweeted egin du.

Oso susmagarria da Sarah Manavis nolabait ausazko xHamster Twitter harremana zuela jakitea, bere pieza arrakastatsua ispilua dela eta Prause hitzeko puntuak islatzen dituela eta Manavisek ez zuela harremanetan Alexander Rhodes iruzkintzeko. Did Prause "lanean" eszena atzean Sara Manavisekin?

Egun batzuk geroago Prause bele Aita.com-eko piezari buruz lagundu zuen:

Prentsako gertakari ugarien serie honek arreta handiz landutako eta hedatutako prentsa kanpaina baten kontaketa eredua jarraitzen du. (Ikus Sinetsidazu, etzanda nago: komunikabideen manipulatzailea erabilitako errezetarako.)

Horrela, Fatherly.com artikulua Ley & Prause-ren oinarrian dago Gaur egun, Psikologia Artikulua pornografia berreskuratzeko foroa faxistak bezala, Sarah Manavis hit-pieza, eta guztiak Atsegin tweets Gaur egun, Psikologia iruzkinak. The Fatherly.com hit-piece liburuxkak Prause munduko Nofap.com aditua eta pornoa irten duten gizonak:

"Uste dut" Nut Nut November "neurri handi batean zientziaren aurkakoa dela", esan dio Nicole Prause psikofisiologoak eta neurozientzialariak Aitari. "Izendapen berria, eta ia ez da tradizioa, irabazi asmorik gabeko gehienek lagunduta agertzen da NoFap konpainia, zenbait erlijio erakunde, eta Proud Boys bezalako taldeak. Hauek dira, neurri handi batean, gizonezko oso gazteak eta misogynia ezagunak. "

Gehiago NoFap.com-ekin zerikusirik ez duen NoNutNovember-rekin zerikusirik ez duenez, eta iragarkiak pornografia eta misoginia arteko lotura bat dagoela esaten du. ikerketa ikuskizunak Zer egiten dute gizonek foroetan?.

Egia? NoNutNovember-en jatorria eta beste "fap no" hilabeteak aurki daitezke 2006 Subaru Imprezza haria. Ekainaren 20th, 2011, sortu baino askoz ere lehenago gertatu zen r / nofap. Kontuan izan NoFap-en jarraibideek porno debekatuta dagoela esaten dutela, baina sexua bikaina da. Ez da, egia esan, nahi duten joerak edo haren aldekoek ikusi nahi duten joera. Azken finean, min hartzen du ... publikoak egindako sarreren arabera.

Prause-k dibertitzeko, beste tweet bat gehitzen zaio (gezur berdinekin):

Lortu ezazu prausira. Badirudi, laguntzarekin bere PR enpresak, eta itxuraz Xhamster, lan nekaezina ordaindu zuen. Guztiarekin hasi zen Ley (eta bere) hanturazkoak Gaur egun, Psikologia blog post... eta, azkenean, propaganda meme batean sartu zen, "little ol 'porn industria gazteak gaiztoak biktimak ikusten ez duten pornografia ikusi". Zoritxarrez, hau da, meme fabrikatu da gaur egun izan da ustekabean pumped up irresponsabile "kazetari" duten gai ezeztatu gertaerak, zentzua, eta peer-reviewed studies.

Apirila 25, 2019 - Leyk Xhamster-ek bere blog faxistaren tweet bat zuzendu du:

Eguneratu: Atal hau gaur egun kalumniaren aurkako bi auzien zati da:

• 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
• 23ko urriaren 2019a: NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka

Etengabe - David Ley orain dago porno industriaren xHamster erraldoi kolaboratzailea izatea bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei porn menpekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla sinestarazteko! 

Interes-gatazkak (COI) ez dira berritasunak David Leyren ustez. Abokatuek diru ona ordaintzen diote sexuaren eta pornografiaren mendekotasuna "kentzeko"; liburuak saltzen ditu sexu eta pornografia mendekotasuna "kentzen"; sexu eta porno menpekotasuna "kentzeagatik" hitz egiteko tasak kobratzen ditu. Hori guztia Interneteko pornografiaren balizko efektu negatiboei buruz hitz egiten duten pertsonak eta erakundeak jazarri eta gaitzesten dituzten bitartean.

Hala ere, Leyk ofizialki marra gurutzatu du orain. Interes gatazka latz batean, David Ley da porno industriaren xHamster erraldoi kolaboratzailea izatea beren webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla! Ohartu nola Ley xHamster-ko bezeroei esango die zer da "mediku ikasketek benetan esaten duten pornoa, bideratzea eta sexualitateari buruz":

Ley-ek xHamster-ko bezeroei esango die gizonezkoetan argitaratu den ikerketa bakoitza (65-ri buruz) lotura gehiago porno lotzen du sexu eta harreman gogobetetasun gutxiagorekin? Ley-ek esango al die hori guztia 46 neurologiko ikasketak pornoaren erabiltzaileek / sexu mendekatuek drogamenpekotasunean ikusitako garuneko aldaketak salatu dituzte? Jakinaraziko dio bere audientzia pornoaren erabiltzaileen% 50 Aurretik interesgarri edo nazkagarri iruditu zitzaien materialetara eskalatzea? Nolabait duda egiten dut.

Zehazki, David Ley eta eratu berria Sexu Osasunerako Aliantza (SHA) dute xHamster webgune batekin elkartuta (Strip-Chat). Ikusi "Stripchat-ek Sexu Osasun Aliantzarekin lerrokatzen du burmuineko zentzugabeko pornoa tratatzeko". Haien promozioan, SHAko garuneko adituen arbela agindu zaigu erabiltzaileei" pornoa antsietatea "eta" lotsa "lasaitzeko (Ley eta beste SHA" adituak "garun adituak izateagatik urte luzetara daude).

Sexu osasun aliantza (SHA) Aholku Batzordea David Ley eta beste bi biltzen ditu RealYourBrainOnPorn.com "adituak" (Justin Lehmiller eta Chris Donaghue). RealYBOP talde bat da modu irekian pro-pornoaburu dituzten "adituak" autoproklamatuak Nicole Prause. Gaur egun talde hau arduratzen da legez kanpoko marka arau-hauste eta okupazioa YBOP zilegiari zuzendua. Besterik gabe, YBOP isilarazi nahian dabiltzanak ere badira industria pornografikoak ordainduta negozioak sustatzeko eta erabiltzaileei pornoa eta web guneek arazorik ez dietela ziurtatu. (Oharra: Nicole Prause-k porno industriarekin lotura estuak eta publikoak ditu  orrialde honetan dokumentatuta.)

The StripChat Twitter kontu ofizialak agerian uzten ditu SHAko "adituak" ordaintzeko arrazoi egiazkoa: bere antsietatea arintzea, bezeroak ordaintzen dituzten galerak saihesteko. SHAk hori lortuko du "sexuari, bideratzeari eta menpekotasunari buruzko azken ikerketen inguruan hitz eginez", hau da, gereziondoak "beren" ikertzaileek egindako lana hautatuz. Will Ley / SHA aipatzea ehunka ikerketek pornoaren erabilera erlazio negatibo ugariekin lotzen dutela?

In Artikulu honetan, Leyk baztertu egin du porno industriaren promozio konpentsatua:

Sexu-osasun arloko profesionalek porno merkataritza plataformekin zuzenean lotzen duten negozioek zenbait desabantaila potentzialei aurre egin behar diete, batez ere beren burua guztiz bidegabe gisa aurkeztea gustatuko litzaiekeenentzat. "Guztiz aurreikusten dut [aurkako porno defendatzaileak] garrasi guztiei, 'Oh, begira, ikusi, David Ley porno lan egiten ari da'", dio Ley-k. izena mespretxuz aipatzen da NoFap bezalako masturbazioen aurkako komunitateetan.

Baina Stripchat-ekin egiten duen lanak, zalantzarik gabe, bazkariak emango dizkio Ley-rentzat bihurritzat edo pornoaren poltsikoan idazteko irrikaz dagoen edonori. "Pornoaren kontsumitzaile amorratuak lagundu nahi baditugu, beraiengana joan behar dugu", adierazi du. "Eta horrela egiten dugu".

Batzuen? Ley-k gogorarazten digu tabako sendagileaketa Sexu osasunerako Aliantzak gogorarazten digu Tabako Institutua

Industria pornografikoak interes gatazkarik ohikoena (COI) ordaintzen duen bitartean, Leyk beste batzuk ditu.

Interes gatazka # 2 David Ley da ordainduta pornoa debekatzeko eta sexuarekiko mendekotasuna. Bukaeran probatzea Gaur egun, Psikologia blog post Leyk bere zerbitzuak iragarriko ditu:

"Dibulgazioa: David Ley-k testigantza eman du sexu menpekotasuneko erreklamazioekin zerikusia duten kasu legaletan."

2019-en David Ley-k webgune berria eskaini zuen ondo konpentsatutako "arazketa" zerbitzuak:

David J. Ley, Ph.D., psikologo klinikoa eta AASECTek ziurtatutako sexu terapiaren gainbegiratzailea da, Albuquerque-n (NM) du egoitza. Peritu lekukoa eta auzitegiko testigantza eman ditu Estatu Batuetako zenbait kasutan. Ley doktorea sexu menpekotasunaren inguruko erreklamazioak desegiten aditu gisa hartzen da, eta gai horren lekuko aditua dela ziurtatu dute. Estatuko eta federal auzitegietan deklaratu du.

Jarri berarekin harremanetan kuoten ordutegia lortzeko eta zure interesa eztabaidatzeko hitzordua finkatzeko.

Interes gatazkak #3: Leyk dirua irabazten du sexua eta porno menpekotasuna ukatzen dituzten bi liburu saltzen ("Sexua gehiegikeriaren mitoa, "2012 eta"Dick etikoa Porn,"2016) Pornhub (pornoa erraldoiaren MindGeek-en jabetzakoa da) Ley-en 2016 pornoari buruzko liburuan agertzen diren bost atzeko esteketako bat da:

Oharra: PornHub zen bigarren kontua Twitter RealYBOP-en hasierako tweeta sartzeko bere "peritua" (pro-pornoa) webgunea iragarriz, PornHub eta programaren arteko ahalegin koordinatua iradokiz RealYBOPeko adituak. Wow!

Interes gatazkak #4: Azkenean, David Ley-k dirua irabazten du CEU mintegiak, non bere menpeko ukatzaileen ideologia sustatzen duen bere bi liburuetan (arduragabe (?), dozenaka azterketa eta berriaren garrantzia alde batera uzten dituzten. Nahitaezko sexu-portaeraren nahasteen diagnostikoa Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko-eskuliburuan). Leyk pornoaren erabilerari buruzko bere ikuspuntu bihurriagatik egindako elkarrizketa askorengatik konpentsatu du. 2019 aurkezpen honetan Ley agertzen da nerabeen porno erabilera sustatzen eta sustatzen: Nerabeetan sexualitate positiboa eta pornografia arduratsua garatzea.

Beste batzuk - Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodesi buruzko txosten bat aurkezteari buruz lied

Nicoleren gainetik kronikatuta zegoen bezala bere kaltegarri Twitter tirade Nofap eta Alexander Rhodesen aurka zoaz jantzi Rhodes jakinarazi zion FBIri "cyberstalker" izateagatik. Ikusi: Urria, 2018: Praktikatu tweets dela jakinarazi du "serio misogynist" Alexander Rhodes FBI.

Aurreko ataletan eta 2 Prause orrialdeetan agertzen diren beste hainbat ataletan argi ikus daitekeen bezala, hemengo serieko jazarle bakarra Nicole Prause da. Ez dago misoginistarik orri hauetan zerrendatutako Prause helburuen artean.

Atxiloketa: Prauseek historia luzea du Gary Wilsonek LAPD, UCLAPD eta FBIri jakinarazi ziola erreklamatzeko, "geldiarazteko" edo "misoginia" egiteagatik edo zer daki (Prause-ren galtzerdi askok bezala). Polizia eta FBI txostenak aurkeztu zizkion mundua konbentzitzeko, Prause-k ere "kasu zenbakiak" eskaintzen dizkie DM-ri edo posta elektroniko bat dutenei. Hona hemen FBI txostenak aldarrikatzen dituen tweet ugarietako bat:

Prause, polizia txosten faltsuak aurkezteko gai den arren, FBIk, LAPDk eta UCLAPDk baieztatu dute ez dela ausartu. Konturatu behar da txostenak txarto aurkezteak arazo asko lehorreratu zezakeela.

Eta gezurretan zegoen. (Gary Wilson-en txostenei buruzko informazio gehiago lortzeko, ikus: Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen; Los Angeleseko Polizia Sailak eta UCLA campuseko poliziak baieztatu dute Prause-k gezurra esan zuela Gary Wilson-i buruzko polizia txostenak aurkezteari buruz.)

Itzuli Alexander Rhodes eta Nofap. Urriko 29 tweet batek FBI txostena aurkeztu zuela esan ondoren, Prause-k bere jazarpena eta Rodaren defamazioa eskalatu zituen. Twitter eta Prentsa. Jarraian ikusten den bezala, harremanetan jarri zen kazetari eta a porn gune ezaguna ezagutarazteko Alexander Rhodes zela (ustez) FBI ikertzen ari zen, berari buruz aurkeztu zuen txostena zela eta. Prause-ren askotariko txioek iradokitzen dute FBIren txostena ziber jazarpenagatik edo ziberjazarpenagatik edo beste zentzugabekeriagatik izan dela, @ NoFap-ek Rhodes Twitter-en muturreko talde batekin loturiko gezurrak gezurtatu ondoren. (Ez da.)

Atsegin tweets batean Sarah Manavis haria Manofes-en artikulua Nofap-ri erasotzen, Xhamster babesten eta Prause-k gaiari buruz txiokatu zuen aurreko 3 asteetan:

-------

Egun berean, Prauseak txiokatu du XHamster izeneko hari batean, non bere difamazio toxiko gehiago hedatu zen eta mezu zuzenei esan zion XHamster

-------

Another Atsegin dut tweet Nofap-en komertzialaren hariaren gainean. Prauseak gezurki adierazi du Rodasek "lan egin zuela" VICE Gavin McGinnes sortzailea.

Rhodes elkarrizketatu zuen behin, urte batzuk lehenago, McGinnesek - "Proud Boys" existitu aurretik. (McInnes-ek publikoki dibortziatu egin du Proud Boys-ekin.) Edozein kasutan, hala nola Alexander Rhodes Twitter-en azaldu du, elkarrizketaren unean, berak eta beste batzuek McGinnes-ek besterik ez zekiela esan zuen co-sortzailea VICE Baliabideak. Rhodesek inoiz ez zuen sustatu edo lan egin McGinnes-ekin edo Proud Boysekin.

-------

Prauseren aurkako salaketen larritasuna ikusita, Alexander Rhodesek informazio askatasun eskaera aurkeztu zion FBIari, bere buruari buruzko txostenen berri izateko. Azaroaren 27-en aurkeztu zuen eskaera hau:

-------

Eta ... epaia bertan dago. Rhodesek FBItik jaso zuen hitza. Prause bere FBI txostena ere gezurra zen.

-------

Prause-k urteak daramatza Gary Wilson-i "poliziari" eta FBIri buruz salatzen, eta gezurrak jarraitzen ditu gaur egun arte, beste biktima bat kalumniatuz. Gisa Wilsonekin egin zuen, FBIk baieztatu du Prause gezurra dela Alexander Rhodesen FBI txostena egiteagatik (Prauseren obsesioaren aurka defendatzeagatik, eta etengabe susmagarria, difamazioa).

media:

1. 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
2. Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoiarekin lankidetzan ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
3. NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka

Beste batzuk - Urtarrila, 2019: Prause falsely accuses IITAP terapeuta gay bihurketa praktikatzeko (konponketa) terapia

Prause obsesionatuta dago Trauma eta Addiction Profesionalen Nazioarteko Institutua (IITAP) eta kide terapeutak - horietako askok sexua eta pornoaren mendekotasuna tratatzen dute. Prause-ren aurreko kanpaina kaltegarrien adibide batzuk:

• 2015 eta 2016: Prause-k eta David Ley-k sexu-mendekotasuneko terapeutek terapia konponketa faltsuak salatzen dituzte
• Urria, 2016: Prause ustez SASH eta IITAP "batzordeko kideak eta praktikatzaileak argi eta garbi sexistak dira eta zientzialariei eraso egiten diete"
• 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo sortzen ditu "Sexu mendekotasuna" eta "Porn mendekotasuna" Wikipediako orrialdeak editatzeko.

2019. urtea da eta Prause terapia konponbidearen salaketa faltsuarekin itzuli da. Aurreko kasu guztietan bezala, Prause-k gezurrez leporatzen dio gizonezko homosexual bati bihurketa terapia egitea. Honako txio bitxi kateetan, Prause-k gay terapeuta hori iradokitzen du Daniel P Caldwell terapeuta erreparatzailea da:

Tony D zale amorratua ere nahastuta dago Prause-ren txio bitxiak. Prause erantzunak:

Egun batzuk geroago Daniel Caldwell-ek Prause-rekin aurre egin zuen. Gezurrezko kontua dela dio:

Egia: kontua ez da faltsua. Daniel P Caldwell zerrendatuta dago LGBTQ-Baieztapeneko Terapeuta Terapeuten Sindikatuaren Direktorioa. Hona hemen Caldwellen orria, eta hauxe dio:

Irtetea oso prozesu pertsonala da. Esperientzia dut gizabanakoei beren sexualitateari aurre egiten laguntzeko, beren helburu eta sinesmen pertsonalak errespetatuko dituen moduan eta zoriontsuenak bihurtuko dituen bidea egiteko eta horretarako bide osasuntsuena aurkitzen lagunduko dien moduan.

Nola jarrai dezake Prause lizentziak terapeuta terapeuten aurkako difamazio zuzena egiten ari den bitartean?

[Kontuan izan 28ko abenduaren 2022tik aurrera, Daniel Caldwell-ek ez duela konturik kudeatzen helbidean.

Eguneratzea: Prause eta aliatuek beren kanpaina kaltegarria jarraitzen dute

Bi daude tweet bat: 1) Nikky ez, pornoaren mendekotasuna tratatzea ez da bihurtze terapiaren antzekoa. 2) Okerra, munduko diagnostiko mediku eskuliburu erabiliena, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka pornoko mendekotasuna egokia: "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

Lagun mina Joe Kort sartu da:

Nikky-k Joe Kort harian jarraitzen du salaketa faltsuekin, eta pornoaren mendekotasuna adieraztea faltsua da:

Faltsua da Prause gaixoak ikustea aipatzen duena. Prause-k hainbat aldiz adierazi du ez duela gaixorik ikusten.

2019ko otsaila: Prauseek gezurrezko gezurra adierazi zuen European Society for Sexual Medicine kongresuaren antolatzaileei. ESSMk Gary Wilsonen helbide nagusia bertan behera utzi zuen. 

2017ko udazkenean, Sexual Medikuntzari buruzko Munduko Topaketako Aulki Zientifikoek, Sexual Medicine for International Society (ISSM) eta European Society for Sexual Medicine (ESSM) erakundeak antolatuta, Gary Wilson gonbidatu zuten kongresu konbinatua Lisboan, Portugalen. Sexologia konferentzietan ez bezala, honetan hizlariak eta bertaratutakoak batez ere medikuntzako orientatutako urologoak dira. Konferentzia batzordeak Gary Wilsonek pornoak eragindako sexu disfuntzioei buruz aurkeztea nahi zuen. Wilson izan zen, azken finean, oso aipatutako "bigarren egilea"Interneteko pornografiak sexu-disfuntzioak eragiten ditu? Txosten klinikoekin egindako iritzia " eta eman zuen oso ezaguna den TEDx hitzaldia, "The Great Porn Experiment", porn-induced ED ukitu. Gonbidapen formalaren pantaila:

Batzordeak Wilson hizlari nagusia izatea nahi zuen eta "The Great Porn Experiment (Revisited)" hitzaldia proposatu zuen. Azkenean erabaki zen hitzaldiak izenburua izango zuela, “Pornoek eragindako sexu disfuntzioak.”Wilsonen 2017ko uztailean, Mexiko Hiriak urologoei egindako aurkezpenaren eredua izango litzateke.

Prause-ren ondorengo lineako baieztapenekin lotuta, garrantzitsua da Wilson-ek antolakuntza batzordeari bera gogorarazi ziola ez zuen doktore edo doktoradurik. Batzordeak ziurtatu zion ez zela arazoa, eta Wilson presente zegoela azpimarratu zuen. Hona hemen kontu hau berresten duen posta elektronikoa:

Jarraian Prause iruzkinak irakurtzen ari zarenean, kontuan hartu tweet anitzetan faltsuki erreklamatzen duela Wilsonek ESSM batzordeari "egiaztagiri faltsuak" eman zizkiola. Hori argi dago ez dela egia.

Hemen duzue 2018ko pantaila-argazkia ISSM / ESSM konferentziaren webgunea, Gary Wilsonena programatuta hitz egin. Hau konferentziaren webgunean jarri zen urriaren amaieran, denek ikus zezaten, Nicole Prause barne.

12ko urtarrilaren 2018an, Wilsonen hitzaldia bertan behera utzi zen, azalpenik eman gabe. ISSM-k Wilsoni itzuli zion lehendik sortutako bidaia gastuak, eta horrek ez lituzke egingo, benetako iruzurrak eraginda.

Azalpena interesgarria izango zen arren, Wilsonek ez zuen benetan behar. Prause-ren 6 urteko jazarpenak eta atzean maniobrak egiteak ez du zalantzarik utzi bertan behera utzi duenaren inguruan. Prause ez ezik, Jim Pfaus (ISSM-ko kidea) lagunaren eta egilearen lankidetzaren laguntzarekin ziurrenik ISSM-n aspaldiko eragina izan zuela ematen duen sexologoa ere bai.

Wilsonek okerrik egin gabe, itxuraz Prausek gezur eroak sortu zituen ISSM uxatzeko (orrialde honetan dokumentatutako bere portaera ereduarekin bat etorriz). Aipatu beheko hauetako biri buruz.

Hamabi egun geroago (24ko urtarrilaren 2018a) Prause-k David Ley-ri aitortu dio Gary Wilson "konferentzia batetik arrazoi on batengatik kendu zutela". (Badirudi hori "ezagutzen" duen bakarra.)

Hau gezur bikoitza da. Ez zuten kendu "arrazoi on batengatik". Alde batera utzita, Prausek Wilsonek Quoran "azken hilabetean ehun aldiz baino gehiago" argitaratu zuela aldarrikatzea ere faltsua da. Quoran 4 urte daramatzala, Gary Wilsonek 122 aldiz bakarrik argitaratu zuen:

Wilson-ek ISSM batzordearen mezu elektronikoa jaso zuen artean (1-12-2018) eta Prause-ren goiko Facebook iruzkina (1-24-18) artean, Wilsonek zehazki zero aldiz argitaratu zuen Quoran. Gary Wilson-en Quora mezuen kronologiaren pantaila-argazkia (eskuragarri hemen):

Gezurti patologikoa zarenean, itxuraz edozer gezur esan dezakezu. Quoraz hizketan, Facebookeko iruzkina egin eta 5 astera Prause behin betiko debekatu zuten Quora Gary Wilson jazartzeagatik.

Hilabete batzuk geroago Prause tweet batek aipatzen du Wilsonek ISSM konferentziatik ("plataformarik gabeko") kendu izana (ustez akreditazio faltsuak aurkezteagatik. Jarraian horri buruzko informazio gehiago).

Honek xNUMX eta Prause-ren 2019 urteko sarietara eramaten gaitu, ahalik eta trikimailu gehienak erreproduzitu ondorengo papera lortzeko: "Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa"(Park et al., 2016). Prausa oso bitxia da paperarekin obsesionatuta eta sexu-arazo pornografikoen ebidentzia erasoz. Askotariko ustiak orri honetan zabaltzen dira: Prause-ren ahaleginak jokabidearen zientziak berrikustea (Park et al., 2016) atzeratu egin da.

Otsailaren 16, 2019, medikuntza sexualeko espezialistek hitzaldi bat aurkeztu zuten Sexu Medikuntzaren Europako Elkartearen 21st Kongresua Internetek sexualitatean duen eraginari buruzkoa. (Wilson-ek urtebete lehenago (des) gonbidatu zuen konferentzia bera da.) Diapositiba batzuek pornoak eragindako sexu arazoak deskribatzen dituzte, aipatuz Park et al., 2016, txiokatu ziren. Txioek Nicole Prause eragin dute, David Ley, Joshua Grubbs eta haien aliatuak Twitter-amorrua hasteko Park et al., 2016.

Prause-ren hainbat txiok Gary Wilson-ek 2018 ESSM konferentziarako antolatutako hitzaldi nagusia aipatzen dute. Has gaitezen Josh Grubbs-ekin eta Prause-k eraso egiten Park et al., 2016. Beste behin Prause-k dio Wilson-ek "egiaztagiri faltsuak" eman zizkiola ESSM konferentziari (Gary Wilson-en argazki batekin lagunduta):

Hemen, Prause-k zehazki dio hitzaldi bat "iruzurrengatik kendu" dela eta "hiztunak egiaztagiri faltsuak ematen dituela" (Wilson-en irudiarekin):

-------

1ko martxoaren 2019ean Prause-k gezur bikoitza txioka egiten du, argi eta garbi ISSM aipatuz. Wilson-ek ISSMri "egiaztagiri faltsuak emateari buruz" gezurra esan ez ezik, bigarren konferentzia bat egon zela dio, "dagoeneko berriro saiatu zen". Ez, ez zegoen.

Gorago ikusi genuen bezala, Wilsonek ez zituen bere egiaztagiriak oker azaldu. ISSMrekin idatziz jakinarazi zuen ez dela ez doktore ez doktore, eta ESSM / ISSM batzordea guztiz ondo zegoen horrekin.

Beraz, zer egin Prause (eta Pfaus) batzordeari esan? Litekeena da Prause-k ISSM konferentziaren antolatzaileak elikatzea bere ohiko bilketa faltsuak. Adibidez, susmoa dugu Wilson-ek Oregoneko Psikologia Batzordeari salatu zuela (arrazoirik gabe) "lizentziarik gabe psikologia praktikatzeagatik". Hau esaten dugu, konferentzia amaitu eta gutxira, Wilsonek jaso baitzuen Kontseiluko gutuna exonerating hori egiteagatik. (Ez zitzaien baimenik eman salaketa maltzurra nork aurkeztu zuen).

Garai horretan, Prause-k prestatu zuen libelous blog pieza, helduentzako industriaren webgune batean argitaratu zuena. Prause-ren "artikuluak" a biltzen zuen redacted Wilson-en enplegu-erregistroen kopia, Prause-k faltsuki aldarrikatu zuena Wilson-ek Southern Oregon Unibertsitatetik kaleratu zuela "froga" zela. Wilson ez zuten kaleratu, orrialde honetan, Wilsonek erredaktatu gabeko enplegu erregistroekin eta Southern Oregon Unibertsitateko 2 gutunekin argi uzten du: Kaliforniar erreklamazioa, Gary Wilson kaleratu zutela (2018ko martxoa). Baina litekeena da Prause-k atzean eszena horren berri ematea konferentziako antolatzaileei egindako ebidentziaren interpretazioari buruz Wilsonek hizlari gisa agertzeagatik ezinegona gehitzea.

Prause doktoreak aldizka jendeari erreklamatzen dio, agian konferentziako antolatzaileei ere, Wilson bere burua irakasle gisa dagoela. Hau ere ez da egia. (Ikusi esteka hau xehetasunetarako: Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak.) Agian antolatzaileei behin eta berriz errepikatutako gezurrak esan zizkien Wilsonek segurtasunagatik bere aurkako urruntze agindua duela eta FBIri salatu diotela. Ez dago horrelako "harremanik" agindurik, eta Wilsonek dagoeneko publiko egin du FBIren txostena garbitu zuen eta Prause gezurra zela berretsi zuen.

Prause-k esaterako, hezur-muinetik ihes egitea komenigarria izan daitekeen arren, kontuan hartu behar da 7 medikuei jakinarazi zitzaien pertsona bera dela Park et al. beren estatuko mediku batzordeetara (batzordeek Prause-ren jazarpen zuzena ez zuten kontuan hartu). Duen pertsona bera da 6 urtez adierazi zuenez, Gary Wilson FBIri jakinarazi zitzaion. Pertsona hori behin eta berriz, faltsuki tweets hori Fight The New Drug-ek bere jarraitzaileei esan zien “Dr. Prause bortxatu beharko litzateke ". Pertsona bera Erasotu eta salatu zuen ohia UCLA lankide Rory C. Reid doktore. Artikulu bat porno gune batean argitaratu duen pertsona bera, Wilsonek Oregoneko hegoaldeko unibertsitatetik bota zutela faltsuki aldarrikatuz.

Konferentziako gertakari hau ekintza kaltegarrienetako bat izan zen. Are garrantzitsuagoa dena, giltzarri diren osasun-laguntzaileak eta haien gaixoak gizon gazteen sexu-errendimenduko arazoen itxurazko kausa ezjakin ditu. Honek balio du pornoko industria, sexu hobekuntzako sendagaien fabrikatzaileak (eta ordaindutako "pentsamendu liderrak"), baita zakila inplantatzeko gailuen eta zakila birbaskularizatzeko kirurgia ekipoen arduradunei ere.

2018ko martxoa, Prause konbinazio bat txiokatzen du "Akreditazio faltsuak" eta konferentzietara sartzeari buruzko ohiko gezurretatik eta guardia armatuen beharraz:

Gezurrak:

1) Prause Wilson FBIri salatzeari buruz gezurra da. Prause-k ere gezurra esan zuen Alexander Rhodesen berri emateko:

• Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen
• Beste batzuk - Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodesi buruzko txosten bat aurkezteari buruz lied

2) Wilsonek ez du inoiz adierazi Prause hizketan ari zen konferentzia batera joango zela. Hemen gehiago: Urria, 2016 - Prause izan zen co-aurkezlea Susan Stiritz "ohartarazi campus polizia" Gary Wilson 2000 mila hegan egin dezake entzuteko Prause esan porno mendekotasuna ez da benetako)

3) Prause Quora hasi zen Wilson jazartzeagatik: Martxoa 5, 2018: Quora debekatuta dago betidanik Quora Gary Wilson-k jazarriz.

(Wilson debekatu egin zuten azkenean hainbat izen handik Wilsoni buruzko txosten faltsuak egiten jarraitzen zutelako). Adibidez, hona hemen Quora-ren bi erabiltzaile garrantzitsuenek beren helburua Wilson debekatzea dela:

Horrez gain, Quorako kartel eta moderatzaile nagusiak 2 urtez lan egin zuten Wilson debekatzeko - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (Wilsoni buruzko hainbat txosten faltsu egin zituen, debekuaren "frogak" pilatuz, aldi berean Quora arauak hautsi zituen bere iruzkinetan Wilson kronikoki izendatuz eta Wilson difamatuz).

2022ko ekaina Prause-k beste behin argitaratu du ISSMri buruz Wilsoni buruzko gezurrez betetako txioa. Goian erakutsi bezala, Garyk ez zuen gezurrik esan bere jatorriari buruz. Ez zuen epaitegian gezurrik esan. Gezurtia da.

Eguneratu: Atal hau gaur egun kalumnien aurkako bi auzitan dago, eta zinpeko aitorpen hauetan deskribatzen da:

• 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
• 11. erakusketa: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena Alex Rhodes difamazio auzian (123 orrialde)

Beste batzuk - Otsaila, 2019: Prause-k faltsuki salatu du Exodus Cry iruzurra. Irabazi asmorik gabeko Missouri Missouri fiskal nagusiari jakinarazteko eskatu die twitterreko jarraitzaileei (arrazoi faltsuak direla eta). Badirudi zuzendariaren zuzendariaren Wikipedia orria editatu duela.

Badirudi hau Prause-ren aurkako sexu-trafikoaren Twitter hariari buruz ari dela, feminista erradikala Laila Mickelwait, norekin lotzen den Exodus oihua. Prause saiatzen da Twitter-esfera bere meditazio orgasmikoko azterketa berriak pornoaren efektu negatiboei buruz erreklamatu dezakeen guztia eta guztia desegiten duela:

Ironiak Prause izan dezakeela ematen du lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa porno industria interes talde garrantzitsuenen bidez, The Free Speech Coalition. FSC-k lortutako gaiak ustez kontratatutako kontratu bat egiteko kontratatu zuten ikerketarako erabili ziren zorrozki kutsatua, eta oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da FBIk ikertu zuen). Gainera, litekeena da Prause-ren gaiak (emakumezko guztiak) bat ere pornoaren menpekoak izatea. Gainera, norbaitek orgasmoaren indarrak tipo batek masturbatzen duen bitartean (hori da meditazio orgasmikoa) ez digu ezer esaten pornoaren mendekotasunari buruz.

Hurrengo eguna Prause erasoak sexuaren aurkako trafikoa irabazi asmorik gabeko Exodus Cry. Prause-k zuzendari nagusiaren soldatari "sei zifra" deitzen diola dio, tweeteatu zuenak bost zifrako soldata dela erakusten duenean. Estatistikari aditua dela dioen baten akats nabarmen hau.

Prause eskatu bere jarraitzaileei "iruzurrengatik fiskal nagusiarekin harremanetan jartzeko". Beti bezala Prause-k ez du sekula deskribatzen publikoari egindako "iruzurra" deiturikoa. Izan ere, Prause-k ez du sekula dokumentazio bat ere eman jazarri eta salatzen dituen biktima askoren iruzur salaketa kronikoei laguntzeko. Prause da iruzurra egiten ari dena ... beti bezala. (Nicole Prause-ren salaketa txarra eta prozesuaren erabilera okerra)

Prausia gero galdetzen dio bere jarraitzaileei Exodus Cryren aurkako kexa lotsagarriak aurkezteko. Nahiz eta erosotasunerako esteka bat eman.

Hurrengo eguna berriro txiokatu du. Dibertigarria da Prause-k nola onartzen duen milaka mila milioi dolarreko porno industria sexu trafikoaren aurkako erakunde bati eraso egiten dion bitartean bere zuzendari nagusiari soldata arrazoizkoa ordaintzeagatik.

Galdetu diozu zeure buruari zergatik ikertzaile baten txio gehienak eraso kaltegarriak izaten dituzten pornoak efektu negatiboak izan ditzakeela iradokitzen dutenen aurka. Dokumentazio askoz gehiago lortzeko, ikus: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Egun berean (26ko otsailaren 2019an) hori Prause-k txioa argitaratu du aldarrikatzen "Nolon zuzendari nagusiak irabazi asmorik gabeko estandarrak baino askoz ere gehiago * hartzen ditu emandako dohaintzetatik"A erabiltzaile berria banakako editatua Benjamin Nolot Wikipedia orrialdea Prauseren txioarekin bat etortzeko. Edizioa:

Aldaketa Wikipedia orrian nola agertu zen

Ikus dezakezunez, edizio bakartiak erabiltzaile bakoitzaren bakarra 67.129.129.52 (seguruenik IP helbide faltsua)

Prause-k Wikipedia orrialdeak editatzeko sockpuppet ugari erabiltzen oso historia luzea duenez, oso irudimen gutxi behar da 67.129.129.52 erabiltzailearen nortasuna jakiteko. Prause-ren Wikipediako galtzerdi txotxongiloak dituzten atal batzuk:

• Apirila, 2016: Nicole Prause galtzerdi txotxongilo batek Belinda Luscombe Wikipedia orria editatzen du
• Urtarrila, 2017 (eta aurrekoak): Prause-k erabiltzaile-kontu anitz erabiltzen ditu ("NotGaryWilson" barne) Wikipedia editatzeko.
• 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k erabiltzaile izen ugari sortzen ditu MDPI Wikipedia orria editatzeko (difamazioa eta galtzerdi txotxongiloak debekatuta dago)
• Maiatza - Uztaila, 2018: E-posta elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause eta bere sockpuppets faltsuki diote Wilsonek 9,000 kilo jaso zituela The Reward Foundation-i
• Maiatzaren 24-27, 2018: Prause-k txantxangorri-bandak sortzen ditu NoFap Wikipedia orrialdea editatzeko
• 2015-tik 2018-ra bitartekoa: Prause-ren jokabidearen zientzien berrikuspena egiteko ahaleginak (Park et al., 2016) atzera bota (MDPI enpresa nagusia da)
• 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo sortzen ditu "Sexu mendekotasuna" eta "Porn mendekotasuna" Wikipediako orrialdeak editatzeko.

Prause gezur gehiagorekin, Lailari salaketa eta sexu jazarpena sustatzea leporatuz

Errealitatea: Azken urteetan ez naiz Los Angelesen egon. Prause-k hasi zuen erreklamazio horren inguruko dokumentaziorik ematen publizitatea 2013ko uztailean (egun batzuk igaro ondoren) Bere EEG azterketa kritikatu nuen). Garrantzitsua da Prause-k "Gary Wilson stalker" kanpaina hasi zuela argitaratu eta berehala nire kritika Steele et al., 2013, Steele-ren benetako aurkikuntzak gaizki irudikatzen zituela agerian utzi zuen. Prause-k ezizen ugari sortu nituen kalamatzeko, YouTube kanal hau barne, GaryWilson Stalker (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). 26ko uztailaren 2013ko YouTube sarrera-ontziaren pantaila-argazkiak Prause-ren etengabeko cyberstalking-a erakusten du:

Galdera: 800 kilometro egin al ditut Los Angelesera nire kritika zehatza argitaratu nuen egun berean UCLA inguruan ibiltzeko, edo Prause-k fisikoki jazartzeko kanpaina hasi zuen nire kritikaren biharamunean? Prause-ren aurkako bi demanda salatu dituzte antzeko gezurrengatik (Donald Hilton, MD & Nofap sortzailea Alexander Rhodes). Goazen epaiketara eta azal dezagun egia.

Eguneratu: 2020ko urtarrila: RealYBOP twitter-ek (Prause) Laila Mickelwait erasotzen du Pornhub-ek bere adin txikiko pornoaren defentsa eta adinaren egiaztapenik eza.

---------

Beste batzuk - Nicole Prause eta David Ley ziber-jazarpenaren eta difamazioaren aurka egiten dute The Guardian-eko artikulu honi erantzunez: Pornoek gizonezko gazteak eragozten al ditu?

Prause eta Ley atsekabetuta zeuden Guardian artikuluak pornoak eragindako ED zehatz-mehatz irudikatzen zuelako. Orrialde hauetan azaltzen den bezala, Prause & Ley obsesionatuta daude PIED-ek debuta egitearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean

Azkenik, garrantzitsua da egile hori ohartzea Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Eguneratu: David J Ley orain porno industriak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzen, sutsuki ukatu egiten ditu pornoaren kalteak. Ikusi -David J. Ley orain porno industriaren xHamster erraldoiarekin elkarlanean ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

Prause tweets 3 paperak (ez dira ikasketak) Alexander Rhodes Nofap-en aurka egiten ari zen bitartean:

Prause zentzugabekeria bera txiokatzen du Artikuluaren egileari, Amy Fleming. (Flemingek azkenean egiten du bere Twitter kontua pribatua Prause eta bere ikaskide bullies etengabeko ustez, esate baterako Brain Watson eta David Ley)

Prause berriro tweets, Rhodes-i buruzko ohiko gezur multzoa gehituz, FBI-ri Rhodesen berri eman diola esanez (ikusi - Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela):

Another Prause-ren tweet-a, kazetaria Amy Fleming-en jazarpena:

Aurreko guztia fikzioa da, eta publikoa desinformatzeko saiakera nazkagarria. Ondorengo ataletan David Leyren Prause eta aliatuek Alexander Rhodes zibersaleratzearen historia luzea azaltzen dute, besteak beste, Gary Wilson eta Alex Rhodes-i (eta David Ley-k gezurrak berregiten) FBIren txostenak aurkezteari buruzko gezurra.

• Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & David Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuten
• Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & galtzerdi "PornHelps" txotxongiloak Alexander Rhodes erasotu zuen, pornoak eragindako sexu arazoak faltsutu zituela esanez.
• Beste batzuk - Maiatza 24-27, 2018: Prause-k txantxangorrizko erretegi ugari sortzen ditu NoFap Wikipedia orrialdea editatzeko
• Urria, 2018: Ley & Prause-k artikulu bat sortu zuen Gary Wilson, Alexander Rhodes eta Gabe Deem supremazista / faxista zuriekin lotzeko asmoarekin (Prause-k Rhodes eta Nofap-i eraso die iruzkinen atalean)
• Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Alexander Rhodes eta Nofap-en eraso eta kaleratzeak twitterren bidez
• Etengabea - David Ley eta Prause-ren etengabeko saiakerak YBOP / Gary Wilson eta Nofap / Alexander Rhodes zikintzeko sinpatizante neo-naziekin loturak aldarrikatuz.
• Beste batzuk - Urria, 2018: Praktikatu tweets jakinarazi du "serio misogynist" Alexander Rhodes FBIra.
• Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen
• Etengabeko - Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak berresten dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea
• Beste batzuk - Azaroa, 2018: Prause-k berriro ekin dio NoFap.com-i eta Alexander Rhodes-i egindako eraso kaltegarriak eta kaltegarriak
• Beste batzuk - Abendua, 2018: Prause Xhamsterrekin bat egiten du NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera
• Beste batzuk - Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodesi buruzko txosten bat aurkezteari buruz lied

Bere txioetan, Prause-k 3 artikulu zalantzazkoekin lotu zuen (ez benetako ikerketak). Bi paper Prauseren propaganda dira, dagoeneko asko desegin direnak. Hirugarren papera Nofap-en NZ-ko ikasle batek egindako pieza arrakastatsua da. Hona hemen Prause-ren estekak, ondoren desegiteko:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Goian deskribatuta hainbat lekutan. Kritikak:

• Peer-reviewed kritika Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD.
• Ezer ez da azterketa zalantzazkoa gehitzen: Gazteentzako Gaiak ED Ez esplikatuak: kritika Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem-ek

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn masturbazioa da", Prause-ren eskutik. Hemen debunked:

• Nicole Prause-ren “Porn Is Masturbation” -ren kritika (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Botere hori atzera nahi dut': maskulinitatearen inguruko diskurtsoak lineako pornografia abstinentzia foro baten barruan". Lotura hau Bart eta Prause arteko paperari buruzko trukea da Gaur egun, Psikologia, Prause-k Alexander Rhodes difamatu zuenean. Prause papera gaizki irudikatzen ari dela erakusten du:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Errealitatea:

•  Zerrenda honek 38 ikasketak pornografia / pornoaren mendekotasuna sexu arazoetara eta sexu-estimuluei eragiten dieten beherakadak estekatzen ditu. The lehen zerrendan 7 ikasketak erakutsi kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatu zituzten.
• Beheko azterketez gain, Orri honek artikulu eta bideoak ditu 160 adituek baino gehiagok (Urologia irakasleek, urologistek, psikiatrek, psikologoek, sexologoek, MDek) ongi aitortu eta arrakastaz tratatu dute pornografia-ED eragina eta sexu-nahasteak eragindako porno-eraginak.

David Ley Prause-rekin bat egiten du kazetariaren jazarpenean profesionalak ez diren iruzkinekin.

Brian Watson Kinsey gradua Ley & Prause-rekin bat egiten du zuzeneko jazarpena Guardian Amy Fleming erreportaria. Watson-ek gezurra dio artikuluak NCOSE aipatzen duela (ez da horrela). Txio honetan, Watsonek jazarpena jarraitzen du.

Egia esan, Flemingek Alexander Rhodesek NCOSE ekitaldi batean emandako hitzaldiaren aipamena egin zuen (ehunka pertsonak hitzaldiak eman zituzten NCOSEn). Watson saiatzen ari da ad hominem elkartearen bidez (egia esan, Rhodes ateoa eta politikoki liberala da), Watson ezinezkoa delako Flemingen artikuluaren edukia jorratzeko.

Watsonek egindako jazarpen gehiago, Rhodes-ek emandako NCOSE hitzaldia obsesionatuta dagoena:

Ez, ez Guardian artikuluak ez zuen NCOSE "aipatu". Rhodesek egindako NCOSEren hitzaldi bateko esaldi bat aipatzen zuen, kongresu anitzetan, telebistan eta irratian, podcastetan eta ehun hedabide desberdinetan agertu izan dena.

2019ko martxoa: Prause-k kazetaria eskatzen du Jennings Brown (Gizmodo-ko editorea eta berriemailea) Gary Wilson-en arrakasta kaltegarria idazteko (Rory C. Reid UCLAko lankide ohia ere salatzen du)

1ko martxoaren 2019ean, Gizmodo.com-eko Jennings Brown kazetariak artikulu hau argitaratu zuen: Komunikabideak komunikabideekin konektatu zituen bere buruaz beste egiteari, ipurdian jotzeari eta bestialitateari buruzko ikerketa bitxiak ezagutzera emateko.. Ezaguna zen sexologo ospetsu nahiko ezagun bati buruz, jendea engainatu baitzuen Harvardeko Medikuntza Eskolako doktoretza eta doktoretza lortu zituela sinestera (ez zuen gradu aurreraturik).

Jennings Brown artikuluak Prause aliatua zuen David Ley bere "adituetako" gisa. David Ley Gizmodo artikulua argitaratu du bere Facebook orrian. Nicole Prause eta Tammy Ellis honako iruzkinak argitaratu ditu Ley-ren mezuaren arabera, agerian utzi zuen Prause-k Gary Wilson-i buruzko "informazioa" bidali ziola Jennings Brown kazetariari (kalumnia arrakastatsua idatziko zuen itxaropenarekin):

bere horretan zoritxarreko artikuluak, tweets, eta Quora mezuak Prause-k Gary Wilson-ek "biologiako irakaslea" edo "neurozientzialaria" dela esan du edo, bestela, bere kredentzialak "faltsifikatu" zituela esan du. 2 atal hauek jadanik Prause-ren erreklamazio gisa jartzen dituzte gezurrak:

• Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak
• Otsaila, 2019: Prause Europar Elkartearen Sexularitzako Medikuntzako Elkartearen antolatzaileei zuzendutako baieztapena berretsi zuen, eta ESSMk Gary Wilson-en gako-hitzaren helbidea baliogabetu zuen. 

Laburbilduz, Gary Instruktorea Instruktorea zen Southern Oregon University Unibertsitatean eta giza arloko anatomia, fisiologia eta patologia irakatsi zuen beste toki batzuetan. Kazetariak eta webgune arduragabeak arren, urteetan izenburu ugari esleitu dizkiote (oker bat barne) TEDx hitzaldi asko piratatzen dituen web orri batean dagoen orrialde desagertua Edonork hizlari bat deskribatu dezake haiekin harremanetan jarri beharrik gabe), beti adierazi du anatomia, patologia eta fisiologia irakasten zuela (YBOP) Nortzuk orrialdea). Inoiz ez du doktore-titulurik esan edo irakasle izan zela.

Gertakari hau Prause prentsa eta gobernu agentziak manipulatzen dituela erakusten duen askoren artean besterik ez da ados ez dagoen edonor difamatzeko eta jazartzeko. Prause-k ere erabiltzen du PR enpresak komunikabideekin harremanetan jartzeko, bere asmakizun eta eraso pertsonalen bide gisa.

OHARRA: Prause-k UCLA lankidea ere aipatzen du, Rory Reid doktorea besterik ez baita. Dokumentatu bezala Atal honetan, Prause-k (ezizena erabiliz) hainbat iruzkin kaltegarri jarri ditu pornoa berreskuratzeko gunean YourBrainRebalanced (5ko abenduaren 2014a), irakurleei Rory Reiden Kaliforniako agintariei berri emateko eskatuz Aurreko ataletan ikusi genuen bezala, Prause-k hainbat ezizen erabiliz YBR iruzkintzeko ohitura zuen. Iruzkin horietako lehena, egilea: TellTheTruth, 2 esteka zituen. Lotura bat Scribd-en PDFra joan zen TellTheTruth-ren erreklamazioak onartzen dituen ustezko frogekin (Prause-k aldizka erabiltzen ditu 2-4 letra larriz idatzitako izenak erabiltzaile izen gisa).

# 1 gakoa - PDFak Prause-k AmazonAWS kontuan bi urte geroago jarri zituen Rory Reid dokumentu berak zituen (Prause TellTheTruth gisa berretsiz):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

2. giltza - Prause-k ("TellTheTruth" bezala) bere dokumentu kaltegarriak YBRen jarri zituenetik gutxira, UCLAk kontratua ez berritzea erabaki zuen. Bestalde, Rory Reid UCLAn dago oraindik. Ikus ere: Nicole Prause-ren salaketa txarra eta prozesuaren erabilera okerra.

17ko martxoaren 2019a: Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko (The Racquet) egunkariaren artikuluak Nicole Prause-ren polizia txosten faltsua argitaratzen du.

Atal zabal hau Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko ikasle egunkarian argitaratutako artikulu bati buruzkoa da: Racquet ikertzen du: Droga berria borrokatu. Martxoan, 17th 2019 hit-piece, ikerketako kazetaritzaren antza denez, Fight the New Drug zuzendua. Zalantzarik gabe, Gary Wilson-en inguruko atal bat jaso zuen, hau da, apirileko 25 sinonimoa, eta urtebete lehenago 2018 Los Angeles poliziaren txostena aurkeztu zitzaion. Racquet, Nicole Prause-k egina.

Argitaratu ondorengo egunetan Racquet hit-piece, lehenik eta behin Wilson atala kendu zitzaion, eta ondoren artikulu osoa kentzea. Poliziaren txostenaren txosten akastuna eta xehetasunak ematen ditugu eta Wilson eta Racquet eta Wisconsinko unibertsitateko administratzaileak. Lotura garrantzitsuak:

• Martxoaren 17ko artikuluaren jatorrizko URLa, "Raketak ikertzen du: Droga berriaren aurka borrokatu ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• Aurreko artikuluaren bi egileak (paperaren editoreak ere): Karley Betzler Samantha Stroozas
• The Otsaila 7th Samantha Stroozas artikulua Fight the New Drug erasotzea
• Gary Wilson-en Twitter-en erantzuna Stroozas-en otsailaren 7ko artikuluari - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Aurrekariak:

2013tik Nicole Prause-k behin eta berriz aldarrikatu du Gary Wilson-ek LAPD eta UCLAP-i jakinarazi ziola. Gezurrezko baieztapen hau Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta jazarpena kontatzen duten bi orrialde zabaletako hainbat ataletan jorratu zen.page 1, page 2).

Gertakariak? 6 urte baino gehiago igaro dira Prause-ren jazarpena hasi zenetik, eta Wilson ez da inoiz legea betearazteko sail batek harremanetan jarri. Wilsonek aspalditik uste zuen Prause-k egiazko txosten iruzurrik gabeak aurkeztu zituela (gero ez ziren kontuan hartu), baina Prause-k gezurra esan zuen berriro. Urtean beranduegi 2017 Los Angelesko Polizia Departamentuari eta UCLAko poliziari egindako deialdia ez zegoen Gary Wilson-en bere sistemetan haien berri eman, ezta Nicole Prause-k aurkeztutako edozein txosten ere..

Polizia sailek ez dute idatzitako dokumentu bat ematen, berriz, txosten baten existentzia egiaztatzen edo ukatzen dutela (norbaitek fitxategian jarritakoa baizik), FBIk egiten du. 2018en amaieran, Wilsonek FIBrekin batera Informazio Askatasuna eskatu zuen eta FBIk Prause gezurra zela baieztatu zuen: inoiz ez zen Wilson-en txostenik bidali. Ikusi FOIA eskaera eta Prause gezurti gisa agertutako beste dokumentazio atala. Azaroa, 2018: FBI-k Nicole Prause-ren iruzurrak erreklamazio defamatiboen inguruko iruzurra baieztatu du. 

Prause-k pornoaren aldeko zerbitzu osoaren kanpainaren barruan, Prause-k salatu du publikoki interneteko pornoak arau-hauste larri eta delituengatik izandako arriskuei buruz hitz egin duten guztiei, dena froga objektiborik gabe. Hala, behin baino gehiagotan gezurra esan du gobernu organoei, poliziari eta FBIri beste batzuen berri emateari buruz.

Adibidez, Prause amaitu zen bere kaltegarri Twitter tirade Nofap eta Alexander Rhodesen aurka zoaz jantzi Rhodes jakinarazi zion FBIri "cyberstalker" izateagatik. Urria, 2018: Prause tweets jakinarazi dio "serie misogino" Alexander Rhodes FBI du). Rhodesek, Wilsonek bezala, FOIAren eskaera aurkeztu zion FBIri. Wilsonekin gertatu bezala, FBIk baieztatu zuen Prause-k gezurra esan zuela Alexander Rhodes-i buruzko FBIren txostena aurkezteagatik (Prause obsesiboaren aurka defendatu zelako eta etengabe susmagarria, difamazioa). Dokumentazioa ikusteko: Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela.

To erantzunez Wisconsin-La Crosseko Unibertsitatea CRU-ren (Campus Crusade for Christ) kapituluaren hostinga Borroka droga berriaSamantha Strooza-k bere lehen FTND hit-piece argitaratu zuen: Ikuspegia: Droga berria borrokatu, zer ari zaren borrokatzen? Stroozasek falazia logiko ugari erabili zituen FTND desprestigiatzeko saiakeran. Hala ere, ez du parekideen ebaluazioko artikulu bakarra aipatu "hainbat iritzi" laguntzeko.

Ez da harritzekoa bere "aditua" David Ley ez akademikoa izan zen, eta gezurra esan zuen FTND ez dela peer-review ikerketetan oinarritzen esanez. (Stroozasek Ley ez egiaztatzea aukeratu zuen.) Beste "iturri" zientifikoa a zen 500-hitza Salt lake Tribune op-ed lau errukitu Mormon terapeuta, erantzun hau debunked zen erabat: Edizioa: Utahko ikasleek benetako sexuaren edota behar dute "Droga berria borrokatu" (2016).. Erantzunetik kanpo utzita, terapeuten baieztapen barregarria da pornoarekin masturbatzea neurologikoki ez dela futbola ikustearekin alderatuta. Hau Nicole Prause-spawned speaking pointNeurozientziak bere ezjakintasuna azaltzen duenean, froga-oinarritutako artikulu honetan ezeztatzen da: Neuroscience eta jokabide sexual problematikoen inguruko gaizki ulertuak zuzentzeko (2017) Don Hilton, MD.

Wilsonek konpromisoa hartu zuen Stroozasen propaganda zuzena eta okerra izan zen Racquet on Twitter hari hau, artikuluan aurkeztutako erreklamazioak faltsutzen dituzten ehunka ikerketa eta literatura berrikuspenekin lotzen diren hainbat txioekin. Strooazs-ek funtsezkoak ez diren hiru txio erantzun zituen eta Wilsonek erantzun zuen:

Ebidentzia enpiriko izugarrien aurrean, Karley Betzler eta Samantha Stroozas ikaslearen editoreak blokeatu zituzten Wilson-en Twitter-en. Gertakari kritikoa izan zen, geroago Betzlerrek eta Stroozasek martxoaren 17ko "ikerketa" artikulua idatzi baitzuten, Wilsonen aurkako mendekuetarako ibilgailu gisa erabiliz.

Martxoaren 17an Betzler & Stroozas Fight The New Drug artikuluak Nicole Prause-ren iruzurrezko polizia txostena jasotzen du.

Esan bezala, Karley Betzler eta Samantha Stroozas artikuluak ("Erraketa ikertzen: droga berria borrokatzen ”) hain larria zen Wisconsin-ko unibertsitateko agintariek ikasleei Wilson-en aipamenak kentzeko eta, egun batzuk geroago, artikulu osoa ezabatu behar izan zuten.

Stroozasen lehen arrakasta bezala, martxoaren 7ko artikuluak ikasketen aipamenik edo ikasketen adierazpenik gabe zuen. Horren ordez, sare sozialetan aldizka elkartzen diren hiru akademiko ez direnak agertzen ziren, Wilson eta Droga Berriaren aurka biak jazartzeko eta gaitzesteko: Nicole Prause, David Ley eta Daniel Burgess. Esteka hauek Prause, Ley eta Burgess adibideen defamazio probagarria eta FTND eta Wilson jazarpena zuzendutako ekintzak eskaintzen dituzte:

• Prause & Ley-ren erreklamazio kaltegarria Gary Wilson kaleratu zutela (martxoa, 2018)
• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta kalumnia etikoa
• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen etikoa eta kalumnia (2. orria)
• Daniel Burgess-ek (March, 2018) ez ditu erreklamazioak onartzen eta ez ditu erasoak jasaten.

Beraz, ez da harritzekoa Betzler & Stroozas arrakastatsuak Prause / Ley / Burgess txioak eta Facebookeko iruzkinak tartekatutako narrazioarekin tartekatuta baino zerbait gehiago izatea. 2015 Daily Beast artikulua beste "Mormon ohia" batek. Seinale guztiek adierazten dute Betzler eta Stroozasek Prause / Ley / Burgess hornitutako edozein dela ere.

Wilsonen otsaileko Twitterren iruzkinen kontrako mendeku gisa Betzler & Stroozasek Wilsoni buruzko atal bat sortu zuten, 25ko apirilaren 2018ean (hau da, urtebete lehenago) Los Angeleseko polizia txostena aurkeztu zuen Racquet, by Nicole Prause. (Atalaren eta poliziaren txostenaren pantaila eskuinera.)

Wilsonen difamazioaren argitalpenaren ustezko egiaztapena Prause-ri bidalitako posta gaiztoa zen UWLren Cru kapitulua. Prause-k Cru-ri esan zionSexu-jazarpena sustatzea aurkezpen baterako Fight The New Drug aukeran."Prause Wilson difamatzera doa, kezka itxuratuz ("Aterpetxea besterik ez dut") FTNDek Gary Wilson-ek zuzendutako www.yourbrainonporn.com webgunerako esteka batzuk zituen. Prause-k Cru-ri esaten dio "FTND zientzialariek jarraitzen duten eta mehatxatzen ari den pertsona bat sustatzen ari da. Atsegin dut hori ez da txantxa bat".

Benetan txantxa da, txantxa txarra. Prause perpetrator delako, ez hemen biktimak. Orrialde zabal hauek (1, 2, 3, 4, 5) Prause Wilsonek eta beste askok, besteak beste, Fight The New Drug, ikertzaileak, medikuak, terapeuta, psikologoek, lankideek, UCLAren, Erresuma Batuko ongintzako eta berreskuratzeko gizonezkoek egindako laburpena dokumentatu duten ehunka gertakari. TIME aldizkariaren editorea, hainbat irakasle, IITAP, SASH, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna.

Prause-k baieztapenik eman al du bere baieztapen faltsuen inguruan? Ezetz. Betzlerrek edo Stroozasek galdetu al zioten Wilsoni edo FTND-ri Prause-ren susmo susmagarrien inguruan? Ezetz. Betzlerrek edo Stroozasek Google bilaketa bat egiteko traba ere egin al zuten? Dirudienez ez, lehen bi gisa Google-k itzultzen du izan ere, "Gary Wilson Nicole Prause" Prause-ren jazarpena eta Wilson eta beste batzuen (FTND barne) jazarpena eta kalumnia dokumentatzen duten lau orri nagusietako bi dira:

Bi "ikerketa kazetariak" ez ziren ikertzeko traba izan.

Prauseko baserritarren poliziak ez du deliturik salatu, "lapurtzea" barne.

Azaldu bezala, Prause-k 2013tik aldarrikatzen zuen "Poliziaren txostena aurkeztu da”Gary Wilson-en. Hala ere, poliziak ez zuen sekula molestatu Wilsonekin harremanetan jartzeko eta deitu 2017 zerbitzuan Los Angelesko poliziari eta UCLAko poliziari agerian utzi ez zitzaien haien sisteman txosten hori. Hori ez zen harritzekoa Prause gezur patologikoa dela eta poliziaren txosten faltsua aurkeztea delitu bat da.

Agian YBOPek bere gezurrak agerian utzi zituelako, Prause-k ausarki aurkeztu zuen polizia poliziaren txosten bitxia 25ko apirilaren 2018ean - ia urtebete lehenago Racquet argitaratu zuen. Wilsonek ez zuen txosten maltzurrik ezagutzen Betzler & Stroozasek orrialde bat argitaratu zuten arte martxoaren 17ko arrakastan. Kazetaritza horiaren adibide klasiko batean, Betzler & Stroozasek gaizki ezaugarritu zuten "Nicole Prause doktoreak aurkeztutako txosten harrigarria" gisa. Ez zen txosten jazarpena, Prause-k inoiz ez baitzuen adierazi Wilson Los Angelesen zegoela, jazartzen. Ez zen cyberstalking txostena, "Susmagarrien ekintzak" atalak ez baitzituen ez jazarpena ez delitua izan. Ustezko "delituen" bi pantaila-argazkia.

Prause-k esaten duena, errealitatea jarraituz:

"Susmagarriak bere webgunean biktimaren izena eta argazkia atera zituen. Susmagarriak uko egin zion argazkiak kentzeari. "

Prause-ren txio kaltegarrien eta bere izena YBOP-en agertzen diren pantaila-argazkiak agertzen diren bitartean, hori ez da delitua. Aitzitik, etengabeko jazarpena kontatzen duten pantaila-argazkiak dituzten orriak (1, 2, 3, 4, 5) bere okerrak dokumentatzen ari dira: kalumnia eta cyberstalking. Gisa Hemen dokumentatuta dago, Prause bere jokabide lazgarria ezkutatzen saiatu da 3 DMCA justifikatu gabeko eta arrakastarik gabeko artxibategiak aurkeztuz bere aurkako txioen pantaila-argazkiak kentzeko.

Ezagutzen ez dutenentzat, DMCA da Digital Millennium Copyright Act. DMCA kentzeari buruzko oharra webgunetik copyrightdun materialak kentzen dira. Prause-k DMCA bat hartu zuen beherapen gisa orri hau bere jazarpena eta difamazioa kutsatzen edo atzera bota zuelako. Prause aldarrikatu du bere tweet kemakorretako pantaila-irudiak copyrightdunak direla. Orokorrean, Tweets ez dira copyrighta, eta berak ez dira.

"Susmagarriak Alemaniara bidaiatu zuen biktimen kongresura. Susmagarria ez zen gonbidatu. "

Kongresu batera joatea delitua ez izateaz gain, Prause gezurretan ari da.

Egia da Wilson Alemaniara bidaiatu zuela eta jokabidearen menpekotasunen inguruko V. Nazioarteko Konferentzian parte hartu zuela, apirilaren 5tik 23era bitartean (kontuan izan Prause-k apirilaren 25ean Polizia txostena aurkeztu zuela). Gezurra da Prause-k ez zuela Alemaniako ICBA konferentziara joateko asmorik. Prause ez da inoiz ICBA kongresu batean edo aurkezpenik egin. Prause-k ez du portaeraren menpekotasunetan sinesten. Bere ibilbide osoan Prause-k egin du gerra egin zuen jokabidearen menpekotasunaren kontzeptua, batez ere sexu eta porno mendetasuna. "Mendekotasun ukatzailea" da.

Ez dago horren adibide hoberik Prause azken 4 urteetan ICD-11 beta zirriborroaren iruzkinen atalean modu obsesiboan igarotzea baino, Sexu-portaeraren nahasteen konpultsiboa atala (CSBD) - Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko berria pornoaren mendekotasuna diagnostikatzeko egokia. Prause-k 40 iruzkin inguru argitaratu ditu, beste guztiek konbinatuta baino gehiago, ahal duen guztia egiten CSBD diagnostikoa azken eskuliburu bihurtzea ekiditeko (ezin dituzu iruzkinak irakurri erabiltzaile izena sortu ezean). Saiakerak huts egin zuen, "Sexu-portaerekiko nahastea konplexua da "ICD-11-en sartzera ziurrenik.

Prause ICBA-ra joatea ez dago inolako helburutzat, adikzioen ereduari laguntzeko kalitate handiko ikasketak argitaratzen dituzten ICD-11 CSBD taldeko hainbat kide eta beste ikerlari ugarirekin. Izan ere, Prause-ren EEG azterketak akatsak izan dituzten eta formalki kritikatu dituzten hainbat ikerlari handi aurkeztu ziren (hau da, Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Besterik gabe, Prause deitoratzen duen jende askoren eta eszenen atzean dauden pertsona askoren inguruan inguratuko litzateke (Prause EEGko bi ikerketen kritika hauen estekak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Ikertzaile horietako asko Prauseren etengabeko jarrerarekin eta eszenatokien atzean dauden jakitun dira.

Orduan, agerikoa dugu: ez dago modurik Prauseak jakin aurretik Gary Wilson ICBA kongresura joan zela. Ohartarazi duenez, Prausek bere poliziaren txostena aurkeztu zuen apirilaren 25ean, ICBA konferentziaren azken egunean. Horrek esan nahi du Prause Wilson-ek beste hitzaldi bateko parte-hartzaileen berri izan zuela (Prause UCLA lankide ohia / gelakidea ere bertaratu zela).

Aurrerago, Prause poliziaren txostenaren bigarren atala ez da hain zuzen ere zuzena, baina nahiko barregarriena:

Nahiz eta Prause-k inoiz esan ez zuela Wilson LA-n ikusi zela, bere "bitxikeria pertsonala" "lo zakua jantzita" eta bere aukeratutako arma "jertse luzeko (sic) jertse" gisa deskribatzen du. SNL irudi bat dirudi. Zaila da ez ertzaina ezpainak ziztatzen imajinatzea, ez pitzatzen saiatuz, Prause-ren tirabiraz ohartzen baita. Nolanahi ere, duela urte batzuk Gary Wilson ez da Los Angelesen edo lo zakutan egon.

Prause-ren Wilsonen deskribapenak okerrak deskribatzeaz gain, zehaztasun ugari ditu: ez du 65 urte, ez 5'6 ″, ezta 120 kilo ere.

Betzler-ek eta Stroozas-ek hitz bakarra egiaztatu al dute Prauseren poliziaren txosten faltsuan. Noski ezetz. Bete beharreko agenda zuten.

Gary Wilson-ek eta Betzler-ek, Stroozas-ek, Wisconsin-Lacrosseko Unibertsitateko ordezkarien artean trukatzen dira

Jarraian erreproduzitzen dira Gary Wilson eta Betzler & Stroozas edo Wisconsin Unibertsitateko ordezkarien artean trukatutako mezu elektronikoak. Iruzkin garrantzitsuak eskaintzen dira. Oharra: Wilsonek susmoa zuen Betzler & Stroozas-ek bere mezu elektronikoak David Ley-ri eta Nicole Prause-ri bidaltzen zizkietela. Hori baieztatu zen azken mezu elektronikoan eta David Ley-ri buruzko amorru-txioetan Racquet artikulua ezabatzen ari da, aurretik alderdi guztiek jakinarazi zieten.

Gary Wilson-en hasierako mezu elektronikoa Betzler erredaktore buruari eta Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko aholkulari, kantziler eta errektoreordeari (martxoak 17, igandea):

From: gary wilson
Bidalita: igandea, martxoa 17, 2019 3: 43 PM
Noiz arte: Noah Finco; Karley Betzler
cc: [posta elektroniko bidez babestua]; Joe Gow; Bob Hetzel
Gaia: The Raquet-eko artikuluak poliziaren berri eman du

Maitea editorea,

Re: Racquet ikertzen du: Droga berria borrokatu

Aurreko artikuluan irakurri nuen kezkatuta zegoen LAPD-ekin buruz polizia txosten faltsua aurkeztu zidan. Ez dut sekula entzun ezer txosten horren inguruan, eta horrek zalantzan jartzen du benetan artxibatuta zegoela. Baduzu frogatzen duzula? Nire ustez, Nicole Prause polizia-baliabideak alferrikako erabiltzeko modukoa da, hala nola, txosten faltsua bidaltzen duelako delitu hori.

Bestalde, Prause txostena aurkeztuko balu, ez dago ezer egia. Poliziak, jakina, ez zuen uste txostena merezi zuen ikerketa (4-22-18 datatua). Zalantzarik gabe, ez dut ezer entzun.

Kontuan izan Prause-k urte askotan niretzat jazarpena (eta interneteko pornografiaren erabilera gehiegizko arriskuei buruz kezkatzen dituzten beste asko). Poliziaren eta FBIren berri eman zidanez, erreklamazio faltsuak egin ditu, baita nirekin ez dutela harremanetarako agindua ere esaten duela. Ikus:

• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta kalumnia etikoa
• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen etikoa eta kalumnia (2. orria)

Txosten horietako batek, Prause-ren gizarte komunikabideen difamazio kanpainari buruz soilik ezagutzen nuenez, LAPD deitu nuen duela bi urte. Azalpen formalik ez dutela jakinarazi ez dutela txostenik aurkeztu, baina nik hitz egin dudan emakumeak errukitu zidan eta ziurtatu zuela ez zegoela txostenik. Berriro ere, Prauseren azken ahaleginak artxibatu badira ere, uste dut LAPD-ekin entzungo nukeela orain.

FBI-k oso gertu zegoen haiekin aztertu nuenean. Nire FOIA eskaerari erantzunez, ziurtatu zidaten FBIk ez zitzaidan txostenik bidali. Ikus: FBIk Nicole Prause-ren iruzurrak erreklamazioen inguruko iruzurrak baieztatzen ditu.

Oraindik ez dut Prause-k gonbidatu edo bertaratu zen biltzarretara joateko moduan, ez dago modurik hau legezko txostena izan daitekeenik. Mesedez, kendu argitalpenaren txostena, beraz, ez dut legez jokatu behar.

Ikerketa kazetaritza serio bat egin nahi baduzu, aurreko estekekin has zaitezela iradokitzen nuke eta hau ere kontuan hartu: Nicole Prause The Porn Industry-k eragindakoa al da?

Mesedez, jakinarazi iezadazu poliziaren defamazio txostena kendu duzula.

Best regards,

Gary Wilson

Karley Betzler egilearen eguna egun berean erantzun zuen (UWL Central Time-n dago)

Nondik: Karley Betzler
Bidalita: igandea, martxoa 17, 2019 3: 24 PM
Nori: Gary Wilson
cc: [posta elektroniko bidez babestua]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Gaia: Re: Raquet-eko artikuluak ni izendatzen duen polizia txosten faltsu bat dauka

Arratsalde on,

Eskerrik asko guregana heltzeagatik. Nicole Prause-tik jasotako txosten osoa erantsi dut.

Gary, pozik eguneratuko dugu artikulua txostena faltsua dela dioen zure aurrekontua sartzeko.

Eskerrik asko zure denboragatik,

Karley Betzler

Wisconsin Unibertsitatea-La Crosse

Racquet - Erredakzio burua

Gary Wilson-ek erantzun zuen laster erantzungo zuela erantzun zabalago batekin:

From: gary wilson
Bidalita: igandea, martxoa 17, 2019 3: 51 PM
Nori: Karley Betzler
cc: [posta elektroniko bidez babestua]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Gaia: Re: Raquet-eko artikuluak ni izendatzen duen polizia txosten faltsu bat dauka

Eskerrik asko Karley. Zalantzarik gabe, txostena benetakoa da. Arazoa da alegazioak direla faltsuak, eta poliziak ere ez zituen ikertu. Hala ere, oraindik agertzen dira zure paperean. Laster erantzun zehatzagoa bidaliko dizut.

Benetako ikerketa egin izan bazenuen, lehenago estekatu nituen orrialde arretaz dokumentatutakoak aurkituko dituzu, eta Nicole Prause-k nire enplegu agiri erredaktatuak (Southern Oregon University) sare sozialetan eta pornografia-industriaren webgunean (faltsuki erreklamatuz) jarri zituen orrialde honetan. kaleratu nindutela). Ikusi - Libelous-ek Gary Wilson-ek emandako argia (March, 2018).

Southern Oregon Unibertsitateko abokatuak Prause-ren faltsukeriei erantzuteko inplikatzera behartu zituzten. Dokumentazioa eta abokatuen gutunak goiko orrialdean argitaratzen dira Prause-k kaleratu nindutela dioen erreklamazio kaltegarria dokumentatuz

Laster mezu asko bidaliko ditut.

Best regards

Gary

Ordu batzuk geroago Gary Wilsonek Prause-ren jazarpen eta difamazio historia luzearen inguruko dokumentazio gehiago eman zuen, besteak beste Prause FBIren txostenak artxibatu izana eta Prause-n aurkeztu zuen Gary Wilson-en FBI txostenaren kopiak barne.

Nork: gary wilson[posta elektroniko bidez babestua]>
Bidalita: igandea, martxoa XXUMX, 17 2019: 8: 40 PM

Karley maitea,

Kezkagarria da zure dokumentuak norbaiti buruz polizia-txostena argitaratuko lukeela, bere edukia babestuz, bertan izendatutako pertsonarekin harremanetan jarri beharrik gabe, iruzkinik egin gabe, eta horrelako elementu kemena bat jaso zenuen pertsonaren ikerketa sakonagorik egin gabe. Txostena ezabatu nahi nuke.

Txostenaren salaketari dagokionez (ezer entzun nuen zure artikulua argitaratu arte), hona hemen nire iruzkinak:

Ez dut Prause doktorearekin ibili edo inoiz pentsatu. Egia esan, urte askotan ez naiz LAn edo poltsa batean egon.

Egia da Prause doktorearen izena nire webgunean hainbat aldiz agertzen da, batez ere bi orrialde zabaletan, bere difamazioaz eta besteekin eta ni neu ere erasotzeko erasoa dokumentatuz. Berriro ere, begiratu itzazu, Prause doktorearen edukia inprimatzen duzunean zehatz-mehatz ulertzeko.

• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta kalumnia etikoa
• Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen etikoa eta kalumnia (2. orria)

Kexatu zuen argazkiak (eta nire webgunetik kendu nahi du) bere tweeten pantaila-irudiak dira, ez argazkiak. Interneteko pornografiako gehiegikeriarekin lotutako gaitzei arreta deitzen dioten pertsonen etsai kanpaina etengabe dokumentatzen dute. Tweetek pantaila-argazkiak ez dira irudi zuzenak, eta, beraz, ez dira DMCA eskakizunetarako eskakizunen mende daude (hau da, behin eta berriro egin du nire Interneteko hornitzaileari arrakastarik gabe). Poliziari buruz hitz egiteko bidaia ez da harritzen. Ez zait harritzekoa ere ez dutela bere oinarrizko akusazioak jarraitzen.

Alemanian parte hartu nuen konferentzia bakarra Prause doktoreak sekula interesatuko ez litzaidakeena da: Jokabide Menpekotasunen Nazioarteko Konferentzia. Prause menpekotasun ukatzaile amorratua da, konferentzia horretan parte hartu duten adikzioen ikerketako adituek ikerketarik aipatzen ez dutena. Publiko interesatu gisa erregistratu eta bertaratu nintzen, ez berak dioen bezala atezain gisa. Ez nuen nire asistentzia publikoki jakinarazi, beraz, nola jakingo zuen joaten nintzela? Ez dut inoiz saiatu Prause aurkezten ari zen konferentzia batera joaten. Ez nuke nahi ere.

Zure informazioagatik, interneteko pornografiari buruzko gaiari buruzko bi ebaluazioko egile eta egile naiz egile naiz eta internet pornografiaren eta mendekotasunaren zientzia sortzen ari diren zientzien liburu oso ezagun baten egilea naiz. hitzaldi horretara joatea ez da harritzekoa. Nire liburuaren kopia bat nahi baduzu, bidaliko dizut.

• Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa
• Addicta. Ezabatu Internet Pornografia Kronikoa Erabili Bere Efektuak agerian jartzeko
• Zure Brain on Porn: Internet Pornografia eta Adimenaren Zientzia Berriak

Karley, zure aldarrikapenen aurrean, zure artikuluaren artikulua ez zen ikerketaren zati bat, porno-efektuekin lotutako ikerketen uneko egoerari buruz (orri honetan aurki daitekeena: Ikerketa Nagusia). Ikerketa akademiko ugari dago interneten gehiegizko pornografiaren arriskuak azpimarratuz, eta hori da istorioa oso interesgarria da, hain zuzen ere.

Horren ordez, zure kazetariak saihesten saiatu ziren Droga Berriaren aurka borrokatzeko - neurri batean makurtu eta gero, FTNDera konektatu ninduten. Nire 11,000 orriko webgunean lotuta dauden pareko ebaluatutako ikerketen orrietan orrialdeak kontuan hartu gabe eduki beharrekoa da. https://www.yourbrainonporn.com/. Nire gunearekin lotura duen FTND bere gain hartu behar dut ikerketa horren estekak erabilgarri daudenean.

Poliziaren txostena niregandik kentzea eta niri aipamena kentzea gustatuko litzaidake. Oinarririk gabekoa eta maltzurra da, eta Prause doktoreak eta pornoaren aldeko lankideek burututako jarduera horien ildo luzearen parte da. Mesedez, jakin Prause doktoreak 2 urte baino gehiago daramatza Kaliforniako Psikologia Batzordeak besteen aurkako jazarpenagatik (biktimatzat jotzen zuen bitartean) ikertzen. Badirudi zure paperak laguntzen diola bere difamazio kanpainan. Hau onartezina da.

Gehiago polizia eta FBI txostenak.

Bi orrialdeetan dokumentatuta dagoen bezala, Nicole Prause-k erreklamatu du 2013-ek LAPD-i jakinarazi zidanetik. Azken urteetan, Prause-k hamar aldiz bidali ditu (baita beste batzuk ere) niri jakinarazi zidan (eta beste batzuk) FBI-rekin (zer ez zen inoiz argi eta garbi). Hasieran, Prause-k zortzi erabiltzaile faltsuak erabili zituen porno berreskuratzeko foroak, Quora, Wikipedia, eta iruzkin atal artikuluaren azpian. Prause gutxitan bere benetako izena edo bere gizarte-komunikabideen kontuak erabiltzen ditu. Hori guztia UCLAren ondoren aldatu ez zen Prauseren kontratua berritzeko (urtarrilaren inguruan, 2015).

Gainerako arduradunek eta orain autonomoak kenduta, Prause FBI eta LAPDi jakinarazi zidan argitaratu zuen. Jakin ezazu 500 Prause-ren inguruko pantaila-argazkiak niretzat. Prause nor da cyber-stalker. Polizia faltsua eta FBIren txosten faltsuak ezartzeko Prause iraganeko ez nukeen arren, ez zen 2016era arte LAPD harremanetan jarri. Telefono bidezko elkarrizketa batean, Nicole Prause batek edo Gary Wilsonek egindako poliziaren txostena datu-basean zegoela galdetu nion. Inor ez ziren. Atal honetan dokumentatuta dago: Etengabeko - Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak berresten dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea

Oharra: Prause-k 2013-eko poliziaren txostena aurkeztu zuelako bitartean, apirilean 2018 LAPD txosten bat eman zizun. Besterik gabe, Prause izan da 5 urte etzanda. LAPDek ez du poliziaren txostenen dokumentazio idatzirik emango, FBIk egingo baitu. Urrian, 2018 fitxatu nuen FOIA eskaera FBIrekin Prause-k nirekin izandako txostena aurkeztu zuela jakiteko. Espero zen bezala, FOIAk agerian utzi du Prause-k ez dituela inoiz FBIren txostena aurkeztu, nahiz eta hainbat aldiz tweeteatuta egon eta erreklamazio bera argitaratu zuen FTND Facebook orrian (ikus atal hau. Maiatzaren 30, 2018: Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen, eta esan nahi du Gary berriki jakinarazi zion FBI bi aldiz).

Dokumentazio osoa lortzeko, nire FOIA eskaeraren pantaila-irudiak eta FBI-ren erantzuna hemen ikusi ahal izango duzu. Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen. Horrez gain, Prause-k NoFap-eko Alexander Rhodes FBIri jakinarazi ziola esan zuen. Prause-k egindako salaketen larritasuna ikusita, Alexander Rhodesek informazio askatasun eskaera aurkeztu zion FBIri bere buruari buruzko txostenen inguruan galdetzeko. Berriro ere, Prause gezur gisa azaldu zen. Alex Rhodesen kasuari buruzko dokumentazio zabala ikusteko: Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela.

FBIko agenteekin telefonoz hitz egitean, animatu nintzen FBIren txosten ofizial bat bidaltzeko Nicole Prause-n. Horixe egin nuen. Besterik gabe, Prause polizia txosten ergel bat aurkeztu zuen bitartean (ez da krimen bat pantaila-argazkien defamaziozko tweets), FBI agente batek animatu zidaten Prause-ri jakinarazi FBI-ri eta LAPDi. Nire FBI txostena, Prause-ren orrialdeetan jartzen ditudanean, behean dago pantaila batzuetan. Azken pantaila-argazkia nire sinadura baieztatzen du, FBIri etzanda krimen larriak direla sinesten dutela:

----

----

-----

------

-------

Berriro ere, Prause "poliziaren txostena" faltsua eta niri buruzko edozein aipamen kentzea eskatzen dut. Bestela, gai honi buruzko aholkularitza juridikoa eskatuko dut.

Agur bero bat,

Gary Wilson

Lehenengo FTND hit pieza autorea, eta zuzendari editorea, Samantha Stroozas berehala erantzun eta retaliated jarriz 3 orrialde guztiak Prause-ren LAPD poliziaren txosten txostena argitaratutako artikuluan:

Nork: Samantha Stroozas[posta elektroniko bidez babestua]>
Bidalita: igandea, martxoa 17, 2019 7: 01 PM
Nori: gary wilson; Karley Betzler
cc: [posta elektroniko bidez babestua]; Joe Gow; Bob Hetzel

Gary maitea,

Artikulua eguneratzen ari dira polizia txosten osoa jasotzeko. Zure aldarrikapenak ulertzen ditugu, baina The Racquet-en lana ez da enpresen arteko politikan aritzea, areago, jendaurrean sartutako informazioari buruzko deskribapen gehiago frogatzea. Hori da poliziaren txostenak - gure ikerketan lagundu zuen ebaluazio publikoko dokumentuaren irudikapena. Honek egiazko arazoren bat baldin badu, gu inplikatzen ez gaituzten instituzioen politikari dagokionez, Ahaldun Nagusiaren Bulegoa gurekin harremanetan jarriko da eta gu arduratuko gara. Ordura arte, zure kezkak eskertzen ditugu, baina gure piezaren alde egiten dugu.

Sam Stroozas

Wisconsin Unibertsitatea - La Crosse

Komunikazioa, ingelesa eta emakumea ikasketak

Egilea den editorea Racquet

Martxoaren 20an, asteazkenean, Gary Wilson-ek zuzenean bidaltzen ditu mezu elektronikoak Wisconsin Unibertsitateko sistemako 3 aholkulari nagusiei. Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko kontseilaria, kantzilerra eta errektoreordea berriro ere kopiatzen dira. Betzler & Stroozas ikasleen editoreak ez dira honetatik eta gero Wilsonek bidalitako mezu elektroniko guztiak baztertzen.

From: Gary Wilson[posta elektroniko bidez babestua]>
Bidalita: asteazkena, martxoa 20, 2019 11: 23 AM
Noiz arte: [posta elektroniko bidez babestua]; [posta elektroniko bidez babestua]; [posta elektroniko bidez babestua]
cc: [posta elektroniko bidez babestua]; Joe Gow; Bob Hetzel
Gaia: Oinarririk gabeko polizia txosten kaltegarria "Erraketa" n erreproduzituta

Wisconsin Unibertsitatea - La Crosse

Zalantzarik gabe:

RE: Baseless, errefamatzailea polizia txostena erreproduzitu Racquet

Mezu honek La Crosse-ko eskola egunkarian agertu den artikulua oso kutsagarria da. Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Bertan agertzen den niretzako oinarririk gabeko eta maltzurki artxibatutako polizia-txostena kentzeko beste eskaera bat da, editoreak artikuluan dohainik jaso zituzten salaketa kaltegarriekin eta ezeztatuekin batera. (Pieza ustez pornografiarekin, Fight the New Drug edo "FTND" kritikoa den erakunde ezberdinei buruzko azalpena da. Ikusi mezu elektronikoaren haria uneko posta elektronikoaren azpian.

Azaltzen den moduan Racquet editoreak (dokumentazio solidarioa dutenak), poliziaren txostena aurkeztu duen pertsonak (eta editoreei guztiz hornitu dutenak) Kaliforniako estatuak ikertzen ari naizen neure burua eta beste askoren aurkako antzeko erasoak ikertzen jarraitzen duen erasotzaile ezaguna da: Nicole Prause UCLAko ikertzaile ohia, susmagarriena porno industriarekin duen erosotasuna dokumentatu da. 6 urte gutxienez polizia eta FBIren aurka salatu dituztela esan du. (2017en) azkenean LAPD-ekin baieztatu nuen ez, Izan ere, hala egin eta egitate hori publikoa egin zuen, txostena aurkeztu zuen.

Lehenengo poliziaren txosten hau ezagutu nuen, artxibatu zuela duela ia urte batduela egun batzuk, Prause doktoreak bi aldiz egunean behin tweeteatuta ikusi nuenean (baita Ley Ley doktorea ere). Racquet. Oso kezkagarria zen hori. Dirudienez, poliziak zuzentasunez identifikatu zuen txostena iaz, haien ikerketak ez baitzituen hedatu bere existentziari buruz. Txosten honek zer gertatzen den aztertzen du agerian uzten duela ez dagoela legez kontrako jokabidea alegatzen, baina badirudi Prause-k bere defamaziorako etengabeko kanpaina aurrera eramateko asmo maltzurrez aurkeztu dela.

Racquet Editoreek, ordea, artikulu kalteratzailea zilegia dela baieztatzen dute artikulu errebelatzaileak, Praesek bere buruari dagokionez burokraziak ustiatzeko borondatea eta bere borondatea ustiatzeko borondatea zalantzan jartzen duen dokumentazio zabala izan arren. Adibidez, Prause-k urtebetez erreklamatu ditu FBI-k nirekin lotutako txostenak aurkeztu dituela. FOIA eskaeraren bidez, duela gutxi egiaztatu nuen FBI baliabideak modu gaizki erabiltzean ausartu ez nintzela, FBI iruzurrezko txostenak aurkezteak ondorio kriminalak eragin ditzakeelako. Argi dago Racquet Pieza, LAPD idatzi dut orain jakiteko zer erremedioak eskaintzen dituzten maltzurren erabilera okerra egiteko bere baliabideak.

Editoreak Racquet ez zuen nire iruzkina galdetu poliziaren defamaziozko txostena argitaratu aurretik, ustez "ustez" eta "mehatxatzailearen" akusatu zidaten. Dirudienez, LAPD-ekin berretsi egin dute ahalegina txosten hau ez dela meritu. Halaber, txostenaren irudia kendu nahi izan dute eta ez dut nire artikuluan nire sarrera zuzentzailea sartzea ukatu, baizik eta uste dut poliziaren txostena faltsua dela. baseless maltzur.

Prause doktoreak porno industriaren interesaren alde lan egiten duela frogatzen duten urteei jaramonik egin gabe eta behin eta berriz difamatu ditu (eta "plataformarik ez" egiten saiatu da) Interneteko pornografia erabiltzearen ondorioei buruzko zalantzak sortzen dituzten hainbat pertsona eta erakunde. Egia esan, editoreak nire kezken erantzuna txostenaren hiru orrialdeak (!) Jartzea izan zen, jatorriz argitaratu zen lehen orrialdeko pantailaren ordez.

Laburbilduz, Twitter-en Twitter.com-en euren lehen artikulua iruzkindu dudan jarrera pribilegiatua eta nirekin aurreko komunikazioak kontuan hartuta. Racquet editoreak antzezten ari dira batera gaiztakeria eta ausardia eta gabe oinarrizko kazetaritza estandarrak arreta jartzea. Aholkulari juridikoarekin ari naiz eta difamazio horri aurre egiteko eskuragarri dauden erremedio guztiak lortu nahi ditut. Zintzotasunez espero dut hori ez dela beharrezkoa izango, baina txostena eta nire aipamen guztiak ez badira artikulutik berehala kentzen, aukera gutxi izango dut.

Bide batez, ez da Prause-k unibertsitateko administratzaileen eta aholkulari nagusien denbora alferrik galtzea beharrezkoa den lehen aldia. Ikusi - Zinpeko erreklamazioa Gary Wilson-ek Southern Oregon University-tik zin egin zuen (March, 2018).

Xehetasunak

Otsailaren 7 On^th Racquet Samantha Stroozas editoreak argitaratu du ustezko ikerketa-pieza FTND erasotzeko. Peer-reviewed-en erreferentziarik gabekoa zen, bere substantzia gutxi batzuen aldeko apustuak onartzeko, eta gaur egungo pieza bezala, artikuluaren zatirik handiena honakoa zen: ad hominem erasoak. Twitterren, adeitasunez erantzun nion Stroozasen otsailaren 7ko artikuluari bere artikuluaren ikerketarekin lotutako erreklamazioak zuzendu zituzten ikerketa garrantzitsuak zituzten hainbat txioekin. Nire txioak: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozasek eta bere egileak bere blokeatu egin zidaten, nire tweeten edukia ezta aipatu nituen hainbat ikerketarik ukatu egin zidaten. Haien prerrogativa zen, nahiz eta kazetaritza etika arduratsuak beste ekintza batzuk iradoki litezke, adibidez, artikulua zuzentzea edo gehitzea ikerketaren uneko egoeraren bat irudikatzeko, batez ere pornografiaren arazoak existitzen diren nagusitasunak eta baita gainontzekoak ere. mendekotasun eredua.

Martxoan 17^thStroozas eta Betzler-ek FTND-i buruzko bigarren arrakastatsua argitaratu zuten. Ez nago FTNDren eskutik. Webgune independente bat exekutatu dut (Nortzuk gara) 11,000 orrietan baino gehiagotan, gehienak jokabidearen menpekotasunari buruzko gaiei buruzko ikerketen inguruko laburpenak eta estekak eta interneteko pornoa uzten duten esperientzien auto-txostenak. Eztabaida zientifikoa areagotzeko, pornoari buruzko sketchier ikerketa batzuk kritikatzen ditut eta pro-porn defendatzaile / ikertzaileek egindako argudio gabeko argudioak aipatu ditut. Ni naiz ere Egileak or egileetako parekoak ebaluatutako bi artikulu eta herrikoi baten izen handiko egilea liburuak pornografiaren eraginak.

Oso argirik ez duten arrazoiengatik, Racquet editoreek "FTND" bigarren marraila hobetu egin zidaten, hausnarketa akatsak barne, Prause-ren poliziaren oinarrizko txostena erreproduzituz. Ezin dut uste arrazoirik nago FTNDri buruzko artikulu batean sartzea, otsailean nire nahigabeko tweetengatik neure desbideratze maltzurra izan ezik.

Azaltzen den moduan, pieza ikusi nuenean ezinezkoa zen txostenarekin, Stroozas eta Betzler-ek Prause-ren historia luzea eta arretaz dokumentatuta zegoen, nirekin eta besteekin babesten zidaten eta (gehienak erabilgarri zegoen). hemen hemen), barne:

• Prause-ren FBIren txostenen inguruko erreklamazio faltsuen dokumentazioa (eta ez dago polizien erregistroen inguruko funtsezko erreklamazioen urteak).
• Nire FBIk, Prause-k akastunak erabiltzeagatik, "nik FBIrekin aurkeztuta zegoela" adierazi zuen.
• Prause-ren jazarpenaren inguruko Californiako Psikologia Batzordearen ikerketari buruzko informazioa (abian da), eta
• Prause anitz eta ni baino gehiagorekin eraso ditzaketen dokumentazioa (funtsean, interneteko erabiltzaileei gehiegizko pornografiaren arriskuei buruzko informazioa jendeari jakinarazteko ausartzen den edonori zuzenduta dago).

Informazio gehiago

Stroozasek iruzkin faltsuak egin zituen nire posta elektronikoaren erantzuna emanez, Prause-ren poliziaren txosten faltsuak "sarbide publikorako informazioa" baieztatu zuenez.

"Artikulua eguneratzen ari dira polizia txosten osoa jasotzeko. Zure erreklamazioak ulertzen ditugu, baina The Racquet-en lana ez da enpresen arteko politikan jardutea, are gehiago, jendaurrean sartutako informazioari buruzko deskribapen gehiago frogatzea. Hori da poliziaren txostenak - gure ikerketan lagundu zuen publikoki ebaluatutako dokumentuaren irudikapena ”.

LPAD poliziaren txostena ez da publikoa. Izan ere, ezin du bertako kideek berreskuratu, artxibatu duen pertsonak baino. Prause editoreari eman zitzaion.

Racquet editoreak ez zidaten harremanetan jarri Prause-ren baieztapenak baieztatzeko edo ukatzeko. Ikerketa bat burutu badute (esaten den bezala), edo Google-search "Gary Wilson eta Nicole Prause" -rekin kezkatuta egon badira ere, lehen itzulerak Prause-ren ni eta beste askoren jazarpena dokumentatzen duten hiru orrialde zabala izango litzateke.1, 2, 3).

Zergatik editoreek ez zuten elkarrizketa independenteetako eta pornografikoaren erabilerarekin lan egiten duten ikertzaile independenteak edo buruko osasuneko profesionalak elkarrizketatu? Zergatik ez zuten akademiko eta ez unibertsitateko afiliatu afiliatuta diren mendekotasun-jatorriarekin bakarrik hitz egiten? Zergatik aukeratu dituzte editoreak Prause, porno ekoizleekin eta interpreteekin harreman estua duela dirudi; filma industriaren lobbying armetik "laguntza" eskatu eta itxuraz jaso du Free Speech Coalition (Litekeena da bere ikerketako zenbait irakasgai lortzea FSC bidez); Argazkien porno sarien ikuskizunetara joandako argazkiak egin dira (industriako kide bakarrak soilik), eta askoz gehiago.

Zergatik ez zuten aurkitu Stroozasek eta Betzlerrek haien ikerketa deiturikoa Prause-ren artikulurik gaiztoenak eta azterketa polemikoak adituak ebaluatu zituzten adituen literaturan, aldiz, gutxienez?

Steele et al., 2013 - paper 1, paper 2, paper 3, paper 4, paper 5, paper 6, paper 7, paper 8

Prause et al., 2015 - paper 1, paper 2, paper 3, paper 4, paper 5, paper 6, paper 7, paper 8, paper 9

Prause eta Pfaus, 2015. Richard A. Isenberg MD (2015) editorearentzako gutuna.Antza denez, Prause-k bere lagun / aliatuekin editoreak ere eman zizkion Racquet Artikulu. Zehazki, Nicole Prause, David Ley eta Daniel Burgess-ek elkarrekin lan egiten dute elkarrekin social media erasoetan porno eszeptikoak kentzeko. Hiru dokumentazio guztiekin elkarlanean aritzen naiz, besteak beste, nirekin eta FTNDi buruzko iruzkinak deusezinak bidaltzeko.

Zergatik jarri ziren harremanetan editoreak, lehenik eta behin, piezak idazteko? Pentsatu al dute Prause-ren prentsa adituak dituzten langile txikiak zergatik, eta zergatik agertzen den bere fokatze handia pornografiari buruzko prentsa positiboa sortzen ari dela? Zergatik galdetu dioten Prause nire gunearen URLa eta nire liburuaren izena markatzen saiatzen, ia 9 urte izena erabiltzen hasi nintzenetik? Eskatu al dute Prause zergatik akusatu du ia delitu eta delituak oso larriak dituzten porno gehienak eszeptikoak?

Editoreek FTND ikertzeko eta bere Mormonekin lotura zeukaten nahigabeak balira, Prause, bere ustez, porno industriarekiko lotura potentzialen inguruan eskatu nahi ote zuten? Editoreek askatasunez kezkatuta badute, Prause zergatik behin eta berriz saiatzen ari den galdetu dio DMCA legea erabiltzearen iruzurrezko erabilera ebidentzien pantaila-neurria zentsuratzeko agertzen diren tweeten inguruan? Azkenean, zergatik doan sartzen naiz FTNDri buruzkoa den artikulu batean?

Ohar pertsonalago batean, artikulu hau ia-ia argitaratutakoa izaten jarraitzen badut, etsita nago zure unibertsitateak bere kazetaritzako ikerketa-kazetaritza egiten ez duten ikasleek zigortzen dutela, baina pornografia industriaren aliatuek plataforma gisa argitaratzeko balio dute. Espero dut dokumentazio zabal horren bidez emandako argitalpenak oinarrizko aldizkari-printzipioak ez jarraitzeagatik eta, aldi berean, ikuspegi jakin bat bultzatzea nahitaez defamazioa argitaratzerakoan bultzatzea, dokumentazioa aurkeztean zuzenketak egitea eta nagusitasuna alde batera uztea. pornografiaren arazoak existitzen diren ikerketak bultzatzen ditu, agian berreskuratzeko motibazioa eginez kritikoki egin baitziren haien aurreko artikulua pornografiari buruz.

Gutun honi erantzungo nuke astebetean. Bitartean, gai horretan niretzat ordezkatzeko aholku juridikoak eskuratzeko lehen urratsak jarraituko ditut.

Eskerrik asko zure gonbita aurreratu duzun arreta.

Best regards,

Gary Wilson

Lei Zhang fakultateko aholkulariak erantzuten dio egun berean, istorio hori kendu zela jakinaraziz Wilsoni. Egia esan, Prause-ren oinarririk gabeko poliziaren txostena eta Wilson-i buruzko edozein aipamen kendu ziren, baina artikuluaren gainerakoa mantendu zen. Ohar zaitez Lei Zhang-ek espero duela “gai garrantzitsuagoetara pasatzea” espero dugula - pertsona baten ospea suntsitzeak garrantzi gutxi duela esan nahi du.

Egilea: Lei Zhang <>
Bidalita: asteazkena, martxoa 20, 2019 3: 35 PM
Noiz arte: [posta elektroniko bidez babestua]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Gaia: Raketean argitaratutako istorioa

Gary maitea,

Ikasleen egunkariaren irakasle aholkularia naiz. Racquet. Zure kexa buruz entzun nuen udaberriko atsedenaldian. Editoreei istorioa webgunetik kentzea gomendatzen dut.

Nire barkamena zintzoa. Espero dut hori atzean jarri eta gai garrantzitsuagoetara bideratuko dutela.

Best,

Legea

Wilsonek hurrengo egunean, martxoan, erantzun du 21st:

Nork: gary wilson <>
Data: osteguna, martxoa 21, 2019 at 2: 58 PM
Nori: Lei Zhang <>
Gaia: Re: Raketean argitaratutako istorioa

Maitea,

Eskertzen duzuna eskatu dut.

Badakizu istorioa duela ez kendu egin zinenean idatzi zenuenean uste al duzu? Oraindik oso engainagarria da, nahiz eta jada ez niretzat bereizten.

Bide batez, jende gehienak ustekabean ustekabeko poliziak egitea pentsatuko luke, "gaizto garrantzitsu bat" dela.

Best regards,

Gary Wilson

Leiho Zhang Fakultateko aholkulariak hurrengo egunean martxoak 10ean erantzuten du. 22nd:

Egilea: Lei Zhang <>
Bidalita: Ostirala, martxoa 22, 2019 10: 06 AM
Nori: Gary Wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Gaia: Re: Raketean argitaratutako istorioa

Gary maitea,

Ikasleen egunkaria erakunde independentea da. Editoreek istorioa argitaratzea erabaki zuten poliziaren txostenari buruzko atala kendu ondoren. Istorioa informazio faltsuagoa edo deuseztailea badago, jakinarazi iezadazu. Editoreek informazio mota hau kenduko dute. Idazleek denbora asko igaro zuten istorioan. Argitaratzeko erabakiarekin ados nago.

Istorioa hirugarren pertsonako ahotsean idatzi zen. Ipuinean adierazitako ikuspegiak elkarrizketatutakoek dira, adibidez, UWLko psikologia irakaslea. Ipuinean adierazitako iritziekin ados ez baduzu, iritzi lan bat egitea onartzen duzu. Racquet hainbat ikuspegi onartzen ditu.

Hurrengo hurrengo aholkularitzan, eztabaidatu egingo dut editoreei, istorio orekatuagoa nola ekoizteko eta zehaztasunari buruzko informazioa egiaztatzeko.

Asteburu ona izan,

Lei Zhang, Ph.D.

Laguntzaile irakaslea

Gary Wilson egun berean erantzun du:

Nork: gary wilson <>
Bidalita: ostirala, martxoa 22, 2019 3: 52 PM
Nori: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [posta elektroniko bidez babestua]; Joe Gow; Bob Hetzel; [posta elektroniko bidez babestua]; [posta elektroniko bidez babestua]; [posta elektroniko bidez babestua]
Gaia: Re: Raketean argitaratutako istorioa

Maitea,

Eskerrik asko zure mezuagatik.

Gomendatuko nizuke Fight the New Drug-ekin zure editorearen antolakuntzaren inguruko erreklamazioen zehaztasunarekin harremanetan jartzea.

Aurreko mezu elektronikoetan azaltzen den bezala, bai artikulu hau bai otsailean 7^th  Stroozas artikuluak hausten duela dirudi Racquet-en jarraibide propioak editorearen orrialdeko letra ( "Racquet argitalpena ukatzeko eskubidea gordetzen du istorioak gaien alde guztiak zehaztasunez eta argitasunez jorratzen ez baditu ”). Stroozasen bi artikuluak alde bakarrekoak ziren eta, jakina, helburua (eta beste batzuk) zikindu nahi zuten, aldi berean nagusitasunaren froga enpirikoa interneten gehiegizko pornaren arriskuak ezartzea.

UWri egindako kexa onartzen du Sroozasekin nire trukea non bere baieztapen okerrak eta onartzen ez dituzten erreklamazioak aztertu nituen parekoak aztertutako ikasketekin. Ikerketa enpirikoari erantzunez, Stroozasek blokeatu nau eta martxoan berreskuratu zuen 17^th, 2019 artikulua polizia txarreko txostena eta Prause doktorearen faltsutasunak erreproduzitzen ditu nirekin zerikusirik ez zuen artikulu batean.

Stroozasek eta Betzlerrek martxoan jakinarazi zituzten 17^th Prause doktorea luzea eta dokumentatuta nago jazarpen eta libeling, eta Prause-ko poliziaren txostenaren faltsutasuna, Stroozasek bigarren aldiz aldarrikatu zuen, txostenaren 3 orrialde guztiak argitaratuz. Unibertsitateko agintariek mezu elektroniko guztiei buruzko informazioa eman zuten arren, poliziaren defamaziozko txostena linean egon zen 4 egunetarako.

Internet betirako da, eta polizien txostena eta hari lotutako testuak ziur asko berreskuratuko lituzketen erabilera etengabekoak izan ziren, eta horien editoreek oraindik ere argitaratzen jarraitzen dute.

Aholkulari juridikoek ziurtatu didate Wisconsin-eko Unibertsitateko ikasleen ekintzek konponezina egin didatela. Hurrengo urratsak gehiago pentsatu beharko ditut.

Best regards,

Gary Wilson

Martxoaren 27an, asteazkenean, ikasleen editoreak artikulu osoa kentzea iragartzen duen honako ohar laburra bidaltzen du. Protokoloaren etenaldian, Karley Beltzer cc-ren Gary Wilson-en jazarleak, David Ley, Nicole Prause eta Daniel Burgess (hainbat abokatu eta unibertsitateko funtzionarioekin batera):

Karley Betzler <>

Asteartea 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Arratsalde on,

Egun ona pasatzen ari zaretela espero dut. Sam Stroozasek eta biok hartu dugu erabakia gure artikulua kentzeko Racquet-en webgunean. Hau ez zen guretzat egoera egokia, baina laguntza gutxi dela eta ez genukeen aukerarik izan sentitu genuen.

Gure konpromisoa dugu UWL publikoarekin eta haratago beharrezko den elkarrizketa bat emateko konpromisoa. Racquet betidanik aldatu da onerako esperientzia honekin.

Best,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Wisconsin Unibertsitatea-La Crosse

Racquet - Zuzendari nagusia eta zuzendari nagusia

eranskinean: Betzlerrek eta Stroozasek Gary Wilson-en mezu elektronikoak Nicole Prause eta David Ley-ri igorri dizkieten frogak. Lehenik eta behin, Ley doktoreak azkar erantzun zuen erantzun bakarrarekin, Wilson-i buruz galdezka:

David Ley <>

Asteartea 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

Hain zuzen ere. Wilson-ek ohartarazi nion wilsonek aldizka kazetariak beldurtzen dituela mehatxuen eta bully taktiken bidez.

Lehendakaria izan behar zuen