"Sexual Desire, ez Hypersexuality" -en analisia "Sexual Images" bidez bideratutako Erantzun Neurofisiologikoekin lotuta dago (Steele et al., 2013)

BERRESKURAPENA: Duela urte batzuk, David Ley eta azterketa bozeramailea Nicole Prause elkartu bat idazteko Gaur egun, Psikologia blogari buruz Steele et al., 2013 izeneko "Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa". Blogeko mezua 5 hilabete agertu da aurretik Prause-ren EEG azterketa formalki argitaratu zen. Bere titulu oso erakargarria engainagarria da, ez baitu zerikusirik Your Brain Porn an edo aurkezten den neurozientzia. Horren ordez, David Ley martxoa, 2013 blog post EEG hutsa EEG bakar bat mugatzen da - Steele et al., 2013.

Eguneratu: 2018 aurkezpen honetan, Gary Wilson-ek 5 azterketa eztabaidagarri eta engainagarrien atzean dagoen egia azaltzen du, azterketa hau barne (Steele et al., 2013): Porn Research: Fact edo Fiction?

David Ley da egilea Sexua gehiegikeriaren mitoa, eta erlijiozkoak sexu eta porrota mendekotasuna ukatzen du. Ley-k 30 edo blog mezu idatzi ditu pornoa berreskuratzeko foroak erasotzeko, eta pornoaren mendekotasuna eta pornoak eragindako ED baztertzea. Ley & Prause-k Ley idazteko ez ezik bat egin zuten Gaur egun, Psikologia blogari buruz Steele et al., 2013, geroago indarrak bateratu zituzten argitaratzeko 2014 paper bat pornoko menpekotasuna kanporatzea.

Ley askotan ikusten dugu Gaur egun, Psikologia blog-postek pornografia menpekotasunari buruzko eztabaidetan aipatzen dira. Askok esaten dutenez, pornoaren menpekotasuna existitzen ez duten lehen froga gisa, batzuk ez dute ideiarik Steele et al., 2013. urtean benetan jakinarazi da. Google-ko bilaketak bereizkeriarik gabe egiten badituzu, hau da argitaratzen duzuna. Egia esan, Prause-ren 2013 EEG ikerketak benetan pornoaren mendekotasun eredua onartzen du eta ez du Ley edo Prause-k egindakoa aurkitu. Berdinen arteko zazpi analisi aztertuta Steele et al. 2013ek nola deskribatu du Steele et al. Aurkikuntza onartzen dute pornoaren mendekotasun eredua. Paperak YBOP kritikarekin bat datozela onartzen dugu Steele et al. benetan aurkitu honako hau:

Erabiltzaile pornografiko askok cue-erreaktibotasuna (EEG irakurketa handiagoa) izan zuten irudi neutraletarako irudi sexualak (drogen kontsumitzaileek beraien menpekotasuna dutenean).
Komatxoen erreaktibotasuna handiagoa izan zuten partikularrek gutxiago sexu nahia bazkide batekin (baina ez beheko nahia to porn masturbate). Sentsibilizazio eta desensibilizazioen seinale da.

Artikuluetako hiruk azterketaren metodologia akatsa eta frogatu gabeko ondorioak ere deskribatzen dituzte. 1. papera honakoa da Steele et al., 2013. Paperezko 2-8 sekuentziak aztertzen dituzte Steele et al., 2013:

Ohar: 25 ikerketek baino gehiagok sexu eta porno adikzioek "sexu desio handia" dutela aldarrikatzen dute. Hori garrantzitsua da Prause-k bere subjektuek libido altuagoak dituztela esan baitzuen (baina ez zuten egin, jarraian ikusiko duzuen moduan).

Sarrera

SPAN Lab azterketa: "Sexual Desire, ez Hipersexualitatea, sexu-irudien bidez bideratutako Erantzun Neurofisiologikoekin lotua dago"(Bezala ezagutzen da Steele et al., 2013).

2013 EEG azterketa hau komunikabideetan iragarri zen pornografiaren (edo sexu-mendekotasuna) alternatiba baten aurkako froga gisa. Berez, YBOPk azterketa hau zerrendatzen du pornoaren mendekotasuna existitzen laguntzeko. Zergatik? Azterketak EEG irakurketen (P300) altuagoak jakinarazi zien pornografiako argazkiei jasan zitzaizkienean. P300 altuagoa denean, adituei menpekotasunaren inguruko iruzkinak (adibidez irudiak) jasaten direnean gertatzen dira.

Horrez gain, azterketak jakinarazi zuen banakoekin handizkako erreaktibotasuna pornora izan bazkide batekin sexu nahia (baina ez beheko nahia to porn masturbate). Beste modu batera esanda - garunaren aktibazio eta pornografia nahiago duten pertsonek nahiago dute pornoarekin masturbatu benetako pertsona batekin sexua izatea baino.

Prentsaurrekoan, Nicole Prause-ren bozeramailearen aldeko bozeramailearen arabera, pornoaren erabiltzaileak libido altua besterik ez zutela esan zuen, baina ikerketaren emaitzak nahiko bestelakoak dira. Izan ere, ehunekiko erreaktibotasuna handiagoa da pornografiarekin, bazkide errealekin sexu nahia murriztuarekin batera, lerrokatzen du 2014 Cambridge Unibertsitateko burmuina aztertzeko azterketa pornoko mendekuen gainean. Jarraian ikusiko duzuen moduan, EEG azterketa honen benetako aurkikuntzak ez datoz bat inolako asmatutako titularrekin edo egilearen aldarrikapenekin.

Ondorengo kritikan, oinarrizko erreklamazioak desegitea eta azterketa egiteak agerian uzten du, zergatik ez da inoiz argitaratu behar. Bertsio laburra gomendatzen dut, komunikabideetan emandako hiru erreklamazio nagusiak zuzentzen dituena.

Eguneratu: 2013 uztailetik aurrera asko aldatu da. UCLAk ez zuen Nicole Prauseren kontratua berritu (hasieran 2015). Ez da Prause akademikoa Hainbat gertakari dokumentaletan jazarpena eta defamazioa arduratzen dira kanpaina "astroturf" etengabea den aldetik, bere ondorioekin ados ez duen jendea iruzur egitea merezi du. Prause pilatu da historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariari eta Interneteko pornoaren erabilerari buruzko kalteak azaltzeko ausartzen diren beste batzuk. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipedia-ren arabera XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero aisialdirako helduentzako lan egiten duten pertsonei zuzentzen zaie, eta industria helduen sari bakarra da industria-kideentzat soilik.^[1]). Prause ere izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. FSC-k lortutako gaiak ustez erabiltzen ziren beregan kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da) FBIk ikertu zuen). Laudorioak ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Eguneratu (Uda, 2019): Maiatzean, 8, 2019 Donald Hilton, MDk difamazioa aurkeztu zuen per se Auzia Nicole Prause & Liberos LLC-ren aurka (Hilton doktoreak kritikatu zuen Steele et al. 2014-en) Uztailaren 24, 2019 Donald Hilton-ek bere difamazio salaketa aldatu zuen nabarmentzeko (1) Texas Medical of Medical Examiners-eko kexa maltzurra (2) Hilton doktoreak bere egiaztagiriak faltsutzen zituela eta 3) 9 beste batzuek egindako jazarpen antzekoen jazarpenak (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch doktorea, Bradley Green, doktorea, Stefanie Carnes, doktorea, Geoff Goodman, doktorea, Laila Haddad.)

LA VERSIÓN CORTA

Parte-hartzaileak: 52 aztergaiak iragarkien bidez kontratatu ziren "Irudi sexualak ikustea arautzen duten arazoak dituzten pertsonak eskatuz". Parte-hartzaileak (batez beste 24 urte) gizonezkoen (39) eta emakumezkoen (13) nahasketa izan ziren. 7 parte hartzaile izan ziren ezheterosexual. Prause Studies-en akats handi bat (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) inork ez daki Prause-ren gaiak zeintzuk ziren benetan pornoaren mendekoak. 2013ko elkarrizketan Nicole Prause aitortzen du bere irakasgai kopurua arazo txikiak besterik ez zituela (hau da, ez ziren pornonikariek):

"Azterketa honetan arazoak salatu zituzten pertsonak baino ez ziren sartu, nahiko arazo txikietatik erabatekoak eta ikusizko sexu estimuluen ikusmena kontrolatuz".

Eztabaidatu zeinak pornografiko pornografikoak ziren, Prause ikasketak egin zituen, hau ere barne ez buruko gaixotasunen pantailan, jokabide konpultsiboak edo beste mendekotasunik. Hori oso garrantzitsua da mendekotasunaren inguruko edozein "burmuin azterketarako", nahasteak emaitzak zentzugabeak izan ez ditzan

Fatal akats bat da hori Steele et al. Irakasgaiak ez ziren heterogeneoak (prausiarako beste ikasketetarako ere). Ziren gizon eta emakumeak, 7 ez heterosexualak barne, baina guztiak erakutsi ziren estandarrak, agian desinteresagarriak, gizonezkoak + emakumezko pornoak. Honek bakarrik aurkikuntza edozein deskontatzen du. Zergatik? Azterketaren ondoren azterketa baieztatzen du gizon eta emakumeen nabarmen ezberdinak burmuineko erantzunak sexu irudiak edo filmak. Horregatik, mendekotasun serioko ikertzaileek arreta handiz datoz. Prause Studiesk ez zuenez gero, emaitzak ez dira fidagarriak, eta ez da ezer faltsutzeko erabiliko.

Zer egin zuten: EEG irakurketak (scalp-aren jarduera elektrikoa) parte-hartzaileek 225 irudiak ikusi zituzten. Argazkien 38 sexualak ziren, eta emakume eta gizon bakar bat ere parte hartu zuten. EEGen irakurketa hau (P300) estimuluak arretaz neurtzen ditu. Parte-hartzaileek ere 4 galdekizunak osatu zituzten: Sexual Desire Inventory (SDI), Sexual Behavioral Scale (SCS), Sexual Behavior Questionnaire (SBOSBQ), eta The Cognitive Behavioral Outcomes. Pornografia kontsumoaEskatu eskala (PCES).

"Porno menpekotasuna" (Sexu Konpultsibitate Eskala) ebaluatzeko erabili zen galdetegia izan zen ez pornikoaren menpekotasunaren proiekzio tresna gisa baliozkotzat. 1995-en sortu zen eta sexu kontrolatuarekin diseinatu zen harremanak (bazkideekin) kontuan hartuta, HIESaren epidemia ikertzen. The SCS dio:

"Eskala izan behar da [erakutsi?] Sexu portaera, sexu bazkideen kopurua, sexu-jokabide ugarien praktika eta sexu-transmisiozko gaixotasunen historia praktikatzeko."

Gainera, galdetegia emakumezko gaiei eman zieten. Hala ere, SCSren garatzaileak ohartarazi du tresna honek ez duela psikopatologia erakutsiko emakumeengan,

“Sexu-konpultsibitatearen puntuazioen eta psikopatologiaren beste markatzaileen arteko elkarteek eredu desberdinak erakutsi zituzten gizonen eta emakumeen artean; sexu konpultsibitatea gizonezkoen psikopatologiaren indizeekin lotzen zen baina ez emakumeetan".

Jarri besterik gabe, 3 Prause Studies (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) guztiek parte hartu zuten Gai berberak - eta guztiek ez zuten ebaluatu gaiak porno mendekoak ziren edo ez. Prause-k onartu zuen subjektu askok erabilera kontrolatzeko zailtasun gutxi izan zutela. Subjektu guztiek pornoaren mendekoak baieztatu beharko zituzten pornoaren mendekoak ez diren talde batekin alderaketa legitimo bat egiteko.

Helburua: Hainbat galdeketetan EEG irakurketaren batez bestekoen eta partaideen puntuazioen arteko korrelazioa bilatzeko, edozein korrelaziok pornoaren erabilera problematikoa menpekotasunaren edo libido altuaren funtzioa den argituko lukeen teorian.

Ondokoa: Ikerketaren egileek datu bakan bat aurkitu dute datu guztien artean korrelazio estatistikoki esanguratsua aurkitzeko:

"Larger P300 anplitudea ezberdintasunak sexual estimuluen atsegina, estimulu neutroei dagokienez, izan zen negatiboki desio sexuaren neurriekin zerikusia duena, baina hiperakexualitatearen neurriekin zerikusirik ez ".

Itzulpena: Negatiboki esan nahi du gutiago nahia. Komatxoen erreaktibotasuna handiagoa duten pertsonek sexuarekin bazkide izateko nahia izan zuten (baina ez masturbatzeko nahia txikiagoa). Beste modu batera esanda: garunaren aktibazio eta pornografia nahia duten pertsonek nahiago dute pornoarekin masturbatu benetako pertsona batekin sexua izatea baino. Aurkikuntza honen ondorioa da ondorioa:

Ondorioa: Hipersexualitatea ulertzeko inplikazioak bezala desio handia, nahastu beharrean, eztabaidatzen dira.

Ezta? Nola negatiboki (beheko) positiboki (handiagoa) bihurtu? Zergatik korrelazio handiagoa duen ehunen erreaktibotasuna? behe desira sexua bazkide batekin amaitzea ondorioa da, hipersexualitatea ulertu behar dela esatea nahia handia? Inork ez daki, baina emaitza txarrak izan dira titularren askoren oinarria. Nicole Prause bozeramailea izan zen Steele et al., 2013 Komunikabideetan Prause-k honako argudio hauek aurkezten ditu "pornoaren mendekotasuna ez dela existitzen" aldarrikatzeko.

In TV elkarrizketak eta urtean zehar UCLAren prentsa-oharra Nicole Prause ikerlariak dioenez, subjektuen garunak ez zuen beste adiktu batzuek bezala erantzun.
Izenburuak eta ikerketaren ondorioak iradokitzen dute "hipersexualitatea" honela ulertzen dela:desio handiaHala ere, ikerketak jakinarazi du pornoarekin garuneko aktibazio handiagoa duten gaiak dituztela desioak gutxiago sexuaren arabera.
Steele et al. argudiatzen du korrelazio falta EEG irakurketen eta zenbait galdeketen artean esan nahi du pornoaren mendekotasuna ez dela existitzen.

Azterketa osoa irakurri dezakezu, baina hona hemen goiko 1, 2 eta 3 puntuen laburpena.

ERREKLAMAZIOA 1. ZENBAKIA: Gaien garunaren erantzuna beste adikzio mota batzuetatik desberdina da (kokaina zen adibidea).

Ikerketa honen inguruko zalaparta eta izenburuen zati handi bat onartzen ez den erreklamazio honetan oinarritzen da. Hona hemen publizitatea:

Prentsa-oharra:

"Benetan hipersexualitatea edo sexu mendekotasuna jasaten badute, ikusizko sexu estimuluekiko duten garuneko erantzuna handiagoa izango dela espero liteke, kokaina mendekoen garunak beste ikerketetan drogaren irudiei erreakzionatzen dien modu berean. ”

TV elkarrizketa:

Hizlaria: "Hainbat irudi erotiko erakutsi zizkieten, eta garuneko jarduera kontrolatu zuten".
Prause: "Sexu arazoak menpekotasuna direla uste baduzu, sexu irudi horiei erantzun hobea ikusiko genukeen, agian. Bultzaduraren arazoa dela uste baduzu, sexu-irudi horiei erantzunak gutxitzea ikusiko genuke. Eta harreman horietako bat ikusi ez izanak iradokitzen du ez dagoela laguntza handirik sexu portaera arazo horiek mendekotasun gisa begiratzeko ".

Gaur egun, Psikologia elkarrizketa:

Zein izan zen azterketaren helburua?
Prause: Gure azterketek frogatu dute arazo horiek salatzen dituzten pertsonek beste sexu-irudi batzuei erantzun diezaieketen adituei. Droga-mendekotasunen azterketek, hala nola, kokaina, burmuineko irudien ereduen koherentzia erakutsi dute tratu txarrenaren irudietan, beraz, aurreikusi genuen sexuarekin arazoak dituzten pertsonen eredua bera ikusi genuen, hain zuzen ere, mendekotasuna.
Horrek frogatzen du sexu mendekotasuna mito bat dela?
Prause: Gure azterketa errepikatzen bada, aurkikuntza horiek sexu "adikzioa" teoriak dauden erronka nagusiak izango lirateke. Arrazoia aurkikuntza horiek erronka bat da, beren burmuinek ez zutela adikzioko beste adikzio batzuek beren mendekotasunaren inguruko irudiei erantzuten.

Goian aipatutako gaiek "Garunak ez zuen beste adituei erantzun”Laguntza gabe dago. Azterketa hau ez da inon aurkitu benetako azterketan. Prause-ren elkarrizketetan bakarrik aurkitzen da. Ikerketa honetan subjektuek EEG (P300) irakurketa handiagoak izan zituzten sexu irudiak ikustean - hori da, hain zuzen ere, adikzioek beren mendekotasunarekin lotutako irudiak ikusten dituztenean (bezala cocaine addicts-en azterketa hau). Erantzunaren azpian Gaur egun, Psikologia elkarrizketa Prause, senior psikologia irakasle emeritu John A. Johnson esan zuen:

"Prausean gogoan nago oraindik bere subjektuen garunak ez zutela drogamenpekodunen garunek drogari erantzuten dieten irudi sexualei erantzuten, sexu irudien gaineko P300 irakurketa handiagoak jasotzen dituelako. Aukeratutako drogak dituztenean, P300 puntak erakusten dituzten adiktuak bezala. Nola atera lezake ondorioen benetako emaitzen kontrakoa? Bere usteak zirela, uste zuena izan daitekeela uste dut.

John A. Johnson jarraitzen du:

Mustanskik galdetzen du: "Zein izan da ikerketaren helburua?" Eta Prause-k erantzun du: "Gure ikerketek probatu dute arazo horiek [online erotica ikustearekin zerikusia duten arazoak] jakinarazi duten ala ez duten beste sexu-irudien garuneko erantzunak beste toxikomanoak direla".
Baina azterketak ez zuen garuneko grabazioak konparatu ordenagailu ez-adikzioko talde batetik, drogen gaineko grabaketak eta garuneko grabazioak gainbegiratzeaz arduratzen zitzaizkien pertsonek beren erotica online ikustea eragozten duten pertsonentzat, eta horregatik, burmuinaren erantzunak arazo larriak izan zitezkeen jakiteko Taldeak adituei edo ez diren adituei erantzuten dien garunaren itxura dute.
Horren ordez, Prause-k bere barne-gaiaren diseinua metodo hobeagoa zela esan nahi du, non ikertzaileek beren kontrol-taldea izan ohi duten. Diseinu honekin, EEGen erantzuna irakurleen (talde gisa) irudi erotikoei EEGen beste irudi mota batzuen erantzunak baino indartsuagoa zela aurkitu zuten. Honek lineaz kanpoko uhin grafikoan erakusten du (nahiz eta, arrazoi batengatik, grafikoa oso desberdina da argitaratutako artikuluaren benetako grafikoan).

Hori dela eta, online erotikoak ikusteko arautzen duten arazoak berrikusten dituen taldea EEGen irudi fotogramak baino irudi erotikoei erantzun diezaieke. Mendekotasunek EEG-aren antzeko erantzun ona erakusten al dute beren drogekin aukeratutakoan? Ez dakigu. Mendekotasunik gabeko pertsona normalek talde erotikoa bezain sendoa den erantzuna erakusten al dute? Berriz ere, ez dakigu. Ez dakigu EEG eredu hau adikzioen edo mendekorik gabekoen burmuineko patroien antzekoa den.
Prauseko ikerketa taldeak adierazi du gai izan daitekeela erotikoek beren subjektuen EEG erantzuna areagotzea burmuineko erantzun adiktiboa edo libido handiko garuneko erantzuna besterik ez ote den galdeketa puntuazio multzo bat EEG erantzunaren ezberdintasun indibidualekin erlazionatuz. Baina EEG erantzunaren desberdintasunak azaltzea beste galdera bat da talde osoaren erantzunak addictive itxura duen ala ez aztertzea.

Nicole Prause (anonimo gisa) eta John A. Johnson-en arteko eztabaidaren orrialdea: John A. Johnson Steele et al., 2013 (eta Johnson-ek eztabaidatu Nicole Prause iruzkinen atalean, Steele et al.).

Simple: Subjektuen burmuina beste adikzio mota batzuetatik aldentzen zela aldarrikatzeak ez du laguntzarik. Izan ere, 2014koa Cambridge Unibertsitateko ikasketak (Voon et al., 2014) aztertu da Steele et al. eta Johnsonekin ados: Steele et al. P300 berriagoak irudien sexuari erantzuten dio irudi neutroei dagokienez (aipamen 25). Cambridge estudioan:

"Gure aurkikuntzek iradokitzen dute dACC jarduerak sexu desioaren rola islatzen duela, eta horrek P300-ri buruzko ikerketarekin antzekotasunak izan ditzake CSB subjektuetan desirarekin erlazionatuta. [25] ...... P300 azterketek, substantzia kontsumoaren nahasteetan arreta alborapena aztertzeko erabiltzen den gertakariarekin erlazionatutako gaiak, neurri altuak erakutsi dituzte nikotina [54], alkohola [55] eta opiazeo [56] erabilerari dagokionez, sarritan neurriekin erlazionatuta irrikaren indizeak. ”… ..Horrela, gaur egungo CSB ikasketetan eta P300 jardueran dabil jarduera bat aurreko CSB azterlan batean antzeko prozesu azpiko prozesuak islatu dezake".

helburua 2015 berrikusi neurozientzien literatura laburbil Steele et al.:

"Beraz, autore hauek [303] beren ikerketak CSB, Voon et al. mendekotasun eredua aplikatzea gezurtatu zuela esan zuen. egile horiek eredu horren aldeko frogak ematen dituztela esan zuen ".

ERREKLAMAZIOA 2. ZENBAKIA: Titularren eta azterketaren ondorioek diote "hipersexualitatea" honela ulertzen dela:desio handiaHala ere, ikerketak jakinarazi du pornoarekin garuneko aktibazio handiagoa duten gaiak dituztela desioak gutxiago sexuaren arabera.

Elkarrizketetan eta artikuluetan irakurri ez duzuna da ikerketak a korrelazioa negatiboa "bikotekideen desio sexualaren galderak" eta P300 irakurketen artean. Beste modu batera esanda, garunaren aktibazio handiagoarekin erlazionatuta dago desioak gutxiago sexuagatik (baina ez pornoarekin masturbatzeko nahia gutxiago). Ohartu Prause-ren idazkera elkarrizketa honetan:

Zein da zure ikerketaren aurkikuntza nagusia?
"Aurkitu genuen burmuinak sexu-irudiei emandako erantzuna ez zela hipersexualitatearen hiru galdeketa neurri desberdinetan aurreikusten. Brainaren erantzuna sexu desiraren neurrian bakarrik iragarri zen. Beste modu batera esanda, ez dirudi hipersexualitateak sexu erantzunaren burmuineko desberdintasunak azaltzen duenik libido handia izatea baino. "

Kontuan izan Prause-k "neurri bat"Desio sexuala", ez "the enitre Sexu Desiraren Inbentarioa ”. 14 galdera guztiak kalkulatu zirenean ez zegoen korrelaziorik eta ez zen titularrik. Erabilitako ikerketaren izenburua are nahasiagoa da "Desio sexuala", benetan aurkitu zena baino: "Elkarrizketatutako sexuari buruzko hautatutako galdera korrelazio negatiboak SDItik" baina ez dago korrelaziorik SDI galdera guztiak kalkulatzen direnean".

Hemen John A. Johnson doktorea komentatuz Prause elkarrizketaren pean:

"Prause taldeak jakinarazi du EEG erantzunarekin estatistikoki esanguratsua den korrelazio bakarra korrelazio negatiboa dela (r = -. 33) bikotekidearekin sexu nahiarekin. Beste hitz batzutan, EEG sendoa duten gaixoek erotismoaren aldeko joera txikia izan zuten bazkideekin sexu nahia murrizteko. Nola esaten du horrek, erotikaren ikuspegia erregulatzeko arazoak dituzten pertsonen garuneko erantzunak libido handia duten adiktuen edo adiktu ez direnen antzekoak diren ala ez? "

Hilabete bat geroago, John A. Johnson doktoreak argitaratu zuen Psikologia Gaur blog post Prause-ren EEG azterketari buruz eta gaiaren bi aldeetan alborapen gisa hautematen zuenari buruz. Nicole Prause-k (anonimo gisa) komentatu zuen Johnson-ek YBOP-eko kritika honekin lotzeagatik. Johnsonek erantzun zion hurrengo iruzkina Prausek erantzunik ez zuen:

Azterketaren helburua "pertsona guztiek" (ez soilik sexu adikzioek bakarrik) P300 anplitudean izugarrizko agerpena dutela erakusten badute sexu irudiak ikustean, zuzena zara. Ez dut ulertzen, ikerketak ustezko sexua soilik erabiltzen baitzuen mendekoak. * Azterlanak adikzio gabeko konparazio talde bat erabiliko balu eta P300 erpina ere erakutsi dutela aurkitu balute, orduan ikertzaileek kasu bat izango lukete sexu adikzio deiturikoen garunak adikzio ez direnek bezalaxe erreakzionatzen dutela aldarrikatzeko. Beraz, agian ez dago desberdintasunik ustezko adikzioen eta adikzio ez direnen artean. Horren ordez, ikerketak erakutsi du auto-deskribatutako adikzioek P300 erpina erakutsi dutela beren burua deskribatzen duten "substantzia" mendekoari (sexu irudiak) erantzuteko, kokainazaleek P300 erpin bat erakusten duten bezala kokaina aurkezten dutenean, alkoholikoek P300 erpin bat erakusten dutenean alkoholarekin etab.
P300 anplitudearen eta beste puntuazio batzuen arteko korrelazioek erakusten dutenari dagokionez, korrelazio esanguratsu bakarra bikotekidearekiko sexu nahiarekin * negatiboa * izan da. Beste modu batera esanda, burmuinak sexu-irudiaren aurrean duen erantzuna zenbat eta indartsuagoa izan, pertsona horrek benetako pertsona batekin sexu harremanak izateko * desira * gutxiago du. Irudietan hain finkatuta dagoen norbaiten profila bezalakoa iruditzen zait bizitza errealean jendearekin sexuarekin konektatzeko arazoak dituen. Pertsona honek arazoren bat duela esango nuke. Arazo horri "menpekotasuna" deitu nahi diogun eztabaida daiteke oraindik. Baina ez dut ikusten aurkikuntza honek lagin honetako adikzio * falta erakusten duenik.

Simple: Ez zegoen korrelaziorik EEG irakurketen eta 14 galderako sexu nahiaren inbentarioaren artean. Agur ikasketaren izenburua eta titularrak. Nahiz eta korrelazio positiboa egon, "desio handia" "menpekotasunetik" elkarren artean baztertzea dela aldarrikatzea gehiegizkoa da. Puntu gehiago, P300 irakurketak izan ziren negatiboki correlated (r = -. 33) bazkide batekin sexu nahia. Jarri besterik gabe - Gaixoek ehunekako erreaktibotasuna handiagoa zuten pornografiarekin gutxiago sexuaren nahia benetako pertsona batekin.

3 ERREKLAMAZIOA ZENBAKIA: Pornaren mendekotasuna ez da existitzen subjektuen EEG irakurketen eta subjektuen puntuazioen arteko korrelazio faltagatik Sexu Konpultsibitate Eskalan.

The korrelazio falta EEGen eta galdekizunen artean faktore asko azaltzen dira erraz:

1) Gaiak ziren gizon eta emakumeak, 7 ez heterosexualak barne, baina guztiak estandar, seguruenik interesgarriak, gizonezkoak + emakumezkoak irudiak erakutsi zituzten. Honek bakarrik aurkikuntza edozein deskontatzen du. Zergatik?

Azterketaren ondoren, ikertzaileek egiaztatzen dute gizonezkoek eta emakumezkoek sexu-irudiak edo filmak dituzten burmuineko erantzun garrantzitsuak dituztela.
Menpekotasunaren baliozko garuneko azterketek subjektu homogeneoek hartzen dute parte: sexu berekoa, orientazio sexual bera, adin eta adimen kozienteak antzekoekin batera.
Ikertzaileek nola justifika ditzakete heterosexualak ez direnak porno heterosexualarekin soilik egindako esperimentu batean - eta gero ondorio zabalak atera (aurreikusteko) korrelazio eza batetik?

2) Gaiek ez ziren aurreproiektuak. Baliozko mendekotasuna burmuineko azterketen pantaila lehendik dauden egoeretarako (depresioa, OCD, beste mendekotasunak, eta abar). Ikusi Cambridge azterketa baheketa eta metodologia egokien adibide bat lortzeko.

3) Gaixoak pornografia konpultsiboaren erabilera desberdineko maila desberdinetakoak izan ziren, larria eta nahiko txikia. Prause-ren aurrekontua:

"Azterketa honetan arazoak salatu zituzten pertsonak baino ez ziren sartu, nahiko arazo txikietatik erabatekoak eta ikusizko sexu estimuluen ikusmena kontrolatuz".

Horrek bakarrik aurreikusteko moduan lotu ez diren emaitza desberdinak azal ditzake. Adikzioen garuneko azterketa balioztatuek adikzio talde bat adikzio ez dutenekin alderatzen dute. Ikerketa honek ez zuen bat ere ez.

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale) ez da baliozko ebaluazio proba Internet-pornoaren mendekotasunerako edo emakumeentzat. 1995ean sortu zen eta kontrolik gabeko sexuekin diseinatu zen harremanak Gogoan izan (HIESaren epidemia ikertzen). The SCS dio:

"Eskala izan behar da [erakutsi?] Sexu portaera, sexu bazkideen kopurua, sexu-jokabide ugarien praktika eta sexu-transmisiozko gaixotasunen historia praktikatzeko."

Gainera, SCSren garatzaileak ohartarazten du tresna hori ez dela emakumeen psikopatologia erakusten.

"Sexu konpultsioko partituren eta psikopatologiaren beste markatzaile batzuen arteko elkarteek gizonezko eta emakumeen eredu desberdinak erakutsi zituzten; sexu konpultsioa gizonezkoen psikopatologiaren indizeekin lotuta zegoen, baina ez emakumeek. "

SCS bezala, bigarren galdeketa (CBSOB) ez du Interneteko pornoaren erabilerari buruzko galderarik. Subjektu "hipersexualak" eta kontrolik gabeko sexu portaerak pantailaratzeko diseinatu zen.

Simple: Menpekotasunaren baliozko "garunaren azterketa" batek: 1) subjektu eta kontrol homogeneoak izan behar ditu, 2) beste buruko nahaste eta mendekotasunen pantaila, 3) galdetegi eta elkarrizketa balioztatuak erabili gaiak benetan adiktoak direla ziurtatzeko. Porno erabiltzaileei buruzko EEG ikerketa honek ez zuen horrelakorik egin. Horrek bakarrik azterketaren emaitzak deskontatzen ditu.

Análisis de Steele et al. literaturaren berrikuspen parekide honetatik - Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea (2015)

Internet bidezko pornografia ikusteko arauketak arautzen dituzten arazoei buruz EEG azterketa batek sexu-estimuluen erreaktibitate neurala jakinarazi du [303]. Ikerketaren helburua ERP anplitudeen arteko harremana aztertzea zen, emozio eta sexu-irudiak eta hiperakexualitatearen eta sexu-desioaren galdesorta neurriak ikusteko. Egileek ondorioztatu dutenez, hiperakexualitatearen galdeketen partiturak eta P300 anplitudoak batez bestekoak sexu-irudiak ikustean "huts egiten dute hiperakexualitate patologikorako ereduen laguntza" [303] (p. 10). Hala ere, korrelazio eza hobeto azaldu daiteke metodoan akatsak argudiatuz. Esate baterako, ikerketa honek heterogeneoa gaia igerilekua (gizonezkoak eta emakumezkoak, barne 7 ez heterosexualak barne) erabiltzen. Cue-reactivity ikasketak osasunerako kontrol gehigarriei buruko erantzuna alderatuz, gai homogeneoak (sexu berekoak, adin antzekoak) emaitza baliagarriak izatea eskatzen dute. Porno porrota-menpekotasunaren inguruko ikerketei dagokienez, ondo dago gizonezkoek eta emakumezkoek sexu-estimuluen bisual berdinak dituzten garuneko eta autonomia-erantzunetan nabarmen desberdinak direla [304,305,306]. Gainera, proiekziozko galdeketariko bi ez dira adikzioko IP erabiltzaileentzat baliozkotu, eta irakasgaiak ez ziren beste adikzio edo aldarte nahasteen agerpenik eman.

Gainera, abstraktuan agertzen den ondorioa eztabaidatzen ari diren "hiperakexualitatea ulertzeko inplikazioak nahasmen handikoak" dira.303] (1. orrialdea) badirudi azterketa P300 anplitudea sexu nahiarekin loturiko bazkide batekin erlazionatuta dagoela kontuan hartuta. Hilton-en (2014) azaldu bezala, aurkikuntza hau "P300aren interpretazioari kontrajarri egiten dio nahia handia" [307]. Hilton azterketa gehiago iradokitzen kontrol talde bat eza eta EEG teknologia ezintasuna "sexu-desio altua" eta "sexu-konpultsioa" bereizteko errendatu Steele et al. aurkikuntza ez interpretagarri [307].

Azkenean, paperaren aurkikuntza esanguratsua (P300 anplitudea handiagoa da sexu irudietarako, irudi neutroekin alderatuta) gutxieneko arreta ematen zaio. Hau ustekabekoa da, substantzia eta interneteko adikzioen aurkikuntza arruntak P300 anplitudea areagotzen du, estresei neutroei dagokienez, adikzioarekin loturiko ikusizko esteken aurrean [308]. Izan ere, Voon, et al. [262] bere eztabaidaren atal bat eskaini zuen aurreko ikerketaren P300 aurkikuntzak aztertuz. Voon et al. P300-ek garrantziaren azalpena eman ezean Steele paperean, bereziki, ezarritako adikzio ereduei dagokienez, ondorioztatu,

Horrela, gaur egungo CSB azterlanaren eta P300 jardueraren dACC jarduerak aurreko CSB ikasketetan argitaratu dira [303] arretaz harrapatzeko prozesu antzekoak islatzen ditu. Era berean, bi ikerketek desberdintasun handiak dituzten neurrien arteko korrelazioa erakusten dute. Hemen, dACC jarduerarekin erlazionatzen den desioarekin erlazionatzen dugu, baina horrek ez du axolagabekeria indizea islatzen duenik, baina ez du zerikusirik adikzioen pizgarri-eredu baten gainean iradokitzaile gustukoa. [262] (p. 7)

Beraz, egile horiek,303] erreklamatu zuten beren ikerketek ez zutela mendekotasun ereduaren aplikazioa CSB, Voon et al. Autore horiek benetako frogak frogatu zituzten.

VERSION LUZEA

Emaitzek gauza bat diote, ikerketaren ondorioak eta egileek kontrakoa adierazten duten bitartean

Ikerketaren izenburuak, izenburu ugarirekin batera, "sexu nahiaren" arteko korrelazioa (erlazioa) aurkitu zela dio. Sexual Desire Inventory eta EEG irakurketak. Dena aurki dezakegu, SDI bat da 14 galdera-proba. Bere galderetatik bederatzik bikotekideen ("diadikoak") sexu desioa jorratzen dute eta lauk bakarka ("bakartia") duten sexu desioa. Argitzeko, ikerketarenak negatiboa korrelazioa lortu zen soilik parte sexu galderak SDItik. Ez zen korrelazio esanguratsurik P300 irakurketen eta guztiak SDIari buruzko galderak. Ikerketaren emaitzak laburpenetik ateratakoak:

EMAITZAK: "P300 anplitudea handiagoa da sexu estimulu atseginen aldean, estimulu neutroen aldean. negatiboki desio sexuaren neurriekin lotuta zegoen, baina hiperakexualitatearen neurriekin zerikusirik ez ".

Itzulpena: pornoarekiko erreaktibitate handiagoa duten subjektuek (EEG altuagoak) puntuazio baxuagoa lortu dute bikotekidearekin sexu nahian (baina ez masturbatzeko gogoa). Beste modu batera esanda, cue-reactivity handiagoa korrelazioarekin sexua izateko nahia gutxiago (oraindik pornografia masturatzeko asmoz). Oraindik hurrengo esaldia ere bihurtzen da sexuaren nahia txikiagoa bazkide batekin altua sexu-desira:

ONDORIOAK: Ondorioak for hipersexualitatea ulertzea nahia handia, nahastu beharrean, eztabaidatzen dira.

Steele et al orain aurkitu dutela diotenez sexu nahia handia korrelazioarekin handiagoa P300 irakurketak? Beno, hori ez da gertatu, John Johnson doktoreak azaldu duenez peer-reviewed refuttal hau:

'Aurkikuntza estatistikoki esanguratsu bakarra ez da adikzioa buruz ezer esaten. Gainera, aurkikuntza esanguratsua hau da P300ren arteko korrelazio negatiboa eta sexuaren nahia bikotearekin (R = -0.33), P300 anplitudea sexu-desira txikiagoarekin lotuta dago; P300en interpretazio zuzena kontrajartzen da zuzenean. Ez da beste adikzio talde batzuekin konparatzen. Taldeak kontrolatzeko konparazioak ez daude. Ikertzaileek ateratako ondorioek datuetatik jauzi kuantikoa dute, eta ez dute ezer adierazten sexu irudien ikustea arautzen duten arazoak dituzten pertsonek ez dutelako kokaina edo antzeko beste edozein motatako erantzunak izan behar.

Zergatik gogorarazi behar die John Johnsonek egileei eta beste guztiei, Steel et al. benetan aurkitu duzu "bikotearekin sexu nahia txikiagoa", "sexu desio handia" baino? Steele eta al. eta komunikabideen blitz-ak esan nahi du pornoarekiko erreaktibitatea sexu desio handiarekin erlazionatuta dagoela. Laburpenetik ateratako ondorioa:

Ondorioa: Ondorioak for hipersexualitatea nahia handia dela ulertzea, Nahasmendua baino gehiago eztabaidatzen dira.

Esan zer? Alabaina, ikerketaren arabera, irakasgaien ehuneko erreaktibotasuna handiagoa zen beheko nahia bikotearekin sexua.

Gainera, "sexu nahia" esaldia 63 aldiz errepikatzen da ikerketan, eta ikerketaren izenburuak (Sexual Desire, Not Hypersexuality ...) esan nahi du seinaleetan garunaren aktibazio handiagoa sexu desio handiagoarekin lotu zela. Irakurri azterketarena osoa ondorioa eta zu ere gehiagoko egileek uste baino beherapen sexuala baino baxuagoa izan liteke:

Ondorioz, erreaktibotasun neuraleko lehenengo neurriak estimulu bisualak eta sexu ez-estimulatzaileak lehenbizi laginketaren inguruko arazoei buruzko arazoak sor ditzakeen antzeko estimuluak ikustea eragozten du, hiperaktibitate patologikoko ereduen laguntza ematen du, galdeketek neurtzen duten moduan. Zehazki, P300 leihoen arteko desberdintasunak estimulu sexualak eta neutroak izan ziren sexu desiraren bidez aurreikusitakoa, baina ez hiperakexualitatearen (hiru) neurrien arabera. Sexu desioa bada sexu-estimuluen erantzun neuralak iragartzen ditu biziki, desio sexualaren kudeaketa, hipersexualitatearen konkomitatutako proposamen batzuk nahitaez bideratu gabe, metodo eraginkorra izan daiteke sexu-sentimendu edo jokabide lotsagarriak murrizten.

Orain ikusten dugu jaistea desio sexuala. Horren ordez ematen zaigu - "desio sexualak aurreikusten du ” "Desio sexualaren kudeaketa" "Sentimendu edo jokabide sexual latzak murriztea". Ez bakarrik azterketa hypnotize irakurleek pornoaren mendekotasuna sinesteko benetan libido altua izan zen, Prause mekanismo hau indartu bere elkarrizketetan: (oharraren testua)

Zein da zure ikerketaren aurkikuntza nagusia?
"Aurkitu genuen burmuinak sexu-irudiei emandako erantzuna ez zela hipersexualitatearen hiru galdeketa neurri desberdinetan aurreikusten. Brainaren erantzuna sexu desiraren neurrian bakarrik iragarri zen. Bestela esanda, hiperakexualitatea ez da agertzen sexu-erantzunaren garuneko desberdintasunak azaltzeko Libido altua izatea baino gehiago."

Prause-k esan du “neurri bat"Desio sexualaren", ez "Desio sexualen inbentario osoaren arabera". 14 galdera guztiak kalkulatu zirenean ez zegoen korrelaziorik, eta ez zen goiburua hankaz gora jartzeko. Prause-k aldarrikapen bera egiten du bere baitan UCLAren prentsa-oharra:

"Burmuinak sexu-irudiei emandako erantzuna ez zen hipersexualitatearen hiru galdeketa neurrietatik aurreikusten", esan zuen. “Brainaren erantzuna desio sexualaren neurriarekin bakarrik lotuta zegoen. Beste era batera esanda, hiperakexualitatea ez dirudi sexu-irudiek erantzuten dieten erantzunak libido altua izatea baino."

Bi elkarrizketetan P300 irakurketa altuagoak "libido handiagoarekin" erlazionatuta daudela iradokitzen da. Komunikabideetako guztiek erosi zuten. Aurkikuntzak kontuan hartuta, Steele et al. deitu behar zen - "sexu elkartuei buruzko galderen korrelazio negatiboa, baina ez dago korrelaziorik SDI galdera guztiak kalkulatzen direnean".

Simple: Cue-reactivity (P300 irakurketak) izan ziren negatiboki correlated (r = -. 33) bazkide batekin sexu nahia. Jarri besterik gabe: Sexuaren nahia gutxiago korrelazio handiagoa izan da pornonaren erreaktibotasuna lortzeko. Orokorrean, ez zegoen korrelaziorik EEG irakurketen eta 14 galderako sexu nahiaren inbentario osoaren artean. Nahiz eta korrelazio positiboa egon, "desio handia" "menpekotasunetik" elkarren artean baztertzea dela aldarrikatzea gehiegizkoa da.

Azkenean, garrantzitsua da azterketak SDIari dagokionez bi akats dituela. Azterketa aipatuz:

"SDI-k desio sexualaren maila neurtzen du bi eskalak osatuta zazpi elementu bakoitza."

Izan ere, Sexual Desire Inventory dauka bederatzi elkartutako galderak, lau galdera bakartis, eta galdera bat Ezin da sailkatu (#14).

Bigarren akatsa: 2. taulak dio Bakarkako probaren puntuazioa "3-26" dela eta, hala ere, emakumezkoen batez bestekoa gainditzen du. 26.46 da, literalki zerrendetatik kanpo. Zer gertatu da? Bakarreko lau sexu galderek (10-13) "31" puntuazioa lortzen dute.

Komunikazio bizia blitz, ikerketaren argitalpena lagunduta, SDI emaitzen partzialeko izenburuak arretaz grabatzen ditu. Hala ere, azterketaren idazketa SDI-ren inguruko akats argiak ditu, ikertzaileek ez dutela konfiantza sortzen.

High Desire elkarren artean esklusiboa da Addictionekin?

Steele et al. benetan jakinarazi gutxiago Bikotekide sexuaren nahia cue-reactivity-rekin erlazionatuta dago. Garrantzitsua da "sexu desio handia" pornoaren mendekotasuna elkarren esklusiboa dela dioen sinesgaitza den erreklamazioari aurre egitea. Irrazionaltasuna argi geratzen da beste mendekotasun batzuetan oinarritutako hipotetikoak kontuan hartzen badira. (Argibide gehiagorako ikusi Steele et al. -Ren kritika hau - Desio handia ', edo' soilik 'mendekotasuna? A erantzuna Steele et al., Donald L. Hilton, Jr., MD-k egina *.)

Esate baterako, logika horrek esan nahi du obesitatea izateak, janaria kontrolatzeko gai ez denik eta horregatik oso zorigaiztoak izateak "elikagai nahikotasun handia?". Are gehiago, alkoholtarrek alkoholaren nahia handia duela esan behar da. ezta? Laburbilduz, mendekotasun guztiek dute "nahia handia" beren addictive substantziak eta jarduerak ("sentsibilizazioa" deitzen zaie), nahiz eta jarduera horien gozamena beste menpekotasunaren garuneko aldaketek (desensibilizazioa) eragotzi egiten duten.

Mendekotasun aditu gehienek uste dute "erabilera jarraitua ondorio negatiboak izan arren" mendekotasunaren markatzaile nagusia. Azken finean, norbaitek pornostea eragin zitekeen zutitzearen disfuntzioa eta ezin izan zuen bere amaren sotoan ordenagailutik irteten. Hala ere, ikertzaile horien arabera, "desio sexual altua" adierazten duen bitartean, ez du mendekotasunik. Paradigma honek mendekotasunari buruz dakien guztia, sintomak eta jokaerak barne, ez du aintzat hartzen adituei guztiek partekatzen dute, ondorio negatibo larriak, erabilera kontrolatzeko ezintasuna, antzerkiak, etab.

Ikerketa hau "desio handiko" neurri batek, zalantzazkoa izan arren, mendekotasunarekiko immunitatea ematen duen logika berezian oinarritzen al da? Sexologo kanadiar bat irudi hori bera margotzen ahalegindu zen 2010eko paperean. Disolbatutako sexualitatea eta sexu desio handia: eraikuntza desberdinak? Kontuan hartuz sexu-jokabidearen mendekuak tratatzeko bila dabiltzan pertsonek sexu-desegokiak eta desio handikoak salatzen dituzte, eta ondorioztatu du:

"Ikerketa honen emaitzek iradokitzen dute sexualitate desregulatua, gaur egun kontzeptualizatuta, etiketatuta eta neurtuta dagoen bezala, sexu desio handiaren eta sexu pentsamendu, sentimendu eta beharrizanen maila handia kudeatzearekin lotutako estutasuna besterik ez dela".

Berriz ere, sexu-jokabidearen menpekotasunak berak sortzen ditu maiz "pentsamendu, sentimendu eta behar sexualen maila altua". Nahiko pentsamendua besterik ez da "sexu desio handia" mendekotasunaren existentzia ezabatzea iradokitzea. Jarraian "pornoaren mendekotasuna oso altua da" eredua gezurtatzen duten ikerketak daude:

Cybersex mendetasuna: Sexualitate esperimentala pornografia ikustean eta ez bizitza errealeko kontaktu sexualak desberdintasuna egiten duenean (2013)

Zita "Gainera, frogatu zen zibersexaren erabiltzaile problematikoek kutsu pornografikoaren aurkezpenaren ondorioz sexu kitzikapen eta irrikak handiagoak dituztela salatzen dutela. Bi ikerketetan, bizitza errealeko sexu harremanen kopurua eta kalitatea ez ziren zibersexaren mendekotasunarekin lotzen ".

Brain Egitura eta Konektibotasun funtzionala Pornografia kontsumoa lotuta: The Porn on Brain (2014).

FMRI azterketa honek aurkitu du astean / urte gehiago ordu pornografiko gehiago ikustea garapenerako gutxiago aktibatuta dagoela. Ikertzaileek esan zuten:

"Horrek bat egiten du estimulu pornografikoen esposizio biziak sexu-estimuluekiko neuronen erantzun naturala gutxitzea eragiten duen hipotesiarekin.".

Kühn & Gallinat-ek pornoaren erabilera gehiago jakinarazi du sari txikiko zirkuituarekin materia grisa eta bultzada kontrolarekin lotutako zirkuituak eten dituela. Urtean Artikulu honetan Simone Kühn ikertzailea, esan zuen:

"Horrek esan nahi du pornografiaren kontsumo erregularra gutxi gorabehera zure sariaren sistema erabiltzen duela".

Kühnek dioenez, literatura psikologiko eta zientifikoaren arabera, pornografia kontsumitzaileek sexu berritzaile eta muturreko jokoak dituzten materialak bilatuko dituzte.

"Horrek ezin hobeto egokitzen dio hipotesiak sariaren sistemek estimulazio hazkorra behar dutela".

Jarri besterik gabe, porno gehiago erabiltzen duten gizonek estimulazio handiagoa behar dute kontsumitzaile arinagoetan ikusitako erantzuna lortzeko, eta vanilla pornoaren argazkiak ez dira oso interesgarria iruditzen. Interes gutxiago, gutxiago arreta ematen du eta EEG irakurketak txikiagoak dira. Istorioaren amaiera.

Sexual Cue erreaktibitatearen neurona korrelatiboak, sexu-jokabide konpultsibo gabeak dituzten edo ez (2014)

Ikerketa honek aurkitu du porno mendekuek drogazaleen eta alkoholikoengan ikusten zuten garuneko jarduera bera zutela. Ikertzaileek ere jakinarazi dute gaien% 60k (batez besteko adina: 25) zailtasunak izan dituztela benetako bikotekideekin muntaketak / kitzikapena lortzeko, baina pornoarekin erekzioak lor ditzakete. Aurkikuntza honek erabat desegiten du porno konpultsiboen erabiltzaileek porno konpultsiboa ez dutenek baino sexu desio handiagoa dutela.

Zergatik ez dira korrelaziorik galdekizunen eta irakurketen artean?

Erreklamazio handia eginda Steele et al., 2013 da hori korrelazio falta gaien artean EEG irakurketak (P300) eta zenbait galdeketek esan nahi dute pornoaren mendekotasuna ez dela existitzen. Bi arrazoi nagusi daude korrelazio eza dela eta:

Ikertzaileek gai desberdin asko aukeratu zituzten (emakumeak, gizonak, heterosexualak, ez heterosexualak), baina erakutsi zituzten estandar guztiak, ziurrenik ezezkoak, gizonezkoak eta emakumezkoak sexu-irudiak. Azpimarratu besterik ez, ikerketaren emaitzen arabera, gizonezkoak, emeak eta ez heterosexualak ez dira bereizten sexu irudien aurrean. Hau argi eta garbi ez da kasua (beherago).
Steele eta beste bi galdetzaileek. bi EEG ikerketetan oinarrituta "pornoaren mendekotasuna" ebaluatzeko ez dira Interneteko pornoaren erabilera / mendekotasuna pantailan balioztatzen. Prentsan, Prause-k behin eta berriz adierazi zuen EEG puntuazioen eta "hipersexualitatearen" eskalen arteko korrelazio eza, baina ez dago arrazoirik pornografia mendekoen korrelazio bat izateko.

Proba gaiak aniztasuna onartezina da: Ikertzaileek gai desberdin asko aukeratu zituzten (emakumeak, gizonak, heterosexualak, ez heterosexualak), baina estandar guztiak erakutsi zituzten, agian ezinezkoak, gizonezkoak + emakumezko pornoak. Gauza bera gertatzen da, mendekotze-ikasketetarako prozedura estandarra urratzen duelako, ikerlariek hautatuta homogeneoa irakasgaiak adinari, generoari, orientazioari eta antzeko adimen intelektualari dagokionez (plus kontrol-talde homogeneoa) desberdintasun horiek eragindako distortsioak ekiditeko.

Hau bereziki kritikoa da hau bezalako ikasketetan, sexu irudien sustapena neurtu baitzuen, ikerketak baieztatzen du gizonek eta emakumezkoek sexu-irudiak edo filmak dituzten burmuineko erantzunak nabarmenki bereizten dituztela. Akats hori EEG irakurketen eta galdekizunen arteko korrelazioen gabezia azaltzen du. Aurreko ikasketek sexu-irudien aurrean erantzuten dute gizonezko eta emakumezkoen arteko ezberdintasun esanguratsuak. Ikus, adibidez:

Ezin dugu ziur egon a ez-heterosexual Gizonezko heterosexualak gizonezko emakumezko pornoaren ilusio berdina du? Ez, eta haren inklusioak EEGren errendimenduak desitxuratzea eragin lezake korrelazio esanguratsuak nekez. Ikus, adibidez, Gizon homosexual eta heterosexualen sexu estimuluei eragindako atsekabeko zirkuitu neuronalak: fMRI azterketa bat.

Harrigarria bada ere, Prause berak adierazi zuen aurreko azterketa (2012) gizabanakoek oso aldakorra izaten dute sexu irudien aurrean:

"Zinema estimuluak banakako estimuluen osagai desberdinei arreta emateko banakako desberdintasunak jasaten dituzte (Rupp & Wallen, 2007), eduki zehatzekiko lehentasuna (Janssen, Goodrich, Petrocelli eta Bancroft, 2009) edo historia klinikoak estimuluen zatiak uzkurtuz ( Wouda et al., 1998). "
"Oraindik ere, gizabanakoak izugarri aldatuko dira sexu-kitzikapena adierazten duten ikus-entzunezkoetan (Graham, Sanders, Milhausen eta McBride, 2004)."

Batean Prause study Aste batzuk lehenago argitaratu zuen hau esan zuen:

"Nazioarteko irudi afektiboen sistema ezaguna (Lang, Bradley eta Cuthbert, 1999) erabiliz ikerketa askotan estimulu desberdinak erabiltzen dituzte beren lagineko gizon eta emakumeentzat."

Agian Prausek bere adierazpenak irakurri beharko lituzke zergatik egungo EEG irakurketak asko aldatu ziren. Banakako desberdintasunak normalak dira eta aldakuntza handiak espero ditzakete sexu talde askotarikoekin.

Irrelevante Questionnaires: SCS (Sexu konpultsiboen eskala) ezin du Internet-pornoaren mendekotasuna ebaluatu. 1995-en sortu zen eta sexu kontrolatuarekin diseinatu zen harremanak Gogoan izan (HIESaren epidemia ikertzen). The SCS dio:

"Eskala izan behar da [erakutsi?] Sexu portaera, sexu bazkideen kopurua, sexu-jokabide ugarien praktika eta sexu-transmisiozko gaixotasunen historia praktikatzeko."

Gainera, SCSren garatzaileak ohartarazi du tresna honek ez duela psikopatologia erakutsiko emakumeengan:

“Sexu-konpultsibitatearen puntuazioen eta psikopatologiaren beste markatzaileen arteko elkarteek eredu desberdinak erakutsi zituzten gizonen eta emakumeen artean; sexu konpultsibitatea gizonezkoen psikopatologiaren indizeekin lotzen zen baina ez emakumeetan."

Gainera, SCS-k Interneten porrota duten adituei modu nahiko desberdinean lortzen duten sexu-adituei aurre egiteko gai diren bazkideei dagozkie, pornografia konpultsiboa duten erabiltzaileek sarritan urrun dute gibeleko erotikoentzako gosea handiagoa benetako sexua baino.

SCS bezala, bigarren hypersexuality galdeketa (CBSOB) ez du Interneteko pornoaren erabilerari buruzko galderarik. Subjektu "hipersexualak" eta kontrolik gabeko sexu jokabideak pantailaratzeko diseinatu zen - ez soilik sexu esplizituak Interneteko materialen gehiegizko erabilera.

Ikertzaileek administratutako beste galdetegi bat PCES (Pornography Consumo Effect Scale) da.amesgaizto psikomotrikoa, ”Eta ez dago inolako arrazoirik Interneteko pornoaren mendekotasunari buruz ezer adieraz dezakeenik or sexu mendekotasuna.

Beraz, EEG irakurketen eta galdetegi horien arteko korrelazio ezak ez du laguntzen ikerketaren ondorioetarako edo egilearen aldarrikapenetarako.

Ez dago aurreproiekturik: Prause-ren gaiak ez ziren aurrez proiektatu. Menpekotasun baliozko garunaren azterketek aurrez existitzen ziren baldintzak zituzten pertsonak (depresioa, OCD, beste mendekotasun batzuk, etab.) Pantailaratzen dituzte. Hau da ikertzaile arduratsuak mendekotasunari buruzko ondorioak ateratzeko modu bakarra. Ikusi Cambridge azterketa baheketa eta metodologia egokien adibide bat lortzeko.

Prause-ren gaiak ere ez ziren aurrez proiektatu pornoaren mendekotasunagatik. Menpekotasun azterketetarako prozedura estandarra mendekotasun proba duten gaiak pantailaratzea da, mendekotasunagatik positiboa izan dutenak ez dituztenekin alderatzeko. Ikertzaile horiek ez zuten hori egin, an Interneteko porno-adikzioa proba badago. Horren ordez, ikertzaileek Sexual Compulsive Scale administratu zuten ondoren Parte-hartzaileak aukeratu ziren. Esan bezala, SCS ez da bitxikeria edo emakumeentzako baliagarria.

Porn Generikoa erabiltzea Hainbat Gaietarako: Steele et al. onartzen du pornografia "desegokia" aukeratzeak emaitzak alda ditzakeela. Baldintza ezin hobeetan ere, proba pornoaren aukeraketa zaila da, porno erabiltzaileak (batez ere mendekotasunak) askotan gustu batzuen bidez areagotzen baitira. Txosten asko pornografia-jatorriko sexu-erantzuna gutxi izatea,du-jour—Pornoa ikusteko karreretan nahiko pizgarriak iruditu zitzaizkien generoak barne. Adibidez, gaur egungo pornoaren zati handi bat definizio altuko bideoen bidez kontsumitzen da, eta baliteke hemen erabiltzen diren argazki finkoek erantzun bera ez izatea.

Horrela, porno generikoa erabiltzeak emaitzetan eragina izan dezake. Porno zaleak pornografia ikustea aurreikusten badu, saritutako zirkuituaren jarduera handitzen da ziurrenik. Hala ere, pornoa definizio altuko bideo fetitxeen ordez bere uneko generoarekin edo argazki finkoekin bat ez datozen argazki heterosexual aspergarri batzuk agertzen badira, erabiltzaileak erantzun gutxi edo batere ez izan dezake, edo are gogaikarria. "Zer zen duen? "

Janari mendeku mordo batzuen erreaktibitatea probatzearen baliokidea da denei janari bakarra zerbitzatuz: patata labean. Partaide bati patata labean gustatzen ez bazaio, ez du arazorik izan behar gehiegi jateko, ezta?

Menpekotasunaren baliozko "burmuinaren azterketa" batek: 1) subjektu eta kontrol homogeneoak izan behar ditu, 2) beste buruko nahasteak eta beste mendekotasun batzuk pantailaratu, eta 3) galdetegi eta elkarrizketa balioztatuak erabili gaiak benetan adikzio pornoak direla ziurtatzeko. Steele et al. horietako bat ere ez zuen egin, hala ere, ondorio zabalak atera eta zabaldu zituen.

Ez dago kontrol-taldeik, oraindik erreklamazioak behar dira

Ikertzaileek ez dute arazorik gabeko porno erabiltzaileen kontrol talde bat ikertu. Horrek ez zuen eragotzi kontrol taldeen konparazioa eskatzen zuten komunikabideetan erreklamazioak egitea. Adibidez:

UCLAren prentsa-oharra:

"Benetan hipersexualitatea edo sexu mendekotasuna jasaten badute, ikusizko sexu estimuluekiko duten garuneko erantzuna handiagoa izango dela espero liteke, kokaina mendekoen garunak beste ikerketetan drogaren irudiei erreakzionatzen dien modu berean. ”

TV elkarrizketa:

Hizlaria: "Hainbat irudi erotiko erakutsi zizkieten, eta garuneko jarduera kontrolatu zuten".
Prause: "Sexu arazoak menpekotasuna direla uste baduzu, ikusiko genuke erantzun hobetua, agian, irudi sexual horiei. Bultzaduraren arazoa dela uste baduzu, sexu-irudi horiei erantzunak gutxitzea ikusiko genuke. Eta harreman horietako bat ikusi ez izanak iradokitzen du ez dagoela laguntza handirik sexu portaera arazo horiek mendekotasun gisa begiratzeko ".

Egia esan, Steele et al. P300 irakurketa handiagoak eman ditu porno irudietan, irudi neutroetan baino. Hori da "erantzun hobetua“. Iruzkinak Psikologia Gaur egun elkarrizketa Prause, pJohn A. Johnson-ek esan zuen doktore-irakaslea:

"Nire gogoak Prause-n oraindik ez du zalantzan jartzen bere subjektuen garunak ez zituela sexu-irudiei erantzuten droga drogazaleen garunak drogari erantzuten dioten bezala, P300 irakurketa handiagoak ematen dituelako sexu irudiengatik. Aukeratutako droga aurkezten zaienean P300 iltzeak erakusten dituzten adiktuak bezala. Nola atera dezake benetako emaitzen aurkakoa den ondorioa? Uste dut bere aurreiritziekin egin zezakeela, aurkitzea espero zuena ".

Laburbilduz, Prause-k boldly aldarrikatu zuen komunikabide askotan elkarrizketak ez ditu emaitzak babesten. Kontrol talde bat eskatzen duen elkarrizketaren erreklamazio bat:

Mustanski: Zein izan da azterketaren helburua?
Prause: Gure azterketek frogatu dute arazo horiek salatzen dituzten pertsonek beste sexu-irudi batzuei erantzun diezaieketen adituei. Droga-mendekotasunen azterketek, hala nola, kokaina, burmuineko irudien ereduen koherentzia erakutsi dute tratu txarrenaren irudietan, beraz, aurreikusi genuen sexuarekin arazoak dituzten pertsonen eredua bera ikusi genuen, hain zuzen ere, mendekotasuna.

Prausek Mustanskiri emandako erantzunak adierazten du bere azterketa sexu-irudiekin sexu-irudien aurrean garunaren erantzuna drogazaleen erabiltzaileen garuneko erantzunaren antzekoa izan zen ikusteko adikzioa duten drogaren irudiak topatzen dituztenean.

Kokaina aztertzen duen irakurketa bat aipatzen du (Dunning, et al., 2011)Hala ere, Steele et al diseinua adierazten du. Dunning azterketatik oso bestelakoa zen, eta Steele et al. Ez nuen Dunning azterketan grabatutako erantzunak jaso.

Dunning azterketak hiru talde erabili zituen: 27 abstinenteak kokaina erabiltzaileak, 28 uneko kokaina erabiltzaileak, eta 29 kontrolatzeko gai ez direnak. Steele et al. Pertsona bakarreko lagin bat erabili zuten: irudi sexualak ikustea arautzen duten arazoak. Kontuan izanik Dunning-en ikerketak gai izan zirela kokaina-adituei osasuna osatzeko
Kontrolak, Prause azterketak ez zuen nahasitako laginaren erantzunak kontrol talde batekin konparatu.

Ezberdintasun gehiago daude. Dunning ikerketak garuneko hainbat ekitaldi lotutako potentzial (ERP) neurtu zituen, aurreko ikerketek ERPn islatutako prozesu psikologikoetan desberdintasun handiak agertu baitziren. Dunning azterketa bereizi ondorengo negatibotasun goiztiarra (EPN) neurtu zen, arreta selektibo goiztiarra eta potentzial positibo berantiarra (LPP) islatzen zena, material motiboak esanguratsuak izateak prozesu gehiago islatzea pentsatu zuelako. Dunning azterketa gehiago bereizten hasieran
LPPren osagaiak, hasierako arreta harrapatzea pentsatu zuen, LPPren osagaiaren ondoren, prozesatze iraunkorra islatzeko pentsatua. ERP desberdin horiek bereiztea oso garrantzitsua da, abstinenteak diren adituren, egungo erabiltzaileen eta kontrolik gabeko kontrolen artean ezberdintasunak zeintzuk diren aztertzen ari zen ERPa.

Aitzitik, Steele et al. P300 izeneko ERPn soilik begiratu zena, Dunning-ek LPPren hasierako leihoari konparatzen dio. Bere onarpenagatik, Prause eta bere lankideek adierazi dute agian hori ez zela estrategia onena izan:

"Beste aukera bat da P300 ez izatea sexu motibazioko estimuluekin harremanak identifikatzeko lekurik onena. Zertxobait beranduago dagoen LPP motibazioarekin lotura handiagoa du."

Aztertuko dugu Steele et al. ez Izan ere aztertu wsexu arazoak dituzten gizabanakoen garuneko erantzunek “eredu bera erakutsi zuten”Adikzioen erantzun gisa. Ez zuten kokaina azterketan erabilitako ERP aldagai berak erabili eta ez zuten talde abstinenterik eta kontrol talde bat erabili, beraz, ez zituzten beren emaitzak Dunning ikerketarekin alderatu behar, konparazioa "sagarrak sagarretara" zela esanez.

EEG teknologiaren mugak

Azkenean, EEG teknologiak ezin ditu ikerlariek esan dezaketen emaitzak neurtu. Ikertzaileek azpimarratu duten arren, "Hiperaktiboen lagin batean sexu-estimuluekiko sentikortasun neuralzialak bi sintoma-azalpen konparatiboak bereiz ditzakete (adikzioaren froga, sexu-desira altua);”Izan ere, nekez egin dezakete EEGek horrelakorik. EEG teknologiak 100 urte daramatza ere, eztabaidak jarraitzen du zer den benetan garuneko uhinak eragiten dituen edo zer EEG irakurketa zehatzak benetan adierazten duten. Ondorioz, emaitza esperimentalak hainbat modutan interpretatu daitezke. Ikusi Brainwashed: Mindless Neurozientzien erakargarritasun erakargarria EEGek gaizki egindako ondorioak marrazteko erabilitako okerren inguruko eztabaidarako.

EEGk jarduera elektrikoa neurtzen du garezurraren kanpoaldean, eta mendekotasuna duten ikertzaileek EEGek sekuentzia estuko seinaleak dituzte. Esate baterako, hau Azkeneko EEG azterketa Interneteko adituei buruz Interneteko mendekotasuneko neurozientzialariek horrelako esperimentuak nola burutzen dituzten erakusten du. Kontuan izan ikertzaileek garunaren jardueraren alderdi estuak isolatzen dituztela, hala nola inpultsibitatea, eta SPAN Lab-ek egindako motako aldarrikapen zabalegiak saihesten dituztela. Kontuan izan kontrol taldea eta menpekotasunaren aurreko azterketa, biak ere ez daudelako SPAN Lab ahalegin honetan.

Agian egileek ez dakite teknologiaren prozesu kognitibo gainjarriak bereizteko teknologiaren ezintasuna:

"P300 [EEG neurketa] oso ezaguna da eta maiz erabiltzen da ikusizko estimulu emozionalen, batzuetan sexualen, neuronaren erreaktibitatea neurtzeko. ERP osagai handi eta motela indexatzearen eragozpena da osagai horren oinarrian dauden prozesu kognitibo gainjarrien berezko izaera. Uneko txostenean, P300 etengabeko prozesu kognitibo anitz indexatzen egon daiteke, eta ziurrenik. "

Ez dio axola P300-ek onarpenik egin ez duela mota honetako ERP azterketarako aukerarik onena. Ez zaigu axola analisi estatistikoak egitea desberdintasun partekatzeekin 50 urte baino gehiagotan problematikoki aitortuta, hala nola desberdintasunaren partiturak alternatibak normalean erabiltzen direla (ikus http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Ez dio axola ez dakigula benetan zer adierazten duen P300-k irudi partikularren anplitudeak irudi neutroekiko. P300-k informazio emozionalki esanguratsuari arreta jartzea dakar, baina Prause-k eta bere lankideek onartzen duten bezala, ezin zuten aurreikusi P300 sexu-irudiei erantzuteko bereziki sexu-desira handia duten pertsonentzat (sexu-egoeretan emozio handiak bizi dituztelako) bereziki altua izango litzatekeen ala ez. P300 bereziki laua izango litzateke (sexu irudietara ohituta zeudelako).

Arreta handiagoaren (handiagoa P300) sexu arusak eragindako edo areagotu arreta handiagoa emozio negatiboak, nazka esaterako. EEG teknologiak ezin du P300 irakurketa altuagoen artean mugitu sexu-piztearen eta shockaren / ezustearen ondorioz. EEG teknologiak ere ezin digu esan garunaren sari zirkuituak aktibatuta zeuden edo ez.

Hemen arazo funtsezkoagoa dago: Steele et al. badirudi sexu irudien ikustaldirako edo / edo hurbilketa bat egin nahi duela - EEGen erantzunak sexu desioarengatik edo mendekotasun arazo baten ondorioz daudela - nahia mendekotasun arazoetatik erabat bereiz daitekeen bezala. Norbaitek iradokiko al luke alkoholikoen edo kokainazaleen EEG erantzunak mendekotasuna duten substantzien nahia dela eta? or beren arazo addictive?

Beste faktore batzuek EEG irakurketetan eragina izan dezakete. Irudi bat gustuko duzun genero batekin erlazionatuta badago, baina pornostarrak gustuko ez duzun / beldurra / biluzik ikustea axola ez zaizun pertsona gogorarazten dizu. Zure burmuinak elkarte gatazkatsuak izango ditu erotika honetarako. Gatazka hauek litekeena da pornografia irudien kasuan, demagun hauts eta sudur kokainazko ikusgaien kasuan baino (kokainazaleak probatzerakoan erabiltzen direnak) baino.

Kontua da sexualitatea bezain konplexuagoa den elkarte anitzek EEGen irakurketak erraz bihur ditzakeela.

Era berean, Steele et al. suposatzen duten EEG batez besteko altuagoak sexu kitzikapen handiagoa dela adierazten dute, baina gaien EEG batez bestekoak mapa osoan zeuden. Horietako batzuk mendekoak zirelako eta beste batzuk ez? Edo itzali zituzten pornoak ikustea. Faktore askok eragin dezakete P300 irakurketetan. Demagun honako hau beste P300 azterketa:

P300ren garrantzi funtzionala eztabaidatzen ari den arren¹^{, 2}, bere anplitudeak estimuluen ebaluaziorako baliabideen esleipena indexatzen du ....P300 murriztua Askotariko gaixotasun psikiatriko askoren berri eman da, eskizofrenia barne⁴, depresioa⁵, eta alkoholismoa⁶.

Laburbilduz, egilearen hipotesiak adikzioen burmuinek mendekotasunaren frogak edo "sexu desio handiaren" frogak erakutsiko dituztela ez du informaziorik. Hala ere, laburpenak irakurlearengan sortzen du ikerketaren emaitzek hipersexual hauek mendekotasun frogak (1) edo (2) "sexu desio handiarekin" korrelazio positiboa erakutsi zutela. Eta ikerketaren izenburuak, orduan, "desio sexuala" irabazlea aldarrikatzen du.

Cues con comportamiento adictivo

Ikerketaren diseinuaren beste arazo bat da SPAN Lab-ek adikzioarekin erlazionatutako seinaleak adikzioarekin (portaera) nahasten dituela. Ikerketa honetan, ikertzaileek aldarrikatzen dute pornoa ikustea arrasto bat dela, ez dela alkoholikoak vodka botila baten argazkia ikusten duen bezala, eta masturbazioa dela jarduera mendekotasuna. Hau okerra da.

Porru ikusteak, ikertzaileek galdetu zieten zer egin behar duten esaten dutenak du Interneteko adikzioaren mendekotasun jarduera. Erabiltzaile askok ikusten dute masturbazioa aukera ez denean ere (adibidez, autobusean ibiltzean, liburutegiko ordenagailuetan, lanean, itxaron geletan, etab.). Porno estimulazioa ikusteko is beren kontrolik gabeko portaera.

Aitzitik, porno mendekoen benetako seinaleak izango lirateke gogoko dituzten porno guneetako laster-markak ikustea, hitz bat entzutea edo gogoko dituzten porno fetitxe edo porno izarra gogora ekartzen dien irudi bat ikustea, abiadura handiko Interneteko sarbide pribatua eta abar. Ziur, fetitxe bat adierazten duen ikusmen bat ikusteak fetitxearen porno genero horretako mendekotasuna duen norbaiten arrasto gisa balio dezake, baina hemen ikertzaileek porno generikoa erabiltzen zuten, ez subjektuen gustu pertsonaletara egokitutako pornoa.

Ikerketa hau drogen azterketek "bezalakoa" dela uste izatea da Steele et al. egiten du Gogoan izan blackjack mahaiaren argazkia ez dela jokoa; izozki katilu baten argazkia ez da jaten. Pornografia ikustea, aitzitik, is jarduera addictive. Inork ez daki zer EEG irakurketak Beharrezkoa sexu-adituei beren jarduera adiktiboa bultzatuz.

Ikertzaileek esan nahi dute beste mendekotasun batzuekin zerikusia duten benetako ikerketen emaitzak eztabaidatuz, "sagarrak sagarrak" alderatzen dituztela. Ez dira. Lehenik eta behin, beste mendekotasun azterketak Steele et al. aipamenek mendekotasun kimikoak dakartzate. Porn menpekotasuna ez da laborategian probatzea bezain erraza, dagoeneko azaldutako arrazoiengatik. Bigarrenik, Steele et al-en diseinua. erabat desberdina da aipatzen dituen azterketekin (kontrol-talderik gabe, etab.).

Irudi sexualekiko edo film esplizituekiko erreaktibotasunari buruzko etorkizuneko ikerketek oso zuhurrak izan behar dute emaitzen interpretazioan. Adibidez, garuneko erantzun gutxitu batek desensibilizazioa edo ohitura adieraz dezake, "mendekotasuna ez izatea" baino.

Ondorioa

Lehenik eta behin, ikerketa hau inoiz argitaratu ez zela argudiatu ahal izango da. Bere irakasgaien aniztasuna, galdeketa internet porno mendekotasuna, co-morbidities emanaldia eza, eta kontrol taldearen ezean emaitzak ezinda emaitza ebaluatzeko gai.

Bigarrenik, bakarkako korrelazioa - sexu partekatua izateko nahia gutxiago P300 handiagoa dutenekin - adierazten du pornoaren erabilera gehiagok erreaktibitate handiagoa eragiten duela (pornoaren nahiak), baina benetako pertsona batekin sexu harremanak izateko desira gutxiago. Besterik gabe esanda: porno gehiago erabiltzen duten subjektuek pornografia nahi zuten, baina sexu erreala izateko nahia gutxiago ikusten zutenek baino. Ez da izenburuek edo egileek komunikabideetan aldarrikatu zutena zehazki (pornoaren erabilera gehiago desio handiagoarekin "desio sexualarekin" lotzen zen).

Hirugarrenik, aurkikuntza "fisiologikoa" handiagoa P300 pornoa jasan denean Sentsibilizazioa (pornoa hiper erreaktibotasuna) adierazten du, hau da, adikzio prozesua.

Azkenean, egileak ditugu datuetatik argi urtera dauden komunikabideen aurrean erreklamazioak egiten. Titularretatik argi dago kazetariek spin-a erosi zutela. Horrek zientzia kazetaritzaren egoera latza adierazten du. Zientziako blogariek eta albistegiek elikatzen zutena errepikatu besterik ez zuten egin. Komunikabideetako inork ez du azterketa irakurri, gertaerak egiaztatu edo bigarren iritzia eskatu die benetako mendekotasuneko neurozientzialariei. Agenda jakin bat sustatu nahi baduzu, prentsa ohar argia egitea besterik ez duzu egin behar. Ez du axola zure ikerketak benetan aurkitu duena edo zure akatsen metodologiak datu entsalada nahasia soilik sor dezakeela.

Ikus ere ikasketa beraren kritika hauek:

Steele et al-en antzera, 2013an egindako SPAN Lab-en bigarren ikerketa batek desberdintasun nabarmenak aurkitu zituen kontrolen eta "porno mendekoen" artean - "Emozioaren aurkako "Disziplina" emozionala ez da haurdunaldiko sexu film baten berri emateko (2013)". Urtean azaldu bezala kritika hauizenburuak benetako aurkikuntzak ezkutatzen ditu. Izan ere, "porno mendekoak" zituzten gutxiago Erantzun emozionala kontrolekin alderatuta. Hau ez da harrigarria asko porn adictos txosten numbed sentimenduak eta emozioak. Egileek izenburua justifikatu zuten "erantzun emozional handiagoa" espero zutela esanez, baina "itxaropen" zalantzagarri horren aipamenik ez zuten eman. Izenburu zehatzagoa honakoa izango zen: "Gaixotasun pornografikoak kontrolatzeko zailtasunak dituztenek sexu-filmekiko emozionaltasun gutxiago erakusten dute“. Desensibilizatu egin ziren

Ikusi Ikerketa zalantzagarriak eta engainagarriak paperak oso publizitaterik ez dutenak.