Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (6 orrialdea)

Sarrera

Aholku juridikoak orrialde hauek sortzeko gomendatu zigun, Nicole Prause-ren kanpaina zabala dokumentatzen dutenak pornoaren erabileraren kalteak edo pornoaren industrian arazoak aipatzen dituztenei zuzenduta. "Eguzkiak" komunitatea babesten du Prause jazarpenak gertaerak gordez eta bisitariek eta kazetariek beraiek egia ulertzeko. Izan ere, orrialde hauek dagoeneko aipatu dira Prause-ren aurkako difamazio kasua:
"Akusatuaren historia oso zehatza eta ondo dokumentatua 2013tik gaur egunera arteko biktima / xedeen dozenaka konturekin, bi mila dokumentu eta froga orrialde baino gehiago dituena, eskuragarri dago hemen: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause erreklamazio faltsuen, difamazioen, salaketa kaltegarrien, bideratutako jazarpenaren, oinarririk gabeko auzien eta auzien mehatxuen benetako elur-jausian aritu da. Orrialde hauetan bere zikinkeriaren taktika ugari dokumentatzen dira, nahiz eta gertakari batzuk ez diren sartzen, helburuek bere mendeku gehiago izango dituztelako beldurra (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, 5. orrialdea, Page 6).

Ni (Gary Wilson) naiz bere xede gogokoena, baina ikertzaileak, medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko bere estandar laburreko lankideak, Erresuma Batuko karitateko erakundeak, errekuperazioan dauden gizonak, TIME aldizkariko zuzendaria, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna. Gertakari hauek "BESTE BATZUK" etiketatuta daude. Dokumentatutako intzidentziak gutxi gorabehera orden kronologikoan antolatuta daude.

Niri dagokionez, hasieran faltsua zela esan zuen "harremanik gabeko" aginduaren gaia. 2013an gezurrez salatu ninduen berak eta David Ley nire webgunera bideratzen hasi ziren PT blogeko mezuarekin, "Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa". Zenbait desafiatu nituenean haien faltsuen aldarrikapenak, Prause nire erantzuna kentzeko me beldurtzen saiatu zen jazarpena leporatuz.

Orduz geroztik, salaketa hau armak armatu ditu pertsona anitzen aurka, "heriotza mehatxuak" salaketa faltsuekin apainduta, antza denez, bere alborapena eta jarduera maltzurrak agerian uzteko. Beste modu batera esanda, biktimaren inguruko kontakizuna areagotu egin da urteetan zehar, baita bere jazarpena ere.

2020 amaieran, bat-batean, 2019an sexu erasoa jasan zuela aldarrikatzen hasi zen, eta ni misterioz erantzule nintzela esaten hasi zen. Bera gezurrez dio bere helbidea YBOPen argitaratu dudala eta horrek patinetea zuen gazte batek kalean harrapatzea ekarri zuela. Ez du froga objektiborik eman nire helbide fisikoa argitaratu dudanik edo harrapatu dudanik.

Ironia da Prause-ri ez zitzaiola axola bere benetakoa ezagutzera ematea hasiera zuzendu niri noiz porrot egin zuen abokatuaren ordainsari ~ ~ $ 40K batzuk ordaintzea saihesteko SLAPP epaia auzitegiak eman zidan (ikus "Lege kontuak" jarraian). Ziur zegoen ez nuela inoiz agerian utziko (eta ez dut interesik), eta horrek erakusten du zein zentzugabeak diren arriskuan jarri nahi dudan bere aldarrikapenak. Bide batez, urtean bere konkurtsoa aurkeztea baduela zin egin zuen helbide berean bizi zen 3 urte baino gehiago. Hala ere, aldi berean behin eta berriz aldarrikatu du (gezurra esan du) hainbat aldiz mugitu bere (existitzen ez diren) jazarleak ihes egiteko. Mitoa elikatzeko edozer bere asmatutako jazarpena!

Argitzeko, ez dut inoiz inor animatu Prause jazartzeko. Ez dut ezagutzen inor jazarri edo arriskuan jarri duen frogarik. Ohitura du fabrikatutako "frogak" hornitzea horrek ez ditu, hain zuzen ere, bere aldarrikapenak finkatzen. Adibidez, tratatzen du txostenak faltsuak legea betearazteko, bere C&D gutunak jendeari egin ez dituzten gauzak, bere garrantzirik gabeko pantaila-argazkiak eta bera salatzea konfederatuak'juratu gabeko deklarazioak froga gisa, nahiz eta inork ez dituen egitateetan oinarritutako frogarik ematen bere erreklamazioak onartzeko.

Aipatzekoa da Diana Davison ikerlari kazetari kanadarraren egilea The Post Millennial busti 'Prause-n, berarekin hitz egin zuen diskoan ia astebetez. Lotutako bideo baten azpian egindako iruzkin publikoetan Komentatu zuen Davisonek, "Prause-k gauza asko esan zizkidan, baina bere "ebidentzia" batek ere ez zituen bere erreklamazioak onartzen. Kasu guztietan frogak irauli zuen nor zen erasotzailea. Funtsean, besteek berak egindako gauza zehatzak salatzen ditu. Berarekin mezu elektroniko bat bidali nuen, diskoan, ia astebetez". Bigarren iruzkin batean Esan zuen Davisonek, "Esan nuenean bi aste eman nituen hori ikertzen, horrek esan nahi du epaitegietako dokumentu guztiak eta lotutako dokumentu guztiak irakurri nituela eta astebetez igorri nituela Prause bera-rekin moztu ninduen, jazarpenaren benetako frogak eskatzen hasi nintzenean.”Prause-k erantzun zuen bai Davison eta bai auzitara eramateko mehatxua eginez The Post Millennial, jarraitu ez zuen arren.

Lege gaiak

Prause eta bere kideek biktima gisa margotzeko gogor lan egiten duten arren, bera da, hain zuzen ere, erasotzailea, bai sare sozialetan eta baita legezko gaiak. Auzitegian, honek ez dio ondo atera. Orrialde honek hainbat dokumentatzen ditu Prause-ri legezko garaipenak, horietako bik parte hartu ninduten. Laburtuko ditut.

2020aren hasieran, Prause bere kabuz eraikitako biktimen kanpaina indartzen saiatu zen oinarririk gabeko urruntze eskaera bat aurkeztuz. Gezurrez betetako aurkezpenetan Prause-ra joan zen difamatu eta dox nire semea. Auzitegiak ukatu egin zion eskaera 2020ko abuztuan. Epaileak ere eman diot nire SLAPP ("Parte hartze publikoaren aurkako auzi estrategikoa") mozioa. Horrek esan nahi du Prause-ren prozedura juridiko friboloa nire adierazpen askatasun eskubideak kentzeko legez kanpoko saiakera izan zela erabaki zuela.

Laburbilduz, biktimagatiko aldarrikapenak ezin ziren frogatu. Izan ere, entzunaldian bere froga gehienak "entzumen" gisa, "behin betikoak", "garrantzirik gabekoak" eta abar bezala bota zituzten. Entzunaldia baino astebete lehenago, Prause Twitter-era joan zen iragarri faltsuki nire aurka "babes agindua" zuela, bere jarraitzaile amorratuak jazartzera bultzatuz. Entzunaldia baino pixka bat lehenago, bere abokatua dimisioa ematen saiatu zen izan ere, jokabide judizialarekin mehatxu egin baitzion etika jokaerarik izango ez zuenean. Prentsa-oharra

Jarraian, difamazio demanda jarri zuen nire aurka Oregonen. 2021eko urtarrilean, auzitegiak ikusi zuen Prause-k ez zuela bere kasua aurkeztu, eta kostuak eta zigorra eman zizkidan (Prausek ez du ordaindu nahi izan). Prentsa-oharra.

Bide batez, Prausek ez ditu irabazi ditudan epaiak ere ordaindu. Horren ordez, mehatxatzeko eta mehatxatzeko kanpaina publikoa aukeratu du, bere burua ordez gaiztoa banintz bezala. Publikoki ere egin du ukatu aipatutako prozedura judizial bietako bat galdu zuela. Harrigarria.

Alde batera utzita, 2019 hasieran Prause-k deklarazio faltsua aurkeztu zien AEBetako marka komertzialen agintariei nire zuzenbide arrunteko marka komertzialak eskuratzeko aplikatua, erabiltzeko eskubidea zuen inor ezagutzen ez zuela aldarrikatuz my URLa eta marka komertzialak. Eskema honen bidez, nire URL finkaturako legezko eskubide esklusiboak lortu nahi zituen. Nire gune osoa zentsuratzeko ahalegin gardena izan zen. Xehetasunak. Bistan denez, absurdoa da Prause biktima gisa azaltzea, hau bezalako kanpaina maltzur bat emanez.

Prokuradorearen ordu asko igaro ondoren, nire marka formalen erregistroak jaso nituen baita ere harekin lotutako URL urratzailea, RealYourBrainOnPorn.com. Twitterreko @BrainOnPorn Twitter kontuak, berriz, terrorismoaren erregealdia egin zuen 18 hilabetez. @BrainOnPorn bere ustezko ahots "kolektiboa" tweet 1,000 adierazpen kaltegarri eta kaltegarri baino gehiago (egunean 170 txio arte!) Prause ados ez zegoen edonori buruz. Prause-k inplikazioa ukatu du, baina behaketa sinpleak, RealYBOPeko langileen gutun-mezuak, OMPIren txostenak eta ebidentzia nabarmenek RealYBOP sare sozialetako kontuen eta URLaren kudeaketa erakusten dute hemen).

Hiru alderdi bereizi Prause-ren aurkako salaketak aurkeztu dituzte egiazkoak ez diren eta bizitza suntsitzeko kanpainengatik: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause et al., Texaseko San Antonio Division mendebaldeko Estatu Batuetako Barruti Auzitegia, 5. kasua: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause et al., Pennsylvaniako Western District auzitegiko Estatu Batuetako auzia, 2. kasua: 19-cv-01366, eta Aaron M. Minc, Esq vs. Melissa A. Farmer eta Nicole R. Prause, Kasu zk .: CV-20-937026 Cuyahoga konderrian, Ohio. (Badirudi Farmerrek akordioa adostu duela, Prause auzipetu bakar gisa utziko duela. Zalantzarik gabe, likidazioak Farmer aseguru konpainiaren ordainketa izan du. 8eko apirilaren 2021ko zinpeko aitorpen batean, Farmerrek bere okerra onartu du Prause-ren gezurrak berriro argitaratzean [Atzera egitearen PDFa] Prause-k adierazi du bere aseguru konpainiak uko egin diola Minc-ek bere aurka jotzeagatik, beraz, auzi horretan izan ditzakeen ondorio ekonomikoen erantzule zuzena ere izan daiteke. Wilsonek zor dio oraindik bere aurkako garaipenari dagokionez.)

Lehenengo 2 kasuak 2021 hasieran konpondu ziren. Baldintzak agerian jarri ez ziren arren, arrazoizkoa da pentsatzea likidazioak Prause aseguru-konpainiaren ordainketa garrantzitsuen bidez egin zirela (epailearen dokumentuak funtsak salatzaileei transferitu zitzaizkien). Hirugarrena eta difamazio auzi berriena trajea martxan dago Ohion. Kasu horretan, Prause-ren lankide bat Prause-ren mezu kaltegarriak berrargitaratu dituena auzipetua da eta zoritxarrez zorigaiztoko itsu-itsuan sartzeagatik erantzukizunpean dago.

Aipatzekoa da Prause-k bere burua gero eta erregistro handiagoa duela auzi larrigarri gisa. Azken urtean edo gehiago, baino gehiago aurkeztu du dozena erdi erreklamazio txiki traje, eta, aurretik, batzuk 40 txosten maltzur dozenaka pertsona eta erakunderen aurka (hala ere, Prause ez da inoiz auzitan nagusitu eta bere iruzurrezko txosten guztiak baztertu egin ziren). Prause-k oso ondo finkatutako historia du ados ez dagoen edonor isilarazi eta gutxietsi nahian, bere biktimaren inguruko aldarrikapenak sortuz.

Sare sozialen etenaldi anitz

2015eko urrian, Prause-ren jatorrizko Twitter kontua @NicolePrause behin betiko eten zen jokabide okerragatik.

2018ko martxoan, Prause Quora kontua debekatuta zegoen informazio pertsonala argitaratzeagatik eta gaizki adierazteagatik.

2020ko urrian @BrainOnPorn Twitter kontua, Prause kudeatzen duela dirudi, behin betiko eten zen bideratutako jazarpenagatik eta tratu txarrengatik.

2021eko martxoan, bere bigarren Twitter kontu pertsonala, @NicoleRPrause behin-behinean eten zen "mehatxu bortitzak" egiteagatik.

Susmoa dut Prause desagertutako beste bi Twitterren atzean zegoela: @ CorrectingWils1 eta bere lehen porno industriaren shill kontua @PornHelps.

Hedabideei eta beste batzuei kalte egin diete Prause-ren gezurrekin

Erresuma Batuko hedabidea Scram Berriak negozioa utzi zuen ondoren kalte handiak ordaindu behar izan zituen inprimatu Prause-ren gezur difamatzaileak. Hori entzun dut VICE antzeko kalumnia salaketa bat jasan zuen eta informazio faltsua kendu behar izan zuen Prause-k eman dio, legezko kostu handiak sortuz. Nik zuzenean dakit hori MEL aldizkariak bere ustezko biktima-kaputxari buruzko istorio sorta proposatu zuen. Hala ere, ikerketa gehiago egin ondoren, MEL ukatu egin zuen Prauseren gezurrak inprimatzea - ​​eta aldizkariak laster bertan behera utzi zuen argitalpena. Ekintza judizialen aurrean, Eguneko Piztiaren Prause-k frogatu gabeko salaketak atzera bota ditu pertsona zehatzen aurka. Azkenean, Wisconsin Unibertsitateko-Lacrosse ikasleen egunkaria "ikerketa" artikulu bat kentzera behartu zuten Prause doktoreak niri buruzko gezurrak agertzen ditu (U of W aholkulari orokorrak parte hartu zuen).

Prause en harreman pornografikoa industria erosoarekin

Has gaitezen "shill" aren definizioarekin:

Shill ... pertsona edo erakunde bati publikoki laguntzen dion edo sinesgarritasuna ematen dion pertsona da, pertsona edo erakundearekin harreman estua duela adierazi gabe. … Saltzaileek eta marketin profesionaleko kanpainek erabil ditzakete merkataritzak.

Aurreko definizioa kontuan hartuta, kontuan hartu asko adibide. Prause da pornografiaren aldeko aldarria, a bistaratzen pentsamendu bakarra hori nabarmentzekoa da zientzialari batengan, izan ere, zientzialariek normalean inpartzialtasuna zeloz gordetzen dute.

Twitterreko hiru kontu - berea @NicoleRPrause kontua eta baita bertan behera utzitakoa ere @BrainOnPorn @PornHelps (azken 2 hau Prause kudeatzen agertu zen) - koherentziaz prop, edo pornoaren industria sustatu eta bere kritikari eraso egin zion.

Badirudi Prause-k 50+ sortu dituela ere Wikipediako galtzerdiak (orain arte) industriaren interesak indartzeko eta kritikak gaitzesteko edizio engainagarriekin batera beste dozenaka ezizen pornoa berreskuratzeko foroetan argitaratzen du.

Duela urte batzuk bakarrik, Prause porno industriarekin zituen konexioak sustatzen ari zen, besteak beste porno aktoreen kofradiako batzordea (APAG) eta haren argazkiak porno industriaren barruko ekitaldietara joatea. Orain, saiatzen ari da besteak beldurtzea zer esanik ez gertaera deserosoak bere irudiari kalte egiten diotela erabaki baitu.

Laburbilduz, ez dago argi zergatik edozein kazetarik (nor den ez pornoaren industriarako txelina) Prause iturri sinesgarritzat hartuko luke. Kazetariek irakurleekiko betebeharra dute epaileen ondorioak eta legezko beste emaitza batzuk errespetatzeko eta irakurleek Prause-ren salaketei buruzko egia eskuratzeko modukoa edo haren erreklamazio kaltegarriak baliozkoak izatea ez uzteko. Izatea epaitegietan galduta, askotan prentsan eta Wikipedian historia berridazten saiatzen da editore alboratuen laguntzarekin.

Kontratatzen dituenentzat zaila da gertaerak fikziotik bereiztea, bere baieztapenak oso "mamitsuak" direlako eta egindako "frogak" hain ugariak direlako. Hala ere, gisa nire emaitzak epaitegian frogatzen dute, Dokumentazio ugari bildu dut eta bere eskaerak gezurtatu ditzaket, galdetuz gero.

Biktima dela dioten guztiak ez dira biktimak. Batzuk beren irudi publikoa manipulatzeko edo ados ez dauden inor "plataformarik ez" (isiltzeko) desprestigiatzeko saiakeretan ari dira. Pentsa Trump. Kazetariek kontu handiz hausnartu nahi dute Prause-k bere asmakizunak eta difamazioak areagotzeko plataforma eman aurretik.

Edukien taula osoa (5 orrialde guztiak)

Prause # 1. orria

  1. Orokorra: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimen kaputxaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima (2019 bukaeran sortua)
  2. 2013ko martxoa eta apirila: Nicole Prause-ren jazarpenaren hasiera, erreklamazio faltsuak eta mehatxuak (berak eta David Ley-k Wilson-en aurka jarri ondoren Gaur egun, Psikologia blogeko mezua)
  3. Uztaila, 2013: Prausek bere lehen EEG azterketa argitaratzen du (Steele et al., 2013). Wilsonek kritikatzen du. Prause-k webgunearen inguruan gezurrak bidaltzeko hainbat erabiltzaile erabiltzen ditu
  4. Beste batzuk - Abuztua, 2013: John A. Johnson doktoreak Prause-ren erreklamazioei buruz desegin egiten du Steele et al., 2013. Prause berreskuratu du.
  5. Azaroa 2013: Prause PDF libelous bat jarri du bere SPAN Lab webgunean. Edukiaren ispiluek webaren inguruan "anonimo" iruzkinak
  6. 2013ko abendua: Prause-ren hasierako txioa Wilson eta CBC-i buruzkoa da. Prause sockpuppet "RealScience" -k erreklamazio faltsu berak argitaratzen ditu egun berean webgune anitzetan
  7. 2013ko abendua: Prause mezuak YourBrainRebalanced-en Gary Wilson-ek bere zakilaren tamainari buruz galdetuz (Prause-k Wilson deitzeko kanpaina hasi zuen, eta beste asko, misoginoak)
  8. Fall 2014: Gary Wilson eta Donald L. Hilton Jr., MD-ri buruzko film ekoizleen etorrerako dokumentazioa.
  9. Maiatzaren 2014: Prause galtzerdi txotxongiloak dozenaka aldizkaririk gabeko berreskuratzeko foroei buruzko informazioa bidaltzen dute, Prause bakarrik jakin edo zaintzeko.
  10. Beste batzuk - Uda 2014: Prause gaixoen sexu mendekotasun terapeuta berri eman diezaieke estatu-batzordetan.
  11. Beste batzuk - 2014ko abendua: Prause-k alias bat erabiltzen du Rory Reid, UCLAko lankidea Rory Reid doktorea erasotzeko eta difamatzeko (pornoa berreskuratzeko foroan). Aldi berean, UCLAk Prause-ren kontratua ez berritzea erabakitzen du.
  12. Urtarrilean, 2015: "The Prause Chapter" deskribatu 9 hilabete lehenago YourBrainRebalanced.com troll-ekin, azkenik argitaratzen da.
  13. Beste batzuk - 2015 (Etengabea): Prause-k sexu mendekotasun terapeutak (CSAT) faltsutzen ditu terapia konponketaz
  14. Beste batzuk - 2015eko martxoa (abian da): Prause eta bere galtzerdi txotxongiloak ("PornHelps" barne) Gabe Deem-en atzetik doaz (atalak Prause-ren eta bere ezizena @BrainOnPorn-en ziberstalking eta difamazio kasu gehigarri ugari ditu).
  15. Beste batzuk - Urriaren 2015: Prause-ren Twitterren jatorrizko kontua etengabe bertan behera uzten da jazarpena
  16. Beste batzuk - 2015eko azaroa: Cureus Journal-eko sortzailea John Adler MD-ek Prause eta David Ley jazarpenari buruzko blogak
  17. Beste batzuk - Martxoa, 2016: Prause (faltsuan) kontatzen du TIME Aldizkariaren arabera, Gabe Deemek mediku baten izenean agertu zuen bere azterketaren kritika formal bat idazteko (idazkariari gutun bat) aldizkari akademiko batean (eta gutuna Gabeen ordenagailuan aurkitu zen).
  18. Beste batzuk - June, 2016: Prause eta bere galtzerdiaren txotxongiloaren PornHelps-ek "neurozientzako talde" eta "zientzia txarra" diren kideak direla diote.
  19. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & David Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuten
  20. Beste batzuk - Uztaila, 2016: Prause-k @ PornHelp.org-ek akatsak, libel eta gorrotoa sustatzen ditu.
  21. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & galtzerdi "PornHelps" txotxongiloak Alexander Rhodes erasotu zuen, pornoak eragindako sexu arazoak faltsutu zituela esanez.
  22. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Nicole Prause eta Prause ezizenen kontuak "PornHelps" faltsuki salatzen dute TIME Belinda Luscombe editorea etzanda eta maltzurrez
  23. Beste batzuk - 2016ko apirila: Nicole Prause galtzerdi txotxongilo batek Belinda Luscombe Wikipedia orria editatu du.
  24. Beste batzuk - 2016ko iraila: Prause-k eraso egin eta Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia kaleratzen du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongilo askok maiz egiten duten pornoa berreskuratzeko gune batean.
  25. Iraila, 2016: Prause-k Gary Wilson eta beste batzuk kaleratu ditu AmazonAWS dokumentuekin eta info-grafikoekin (Prause-k hamar aldiz txiokatu ditu).
  26. Beste batzuk - Prause-k faltsuki salatzen du Donald Hilton, MD.
  27. Beste batzuk - 25ko irailaren 2016a: Prause eraso Paula Hall terapeuta.
  28. Beste batzuk - 2016ko urria: Prause-k perjurioa egiten du Nofap-en Alexander Rhodes isilarazi nahian.
  29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Pornaren industriaren lobbying besoa, Free Speech Coalition-ek Prause laguntza eskaintzen du, Kaliforniako 60. atrezzoa onartzen du eta berehala erasotzen du (pornoan preserbatiboak).
  30. 2015 eta 2016: Prause-k COPEren jokabide kodea urratzen du Gary Wilson eta Eskoziako karitate bat jazartzeko, txosten faltsuak aurkeztuz.
  31. 2016ko urria: Prause-k gezurrez betetako 2015eko urria argitaratu zuen "Utzi eta utzi" gutuna. Wilsonek bere gutuna Prauseren abokatuari salaketen frogak eskatuz argitaratuz erantzun dio (Prausek ez du halakorik egiten.
  32. 2016ko urria: Prause-k Susan Stiritz-ekin batera aurkezlea izan zuen "ohartarazi campuseko poliziei" Gary Wilsonek 2000 mila hegan egin zezakeela Prauseari entzuteko porno menpekotasuna ez dela erreala.
  33. Etengabea - Prause isiltzea "harremanik gabeko" eskaerak eta Cease & Desist gutun faltsuak dituzten pertsonak (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etab.).
  34. Etengabea - Prause-k "infografia" hutsak sortzen ditu pertsona eta erakunde ugari gutxietsi eta kalumniatzeko.
  35. Beste batzuk - Urria, 2016: Prause ustez SASH eta IITAP "batzordeko kideak eta praktikatzaileak argi eta garbi sexistak dira eta zientzialariei eraso egiten diete“(Jim Pfausek bat egiten du sexu mendekotasun terapeuta gaiztoetan).
  36. Beste batzuk - Azaroa, 2016: porno industriaren alde, Prause-k galdetzen du VICE aldizkariak gaixotasun infekziosoen espezialista Keren Landman kaleratzeko, 60. puntuko proposamena (pornoan preserbatiboak) laguntzeagatik.
  37. Beste batzuk - 2016ko azaroa: Prause-k faltsuki dio Mormon Matters podcastean (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) 4 panelistei utzi eta utzi gutunak bidali zizkien.
  38. Nicole Prause pornoaren industriak "PornHelps" (Twitter kontua, webgunea, iruzkinak) erakusten du. Kontuak eta webgunea Prause "PornHelps" gisa atera zirenean ezabatu ziren.
  39. Beste batzuk - 2016ko abendua: Quora erantzunean Prause-k pornoaren mendeko bati prostituta bat bisitatzeko esaten dio (APA etika eta Kaliforniako legea urratzen ditu).
  40. Etengabea - Porn industriaren lobbying besoa, Free Speech Coalition, ustez Nicole Prause azterketarako gaiak eman zituen, pornoaren mendekotasuna "debekatuko" duela dio.
  41. Beste batzuk - 2016ko abendua: Prause txostenak Utah-ko Estatuaren aurkako Droga Berriaren aurka borrokatu du (gero 100 aldiz txiokatu du FTND helburuarekin)
  42. Beste batzuk - 2017, urtarrila: Nicole Prause-k txioka dio Noah B. Church zientifikoki zehaztugabea dela eta ez dela aditu eta erlijio irabazlea.
  43. Beste batzuk - 2017ko urtarrila: Prause-k Frederick M. Toates irakaslea irribarretsu dio.
  44. Beste batzuk - Jarraian: Prause-k sare sozialak erabiltzen ditu MDPI editoreak, MDPIn argitaratzen dituzten ikertzaileak eta edonork aipatzeko Park et al., 2016 (100 txio inguru).
  45. Beste batzuk - 2017ko urtarrila (eta lehenagokoa): Prause-k erabiltzaile kontu anitz erabiltzen ditu ("NotGaryWilson" barne) material faltsua eta kaltegarria Wikipedian txertatzeko.
  46. Beste batzuk - 2017ko apirila (abian da): Prause-k Gail Dines irakasleari eraso dio, agian "Op-ed: nor da zehazki pornografiari buruzko zientzia gaizki irudikatzen?"
  47. Beste batzuk - Maiatza, 2017: Prause erasoa SASH (Sexual Health for Advancement for Society).
  48. Beste batzuk - Maiatza, 2017: Praxis-en hitzaldi batean erantzunez Prause deitzen du AEBetako armadako urologoek "ekintzaile, ez zientzialariek".
  49. Beste batzuk - Iraila, 2017: Prause-k pornoa kaltegarria eta mendekotasuna izan daitekeela uste duten guztiak "zientzia analfabetoa eta misoginoa" direla dio.
  50. Beste batzuk - 24ko urtarrilaren 2018a: Prause-k oinarririk gabeko kexak aurkezten ditu Washington Estatuarekin Staci Sprout terapeutaren aurka (atalak difamazio eta jazarpen gertakari ugari ditu).
  51. Beste batzuk - 29ko urtarrilaren 2018a: Prause-k sexu portaeraren menpekotasunak diagnostikatuko lituzketen terapeutak mehatxatzen ditu datozen "Sexu portaera konpultsiboa nahastea" diagnostikoa erabiliz ICD-11n.
  52. Beste batzuk - 2018ko otsaila: Prause garuneko miaketa azterketari buruz (Seok & Sohn, 2018) neurozientzialari errespetatuek egindakoa da.
  53. 2018ko martxoa: Kaliforniar erreklamazioa Gary Wilson Southern Oregon Unibertsitatetik bota zutela esan zuen (SOU abokatuek parte hartu zuten).
  54. 5 martxoa, 2018: Prause behin betiko debekatuta dago Quora, Gary Wilson jazarri eta kalumniatzeagatik
  55. 12ko martxoaren 2018a: Prause-ren Liberos Twitter kontua (NicoleRPrause) bertan behera gelditu da Gary Wilson-en informazio pribatua Twitterren arauak urratzen dituelakoan
  56. 2018ko martxoa, apirila, urria: Prause-k 3 DMCA-ren eskaera faltsuak aurkezten ditu bere jazarpena eta difamazioa ezkutatu nahian (3 guztiak baztertu zituzten)

Prause # 2. orria

  1. Etengabea - Prause-k faltsuki dio Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki irudikatu dituela (hau ehunka aldiz egiten du).
  2. Beste batzuk - Apirila 11, 2018: Prause erreklamatzeko mediku aldizkariaren erreklamazioak Cureus iruzur egiten du eta harraparia da (John Adler editorea da Cureus).
  3. 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k erabiltzaile izen ugari sortzen ditu MDPI Wikipedia orria editatzeko (difamazioa eta galtzerdi txotxongiloak debekatuta daude).
  4. Maiatza, 2018: Prause Gary Wilson-i buruzko gezurrak MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watch-eko eta COPE mezu elektronikoetan.
  5. 2018ko maiatza - uztaila: mezu elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause-k eta haren ezizenek faltsuki diote Wilsonek 9,000 kilo jaso zituela The Reward Foundation-etik.
  6. Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo berri sortzen ditu NoFap Wikipedia orria editatzeko.
  7. 2015etik 2018ra bitartean: Prause-ren ahalegin etikoak Jokabide Zientziak berrikusteko paperaPark et al., 2016) atzera bota (ehunka gorabehera). Huts egin zuen.
  8. Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo berri sortzen ditu "Sexu mendekotasuna" eta "Porn mendekotasuna" Wikipediako orriak editatzeko.
  9. 20 May, 2018: David Ley-k eta Nicole Prause-k faltsuki diote Gary Wilson-ek eta Don Hilton-ek Chris Sevier-en kasu batean frogak eman dituztela.
  10. 30ko maiatzak 2018: Prause-k faltsuki salatu du FTND zientzia iruzurra dela eta esan nahi du Gary Wilson FBIri bi aldiz jakinarazi diola (Prause-k gezurra esan du FBIren txostenari buruz).
  11. Uda, 2018 (abian da): Prause & David Ley Philip Zimbardo psikologo ospetsua zikintzen saiatu dira.
  12. 6ko uztailaren 2018a: "Norbaitek" Gary Wilson Oregoneko Psikologia Batzordeari jakinarazi dio, eta horrek salaketa ez du oinarritzat jo (Prause zen).
  13. Urria, 2018: Ley & Prause-k artikulu bat sortu zuen Gary Wilson, Alexander Rhodes eta Gabe Deem supremazista / faxista zuriekin lotzeko asmoarekin (Prause-k Rhodes eta Nofap-i eraso die iruzkinen atalean).
  14. Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Alexander Rhodes eta Nofap-en eraso eta kaleratzeak twitterren bidez.
  15. 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Twitter-en Gary Wilson erasotuz eta libelatuz, 300. aldiz.
  16. Urria, 2018: Prause-k faltsuki dio bere izena 35,000 (edo 82,000; edo 103,000; edo 108,000) aldiz agertzen dela YourBrainOnPorn.com webgunean.
  17. Etengabea - David Ley eta Prause-ren etengabeko saiakerak YBOP / Gary Wilson eta Nofap / Alexander Rhodes zikintzeko sinpatizante neo-naziekin loturak aldarrikatuz.
  18. Beste batzuk - Urria, 2018: Praktikatu tweets jakinarazi du "serio misogynist" Alexander Rhodes FBIra.
  19. Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k Fight The New Drug-ek bere "jarraitzaileei" esan zien Prause doktorea bortxatu behar zutela (atal honetan txio osagarri ugari ditu).
  20. Beste batzuk - Prause-k faltsuki dio FTND-k esan du bere ikerketa pornoaren industriak finantzatu duela (arreta bere industria dokumentatuaren porno elkarteetatik desbideratzen saiatuz).
  21. Azaroa, 2018: FBIk Nicole Prause-ren iruzurrak baieztatu ditu erreklamazio kaltegarrien inguruan (Prause-k gezurra esan du Gary Wilson-i FBIren txostena aurkezteari buruz).
  22. Abendua, 2018: Gary Wilson-ek Nicole Prause-ri buruzko FBI txostena aurkeztu du.
  23. Abendua, 2018: Los Angeleseko Polizia Sailak eta UCLA campuseko poliziak baieztatu dute Prause-k gezurra esan zuela Gary Wilson-i buruzko polizia txostenak aurkezteari buruz.
  24. Beste batzuk - Azaroa, 2018: Prause-k berriro ekin dio NoFap.com-i eta Alexander Rhodes-i egindako eraso kaltegarriak.
  25. Beste batzuk - 2018ko abendua: Prause batu da xHamsterrekin NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Nicole Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera.
  26. Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoi kolaboratzailea da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
  27. Beste batzuk - Abendua, 2018: FBI-k baieztatu du Nicole Prause Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu duela.
  28. Beste batzuk - 2019ko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du gay IITAP terapeuta bihurtze (konponketa) terapia praktikatzen duela.
  29. Otsaila, 2019: Prause-k sexu medikuntzako Europako Elkartearen konferentziaren antolatzaileei gezurra esan zien, ESSM-k Gary Wilson-en hitzaldi nagusia bertan behera utzi zuen.
  30. Beste batzuk - Otsaila, 2019: Prause-k faltsuki salatu du Exodus Cry iruzurra. Twitterreko jarraitzaileei irabazi-asmorik gabeko Missouri Missouri fiskal nagusiari jakinarazteko eskatzen du (arrazoi faltsuak direla eta). Badirudi zuzendariaren zuzendariaren Wikipedia orria editatu duela.
  31. 2019ko martxoa: Prause-k Jennings Brown kazetariari (Gizmodo-ko zuzendari eta zuzendari nagusia) Gary Wilson-i kaltegarrizko arrakasta idazteko eskatzen dio (Rory Reid UCLAko lankide ohia ere defamatzen du).
  32. Beste batzuk - 2019ko martxoa: Prause eta David Ley ziber-jazarpenaren eta kalumniaren aurka ari dira The Guardian egunkariko artikulu bati erantzunez: "Pornoak gizon gazteak inpotentea al du?"
  33. 17ko martxoaren 2019a: Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko (The Racquet) egunkariaren artikuluak Nicole Prause-ren polizia txosten faltsua argitaratzen du. Artikulua unibertsitateak kentzen du.
  34. Beste batzuk - Martxoa 17, 2019: ugari Prause galtzerdi txotxongiloak Fight The New Drug Wikipedia orria editatzen dute, Prause-k bere sock-txotxongiloen aldaketak aldi berean bidaliko baititu.
  35. Beste batzuk - Apirila, 2019: Prause-k DJ Burr terapeuta jazarri eta mehatxatzen du eta, ondoren, maltzurki salatzen du Washingtoneko Osasun Sailari egin ez zituen gauzengatik.
  36. 2019ko apirila: Prause, Daniel Burgess eta aliatuek YourBrainOnPorn.com-en legez kanpoko marka komertziala hausten dute "RealYourBrainOnPorn" webgunea eta sare sozialetako kontuak sortuz.
  37. Apirila, 2019: 29ko urtarrilaren 2019an, Prause-k AEBetako marka komertziala aurkeztu zuen YourBrainOnPorn eta YourBrainOnPorn lortzeko. Prause-ri Cease & Desist gutuna bidaltzen zaio marka komertziala okupatzeagatik eta marka hausteagatik (RealYBOP).
  38. Apirila, 2019: RealYBOP twitter kontua (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess-ek egindako marka komertzialen saiakera batean, Prause-k eta aliatuek pornoaren aldeko industria agenda onartzen duen twitter kontua sortzen dute.
  39. 2019ko apirila-maiatza: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" gisa: Reddit kontuak "RealYourBrainOnPorn.com" sustatzen du Gary Wilson eta "Your Brain On Porn" legitimoa gutxietsi bitartean.
  40. 9 maiatza, 2019: Prause-k Gary Wilson-en etenari eta uztearen erantzunak (marka komertzialaren okupazioa eta urratzeagatik) gezur ugari eta salaketa faltsuak ditu. Prause 'laywer-ek backPage.com ere ordezkatu zuen!
  41. 2019ko apirila-maiatza: "NeuroSex" bi sockpuppet (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Wikipedia editatu dute, RealYourBrainOnporn.com estekak eta Prause moduko propaganda txertatuz.
  42. Maiatza, 2019: Osasunaren Mundu Erakundeak Nicole Prause-k ICD-11-en iruzkin ugari deskribatzen duen dokumentua argitaratu du ("iruzkin antagonikoak, hala nola interes-gatazkaren bat edo ezgaitasunik eza").
  43. Beste batzuk - Maiatza, 2019: Nicole Prause difamazioa abiarazten du per se sexu jazarpenaren erreklamazio faltsua duen demanda Donald Hilton, MDren aurka.
  44. Beste batzuk - Ekaina, 2019: David Ley eta Prause (RealYBOP Twitter eta "sciencearousal" gisa) pornografia berreskuratzeko foroak supremazista / nazi zuriekin konektatzeko kanpainarekin jarraitzen dute.
  45. Ekaina, 2019: MDPI (aldizkariaren enpresa nagusia) Jokabide Zientziak) Nicole Prause-k bere arrakastarik gabeko saiakeraren inguruko jokabide etikoei buruzko editoriala argitaratzen du Park et al., 2016 atzera egin du.
  46. 2019ko ekaina: MDPIren Wikipediako orrialdearen fiasco-ri erantzun ofiziala (Nicole Prause-ko hainbat saltokik editatu zuten)
  47. 2019 Uztaila: Donald Hilton-ek auzipetuen demanda aldatzen du 9-en beste biktima batzuen zinpeko deklarazioen artean, Prauseko, Texasko Medikuen Batzordearen salaketa, gaizki salatuz Hilton doktoreak bere egiaztagiriak faltsutzea leporatuz.
  48. 2019ko uztaila: John Adler, MD zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka
  49. 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  50. 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  51. 2019ko uztaila: Staci Sprout, LICSW zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  52. 2019ko uztaila: Linda Hatch, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  53. 2019ko uztaila: Bradley Green, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  54. 2019ko uztaila: Stefanie Carnes, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  55. 2019ko uztaila: Geoff Goodman, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  56. 2019ko uztaila: Laila Haddad-en zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  57. Prause-k pornografiaren inguruko ikerketa nahita okerra (bereena barne) historia du..

Prause # 3. orria

  1. 4ko uztailaren 2019a: Prause-k bere jazarpena eta jazarpena areagotzen ditu eten eta utzi gutun faltsua entregatuz nire etxera 10: 00etan (bere abokatuak BackPage.com ere ordezkatzen zuen)
  2. 2019ko uztaila: Prauseak NerdyKinkyCommie troll hornitzen du YBOP marka komertzialen agiriarekin; NerdyKinkyCommie dokumentu bati buruz dago; RealYBOPeko adituek bere tweet kutsuak zabaldu zituzten, gezurrak gehituz
  3. 2019ko abuztua: bi tiroketa masiboen ostean (El Paso eta Dayton), Nicole Prause eta David Ley Gary Wilson, YBOP eta Nofap nazionalismo zurira eta naziekin lotzen saiatzen dira.
  4. 9ko abuztuaren 2019a: Don Hiltonek 21 orrialdeko erantzuna (57 orrialdeko erakusketekin) Nicole Prause mozioari bere defamazio auzia baztertzeko
  5. 2019ko abuztua: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweeten difamazioa / jazarpena Gary Wilson-en: Mormon porn URL faltsuak "aurkitu" dituzte Internet Wayback Archive-en.
  6. 27ko abuztuaren 2019a: Wilsonek Wayback Artxiboan aurkitu zituzten porno faltsuen inguruko Prause & Burgess-en gezurrak eta difamazioak agerian utzi zituenean, haien abokatuak akusazio faltsu gehiagorekin Cease & Desist gutun bat bidaltzen du.
  7. 2019ko iraila: Nicole Prause-k eta David Ley-ek epaikeria egin dute Don Hilton difamazio auzian.
  8. Iraila, 2019: Nicole Prause-k Marny Anne-ren erabiltzaile ertaina eten du. Laudorioak faltsuki adierazi tweet difamatorioan (beste gezur batzuekin batera) Marny Anne Gary Wilson zela.
  9. Bestelakoak - 2019ko iraila: NoFap-ekin CNN berezi bati erantzunez, RealYBOP Twitter-ek (Prause & Burgess-ek zuzentzen du) Alex Rhodes Nofap-eko (30 txio inguru) kalumniatu eta jazartzen du.
  10. Beste batzuk - 2019ko urria: RealYBOP twitter-ek (Prause, Daniel Burgess) Alex Rhodes eta Gabe Deem gaitzetsi ditu, biak faltsuki esanez realyourbrainonporn.com "kentzen" saiatu direla.
  11. Beste batzuk - 2019ko urria: "The Doctors" -i erantzunez Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ziber-zurtoinak, difamatu eta jazartzen ditu Rhodes-ek txio ugarirekin (nahiz eta Twitter-i eskatu NoFap ez egiaztatzeko).
  12. Beste batzuk - 2019ko urria: Alexander Rhodes NoFap-eko sortzaileak Nicole Prause / Liberos LLC-ren aurka defamazio auzia aurkeztu du.
  13. Beste batzuk - BITARTEKOAK: Alex Rhodesen difamazio auziari erantzuteko, Nicole Prause eta @BrainOnPorn twitterrek difamatu eta jazarri egiten dute Rhodes (bere difamazio kopuru ugari gehituz).
  14. Azaroa, 2019: Prause Kaliforniako "Safe At Home Program" programan sartzen da itxurakeria faltsuekin, bere biktimak eta kritikak jazartzeko gaizki erabilita.
  15. 2019ko azaroa: Prause-k erabilera okerra egiten du "Safe At Home Programa": YBOP-en web-ostalaria (Linode) mehatxatzen du iruzurrezko Cease & Desist gutunarekin, bere helbidea YBOP-en dagoela esanez (ez zen).
  16. Beste batzuk - Azaroa, 2019: "Etxeko Segurtasun Programa" gaizki erabiltzea: YouTube kanala mehatxu egiten du legezko ekintzekin, bideo bat kaltegarria zela eta YBOPeko bere etxeko helbidera lotua zela faltsutzat joz.
  17. Beste batzuk - Azaroa, 2019: Diana Davison-en Post Millennial expose-ri erantzunez, Prause-k Davison jazarri eta gaitzesten du, eta jarraian Cease & Desist gutun faltsua aurkeztuko du, Davison-i 10,000 $ eskatuz.
  18. Beste batzuk - Azaroa, 2019: Prause-k Rebecca Watson kazetariari eraso dio ("skepchicks"), esanez Prause-ren aurkako Alex Rhodes difamazio auzia estaltzen zuen bideoan dena gezurretan ari zela esanez.
  19. Abendua, 2019tik aurrera: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalak hasiera batean Nicole Prause gisa identifikatu zuen bere burua (horrela Prause sockpuppet gisa identifikatu zuen "TruthShallSetSetYouFree")
  20. Beste batzuk - Iraunkorrak: Prause-k Twitter kontu ugari mehatxatu zituen difamazio auzi faltsuekin (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonimoak", beste batzuk).
  21. Beste batzuk - 2019-2020: gertakari ugari - Nicole Prause eta ustezko ezizenak (@BrainOnPorn) Don Hilton helburu dituzte Prause-ren aurkako difamazio auzia artxibatu ondoren.
  22. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Tarek Pacha doktorea gaitzetsi du (PIEDen aurkeztu zuen), faltsutasunez urologoa ez dela eta interes gatazkak dituela esanez.
  23. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Laila Mickelwait erasotu du Pornhub-en adin txikiko pornoaren eta adinaren egiaztapenik ezaren defentsan.
  24. Urtarrila, 2020: Nicole Prause YBOP kentzen saiatzen da bere web ostalaria (Linode) mehatxatuz 2. gelditu eta uzteko gutun faltsu batekin. Bere abokatuak BackPage.com ere ordezkatzen zuen
  25. 2020ko otsaila: Prause-k gezur ugari bota ditu: (1) bere helbidea YBOP-en agertzen dela, (2) CAko fiskal nagusiak Linode behartu duela YBOP-tik helbidea kentzeko, (3) Staci Sprout & Gary Wilson-ek etxeko helbidea argitaratu dutela "Linean".
  26. Bestelakoak - 2020ko otsaila, martxoa: Prause-k Kaliforniako Staci Sprout terapeutaren aurkako oinarririk gabeko eta huts egin duen erreklamazio txikiko auzitegia aurkeztu zuen.
  27. 2020ko otsaila: @BrainOnPorn (Prause) jazarpenaren egilea da "NoFap-ek ez zaitu nazi bihurtuko. Zergatik ezin du MSM-k Interneteko masturbazioaren aurkako ekintzaileei eutsi" (Nofap eta Wilson kalumniatzen ari ziren bitartean).
  28. 2020ko otsaila: RealYBOP twitter (Prause) Gary Wilsonek errua bota du, Twitter kontu hau sortu duela aldarrikatuz (@RobbertSocial) "jazartzeko" eta "indarkeria mehatxatzeko".
  29. 2020ko otsaila, XNUMXko martxoan: Prause-k Wilson-en aurkako aldi baterako murrizketa-agindua (TRO) bilatzen du, fabrikatutako "frogak" eta bere ohiko gezurrak erabiliz. TRO-k YBOP-etik Prauseren difamazioaren dokumentazioa kentzeko saiakera bat dela ematen du.
  30. Beste batzuk - 2020ko urtarrila-maiatza: Prause-k Erresuma Batuko artikulu kaltegarria bultzatzen du (Scram News) Alex Rhodes-en "Emaileen Kutxa" dirua biltzeko kanpaina kentzeko ahaleginean (Scram-ek Rhodes-era atzera egitera, barkamena eskatzera eta kalteak ordaintzera behartua)
  31. Beste batzuk - 2020ko otsaila / martxoa: Prause-k (itxuraz) Alex Rhodes-ek Pennsylvania-ko Psikologia Kontseiluari jakinarazi dio lizentziarik gabe psikologia praktikatzeagatik CNN-k talde batean filmatu zuelako beste gazte batzuekin batera, denak pornoaren eraginaz hitz eginez..
  32. Beste batzuk - Maiatza, 2020: Nicole Prause-k DonorBoxeko zuzendari nagusia (Charles Zhang) mehatxu egiten du bere gezurrak agerian jartzeagatik erreklamazio txiki batekin (jazarpenaren eta salaketa txarren eszenatokiaren atzean)
  33. Ekaina, 2020: Jenna Jameson porno izar ohiak @BrainOnPorn zigortzen du Jameson NoFap kritikatzen ari dela faltsutzen duen pantaila-argazkia sortzeagatik (Jameson-ek @BrainOnPorn "Shady as f ** k" deitzen dio).

Prause # 4. orria

  1. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: Cyberstalker obsesiboa @BrainOnPorn (Prause) eguneko 170 txioetara igotzen da "anti-porno" taldeei zuzenduta, 70 txio barne 20 minututan NoFap erasotzen.
  2. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-era zuzendutako 70 minututan 20 tweet jarraituz, @BrainOnPorn-ek (Prause) beste 18 tweet argitaratzen ditu besteei Alex Rhodes-ek Pennsylvaniako Bulegoen Korporazioen eta Ongintzako Erakundeen berri eman dezan bere diru bilketa egiteko ahaleginagatik.
  3. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gabe Deem-ek "gu" hil eta bortxatu egingo dituzten taldeekin lan egitea. Hau difamazioa da per se (tweet difamatorio gehigarriak ditu). 
  4. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause)-k faltsuki salatu du Staci Sprout-ek RealYourBrainOnPorn-eko ikertzaileek haurrak lapurtzen dituztela esan izana.
  5. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k jarraitzaileei eskatzen die Staci Sprout Gizarte Langileen Elkarte Nazionalari eta Washington estatuari jakinarazteko (Staciren lizentzia zenbakia legez kanpo argitaratzea).
  6. 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause)-k faltsuki salatu zuen Gary Wilson-ek heriotza mehatxuak bidali zituela buruz iritzi "trukearekin" lotuta "Erantzukizun sexuala eta umore negatiboaren efektuak sexu-larritasunean gizonekin harreman sexualak dituzten gizon hipersexualeetan" (2020).
  7. Abuztua, 2020: Gary Wilsonek garaipen legala irabazi du Nicole Prause sexologoaren aurka isilarazteko ahaleginen aurka.
  8. Abuztua, 2020: Nire Anti-SLAPP entzumenaren aurretik Nicole Prause-ren abokatua uzten saiatu zen, etikoki jokatzera behartzen saiatu zelako. Prause etsaia zela eta auzitara eramateko mehatxua egin zuela esan zuen.
  9. Abuztua, 2020: Anti-SLAPP entzunaldia baino astebete lehenago, Prause-k Twitter-era joan zen nire aurka "babes agindua" zuela faltsutasunez iragarriz, bere jarraitzaile zintzoak ziber-aztoratzera bultzatuz.
  10. Abuztua, 2020: Prause-ren urruntze-saiakeran (meriturik gabea izan zen) "froga" izenekoak fabrikatu zituen, nire semea doxxing eta kalumniatzea barne.
  11. Abuztua, 2020: Jokabide Menpekotasunen inguruko Nazioarteko 5. Konferentziaren antolatzaileek Prause agerian uzten dute gezurrezko agindua urruntze agindua huts egin zuenean (hau da, nire Anti-SLAPP garaipena)
  12. Abuztua, 2020: Nire legezko garaipenari erantzuteko, @BrainOnPorn (Prause) ziberstalking eta kalumniaren aurka egiten ari da.
  13. 2020ko abuztua: LifeSite News-ek Gary Wilson-en elkarrizketa argitaratu du; Prause-k egilea jazarri eta salatzen du, ekintza judizialak mehatxatzen ditu (noski egin zuen).
  14. Beste batzuk - Abuztua, 2020: Gabe Deem-en "The Porn Playbook" bideoari erantzunez, @BrainOnPorn-ek 20 mezu kaltegarri eta mespretxagarri baino gehiago argitaratzen ditu (Gabe-k faltsuki esanez Gabe heriotza eta bortxaketa mehatxuak bidali ditu.
  15. Abuztua, 2020: marka komertziala hausteagatik behin betiko etetea ekiditeko, Prause-k RealYBOP twitter kontua (@BrainOnPorn) izena aldatu du. Biografia berriak gezurrez esaten du 7 demanda aurkeztu nituela twitter kontua kentzeko.
  16. Abuztua, 2020: @BrainOnPorn (Prause) argitalpenak Brian Watson-en errorez betetako arrakastaren gezurrak dira. Prause-k Watson-en faltsukeriak editatu ditu Nofap Wikipedia orrian.
  17. Abuztua, 2020: Bost kontu berriek (litekeena da Prause sockpuppet) Nofap Wikipedia orria editatzea, Prause & @BrainOnPorn-ek berriki txiokatu dituzten faltsukeria ugari sartuz.
  18. Beste batzuk - Abuztua, 2020: @BrainOnPorn-ek (Prause) DJ ​​Burr-en 14 urteko anaia presoaren diru bilketa iruzurra dela dio. Faltsuki salatu du Burr jazarpena egitea, eta anaia kartzelan sartu beharko lukeela dio.
  19. 2020ko abuztua: "Really Still Your Brain On Porn" markaren arau-haustea saihesteko izena aldatu da "Anti-Your Brain On Porn" izenarekin. Prause-k orduan stalker kontu bat ofizialki funtzionatu zuen (ni eta nire familia jazartzen eta jazartzen nituen, baina YBOP-i buruz ezer esan gabe).
  20. Abuztua, 2020: Prause-k porrot egiten du erantzukizunetik ihes egiteko Oraindik epaitzeko dauden 3 difamazio-traje (Hilton, Rhodes, Minc) eta saihestu nituen sortutako abokatu-kuotaren zorra ordaintzea (nire Anti-SLAPP garaipenean)
  21. Abuztua, 2020: Prause-ren porrot dokumentuek sarritan errepikatzen duten fikzioa faltsutzen dute, etxea "hainbat aldiz" lekuz aldatu duela esanez (batez ere Gary Wilsonek, noski).
  22. Beste batzuk - 2020ko iraila: Aaron Minc, JD-k Nicole Prause-ren aurkako difamazio auzia iragarri du (Minc-ek Alex Rhodes ordezkatzen duen abokatu bulegoa du).
  23. 2020ko iraila: Twitterrek zigortutako @BrainOnPorn (Prause), ni eta besteen aurkako tratu txarrak eta jazarpenak direla eta.
  24. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Laila Mickelwait jazartzeko eta difamatzeko TraffickingHub kanpaina hasi ondoren Pornhub arduratzen den haurrentzako pornografia eta trafikatutako emakumezkoen bideoak (100 txio baino gehiago) antolatzeko. Prause-k gezurrez salatzen du Laila heriotza mehatxuak laguntzea edo bidaltzea.
  25. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Matt Fradd-ek faltsuki salatzeko iruzurra egitea, indarkeria fisikoa mehatxatzea, indarkeria bultzatzea eta "heriotza mehatxuak" eta "emakumeen jazarpena" laguntzea.
  26. Beste batzuk - Etengabe: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gail Dines-ek "talde batean egotea" heriotza mehatxuak bidaltzen dituela, emakumezko zientzialariak ezkutatzen dituela eta emakumeak kontsumigarriak direla eta indarkeria merezi duela ikusten duela..
  27. Beste batzuk - Etengabe: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Liz Walker-ek emakumeen aurkako heriotza mehatxuak bultzatzea, heriotza mehatxuak babestea, LGBTQren aurkako izatea eta gorrotoa izatea.
  28. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu DJ Burr terapeutak gezurrez salatzeko, heriotza mehatxuak bidaltzen dituena, indarkeria bultzatzen duen, emakumeak babestea eragozten duen "talde batean egotea" salatzeko.
  29. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Staci Sprout terapeutak "emakumeak hiltzea defendatzea", "heriotza mehatxuak babestea", "indarkeria bultzatzea", "emakumeak mehatxatzea", "heriotza mehatxuak bidaltzea", "biktimak isilaraztea" salatzeko. jazarpenaren "misoginia, etab.
  30. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k (@BrainOnPorn) Staci Sprout terapeutak LGBTQ-ren aurkakoa dela salatzen du faltsutasunez, eugenesia sostengatzen du, "trans ez dira pertsonak", ezkontzak "gizon eta emakumeen artean soilik izan behar du" esanez, etab.
  31. Etengabea: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Linda Hatch terapeuta terapeuta "hiltzeko mehatxua" egin duela salatzeko "heriotza mehatxuak bultzatu eta bultzatzea", faltsukeria egitea, "zientzialariak isilaraztea" eta, neurri batean, Atlantako masaje aretoko tiroketen arduraduna. .
  32. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause-k NCOSE faltsutzat salatu du "eugenesia laguntzea", "indarkeria laguntzea eta heriotza mehatxuak bultzatzea", "gorroto taldea izatea", LGBTren aurkako izatea eta Atlanta masajeko saloi tiroak bultzatzea.
  33. Beste batzuk - Etengabekoak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Stefanie Carnes doktorea faltsutzat jotzeko "zigor zintzoa egitea", "zientzialariak hiltzea mehatxatzea", "jazarlea babesteko", "heriotza mehatxuak babestea eta bultzatzea", suntsitu ezazu ", eta, neurri batean, Atlantako masaje saloietako tiroketen arduraduna.
  34. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Sexu Osasunaren Aurrerapenerako Gizarteari (SASH) faltsutzat jotzeko "disidentzia kosta ahala kosta suntsitzen saiatzea", "heriotza eta legezko mehatxuak onartzen", "Prause-ren jazarpena babesten, "" Pornhub-ek finantzatu zuela aldarrikatuz "eta" eugenesia laguntzea "".
  35. Beste batzuk - Etengabe: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Gabe Deem-ek "etxeko terrorismoa bultzatzea", "emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea", "misoginia eta iruzurra egitea", "heriotza mehatxuak eta arrazakeria babestea" salatzeko emakumezko zientzialariak "," emakumeak hiltzeko mehatxua "," LGTBaren aurkakoa da "eta" eugenesia laguntzea "."
  36. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Fight The New Drug (FTND) LGBTen aurkako, "misoginia sustatzea", "iruzurra egitea" eta "eugenesia irakasteko" faltsutzat jotzeko.

Prause # 5. orria

  1. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: Cyberstalker obsesiboa @BrainOnPorn (Prause) eguneko 170 txioetara igotzen da "anti-porno" taldeei zuzenduta, 70 txio barne 20 minututan NoFap erasotzen.
  2. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-era zuzendutako 70 minututan 20 tweet jarraituz, @BrainOnPorn-ek (Prause) beste 18 tweet argitaratzen ditu besteei Alex Rhodes-ek Pennsylvaniako Bulegoen Korporazioen eta Ongintzako Erakundeen berri eman dezan bere diru bilketa egiteko ahaleginagatik.
  3. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-i zuzendutako ~ 100 tweet egunean lehenago, @BrainOnPorn-ek (Prause) Rhodes eta Nofap-i zuzendutako beste 30 tweet argitaratzen ditu (Rhodes nerabe gazte bat zenean gertatu ziren gezurrezko irudikapenetara joz).
  4. 23ko urriaren 2020a: Prause-ren pornografia-industriaren Twitter kontua (@BrainOnPorn) behin betiko debekatuta dago norakoak jazarpen eta gehiegikeriagatik.
  5. 25ko urriaren 2020a: Oraindik beste eten eta uzte faltsu bat entregatu zitzaidan. Honetan Prause-k 240,000 $ ordaintzea eskatzen du edo auzitara joko du.
  6. 25ko urriaren 2020a: Marniak (nire emazteak) gure etxera mezulari bidez entregatutako beste Gelditu eta Utzi faltsu bat jaso zuen. Honetan Prause-k 220,000 $ ordaintzea eskatzen du edo auzitara joko du.
  7. Azaroa, 2020: Prause-k Bill Tavis-i mehatxu egiten dio difamazio auziarekin, YouTube-ko iruzkin batean Prause X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketara (hori egin zuela) esan zuelako.
  8. Beste batzuk - Abendua, 2020: Prause-k Gabe Deem-ek mehatxu egiten du gezurrez betetako Letra Utzi eta Utzi gutunarekin, 100,000 $ kalte-ordainak ordaindu eta argitaratzen ez zituen txioak kentzeko eskatuz..
  9. Beste batzuk - 2021eko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du New York Times Nicholas Kristof kazetariak bere kontrako indarkeria bultzatzea eta heriotza mehatxuak laguntzeaz gain, azalpen bat idatzi duelako Pornhub.
  10. 2021eko urtarrila: Gary Wilson-ek www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) erosi zuen marka haustearen likidazioan
  11. 2021eko urtarrila: Gary Wilsonek bigarren auzia irabazi zuen serieko jazarlearen / defamatzailearen aurka Nicole Prause: Berriro frogatuz Prause dela egilea, ez biktima.
  12. 2021eko urtarrila: gezurrez betetako beste C&D gutun batean, Prausek faltsuki esaten du goiko demanda irabazi zuela, eta ekintza berriak aurkezten jarraituko du porrot egin arte (hala ere, Prause izan zen porrot egin zuena ekidin hark sortutako abokatu-kuotaren zorra ez ordaintzea).
  13. 2021eko otsaila (Etengabea): gezur handirik ez. Prause-k konfiantzaz dio inoiz ez duela inoren aurkako auzia galdu, ni barne!
  14. 2021eko otsaila (martxan): Mugarri bat Nicole Prause-rentzat? 50+ itxurako sockpuppet Wikipedia editatzeko bere joera, gezur eta difamazioekin.
  15. 2021eko otsaila: Prause-k 70 txio argitaratu ditu 5 egunetan, bere helbidea YBOP-en jarri nuela faltsuki adieraziz - eta 2019an kalean hartu zuten ondorioz. Hala ere, 2020an Prause-k txiokatu zuen inork, ni barne, ez duela bere benetako helbidea. Bere gezurrak ez datoz bat (5 egunetatik haratago txioak dokumentatzen ditu).
  16. 2021eko otsaila: Porrot egin zuen bere porrotaren auziko "5. erakusketak" bere helbidea YBOPen argitaratu dudala frogatzen duten txioak. Prause gezurra dela frogatzen duen # 5 erakusketaren pantaila-argazkia txiokatu dut.
  17. Beste batzuk - 2021eko otsaila (abian da): Prause-k dagoeneko urratzen al ditu bere akordio akordioak?
  18. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Patreoni gezurra dio Gabe Deem debekatu nahian.
  19. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause-k salatu du Gabe Deem-ek Atlanta-ko masaje saloi hilketak bultzatzea
  20. 2021 martxoa: Prause-k faltsuki salatzen du berreskuratzen ari den pornoaren mendekotasuna (@lino55591777) Gary Wilson sockpuppet izatearena (orduan gezurrak esaten ditu txiokatu zuenaz).
  21. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Laila Mickelwait-en haurra zuzenduta dago.
  22. 2021 martxoa: Nicole Prause-ren Twitter kontua (@NicoleRPrause) behin-behinean debekatu zuten "mehatxu bortitzak argitaratzeagatik"
  23. 2021eko apirila: Prause-k faltsuki salatu nau "bere ordenagailuaren jarraipena" egitea eta "bere webgunea mehatxatzea" dela. Faltsuki dio NoFap.com-en DDOS eraso baten arduraduna izan zela esan nuela
  24. 2021eko apirila: CNETek bere artikuluaren Prause izena esaldi batetik kentzea erabaki zuen. Prause-k faltsuki dio jatorrizko esaldiak Gabe Deem-ek duela eta ni Prause "pornoaren industriak finantzatuta" dagoela esanez..
  25. 2021 apirila: Prause-k bere cyberstalking agerikoa nire emaztearen Venmo "lagunak" zerrenda argitaratzeko luzatzen du, pornoaren aurkako aurkezpenak egiteko ordaindu zietela gezurretan.
  26. 2021 apirila: Prause-k pantaila-argazkiak manipulatzen ditu ikusleek norbaitek infernuan nahi duela ikusarazteko. Hala ere, jatorrizko txioa buruz zegoen Pornhub, ez berari buruz!
  27. Beste batzuk - 2021eko apirila: itxurazko Prause bi ezizenek Exodus Cry eta NCOSE Wikipedia orriak editatzen dituzte, VICE Prause pieza arrakastatsuak aldi berean 20 aldiz txiokatu zuen (beste aldaketa batzuen artean).
  28. Beste batzuk - 2021eko apirila: Prause-k faltsuki salatzen du The Post Millennial bere buruari eta beste emakume zientzialari batzuei zuzendutako heriotza eta bortxaketa mehatxuak eragin zituzten erreklamazio faltsuak eta kaltegarriak argitaratzen zituzten editoreak.
  29. 2021eko apirila: Prause-k faltsuki esan zuen 1,000 aldiz baino gehiagotan egotzi ziotela XBIZ sarietara joana zela (XRCO sariak izan ziren). Bere txioek faltsuki salatzen dute Julie Bindel feminista XRCO sarietara joatea
  30. 2021 apirila: Prause trolls @ PornHelp.org faltsuki salatu zuen emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea.
  31. Etengabea - Nicole Prause-ren biktima ugari salatu eta prozesuaren erabilera gaiztoa

Prause 6. orrialdea (hau da, orrialde hau, Wilsonek sortua eta argitaratu gabea, hil ondoren)

  1. Beste batzuk - 2021eko apirila: Mindgeek-en alde, Prause-k Komuneko Ganberako Etika Batzordean dauden bi diputatu kanadarrek eraso egin die Pornhuben praktika ikaragarriak eta delitu posibleak ikertzen.
  2. 2021 apirila: Prause-k Twitter kontua @Countscary Gary Wilson izatea leporatu dio gezurrez
  3. Beste batzuk - 2021eko apirila: Melissa Farmerrek Prause-ren gezurrak zabaldu eta auzi garestia ebatzi behar du
  4. Beste batzuk - Apirila, 2021: Nicole Prause-k iradokitzen du Exodus Cry eta Laila Mickelwait Pornhubeko zuzendari nagusi Feras Antoon-en amaitu gabeko Montreal jauregiaren itxurazko sutegian parte hartu zutela.
  5. Beste batzuk -April 26, 2021: Prause-k jazartzen du eta Rebecca Watson ("SkepChick") jakinarazten dio YouTube-ri eta Patreon-i Prause-ren legezko gaiei buruzko eguneraketa bat argitaratzeagatik. Youtubek oker zentsuratu du Watson.
  6. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Rebecca Watson-ek Prause-ren DMCA saiakerak, ziberstalkinga eta difamazioa kontatzen dituen bideoa argitaratu du. Prause-k 30 txio kaltegarriekin erantzuten du; Patreon-ekin kexak aurkezten ditu; indarkeria bultzatzea leporatzen dio Watsoni.
  7. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: online kritikek etsita, Prause-k gezurrez betetako diapositiba bat sortzen du Rebecca Watson-en bideoa "debunk" egiteko, 12 aldiz 20 minutuko tweetean (agertzen da Prause-k azpian txiokatu zituen kontuak blokeatu zituen).
  8. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Prausek Reddit kontu ezizena erabiltzen duela dirudi (Agreeable-Plane-5361) Rebecca Watson eta bere bideoan aipatzen diren beste batzuk (Gary Wilson, NoFap) gutxiesteko.
  9. Beste batzuk - 2021eko maiatza: Pornhub-en babes nabarmenarekin, Prause-k XBIZ eta The Free Speech Coalition-i laguntzen die TraffickingHub eta Laila Mickelwaiten aurkako zikinkeria kanpainetan.
  10. 2021 maiatza: Prause-k ez du Span-Lab.com URL zaharra berritu eta galdu egiten du. URLak sexu jostailuen denda batera birbideratzen duenean gezurrez salatzen du "pornoaren aurkako ekintzaileak" inplikatuta daudela eta gertaera ez den hori salatzen dio poliziari.
  11. Beste batzuk - 2021eko maiatza: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeutak Twitter-era salatu duela mehatxu bortitzak egiteagatik (Prause-k gaizki adierazten du "txosten kriminal bat")
  12. Beste batzuk - Maiatza, 2021: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeuta (1) Prause inoiz ez zela erasoa esan eta (2) Prause-k eraso egin zuela dioen laborategiko helbidea zabaldu du.

Beste batzuk - 2021eko apirila: Mindgeek-en alde, Prause-k Komuneko Ganberako Etika Batzordean dauden bi diputatu kanadarrek eraso egin die Pornhuben praktika ikaragarriak eta delitu posibleak ikertzen.

Prause Pornhuben beste aldekoekin elkartu zen Pornhub ikertzen ari diren batzordean dauden Kanadako bi parlamentari giltzarri erasotzeko: Charlie Angus eta Arnold Viersen (gehiago ikusteko - 70 legebiltzarkide baino gehiagok eta senatariek ikerketa kriminala eskatzen dute Pornhub jabe kanadiarrei The Children of Pornhub - Zergatik onartzen du Kanadak enpresa honi esplotazio eta eraso bideoak irabaztea?)

Arnold Viersen-ek Charlies Angus batzordekideak bidalitako mezu zabala aipatzen du. Bertan Angusek agerian uzten du VICE (litekeena da Samantha Cole kazetari alboratzailea) desinformazioa gehitzea nahi du Pornhub ezkutuan laguntzen duen kazetaritza horiko beste pieza bati:

Charlie Angus txioak azpian Vierson, Pornhub-en aldekoek edo ez dutela beldurtuko esanez VICE Media:

Prause liskarrean sartzen da, biktimismoaren ipuin maitagarriak zabalduz.

Bide batez, bidali nuen laburra Kanadako Etika Batzordeari Nik neuk, Mindgeek eta Prause-ren arteko lotura posiblea eta pornoaren erabilerarekin eta bere ekoizpenarekin lotutako kalteak aipatzen dituzten guztien aurkako kanpaina kaltegarri iraunkorraren seinalatuz.

Itzuli Prause-ren erreklamazio hutsetara. Ez, ez du frogatzen beste 6 emakumezko jakintsu pornoaren aurkako taldeen xede izan zirenik. Halaber, ezin du eskaera faltsu hori onartzen duten epaitegietan egindako adierazpenak adierazi. Ziur nago, berak aurkeztutako dokumentu judizial guztiak baititut.

tweets zuen VICE hit-pieza, eta bere maitagarrien ipuinak:

Samantha Cole arrakastatsua Gab-eko mezu batzuen eta TraffickingHub eta NCOSE-ren aurkako porno erakundeen arteko konexio imajinarioetan oinarritu zen. Samantha Cole "taldeei" buruz ari da "salatzen", batek 2 jarraitzaile zituen Gab-en eta besteak 10 - eta jarraitzaile horien benetakotasuna zalantzazkoa baino gehiago zen.

Kontuak "aurkitu" zituen pertsonak Cole eta Prause artelanen antzeko artelanak ekoizten ditu eta Pornhub defendatzearekin obsesionatuta dagoen pertsona da. Sare sozialetan iraganean informazio faltsua sortu zuela ere onartu zuen. Pornhub-ek edo bere aldekoen kontrako eragiketak izan al litezke?

Prause-k bere arreta Charlie Angus-engana zuzentzen du "5 deklarazio epailearen aurrean". Benetan epaitegietara joateko Prause kasu bakarrak nire bi garaipenak izan zirela kontuan hartuta, baiezta dezaket biktimak izan diren bost emakumezko zientzialarik "auzitegian deklaraziorik" ez dela egon.

Prause-ren 2. txioa Exodus Cry-ren lanpostuen argitalpenaren pantaila-argazkia da. Exodus Cry-k Angus parlamentariarekin diru gehiago irabazteko asmoa duela dio. Aizu? Ez du zentzurik.

Horrek guztiak galdera sortzen du: zergatik obsesionatuta dagoen ikerlari batek (LOL) du obsesioa Pornhub babesteko? Prause-ren Pornhub-en laguntza askoz gehiago lortzeko, ikusi:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak ZUZENEAN pornoaren industriari laguntzeko, batez ere Pornhub
  2. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Laila Mickelwait erasotu du Pornhub-en adin txikiko pornoaren eta adinaren egiaztapenik ezaren defentsan.
  3. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Laila Mickelwait jazartzeko eta difamatzeko TraffickingHub kanpaina hasi ondoren Pornhub arduratzen den haurrentzako pornografia eta trafikatutako emakumezkoen bideoak (100 txio baino gehiago) antolatzeko. Prause-k gezurrez salatzen du Laila heriotza mehatxuak laguntzea edo bidaltzea.
  4. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Laila Mickelwait-en haurra zuzenduta dago.

2021 apirila: Prause-k Twitter kontua @Countscary Gary Wilson izatea leporatu dio gezurrez

Badirudi Prause-k ni izateagatik kritikatzen duen edozein kontu anonimo salatzen duela. Are gehiago, esan du Twitterreko 24 kontu eta 8 webgune ditudala bere balentriari eskainitakoak. Adibidez, txio kaltegarri hau:

Gezur multzoa.

Bere azken gezurrean, Prause-k inolako zalantzarik gabe dio ni naiz @ Countscary1.

Egia esan, Prause troll da, litekeena den 200 alias baino gehiago dituena: Nicole Prause ezizenak litekeena dokumentatzen duen PDFa. Eta hona hemen bere informazio gehiago eta bere defendatzaile ustela Wikipedian bere sockpuppet ostalaria irabaziz: Mugarri bat Nicole Prause-rentzat? Ageriko 50 sockpuppet Wikipedia aldatzen dute bere alborapenekin, gezurrekin eta difamazioekin.

Beste batzuk - 2021eko apirila: Melissa Farmerrek Prause-ren gezurrak zabaldu eta auzi garestia ebatzi behar du

2020ko uztailean, Prause-k Melissa Farmer doktore lankidea konbentzitu zuen Aaron Minc abokatuaren inguruko bere difamazioa hedatzen laguntzeko. Minc enpresak Alexander Rhodes ordezkatzen zuen Prause-ren aurkako difamazio auzian, nahiz eta beste abokatu batek Rhodes (ez Minc) ordezkatzen zuen. Hala ere, Minc-ek soilik zuen Twitter kontua. Badirudi hori dela Prause-k publikoki zuzendutako arrazoia, Minc-ek Prause-ren informazio pribatua "urteetan hiltzeko mehatxuak daramatzaten pertsonei" bidali diela onartzen ez duten txio basati eta onartzen ez dituzten txioekin.

Minc-ek Twitterren ukatu zuen arren, Farmerrek, Prause-ren jarraitzaile faltsuetako bat, zuzenean partekatu zituen Prause-ren Minc-i buruzko txio kaltegarriak Ohioko Abokatuen Elkartearekin, Cleveland Metropolitan Bar Association-ekin eta Ohioko Auzitegi Gorenaren Twitter kontuekin! Farmer zikinkeria kanpainaren barruan, Farmerrek faltsuki esan zuen Mincek etika urraketa bat egin zuela. Efektu gehiago lortzeko, Farmerrek Ohioko Auzitegi Goreneko webgunetik ateratako Ohiko Jokabide Profesionalaren 4.4 arauen pantaila-argazkia erantsi zuen. (Prause-k aldizka aipatzen ez dituen estatutu eta araudi garrantzitsuak aipatzen ditu bere zikinkeria kanpainak indartzeko, beraz, Farmerrek irudia eman diola susmatzen dugu.)

9ko irailaren 2020an Aaron Minc-ek aurkeztu zuen difamazio auzia Melissa Farmer-en aurka, Prause-k auzipetu gisa gehituko duela agintzen baitzuen Farmer-en difamazio auziari, Prause-ren porroteko epaileak baimena eman zionean eta noiz eta ("Relief from Stay"). Ikusi - 2020ko iraila: Aaron Minc, JD-k Nicole Prause-ren aurkako difamazio auzia iragarri zuen (Minc-ek Alex Rhodes ordezkatzen duen abokatu bulegoa du). Prause behar bezala gehitu zen. Aaron Minc-en hiru fitxategiak:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9ko irailaren 2020a)
  2. Egonaldia arintzeko mozioa Prause gehituz kexari (Prause-ren porrotean) 10ko azaroaren 2020a
  3. Gatazka honi buruzko aurrekariak (23eko apirilaren 2021a)

Bien bitartean, epaileak ukatu egin zuen Farmerrek egindako mozioa, eta auzia epaitzeko ezarri zen. Badirudi Farmer-en aseguru konpainiak aitortu zuela nekez nagusituko zela bere bezeroa, eta Minc-ekin finantza hitzarmen batera iritsi zela espekulatzen dugu. 2021eko apirilean Farmerrek akordioa aurkeztu zuen Minc-ekin, epaileak sinatu zuena. Likidazio horren barruan Nekazariak zinpeko aitorpena aurkeztu zuen esanez, besteak beste,

5. Txioa argitaratu nuen unean, ez nuen frogarik Aaron Minc-ek Ohion Jokabide Profesionaleko Arauak urratzen dituen jokabidean jardun zuenik, ezta Aaron Minek Nicole R. Prause-ren etxera eta lanera zuzenean helarazi zion ezagutza pertsonalik ere. urteetan hiltzeko mehatxua daraman pertsona taldea. Erabat damutzen dut txioa argitaratzea eta konturatzen naiz txioa argitaratzea akatsa izan zela. Ez daukat Nireak jaunaren aurkako salaketak egiazkoak direnik. Ez daukat Nicole R. Prause-k egindako aldarrikapenak egiazkoak direnik. Barkamena eskatu nahi diot Minc jaunari, nire ekintzek eragindako estutasunagatik. (emandako arreta)

Laburbilduz, badirudi Melissa Farmerrek eta bere abokatuek ezin zutela inolako justifikaziorik eskaini Minc-i buruz egindako adierazpen kalumniatsuak defendatzeko. Nekazariak onartu egin zuen, bere porrota onartu eta atera egin zen. Honek Prause uzten du bere jokabide okerraren ondorioei bakarrik aurre egiteko. Baina Farmerrek auziaren estresa, lotsa eta profesionalen ondorioak izan zituen Prause-ren zikinkeria kanpaina txarra erakarri zuelako.

Beste behin ere, agerikoa da Prause-ren gezurrak hedatzeak eragin larriak izan ditzakeela engainatuentzat. Beste adibide bat: ScramNews komunikabideak barkamena eskatu eta kalte handiak ordaintzera behartu ditu Nicole Prause-k Alex Rhodes eta NoFap-i buruzko gezurrak argitaratzeagatik.

14eko apirilaren 2021tik aurrera AZKEN EPAIMENA SARTZEKO PROPOSAMENA:

3. ORRIALDEA, Prause izendatuz:

----------------------------------

6. ORRIALDEA - Nekazariaren atzera egitea, Prause izenarekin

——————————————————————————————————

Beste batzuk - Apirila, 2021: Nicole Prause-k iradokitzen du Exodus Cry eta Laila Mickelwait Pornhubeko zuzendari nagusi Feras Antoon-en amaitu gabeko Montreal jauregiaren itxurazko sutegian parte hartu zutela.

Pornhubeko zuzendari nagusi Feras Antoonen amaitu gabeko gaztelua Montrealen sute susmagarriz erre oraindik amaitu gabeko etxebizitza merkatuan 15.9 milioi dolarretan jarri eta aste batzuetara. The Daily Mail-ek adierazi du duten:

Jabetza Montrealgo 'Mafia Row'era itzuli da, non krimen ugari agertzen diren. Antoonen etxea eraikitzen ari diren lekuan bertan, pistolero bat zutik jarri zen eta bala bakarra bota zuen leiho bikoitz batetik, eta Nicolo Rizzuto - "The Canadian Godfather" - bere sukaldean hil zen 2010ean.

"Demagun ez dela nahitaez aberastasuna legez lortu"; esan zuen aspaldiko Montreal batek DailyMail.com-ek iaz bisitatu zuen jendea. 'Hiriko edozeini galdetzen diozu inguru honi buruz eta "Oh, Mafiaville" esango lukete.

Prause-k ez zuen denbora asko behar ustezko sutegia delitu edo legez kanpoko jardueren zerrenda luzeari gehitzeko gezurrez salatu du Laila Mickelwait konpromisoa hartzea.

Prause cyberstalks-ek Mickelwaitek egin ez dituen gauzak faltsuki salatzen dituen bitartean. Prause-k Mindgeek-i pasabide osoa ematen dio haurrentzako pornografia eta bortxaketa bideoak dirua irabazteko. Zer gertatzen da horrekin? Bai, bai.

Kasualitate harrigarri batean agenda gidatutako Wikipedia editorea eta Prause Sockpuppet babeslea Tgeorgescu mezuan argitaratua Nofap Wikipedia eztabaida orria eta Nicole Prause eztabaida orria suaren atzean Alex Rhodes eta biok egon gaitezkeela. Hau bi orrialdeetan argitaratu zuen:

Montrealgo Polizia NoFap-ekin eta YBOP-ekin zerikusia izan dezaketen suak ikertzen ari da; beraz, gune horiek Kanadako Poliziaren kontrolpean egongo dira. Bizilagunak arriskuan zeuden, beraz, erraz berrituko dira hilketa salaketa saiakera. Hirugarren errugabeen bizitza arriskuan jarri zen. Tgeorgescu (hitz) 09:43, 28eko apirilaren 2021a (UTC).

Wikipedia hondatuta dago, goi mailako editoreek bere plataforma erabiltzea ahalbidetuz, egoki ikusten duten edonor gaitzesteko eta jazartzeko, legeak hausten dituzten korporazioen agenda onartzen duten bitartean.

Beste batzuk -April 26, 2021: Prause-k jazartzen du eta Rebecca Watson ("SkepChick") jakinarazten dio YouTube-ri eta Patreon-i Prause-ren legezko gaiei buruzko eguneraketa bat argitaratzeagatik. Youtubek oker zentsuratu du Watson.

2019ko azaroan, Rebecca Watson-ek argitaratua bideo bat laburki Alex Rhodes-en Prause-ren aurkako difamazio auzia estaltzen. Watson-en bideoa ia ez zen Rhodes edo ni (Gary Wilson) osagarria izan, baina are gutxiago onuragarria izan zen Prause, Watson-en egia esateagatik eraso egin baitzion. Ikus: Azaroa, 2019: Prause-k Rebecca Watson ("skepchicks") kazetaria erasotu du, Alex Rhodes-en Prause-ren aurkako difamazio demanda estaltzen duen bideoan gezurra esan du..

22eko apirilaren 2021an, Watson-ek 2 minutuko eguneratzea jarri zion bere bideo bati (Sam Perry-ren "erlijioa da pornografia arazoen zergatia" ikerketekin harrigarria zen).

"Eguneratu atalaren" transkripzioa Watsonen 2021eko bideoa (gaur egun pribatu gisa etiketatua):

Eguneratze bat gehiago gaiaren inguruan nagoen bitartean: aurreko bideo horretan aurkitu nuen Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea Nicole Prause neurozientzialaria auzitara eramaten ari zela, pornografiarako gizartearen benetako arriskurik ez duela aurkitu duen ikertzaile askoren artean. Zientziaren aurkako zentsura zela esan nuen hasierako erreakzioa gorabehera, ikerketa gehiegi egin ondoren, Prause BONKERS zela eta ziurrenik Rhodes kaleratu zuela esan nuen antisemita eta misoginoa zela salatuz. Larri, sekulako nahaspila izan zen, zoaz bideoa ikustera.

Bideo horretatik aurrera, beste hainbat auzi izan dira, Prause-k gaitzetsi zuten jendeak aurkeztutakoak eta Prause-k aurkako jazarpena jazartzen ari zen jendearen aurkako jendearen aurkako aginduak urruntzen saiatuz. Bada, badirudi auzitegiak nirekin ados daudela Prause-ri buruz, orain arte gutxienez egon direlako haren aurkako epaiketa bat difamazioagatik eta SLAPPren aurkako hainbat ekintza bere aurka auzi friboloak jartzeagatik. Porrot deklaratu du eta Twitter-etik eten dute. Scram News, Prause-ren jazarpen salaketak argitaratu zituen bloga, barkamena eskatzera behartu zuten, legezko tasak ordaindu, eta negozioa utzi zuen. Yikes.

Seinalean, Prause gezurrez jositako Twitter-en erruz joan zen eta Watson-i jakinarazi zion Patreon eta Youtuberi.

Prause gezur handiekin hasten da, gezurrez esanez ez duela inoiz Twittertik eten eta ez duela auzirik galdu.

2 demanda galdu ditu nirekin, eta bere bidea egin ez zuten beste ekintza judizial batzuetan parte hartu zuen: Nicole Prause serieko jazarlearen / defamatzailearen aurkako legezko garaipenak: bera da egilea, ez biktima! Twitter-i dagokionez, bere bi kontuak behin betiko debekatu zituzten jazarpenagatik eta bere kontu korrontea behin-behinean debekatuta dago gutxienez 2 aldiz jokabide okerra egiteagatik:

Prause-ren harian datorren hurrengo txioak barrez esaten du pornoaren aldeko Watsonek pornoaren aurkako heroiak dituela. Prause-k ere oker dio "krimen txosten faltsuak" Twitter-era bidali direla.

Bere 3. txioak Prause-k Watson-ek esandakoa gaizki adierazten du, eta hori esan zuen 'tauzitegiak harekin "ados" egon ziren nirekin, eta ScramNews-ekin auzibidean nengoela) ':

Watsonek ez zuen inoiz esan Prause SCRAM berriekin auzitan zegoela:

Scram News, Prause-ren jazarpen salaketak argitaratu zituen bloga, barkamena eskatzera behartu zuten, legezko tasak ordaindu, eta negozioa utzi zuen. Yikes.

Watson zuzena da:  Scram Berriak negozioa utzi zuen ondoren kalte handiak ordaindu behar izan zituen Prause-ren gezur kaltegarriak inprimatu zituelako.

Aldi berean, Prause-k 4 gezurrez betetako beste tweet eta Watson-en azpian argitaratzen ditu:

Errealitatea:

  1. 2020an Prause-ren aurkako zuzeneko SLAPPren aurkako mozioa irabazi nuen eta 2021ean erreklamazio auzi txiki bat irabazi nuen bere aurka kostuekin eta zigorrarekin. Bi ekintzak ekarri zituen.
  2. Ez dago "difamazioaren aurkikuntza" bezalakorik, eta horregatik aukeratu du Prausek esaldi hori. Hiru alderdi bereizi kalumnia demanda jarri dute Prause-ren aurka, bere bizia suntsitzen duen zikinkeria kanpainei erantzuteko: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M. Minc. $ 2 lehenengo kasuak 2021 hasieran aztertu ziren. Hirugarrena eta difamazio auzi berriena auzia abian da Ohion, nahiz eta Prause-ren auzipetuak (Melissa Farmer doktorea) itxuraz finkatu eta publikoki onartu ez zuela Prause-ren gezur kaltegarriak egia zirela pentsatzeko arrazoirik.
  3. "Inoiz ez duzu ezer ordaindu", dio Prause-k, baina bere aseguru etxeak bai! Baldintzak ezagutzera eman ez diren arren, arrazoizkoa da likidazioak Prause aseguru-garraiatzailearen ordainketa garrantzitsuen bidez egin direla pentsatzea. (Auzitegi agiriak agerian utzi funtsak transferitu zirela).

Hurrengo txioko hitz bakoitza gezurra da:

Prause-ren epaitegiko artxibo guztiak ditudanez baiezta dezaket ez direla 8 biktimizatutako emakumezko zientzialariak deskribatzen dituzten dokumentu publikoak. Jazarri egin nuela esan duen "akademiko" bakarra Prause da - eta nire SLAPPen aurkako garaipena frogatu zuen gezurretan ari zen. Jazarpena dela eta lekualdatu behar izateari dagokionez, epailearen agiriek agerian uzten dute Prause hori ere gezurretan ari dela. Ustezko erasoari dagokionez, esan nuen Prausek gezurra esan zuela bere ustezko erasoa dela gertatu da YBOP-en jarritako helbide batean (bere helbide fisikorik ere ez baitu inoiz egon YBOP-en):

Bere 3. eta 4. txioetan Prause-k izenik gabeko Interneteko trollen ustezko iruzkinen diapositiba argitaratzen du, Watsonek Prause-ren ikerketari buruz gezurra dio (Watson-ek ez du Prause-ren ikerketa inoiz aipatzen) eta mehatxu bortitzak eragiten ditu. (Absurdoa!) Prause-ren munduan edozein kritikak heriotza mehatxuak bultzatzen ditu (beti ere legea betearaztea gaian lanean ari den bezala .... Eskubidea). Prause-k Patreon ere etiketatzen du, Watsonek defamatu zuela faltsuki esanez.

Prause-k "@PornPanic" pornografiaren inguruko bere izena kaleratzen du, baina jabetza du:

Denbora gutxian Rebecca Watsonena 2019 video kendu da, Prause-k DMCA erreklamazioa aurkeztu zuela ohartaraziz:

Prause Watsonek "lapurtutako argazkiak" erabili zituela harrotzen du, hala ere, argazki batek erori beharko luke bidezko erabileraren doktrina egoera honetan.

Prause berriro gezurrak esanez, inoiz auzirik galdu ez duela esanez. Baina badu, eta bat baino gehiago!

Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Rebecca Watson-ek Prause-ren DMCA saiakerak, ziberstalkinga eta difamazioa kontatzen dituen bideoa argitaratu du. Prause-k 30 txio kaltegarriekin erantzuten du; Patreon-ekin kexak aurkezten ditu; indarkeria bultzatzea leporatzen dio Watsoni.

Watson-en 18 minutuko Prause ekintza ikaragarrien kronika (transkripzioa azpian dago eta eskuragarri Skepchick gunean).

Bideoaren transkripzioa:

Mezu honek bideo bat dauka, zuk egin dezakezuna ikusi hemen ere. Horrelako bideo gehiago onartzeko, zoaz hona patreon.com/rebecca!

Kaixo, YouTube. A ze aste batzuk izan ditudan! Azkenaldian oso garrantzitsua den zerbait ikasi dut: inork ez du deskribapena irakurtzen. Badakizu, doobly doo. Beraz, hori kontuan hartuta, garrantzitsua dena hemen jarriko dut, bideoan bertan. BELARRI GORA.

Lehenik eta behin, ba al zenekien nire bideo guztiak transkripzio erabilgarri batekin datozela, non lotzen ditudan azterketa eta artikulu garrantzitsu guztiak eta Tweets eta zer? Egia da! Nire transkripzioak aurki ditzakezu Patreon edo Skepchick. Hainbeste modu ikasteko eta niri laguntzeko ere, hori egitea gustatuko litzaizuke! Nahiz eta nire bideoak gustatzea, iruzkintzea, harpidetzea eta partekatzea nirekin laguntzeko beste modu bikaina den, beraz, eskerrik asko hori egiten ari zareten guztioi!

Bigarrenik, baliteke azkenaldian nire kanalean zenbait bideo agertzen, desagertzen eta berriro agertzen direla ohartuko zarela, batzuetan audio eta bideo benetan traketsekin berriro agertzen direla! Eta gauza horietako batzuk azaldu ditudan arren, bideoen deskribapenean azaltzeko akatsa egin dut. Eta gero denok komentatzen duzue: "Audioak txarra!" "Ez al nuen bideo hau ikusi aurretik?" "Aizu, maiatza da, ez azaroa!" Hasieran haserretu egin nintzen baina gero gustura nengoen, deskribapena irakurtzen al dut beti? Ez. Ez, ez. Beraz, nire haserrea bertan behera uzten dut. Ondo zaude. Utzi zer gertatzen ari den azaltzeko.

Waaay 2019ko azaroan, jakin nuen Andrew Rhodes, NoFap izeneko anti-pornografiaren aurkako masturbazio taldearen sortzailea, Nicole Prause pornoaren aldeko neurozientzialaria auzipetu zuela difamazioagatik. Askotan deitu ditut kalumnien legeak erabiltzen dituzten pertsonei kritikak isiltasunean uxatzeko, beraz, Prause defendatzera salto egiteko prest nengoen, haren ikerketa zilegia iruditu zitzaidan eta gaur egungo adostasun zientifikoarekin bat etorriz pornografia ez dela mendekotasuna eta ez berez arriskutsua ikusten duten pertsonentzat.

Baina auzitegi horretan aurkeztutako frogak aztertu nituenean hori zela ondorioztatu nuen ez zientzialari bat isiltasunean salatzeko negarrez ari den sasi-zientzialari baten kasu argia. Ez naiz abokatua, baina Rhodesek benetan baliozko kasua izan zezakeela iruditu zitzaidan. Guztia nahiko interesgarria da eta xehetasun gehiago jakin nahi badituzu, zoaz bideo hori ikustera.

Ondoren aurtengo apirilean Ikerketa berri bat irakurri nuen, pornoa debekatzearen alde dauden jende gehienak "zientzia" nola erabil dezaketen horren aurka argudiatzeko, baina, egia esan, ia objektu moralak babesten dituzten datuak erlijiozko fundamentalistak dira. Jakina, horrek NoFap talde laikoa zen batez ere gogorarazi ninduen, beraz, auzitegiaren auzia 2019az geroztik konpondu zen ala ez ikusi nuen. Kasua oraindik ere martxan ez ezik, beste hainbat auzi ere egon ziren, auzien mehatxuak. , eta hainbat bitxikeria geroztik. Beraz, beste bideo bat egin nuen, batez ere ikerketa berriaz hitz egin nuen baina laburki aipatu nituen NoFap / Prause eguneratzeak.

Orduan gauzak oso interesgarriak bihurtu ziren. Bideo hori zuzenean zabaldu eta gutxira, Youtubek jakinarazi zidan DMCAren baja batzuk gertatu zirela bi bideo horien aurka. Artxibatu zuen pertsona Nicole Prause izan zen, pantailako izkinan hamar segundo inguru erakutsi nituen bere Twitter profileko argazkiaren irudi txikia "lapurtu" nuela esan zuen bideo horietako bakoitzean lehen aldiz aipatu nuenean.

DMCA kexak direla eta, ulertzen dut YouTube-k normalean berehala alde egiten duela kexa-egilearen alde, beraz, ez ninduen harritu nire bideoa 2019tik kendu zutela esan izanak.

Hori guztia astea benetan hartu nuen bitartean gertatu zen, eta hemen ere ez naiz txantxetan ari ihes egitea erabaki zuen. Eta, demontre, nire ezkontza berriarekin ez ezik, nire ordenagailu eramangarria EDO internet ona ez nuen hondartzako oporretan ere konprometituta nengoela, beraz, YouTube-n eta Skepchick-en dena pribatu bihurtu nuen eta, ondoren, ez nion jaramonik egin surfean ibiltzeko astea.

Prause Patreonekin ere harremanetan jarri zen bere copyrighta urratzen nuela jakinarazteko. Nirekin harremanetan jarri ziren eta gustura nengoen, bueno, ustezko urraketa nire YouTube bideoan dago eta hori jada ez dago erabilgarri beraz ... ondo? Ados zeuden: gu onak.

Oporrak igaro ondoren hau guztia asmatu nuen. Nire aukerak DMCA kentzea mantentzen uztea eta Prause-ren argazkia nire bideoetatik editatzea eta berriro kargatzea ziren edo legezko prozesu hau funtsean areagotuko zuen kontrajarria aurkeztu. Kontrajantzaren oinarria honakoa litzateke: "Aizu, erabilera egokia da norbaiten bereizmen baxuko profila 10 segundotan erabiltzea nori buruz ari naizen ilustratzeko", baina erabilera zuzena ondo zehaztuta ez dagoen lurralde delikatua da. Era berean, legezko borroka oso garestiak irabazi eta galdu egin dira bidezko erabilera zer den eta zer ez den jakin nahian. Bururatu zitzaidan “Ez, ez daukat denbora, dirua edo energia borroka horretarako. Bideoak editatu eta berriro kargatuko ditut ". Lan gehigarria da, estresagarria da, baina dena dela. Prause-k zenbat demanda jorratzen dituen, defendatzen edo mehatxatzen duen kontuan hartuta, hori ikusi beharko nuke.

Baina Youtubek ez zidan utzi nire jatorrizko bideoa 2019tik deskargatzen DMCA greba izan zuelako, eta dirudienez, 2019ko azaroan izan ezik, nire kanpoko disko gogorretan babeskopia egin nuen guztia delako, ni naiz ni, hori da astakeria modukoa. Nik egiten dut. Beraz, bideoaren kalitate baxuko bertsioa aurkitu nuen audio traketsarekin eta hori kargatu nuen, Prause profileko argazkia kenduz eta bere Txioen pantaila-irudiak ere zentsuratuz, ez bainuen berriro horri aurre egin beharrik izan nahi. Gogoratu hori, garrantzitsua da.

Beraz, HAU da aste honetan bertan igotako bideoa, non denok kexu zareten kalitate txarra eta bitxikeria dela eta, azarokoa dela argi eta garbi maiatza dela esanez.

Hori egin ondoren azken eguneratze bideoa editatzen hasi nintzen, eta hori errazagoa zen, fitxategi gordina nuelako. Baina amaitu baino lehen, mezu elektroniko hau YouTubetik jaso nuen. Prause-ren DMCA zalantzan jarri ez nuen arren, YouTube-k nabaritu zuen arraina zela eta bere profileko argazkiaren erabilera ziurrenik bidezko erabileran estalita zegoela. Beraz, bideo hori eskuragarri izan nuen berriro ere publiko egiteko, eta hori oso polita da! Baina berriro publiko egin aurretik, Prause-n eguneratzea eman nuen atala kendu nuen, dena esplikatzen nuen bideo hau egin nahi nuela erabaki nuelako. Eta, egia esan, bideoa hobea da horretarako, kristau fundamentalistei eta pornoaren debekuei buruzko zientzia berriarenganako arretarik ez dagoelako.

Ondoren, Youtuberi mezu elektroniko bat bidali nion eta esan nuen: "Aizu, profileko argazki baten hamar segundoak bideo honetan erabilera zuzena balute, gauza bera egin zuen aurreko bideoa ere berrezar dezakezu?" Oraindik ez dut entzun eta egia esan, zaila da Google-ko gizaki batengana joatea, beraz, ez dakit inork ikusiko duen, baina bideo hori berreskuratzen bada kalitate txarra ezabatu dezaket.

2021eko bideoa berriro publiko egin eta berehala, beste mezu elektroniko automatiko bat jaso nuen Youtuben, *** partikular batek *** berriro kargatutako 2019ko bideoa "pribatutasunagatik" kentzea eskatu zuela jakinarazteko. Denbora-markak segundotan non Nicole Prause-ren aurka jarritako auzi publikoari buruz ari naiz, izkinan dagoen kutxa zentsuratu batekin. Youtubek 48 orduko abisua ematen zidan gizakiak begirada bat eman aurretik eta pribatutasun kezka ote den erabaki aurretik aldaketak egiteko.

Bitartean, Twitterren gauza arraro batzuk antzeman ditut. Ikusi ezin nituen erantzun pila bat zeuden nire txioei, eta Nicole Prause-k Twitterren blokeatu ninduela baina nolabait nire txioei erantzuten jarraitu ahal izan zuen. Nik ... ez nekien hori posible zenik ere. Dagoeneko ez da posible aurrera egin eta blokeatu egin nuelako ere bai, baina bere profilari begirada bat eman nion (eskerrik asko arakatzaile pribatuak!) Eta aurkitu nuen difamazioa leporatzen zidala. Horrek lagundu zidan YouTube-ri mezuetan nire bideoa kendu nahian ohartu nintzen zerbait azaltzen, eta bertan idatzi zuen: "Aurkeztutako informazioa faltsua da, kaltegarria eta Rebecca Watsonen aurkako auziaren gaia Kalifornian. Ezin du bere buruari buruzko "berriak" aurkeztu ". Ez neukan ideiarik Kalifornian edo beste leku batzuetan nire aurkako auzibiderik zegoenik, baina agian badu zerikusirik honekin?

Prause-k esan zuen niretzat "faltsua eta kaltegarria" zela Twitter-etik etenda zegoela esatea, baina gero bere burua Twitterri bere kontua berrezartzeagatik eskerrak ematen dizkio. Bertan behera utzi zuten. Beraz.

Gainera, difamazio auziak galdu zituela esan nionean kalamatu nuela dio. Utz iezadazu erregistroa zuzentzen eta ahalik eta argiena: Gary Wilsonen arabera, Prause-k auzitara jo zuen Oregoneko erreklamazio txikien auzitegi batean, bere aurka erabaki zuen eta epaitegiko tasak ordaintzeko agindua eman zion. Bat ere galdu zuen SLAPParen aurkako trajea (Oker pentsatu nuen anti-SLAPP batzuk egon zirela, baina hori besterik ez zen - Prause-k bere Tweetean dioen bezala, ez nituen dokumentu guztiak guztiz irakurri - nire txarra!), Bere aurkako urruntze agindua lortu nahian erantzun zuen. Wilson. Neurokirurgialaria denean Don Hiltonek Prause salatu zuen difamazioagatik, Prause-k auzitegitik kanpo finkatzea onartu zuen. NoFap-en Alexander Rhode-k bere aurkako difamazio kasua oraindik aurrera jarraitzen du. Eta Staci Sprout psikoterapeutak dio Prause kalamatzearen aurkako auzi horietako batengatik jazarpenari buruz zinpeko aitorpena egiteko eskatu ondoren, Prause-k Sprout-i 10,000 $ ordaindu behar zizkiola eskatu zion eta, ondoren, Kaliforniako erreklamazio txikien auzitegira salatzen saiatu zen. Kasua bertan behera utzi zuten leku okerra.

Twitter-era itzuli ondoren, Prause-k bere kritikak nire "pornografiaren aurkako heroiak" direla dio, hau da, barregarria da gai honi buruzko nire bi bideo bakoitzean nahiko argi esaten dudala ez zaidala uste pornografia jendearentzat txarra denik. Berarekin auzitan nengoela esan nuela esan zuen (inoiz ez nuen hori esan, erabat erokeria litzateke hori esatea) eta ScramNews-ekin auzibidean zegoela esan nuen (hori ere ez nuen inoiz esan - zuzen esan nuen ScramNews zela Prause-ren iruzkinak errepikatzeagatik auzipetutako difamazioagatik salatu zuten, kasu hori galdu zuten eta barkamena eskatu behar izan zuten, tasak ordaindu eta gero negozioa utzi zuten). Ondoren, "sexu erasoak izan ez nindutela esaten duten taldeekin lotzen" ditudala dio, eta horrek ... bai. Sekula ez nuen ezer esan sexu erasoa jasan zuen edo ez. Non sequitur nahiko.

Azkenean, Youtubi eskerrak eman zizkion aurreko bideoa kendu zuelako "auzipetuak galdu nituela, pornografian eta abarretan sartuta nengoela lapurtutako argazkiak argitaratu zizkidan" eta kaka, zer? Egia esan, harritu egiten nau pornografian parte hartzeari buruzko iruzkin hau nola bota zuen kasualitatez. INOIZ ez nuen esan pornoan zegoela, eta zergatik axola litzaioke pornoan egotea ere? Atsegin duzu? Pornografian egoteak ez du ezer gaizki edo lotsagarririk.

Beraz, Prause-k gezurrezkoak diren hainbat gauza txiokatu ditu niri buruz. Horrek esan nahi al du difamazio auzi guzti hauetara sartzekotan nagoela? Ez. Horra zergatik: nik (abokatua ez denak) ulertzen dudan moduan, ni bezalako pertsonaia publiko baten difamazioak adierazpena faltsua izatea, asmo txarra izatea eta kalteak izatea eskatzen du. Bere adierazpenak faltsuak dira, jakina, baina ba al zekien faltsuak zirela? Agian, agian ez! Agian arlo publikoan borrokan ari den beste jende askorekin nahastu nau. Agian pertsona horietako batek pornoa egiten duela esan du. Ez dakit.

Kaltegarria izan al zitzaidan? Beno, Patreon, nire errenta hornitzaile nagusia, etiketatu zuen txio faltsuren batean (beraiekin ere harremanetan jarri zen aurreko bideoa kentzen saiatzeko). Bai, bere DMCA-k bideo hau kendu egin zuen denbora batez eta horrek iragarkien diru-sarrerak galdu zituen, eta ordu batzuk behar izan nituen bideo hauek editatu, berriro grabatu eta berriro kargatzeko. Baina, egia esan, gorroto ditut kalumnien auziak eta nire kabuz abiatuko badut, hobe duzu merezi duela sinestea. Oraintxe bezala, oraindik Patreon eta YouTube kontuak ditut, beraz galera hartzeko prest nago.

Kritikak isilarazteko sistema judiziala erabiltzen duten pertsonen aurka nago. Nahiago nuke pertsona arrazionalen zentzu komunean fidatu Prause nola jokatzen duen ikusteko eta ez dela seriotasunez hartu behar ulertzeko. Benetan kezkagarria da nire atzetik joango zela gogor honekin, ZIENTZIAK pornografiak ez duela kalterik erakusten erakusten duenean. Ni naizenez, ezin dut dena ezabatu eta mehatxatuta nagoenean aurrera egin. Nahiago dut dena irekian egotea. Beraz, bideo hau egin nuen eta borrokatzen ari naiz gainerako bideoak publiko izaten jarrai dezaten.

Horixe da istorioa oraintxe. Hainbat aldiz saiatu naiz hau grabatzen, baina Prause me ixten saiatzen ari dela jakinarazten didaten bakoitzean, gogaikarria da hori Nicole Prause kanala ez delako eta nahiago nuke nire azken bideoa egitea gaiari buruz.

Honen inguruko maiztasun gehiagoko eguneratzeak, nire txakurraren argazkiak, txiste ergelak eta gauza zientifikoak nahi badituzu, jarraitu nazazu Twitter bidez @RebeccaWatson. Mila esker Patreon-en eta hemen YouTuben nire bideoak gustatzen zaizkizun, harpidetu eta lagunekin partekatzen ari zaren guztioi. Benetan eskertzen dut.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Goizeko 4etan Prause-k bere ziber-zalaparta hasten du. Txio baten ostean txioka Prause-k aipatzen du "CA 6208.1“, Hau da, araudiarekin lotutakoa Etxeko Indarkeriaren, Sexu Erasoen eta Jazarpenaren Biktimentzako Helbide Isilpeko Programa - Programa Legea (Etxean segurua). CAko fiskal nagusiaren bulegoak betearazten du. Izena ematearen helbidea eta telefono zenbakia argitaratzea ekiditeko funtzioak ditu programak. Watson-en bideoak ez du (ezta bere bideoek Prause-ren irudirik ere). Beste behin, Prause Safe At Home gaizki erabiltzen ari da biktimak jazartzeko. Ikusi:

Ziur dago Prause iruzurrez sartu zela CA-ren Safe At Home izenarekin me bere hartan egiteko arrazoi gisa gezur betetako Mozioa Baztertu Don Hilton auzian aurkeztu zen (bere mozioa baztertzeko) ukatu egin zen. Ez nuen haren segurtasuna mehatxatu. Gehiago: Azaroa, 2019: Prause Kaliforniako "Safe At Home Program" programan sartzen da itxurakeria faltsuekin, bere biktimak eta kritikak jazartzeko gaizki erabilita.

Arrapaladan.

Faltsuki dio Watsonek CA Safe at Home urratu duela (Prause iruzurrez sartu zen).

Patreonen aurkako demanda aurkeztu zuen (hala balitz, ziurrenik erreklamazio txikiko auzitegia):

Watson-i erreklamazioak isuna ezarriko diote hari buruzko egia esateagatik.

Orduan, Netflix-eko dokumentu bat badator. Noski.

Cyberstalking jarraitu eta gezurrak esan zuen Watsonek CA Kodearen araudia urratu zuela.

Prause-k bere haria sortzen du Watson jazartzeko, baina gezurretan bultzada handia jasotzen du (bere kritika guztiak blokeatu aurretik).

Egia esan, legea SLAPPren aurkakoa da, eta SLAPP mozioa ematea da erremedioa. Webgune legalek 2 erabiltzen dute maiz terminoak trukatzeko. Prause-k ez du dirurik zor, zeren porrot egin zuen abokatuaren ordainsari ~ ~ $ 40K batzuk ordaintzea saihesteko SLAPP epaia auzitegiak eman zidan. Pena sentitu aurretik, jakin ezazu Prause ez zen urruneko kaudimenik izan. Aktibo gehienak erretiro kontuetan sartu zituen (milioi laurdenetik gora) eta kontsumitzaileen zor pixka bat zerrendatu zuen (3,000 $ baino gutxiago). Kaudimengabeziaren erreklamazioa ia erabat oinarritzat hartuta zegoen potentziala 3 difamazio auzien erantzukizuna (agian epaiketara joan ez izana), gehi 40 $ zor zizkidan, epaileak zenbatekoa bedeinkatu zuenean. Garrantzitsua da Prause aseguru konpainiak bere legezko gastu guztiak estaltzen zituela porrot auzitegiak baztertzea nahi zuen difamazio auzietan.

Hainbat erantzun.

Gezurrekin erantzun gehiago:

8 emakume izaten ziren. Prause-k aurkeztutako legezko aurkezpen guztiak ikusi ditudanez, badakit gezurretan ari dela. Gauza bera:

Erantzun obsesiboa eta gezurra: Watson-en bideoek ez zuten Nikky-ren argazkirik.

Beste kontu batek 2 Prause iruzkin berberei erantzuten die. Prause-k blokeatu egiten du eta gezurrez betetako erantzun batean sartzen da.

Prause gezurra da. 2021eko maiatzeko Watson bideoan ez dago haren argazkirik. Watson-ek Prause-ren argazkia kendu du 2019 bideoaren berriro kargatutako bertsiotik:

Prause-ren beste bi txio erredundante, erantzunak deituz. CA Safe At Home aipatzen jarraitzen du, eta horrek ez du garrantzirik. Ohi bezala, LAPDk parte hartzen duela dio.

Inork ez dio sinesten:

Prause-k beste 2 txio gehitzen dizkio hariari (harian beste kontuak blokeatu dituela dirudi).

Beste iruzkin bat eta errealitate egiaztapena:

Beste hari batean:

Beste hari batean. "TIL" erantzuna bereziki entretenigarria da:

Beste hari batean:

Jerry Barnett bere porno-lagunarekin jarraitzen du:

Beste txio bat:

Baina oraindik ez zen egun horretarako amaitu.

Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: online kritikek etsita, Prause-k gezurrez betetako diapositiba bat sortzen du Rebecca Watson-en bideoa "debunk" egiteko, 12 aldiz 20 minutuko tweetean (agertzen da Prause-k azpian txiokatu zituen kontuak blokeatu zituen).

Kritika gero eta handiagoen aurrean, Prause-k gezurrez betetako diapositiba bat egin zuen Watson-en bideoa "debunkatzeko". 12 aldiz txiokatu zuen 20 minutuko epean, eta berarekin kritikoak ziren kontuetan argitaratu zuen. Inork erantzun ez zuen bezala, susmoa dut Prause-k guztiak blokeatu zituela bere hariei erantzuna bidali aurretik. Harentzat MO tipikoa. Prause diapositiba:

Diapositibako nire iruzkina:

1) Watsonek bere irudia argitaratu duela dio eta horrek "urratzen du"Etxean segurua". Lehenik eta behin, Watson-en bideoak ez zuen Prause-ren irudirik. Bigarrenik, copyrightik ezin duten irudi publikoak askatasunez erabil daitezke eta ez dira "lapurtu". Etxe Seguruaren araudiak berehalako gorputzeko kalte handiak eragiteko edo norbait mehatxatzeko edo norberaren segurtasunerako objektiboki arrazoizko beldurra izateko asmoarekin argitaratutako argazkien aurka babesten du. Watsonek ez zuen gauza horietako bat ere egin. Prause-k berak egiten ditu bere irudiak libreki eskuragarri Interneten, bere prentsa-kit pertsonalekoak barne. Ikusi gehiago Azaroa, 2019: Prause Kaliforniako "Safe At Home Program" programan sartzen da itxurakeria faltsuekin, bere biktimak eta kritikak jazartzeko gaizki erabilita.

2) Prause-k aldarrikatzen du Rhodes v. Prause auzia guztiz bilduta dago (Watsonek esan du oraindik ez zela amaitu). NoFap auzia 2021eko apirilean ebatzi zen Prause ondoren  porrot egin zuen aurkikuntza ekiditeko, nahiz eta konkurtso auzitegiak behin betiko mozioei buruzko ebazpena amaitu ez duen (beraz, "osatzea" ez da hain argia). Hala ere, Prause-ren aurka aurkeztutako hirugarren difamazio auzia oraindik ere martxan da, eta Prause aseguru-etxeak uko egin dio hori defendatzeari: Aaron M. Minc, Esq vs. Melissa A. Farmer eta Nicole R. Prause, Kasu zk .: CV-20-937026 Cuyahoga konderrian, Ohio. Badirudi Farmer Minc auzi-jartzailearekin konpondu dela dagoeneko, eta onartu zuela (Farmer) Prausek egindako (eta Farmerrek berriro retweeted) erreklamazioak egiazkoak zirela eta barkamena eskatu ziola Minc-i [Melissa Farmerren erretiratzearen PDFa].

3) Watsonek bideoan zuzen deskribatutako Staci Sprout erreklamazio txikien auziari buruzko Prause artxibatu zuten.

eta Staci Sprout psikoterapeutak dio Prause kalamatzearen aurkako auzi horietako batengatik jazarpenari buruz zinpeko aitorpena egiteko eskatu ondoren, Prause-k Sprout-i 10,000 $ ordaindu behar zizkiola eskatu zion eta, ondoren, Kaliforniako erreklamazio txikien auzitegira salatzen saiatu zen. Kasua bertan behera utzi zuten leku okerra.

Prause Washington estatuan aurkeztu zen. Spruse terapeutaren aurkako erreklamazio txikien aurkako erreklamazioen aurkako demanda nire kontrakoa bezainbeste botako da. galdu zuena. Prause-k ez du kasurik. Berak eta bere lagunek "heriotza mehatxuak" eta "iruzur ekonomikoa" oihukatu ditzakete nahi bezain ozen bere zikinkeria kanpainaren barruan. Bere erreklamazio kaltegarriak hutsik daude, eta Sprout-en kontrako erreklamazioa eragiteko arriskua dute soilik.

4) Prause-k hizkuntza bihurritua erabiltzen du, eta hori ez dator bat Watson-ek esandakoarekin: "Hilton ez zen konpondu ... Auzi-likidazioak elkarrekikotasuna eskatzen du.”Aizu? Watson-ek honako hau esan zuen, hau da, zehatza:

Neurokirurgialaria denean Don Hiltonek Prause salatu zuen difamazioagatik, Prause-k onartu zuen epaitegitik kanpo finkatzea.

Hilton eta Prause Auzia 2021eko otsailaren amaieran finkatu zuten. Baldintzak agerian jarri ez ziren arren, litekeena da Prause aseguru-konpainiak ordainketa handiak egitea bere izenean, Hiltonek ez baitzuen presaz konpontzen. Beraz, Prause-k onartu zuen epaitegitik kanpo finkatzea.

5) Badirudi Prause salatzen ari dela Staci Sprout Pornhub-en zuzendari nagusiaren etxearen suaren aurkako bonbardaketa defendatzea. Zentzugabea da Sprout-ek edo beste edozeinek "PornHub-eko zuzendari nagusi baten etxea suaren aurka botatzea" defendatzea. Hala ere, sutea susmagarria da gertatu zen bezala PornHub enpresa pribatua erosle bat bilatzen ari da itxuraz.

6) Prause-k nire "SLAPP" garaipenari buruzko maitagarrien ipuin bat sortu du. Prause-ren aurkako urruntze agindua "SLAPP" auzi izendatu zuten epaileak SLAPPren aurkako mozioa onartu du. Honek Prause nire legezko tasak ordaintzera behartu zuen porrota aurkeztuz soilik ihes egin zuen. Beste emakumerik ez zen parte hartu prozedura honetan. Inork ere ez zuen lekuz aldatu behar izan. Prause-k lekuz aldatu dela esan du, baina zinpeko eskaera sinatu du porrotaren onarpenaren barruan 3 urte daramatza helbide berean bizi. Gezurra gezurra.

7) Prause-k faltsuki dio Watson-ek esan zuela betirako Twitter-etik etenda. Watson-en bideotik:

Prause-k esan zuen niretzat "faltsua eta kaltegarria" zela Twitter-etik etenda zegoela esatea, baina gero bere burua Twitterri bere kontua berrezartzeagatik eskerrak ematen dizkio. Bertan behera utzi zuten. Beraz.

Twitterrek Prause kontu ugari suspenditu ditu, aurreko kontu pertsonala barne. Esan ezin daitekeenez, bere uneko kontu pertsonala berreskuratu zuten azken etenaldiaren ondoren, nahiz eta bere kontuak difamazio jario etengabea eta debeku ihesa agerikoa izan. Prause-ren eteteen historia:

Beheko lerroa: akats hutsal batzuekin, Watson-en bideoa zehatza zen. Argi dago Prause-k ezin duela bere emozioak erregulatu edo jendea jazartzeari utzi.

Laburpena - errealitatea versus Prause-ren txioak:

  1. Hilton eta Rhodes difamazio auzien likidazioak ez dira dibulgazio hitzarmenak jasotzen, Prause urratzen ari dela dirudi.
  2. Prause aseguru konpainiak ia ziur aski likidazio garrantzitsuak ordaindu dizkie Prause-ren izenean Rhodes eta Hilton-i.
  3. Prause sarritan txioak - "waurreiritziekin kendu."Auzia ebazteak esan nahi du demandatzaileak (Rhodes, Hilton) akusatuaren" akordioa "onartu duela eta, beraz, jatorrizko demanda ezesteko prest dagoela. "Aurreiritziarekin" esan nahi du demandatzaileak ez duela demandatua berriro auzitara eramango jatorrizko erreklamazioak. Auzi-jartzailea askatasun osoz eska daiteke berriro erreklamazio berriengatik, hala nola, akordioaren akordioaren baldintzak ez betetzea.
  4. Txio egiten du, gainera:Ez da inoiz kalumniarik aurkitu "edo" ez da atzera egin.”Prause-k auzi bakoitza likidatu zuen aurkikuntza eta epaimahaiaren epaiketa bat bete beharrik izan ez zedin. Prause ez zen salbuetsi. Ez da aurkikuntzarik edo atzeraerarik izan. Hauek ez dira auzi judiziala ebazten denean gertatzen.
  5. A hirugarren difamazio auziak jarraitzen du, eta Prause-ren aurkako 2 demanda irabazi nituen, egiletzat eta ez biktima gisa agerian utziz (1. trajea, 2. trajea).

Diapositiba duten bere txioetara.

Erreklamazioak Rebecca Watsonek urteak daramatza emakumeak jazartzen:

Jazarpena? DARVO.

Orain "jazarpen koordinatua" da. Oh mesedez.

Watson-ek ez ditu 3 bideo argitaratu. Bideo berri bakarra argitaratu du. Beste bat izan zen 2019 bideoa berriro argitaratzea Prause-ren itxura kenduta.

Bideo bat, ez 3.

JAINKO MAITEA. Irabazi zuela aldarrikatzen ari da orain SLAPP trajea irabazi nuela eta bere abokatuak lagundu ziola bere txioekin (ez da horrela izan denik uste pro se harrezkero bere porrota erabili zuen bere abokatuak gogortzeko).

"Gezurra zela jakin zuen“? Beldurrik ez. Bera hil nahi duten talde sustatuak? BS.

Orain Watson-i ordaintzen zaiomehatxu emakumezko jakintsuek". Barregarria.

Prause ez da inolako auzitan gailendu:

"Heriotza mehatxuak benetako bihurtu ziren“? Beraz, Prause hil dela esan du ??

Bideo bat (ez 3) Prause-ren gezurrak, cyberstalking eta difamazioa agerian uzten ditu:

Watsonek Kaliforniako araudi bat urratzen duenaren gezurra.

Same.

--------

Bi egun geroago, diapositiba txiokatu zuen berriro.

--------

14eko maiatzaren 2021an beste bi txio:

Eguneko 2. txioa:

---------

Maiatzak 16, Rebecca Watsonen zibersaltatze eroagatik kontratua galdu zuela dio

Nicole R Prause eta Liberos LLC ziberstalking

Maiatzak 16. Bere atzeratutako eta iruzurrezko erreklamazio txikiak aurkeztu ditu Staci Sprout-ekin Prause-k aurreko erreklamazio txikietako trajetan bezala galduko du.

2013an, Nicole Prause UCLAko ikertzaile ohia Gary Wilson jazartzen, libelatzen eta zibersaltatzen hasi zen.

3. txioa maiatzaren 16an. Watson-i erantzunez, baina Staci Sprout gaitzetsiz:

Ikusi - 24ko urtarrilaren 2018a: Prause-k oinarririk gabeko kexak aurkezten ditu Washington Estatuarekin Staci Sprout terapeutaren aurka (atalak difamazio eta jazarpen gertakari ugari ditu).

Baina gehiago dago (hurrengo atala).

Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Prausek Reddit kontu ezizena erabiltzen duela dirudi (Atsegina-Hegazkina-5361) Rebecca Watson eta bere bideoan aipatutako beste batzuk gutxietsi (Gary Wilson, NoFap)

Prause-k 200 alias litekeena baino gehiago sortu ditu, besteak beste, 30 reddit ezizenak pornoaren berreskurapen azpidreditak (r / pornfree, r / nofap) kontrolatzeko erabiltzen direnak: Nicole Prause ezizenak litekeena dokumentatzen duen PDFa.

Bistan denez, Prause ez zen konforme Twitter bidez Rebecca cyberstalkingarekin. Zalantza gutxi dago hori Atsegina-Hegazkina-5361 Prause azken ezizena da, bere 3 iruzkinetatik 6 Watson-en bideoarekin zuzenean tratatu baitira, Prause-ren txioen edukia islatuz. Izan ere, Prause-k eta beste batzuek soilik jakingo luketen epaitegietako dokumentuekin loturiko iruzkinetako 2: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Beste estekek Prause aldizka txio eta Wikipedia orrialdeetan sartu da (bere edozein erabiliz Wikipediaren 50+ sockpuppet).

In iruzkin hau Agreeable-Plane-5361 Watson gezurti deitzen du. Moderatzaileak "Agreeable-Plane-5361" ongi etorria ematen dio Nicole Prause gisa. LOL.

Ez du inor engainatzen.

Beste batzuk - Maiatza, 2021: Pornhub-en laguntza nabarmenarekin, Prause-k laguntzen du XBIZ eta Free Speech Coalition TraffickingHub eta Laila Mickelwaiten aurkako zikinkeria kanpainetan.

Beste atal batzuetan dokumentatuta dagoen moduan, Prause eta bere debekatutako ezizena (@BrainOnPorn) obsesionatuta daude Laila Mickelwaiten desprestigiatzearekin eskaera PornHub erantzukizun baztertzaile eta legez kanpoko edukien erantzule egiteko. The eska 2 milioi sinadura baino gehiago lortu ditu eta azkenean NY Times ikerketa artikulu bat argitaratzeko TraffickingHub-ek eta Lailak egindako erreklamazioak erabat baieztatzeko: The Children of Pornhub - Zergatik onartzen du Kanadak enpresa honi esplotazio eta eraso bideoak irabaztea?.

18 hilabetez Prause bere @BrainOnPorn ezizena erabili zuen jazartzeko eta difamatzeko Mickelwait, Exodus Cry eta eskaera. Ondoren @BrainOnPorn behin betiko debekatuta zegoen jazarpenagatik, Prause-k izendatutako kontua erabiltzera behartu zuen, gustura egin zuen: Etengabea: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Laila Mickelwait jazartzeko eta difamatzeko TraffickingHub kanpaina hasi ondoren Pornhub arduratzen den haurrentzako pornografia eta trafikatutako emakumezkoen bideoak (100 txio baino gehiago) antolatzeko. Prause-k gezurrez salatu du Lailak heriotza mehatxuak laguntzea edo bidaltzea.

Mikelwait idatzi zuen op-ed batek bere eta Exodus Cry desprestigiatzeko kanpaina koordinatua eta jazarri eta kalumniatzeko aholkua emanez. Bere artikuluaren zati batzuk:

Ageriko desinformazio publikoaren kanpaina hau icebergaren punta besterik ez da. Azken urtean, Mindgeek eta bere ordezkoek kanpaina oso iluna eta sekretua egin dute aldi berean, egia agerian utzi nahi izan dutenak desprestigiatzeko, jazartzeko eta beldurtzeko ...

Epe horretan, nire familia eta biok ere mehatxatuak, jazarriak, difamatuak eta eragozleak izan gara eragile talde batek, horietako asko Mindgeek eta bere aholkulariekin zuzenean konektatu gaitezke. Familia hurbileko kideei posta elektronikoa, banku kontuak eta hodeiko biltegiratzea hackeatu zitzaien. Familiako argazki pribatuak posta elektronikoz bidali zitzaizkien beraiei eta ni neu mehatxatzeko eta beldurtzeko ahalegin nabarian ....

Prause ezkutuko desinformazio publikoko kanpainaren zati esanguratsua dela dirudi (Prause-k ere laguntzen al die kazetariak atzean dauden kazetariak arrakasta handiak sortzen - hala nola, VICE-ren Samantha Cole?).

Prause-k ez du zalantzarik uzten hurrengo txioekin fideltasunaz.

XBIZ (Gustavo Turner) laguntza eskatzen du TraffickingHub eskaera desprestigiatzeko. Prause lanera doa, eskaera bi ezizenekin sinatzera agertzen da eta, ondoren, TraffickingHub eskaera hori desprestigiatzen saiatzen da.

XBIZen Turner-i egindako beste 2 erantzunetan, harro erakusten ditu sinadura faltsuak. Ikusi sexu trafikoko biktimei buruzko iruzkin nazkagarri eta sentikorrik.

Prauseek beste sinadura faltsu bat eskaera batean txertatzearekin lotzen du batera Pornhub-ek haurrentzako pornografia eta sexu trafikoaren bideoak kargatu eta dirua irabazteko aukera ematen du (eta askotan iruzurrezko bideoak kentzeari uko egiten dio)!

Pantaila hau argitaratu du bere txioetan:

Ondoren, Prause-k 2 sinadura faltsuak argitaratzen ditu Herri Gaietarako zuzendaria Free Speech Coalition (porno intereseko taldea) Mike Egonkorra NCOSE eta TraffickingHub-en zikinkerian. Berriro ere, 2 eskaera sinadura parekatzen ditu Pornhuben legez kanpoko eta bihotz gabeko jardueraekin.

Aupa. Bozkatu txio bat horietako bat agertzen den bideo baten azpian Pornhub-en biktimak.

Prause hizketa askeko koalizioarekin erosoa da aspalditik:

Mindgeek-en laguntza nabarmena jarraitzen du, 2 sinadura faltsuak ikerketa baten aldeko tweet baten azpian argitaratuz.

Bere haria sortzen du, 2 sinadura faltsuak harro erakutsiz. "Nahiko izugarria", hain zuzen ere, Mindgeek milioika milioika sexu trafiko eta porno mendekuengatik mendekatzeko laguntzeko.

Eta Prause-k galdetzen du jendeak zergatik uste duen porno industrian parte hartzen duela.

2021 maiatza: Prause-k ez du Span-Lab.com URL zaharra berritu eta galdu egiten du. WURLak sexu jostailuen denda batera birbideratzen dugezurrez salatzen du "pornoaren aurkako ekintzaileak" inplikatuta daudela eta gertaera ez den hori salatzen dio poliziari.

Defamation doktorearen aurreko gunea span-lab.com orain agertzen da sexu-jostailu izeneko gune batera birbideratzeko lovermart.com. (Lovemart LoveHoney-ren antzeko sexu jostailuen gunea da, Prause-k behin lan egin zuen).

Ohikoa da jendeak iraungitako webguneak ateratzea edozein trafiko kalteren bidez dirua irabazteko. Argi dago norbaitek hori pentsatu zuela span-lab.com bisitariei sexu jostailuak interesatuko zaizkie - ziurrenik Prause du sexu jostailuei buruzko ikerketa.


Aldaketa honek ez du gutako inorekin zerikusirik. Interneten bidez 101 gehi guztiari buruzko ohiko salaketa faltsuak dira.

Aurrekoa, gertaera ez den baten ondorioz sortutakoa, Prause biktimaren zati handi bat nola fabrikatzen duenaren adibide bikaina da.

WHOISek agerian utzi du iraungitako Span-Lab.com URLa 6 hilabete lehenago (11-11-2020) lortu zela:

Prause-k bere salaketa faltsua bota ondoren, bere devotatuetako 2k bere haria aipatzen dute-txioka, bere aldarrikapen barregarria errepikatuz.

Hau da Prause-k bere Twitter-en garuneko jarraitzaileak biktimismoaren fabrikazioak zabaltzen dituen beste adibide bat. Ondorengo marrazki bizidunak ezin hobeto jasotzen du drama txiki hau:

Beste batzuk - 2021eko maiatza: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeutak Twitter-era salatu duela mehatxu bortitzak egiteagatik (Prause-k gaizki adierazten du "txosten kriminal bat")

2021eko martxoan, Prause-ren bigarren Twitter kontu pertsonala (@NicoleRPrause) aldi baterako eten egin zuten "mehatxu bortitzak" egiteagatik. Berriro sartu ondoren, Prause-k Twitter kontu ugari salatu zituen "faltsuki" salatu zuela Twitter-i mehatxu bortitzak egiteagatik. Hala ere, Prause-k ez daki nork salatu zuen Twitterrek inoiz ez baitu agerian nork artxibatu txostena.

Horrekin lotutako ziberstalking Prause-rekin hasten da azpian txiokatzen a Gizonaren osasuna article pornoaren erabileraren eragin negatiboei buruz. Artikuluak aipatzen nauenez, Prause zoratzen da. Adibidez, hona hemen niri zuzendutako 8 txioetako bat Gizonaren osasuna txiokatu. Gezurrak dira emakumeak inoiz ez didalako legea betearazteko babesik eskatu. Prause-k iruzurrezko urruntze agindua aurkeztu zuen, ukatu egin zena eta niregana eraman zuena auziaren garaipenak egile gisa agerian utzi zuen.

Nicole Prause Gary Wilson-i buruz etzanda

Zentzugabekeria zalantzan jartzen dut, eta ez du frogarik argitaratu (ez baitago). Baina oraingo atal hau Staci Sprout-i buruzkoa da, beraz Prause-ri helduko diogu beste datza.

Jarraian, zentzugabeko txio bat faltsuki esaten zuen Staci saiatu zela Prause-ren ustezko sexu-erasoa "ezkutatzen". (Ohar - Prause-k gezurra esan zuen YBOP-en argitaratutako helbide batean gertatutako erasoari buruz).

NICOLE PRAUSE DEFAMES Staci Sprout eta Gary Wilson

Prause-k dio Staci Twitter-i jakinarazi ziola, baina ez zuen frogarik eman, ez dagoelako. Prause-k aldez aurretik aldarrikatu zuen Laila Mickelwaitek eta biok salatu genuela, baina erreklamazio horien frogarik ere ez.

Prause-k, ondoren, 2 hilabeteko Sprout-eko nire berriro tweet baten azpian argitaratzen du Prause-ren kontuaren Twitter etendura iragarriz. Prause areagotu egiten da, behin-behineko Twitterren debekua "krimen txosten gisa" deskribatuz. Staci Sprout-en aurkako erreklamazio txikien aurkako demanda txiokatzen du.

Ez da difamazioa egia adieraztea: Prause Twitter-etik eten zen (Sprout-ek ez zuen inoiz esan zer dela eta, seguruenik ez dakielako Prause-ren Twitterreko mezu kaltegarriek zein eragin zuten aldi baterako etetea).

Prause-ren bi gezur daude honako txio honetan: (1) Stacik ez du inoiz esan Prause ez dela erasorik izan eta (2) Stacik ez du inoiz Prauseren helbidea argitaratu (inork ez du).

NICOLE PRAUSE CYBERSTALKING STACI SPROUT

Erantzun bitartean Rebecca Watsonen aldekoak Prause ausaz txiokatzen du Staci Sprout-en aurkako erreklamazio txikien asmo txarraren pantaila-argazkia. Prause galduko da, aurreko trajetan bezala.

2013an, Nicole Prause UCLAko ikertzaile ohia Gary Wilson jazartzen, libelatzen eta zibersaltatzen hasi zen.

Berriz ere, Watson-en erantzunean, baina Sprout-en aurkako erreklamazio txikien auziaren frogak bidaliz.

Ikus dezakezun moduan Prause Sprout-ekin obsesionatuta dago:

Beste batzuk - Maiatza, 2021: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeuta (1) Prause inoiz ez zela erasoa esan eta (2) Prause-k eraso egin zuela dioen laborategiko helbidea zabaldu du.

Beste behin, Prausek Staci Sprout gaitzetsi du, faltsuki esanez:

  1. Staci-k berriro argitaratu zuen Prause ez zela inoiz erasotu
  2. Staci-k Prause-k eraso egin zuela dioen laborategiaren helbidea zabaldu zuen

Prause-k ez du Sprout-ek frogarik egiten. Horren ordez, Prause-k gure sarrerako bi esaldiren pantaila-argazkia argitaratzen du, Prause-k bere helbidea YBOP-en jarri zela gezurra esanez.

Prause-k faltsuki salatzen du Staci Sprout terapeuta

Hilabete batzuk bere helbidea YBOPen dagoela esanez eta nik frogak egin ditzan eskatzen, Prause-k azkenean bertan behera utzi zuen 2017ko tailer baten iragarkia egin zuen Philo-n, Kalifornian (100 kilometro iparraldetik San Frantzisko).

Prausek hau ere txiokatu du...

[Gary Wilson 20eko maiatzaren 2021an hil zen, beraz, ez du orrialde hau osatu]