Analisi "Potentzial berantiarren berandu modulazioa erabiltzaileen arazoetan eta sexu mendekotasunarekin kontrolatzen ez diren kontrolak" (Prause et al., 2015).

Sarrera

EEG azterketa honi esker, erabilera pornografiko handiagoa dago gutxiago garuneko aktibazioa banilla bainila bezala zerrendatuta dago laguntzeko Porno kronikoak erabiltzen dituen hipotesia sexualitatearen arintzea arautzen du. Jarri besterik gabe, pornoko erabiltzaile maizagoak ho-hum pornoaren irudi estatikoek aspertuta (aurkikuntza paraleloak dira Kuhn eta Gallinat., 2014). Aurkikuntza horiek tolerantziarekin bateragarriak dira, adikzioen seinale. Tolerantzia pertsona baten droga-erreakzioaren edo estimuluaren murrizketa da, erabilera errepikatuaren ondorioz.

Berrikusitako hamar artikulu parekideak ados YBOPek egindako ebaluazioarekin Prause et al., 2015 (estekak ateratzeko zatiak dira Prause et al.)

Maizegi pornoren erabiltzaileek EEG irakurketak baino txikiagoa izan baitziren kontrolak baino, egile nagusia Nicole Prause bere azterketa anormalak pornoaren mendekotasun eredua faltsutzen duela dio. Prause-k aldarrikatu zuen bere EEG irakurketek "cue-reactivity" ebaluatu zutela (sentsibilizazio), ohitura baino. Prause zuzena balitz ere, bere "faltsutze" baieztapenaren zulo hutsa ez du aintzat hartzen: Nahiz eta Prause et al. 2015 ehuneko erreaktibotasun gutxiago aurkitu zuten maiz pornoren erabiltzaileetan, 27 beste ikertzaile neurologikoek cue-reactivity edo cravings (sentsibilizazioa) berrikusteko porno pornografiko konpultsiboetan jakinarazi zuten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Zientzia ez doa akats metodologiko larriak eragotzi duen ikerketa anomaliko bakarrarekin; zientzia ebidentziaren nagusitasunarekin doa (zu izan ezean agenda-bultzatutako).

Eguneratu: 2018 aurkezpen honetan, Gary Wilson-ek 5 ikerketa zibil eta engainagarrien atzean dagoen egia azaltzen du, besteak beste, Nicole Prause EEG ikasketetan.Steele et al., 2013 eta Prause et al., 2015): Porn Research: Fact edo Fiction?

ARTIKULU NAGUSIA

Hiperbola eta zehaztugabeko erreklamazioak

2015 uztailean argitaratu zen bezala, paper hau aipatuko dugu Prause et al., 2015. Has gaitezen egile nagusiaren hiperbolarekin. Nicole Prause ausarki esan zuen bere SPAN laborategiaren webgunean ikerketa bakarti honek "pornoaren mendekotasuna kentzen duela":

Zein legezko ikertzailea? inoiz erreklamatu zuen debunked bat ikerketa-eremu osoa eta errefusatzeko aurreko ikasketa guztiak EEG azterketa bakarrarekin?

Gainera, Nicole Prause-k bere ikerketak 122 subjektu (N) zituen. Egia esan, ikerketak 55 subjektu baino ez zituen "sexu-irudiak ikustea arautzeko arazoak izaten" zituztenak. Gaiak Pocatello Idahotik kontratatu ziren, hau da,% 50 baino gehiago Mormon. Beste 67 parte-hartzaileak kontrolak ziren.

Bigarren zalantzazko erreklamazio batean, Prause et al., 2015k laburpenean eta azterketaren gorputzean adierazi zuen:

"Hauek dira Visual Visual Sexual Stimuli erregulazio arazoak dituzten pertsonen datuak fisiologiko lehenengoa".

Hau da, argi eta garbi, ez da kasua Cambridge fMRI azterketa Urte bat lehenago argitaratu zen.

Hirugarren eskakizun batean, Nicole Prausek koherentziaz esan du hori Prause et al., 2015 "inoiz egin den pornoaren mendekotasunaren neurozientziaren ikerketa handiena" da. Kontuan izan behar da garuneko eskaneatze ikerketekin alderatuta EEG ikasketak askoz ere merkeagoak direla gai bakoitzeko. Erraza da "mendekotasun pornografikoa" duten talde ugari biltzea, baldin eta pornoaren mendekotasuna edo bazterketa-egoeraren bat aztertzen ez baduzu (arazo mentalak, mendekotasunak, droga psikotropikoen erabilera, etab.). Prause-ren erreklamazioarekin arazo batzuk:

Ez da porno menpekotasunari buruzko ikerketa bat, porno mendekorik ez badu. Ikerketa hau, eta aurreko Prause 2 ikerketak (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), ez zuen ebaluatu ea irakasgaietako edozein pornona-adikuzkoak ziren ala ez. Prausia irakurketa batean onartu zuten irakurle askok zailtasun gutxi zuten erabilera kontrolatzeko: ez ziren adituei. Gaixo guztiek baieztatu egin beharko lukete pornoko adituei, pornografia ez-pornografikoekin konparazio egokia izateko. Gainera Prause Studies-ek egin zuen ez buruko gaixotasunen pantailan, jokabide konpultsiboak edo beste mendekotasunik. Berrikusitako hamar ikertzaileetatik lauk akats zorrotz hauek adierazten dituzte: 2, 3, 4, 8.
"HPA ardatzaren desregulazioa hipersexual nahastea duten gizonetan" (2015) orain arte "hipersexualen" inguruko neurozientzietan oinarritutako azterketarik handiena dela esan liteke (67 subjektuekin sexu menpekotasunaren tratamenduan, Prause-ren 55 erabilerarekin asaldatuta zeuden pornoekin alderatuta). Ikerketak burmuinak estresari emandako erantzuna ebaluatu du garunak hormona askatzea (ACTH) eta garunak kontrolatutako hormona (kortisola) ebaluatuz. Ikerketa hau handik hilabete batzuetara argitaratu zen bitartean Prause et al., 2015, Nicole Prause-k bere EEG azterketa gehiago eskatzen du.
Brain Egitura eta Konektibotasun funtzionala Pornografia kontsumoa lotuta: The Porn on Brain (2014) - Baino handiagoa dela esan liteke Prause et al., 2015, 64 subjektu zituelako, eta guztiak arreta handiz aztertu zituzten elementu baztertzaileetarako, hala nola mendekotasunak, substantzien kontsumoa, buruko nahasteak eta gaixotasun mediko eta neurologikoak. 3 Prause ikerketek ez zuten hori egin.

Prause et al., 2015 ebaluatutako Brain Wave Jarduera

Prause et al., 2015 bat izan zen electroencephalography edo EEG azterketa. EEG-k jarduera elektrikoa edo burmuineko uhinak neurtzen ditu buruko larruazalean. EEG teknologiak 100 urte daramatza ere, eztabaidak jarraitzen du zer den benetan garuneko uhinak eragiten dituzten edo zer EEG irakurketa zehatzek benetan adierazten duten. Ondorioz, emaitza esperimentalak hainbat modutan interpretatu daitezke. Jarduera elektrikoaren puntuei anplitudeak deitzen zaie (behean).

Ikertzaileek uste dute zenbait EEG anplitudek (LPP, P3) baliteke estimulu jakin bati emandako arreta ebaluatzea, adibidez, argazki bat. Jarri besterik gabe, zabalera handiagoak subjektuak arreta handiagoa ematen dio esperimentuan aurkezten den ikusmen estimuluari. Prause estudioan estimulua bigarren mailako esposizioa izan zen sexu-argazkian. Puntu garrantzitsu batzuk:

Arreta handiagoa eta dagokion EEG eredua ez zaizkigu kontatu sexua piztu edo baztertuko balitz. Arruntak errazagoak izan daitezke emozio negatiboak, nazkagarria edo txarra bezalakoak.
EEG puntak ere ezin digu esan garunaren sari zirkuituak aktibatu diren edo ez. Aldiz, porno erabiltzaileei buruzko azken ikerketak Voon et al., 2014. Kuhn & Gallinat 2014 fMRI eskanerrak erabili dira egiturazko aldaketak egiteko eta zirkuituaren sarbidea saritzeko.

Azterketan, Prause et al., 2015-ek "porno mendekoak" deitutakoen EEG jarduera (batez beste 3.8 ordu porno / asteko) alderatu zituen kontrolekin (batez beste 0.6 ordu porno / asteko). Espero zen bezala, "pornoaren mendekoek" eta kontrolek EEG jarduera handiagoa izan zuten (LPP anplitudea) sexu argazkiak ikustean. Hala ere, theta anplitudea zen txikiagoa "porno mendekoentzat".

Prause et al., 2015 Egia esan, onartzen du Porno Addiction

Egileek adierazi dutenez, "porno menpekoentzako" anplitude handiagoa espero dute.

"Eredu hori beste substantzia menpekotasun ereduetatik dator".

Baina horrek ba al du zentzurik? Lagun ikertzaile batek dioen moduan, edozein ikerketetan emaitzak daude ... eta ikerlariaren interpretazioak daude. Emaitzak nahiko argiak dira: Porno adikzioek arreta gutxiago eskaini zieten segundo batez pantailan bainila sexuaren argazkiei. Ez da harritzekoa gaur egungo pornoa gehiegi kontsumitzen duenarentzat.

Prause-k LPP anplitude txikiagoen aurkikuntzak "porno mendekotasuna" duten kontrolekin alderatuta, mendekotasun ereduarekin bat egiten du, bere interpretazioa "pornografia mendekotasuna baztertu" duela esan arren. Aurkikuntzak biak adierazten ditu desensitization (edo ohiturak) eta tolerantzia, eta horrek estimulazio handiagoa behar du. Bi adituei begirunez ohikoak izaten dira eta, zertxobait kezkagarriak, pornografia heavy erabiltzaileek ere izan dituzte ez Gehigarriak (beherago).

Gako-puntua: pornoaren erabilera badago no Prause-ren gaietan eragina, kontrolak eta "porno mendekoak" izatea espero genuke LPP anplitudea bera sexu-argazkien aurrean. Horren ordez, Prause-ren "porno mendekoak" deiturikoak garunaren aktibazio txikiagoa izan du (LPP txikiagoa) bainila pornoaren irudi finkoetarako. Komatxoak erabiltzen ditut Prause-k ez baitzuen Interneteko pornografia mendekoen baheketarako tresnarik erabiltzen, beraz, ez dakigu ideiarik ere bere gaietako batzuk edo edozein pornoaren mendekoak ziren. Prause-ren faltsutze-erreklamazioak eta ondorioz titulu zalantzagarriak zilegi izan daitezen, guztiak Prause-ren 55 gaien artean pornoaren menpekoak izan beharko lirateke. Ez dira batzuk, ez gehienak, baina Gai bakoitza. Seinale guztiek 55 Prause gaiak ez diren gehiegikeriak dira

Gaiak Pocatello Idahotik kontratatu ziren lineako iragarkien bidez, jendea eskatzen zuten "Irudi sexualak ikustea arautzen duten arazoak bizi". Pocatello Idahoko% 50% Mormon baino gehiagokoa da, beraz, irakasgaietako askok uste dute erabilera pornografikoa edozein arazo larria dela. Faltsu metodologiko larrian, gaixo bat ez zen pornoaren menpekotasunaren zain egon. Beste akats metodologiko batean, arazoak dituzten parte-hartzaileen kontratazio publiko mugatua bakarrik “Irudi sexualak”. Porno erabiltzaile konpultsibo gehienek streaming bideoklipak ikusten dituztenez, horrek are gehiago okertu al ditu parte hartzaileak?

Ez egin akatsik, ezta ere Steele et al., 2013 ezta Prause et al., 2015-ek 55 subjektu hauek pornoaren mendeko edo porno konpultsiboaren erabiltzaile gisa deskribatu zituen. Subjektuek pornoaren erabilerarekin "atsekabetuta" sentitu direla aitortu dute. Bere irakasgaien izaera mistoa berretsiz, Prause-n onartu zuen 2013 elkarrizketa 55 irakasgai batzuek arazo txikiak besterik ez zituzten izan (hau da, esan nahi zuten) ez porn adictos):

"Azterketa horretan arazoak salatu zituzten pertsonak bakarrik sartu ziren nahiko txikia arazo izugarrietara, ikusizko sexu-estimuluen ikusmena kontrolatuz ".

Nola desegin dezakezu pornoaren mendekotasun eredua zure "porno mendeko" asko pornoaren menpekoak ez badira? Ezin duzu.

Prause et al. ezin hobeto lerrokatzen Kühn & Gallinat (2014), hori dela eta, pornoaren erabilerak garuneko aktibazio txikiagoarekin lotu zuen erabiltzaile astunetan (zeuden ez adikzioa) sexu-argazkientzat (.530 segundo). Ikertzaileek esan zuten:

"Horrek bat egiten du estimulu pornografikoen esposizio biziak sexu-estimuluekiko neuronen erantzun naturala gutxitzea eragiten duen hipotesiarekin.".

Kühn & Gallinat-ek pornoaren erabilera gehiago jakinarazi du sari txikiko zirkuituarekin materia grisa eta bultzada kontrolarekin lotutako zirkuituak eten dituela. Urtean Artikulu honetan Simone Kühn ikertzailea, esan zuen:

"Horrek esan nahi du pornografiaren kontsumo erregularra gutxi gorabehera zure sariaren sistema erabiltzen duela".

Kühnek dioenez, literatura psikologiko eta zientifikoaren arabera, pornografia kontsumitzaileek sexu berritzaile eta muturreko jokoak dituzten materialak bilatuko dituzte.

"Horrek ezin hobeto egokitzen dio hipotesiak sariaren sistemek estimulazio hazkorra behar dutela".

EEG azterketa bat emakume pornoren erabilera handiagoak pornoaren garapenean gutxiago garatu zuen. Jarri besterik gabe, porno gehiago erabiltzen dutenek estimulazio handiagoa behar dute kontsumitzaile arinagoetan ikusitako erantzuna lortzeko, eta vanilla pornoaren argazkiak oso interesgarria ez den bezala erregistratzen dira. Interes gutxiago, gutxiago arreta ematen du eta EEG irakurketak txikiagoak dira. Istorioaren amaiera.

Prause et al., 2015 ematen du hori Kühn & Gallinat 2014 zuzena izan daiteke

Eztabaida atalean, Prause et al, aipatu Kühn & Gallinat eta LPP eredu txikiagoko azalpen posible gisa eskaini zuen. Bide onetik zihoan, eta oso txarra da bere interpretazioak bere datuetatik buelta bat ematea. Agian Prause-k pornoaren menpekotasunaren aurkako alborapen sendoek bere interpretazioak moldatu zituzten. Bere ohia Twitter eslogana iradokitzen du ikerketa zientifikorako beharrezkoa den inpartzialtasuna falta zaionik:

"Jendeak sexu-jokaeretan aritzeko zergatik aukeratzen duen aztertzea mendekotasun zentzugabekeriarik aipatu gabe ”

Bide batez, Kühn-ek eta Prause-k erabiltzen dituzten irudi finkoak nabarmen ezberdintzen ziren 9an erabilitako 2014 segundoko bideo "esplizituak". Cambridge fMRI azterketa, pornoaren mendekoen burmuinen eta drogazaleen arteko antzekotasunak aurkitu zituen. Ikerlari horiek saritutako zentroen jarduera handiagoa aurkitu zuten porno mendekoengan bideoklipei erantzuteko, hau da, mendekotasunen ohikoa.

Internet bidezko ikasketek eta haien interpretazioek konplexuak dira irudiak pornografikoak (argazkiak edo bideoak) ikustea. is addictive behavior, baizik eta cue soilik. Alderatuz, vodka botilak irudiak ikustea is alkoholiko baten arrastoa. Seinale horrek garuna kontrol baten buruak baino gehiago argitu dezakeen arren, alkoholikoak alkohol kopuru handiagoa behar du zalaparta lortzeko. Kühn eta Prause ikerketetako porno erabiltzaile astunek argi eta garbi behar zuten estimulazio handiagoa (bideoak?) Beren zurrumurrua erakusteko. Ez zuten normaltasunez erantzun argazki finkoei. Hau da tolerantziaren frogak (eta menpekotasunarekin lotutako garuneko aldaketak).

Nicole Prause-ren twitter leloaren eguneratzeak:

UCLAk ez zuen Prause kontratua berritu. 2015eko hasieratik ez du inongo unibertsitaterekin afiliatuta.
Urrian, 2015 Prause-ren jatorrizko Twitter kontua eten egiten da jazarpenengatik

Berak 2013 EEG Study eta a Blog Post Prause States LITTLE Brain aktibazioa Habituation edo Addiction adieraziko luke

Prause-k esan zuen 2013ko EEG azterketa "hipersexualak" deiturikoentzako EEG irakurketak grabatu ziren lehen aldia zela. Hau "lehenengoa" izan zenez Prause-k onartzen du "hipersexualak" diren ala ez jakiteko espekulazio hutsa dela. Beharrezkoa kontrol osasungarriak baino EEG irakurketa handiagoa edo txikiagoa dute.

"Kontuan izanik ERPak hipersexualetan erregistratu ziren lehen aldiz, eta mendekotasunari (P300 handiagoa) eta inpultsibitateari buruzko literatura (P300 baxua) kontrako iragarpenak iradokitzen direla, efektu hipersexualaren norabidea oinarri teorikoengatik zehaztu zen batez ere". [Hau da, batere oinarri handirik gabe.]

As Hemen azaldu Prause-ren 2013 EEG azterketak ez zuen kontrol talderik, beraz ezin izan zituen "porno mendekotasunak" EEG irakurketak "mendekotasuna ez dutenekin" alderatu. Ondorioz, 2013an egindako ikerketak ez zigun ezer esan EEG irakurketen inguruan, pertsona osasuntsuentzat edo "hipersexualentzat". Jarrai dezagun 2013ko Prause-ren iritziekin:

"Hori dela eta, sexu desio handia duten pertsonek P300 anplitude diferentzia handia izan dezakete estimulu sexualen eta estimulu neutroen artean, estimuluen nabarmenkeria eta eduki emozionala dela eta. Bestela, P300 anplitudearen diferentzia apur bat edo gutxi izan daiteke VSS-ra ohituraz."

2013-n, Prause esan zuen porrotaren adituei, kontrolekin alderatuta, erakusgai egon zitekeela:

handiagoa EEGen irakurketak, irudien erreaktibitateagatik, edo
jaistea EEG irakurketak pornoaren ohiturak direla eta (VSS).

Bost hilabete lehenago argitaratu zen 2013 EEGen azterketa, Prause eta David Ley-k idazkera sortu zuten Psikologia Gaur blog post bere hurrengo ikerketari buruz. Bertan diote "gutxienez erantzun elektrikoa”Ohiturak edo desensibilizazioak adieraziko lituzke:

Baina, EEGek gizabanako horiei administratzen zitzaizkienean, estimulu erotikoak ikusi zituztenean, emaitzak harrigarriak ziren eta ez sexu-mendekotasunaren teoriarekin bat etorrita. Webguneak pornografia benetan ohitzen ari zen (edo desensitizatzen) ikusten bazuen, drogak bezalakoak dira, pornografia ikustean,. Izan ere, emaitza horietan ez zen horrelako erantzunik izan. Horren ordez, parte-hartzaileek orokorrean garuneko erantzun elektrikoak areagotu zituzten erakutsi zitzaizkien irudi erotikoei, "pertsona normalen" garunak bezala ...

Beraz, 2013 Prause esan dugu "Erantzun elektriko txikitua" ohiturak edo desensibilizazioak adierazi beharko lituzke. Orain, ordea, 2015-n, noiz Prause aurkitu desensitization froga (ohiturak gehiegitan), kontatzen digu "Erantzun elektriko txikitua" porrota mendekotasuna debunks Eh?

Bi urte hartan, Prause bere benetako kontroleko talde bereko kontraste taldeekin konparatu zuen, flipflop osoa egin du. Orain, kontraste taldea gehitu zuenean, desensitizazio frogak aldarrikatzen ditu ez da menpekotasunaren frogak (2013an aldarrikatu zuen hori izango zela). Horren ordez, berriro ere "menpekotasuna ukatu" duela azpimarratu du. Hau ez da koherentea eta zientifikoa, eta iradokitzen du aurkikuntza aurkakoak kontuan hartu gabe, "mendekotasun ezezaguna" duela aldarrikatuko duela. Izan ere, 2015 Prause-k 2013 Prause azterketa eta blogeko argitalpena baztertzen ez badu, "mendekotasuna zentzugabekeriaz deitu".

Bide batez, goiko pasartea -"Parte-hartzaileek orokorrean garuneko erantzun elektrikoak areagotu zituzten irudi erotikoei" - nahasgarria da. Noski, normala da sexu-irudiei erantzun handiagoa izatea paisaia-argazki neutroei baino. Hala ere, Prause-ren 2013 ikerketak ez zuen kontrol talderik, eta ez zituen porno adiktuen EEG irakurketak adiktuak ez zirenekin alderatu. Kontrol taldea gehitu zuenean, agerikoa zen irudi erotikoen aurrean piztea normala dela eta efektua desagertu egin zela. Horren ordez, bere gaiak sufritzen ari ziren desensitization, mendekotasun prozesua. Laburbilduz, Prause-ren 2013ko emaitzak zentzugabeak ziren (ikus beherago), bere 2015eko titularrek aurrez adierazitako guztiaren aurka egiten dute. Mendekotasuna gezurtatzen duela dio, horren frogak aurkitu bitartean.

Metodologia eskasa berriro ere

1) Bezala Prause-ren 2013 EEG azterketa (Steele et al.), ikerketa honetako gaiak gizonezkoak, emakumezkoak eta, agian, "ez heterosexualak" ziren. Ebidentzia guztiek iradokitzen dute Prause-k gai berdinak erabili zituela bere uneko ikerketarako eta 2013ko ikerketarako: emakumezkoen kopurua berdina da (13) eta guztizko kopurua oso hurbil (52 vs. 55). Bada, oraingo azterketa hau ere 7 "heterosexualak ez ziren" barne. Gauza bera gertatzen da, mendekotze-ikasketetarako prozedura estandarra urratzen duelako, ikerlariek hautatuta homogeneoa irakasgaiak adinari, generoari, orientazioari eta antzeko adimen intelektualari dagokionez (plus kontrol-talde homogeneoa) desberdintasun horiek eragindako distortsioak ekiditeko. Hau bereziki kritikoa da hau bezalako ikasketak, sexu irudien sustapena neurtu baitzuten, ikerketak baieztatzen du gizonezkoek eta emakumezkoek sexu-irudiek edo filmekiko burmuineko erantzunak nabarmenki ezberdinak direla (Ikasketak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Akats honek Prause-ren bi ikerketak zalantzan jartzen ditu.

2) Prause-ren gaiak ez ziren aurrez proiektatu. Menpekotasun baliozko garunaren azterketek aurrez existitzen ziren baldintzak zituzten pertsonak (depresioa, OCD, beste mendekotasun batzuk, etab.) Pantailaratzen dituzte. Hau da ikertzaile arduratsuak mendekotasunari buruzko ondorioak ateratzeko modu bakarra. Ikusi Cambridge Univeristy ikasketak baheketa eta metodologia egokien adibide bat lortzeko.

3) Bi EEG ikerketetan oinarritutako Prause bi galdeketak "porno mendekotasuna" ebaluatzeko ez dira Interneteko pornoaren erabilera / mendekotasuna pantailan balioztatzen. Sexu Konpultsibitate Eskala (SCS) 1995ean sortu zen sexu portaera neurtzeko HIESaren arriskua ebaluatzen laguntzeko, eta zehazki ez emakumezkoentzako baliozkotzea. The SCS dio:

"Eskala izan behar da [erakutsi?] Sexu portaera, sexu bazkideen kopurua, sexu-jokabide ugarien praktika eta sexu-transmisiozko gaixotasunen historia praktikatzeko."

Gainera, SCSren garatzaileak ohartarazten du tresna hori ez dela emakumeen psikopatologia erakusten.

"Sexu konpultsioko partituren eta psikopatologiaren beste markatzaile batzuen arteko elkarteek gizonezko eta emakumeen eredu desberdinak erakutsi zituzten; sexu konpultsioa gizonezkoen psikopatologiaren indizeekin lotuta zegoen, baina ez emakumeek. "

SCS bezala, bigarren galdeketa (CBSOB) ez du Interneteko pornoaren erabilerari buruzko galderarik. Subjektu "hipersexualak" eta kontrolik gabeko sexu jokabideak pantailaratzeko diseinatu zen - ez soilik sexu esplizituak Interneteko materialen gehiegizko erabilera.

Balio duen menpekotasunaren "garunaren azterketa" batek honakoa egin behar du:

Gai homogeneoak eta kontrolak dituzte,
Beste buruko nahasteak eta beste adikzio batzuk ager daitezke, eta
erabili baliozko galdeketak eta elkarrizketak gaiak ziurtatzeko, benetan pornoaren aditiboak direla.

Prause-ren bi EEG azterketetan pornografia erabiltzaileek ez zuten horrelakorik egin, baina oraindik ondorio zabalak atera eta zabaldu zituzten.

Erreklamazioak Datuak onartzen ditu

Prausia, bere onarpenagatik, pornoaren menpekotasunaren kontzeptua arbuiatu du, eta uste du pornoaren erabilerak ez duela arazorik sortzen. Adibidez, azkeneko aipua Martin Daubney artikulu sexu / pornoaren mendekuei buruz:

Nicole Prause doktoreak, Sexual Psikofisiologian eta Neurozientzia Zibileko Laborategian (Los Angeles) laborategian, sexu-menpekotasunaren "debunker profesionala" deitzen du.

Etengabeko bi aldaera horiek Prause-k hainbat erreklamazio ekarri ditu, eta ez ditu bere datu esperimentalekin lerrokatzen.

Lehen adibidea 2013an egindako ikerketa da.Sexu nahia, ez hipersexualitatea, sexu-irudiek eragindako erantzun neurofisiologikoekin lotzen da". Ikerketa hau argitaratu baino bost hilabete lehenago, Prause-k (soilik) psikologoari eman zion David Ley, nork berehala blogean bertan Psikologia Gaur egun, pornografia mendekotasuna ez zela existitzen zela aldarrikatuz. Egia esan, ikerketak ez zituen onartzen ikerketak argitaratzerakoan. Hortik ateratako hurrengo zatia peer-reviewed kritika azterketa:

'Aurkikuntza estatistikoki esanguratsu bakarra ez da adikzioa buruz ezer esaten. Gainera, aurkikuntza esanguratsua hau da negatiboa P300ren eta sexuaren nahia bazkide batekin (r = -0.33) arteko korrelazioa, P300 anplitudea erlazionatuta dagoela jaistea sexu nahia; hau zuzenean P300-ren interpretazioarekin kontrajartzen da altua nahia. Ez da beste adikzio talde batzuekin konparatzen. Taldeak kontrolatzeko konparazioak ez daude. Ikertzaileek ateratako ondorioek datuetatik jauzi kuantikoa dute, eta ez dute ezer adierazten sexu irudien ikustea arautzen duten arazoak baieztatzen dituzten pertsonek ez dutelako kokaina edo beste edozein adituren antzeko buruko erantzunak ".

Uneko EEG ikerketan bezala, Prause-k bere subjektuen garunak ez zituen beste adiktu batzuek bezala erantzun. Egia esan, bere subjektuek EEG (P300) irakurketa altuagoak zituzten sexu irudiak ikustean - hori da, hain zuzen ere, adikzioek beren mendekotasunarekin lotutako irudiak ikustean gertatzen dena. Iruzkinak Gaur egun, Psikologia elkarrizketa Prause-ren erreklamazioekin, senior psikologia irakasle emeritu John A. Johnson esan zuen:

"Nire gogoak Prausean aldarrikatzen du bere subjektuen garunak ez zuela droga-menpekodunen garunak bezalako irudi sexualei erantzuten, sexu irudien gaineko P300 irakurketa handiagoak jasotzen dituelako. Aukeratutako drogak dituztenean P300 erpinak erakusten dituzten adiktuek bezala. Nola atera lezake ondorioen benetako emaitzen aurkakoa? Bere ustez izan zezakeela uste dut, aurkitzea espero zuela. "

helburua Neurozientzia literaturaren 2015 berrikuspena pornografia-menpekotasunaren gainetik joan zen gehiago:

Ikerketaren helburua ERP anplitudeen arteko harremana aztertzea zen, emozio eta sexu-irudiak eta hiperakexualitatearen eta sexu-desioaren galdesorta neurriak ikusteko. Egileek ondorioztatu dutenez, hiperakexualitatearen galdeketen partiturak eta P300 anplitudoak batez bestekoak sexu-irudiak ikustean "huts egiten dute hiperakexualitate patologikorako ereduen laguntza" [303] (p. 10). Hala ere, korrelazio eza hobeto azaldu daiteke metodoan akatsak argudiatuz. Esate baterako, ikerketa honek heterogeneoa gaia igerilekua (gizonezkoak eta emakumezkoak, barne 7 ez heterosexualak barne) erabiltzen. Cue-reactivity ikasketak osasunerako kontrol gehigarriei buruko erantzuna alderatuz, gai homogeneoak (sexu berekoak, adin antzekoak) emaitza baliagarriak izatea eskatzen dute. Porno porrota-menpekotasunaren inguruko ikerketei dagokienez, ondo dago gizonezkoek eta emakumezkoek sexu-estimuluen bisual berdinak dituzten garuneko eta autonomia-erantzunetan nabarmen desberdinak direla [304, 305, 306]. Gainera, proiekziozko galdeketariko bi ez dira adikzioko IP erabiltzaileentzat baliozkotu, eta irakasgaiak ez ziren beste adikzio edo aldarte nahasteen agerpenik eman.

Gainera, abstraktuan agertzen den ondorioa eztabaidatzen ari diren "hiperakexualitatea ulertzeko inplikazioak nahasmen handikoak" dira.303] (1. orrialdea) badirudi azterketa P300 anplitudea sexu nahiarekin loturiko bazkide batekin erlazionatuta dagoela kontuan hartuta. Hilton-en (2014) azaldu bezala, aurkikuntza hau "P300aren interpretazioari kontrajarri egiten dio nahia handia" [307]. Hilton azterketa gehiago iradokitzen kontrol talde bat eza eta EEG teknologia "sexu-desio altua" eta "sexu-konpultsioa" artean bereiztea ezintasuna Steele et al. aurkikuntza ez interpretagarri [307].

Azkenean, paperaren aurkikuntza esanguratsua (P300 anplitudea handiagoa da sexu irudietarako, irudi neutroekin alderatuta) gutxieneko arreta ematen zaio. Hau ustekabekoa da, substantzia eta interneteko adikzioen aurkikuntza arruntak P300 anplitudea areagotzen du, estresei neutroei dagokienez, adikzioarekin loturiko ikusizko esteken aurrean [308]. Izan ere, Voon, et al. [262] bere eztabaidaren atal bat eskaini zuen aurreko ikerketaren P300 aurkikuntzak aztertuz. Voon et al. P300-ek garrantziaren azalpena eman ezean Steele paperean, bereziki, ezarritako adikzio ereduei dagokienez, ondorioztatu,
"Horrela, bai CSB azterketa honetako dACC jarduera eta bai aurreko CSB azterketa batean jakinarazi den P300 jarduera [303] arretaz harrapatzeko prozesu antzekoak islatzen ditu. Era berean, bi ikerketek desberdintasun handiak dituzten neurrien arteko korrelazioa erakusten dute. Hemen, dACC jarduerarekin erlazionatzen den desioarekin erlazionatzen dugu, baina horrek ez du axolagabekeria indizea islatzen duenik, baina ez du zerikusirik adikzioen pizgarri-eredu baten gainean iradokitzaile gustukoa. [262] ”(7. or.)
Beraz, egile horiek,303] erreklamatu zuten beren ikerketek ez zutela mendekotasun ereduaren aplikazioa CSB, Voon et al. Autore horiek benetako frogak frogatu zituzten.

Beheko lerroa: Gure azterketek zortzi aditu berrikusi dituzte Steele et al., 2013 (Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013) 2013 EEG azterketak benetan jakinarazi ditu EEG irakurketen (P300) altuena, sexu-argazkietan jasan dutenean. P300 altuagoa denean, adituei menpekotasunaren inguruko iruzkinak (adibidez irudiak) jasaten direnean gertatzen dira. Hala eta guztiz ere, azterketak ez zuen kontroleko talderik konparazioarekin, eta horrek aurkikuntzak interpretatu ez zituenez (azterketa honetatik azaldutakoaren arabera, 2013 azterketarako kontrol talde bat besterik ez zen aurkitu). Horrez gain, ikerketak ehuneko erreaktibotasuna handiagoa zela iragarri zuen pornografiari gutxiago sexu bikotearen nahia. Azpimarratu besterik ez: azterketak pornoaren garapenaren garapen handiagoa aurkitu zuen eta sexuaren desioak gutxiago (baina ez nahikoa masturbazio nahia). Zehazki, sexu-desirak edo sexu-adikzioa areagotzearen inguruko izenburuak ez ziren zehatz-mehatz, libido handiagoak izanik.

Prause-ren uneko ikerketaren antzera, 2013an egindako bigarren ikerketak desberdintasun nabarmenak aurkitu zituen kontrolen eta "porno mendekotasunak" -en artean - "Emozioaren aurkako "Disziplina" emozionala ez da haurdunaldiko sexu film baten berri emateko (2013)". Azaldu bezala kritika honetanizenburuak benetako aurkikuntzak ezkutatzen ditu. Izan ere, "porno mendekoak" zituzten gutxiago Erantzun emozionala kontrolekin alderatuta. Hau ez da harrigarria asko porn adictos txosten numbed sentimenduak eta emozioak. Prause-k izenburua justifikatu zuen "erantzun emozional handiagoa" espero zuela esanez, baina "itxaropen" zalantzagarriari buruzko aipamenik ez zuen eman. Izenburu zehatzagoa honakoa izango zen: "Gauzak zailtasun handikoak direnean, sexu-filmekiko erantzuna emozionalki erakusten dute, seguruenik ohiturak, adikzio-seinaleak“. Aurkikuntza hau Prause-ren egungo EEG azterketarekin eta Kühn & Gallinat (2014), eta desensibilizazioa adierazten du.

Prause-ren 2015eko paperean, "Sexu-sentikortasun handiagoa duten sexu-estimuluak ikustea, ez baita zutitzearen disfuntzioa“, Paperezko erreklamazioetako bat ere ez dago oinarrian dauden azterketetan emandako datuekin. Bi kritikak, laiko batek eta beste batek mediku batek (berrikusitakoak), paperak desadostasun eta aldarrikapen zalantzagarri asko deskribatzen ditu:

Goiko analisietan adierazi bezala, Prause-k ez du sexu-erantzutea, muntaketa edo garunaren aktibazioa neurtu. Horren ordez, porno erabiltzaileek "sexu kitzikapenaren" galdera bakarrean zenbaki bat eman zuten ikusizko sexu estimuluak ikusi ondoren. Astean 2+ orduetan pornoaren erabilerak puntuazio zertxobait altuagoak zituen pornografia ikusi ondoren. Hau da espero zitekeena. Horrek ez digu ezer esaten pornografiarik gabeko sexu kitzikapenaz edo bikotekidearekin izandako sexu kitzikapenaz. Eta ez du ezer esaten zutitzearen funtzioari buruz. Zaila da esatea izenburua zein izan beharko litzatekeen Prause-k ez baitzituen datu garrantzitsuak kaleratu, baina badirudi izenburu zehatza izan daitekeela "Pornoaren erabilera gehiago izateak gizonezkoak bihurtzen ditu".

Are harrigarriagoa, bere gazteen (batez beste 23 urteko adina) puntuazioek zutitzearen disfuntzioa adierazten zuten. Gizon gazte hauek ED izateko arrazoia ez ezik, gizonezkoei faltsuki esaten digute "zutitzearen funtzionamendu nahiko ona jakinarazi du ”. Artikulu honi buruz jarraitu genezake.

2014an, Prause David Ley-rekin elkartu zen ireki - egilea Sexua gehiegikeriaren mitoa, mendekotasunaren edo ikerketaren neurozientzian aurrekaririk ez duena - pornoaren mendekotasunaren gaiari buruzko berrikuspen zalantzagarria egiteko: "Enperadoreak ez du jantzirik: "Pornografia Addiction" ereduaren berrikuspena". Egileek proposamen harrigarria aipatzen dute berrikuspen hau: "Internetek ez du ikusizko sexu estimuluen ikuspena areagotu". Berriro ere, Ley & Prause "berrikuspenean" ia ezerk ez du azterketari eusten, kritika zehatz eta zehatz honek agerian uzten duenez: "Enperadoreak ez du jantzirik: hausturazko ipuin bat da, berrikuspen gisa."

Azkenean, esan beharra dago Nicole Prause akademiko ohiak baduela historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariari eta Interneteko pornoaren erabilerari buruzko kalteak azaltzeko ausartzen diren beste batzuk. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipediaren arabera du XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero aisialdirako helduentzako lan egiten duten pertsonei zuzentzen zaie, eta industria helduen sari bakarra da industria-kideentzat soilik.^[1]). Prause ere izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. Ustez, FSC-k lortutako gaiak bere hartan erabiltzen ziren kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da) FBIk ikertu zuen) .Auziak ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Laburbilduz, Porn erabiltzaileei buruzko hiru prausa azterketak lerrokatu Cambridge ikasketak Kühn & Gallinat (2014).

1) Sexual Desire, ez Hipersexualitatea, Sexual Images (2013) bidez Erantzun Neurofisiologikoekin lotuta dago.

Lerrokatzen du 23 beste ikasketa neurologiko batzuk pornoko erabiltzaileek eta sexu adikzioek pornografia edo cravings (sentsibilizazioa) aurkitu dute. Horrez gain, Prause azterketak jakinarazi zuen gutxiago bazkide batekin erlazionatutako sexu nahia Greater cue-reactivity. Aurkikuntza paraleloan, Cambridgeko lehenengo ikerketek jakinarazi zutenez, irakasgaien% 60ek zailtasunak izan zituzten erections / arousal bazkide errealekin, baina pornografian erezioak lortu ahal izan zituzten.

2) Emozioaren aurkako "Disziplina" emozionala ez da haurdunaldiko sexu film baten berri emateko (2013)

Lerrokatu honekin Kühn & Gallinat (2014) porruaren erabilera gehiago sexu-argazkiekin erantzunez garunaren aktibazio gutxiago lotzen dela. Era berean, lerrokatu ikasketa psikologikoak erabiltzaile pornografikoetan.

3) Irudi Sexualen Potentzial Positibo Berantiarren Modulazioa Problema Erabiltzaileek eta Kontrolak "Porn Addiction" -ekin bat ez datozen kontrolak (2015)

Lerrokatu honekin Kühn & Gallinat (2014) porruaren erabilera gehiago sexu-argazkiekin erantzunez garunaren aktibazio gutxiago lotzen dela.
Aligns perfectly with 2013 Prause, EEG-eko zabalera txikiagoa (kontrolekin alderatuta) ohiturak edo desensibilizazioa adierazteko.

Ez al litzateke bikaina kazetari eta blogariek ikerketak irakurri eta mendekotasun neurozientzialariekin hitz egingo balute, sexologoen prentsa oharrak edo soinu ziztadak zigilatu aurretik? Beheko lerroa: guztiak garunaren eta ikasketen neuropsikologia orain arte argitaratutakoak pornoaren mendekotasuna egotea onartzen du, Prause-ren barne.

KRITIKO ORIGINALAREN ENDEA

Análisis de Prause et al. laburpena "Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea", 2015:

Egile bereko hiru egile EEG azterketa duela gutxi argitaratu da [309]. Zoritxarrez, azterketa berri honek aurretiko [303]. Esate baterako, gai heterogeneoa erabiltzen da, ikertzaileek Interneten pornografia patologikoko erabiltzaileek baliozkotu ez dituzten galdeketak egin zituzten eta gaiak ez ziren beste adikzio edo aldarte-nahasteen agerpenik eman.
Azterketa berrian Prause et al. Internet pornografiako maiz ikusleen EEG jarduera kontrolekin alderatu zuten, sexu eta irudi neutralak ikusi zituztenean [309]. Espero zen bezala, LPP anplitudea irudi neutroekiko erlatiboa izan zen bi taldeentzat, nahiz eta anplitudearen hazkundea txikiagoa izan IPAren gaietarako. Internet pornografiako maiz ikusleen anplitudea handiagoa izatea espero dute, egileek adierazi dutenez, "Eredu hori beste substantzia-menpekotasunen eredu desberdinetan agertzen da".
Irudi neutroekiko mendekotasun-galerekiko errespetu handiagoa duten ERP anplitudeak substantzia-menpekotasunen azterketetan ikusten dira, gaur egungo aurkikuntza ez da ustekabea, eta Kühn eta Gallinat-en aurkikuntzekin lotzen da [263], garuneko aktibazio gutxiago duten pertsonen arteko korrelazioarekin, sexu irudien aurrean. Eztabaidaren atalean, egileek Kühn eta Gallinat aipatu zituzten eta LPP beheko ereduaren baliozko azalpen gisa eskaintzen zuten ohiturak. Kühn eta Gallinatek eskaintzen duten beste azalpen bat, ordea, estimulazio bizia izan daiteke aldaketa neuroplastikoetan. Zehazki, pornografia handiagoa erabiltzen da, griseko gaien bolumen txikiko korrelazioan, dorsal striatumean, eskualdea sexu-jazarpena eta motibazioa [265].
Kontuan izan Prause et al. Zer espero zuten kontrako norabidean zeuden [309]. Interneteko pornografia eta kontrolen maiz ikusleek LPParen anplitudoak izan behar lituzkete, sexu-irudien esposizio laburra jasotzeko, Internet pornografiaren kontsumo patologikoak eraginik ez badu. Horren ordez Prause et al. Ustekabeko aurkikuntza. [309] iradokitzen du Internet pornografiako ikusle ohiek esperientzia bizkorra izaten dutela oraindik irudiekin. Logikoki paraleloan egon liteke tolerantzia. Abiadura handiko Interneteko sarbidearen egungo munduan, oso litekeena da Internet pornografiako erabiltzaileen kontsumitzaileek sexu-filmak eta bideoak ikustea seguru dauden klipekin alderatuta. Sexu-filmek irudimen sexualak baino sexu fisiologiko eta subjektiboagoak sortzen dituzte [310] eta sexu-filmak sexu-irudietan sexu-interesa eta sexu-sentikortasuna duten emaitzak ikustea [311]. Elkarrizketan, Prause et al., Eta Kühn eta Gallinat azterketek Internet bidezko pornografiako maiz ikusleek ikusmenaren estimulazio handiagoa eskatzen dute, burmuinaren erantzunak kontrol osasuntsuak eta erabiltzaile pornografiko moderatuak alderatuz.
Horrez gain, Prause et al. [309], "Hauek dira VSS araudiaren arazoak dituzten pertsonen datu fisiologiko lehenak" problematikoa da, lehenago argitara eman duten ikerketak ahaztu gabe [262,263]. Gainera, ezinbestekoa da kontuan hartzea Internet sexu pornografiako adituei buruzko garunaren erantzunak ebaluatzeko erronka nagusietako bat sexu estimuluak ikustea portaera adiktiboa dela. Alabaina, coca-reaktibitateari buruzko ikerketak kokaina gehiegikeriak kokaina-erabilerarekin erlazionatutako irudiak erabiltzen ditu (ispilu baten gainean zuriak), kokaina benetan ingesta egiteaz gain. Sexu bidezko irudiak eta bideoak ikusiz gero, portaera additiboa da, etorkizuneko garuneko aktibazioak Internet pornografiako erabiltzaileek kontutan hartu behar dituzte diseinu esperimentalean eta emaitzen interpretazioan. Adibidez, Prause et al. -K erabilitako irudi finkoen bigarren mailako esposizioarekin alderatuta. [309], Voon et al. 9-bigarren bideoklipak esplizituak aukeratu dituzte beren gaien erreaktibitatearen paradigmean Internet pornografia-estimuluekin bat etortzeko [262]. Bigarren irudien esposizioari ez bezala (Prause et al. [309]), 9-bigarren bideoklipen esposizioek garuneko aktibazioa areagotu egin zuten Internet pornografia ikusle handietan, eta oraindik bigarren irudiak jasan zituzten. Gainera, egileek Kühn eta Gallinat azterketek egin zuten erreferentzia, Voon azterketarako [262], oraindik ez zuten aitortu Voon et al. Ikertzea edozein unetan paperean garrantzi kritikoa izan arren.

Periódico-mailaren berreskuratzeak egoera hau laburbildu du hemen: