Gabe Deem-ek "Ezer ez da gehitzen zalantzazko azterketan: gazteen subjektuen ED azaldu gabe"

• ACTUALIZACIÓN: junio 11, 2015: Berrikusitako kritika pare batena Prause & Pfaus 2015, Richard A. Isenberg MD-k egina
• ACTUALIZACIÓN: junio, 2015: Prause & Pfaus-en kritika erantzun Richard Isenbergen gutuna
• ACTUALIZACIÓN: agosto 5, 2016: AEBetako armadako medikuek artikuluaren arabera aztertu dute - Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Iritzi klinikoa duten txostenekin (2016) - Pornoek eragindako sexu-arazoei buruzko literatura berrikusketa zabala da. Berrikuspenaren arabera, azkeneko datuak gazteek sexu-arazoetan izandako gorakada nabarmena erakusten dute. Paperean pornografia eta sexu-egokitzeekin lotutako ikasketa neurologikoak ere aztertzen dira. Medikuek 3 txosten klinikoak ematen dituzte pornografia eragindako sexu-disfuntzioak garatzen dituzten gizonei.
• ACTUALIZACIÓN: En curso: Ikusi orri honetan 110 ikerketetan baino gehiagotan pornoaren erabilera sexu arazoekin, kitzikapen txikiagoa eta sexu eta harreman harremanen asebetetzea murriztu zituzten.

YBOP OHARRAK (eta eguneratzeak):

Nahiz eta behean Gabe Deem-en kritika nahiko zabala izan, YBOP iruzkinak egitera behartuta sentitzen da. Kezkagarria da paper hau, Erantzun sexual handiagoarekin loturiko sexu-estigmak ikustea, ez da zutitzearen disfuntzioaArabera, Nicole Prause & Jim Pfaus-ek berdinen arteko berrikuspena gainditu du. Kontuan izan hau ez zela ED duten gizonei buruzko azterketa. Egia esan, ez zen benetan ikerketa bat. Egile nagusiak, aurreko lau ikerketetako datuak atera zituela esan zuen - horietako bat ere ez zen EDri buruzkoa.

Hona hemen lehen arazo nagusia: uneko ikerketako datuetako bat ere ez dator bat azpiko lau ikerketetako datuekin. Ez dira hutsune txikiak, tapatu ezin diren zulo zabalak baizik. Adibidez, egileek 280 subjektu aldarrikatzen dituzte, baina 47 gizonek soilik zutitzearen funtzionamendua ebaluatu zuten azpiko ikerketetan. Grafikoetako zenbakiak ez datoz bat gaien benetako kopuruarekin. Esan digutenez, film porno guztiak ikusi zituzten kitzikapena ebaluatzeko, baina ez da egia.

Gaien muntaketa "nahiko ona" zela esan digute, baina 47 gizon horien zutitzearen funtzioaren batez besteko puntuazioak zutitzearen disfuntzioa adierazten du. Ikertzaileek ez zuten zergatik galdetu. Horrez gain, ikerketak ez zituen pornografia erabiltzaile astunak edo porno mendekoak izan. Akatsekin, desadostasunekin eta erreklamazioekin jarrai genezake, baina Gabe-k dokumentatu du jarraian. The Medikuntza Sexualeko Aldizkaria (hau argitaratu zuenaren guraso aldizkaria) azalpen serio batzuk egiten ditu!

Garrantzitsua da Jim Pfaus Sexologia Medikuntzako Aldizkari Ofizialean argitaratzea eta gastatzea ahalegin handia erasotzen pornografia-sexu disfuntzioen kontzeptua. Egileetako Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Ikusi kritika horiek ere:

• Porn eta zutitzearen disfuntzioari buruzko ikerketa berria Wax Banana (fruta faltsua) da. Linda Hatch doktorea
• Ikerketa berria EDen eta Porn orduen erabilerarekin batera Rob Weiss eta Stefanie Carnes-ek

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

2 EGUNERATZEA:

Jim Pfaus paper honen bigarren egileak, aurkikuntza gaizki aurkezten du TV elkarrizketa hau. Pfaus-ek dio azterketak laborategian erections ebaluatu dituela. Ez da egia! Azterketaren aurrekontua:

"Erantzun genetiko fisiologikoari buruzko datuak ez ziren gizonezko autoebaluazioei laguntzekoe. "

Elkarrizketan Jim Pfaus-ek zenbait adierazpen faltsu egin zituen, besteak beste:

• "Laborategian muntaketa bat lortzeko gaitasunaren korrelazioa aztertu genuen, ”Eta
• "Korrelazio lineala aurkitu dugu etxean ikusi duten porno kopurua, eta, beraz, muntaketa bat lortzen duten latentzia azkarragoa da.".

Hala ere, hau paper harriztatua ez du laborategian erekzioaren kalitatea ebaluatu ezta "muntaketa abiadura" ere. Paperean mutilek beren "kitzikapena" baloratzeko eskatu zien, pornoa laburki ikusi ondoren (ez zutitzearen funtzioa). Pfaus-ek ere gaizki esaten du irakasgaien kopurua "280" dela. Hala ere, 47 gaiari soilik eskatu zitzaien zutitzearen funtzioari buruzko galdeketa bat betetzea. Eta guztira 234 subjektu baino ezin dira kontutan hartu artikulu hau oinarritzat hartuta oinarritutako lau ikerketetan. Propaganda makina indarrez dago.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACTUALIZAR 3 (8-23-16):

In irrati-elkarrizketa hau Nicole Prause ere Faltsuki erreklamatu erectures laborategian neurtu ziren. Erakusketaren aurrekontu zehatza:

“Zenbat eta jende gehiagok ikusi erotika etxean zutitze erantzun sendoak dituzte laborategian, ez murriztua ".

Hau ez da egia. Prausek bere papera irakurri beharko luke. Esan zuen:

"Ez da erantzun genital fisiologikoko daturik sartu gizonen auto-esperientziaren berri emateko".

Ez dago inon Prause & Pfaus 2015 edo 4 azpiko paperak aipatu edo berriztatutako funtzionamendu zutarriaren laborategiak ziren. Egia damned.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ACTUALIZACIÓN 4 (2019):

Berriak margotu Jim Pfausek ikasle gazteekin sexu portaera desegokiak egiten aritu zela. zatiak:

"Iturriek irakasle baten irudia margotzen dute beren ikasleekin behin eta berriz muga egokiak gainditu zituela".

"Iturri anitzek CBCri esan diotenez, lekukoei galdetu zaie zer dakiten Pfausek ikasleekin izan dituen harreman intimoei buruz, horrek eragina izan ote duen irakaskuntzan eta bere neurobiologia ikerketa laborategiaren kudeaketan eta nola jokatu duen bere laborategian edo konferentzia akademikoetan".

“Graduondoko ikasle talde bat sailaren zuzendaritzaz arduratzen ziren Concordiako psikologia irakasle batzuengana jo zuen. Idatzizko salaketa jarri zuten Pfausek ustez emandako sexu harremanengatik graduko ikasleekin ematen zituen klaseetan ”

Pfaus baimen administratiboan jarri zen, eta misterioz unibertsitatera irten zen. Ah, Pfaus-en ironia, pornoaren eta sexuaren menpekotasunen existentziaren aurka, bere sexu-jokabideak kontrolatu ezin zituen bitartean.

GABE DEEMEN KRITIKA IRAUSI ETA PFAUS, 2015

Argitaratu 3 / 12 / 2015

Original Critique esteka: "Ezer ez da gehitzen zalantzazko azterketan: gazteen subjektuen ED azaldu gabe"

• Eguneratzea: Gabe-k aztertu dituen arazoei buruz hitz egin Girl Boner Radio

Ikerketa batek pornoak eragindako zutitzearen disfuntzioa ikertu duela dio. Albiste zirraragarria litzateke, hain zuzen ere, ikertzaileek pornoak eragindako ED (PIED) ikertzeko ezinbestekoak diren datuak bildu badituzte. Utz iezadazu zerbait argi utziz, jarraian xehetasun gehiagorekin azalduko dudana; ikerketa honek ez du egiten, eta diseinu txarra duenez, ezin digu ezer esan gaur egungo abiadura handiko Interneteko pornoak bikotekidearekin zutitzearen disfuntzioa dakarren edo ez jakiteko.

Zergatik ezin du ikerketa honek ezer garrantzitsurik esan PIED aukerari buruz? Egiten ez duenagatik eta egindakoaren akats ugari eta asko direla eta.

Zer ikasi du? ez du egin:

1) Ikerketak ez ditu gizonak ikertzen kexatzen zutitzearen disfuntzioa. Ikerketak ez ditu aztertzen urteotan pornoaren erabilera eta azaldu gabeko ED dituzten gizon gazteak (hau da, gerrikoaren azpiko arazo organikoak baztertu dituzten gizonak). Ikerketak ez du pornografian eragindako ED ikertzen halako gizonetan, pornoaren erabilera kendu eta aldaketa posibleak kontrolatu ditzaten. Izan ere, ikertzaileek ez zieten xehetasunik eman subjektuek zutitzearen funtzio arazoak izan zituztela agerian utzi zutenei IIEF [zutitzearen funtzioa] galdeketa (geroago). Hala ere, egileek ondorio onak atera ditzakete ED pornoaren ondorioz.

2) Ikerketak ez ditu porno menpekotasuna duten gizonak aztertzen, edo baita porno erabiltzaile "astunak" ere. Erabiltzaile ez konpultsiboak besterik ez. Ikerketaren ondorioa:

“Datu horien artean ez ziren hipersexualen gaixoak sartzen. Emaitzak, seguruenik, VSS erabilera normala eta erregularra duten gizonei mugatuta interpretatzen dira ".

Itzulpena: Ikerketak ez zituen "hipersexualak" barne hartzen, hau da, "porno mendekoak" egileen terminoa. Hipersexualak baztertzea ahultasun handia da, kontuan hartuta pornoak eragindako ED kronikoa duten gizon gehienak porno mendekotzat identifikatzen direla. Badirudi pornografiak eragindako ED duten gizonen gutxiengo txiki batek ez duela menpekotasuna, baina normalean pornoaren erabilera urteetako historia dute.

Ez da bakarrik aztertzen ez aztertu ED kronikoa duten gizonak, porno pornografiko astunak eta pornografiako zibilak baztertzen ditu. Ezer ez ez zerbaiti begira, horren frogarik aurkitu nahi ez baduzu!

3) Unibertsitateko adineko irakasgaiak ez ziren galdetu porno erabilera urte! Gaiak, ezagutzen dudan heinean, azterketa baino lehenago aste gutxiren buruan erabili ahal izan zituzten edota aztertu zituzten urteak ikusi ondoren aztertu zituzten bideak ikusteko. Zenbaitek 10 adinekoak izan zitezkeen edo ikasturtean zehar hasi ziren, edo azken hilabetean hautsi zuten neska-mutilarekin hautsi, eta gaur egun erabiltzaile astunak dira.

4) Ikerketak ez du ebaluatzen benetako muntaketak erabilera orduei dagokienez, zer esan nahi du bere izenaren kontra.

Azterketaren erreklamazioak (beherago), gizonezkoak porno batzuk erakutsi ondoren nola piztu zituzten galdetzeko galdera bakarra eskatu zuten. Ikerketaren arabera,

"Ez da erantzun genital fisiologikoko daturik sartu gizonen auto-esperientziaren berri emateko".

Laburbilduz, ikerketa hau:

1. Ez zutitzearen disfuntzioa kexatzen duten pertsonek ebaluatu
2. Ez ziren pornografia pornografiko astunak edo pornografiako aditiboak
3. Ez du "erantzun sexuala" baloratu (titulu engainagarriaren aurka)
4. Ez galdetu gizonei pornografia gabe (porn-induced ED proba egiteko modua).
5. Ez al zuten gizonek pornoa kentzen zutitzearen funtzionamendua hobetu zen ala ez jakiteko (pornoak eragindakoa dela jakiteko modu bakarra)
6. Ez galdetu urte edo porno erabilera, adin-mutilek porno, pornografia-mota edo erabileraren eskalada hasi ziren.
7. Ez galdetu eurugabetasun atzeratua edo anorgasmia (ARI aitzindariak)

Zer ikasi du? erreklamazioak egin:

Erreklamazioak ia garrantzirik gabekoak dira, datu-entsalada nahasiak ez baitira ikerketa honetarako aukeratutako irakasgaiak ere. Horren ordez, egile Prause zuzendaria erreklamazioak bere ikerketa zaharrenetako lau pieza kanibalizatuak edukitzea ED "ikerketa" hau eraikitzeko. Hala ere, lau ikerketa horiek ez ziren zutitzearen disfuntzioaren ingurukoak, ezta horietako inork ere ez zuen pornoaren erabileraren eta zutitzearen funtzioaren arteko korrelaziorik jakinarazi. Askoz ere nabarmenagoa da lau ikerketa horietako datu kolektiboak ez datozela bat ere ED azterketa honetarako aldarrikatutako datuekin. Datozen xehetasunek honela galdetuko zaituzte: "Nola gertatu da munduan nahaspila hau berrikuspen parekidea?"

Aukeratutako eskuliburuak, oharrak eta eskuliburuak aztertu aurretik azterketaren oinarrizko oinarriak beharko dituzu. Batez ere, unibertsitateko psikologia ikasleei (batez besteko adina 23), ikasketak erlazioa aztertu zuen:

1. Zenbait irakasleren pornoaren asteko orduak eta auto-salatutako piztea laborategian pornoa ikusi ondoren (egin zuen galdera bakarrean oinarrituta) ez Galdetu erezioak), eta
2. Zenbait irakasleren pornoaren asteko orduak eta gai batzuen puntuazioak Nazioarteko Indizea Zutabearen funtzioa (IIEF).

Honako hauek dira egileen 1 eta 2ren gaineko erreklamazioak:

1. 2 + astean porno orduak erabiltzen zituztenek gorabehera sexuala zertxobait handiagoa zuten (6 / 9) pornoaren erabilerarako bi kategoria txikiagoak baino (5 / 9).
2. Ez da korrelazio esangurarik aurkitu moderatua porruaren erabilpena eta funtzio zutarriak IIEFan.

1 zenbakia eta 2 zenbakiaren azpiko erreklamazioak disekzionatzen ditut. Erreklamazio bakoitzarekin, xehetasunez azalduko ditudan desadostasunak eta ezarpenak egingo ditut.

Azterketa sakonago bat: galdutako gaiak, hutsak, desadostasunak eta onartzen ez diren erreklamazioak

1) Hasierako puntua:
Jakinarazten dizugu ED ikasketen irakasgaiak eta datuak beste lau ikasketetatik jaso direla, hau da, dagoeneko argitaratu direnak:

“Berrehun laurogei gizonek parte hartu zuten lehen egileak egindako lau ikerketa desberdinetan. Datu horiek argitaratu edo aztertzen ari dira [33-36], "

Esan bezala, lau ikasketarik ez dago (aztertu 1, aztertu 2, aztertu 3, aztertu 4) pornoaren erabileraren eta zutitzearen disfuntzioaren arteko harremana ebaluatu zuen. Azterketa bakarra zuntz funtzionamendu partiturak berrikusi zituen, 47 gizonezkoentzat soilik.

2) Guztira irakasgai kopurua: Lead author Prause Tweeted Hainbat azterketari buruz, munduak jakin dezan 280 irakasgaiak parte hartu zuten, eta "etxean arazorik ez zutela" izan. Hala ere, azpiko lau ikerketek soilik zituzten 234 gizonezkoak. Azterketa honen 280. taulan 1 behin agertzen diren bitartean "iazko harreman bikotekideak" jakinarazi zituzten subjektuen kopurua, halaxe gertatzen dira 262, 257, 212 eta 127 zenbakiekin ere. Hala ere, zenbaki horietako bat ere ez dator bat azpiko 4 ikerketetan jakinarazi denarekin. bakarrik 47 gizonezkoak muntaketa galdeketa hartu zuen. Bere tweeten aurka, zuntzezko funtzioaren batez besteko puntuazioa (21.4) 47 gizonezko gazte horiek, batez beste, ED kategoriako kategoria zuzenean kokatu zituzten. Ene.

• Diskordia 1: 46 irakasgaiak 280 irakasgaien erreklamazioan ezerezetik agertzen dira, baina irakasgaien kopurua (234) ez da inon aurkitzen ED ikerketan.
• Diskordia 2: 1. taulako gaien zenbakiak: 280, 262, 257, 212 eta 127 - ez datoz bat azpiko 4 ikerketetatik.
• Ez da onartzen erreklamazioa: Praktikatu beharreko tweetek parte hartzen dute 280 irakasgaiak.
• Falta: Prause-k bere irakasgaientzako "280" zenbakia nola erakarri zuen azaltzeko edozein.
• Onartu gabeko erreklamatzeko2: Arazoa tweeted dute arazorik ez zuten, baina beren muntaketa partiturak adierazten ED batez beste.

3) IIEF (zutitzearen funtzioaren proba) hartu zituen irakasgai kopurua: ED azterketek diote hori 127 gizonezkoak IIEF hartu zuen (pg 11 ere dio 133). Hala eta guztiz ere, lau ikasketetako bat baino ez da IIEF partiturak, eta hartutako irakasle kopurua 47. Non prause lortu 80 gizonezko gehiago? Ez du azaltzen. Ikerketa honek ez du 280 subjektuen zutitzearen funtzionamendua ebaluatu, ezta 234 ere, ezta 127 ere. Berriro ere, 47 gaik bakarrik hartu dute IIEF.

• desadostasun: Ikasketak erreklamazioak egiten ditu 127 irakasgaiak IIEF hartu zuen, baina benetan da 47.
• Ez da onartzen erreklamazioa: Prause tweets that 280 irakasgaiak izan ziren.
• Falta: 127 misteriotsuari buruzko datu gordinak

4) 47 irakasgaien batez besteko IIEF puntuazioa, 80 falta den aldetik: Goian azaldu bezala, soilik azterketa bat, batera 47 gizonezkoak, IIEF puntuazioa jakinarazi du. Ikerketa horrek 15 galderako IIEF osoko puntuazioa baino ez zuen jakinarazi, ez uneko ikerketan jakinarazi zen 6 galderako "muntaketa azpieskala". Nondik atera den, 6 galderako muntaketa azpieskalaren batez besteko puntuazioa izan da 21.4, eta "zutitzearen disfuntzio arina" adierazten du. Horrez gain, egungo ED azterketa halaber, Batez besteko IIEF puntuazioa aldarrikatzen du 21.4 egiteko osoa 127. Esan zer? Badakigu 47 gizon "21.4" batez beste "kontabilizatuta" daudela 127 batez bestekoa: 21.4. Horrek esan nahi 80 falta diren gizonak batez ere izan behar zuen 21.4. Zer gertatzen da probabilitatea?

• Sekulako kointzidentzia: Batez besteko IIEF puntuazioak 47 gizonezkoak kontu bateratuaren berdina izan behar du 80 gizonezkoak.
• engainagarria: Batez besteko puntuazioa (21.4) "zutitzearen disfuntzio arina" adierazten duIkerketak dioenez, berriz, gizonek "zutitzearen funtzio nahiko ona" zuten (agian 70 urteko gizon batekiko?).
• Falta: IIEFren muntaketa azpi-eskala jatorrizko azterketan.
• Falta: IIEFek edozein gairi buruzko puntuazioak. Ez dago datu gordinik, ez dago zatitze-lursailrik, grafikorik ez dago.

5) Ikasgelako ordu / asteko porno ikusteko gai kopurua: ED azterketek pornografia ikustea nahi dute 136 gizonezkoak. Horren ordez, bakarrik 90 irakasgaiak, 2 ikasketetatik, orduak astean ikusten ditu. Non sortu ziren egileak 46 gai gehigarriak? Horrez gain, azterketa honek astean astero pornografia ikustea eskatzen du IIEF puntuazioekin, baina 90 gizonezkoak (ordu / astea) ez dator bat 47 gizonezkoak (IIEF partiturak).

• Diskordia 1: Ikasketak ordu / aste datu pornografikoak ikustea eskatzen du 136 irakasgaiak, baina benetan da 90.
• Diskordia 2: Ikasketen erreklamazioak orduen / asteko pornoen arteko korrelazioarekin IIEF partiturak ikusteko, baina 90 ez da berdina 47
• Ez da onartzen erreklamazioa Atsegin tweets N = 280, baina egiazkoa N = 47.
• Falta: Irakasgaiak ikusteko orduak. Ez dago datu gordinik, ez dago zatitze-lursailrik, grafikarik, ez du desbiderapen estandarik.
• Falta: Ez dago pornografia erabilerarik eta astean ikusitako orduen arteko korrelazioari buruzko datu legitimorik.

6) Sexual arousal ratings: 8 orrian, egileek adierazi dute gizonezkoek sexu-jazarpena baloratu dutela eskala batean pornografia ikusi ondoren tik 1 9.

"Gizonei" sexu kitzikapen "maila" batere ez "eta 1" oso "artekoa adierazteko eskatu zitzaien.

Berez, bakarrik 1 4 azpiko ikasketek erabiltzen zuten 1 9 eskalara. Batek 0tik 7ra bitarteko eskala erabili zuen, beste batek 1etik 7rako eskala erabili zuen eta ikerketa batek ez zuen sexu-kitzikapenaren berri eman. Bide batez, ikerketak prentsa eta irakurleak engainatzen ditu, izenburuan esanez erekzioak laborategian neurtzen zirela eta "sentikorragoak" zirela pornoaren ikustaldi gehiagorekin lotuta. Hau ez zen gertatu. Onenean, puntuazioek gogoa edo adarkeria dakarte.

• desadostasun: ED paperean pizteko eskalak ez datoz bat azpiko 3 ikerketetan pizteko eskalekin.
• engainagarria: Azterketa hau egin zuen ez "Sexu-sentikortasuna" edo zutitzearen erantzuna baloratu.
• Falta: Irakasgaiak ez diren datu gordinak edo banaketa lursailik ez.

7) sexu arousal balorazioetarako erabiltzen den estimulua: Egileek asko egiten dute sexu-kitzikapenaren balorazioak zertxobait altuagoak izatea 2 plus ordu / asteko taldean. Ikerketa on batek ez al luke estimulu bera erabiliko irakasgai guztietarako? Noski. Baina ez azterketa hau. Azpiko 4 ikerketetan hiru sexu estimulu mota desberdin erabili ziren: bi ikerketek a erabili zuten 3 minutu film, azterketa batek erabiltzen zuen 20 bigarren filmaeta azterketa bat erabiltzen da oraindik irudiak. Hori ondo finkatuta dago filmak argazkiak baino areagotuagoak dira. Harrigarria da ikerketa honetan Prause-k 4 sexu-filmak erabiltzen dituzten XNUMX ikerketak aldarrikatzen dituela:

"Ikasketetan aurkeztutako VSSak film guztiak izan ziren".

Absolutely false! soilik 2 ikasketak batera 90 gizonek partiturak ikusi dituzte eta 47 Ikusitako gizon hauei irudiak soilik emakume biluzik, ez filmak.

• Diskordia 1: Lau ikasketa desberdin, eta 3 sexu-estimuluen mota desberdinak.... baina grafiko bat.
• Diskordia 2: Beheko grafikoan daude 136 irakasgaiak, oraindik bakarrik 90 irakasgaiak Egia esan, porno / asteko orduak azpiko ikasketetako edozeinetan.
• Diskordia 3: Sexual arousal eskala da 1 - 7 Beheko grafian, oraindik azterketak eskala esan zuen 1 - 9 (hau da, erabiltzen hasi zen 1 4 ikasketen arabera)
• Ez da onartzen erreklamazioa: Prause-k 4 ikasketak erabiltzen ditu filmak erabiltzen.

Gogoan izan pornografia irakurketa horiek talde berekoak direla Goiko 5 zenbakia eta 1 zenbakiaren azpian dagoen grafian. Bai erreklamazioa 136 gizonezkoak, baina datuak bestela esaten du.

8) Ez dago datu pornografikorik IIEF partiturak erabiliz: Zein da ikerketa honen berri nagusia? Egileek diotenez, ez zegoen harremanik zutitzearen funtzionamenduaren puntuazioen eta astean ikusitako porno orduen artean. Albiste handiak, baina daturik ez. Eskaintzen duten guztia esaldi batzuk besterik ez dira (11-12 or.) Lasaigarri izan dela korrelaziorik aurkitu ez dela ziurtatzen. Ez dago daturik, ez da grafikorik, ez da puntuaziorik, ez da ezer. Aipamen bakarra 127 gizon misteriotsuak, 80 haiek deskonektatuta daude, 3 eta 4 gaineko eztabaidetan. Ikasketatik:

“Gizonek (N = 127) zutitzearen funtzionamendu nahiko ona adierazi zuten (ikus 1. taula). Ez Nekazaritza Funtzionamenduaren Nazioarteko Indizearen eskala osoaren puntuazioa, ezta zutitzearen azpieskala puntuazioa ere, ez ziren erlazionatu batez besteko astean ikusitako VSS orduekin. "

• Falta 1: Grafiko edo taulan ikusitako porrotaren orduak / asteak eta IIEF partiturak arteko korrelazioa erakusten dutenak.
• 2 falta da: Datu gordinak. Datu guztiak.
• desadostasun: Badirudi 127 irakasgaien erreklamazioa, oraindik bakarrik 47 gizonezkoek IIEF hartu zuten.
• engainagarria: Gizonak aldarrikatzeak "zutitzearen funtzionamendu nahiko ona" eman zuen, baina batezbesteko puntuazioa (21.4) ED leuna adierazten du.

ED azterketarekin bat datozen azpiko 4 ikerketetan ezertxo ere ez dagoenez, eta inon aurkitzen ez diren 80 ikasgaiekin, barka iezadazu egileen hitza ez badut erabiltzen orduetako korrelazio eza. Puntu hori ilustratzeko, ikerketaren ondorioa zehaztasun oker batzuekin irekitzen da:

"Gizonen lagin handi baten datuak (N = 280) antzeko ikerketetan bildu ziren, VSS gehiago kontsumitzeak zutitzearen arazoekin zerikusia zuela hipotesia probatzeko".

Esaldi horietako batean, ezin dira onartutako erreklamazioen ostalaria identifikatu.

• "N = 280": Nope, soilik 47 gizonek hartu zuten IIEF
• "antzeko ikasketetan“: Ez, ikasketak ez ziren antzekoak.
• "agregatu ziren“: Ezer ez dator bat azpiko 4 ikerketekin
• "hipotesia probatzeko“: Egileen hipotesiari buruzko daturik ez da aurkeztu.

Ikasketa osoa honakoa da: gaiak, zenbakiak, metodologiak eta ezerezetik agertzen diren erreklamazioak eta azpiko ikasketek ez dutela onartzen.

Ikus dezagun ikertzaileek zer aztertu duten erreklamatzeko ikertu egin da

NUMBER 1: Pornoaren erabilera asteko orduak eta auto-berrikusitako arousala laborategian pornografia ikusi ondoren

Ikertzaileek jartzen dute 136 parte-hartzaileek hiru taldeetan pornoaren erabilera astunaren arabera (beheko grafikoa). desadostasun: Asteko pornoaren erabilera 90 irakasgaietan soilik jakinarazi da 2 ikasketetan.

Gizonak porno pornografikoan agertu ziren, eta azterketak aldarrikatu beren arousal baloratu dute 1-ren eskala 9-rekin erabilita.

• Diskordia 1: 1 azpiko ikasketen 4 bakarrik erabiltzen du 1 9 eskalara. 0 eskalan 7 bat erabili zuen, 1 eta 7 eskala erabiltzen zituen, eta azterketa batek ez zuen sexu arousal balorazioak salatu.
• Diskordia 2: Sagarrak eta laranjak: azterketa batek oraindik irudiak erabiltzen zituen, bat 20 bigarren film bat, bi 3 minutu bideoa erabiltzen zuten.

Barra grafikoari esker, egileek kitzikapen puntuazioak argi ez marraztea saihestu zuten. Horrela, irakurleek ezin dute beren buruaren berri ematearen kitzikapenaren aldaketarik ikusi beraien pornoaren orduen aldean. Ikertzaileek esan nahi dute "sexu kitzikapenari" buruzko galdera bat erantzutea zutitzearen funtzioaren froga sendoak direla. Egia esan, ikerketa batean oin-ohar bat dago ikerlariek "zakilaren muntaketa" -ko galdeketaren emaitzak alde batera utzi dituztela esanez ustezko "sexu kitzikapen" horrek informazio bera bilduko lukeela. Hala ere, hori zalantzarik gabe ez da arrazoizko hipotesi bat pornoak eragindako zutitzearen disfuntzioa duten mutilentzat (pornoak oso pizten ditu baina ezin dute bikotekideekin muntaketarik lortu), eta agian hemengo parte-hartzaileen kasuan ere ez da egia izango.

Porno bidezko bi taldeen arteko pizte desberdintasun hori interpretatzeko beste modu zuzenago bat da ziurrenik "astean 2+ ordu" kategoriako gizonezkoek zertxobait handiagoa izan zutela pornografia erabiltzeko gogoa. Interesgarria, sexu nahia izan zuten bazkide batekin eta nahiago dute masturbatu nahi dutenentzat .01-2 ordu porno ikusten. (2 irudian ikertzen). Hau da nahiko ziurrenik sentsibilizazio, saritutako zirkuituan (garuna) aktibazioa eta craving handiagoa denean (pornoa) azaltzen direnean. Sentsibilizazioa mendekotasuna aitzindaria izan daiteke.

Duela gutxi, Cambridgeko Unibertsitateko bi ikerketek sentsibilizazioa erakutsi zuten porno konpultsiboen erabiltzaileetan. Parte-hartzaileen garunak hiper-piztu ziren porno bideoklipen aurrean, nahiz eta sexu-estimuluetako batzuk kontrolatu baino gehiago "gustatu" ez zitzaizkien. Sentsibilizazioak sexu errendimenduan nola eragin dezakeen erakusten duen adibide dramatikoan, Cambridgeko irakasgaien% 60k jakinarazi dute arousal / harrotzeko arazoak dituzten bazkideekin, baina ez pornografiarekin. Cambridgeko ikasketatik:

"CSB subjektuek jakinarazi dute sexu esplizituak diren materialen gehiegizko erabileraren ondorioz ... libidoa edo zutitzearen funtzioa gutxitu dutela emakumeekin harreman fisikoetan (nahiz eta sexu esplizitua den materialarekin erlazionatu ez)"

Jarri besterik gabe, porno pornografiko handiko erabiltzaileak arousal subjektiboa (cravings) handiagoak izan ditzake, baina bazkideekin ereeratze arazoak ditu. Laburbilduz, pornoari erantzuteko piztea ez da "sexu-sentikortasuna" / zutitzearen funtzioaren froga.

• Porno gehiago ikustea erections hobetu egingo da?

Harrigarria bada ere, uneko ikerketaren egileek iradokitzen dute "VSS ikustea ere berdina izan daitekeela hobetzeko zutitzearen funtzionamendua ". Haien aholkuak kitzikapen eta desio puntuazioetan oinarritzen dira (ez zutitzearen funtzioaren puntuazioak). Hau da ahalik eta aholkurik okerrena gazte "piztu" horiek pornoan sentikor (adikzio) bihurtzen badira. Haien pornografia ikusteak ez luke zutitzearen funtziora itzuliko sexu errealean, eta horrek behera egiten du pornoak eragindako ED garatzen dutenengan, pornoarekiko sentsibilizazioa hazten den heinean. Halako beherakada da, hain zuzen ere, Cambridgeko irakasgaiek jakinarazi zutena.

Zalantzarik gabe, pornografia ikustea hobekuntza izango litzateke ikusleek ikusten duten bitartean, baina porno-induzitutako EDren berri emateko arazoa funtzionalki funtzionaltasuna da bazkideekin. Gainera, ikerketan ez dago ebidentziarik pornografia ikustea edo, egileek nahitaez iradokitzen duten moduan, pornografia ugari, bazkideekin funtzio zutarria hobetzen du. Hori zuzena balitz, uste dut 47 gazteek zutitzearen funtzioa probatu zutela bonbak hobeto azaldu zituztela ikusitako pornografia gehiago. Horren ordez, talde gisa "zutitzearen disfuntzio arina" jakinarazi zuten.

Aipatzekoa da Cambridgeko ikertzaileek porno konpultsiboen erabiltzaileei (CSB) eta ED gazteei zuzendu zietela pornoaren mendeko garunak ikertzen zituzten bitartean. Uneko ikerketak bi alderdiak galdu zituen, ED porno ikertzaile gazteetan ED ikertzea nahi zuen bitartean.

NUMBER 2: Periódico por horas de uso semanal y puntuaciones en un cuestionario titulado Nerbio Ereduaren Indizea (IIEF)

Hemen gauzak oso itsusiak bihurtzen dira. Egileek hori aldarrikatu zuten 127 gazteak IIEF izeneko galdeketa osatu zuen, a 15 elementuko inkesta (ez da "19 elementuko inkesta" egileek dioten moduan), gizonek zutitzearen osasuna, nahia eta sexu gogobetetasuna lortzen baitute masturbazioan eta, batez ere, sexu harremanetan. Berriro ere ez da benetako zakilaren erantzunik neurtu norberak emandako puntuazio horiek baieztatzeko. desadostasun: soilik 47 gizonek IIEF hartu zuten. Ohar: 11 orrian ere esaten dute 133ek IIEFa hartu zutela. Amaitzen al da inoiz?

• 59 (sic) ezezaguna

Momentu batez, pentsa dezagun unibertso paralelo batean gaudela, eta 127 gizonek hartu zuten IIEF. Egileak adierazi duenez, bakarrik 59 bazkideak izan zituen harekin behatu ahal izan zituzten egungo zutitzearen osasuna. Horrek zutabearen osasunari buruzko ikerketak nahiko zertxobait aztertu ditu. Hala Horiek dira parte-hartzaile bakarrak ikertzaileek gaur egungo zuntzezko funtzioa ulertzen dutela pornoaren erabilerari dagokionez. Zergatik? Egileek aitortzen duten moduan, gaur egungo zuntzezko funtzioa ebaluatzen da bazkide baten eskuragarritasunaren araberakoa.

• Lehenik eta behin, mutiko gazte askok sexu bereko sexuarekin bazkide izaten saiatzen ari dira sexu-trakzioetan beren kabuz egin ondoren (pornoaren erabilera) denbora batez. Beraz, bazkideekin gogoratutako zutitzearen funtzioan oinarritutako "zutitzearen funtzioa" probek ez lukete balio handirik izango.
• Bigarrenik, berreskuratzeko foroetan gizonezkoek jakinarazi dute porno-induzitutako EDa gehiegizko litekeena gertatzen dela parte sexua (edo pornografiarik gabeko masturbazio garaian, ikertzaileek bildu ez zuten estatistika) - ez pornoarekin. Izan ere, tipo batzuek fenomeno horri "inpotentzia kopulatzailea" deitu diote.

Hori dela eta, zergatik ez dira parte gizonek IIEF hartu zuten bakarrik Ikasketa honetan jasotako gaiak? Eta zergatik ez dira haien datuak argi eta garbi irakurtzen irakurleentzat? Ikertzaileek esan digute ez zegoela loturarik ikusteko orduen eta zutitzearen funtzioaren artean, bikotekide diren partaideak "analisietan sartu zirenean". Hala ere, ez dugu ezer erreklamatutako analisi horiei buruz edo besteekin alderatzen dutenari buruz. Beti lortzen ez diren zenbaki handiagoak biltzen dituzte, 280 edo 127 bezalakoak. Irten unibertso paraleloan eta buelta gehiago.

• "Zutitzearen disfuntzio arina"

Ikus dezagun IIEF-ren "zutitzearen funtzioa" azpieskala. Beheko taulan galdera eta puntuazioa agertzen dira. (ikusi proba osoa eta azpitik.) 1 eta 30 bitarteko subgrupoaren barrutiko partzialtasun posibleak. Gizonak direnentzat aldarrikatu 6 elementu azpisale hau betetzeko, batez bestekoa (puntuazioa) bakarrik izan zen 21.4 ahalik eta gehien 30. Batez beste, ondo kokatu ziren "zutitzearen disfuntzio arinean" kategoria.

Gogoan izan zentzugabeko funtzioen partiturak 23 urteko gizonek jakinarazi dituztela, inork ez baitzuen pornografia konpultsiboki ikusi. Honek iradokitzen du Internet porno, nahiz eta modu konponezin batean kontsumitzen den, ondorio kaltegarriak izan ditzake zutabe gazteetan, edozein unetan (ez) korrelazioa erabiltzen duten orduekin.

Izan ere, gizon gazte horiek aurrez ezarri ziren behean kontrola talde askoz partiturak gizon zaharrak. 1997-n IIEF baliozkotzeko egindako ikerketek zuntz-funtzioaren partiturak lortu zituzten 26.9 (batez besteko adina 58), Eta 25.8 (batez besteko adina 55). Laburbilduz, 1997an gizon zaharrek - internet bidezko pornoaren aurretik - 23 urteko gazte horiek baino erekzio osasuntsuagoak zituzten adin ertainean ere.

Ezinezkoa gertatzea? Nola egin dezaket? 47 IIEF hartu zuten irakasleek batez besteko berdina dute.21.4) gisa 80 mamuak ez dira inork aurkituko (21.4)?

Gainera, 21.4 bezala batez bestekoa puntuazioa (batzuk, zehaztugabea N), parte-hartzaile batzuen puntuazioak 21.4 baino txikiagoa izan behar du. Izan ere, SD (desbiderapen estandarra) handia zen (9.8), beraz, zutitzearen funtzioaren puntuazio ugari zegoen. Litekeena da batzuk zutitzearen disfuntzio "moderatu" eta "larri" kategorietan sartzea. Hala ere, ez dakigu, datuak ez direlako ematen eta horrek ekarriko nau ...

• Azterketa grafikoak

Zergatik ez dute oraingo ikerketako egileek kontzientzia-ikertzaileek egin zutena egin porno erabiltzaileen burmuinei buruzko azken ikerketa, "Brain Egitura eta Konektagarritasun funtzionala Pornografia kontsumitzearekin lotuta: The Brain on Porn,”Eta bere datu guztiak azpian erreproduzitutako grafiko batean irudikatu? Horri esker, irakurleak argi ikus dezake pornografia kontsumoa handitzen den heinean garuneko materia grisa gutxitzen dela. Zergatik ezkutatu dituzte ED azterketa honen egileek banakako datuak puntuazio ertainetan eta barra grafiko sinplistetan?

• Asteko erabilera?

Egileek ez dute euskarri astunaren erabilpenarekin erlazionatutako korrelazioa ezinbestekoa izango pornografia eragindako zutitzearen disfuntzioaren existentzia ezartzeko, nahiz eta erreklamazio guztiak erabili astero erabileraren partekatzeen korrelazioan. 2011-n, Alemaniako ikertzaileek korrelazio pornografiko arazoak aurkitu zituzten ez denborarekin, baizik eta porno saioetan irekitako sexu aplikazio kopuruarekin. Beraz, pornoaren erabilera asteko orduen eta ED gaien arteko korrelaziorik ez egotea (are gutxiago galdetegiaren beste emaitzekin dituzten korrelazioak) ez da harritzekoa, berritasuna (klip kopurua, irekitako fitxak, etab.) Baino garrantzitsuagoa dela dirudi ordu.

Gainera, zehazki nola zehaztu ziren "astero pornoaren erabilera" puntuazioak? Ikertzaileek ez dute esaten. Besterik gabe, "Zenbat porno erabili zenuen aurreko astean?" Horrela bada, "2+ ordu" ontzian zutitzearen arazoak garatzeko astirik izan ez duten porno erabiltzaile berriak egon litezke. Eta pornografiarekin lotutako arazoak dituzten aspaldiko erabiltzaileek, duela gutxi pornoa moztea erabaki zuten, agian sexu disfuntzioaren sintomak direla eta, "0 ordu" ontzian, korrelazioak are nekezago bihurtuz.

Egile nagusiak "asteroko erabilera" nola kalkulatu duen kontuan hartu gabe, oraindik datu garrantzitsuenak falta dira: pornoko erabilera osoa erabilera ezaugarriak. Parte-hartzaileei ez zieten galdetu pornoaren erabilera urtez edo erabiltzen hasi ziren adinaz (garapen fasea). Gainera, ikertzaileek ez zituzten berreskuratzeko foroetako gizonezkoek maiz aurkitzen dituzten beste faktore batzuk kontrolatzen beren errendimendu arazoekin lotuta: muturreko materialetara igotzea, bikoterik gabeko sexu luzeak, porno berriaren beharra eta masturbazioa Interneteko pornoarekin soilik.

Zirkunstantzietan, eta zenbakizko inkoherentzia izugarriak direla eta, korrelazio faltak zalantzazko garrantzia du, eta egileek pornoak eragindako ED fenomenoa baztertzea ez da justifikatua.

Sexu girotua: aztertzeko merezi duen ideia

Ikertzaileek behar bezala azpimarratu dute:

Eraztasunak VSS [porn] alderdiei egokitu zaizkie, bizimodu errealeko egoeretara erraz trantsi ez ditzaten. Sexu arusak estereotipo berrietara egokitu daitezke, sexu-irudi partikularrak, sexu-film espezifikoak edo sexu-irudiak ere barne. GIBaren testuinguruan sexu-jazarpen sexuaren gehiengoak bizi izan daitezkeela ondorioztatu daiteke sexu harreman interaktiboen artean erantzun zutarria gutxitzea. Era berean, VSS-k ikusitako gizon gazteek bikotekidearen sexua VSS-en ikusten duten antzeko gaiekin agertuko lukete. Horregatik, estimulazio altuko itxaropenak ez badira betetzen, sexu estimulazioarekin bat etorriz gero, ez da lantzea.

Aukera hori aintzat hartuta, galdetzen da zergatik ikertzaileek astero orduei buruz galdetu eta ez zieten parte-hartzaileei galdetu beren pornoaren eta sexu girotuaren arteko lotura posiblea agerian utziko zuten galderarik, esaterako

• Zein adinek bideo pornografikoak ikusten hasi ziren
• zenbat urte ikusi zuten
• bere gustuak denboran zehar eskalatzen gero eta gehiagoko fetitxe porno
• zeinak bere masturbazioen portzentajeak pornografikorik gabe edo gabe.

Pornografiak eragindako EDari buruzko datu garrantzitsuak aurkitu nahi badituzte, zutitzearen funtzio baxuko puntuazioak dituzten gazteei ere eskatu ahal izango litzaieke, bai porno gabe, bai harekin, eta beren esperientziak alderatzeko. Pornoak eragindako ED duten gizonezkoek, oro har, zailtasun handiak dituzte porno gabe masturbatzeko, sexu kitzikapena pantailetara, voyeurismora, fetitxearen edukira edo / eta etengabeko berritasunetara baldintzatu dutelako. Jakina, ikertzaileek ez zuten hori egin, hau ez baitzen pornografian eragindako EDaren aukera aztertzen duen azterketa.

Kezkaren kausa hazten

Urologistek oso ongi hitz egin dute pornoek induzitutako EDari buruz, besteak beste: Abraham Morgentaler, MD, Harvard urologia irakaslea eta egileak, eta Cornell urologia irakaslea eta Harry Fisch idazlea. Said Morgentaler, "Zaila da jakitea zenbat gizon gaztek pairatzen duten pornoak eragindako EDa. Baina argi dago fenomeno berria dela, eta ez da arraroa ”. Fischek argi eta garbi idazten du pornoak sexua hiltzen duela. Bere liburuan New Naked, elementu erabakigarriari buruz zero jartzen du: internet. "Noizean behin gozatzeko moduko zerbaitetarako oso erraza den sarbidea ematen zuen baina zure [sexu] osasunerako infernua egunero".

Interesgarria da, azken urteetan, hainbat ikerketek aurrekaririk gabea izan dute gizonezkoetan, baina ez dute Internet bidezko pornoari buruzko galderarik egin.

1. Sexu-funtzionamendua langile militarrak: aurretiko estimazioak eta aurreikusleak. (2014) ED -% 33
2. Gizon gazteen sexu-disfuntzioak: prebalentzia eta lotutako faktoreak. (2012) ED -% 30
3. Eragile disfuntzioa gizonezko osagai aktiboetako kideen artean, US Indar Armatuen, 2004-2013. (2014) 2004 eta 2013 artean bikoiztu egin diren gorabeheren tasak
4. Sexu-errendimendu handiko eta nerabe berantiarreko sexu-funtzionamenduaren prebalentzia eta ezaugarriak. (2014) 16-21 urteko adina:

• Zutitzearen disfuntzioa -% 27
• Sexu desio txikia -% 24
• Orgasmoarekin arazoak -% 11

Horrez gain, ikerketa honek gizonezkoen kasu-txostena biltzen du libido eta anorgasmia txikiko pornoren bidez. Porruaren hainbat genero eta sexu nahigabeko nahigabea izan zen. 8 hilabete berrabiarazteak libido normal eta harreman sexual atseginak ekarriko ditu.

• Estudio: Gizonek berreskuratu egin dute pornoko induzitutako libido eta anorgasmia txikiarekin (2014)

Internet bidezko pornoaren erabilera ia unibertsala dela gizon gazteengan, Interneten pornoaren erabilera motela izan beharko genuke gaur egungo gaztearen zutitzearen disfuntzioaren kausa potentzial gisa baztertzea, kexatzen diren gaien ikerketa zientifiko oso zehatzik egin gabe. Eta motela da egileak zuzenak direla uste izatean, gazteentzako ED hedatua "bikotearen ETS egoerari, harreman itxaropenei eta norberaren erakargarritasunari edo zakilaren tamainari buruzko kezkak" direla eta. Faktore horiek ziurrenik Internet bidezko pornoak baino askoz denbora gehiago daramate, eta gazteentzako ED arazoen gorakada nahiko berria da.

Garrantzitsuena, kezka horiek ez zaizkie porno gabe masturbatzeko gai ez diren mutilei aplikatzen, ez baitira kezka horiekin kezkatzen beren eskuz.

Ikerketa sendo batean oinarritzen diren pornografia-sexu disfuntzioaren gaia aztertzen duten analisiak argitaratzeko ezinbestekoa den bitartean, azterketa zehatz honek banderak gorri sorta bat sortzen du. Gaur egungo gazteentzako porno erabiltzaileek hobea merezi dute.

YBOP OINARRIZKO IKERKETA:

Ez du egileak praktikatzen sexu medikuntza edo medikua da. Hala ere, Jim Pfaus idazkari editoriala da guraso arreba azterketa hau argitaratu dutenen aldizkarietan.

Nicole Prause-ren ohia Twitter eslogana iradokitzen du ikerketa zientifikorako beharrezkoa den inpartzialtasuna falta zaionik:

"Jendeak zergatik aukeratzen duen sexu portaeretan aritzea hautatzen du adikzio zentzugabekeriarik deitu gabe".

Bere 2015 twitter leloaren aurka. Prause ez da UCLA edo beste edozein unibertsitatetan okupatua. Ez da Prause akademikoa Hainbat gertakari dokumentaletan jazarpena eta defamazioa arduratzen dira kanpaina "astroturf" etengabea den aldetik, bere ondorioekin ados ez duen jendea iruzur egitea merezi du. Prause pilatu da historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariari eta Interneteko pornoaren erabilerari buruzko kalteak azaltzeko ausartzen diren beste batzuk. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipedia-ren arabera XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero aisialdirako helduentzako lan egiten duten pertsonei zuzentzen zaie, eta industria helduen sari bakarra da industria-kideentzat soilik.^[1]). Prause ere izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. FSC-k lortutako gaiak ustez erabiltzen ziren beregan kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da) FBIk ikertu zuen). Laudorioak ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Azkenean, egilekidea Nicole Prause PIED debunking obsesionatuta dago, eta bat egin du 3 urteko akademia paper honen aurka, pornografia eragindako sexu-disfuntzioetatik berreskuratutako gizon gazteen jazarpena eta jazarpena aldi berean aldi berean. Ikus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Iraganean, Prausek aparteko erreklamazioak egin zituen bere ikerketen aurkikuntzen inguruan. Gauza bera egin du ikerketa honekin tweet engainagarriarekin, pornoaren erabilera handiagoa "laborategiko erantzun" indartsuagoarekin lotu zelako. Arestian azaldu bezala, ez da laborategiko neurketarik egin gizonek pornografia ikusten zuten bitartean.

Bide batez, ED azterketa honi buruzko argitalpenen aurreko tweeten serieetan, egile nagusiak dio gizon horiek "etxean arazorik ez zutela". Azaldu bezala, zutitzearen funtzioaren batez besteko puntuazioak "zutitzearen disfuntzio arina" kategorian sartu ziren, hau da, zati handi bat zalantzarik gabe zutitzearen disfuntzioa izan zuen, ustez etxean eta handietan.

Prause-ren iraganeko zenbait lan gogor kritikatu dituzte. Demagun bere azterketa “Sexu desioa, ez hipersexualitatea, sexu irudiek eragindako erantzun neurofisiologikoekin lotuta dago ”, 2013 (Steele, et al.). Bost hilabete Steele et al. argitaratu zen, Prause argitaratu (soilik) psikologoari David Ley, nork berehala blogean bertan Psikologia Gaur egun, pornografia mendekotasuna ez zela existitzen zela aldarrikatuz. Erreklamazio horiek, egia esan, ez ziren benetako ikerketak onartzen atera zenean. Esan zuen psikologia irakasle nagusiak John A. Johnson:

'Aurkikuntza estatistikoki esanguratsu bakarra ez da adikzioa buruz ezer esaten. Gainera, aurkikuntza esanguratsua hau da negatiboa P300ren eta sexuaren nahia bazkide batekin (r = -0.33) arteko korrelazioa, P300 anplitudea erlazionatuta dagoela jaistea sexu nahia; hau zuzenean P300-ren interpretazioarekin kontrajartzen da altua nahia. Ez da beste adikzio talde batzuekin konparatzen. Taldeak kontrolatzeko konparazioak ez daude. Ikertzaileek ateratako ondorioek datuetatik jauzi kuantikoa dute, eta ez dute ezer adierazten sexu irudien ikustea arautzen duten arazoak baieztatzen dituzten pertsonek ez dutelako kokaina edo beste edozein adituren antzeko buruko erantzunak ". argitaratu "Desira handia" edo "merke" adikzioa? Steele et al. Erantzuna.

Oraingo ikerketarekin gertatu bezala, Prause-k ikerketaren aurkikuntzak oker aurkeztu zituen prentsan. Beregandik Gaur egun, Psikologia elkarrizketa: