Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da?

Op-ed.PNG

ZureBrainOnPorn.com-en sarrera

Ezin dizkiat zenbat aldiz "Salt Lakeeko egunkariko gutun bat" zenbat aldiz eman den "froga" pornoaren erabilerarekin, arazorik gabe eta pornoaren mendekorik ez dagoenez. Op-ed: Anti-porno eskola-programa gaizki zientzian. Sarritan argitaratzen da sare sozialetan (Quora, Twitter, Facebook) YBOP, Fight the New Drug edo beste batzuek ikerketaren egungo egoera gaizki aurkeztu dutela edo azterketak oker egin dituztela. Azalean azaltzen da zilegi dela 7 egile doktoreren lagun gisa Nicole Prause bertan izena eman.

Hala eta guztiz ere, azterketa sakon baten ondoren, honakoa aurkitzen dugu:

  1. Ez du "Fight The New Drug" edo beste edonork gaizki adierazitako adibiderik ematen
  2. Erreklamaziorik ez da aipamenek onartzen.
  3. 8 neurozientziek zero neurozientzian oinarritutako ikasketak aipatu zituzten.
  4. Ikertzaile batek ez du inoiz argitaratu ikerlan bat Egiaztatu "pornografia-mendekotasunak".
  5. Op-Ed sinatu zuten batzuek badute pornografia eta sexu mendekotasuna kontzeptu nahigabeak erasotzeko istorioak (beraz, bihozgabea erakusten du).
  6. Gehienak Op-Ed (Prause) edo bere lankidearen egile nagusia izan dira.Pfaus).

Op-Ed 600 hitz hau publiko laikoa engainatzeko asmoz onartzen ez diren baieztapenez josita dago. Ez du baieztapen bakar bat ere onartzen, 4 paper bakarrik aipatzen baititu - horietako inork ez du zerikusirik pornoaren mendekotasunarekin, pornoak harremanetan dituen ondorioekin edo pornoak eragindako sexu arazoekin.

I eta beste arlo horretako beste aditu batzuek beren baieztapenak eta erretorika hutsak areagotu zituzten erantzun laburrean. "Op-Ed-eko neuroscientists" ez bezala, ehunka ikasketa eta literaturaren berrikuspen anitz aipatu ditugu, honako hauek barne:

Prause-k FTND-k gaizki adierazitako ikerketa bakarra aipatzeko ezintasuna urtean baieztatu zen Twitter haria erabiltzailearentzat, SB-k erronka Prausek FTNDk misrepresented ikasketak aipatu eta deskribatzeko balio du. Prause ez du erantzunik:

YBOP-k 5 urte baino gehiago itxaron du Prause-k FTND-k misrepresented duen azterketa bakar bat izendatzeko. Oraindik zain.

Azkenean, irakurleak jakin behar du Prause dela akademiko ohia dela historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariari eta Interneteko pornoaren erabilerari buruzko kalteak azaltzeko ausartzen diren beste batzuk. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipediaren araberahe XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa helduentzako aisialdirako lan egiten duten pertsonei urtero, industriako kideentzat soilik erreserbatuta dagoen helduentzako sari bakarra.[1]). Prause ere izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. Ustez, FSC-k lortutako gaiak bere hartan erabiltzen ziren kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da) FBIk ikertu zuen). Laudorioak ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da? 

Eguneratzea (apirila, 2019): YBOP-en kritikak isiltzeko ahaleginean, a autoproklamatutako aditu ugari talde bat sortu zuen YBOPen marka lapurtzeko. Ez da harritzekoa, Nicole Prause buru duen taldea eta argitalpen honen beste 3 egile biltzen ditu: Janniko Georgiadis, Erick Janssen eta James Cantor. Ikusi orri hau xehetasunetarako: Pornaren menpekotasunaren ustezko marken aurkako oldarkuntza oldarkorra (www.realyourbrainonporn.com). Hurrengo kritikan ezin duzu azterketa baten analisia bilatzen ari bazara, begiratu orri hau: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" eta "PornographyResearch.com"). Marka-hausteen "ikerketa-orria" aztertzen du, gereziondoak diren ebidentzien azterketak, alborapenek, hutsuneak eta iruzurrak barne.

Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da?

8 neurozientziek ez dute beren erreklamazioak onartzen dituzten neurozientzien azterketa bakar bat aipatu

Clay Olsenek, Gail Dinesek, Mary Anne Laydenek, Gary Wilsonek, Jill Manningek, Donald Hiltonek eta John Foubertek

Zientzia misrepresenting karguak larriak dira. Idatzi dugu erantzun bat azken op-edkritika Borroka droga berriaerreklamazio zientifikoak. "Egileei" soilak baino ez ditugu etiketatu ditugun egileek bezalaxe. Zenbait 130 urte esperientzia profesional konbinatu baten bidez ikertzen edo laguntzen diegu pornografiak eragindakoak.

Lehenago aldizkariaren egileek pornografiaren kontsumorako "kezka kausa" aitortzen duten bitartean, ia iruzkinen erdiak "sexu zinemaren erabileraren efektu positiboak" nabarmentzen ditu, eta kalte larriak gutxitzen ditu. "Ikuspegi orekatu" hau da, argudiatzen dute, FTNDk huts egin du aitortu eskolan lanean.

Azterketa bakar bat aipatuz, pornografiaren onuradunen onarpen zerrenda zabala "sexualitatea hobetzeko", "zoriontasuna eta poza" handiagoarekin eta "norberaren itxura duen erosotasuna" hobetuz. "Aipamen bakar baten oinarritzat hartuta, uste dugu pornografia ekoizpena "burmuina autoestimua handiagoa" sustatzen du "kontsumitzaileentzat" "indarkeria eta sexu-abusuak murrizteko" bitartean, hau da, aipatu gabe sei ikasketak emakumezkoen interprete buruko osasun mental eta fisikoak berretsi edo beteta 50 ebaluatutako azterketak zuzenean porno lotzen sexu-indarkeriari.

Egileek adierazi dute azterketa zientifiko zehatzago batek "sexu-filmak ikusi dituztenen ehuneko txikia baizik ez duela" ondorio negatiborik baieztatzen baizik: "2 gizonezkoen ehunekoak baino gutxiago, emakumeen ehuneko 0.05 baino gutxiago" aipatzen du. Horrela egiten dute aipamenik gabe , eta 2016 ere aipatu gabe US Ikasketa horretan, 28% erabiltzaile pornoren% (edo gainetik) hiperestekaren nahaste posibleen edo 2016 ebakuntzan Belgikako azterketa horretan, 28 erabiltzaile pornografikoen ehunekoak autoebaluatu zuen pornoaren kontsumoa problematikoki (tasak oso kezkagarriak dira, potentzialki estres adiktiborako erabiltzaileak normalean arazoak dituztelako). Hala eta guztiz ere, artikuluaren egileek pornografiari erantzuten dioten "ez daukate batez ere efektu negatiboak" eta horren ordez "efektu positiboak".

Gainditu egin dira 75 ebaluatutako azterketak-Prografia pornografikoarekin loturiko ebidentziaren prebalentzia, harreman txikiagoak edo sexu gogobetetasuna (bai, efektu positiboak ere aztertu). Era berean, ez dira kontuan hartuko 30 ikasketak lotzen ditu pornoaren kontsumoa, sexu arazoak eta arousal txikiagoa, 55 dokumentazioa aztertzen du pornografia eskalatzea edo ohiturak eta osoa 20 ebaluazio zientifikoak pornografia erabiltzearen arrisku larriak ezartzen dituztenak.

Ikerketa hori, egileek diotenez, ebaluazio orekatuagoa behar dute. Aitzitik, analisi txukunarekin ados ez dutenek, hitzetan, "metodo zientifikoa baztertu" dute edo ez dute behar bezain "zorrotza" ikasketak burutzeko.

Orain aplikatuko litzaizuke 41 argitaratu zen neurozientzia ikasketak Cambridgeko, Yale eta Max Planck bezalako unibertsitateetatik pornografia maizen erabiltzaileen garunak ereduak esploratzen dituzte? Neurozientziazko azterketa ia guztiak aurkitu ditu Garunaren aldaketek mendekotasunarekin bat egiten dute, 28 ikasketen dokumentazioa barne sentsibilizazio edo cue-reactivity, hemezortzi dokumentatzen Zirkuitu prefrontal okerrak eta zortzi dokumentazio desensitization.

Zortzi neurozientziek ikasketa horiek ahaztu gabe zaila ulertzen dute, batez ere hirurogeita hamar neuroscientists baino gehiago ondorioztatu dute beren garuneko datuek pornografiaren potentzial adiktiboa onartzen dute. Izan ere, erabiltzaile bakarreko garunen datuak beren datuak interpretatzen dituzten talde bakarrekoa da, bestela, operadoreen egile nagusia da. Noiz kanpoko hamar berrikuspenek berriro aztertu dituzte Datu horietatik ondorioztatu dute taldeak mendekotasun eredu guztiak ezaugarritzen dituen ohitura eta desensibilizazioaren frogak ahaztu gabe. Egilearen arduradunaren erreklamazioen aurka, bere taldearen ikerketa anomaliak bakarka "pornografia menpekotasuna debunked" zuela frogak Ikerketan ez du zutik.

Hala eta guztiz ere, egileek argudiatu dute benetako publikoa kalte pornografia-erabilera ez dator, baina bertatik publikoki azpimarratzea kaltegarria izan daitekeela!  Pornografiaren inguruko hausnarketen inguruko mezu bat partekatzeko gaztetasunarekin, azpimarratu dute, eskola-agintariek benetako arriskua dela ziurtatzeko, gazteek "orekatua" ikuspegia entzuten duten pornografia-efektu "positiboak" aitortzen dien ziurtatzeko.

Egileen proposamenak zenbateraino dauden zorrotz ikusita ebidentziaren nagusitasuna pornografia kontsumoarekin lotutako kalte potentzialak modu koherentean dokumentatuz, behartuta gaude galdetzera: Nortzuk dira hemengo ekintzaileak? Eta nori interesatuko litzaioke autore horien ondorioak gure seme-alabei helaraziz?

Argiaren argitan dokumentatuta Gazteengan eragin sozialak, emozionalak, kognitiboak, sexualak eta garapenekoak. Horregatik, garai hartako osasun publiko sendoa, frogatua den osasun publikoko ikuspegi bat garatzea proposatzen dugu pornografiaren kalteetatik gazteak hezteko eta babesteko. Gure seme-alabek gutxienez merezi dute.

[Op-ed honetan egindako beste erreklamazio gehigarri batzuen erantzunak, ikus behean]

Clay Olsen Droga Berriko Borrokalariaren zuzendari nagusia eta sortzailea, zuzendari nagusia eta Fortify-ko zuzendari artistikoa da, laguntza pedagogiko komunitarioa pornografia konpultsiboa duten gaietarako.

Gail Dines, Ph.D. Bostoneko Wheelock College-ko soziologiako eta emakumezko ikasketetako irakasle da, eta Culture Reframed-eko presidentea, osasun publikoko erakundea eraikitzeko erresistentzia eta erresistentzia gazteen pornografia kulturan.

Mary Anne Layden, Ph D, Sexual Trauma eta Psikopatologia Programako zuzendaria eta Terapia Kognitiborako Zentroa da Psikiatria Departamentuan, Pennsylvania Unibertsitatean

Gary Wilson da sortzailea YourBrainOnPorn.com eta "Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction" lanaren egilea.

Jill Manning, Ph.D. Lizentziadun zinema eta familia terapeuta da, ikertzailea eta Colorado-en oinarritutako egilea. Gaur egun, zuzendaritza-batzordean dago Enough is Larre, irabazi-asmorik gabeko erakundea da, haurrak eta familiak Interneten seguruagoa izateko.

Donald Hilton, MD, San Antonioko Osasun Zientzia Zentroko Unibertsitateko neurokirurgian irakasle laguntzaile bat da eta Kirurgia Neurologikoen Elkarteko Amerikako kide bat da.

John D. Foubert, Ph.D., Oklahoma State University-ko College Student Development-en irakasle titularra da eta liburu berria da, How Pornography Harms: Zer Nerabeak, Gazteak, Gurasoak eta Pastors behar jakin.

Gehitu: Zazpi erantzun puntu gehiago:

1. Zientzia filosofia. FTND hori "sistematikoki zientzia faltsutzea "eta" metodo zientifikoa baztertzea ""Egileek paragrafo luze bat pasatzen dute, urratzen diren printzipioen arabera ibiltzea, hots:

"Metodo zientifikoak hipotesi faltsiboak eratzea eskatzen du, hipotesia argudiatzeko esperimentuak sortuz. Datuek ez bezala, hipotesia argudiatzen ez badute, hipotesia onartzen dela frogatzen ez bada, ez dago frogatuta."

Daukat! Eta aurrera. Orain arte jarraitzen dizugu ...

Jarraitzen dute "FTND gutunak iradokitzen du (a) azterketa zorrotza egin dela pornografiak adiktiboki edo kaltegarriak diren hipotesia argitzeko."

Bai. Badago!

"(b) azterketa hau ez da nahikoa izan hipotesi honen aurka"

Bai. Dauka!

"eta (c) froga kontraesankorrak ez dira aurkitu".

Ez da asko. Laguia!

Zergatik zortzi zientzi neurozientzek norabidea ahaztuko lukete ebidentzia predikatzen ari den bitartean.

2. Ikaskuntzaren ordezkotasuna. Op-Ed idazleek esan dute "Sexuaren zinema erabiltzaileak ez ziren modu adierazgarririk erakutsi, eta ikasketak bukatu zituzten sexu zinemaren erabilerari buruzko txostenak jasaten zituzten laginak.".

Hain zuzen ere, Gure 75 ikasketen zerrenda sexu edo erlazioen gogobetetze pornografikoaren erabilera korrelazioan, gogobetetze-gai hau modu adierazgarrian lagindutako ikasketa bakarrak dira: bi sekzio eta luzetarako.

3. Addiction language and distress. Autoreak dioenez, "Portaera kontzeptualizazioa "adiktiboa" dokumentatu du kalte psikologiko esanguratsua."

Hala ere, erreferentzia egiten zuten azterketak ez zuen bere portaera sentitu zuten pertsonengan egindako kalte psikologikoa adiktiboa izan. Haien loturari loturiko lotura psikologikoarekin loturiko pornografia-proben emaitzak lortzen dituen azterketara doa. Besterik gabe, pornografia gehiagoko mailak altuagoak dira, arazo handiagoekin erlazionatuta, erabiltzaile problematikoetan espero daitekeena. Bat Ikasketa honen kritika osoa egin klik hemen.

4. Addiction language eta sexu-disfuntzioa. Autoreak dioenez, "portaera kontzeptualizatzea 'adiktiboa' gisa...mutikoak ekarri ditu zutitzearen disfuntzioa dute noiz ez".

Faltsua berriro. Esteka hau 4 kasu konplexuei buruzkoa da, gizon gazteen kasuan izan Zutitzearen disfuntzioa (ez "uste" izan zuten EDk autoreek diotenez). Ez da aipatu pornografia edo pornozko mendekotasuna paper horretan.

5. Pornografia eta emakumeen eskubideak. Esaten dute, "Sex-filmaren ikustea ere lotu da jarrera berdinzaleagoekin ..."

Egileek "berdintasunezkoa" izeneko egiturak aipatzen duten ikerketa aipatzen du: identifikazio feminista, boterearen posizioak emakumeak, etxetik kanpo lan egiten duten emakumeak eta abortua. Biztanleria sekularrek liberalagoa izaten dute eta pornoaren erabilera tasak nabarmen igo dituzte populazio erlijiosoak baino. Errealitate honek korrelazio handiagoa sortzen du pornoaren erabilerarekin (eta horrek dioen bezala definitzen du) "egitaraztasuna". Errealitatean, badira 40 ikerketek baino gehiagok pornoaren erabilera emakumezkoekiko "berdintasunik gabeko jarrerekin" lotzen dute.

6. Pornografia eta goi-mailako hezkuntza / erlijioak. Autoreak dioenez, "Sex-filmaren ikustea ere lotu da honekin ... goi mailako hezkuntzarekin, otoitz eta erlijiotasun gehiago erabilera handian, eta sexu terapian erabili ohi dira".

Egileek eskaintzen duten estekak ikerketa bakar batek salatutako "berdintasunezkotasun" korrelazioari baino ez dio heltzen - ez egileen beste aldarrikapenei. Gainera, ikerketa askok emaitza kontrajarriak ematen dituzte, besteak beste, pornoak jarrera sexistekin, objektibazioarekin eta berdintasun gutxiagorekin lotzen dituzten ikerketak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diagnostiko-eskuliburuak. ICD (Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena eta Osasun Arloko Gaixotasunen Nazioarteko Sailarekin), aipatu duten egileek, garrantzitsua da ICD-11ren etorkizuna diagnostiko bat proposatzea "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea, "Aitortutako" termino estuagoa "zein den"sexu mendekotasuna".

Bistan denez, nazioarteko medikuntza eremua neurozientzien eta beste froga batzuen premien arabera zuzentzen da. Pornografia-mendekotasunaren baliagarritasuna erabiltzaile batzuen arriskua dela eta, zorrotz gertatzen ari da, gaur egungo hausnarketa publikoarentzat hautsez jositako ahaleginak azkar desagertzen ari direla. Bide batez, Osasunaren Mundu Erakundearen ICD "diagnostiko gidaliburua" diagnostikorako eta estatistikako eskuliburu (DSM) oinez arrastatu. ICD da munduko nahaste mentalen sailkapenik zabalena, eta AEBko eta nazioarteko beste tratamenduren bat erabiltzeko agindua ematen du, DSM-5 diagnostikoei aurka egiten zaien tratamenduari dagokionez. Azkenean, gure hasierako erantzunak deskribapen-kodeak aipatzen ditu uneko diagnostiko-eskuliburuetan, ez bakar-bakarrik diagnostikatu beharrean, DSM beteranoak argi uzten duen moduan psikiatra Richard Krueger, MD.