Seksuaalisesti selkeän materiaalin käytön vaikutukset romanttisiin suhteisiin (2016)

Käytön kielteiset vaikutukset yksilöihin

Pornografian tarkastelulla on havaittu monia kielteisiä seurauksia yksilölle, mukaan lukien akateemisen ja ammatillisen suorituskyvyn heikkeneminen, ahdistuneisuus, seksuaalinen pakonomaisuus (Cooper, Putnam, Planchon ja Boies, 1999; Manning, 2006) ja aggressio (Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein ja Evans, 1975). Itseään liittyvien ongelmien lisäksi SEM-käyttö on lisännyt vaikeuksia läheisissä suhteissa (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis ja Violato, 2000). Tarkemmin sanottuna yksilön käyttämä pornografia johtaa yleensä suhteiden ja seksuaalisen tyytyväisyyden vähenemiseen (Sillat, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Kun tarkastellaan näitä suhdetoiminnan vaikeuksia, SEM: n käyttö on ennustettu, että avioliitto on vähäisempi ja läheisempi (Schneider, 2000a, 2000b) ja on merkittävä erottamisen ja avioeron tekijä (\ tSchneider, 2000b). Itse asiassa avioliitot, joissa on seksuaalista riippuvuutta aiheuttavia ongelmia, ovat usein alhaisen suhteellisen tyytyväisiä, ja näiden suhteiden kumppanit lisäävät salassapitoa, eristyneisyyttä ja suhteiden häiriöitä (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Nämä vaikeudet ovat voimakkaampia pariskunnissa, joissa vain yksi kumppani harjoittaa säännöllisesti SEM-käyttöä, mikä johtaa usein kiinnostuksen kohteeksi sukupuoleen ja seksuaaliseen läheisyyteen (Schneider, 2000b).

Käytön kielteinen vaikutus kumppaneihin

Kumppanin käytön vaikutusten osalta Zillmann ja Bryant (1984, 1988) totesi, että pornografian katselu johti vähentyneeseen tyytyväisyyteen kumppanissamme, lisääntynyt naisellisuus, vääristynyt käsitys seksuaalisuudesta ja vähentyneet arvot, jotka liittyvät monogamiaan ja avioliittoon. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että pornografian katselu lisää ei-monogamisten suhteiden arviointia normaalina käyttäytymisenä (Drake, 1994).

Kumppaniin kohdistuvien vaikutusten lisäksi tutkimuksissa on tutkittu naisten reaktioita miespuolisen kumppanin SEM-käyttöön. Miehen SEM-käyttö voi aiheuttaa naisille erilaisia ​​negatiivisia tunteita (eli pettämistä, hylkäämistä ja hylkäämistä), mikä johtaa usein suhteiden päättymiseen (Schneider, 2000a, 2000b). Naiset, jotka havaitsevat miehensä kumppanin pornografisen käytön, alkavat usein katsoa itseään seksuaalisesti ei-toivottaviksi, arvottomiksi, heikkoiksi ja typeriksi (Bergner & Bridges, 2002).

Positiiviset vaikutukset kumppaneihin

Pornografian kielteisistä vaikutuksista huolimatta joissakin tutkimuksissa on havaittu, että SEM: ää käyttävillä pariskunnilla voi olla enemmän myönteisiä tuloksia kuin ne, jotka käyttävät SEM: ää itsenäisesti (Sillat, 2008b; Sillat & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Myös henkilöt, jotka katsoivat vain SEM: n kumppaninsa kanssa, ilmoittivat lisääntyneestä seksuaalista tyytyväisyyttä ja omistautumista kumppanilleen verrattuna muihin kuin käyttäjiin. Esimerkiksi parit, jotka ilmoittivat jakavansa SEM: ää, hyväksyivät huomattavasti korkeammat suhteet ja seksuaaliset tyydytykset kuin parit, jotka eivät käyttäneet SEM: ää yhdessä (Sillat, 2008b).

SEM: n käyttö romanttisesti

Kun otetaan huomioon aiempien tutkimusten erilaiset tulokset, on ymmärrettävää, että SEM: n yhteiskäyttö ja kumppanien käyttö ovat monimutkaisia. Yksi ongelma, joka vaikeuttaa tuloksia, on SEM-käyttöön liittyvässä suhteessa. Tarkemmin sanottuna SEM: n käyttö romanttisissa suhteissa voi rajoittua yhteen henkilöön tai molempiin henkilöihin. Lisäksi kun otetaan huomioon kumppanin käsitys SEM-läsnäolosta, SEM-käyttö voi yleensä olla viisi ryhmää: yksittäiset käyttäjät, yhteistyökumppanit, erilliset käyttäjät, jaetut käyttäjät ja muut kuin käyttäjät. Tietysti yksi henkilö voi kuulua useisiin SEM-ryhmiin. Näitä tarkasteltaessa käytön vaikutukset voivat vaihdella kussakin luokassa. SEM-käytön monimutkaisuuden ymmärtäminen voi myös liittyä SEM-käytön toimintaan. SEM-käytön roolin ja dynamiikan selittämiseksi romanttisissa suhteissa (ja sen seurauksena raportoituun tyytyväisyyteen) voi olla hyödyllistä tutkia suhteita tyydyttävään tasoon liittyviä rakenteita, kuten läheisyyttä tai sitoutumista.

SEM-käytön tärkeys

Kumppanin tulkinta SEM-käytöstä voi vaikuttaa suhdetta ja seksuaalista tyydytystä. Itse asiassa sillat (2008a) havaitsi, että SEM-käytön taajuus ja vaikutukset poikkesivat sukupuolen, käsitysten mukaan kumppanien käytöstä ja SEM-käytön toiminnasta. Pariskunnissa, joissa naiset käyttivät SEM: ää, molemmat osapuolet arvioivat, että heillä oli suurempi seksuaalinen ja suhteellinen tyydyttävyys kuin pariskunnissa, joissa naiset eivät käyttäneet SEM: ää. Suhteissa, joissa naiset eivät käyttäneet SEM: ää, miehen SEM: n käyttö vaikutti negatiivisesti seksuaalisen tyytyväisyyden pisteisiin. Lisäksi havainnot osoittivat, että SEM-käytön suosituin toiminto naisilla oli osa rakkauden tekemistä, kun taas miehet ilmoittivat yleisesti käyttävänsä sitä yksinäisenä, masturboivana apuna (Sillat, 2008a, s. 79).

Suhteiden tyytyväisyyttä, sitoutumista, intohimoa ja läheisyyttä koskevien vaikutusten ulkopuolella voi liittyä SEM-käyttöön. Kvalitatiivisessa tutkimuksessa pornografian käytön vaikutukset raportoituihin suhteiden tyytyväisyyteen olisivat erilaiset (Benjamin & Tlusten, 2010). Esimerkiksi jotkut naiset ilmoittivat omaksuvan pornografian ja käyttävät sitä resurssina intohimoa kumppaninsa kanssa. Toisaalta muut naiset ilmoittivat, että pornografisten kuvien katselu läheisyydestä johti vieraantumiseen heidän seksuaalisuudessaan.

Nykyisessä tutkimuksessa pyritään selittämään SEM-käytön vaikutuksia romanttisissa suhteissa, erityisesti SEM-käytön kontekstin suhde rakkaustyyleihin (mitattuna Sternbergin teoria), tyytyväisyysmittaukset ja SEM-käytön itsestään ilmoittamat seuraukset. SEM-käytön vaikutus molempien kumppaneiden romanttisissa suhteissa on uusi ala; täten tämä tutkimus perustuu monipuoliseen tutkimukseen.

Nykyinen tutkimus

Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin SEM: n käyttöä romanttisissa suhteissa, kuten yksilö ilmoitti. Toimenpiteet arvioivat henkilökohtaisia ​​tekijöitä, jotka saattavat liittyä SEM-käyttöön, mukaan lukien rakkaustyylien mittaus [intimiteetti, intohimo ja sitoutuminen (IPC)], suhteiden tyytyväisyys, seksuaalinen tyytyväisyys ja SEM-käytön vaikutukset. Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin SEM: n vaikutusten eroja yksilöryhmien välillä, joissa: a) vain osallistuja käyttää SEM: ää, (b) molemmat osapuolet käyttävät SEM: ää yhdessä, tai c) kumpikaan kumppani ei käytä SEM: ää. Bergner ja Bridges (2002) käsiteltiin reaktioita, joita naisilla on, kun he havaitsevat kumppaninsa käyttävän SEM: ää, mikä osoittaa, että SEM-käyttöä ei aina paljasteta suhteessa. Tästä syystä kumppaneiden käyttäjiä ja erillisiä käyttäjiä ei otettu mukaan. Lisäkokeissa olisi käsiteltävä, jos ei-käytävä kumppani on epäjohdonmukainen ja joskus epätarkka käsitys SEM-käytöstä.

Rekrytointi

Väestötiedot

Demografiset tiedot saatiin kaikille osallistujille, ja niihin sisältyi kysymyksiä ikä, sukupuoli, suhde, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen ja uskonto.

SEM-kysely

Tämä asteikko kehitettiin tämän tutkimuksen tarkoitusta varten. SEM määriteltiin "aineistoksi, joka kuvaa kahta aikuista, jotka osallistuvat yhteisymmärrykseen miellyttävään, väkivaltaiseen, ei-halventavaan, seksuaaliseen vuorovaikutukseen." Nykyinen SEM-käyttö mitattiin käyttäen taajuutta (tunteja kuukaudessa, kuukaudessa käytetyt ajat) ja toimintoja tai syitä SEM käyttää. Muita muuttujia, kuten käytetyn SEM-median tyyppiä ja erilaisten SEM: n sisältöä, arvioitiin. Samat kysymykset esitettiin myös kumppaniensa käytön ja SEM: n yhteiskäytön osalta.

Dyadic-säätöasteikko (DAS-7)

DAS-7, lyhennetty versio alkuperäisestä 32-kohteen mittakaavasta, sisältää seitsemän Likert-tyyppistä kohdetta (Hunsley, Paras, Lefebvre ja Vito, 2001). Kolme ensimmäistä kohtaa koostuvat lausunnoista, jotka koskevat sopimusta kolmesta globaalista kysymyksestä (filosofia, tavoitteet ja yhdessä vietetty aika), joihin osallistujat osoittavat, että 0 on aina samaa mieltä 5in kanssa (aina samaa mieltä). Kolme muuta kohtaa koostuvat lausunnoista parin toiminnan taajuudesta, ja osallistujat ilmoittivat näiden toimintojen taajuuden 0ista (ei koskaan) 5iin (useammin kuin kerran päivässä). Viimeinen kohta on lausunto yleisestä onnellisuudesta siinä suhteessa, johon osallistujat ilmaisevat sopimuksensa asteensa 7-pisteessä, joka vaihtelee 0ista (äärimmäisen onneton) ja 6 (Perfect). Kaiken kaikkiaan korkeammat tulokset merkitsevät suhteiden tyytyväisyyttä.

DAS-7 on osoittanut riittävän sisäisen johdonmukaisuuden (Cronbachin α = 0.78) testin uudelleenarvioinnin luotettavuuden lisäksi, joka vaihtelee välillä α = 0.75 - 0.80 (Hunsley et ai., 2001). Pisteet vaihtelevat 0ista (ahdistuneista) 36iin (ei-ahdistuneita). Tämän näytteen luotettavuusanalyysi osoittaa hyvää johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.82).

Seksuaalisen tyytyväisyyden indeksi (ISS)

ISS on 25-kohteen mittakaava, jossa arvioidaan sukupuolisen erimielisyyden tai tyytymättömyyden aste suhteissa (Hudson, Harrison ja Crosscup, 1981). Vastaukset vaihtelevat 1ista (harvoin tai ei mitään aikaa) 5iin (useimmat tai koko ajan), ja ne on summattu 25-kohteisiin. Hallinnollisen virheen vuoksi käytettiin lyhennettyä 24-kappaletta; alkuperäinen validointitutkimus kertoi, että asteikon luotettavuuden ja pätevyyden eheys säilyy, vaikka jopa kaksi kysymystä puuttuu (Hudson et ai., 1981). Korkeammat tulokset heijastavat enemmän tyytymättömyyttä, ja kliininen katkaisu on 30.

ISS: llä on erinomainen sisäinen johdonmukaisuus Cronbachin α = 0.92: n ja α = 0.93: n testien ja testien luotettavuuden välillä.Hudson et ai., 1981). Lisäksi ISS: n erottelukelpoisuus on korkea (Hudson et ai., 1981). Tämän näytteen luotettavuusanalyysi osoittaa hyvää johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.89).

Pornografian kulutuksen vaikutusaste (PCES)

PCES on 47-kohteen mittakaava, joka arvioi pornografian kulutuksen positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia (Hald & Malamuth, 2008). Tämä toimenpide koostuu kahdesta tärkeimmästä tekijästä, mukaan lukien positiivisen vaikutuksen ulottuvuus (PED) ja negatiivisen vaikutuksen ulottuvuus (NED). On myös käsitteellisiä alakohtia, mukaan lukien sukupuolielämä (SL), elämä yleensä (LG), asenteiden havaitseminen vastakkaiseen sukupuoleen (PATOG), asenteita sukupuoleen (ATS) ja seksuaalitietoon (SK).

PCES: llä ei ole kokonaispistemäärää, vaan se on joukko 11-alikilvoja (1 – 7-alue kaikilla alakaavoilla). Osallistujien vastaukset vaihtelevat 1ista (ei ollenkaan) 7iin (erittäin suurelle määrälle). Global PED saadaan 27-kohteiden keskiarvosta, ja globaali NED saadaan 20-kohteiden keskiarvosta. Korkeammat tulokset osoittavat paremman sopimuksen.

PED: n täysimittainen luotettavuus (ts. Cronbachin a) on 0.91, luotettavuusarvioilla 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) ja 0.73 (PATOG) kullekin rakenteelle. NED: n täysimittainen luotettavuus on 0.82, luotettavuusarvioin 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) ja 0.72 (PATOG) jokaiselle rakenteelle (Hald & Malamuth, 2008). Tämän näytteen PED: n ja NED: n luotettavuusanalyysi osoitti erinomaista johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.95 ja α = 0.92, vastaavasti).

IPC-asteikko

IPC on 19-kohteen mitta kolmesta rakkauden kolmio-teoriasta (Sternberg, 1986): läheisyys (7-kohteet), intohimo (8-kohteet) ja sitoutuminen (8-kohteet, Lemieux & Hale, 2000). IPC: llä ei ole kokonaistulosta, vaan se on joukko kolmea alaluokkaa (7 – 49-alue intimiteetille ja 8 – 56-alue intohimoa ja sitoutumista varten). Osallistujien vastaukset vaihtelevat 1ista (voimakkaasti eri mieltä) 7iin (vahvasti samaa mieltä). Korkeammat pisteet ovat samanarvoisia kuin kyseisen kohteen. Hyvin kertoimien luotettavuus todettiin kaikille kolmelle alikategorialle: intimiteetti (α = 0.89), intohimo (α = 0.94) ja sitoutuminen (α = 0.89). IPC-mittakaavoilla on hyvä konvergenssin pätevyys suhteiden tyytyväisyysmittauksella (α = 0.96). Tämän näytteen IPC-ala-asteikkojen luotettavuusanalyysi osoitti erinomaista johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.91, α = 0.94 ja α = 0.92, vastaavasti).

Sukupuoli

Miehet käyttivät SEM: ää huomattavasti todennäköisemmin suhteissaan (80%) verrattuna naisiin (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Tarkasteltaessa kolmea erityyppistä SEM-käyttäjää, eroja oli sukupuolen mukaan [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Miehet olivat huomattavasti todennäköisemmin yksittäisiä käyttäjiä (p = .008) ja huomattavasti vähemmän todennäköisesti ei-käyttäjä (p = .002).

Tarkasteltaessa kolmea erilaista SEM-ryhmää ei ollut merkittäviä eroja naimisissa olevien ja sellaisten välillä, jotka eivät ole naimisissa [χ² (2) = .957, p = .620].

Riippumaton t- PCES PED-pisteet osoittivat, ettei yksittäisten käyttäjien ja jaettujen käyttäjien välillä ole merkittäviä eroja, t(70) = −0.063, p > .05. Lisäksi mikään PED: n ala-asteikoista ei paljastanut merkittäviä eroja kolmen ryhmän välillä.

Samoin riippumaton t- PCES NED-pisteet eivät osoittaneet merkittäviä ryhmien eroja, t(70) = −0.194, p > .05. Yhdellä NED-ala-asteikosta LG on riippumaton t-testien vertailu paljasti huomattavasti suuremmat negatiiviset käsitykset yksittäisiltä käyttäjiltä (M = 1.68) kuin jaetut käyttäjät [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

Yleensä LFU raportoi parempia tuloksia kuin HFU: t. LFU: lla oli enemmän suhteita tyytyväisyydestä [t(174) = 2.13, p = .035] ja korkeammat läheisyyspisteet [t(174) = 2.76, p = .006] kuin HFU. Seksuaalisen tyydytyksen, intohimon ja sitoutumisen välillä ei ollut eroja SEM-käytön taajuuden välillä.

Kaiken kaikkiaan HFU (M = 15.74) ilmoitti positiivisempia positiivisia vaikutuksia kuin LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Seuraavissa positiivisissa alaluokissa oli merkittäviä ja marginaalisesti merkittäviä eroja: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053] ja SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Muissa alaluokissa ei ollut merkittäviä eroja.

NED-PCES-laitteiden välillä ei ollut merkittäviä eroja SEM-käytön taajuudella; SL-alikohdassa oli kuitenkin huomattavia eroja, joissa HFU: t (M = 2.43) ilmoitti suurempia negatiivisia vaikutuksia kuin LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Muissa alaluokissa ei ollut merkittäviä eroja.

Tässä tutkimuksessa selvitettiin, kuinka SEM: n käyttö pariskunnissa liittyi suhteeseen ja seksuaaliseen tyytyväisyyteen, käytön koettuihin seurauksiin ja suhteiden rakenteisiin (esim. IPC). Kaiken kaikkiaan SEM-käyttö liittyi suhteiden tyytyväisyyteen, mutta ei seksuaaliseen tyytyväisyyteen. Tarkemmin sanottuna pariskunnat, joissa kukaan ei käyttänyt, ilmoittivat enemmän tyytyväisyyttä suhteisiin kuin parit, joilla oli yksittäisiä käyttäjiä. Tämä on yhdenmukaista edellisen tutkimuksen kanssa (Cooper et ai., 1999; Manning, 2006), mikä osoittaa, että SEM: n yksinäinen käyttö johtaa kielteisiin seurauksiin. Näin ollen voi olla, että parit todella kärsivät, kun yksi tai molemmat yksilöt käyttävät SEM: ää. Ottaen kuitenkin huomioon, että SEM: n yhteiskäytössä olleet parit eivät eronneet käyttäjistä tai yksittäisistä käyttäjistä, se voi olla parasta suhteessa, jos parit joko pidättäytyvät käyttämästä SEM: ää, ja jos he haluavat käyttää SEM: ää, heidän pitäisi ainakin käyttää sitä kuin pari, eikä yksilöllisesti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että IPC: n kaltaiset suhdekonstruktit vaihtelevat SEM-käytön perusteella suhteessa. Kun sukupuolivaikutukset pysyivät vakaina, yksittäiset käyttäjät ilmoittivat suhteestaan ​​huomattavasti vähemmän läheisyyttä ja sitoutumista kuin ei-käyttäjät ja jaetut käyttäjät. Tämä viittaa siihen, että läheisyyden ja sitoutumisen vähentäminen yksinäisen SEM-käytön kanssa suhdetta vastaan ​​voidaan kumota, jos molemmat osapuolet käyttävät SEM: ää. Tiedot viittaavat niihin suhteisiin, joissa molemmat osapuolet käyttivät SEM: ää tai joissa molemmat osapuolet pidättäytyivät SEM-käytöstä, olivat samankaltaisia ​​läheisyyttä, sitoutumista ja suhteiden tyytyväisyyttä. Suhteiden rakenteiden (kuten läheisyyden ja sitoutumisen) välinen yhteys voisi liittyä siihen, miten SEM-käyttö otetaan käyttöön suhdetta. Esimerkiksi ne, joilla on matalampi intimiteetti tai sitoutuminen, voivat halutessaan tarkastella SEM: ää erikseen, kun taas korkeamman tason henkilöt voivat halutessaan pidättäytyä käyttämästä tai katsomasta SEM: ää yhdessä. Toinen selitys on, että SEM: n toistuva käyttö voi muuttaa yksilön seksuaalisia etuja ja lisätä heidän haluaan seksuaalisesti uusia ärsykkeitä. Tarkemmin sanottuna saman toistetun SEM: n käyttö ei välttämättä ole yhtä toivottavaa tai uutta.

Yleisesti ottaen kuinka usein joku näkee SEM: n voi vaikuttaa käyttäjien seurauksiin. Tutkimuksessamme todettiin, että HFU: lla on todennäköisemmin matalampi suhde tyytyväisyyttä ja läheisyyttä romanttisissa suhteissaan. HFU ilmoitti kuitenkin, että käytettiin enemmän positiivisia vaikutuksia useilla domeeneilla kuin LFU: lla, kun taas he ilmoittivat myös vähemmän havaittuja negatiivisia seurauksia. Tämä voi johtaa siihen, että SEM: ää käyttävät henkilöt investoivat voimakkaasti niiden käyttöön. Riippumatta siitä, johtaako HFU intimiteetin tai suhteiden tyytyväisyyden vähenemiseen, tai jälkimmäiset muuttujat johtavat SEM-käytön lisääntymiseen, SEM-käytön investointi näyttää vahingoittavan heidän romanttista suhdettaan. Lisäksi, ehkä tämän investoinnin takia, käyttäjillä voi olla positiivinen selektiivinen muistin esijännitys niiden käytöstä.

Tässä tutkimuksessa oli useita vahvuuksia. Ensinnäkin se oli sekoitettu otos opiskelijoiden ja yhteisön osallistujien joukosta. Valtaosa näytteistämme (65%) on peräisin yhteisöosallistujilta, mikä lisää yleistettävyyttä. Toiseksi se oli yksi ensimmäisistä tutkimuksista, joissa tutkittiin useita muuttujia eri tyyppisissä SEM-käyttökohteissa pariskunnissa, mikä parantaa ymmärrystä SEM-käytön vaikutuksista pariskunnissa. Tutkimuksen tulosten tulkinnassa oli kuitenkin useita rajoituksia. Tämä kysely kerättiin verkossa ja tämän tutkimuksen aiheet ovat luonteeltaan herkkiä; näin ollen on olemassa mahdollisuus itsevalinnan poikkeamaan. Myös suurempi näytekoko ja suurempi teho mahdollistaisivat paremmin, että jokin ehdotetuista eroista valaisisi itseään. Lopuksi pystyimme arvioimaan vain yhden henkilön SEM-käyttöä dyadisissa suhteissa. Näytteessä voi olla hämmentäviä muuttujia, kuten onko kumppani tietämättään katsomassa SEM: ää.

Tulevissa tutkimuksissa voitaisiin arvioida molempien kumppaneiden SEM-käyttöä, jotta saataisiin enemmän tietoa kiinnostavista muuttujista. Koska SEM-käyttö edellyttää usein petosta, tulevissa tutkimuksissa tulee arvioida molempia kumppaneita suhteessa, jotta SEM-käytön vaikutukset saadaan aikaan romanttisissa suhteissa, kun kumppanin käyttö on salaista. Lisäksi kokeellisen komponentin puuttumisen vuoksi vaikutuksen suuntaviivoja ei voitu määrittää. Lisäksi käytössä voi olla mahdollisia välittäjiä ja moderaattoreita, joita ei ole vielä tutkittu. Tulevaisuudessa pitkäkestoisella suunnittelulla olisi kyky arvioida näitä muuttujia useaan kertaan, mikä olisi tärkeää edistettäessä ymmärrystä SEM-käytöstä romanttisissa suhteissa. Seuraavat tärkeät vaiheet ovat ymmärrys tietyistä muuttujista, jotka määrittävät parien positiiviset ja negatiiviset tulokset ja tutkivat SEM-käyttö- ja suhdemuuttujien suuntaviivoja.

Kaikki tekijät olivat mukana kaikissa tämän tutkimuksen osissa. Tämä käsikirjoitus on JM: n väitöskirjan lopputuote. Niinpä hän oli mukana tutkimuksessa kaikilla osa-alueilla, kuten ideoiden muotoilussa, tutkimusten suunnittelussa, tiedonkeruussa ja analysoinnissa sekä käsikirjoitusten kehittämisessä. CTW ja MBS valvovat ja ohjaivat JM: ää kaikessa tämän käsikirjoituksen näkökulmassa. Lisäksi ne molemmat vaikuttivat lopullisen käsikirjoituksen kehittämiseen ja muokkaamiseen. Kaikki kirjoittajat ovat hyväksyneet lopullisen käsikirjoituksen.