Linkki alkuperäiseen paperiin - ”Internetpornografian väärinkäytön neurotiede: Katsaus ja päivitys” (2015)
- Lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et al., 2015 tukee porno-riippuvuusmallia: Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015
Korjaa kritiikki Prause et ai., 2015 (viittaus 309)
Toinen EEG-tutkimus, johon osallistui kolme samaa kirjoittajaa, julkaistiin äskettäin [309]. Valitettavasti tämä uusi tutkimus kärsi monista samoista metodologisista kysymyksistä kuin edellinen [303]. Esimerkiksi se käytti heterogeenistä aineistoa, tutkijat käyttivät seulontakyselyjä, joita ei ole validoitu patologisen internet pornografian käyttäjille, eikä aiheita tutkittu muiden riippuvuus- tai mielialahäiriöiden ilmentymien varalta.
Uudessa tutkimuksessa Prause et ai. verrattiin Internet-pornografian toistuvien katsojien EEG-aktiivisuutta valvonnan kanssa, kun he katsoivat sekä seksuaalisia että neutraaleja kuvia [309]. Kuten odotettiin, LPP-amplitudi suhteessa neutraaliin kuvaan kasvoi molemmille ryhmille, vaikka amplitudin kasvu oli pienempi IPA-kohteissa. Odottaen suurempaa amplitudia Internet-pornografian toistuville katsojille, kirjoittajat totesivat: ”Tämä kuvio näyttää erilaiselta kuin aineen riippuvuusmallit”.
Vaikka riippuvuustutkimuksissa havaitaan suurempia ERP-amplitudeja vasteena neutraaleihin kuviin verrattuna, nykyinen havainto ei ole odottamaton, ja se on yhdenmukainen Kühnin ja Gallinatin [263] jotka löysivät enemmän käyttöä korreloivat vähemmän aivojen aktivoitumiseen vastauksena seksuaalisiin kuviin. Keskusteluosassa kirjoittajat viittasivat Kühniin ja Gallinatiin ja tarjosivat tottumusta pätevänä selityksenä alemmalle LPP-kuvalle. Kyhnin ja Gallinatin tarjoama lisäselitys on kuitenkin se, että voimakas stimulaatio on saattanut johtaa neuroplastisiin muutoksiin. Tarkemmin sanottuna korkeampi pornografinen käyttö korreloi matalamman harmaata ainetta vastaan selkästriatumissa, joka liittyy seksuaaliseen kiihottumiseen ja motivaatioon [265].
On tärkeää huomata, että Prause et al. olivat vastakkaiseen suuntaan kuin mitä he odottivat [309]. Internetin pornografian ja valvonnan usein katsojilla voi odottaa samanlaisia LPP-amplitudeja vastauksena lyhyen altistumisen seksuaaliseen kuvaan, jos Internetin pornografian patologinen kulutus ei vaikuta. Sen sijaan Prause et al. [309] ehdottaa, että Internet-pornografian usein katsojat kokevat tottumuksen still-kuviin. Voidaan loogisesti rinnastaa tähän suvaitsevaisuuteen. Nopean Internet-yhteyden nykymaailmassa on hyvin todennäköistä, että Internet-pornografian käyttäjien usein käyttävät kuluttajat katsovat seksuaalisia elokuvia ja videoita toisin kuin vielä leikkeitä. Seksuaaliset elokuvat tuottavat enemmän fysiologista ja subjektiivista kiihottumista kuin seksuaaliset kuvat [310] ja seksuaalisten elokuvien katselu johtaa vähemmän kiinnostukseen ja seksuaaliseen reagointiin seksuaalisiin kuviin [311]. Yhdessä Prause et al. Ja Kühn ja Gallinat tutkimukset johtivat kohtuulliseen päätelmään, että Internet-pornografian usein katsojat tarvitsevat enemmän visuaalista stimulaatiota herättämään aivovasteita, jotka ovat verrattavissa terveisiin kontrolleihin tai kohtalaisiin porno käyttäjiin.
Lisäksi Prause et al. [309] että ”Nämä ovat ensimmäisiä funktionaalisia fysiologisia tietoja henkilöistä, jotka raportoivat VSS-sääntelyongelmista” on ongelmallista, koska siinä ei oteta huomioon aiemmin julkaistua tutkimusta [262,263]. Lisäksi on tärkeää huomata, että yksi suurimmista haasteista aivojen vastausten arvioinnissa Internet-pornografian riippuvaisille on se, että seksuaalisten ärsykkeiden katselu on riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen. Sitä vastoin kokaiiniriippuvaisilla tehdyt cue-reaktiivisuustutkimukset käyttävät kokaiinin käyttöön liittyviä kuvia (valkoisia viivoja peilillä) sen sijaan, että aiheuttaisi itse asiassa kokaiinia. Koska seksuaalisten kuvien ja videoiden katselu on riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, Internet-pornografian käyttäjien tulevien aivojen aktivointitutkimusten tulee olla varovaisia sekä kokeellisen suunnittelun että tulosten tulkinnan suhteen. Esimerkiksi Prause et ai. [309], Voon et ai. valitsi nimenomaiset 9-sekunnin videoleikkeet heidän cue-reaktiivisuusparadigmassaan vastaamaan paremmin Internet-porno-ärsykkeitä [262]. Toisin kuin yhden sekunnin altistuminen still-kuville (Prause et ai. [309]) 9-sekunnin videoleikkeiden altistuminen herätti suurempaa aivojen aktivoitumista Internet-pornografian raskaissa katsojissa kuin yhden sekunnin altistuminen still-kuville. Lisäksi on kyse siitä, että kirjoittajat viittasivat Kühnin ja Gallinatin tutkimukseen, joka julkaistiin samaan aikaan kuin Voon-tutkimus [262], mutta he eivät tunnustaneet Voon et al. tutkia kaikkialla heidän paperissaan huolimatta sen kriittisestä merkityksestä.
;
