Linkki alkuperäiseen artikkeliin – ”Internet-pornografian riippuvuuden neurotiede: katsaus ja päivitys” (2015)
Huomautus – lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Steele et al., 2013 tukee pornoriippuvuusmallia: Vertaisarvioidut kritiikit Steele et al. , 2013
Korjaa kritiikki Steele et ai., 2013 (viittaus 303):
EEG-tutkimuksessa, jossa tutkittiin internetpornografian katselun säätelyyn liittyviä ongelmia valittavia henkilöitä, on raportoitu hermostollisesta reaktiivisuudesta seksuaalisiin ärsykkeisiin [ 303 ]. Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia emotionaalisten ja seksuaalisten kuvien katselun yhteydessä havaittujen ERP-amplitudien sekä hyperseksuaalisuutta ja seksuaalista halua mittaavien kyselylomakkeiden välistä suhdetta. Kirjoittajat totesivat, että hyperseksuaalisuuskyselylomakkeiden pisteiden ja seksuaalisten kuvien katselun yhteydessä havaittujen keskimääräisten P300-amplitudien välisten korrelaatioiden puuttuminen "ei tue patologisen hyperseksuaalisuuden malleja" [ 303 ] (s. 10). Korrelaatioiden puute voidaan kuitenkin selittää paremmin metodologian väitettävillä puutteilla. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa käytettiin heterogeenistä koehenkilöryhmää (miehiä ja naisia, mukaan lukien 7 ei-heteroseksuaalia). Vihje-reaktiivisuustutkimukset, joissa verrataan riippuvaisten aivovastetta terveisiin verrokkeihin, edellyttävät homogeenisia koehenkilöitä (samaa sukupuolta, samanikäisiä), jotta tulokset olisivat päteviä. Pornoriippuvuustutkimuksissa on erityisesti todettu, että miesten ja naisten aivojen ja autonomisen hermoston vasteet identtisiin visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin eroavat huomattavasti toisistaan [ 304 , 305 , 306 ]. Lisäksi kahta seulontakyselylomaketta ei ole validoitu riippuvaisille IP-käyttäjille, eikä koehenkilöitä seulottu muiden riippuvuuden tai mielialahäiriöiden ilmentymien varalta.
Lisäksi tiivistelmässä esitetty johtopäätös ”Keskustellaan hyperseksuaalisuuden ymmärtämisestä voimakkaana haluna pikemminkin kuin häiriintyneenä” [ 303 ] (s. 1) vaikuttaa epäsopivalta, kun otetaan huomioon tutkimuksen havainto, että P300-amplitudi korreloi negatiivisesti haluun harrastaa seksiä kumppanin kanssa. Kuten Hilton (2014) selittää, tämä havainto ”on suoraan ristiriidassa P300:n tulkinnan kanssa voimakkaana haluna” [ 307 ]. Hiltonin analyysi viittaa edelleen siihen, että kontrolliryhmän puuttuminen ja EEG-teknologian kyvyttömyys erottaa ”voimakasta seksuaalista halua” ja ”seksuaalista pakkoa” tekevät Steelen ym. löydöksistä tulkinnanvaraisia [ 307 ].
Lopuksi, artikkelin merkittävään löydökseen (suurempi P300-amplitudi seksuaalisten kuvien kohdalla neutraaleihin kuviin verrattuna) kiinnitetään keskusteluosiossa vain vähän huomiota. Tämä on odottamatonta, sillä yleinen havainto päihde- ja internet-riippuvaisilla on lisääntynyt P300-amplitudi neutraaleihin ärsykkeisiin verrattuna, kun he altistuvat heidän riippuvuuteensa liittyville visuaalisille vihjeille [ 308 ]. Itse asiassa Voon ym. [ 262 ] omistivat keskustelussaan osan tämän aiemman tutkimuksen P300-löydösten analysointiin. Voon ym. antoivat selityksen P300:n tärkeydelle, jota ei annettu Steelen artikkelissa, erityisesti vakiintuneiden riippuvuusmallien osalta, ja totesivat,
”Näin ollen sekä dACC-aktiivisuus tässä CSB-tutkimuksessa että aiemmassa CSB-tutkimuksessa [ 303 ] raportoitu P300-aktiivisuus saattavat heijastaa samankaltaisia huomion kiinnittymisen taustalla olevia prosesseja. Vastaavasti molemmat tutkimukset osoittavat korrelaation näiden mittareiden ja lisääntyneen halun välillä. Tässä ehdotamme, että dACC-aktiivisuus korreloi halun kanssa, joka voi heijastaa himon indeksiä, mutta ei korreloi mieltymyksen kanssa, mikä viittaa riippuvuuksien kannustin-merkittävyysmalliin.” [ 262 ] (s. 7)
Vaikka nämä kirjoittajat [ 303 ] väittivät, että heidän tutkimuksensa kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB:hen, Voon ym. esittivät, että nämä kirjoittajat itse asiassa esittivät näyttöä mainitun mallin tueksi.