Linkki alkuperäiseen paperiin - ”Internetpornografian väärinkäytön neurotiede: Katsaus ja päivitys” (2015)
Huomaa - lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Steele et al., 2013 tukee pornomediamallia: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013
Korjaa kritiikki Steele et ai., 2013 (viittaus 303):
EEG-tutkimus, joka koskee niitä, jotka valittavat internet-pornografian katseluun liittyvistä ongelmista, on raportoinut hermoreaktiivisuudesta seksuaaliseen ärsykkeeseen [303]. Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia ERP-amplitudien suhdetta, kun tarkastellaan emotionaalisia ja seksuaalisia kuvia ja kyselylomakkeita hyperseksuaalisuudesta ja seksuaalista halua. Kirjoittajat totesivat, että hyperseksuaalisuuden kyselylomakkeiden ja keskimääräisten P300-amplitudien välisten korrelaatioiden puuttuminen seksuaalisia kuvia tarkasteltaessa "ei tarjoa tukea patologisen hyperseksuaalisuuden malleille" [303] (s. 10). Korrelaatioiden puute voidaan kuitenkin selittää paremmin menetelmien väitteillä. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa käytettiin heterogeenistä alkuainetta (miehet ja naiset, mukaan lukien 7-non-heteroseksuaalit). Cue-reaktiivisuustutkimukset, joissa verrataan riippuvais- ten aivoreaktioita terveisiin kontrolleihin, edellyttävät homogeenisia aiheita (saman sukupuolen, vastaavanikäisiä), joilla on päteviä tuloksia. Erityisesti porno-riippuvuustutkimuksiin on todettu, että miehet ja naiset eroavat toisistaan huomattavasti aivoissa ja autonomisissa vastauksissa samanlaisille visuaalisille seksuaalisille ärsykkeille [304, 305, 306]. Lisäksi kahta seulontakyselyä ei ole validoitu riippuvaisille IP-käyttäjille, eikä henkilöitä seulottu muita riippuvuus- tai mielialahäiriöiden ilmentymiä varten.
Lisäksi käsitellään tiivistelmässä mainittua johtopäätöstä: ”Vaikutukset hyperseksuaalisuuden ymmärtämiseen korkeana toiveena, eikä epäjohdonmukaisena, on keskusteltu” [303] (s. 1) näyttää olevan epäasianmukainen, kun otetaan huomioon tutkimuksen havainto, että P300-amplitudi korreloi negatiivisesti sukupuolen kanssa kumppanin kanssa. Kuten Hiltonissa (2014) on selitetty, tämä havainto on "suoraan ristiriidassa P300in tulkinnan kanssa suureksi haluksi" [307]. Hilton-analyysi viittaa lisäksi siihen, että kontrolliryhmän puuttuminen ja EEG-tekniikan kyvyttömyys erottaa toisistaan "korkea seksuaalinen halu" ja "seksuaalinen pakko" tekevät Steele et al. havaintoja ei voida tulkita [307].
Lopuksi, merkittävällä paperin havainnolla (korkeampi P300-amplitudi seksuaalisiin kuviin verrattuna neutraaleihin kuviin) annetaan minimaalinen huomio keskusteluosassa. Tämä on odottamatonta, koska yleinen havainto aineen ja internetin väärinkäyttäjien kanssa on lisääntynyt P300-amplitudi suhteessa neutraaleihin ärsykkeisiin, kun ne altistuvat niiden riippuvuuteen liittyville visuaalisille vihjeille [308]. Itse asiassa Voon et ai. [262] on omistanut osan keskusteluistaan analysoimalla tämän aiemman tutkimuksen P300-havaintoja. Voon et ai. toimittanut selityksen P300in merkityksestä, jota ei ole esitetty Steele-paperissa, erityisesti vakiintuneiden riippuvuusmallien osalta, \ t
”Näin ollen sekä dACC-aktiivisuus nykyisessä CSB-tutkimuksessa että P300-aktiivisuus, joka on raportoitu edellisessä CSB-tutkimuksessa[303] heijastavat samanlaisia taustalla olevia huomiota kiinnittäviä prosesseja. Samoin molemmat tutkimukset osoittavat näiden toimenpiteiden välisen korrelaation lisääntyneen halun kanssa. Tässä ehdotamme, että dACC-aktiivisuus korreloi toiveen kanssa, joka voi heijastaa himoindeksiä, mutta ei korreloi riippuvuuksien kannustin-houkuttelumalliin. ”[262] (s. 7)
Joten kun nämä tekijät [303] väitti, että niiden tutkimus kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB: hen, Voon et al. että nämä tekijät ovat todellakin toimittaneet todisteita mainitun mallin tueksi.
;
