Linkki alkuperäiseen paperiin - Pitäisikö pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen olla riippuvuus? (2016)
Huomaa - Lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et ai., 2015 tukee pornomediamallia: Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015
Ote Prause et ai., 2015 (Citation 73) kuvaamalla
”Sen sijaan muut tutkimukset, joissa keskitytään henkilöihin, joilla ei ole CSB: tä, ovat korostaneet tottumuksen roolia. Muilla kuin CSB-miehillä pidempi pornografian katseluhistoria korreloi pornografisten valokuvien vasemman alakulman putaminaalisten vastausten kanssa, mikä viittaa potentiaaliseen herkistymiseen [72]. Samoin tapahtumiin liittyvässä potentiaalisessa tutkimuksessa, jossa käytiin miehiä ja naisia ilman CSB: tä, pornografian ongelmallisesta käytöstä ilmoittaneilla oli pienempi myöhäinen positiivinen potentiaali pornografisiin valokuviin verrattuna niihin, jotka eivät raportoineet ongelmallisesta käytöstä. Myöhäistä positiivista potentiaalia kohotetaan yleisesti riippuvuustutkimuksissa annettavien lääkeaineiden perusteella [73]. Nämä havainnot eroavat, mutta eivät ole ristiriidassa raportin lisääntyneestä aktiivisuudesta fMRI-tutkimuksissa CSB-aiheilla; tutkimukset eroavat ärsyketyypistä, mittaustavasta ja tutkittavasta väestöstä. CSB-tutkimuksessa käytettiin harvoin näytettyjä videoita verrattuna toistettuihin valokuviin; aktivoitumisasteen on osoitettu vaihtelevan videoista verrattuna valokuviin ja tottuminen voi vaihdella ärsykkeiden mukaan. Lisäksi niissä, jotka ilmoittivat ongelmallisesta käytöstä tapahtumiin liittyvässä potentiaalitutkimuksessa, käyttötuntien määrä oli suhteellisen pieni [ongelma: 3.8, keskihajonta (SD) = 1.3 vs. kontrolli: 0.6, SD = 1.5 tuntia / viikko] verrattuna CSB: n fMRI-tutkimus (CSB: 13.21, SD = 9.85 vs. kontrolli: 1.75, SD = 3.36 tuntia / viikko). Siten tottuminen voi liittyä yleiseen käyttöön, vakavaan käyttöön liittyy mahdollisesti lisääntynyt vihjereaktiivisuus. Näiden erojen tutkimiseen tarvitaan vielä suurempia tutkimuksia. "
HUOMAUTUKSET: Tämä katsaus, kuten muutkin asiakirjat, sanoo, että Prause et al., 2015 on linjassa Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) joka havaitsi, että enemmän pornokäyttöä korreloi vähemmän aivojen aktivointia vastauksena vaniljapornon kuviin. Toisin sanoen, "porno-riippuvaiset" olivat joko herkistymättömiä tai tottuneita ja tarvitsivat enemmän stimulaatiota kuin ei-riippuvaiset
;
