Linkki alkuperäiseen artikkeliin – Pitäisikö pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen katsoa riippuvuudeksi? (2016)
Huomautus – Lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et al., 2015 tukee pornoriippuvuusmallia: Vertaisarvioidut Prause et al ., 2015 -kritiikit
Ote Prause et ai., 2015 (Citation 73) kuvaamalla
”Sitä vastoin muut tutkimukset, jotka keskittyvät yksilöihin, joilla ei ole CSB:tä, ovat korostaneet tottumisen roolia. Muilla kuin CSB-miehillä pidempi pornografian katseluhistoria korreloi pornografisiin valokuviin liittyvien vasemman alakulman vatsakalvon vasteiden kanssa, mikä viittaa mahdolliseen siedätyshäiriöön [72]. Vastaavasti tapahtumakohtaisessa potentiaalitutkimuksessa, jossa oli mukana miehiä ja naisia, joilla ei ollut CSB:tä, pornografian ongelmallisesta käytöstä raportoivilla oli alhaisempi myöhäinen positiivinen potentiaali pornografisiin valokuviin verrattuna niihin, jotka eivät raportoineet ongelmallisesta käytöstä. Myöhäinen positiivinen potentiaali on yleisesti kohonnut vastauksena huumevihjeisiin riippuvuustutkimuksissa [73] . Nämä havainnot ovat ristiriidassa, mutta eivät ole ristiriidassa sen kanssa, että CSB-potilailla tehdyissä fMRI-tutkimuksissa havaittiin lisääntynyt aktiivisuus; tutkimukset eroavat toisistaan ärsykkeiden tyypin, mittaustavan ja tutkittavan populaation suhteen. CSB-tutkimuksessa käytettiin harvoin näytettyjä videoita verrattuna toistuviin valokuviin; aktivaatioasteen on osoitettu eroavan videoiden ja valokuvien välillä, ja tottuminen voi vaihdella ärsykkeiden mukaan. Lisäksi tapahtumakohtaisessa potentiaalitutkimuksessa ongelmallisesta käytöstä raportoivilla käyttötuntien määrä oli suhteellisen alhainen [ongelma: 3.8, keskihajonta (SD) = 1.3 verrattuna kontrolliin:] 0.6, keskihajonta = 1.5 tuntia/viikko] verrattuna CSB:n fMRI-tutkimukseen (CSB: 13.21, keskihajonta = 9.85 vs. kontrolli: 1.75, keskihajonta = 3.36 tuntia/viikko). Siten tottuminen voi liittyä yleiseen käyttöön, ja vakavaan käyttöön voi liittyä lisääntynyt vihjeisiin reagointikyky. Näiden erojen tutkimiseksi tarvitaan lisää laajempia tutkimuksia.
HUOMAUTUKSIA: Tässä katsauksessa, kuten muissakin artikkeleissa, todetaan, että Prause ym., 2015, on linjassa Kühn & Gallinat, 2014 (viite 72) -tutkimuksen kanssa , jossa havaittiin, että lisääntynyt pornon käyttö korreloi vähäisempään aivojen aktivoitumiseen vastauksena tavallisiin pornokuviin. Toisin sanoen "pornoaddiktit" olivat joko siedätyskyvyttömiä tai tottuneet ja tarvitsivat enemmän stimulaatiota kuin ei-addiktit.