Seksuaalinen syrjäytyminen ja seksuaalisesti selkeät tiedotusvälineet (SEM): Seksuaalisen syrjäytymisen mallien vertailu SEM: iin ja seksuaaliseen itsearviointiin ja tyydyttävyyteen sukupuoleen ja sukupuoliseen suuntaukseen (2017)

dogs_breakfastW.jpg

HUOMAUTUKSET: Tässä tutkimuksessa osallistujilta kysyttiin heidän seksuaalisesta kiihottumuksestaan ​​27 pornogenren (teeman) yhteydessä. Miksi tutkijat valitsivat juuri nämä 27 genreä, on vain heidän itsensä tiedossa. Se, miten kirjoittajat määrittivät, mitkä genret olivat "valtavirtaa" ja mitkä "ei-valtavirtaa", on myös edelleen mysteeri, ottaen huomioon niiden näennäisen satunnaisen luokittelun (lisää alla).

Ei ole väliä, tässä tutkimuksessa kumotaan väite, jonka mukaan pornokäyttäjät pitävät vain kapeasta lajityypistä. Tutkimuksessa todettiin, että tutkijat eivät suoraan kysy eskaloitumisesta ajan myötä, mutta kirjoittajat luokiteltiin "ei-valtavirran" pornon katsojiksi, kuten monet erilaiset pornotyypit (katso tutkijoiden mielivaltainen luokittelu pornolajeihin alla). Muutama ote:

Tulokset viittaavat siihen, että luokitelluissa, valtavirran ulkopuolisissa seksuaalisesti eksplisiittistä mediaa [pornoa] sisältävissä ryhmissä seksuaalisen kiihottumisen mallit saattavat olla vähemmän fiksoituneita ja luokkakohtaisia ​​kuin aiemmin on oletettu.

Erityisesti heteroseksuaalisten miesten ja ei-heteroseksuaalisten naisten kohdalla, joille oli ominaista huomattava seksuaalinen kiihottuminen valtavirran ulkopuolisista SEM-teemoista, havainnot viittaavat siihen, että SEM:n aiheuttamat seksuaalisen kiihottumisen mallit muissa kuin laboratorioympäristöissä saattavat olla monipuolisempia, vähemmän kiinteäisiä ja vähemmän kategoriakohtaisia ​​kuin aiemmin on oletettu. Tämä tukee yleisempää SEM-kiihottumista ja viittaa siihen, että myös valtavirran ulkopuoliset SEM-ryhmien osallistujat kiihottuvat valtavirran ("vanilja") teemoista.

Tutkimuksen mukaan niin kutsutut ”valtavirran ulkopuoliset pornonkatsojat” kiihottavat kaikenlaista pornoa, olipa se sitten niin kutsuttua ”valtavirran” pornoa (bukkake, orgiat, nyrkkinainti) tai niin kutsuttua ”valtavirran ulkopuolista” pornoa (sadomasokismi, lateksi). Tämä löydös kumoaa usein toistetun meemin, jonka mukaan usein pornoa katsovat ihmiset pitäytyvät vain yhden tyyppisessä pornossa. (Esimerkki tästä perusteettomasta väitteestä ”kiinteistä” mauista on Ogasin ja Gaddamin paljon kritisoitu kirja A Billion Wicked Thoughts .)

Kirjoittajien ennakkoasenteet kuitenkin tulevat esiin, kun he yrittävät esittää tätä löydöstä todisteena pornon käyttäjien uusiin genreihin siirtymistä vastaan . Tässä otteessa kirjoittajat väittävät virheellisesti, että jos eskaloitumista olisi olemassa, eskaloituneet pornon käyttäjät eivät enää (koskaan) pitäisi aiempia genrejä kiihottavina (vai mitä?):

SEM-tutkimuksen kontekstissa yleisempiä seksuaalisen kiihottumisen malleja valtavirran ulkopuolisissa SEM-käyttäjäryhmissä voidaan tulkita poikkeaviksi progressiivisen kylläisyyden hypoteesista, jossa oletetaan, että seksuaalisen kiihottumisen herättämiseksi tarvitaan asteittain enemmän "äärimmäistä" (valtavirran ulkopuolista) SEM-sisältöä.32 Ainakaan ryhmätasolla tuloksemme eivät näytä vahvistavan tätä hypoteesia, koska seksuaalinen kiihottuminen valtavirran ulkopuolisesta SEM-sisällöstä ei sulkenut pois kiihottumista vähemmän "äärimmäisestä" (valtavirran) SEM -sisällöstä luokitelluissa valtavirran ulkopuolisissa SEM-ryhmissä.

Kirjoittajat väittävät, että valtavirran ulkopuolisen pornon (esim. väkivaltaisen seksin) kiihottumisen pitäisi estää pornon katsojaa kiihottumasta niin kutsutusta valtavirran pornon lajityypistä (esim. gangbang). Tämä on hölynpölyä, eikä muut tutkimukset tue sitä. Itse asiassa tutkimus, jonka he mainitsevat tueksi ( viite 32 ), osoitti päinvastaista: 99.5 % osallistujista, jotka olivat ajautuneet poikkeavaan pornografiaan (eläinpornoon tai lapsipornoon), käyttivät ja keräsivät edelleen ei-poikkeavaa pornoa. Katso – Noudattaako poikkeavan pornografian käyttö Guttmanin kaltaista etenemistä?

Mielestäni meidän ei pitäisi yllättyä tästä väärinkäsitysten tasosta, sillä pääkirjoittaja on Gert Hald, törkeän pornografian käyttöä koskevan kyselylomakkeen, Pornography Consumption Effect Scale (PCES), takana oleva pääarkkitehti. Katso PCES:n kritiikki täältä: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption ( Hald & Malamuth 2008).

Siirrytään nyt tekijöiden mielivaltaiseen pornolajien luokitteluun joko "valtavirtaan" tai "ei-valtavirtaan".

Koska tämän tutkimuksen tarkoituksena oli verrata "valtavirran" pornokäyttäjiä "ei-valtavirran" pornokäyttäjiin, luokittelu määrittää kaikkien näiden kirjoittajien havainnot. Ja miten määritetään, mikä pornolaji on valtavirtaa ja mikä ei-valtavirtaa? Se näyttää melko mielivaltaiselta, koska Orgy ja Bukkake ovat valtavirtaa, mutta "lateksia" pidetään ei-valtavirran pornona.

Miten ”Peräruiskeet” luokitellaan valtavirtaan, kun taas ”Sidonta” luokitellaan ei-valtavirtaan? Miten tämä voi olla mahdollista, kun Fifty Shades of Grey on myynyt yli 125 miljoonaa kappaletta, ja sen jälkeen on tehty jatko-osia ja kolme kannattavaa elokuvasovitusta? Fifty Types of Enemas ei ole vielä päässyt lähimpään elokuvateattereihin, eikä luultavasti tule koskaan tulemaankaan.

Miksi on olemassa 5 muuta kuin valtavirtaa, mutta 22 valtavirtaa? Ja miksi "Muu" on lueteltu valtavirrana, kun se voi olla mitä tahansa, mukaan lukien eläimyys tai lapsiporno? Mikä koiran aamiainen!

Tässä ovat tutkimuksen luokat:

Mainstream porn:

  1. Amatööri
  2. Anaaliseksiä
  3. Isot rinnat
  4. Valtavat penikset
  5. Biseksuaali
  6. Cutie
  7. Cumshot
  8. Rasvaiset tytöt ("suuret kauniit naiset [BBW]")
  9. Nyrkki vitun
  10. Gangbang (1-nainen + ≥3-miehet)
  11. Homo
  12. Lesbo
  13. threesomes
  14. Orgy (enemmän naisia ​​ja miehiä)
  15. Lolita (teini)
  16. Kypsä ("äiti / äiti / äiti, jonka haluaisin naida [MILF]")
  17. Itsetyydytys (mukaan lukien seksilelut)
  18. Suuseksiä
  19. Softcore (ei-nimenomainen)
  20. Kultaiset suihkut (mukaan lukien peräruiskeet)
  21. Emättimen sukupuoli
  22. Muut

Ei-mainstream-porno:

  1. Sadomasokismi
  2. Väkivaltainen sukupuoli (simuloitu raiskaus, aggressio ja pakko)
  3. Kurja tai äärimmäinen
  4. Sitoutuminen ja määräävä asema (mukaan lukien kurinalaisuus)
  5. Fetissi (mukaan lukien lateksi)

PÄIVITYS 2019 : Kirjailija Alexander Štulhofer vahvisti äärimmäisen agendavetoisen puolueellisuutensa liittyessään liittolaistensa Nicole Prausen, David Leyn ja muiden joukkoon yrittääkseen vaientaa YourBrainOnPorn.com-sivuston . Štulhofer ja muut pornoa kannattavat "asiantuntijat" osoitteessa www.realyourbrainonporn.com ovat syyllistyneet laittomiin tavaramerkkiloukkauksiin ja maanvaltaukseen . Štulhoferille lähetettiin lopettamiskirje . Oikeustoimia jatketaan.

Seksuaalilääketiede (2017).

Gert Martin Hald , PhD, Aleksandar Stulhofer , PhD, Theis Lange , PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstrakti

esittely

Tutkimukset seksuaalisen kiihottumisen malleista tietyissä seksuaalisesti ilmaisevien tiedotusvälineiden ryhmissä yleisessä väestössä ei-laboratorio-olosuhteissa ovat harvinaisia. Tällaiset tiedot voisivat olla tärkeitä ymmärtämään enemmän seksuaalisen kiihottumisen suhteellisuudesta eri SEM-käyttäjissä.

Tavoitteet

(i) Tutkitaan, voidaanko seksuaalinen kiihottaminen ei-valtavirran ja valtavirran SEM-sisältöön luokitella sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan, (ii) vertailla SEM-indusoidun seksuaalisen kiihottumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja itsearvioitujen seksuaalisten etujen ja fantasioiden tasoja ei-valtavirran ja valtavirran SEM-ryhmät, ja (iii) tutkia ei-mainstream-pornografian hälventämisasteikon (NPAS) pätevyyttä ja ennustavaa tarkkuutta.

Menetelmät

Online-poikkileikkaus 2,035in tavallisista SEM-käyttäjistä Kroatiassa.

Tärkeimmät tulokset

Seksuaalisen kiihottumisen mallit 27ille eri SEM-aiheisiin, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja seksuaalisten etujen ja seksuaalisten fantasioiden itsearviointeihin.

tulokset

Ryhmät, joille on ominaista seksuaalinen kiihottuminen ei-valtavirran SEM: ään, voitaisiin tunnistaa sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen kautta. Nämä ei-valtavirran SEM-ryhmät ilmoittivat enemmän SEM-käyttöä ja korkeampia keskimääräisiä seksuaalisen kiihottumisen tasoja koko 27 SEM -teemassa arvioidut SEM-ryhmät verrattuna. SEM-ryhmien välillä ei havaittu vain vähän eroja seksuaalisen edun, seksuaalisen fantasian ja seksuaalisen tyytyväisyyden itsearviointiin liittyvissä arvioissa. NPAS: n sisäinen pätevyys ja ennakoiva tarkkuus oli hyvä useimmissa tutkituissa käyttäjäryhmissä.

Päätelmät

Tulokset viittaavat siihen, että luokitelluissa ei-mainstream-SEM-ryhmissä seksuaalisen kiihottumisen mallit voivat olla vähemmän kiinteitä ja kategoriakohtainen kuin aiemmin oletettiin. Lisäksi nämä ryhmät eivät ole tuomitsevampia SEM: hen liittyvistä seksuaalisen kiihottumisen kuvioista kuin ryhmistä, joille on tunnusomaista seksuaalisen kiihottumisen mallit enemmän valtavirran SEM-sisältöön. Lisäksi ei-valtavirran SEM-ryhmän jäsenyyden tarkka tunnistaminen on yleisesti mahdollista sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen kautta NPAS: n avulla.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T et ai. Seksuaalinen kiihottuminen ja seksuaalinen media (SEM): Seksuaalisen kiihottumisen mallien vertaaminen SEM: iin ja seksuaaliseen itsearviointiin ja tyytyväisyyteen sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen välillä. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Avainsanat:

Seksuaalisesti eksplisiittinen media , Pornografia , Seksuaalinen kiihottuminen , Itsearvioinnit

esittely

Seksuaalista kiihottumista seksuaalisesti eksplisiittiseen mediaan (SEM) on perinteisesti tutkittu laboratoriossa altistamalla osallistujia erilaisille SEM-tyypeille. Näistä tutkimuksista johtuvat johtopäätökset viittaavat yleisesti siihen, että seksuaalisen kiihottumisen mallit ovat naisilla herkempiä kontekstille ja vähemmän herkkiä toimijalle kuin miehillä. 1 , 2 , 3 Kuitenkin hyvin vähän tutkimusta on tarkastellut seksuaalista kiihottumista suhteessa SEM-sisällön ja -teemojen (esim. oraalinen, anaalinen, gangbang jne.) varsinaiseen sisältöön, joille ihmiset ovat altistuneet tai joita he ilmoittavat käyttäneensä. 1 , 4 , 5 , 6 , 7

Seksuaalirikollisten, erityisesti seksuaalisesti väkivaltaisista tai alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittujen, keskuudessa on tutkittu seksuaalista kiihottumista SEM-sisältöön, joka on yhdenmukaista tuomittujen rikosten kanssa.8 , 9 Tämä tutkimus viittaa yleisesti ottaen merkittävästi korkeampaan seksuaalisen kiihottumisen tasoon SEM-sisältöön seksuaalirikollisten keskuudessa kuin verrokkiryhmässä (esim. ei-rikoksentekijät tai seksuaalirikoksista tuomitsemattomat rikoksentekijät), kun SEM-sisältö on yhdenmukaista rikoksen luonteen kanssa.9 , 10 , 11 , 12

Toisin kuin tuomittuja seksuaalirikollisia koskeva tutkimus tai laboratoriotutkimukset, laboratorion ulkopuoliset tutkimukset SEM-sisältöön liittyvistä seksuaalisen kiihottumisen malleista väestössä ovat harvinaisia.6 Lisäksi SEM- kirjallisuudesta puuttuu tutkimus, jossa selvitetään, voitaisiinko valtavirran ulkopuoliset kiihottumisryhmät tunnistaa SEM-sisältöön kohdistuvien seksuaalisen kiihottumisen mallien perusteella.6 , 7, 13, 14, 15, 16 , 17 Tällainen tunnistaminen voisi olla hyödyllistä , koska se ei perustu yksilön kykyyn tunnistaa tai tunnistaa sitä, mitä voitaisiin pitää "valtavirran ulkopuolisena" SEM:nä. Lisäksi tällainen tunnistaminen perustuu yksinomaan tiettyyn SEM-sisältöön kohdistuvien seksuaalisen kiihottumisen todellisiin malleihin, toisin kuin katselutottumuksiin, jotka saattavat olla (enemmän) riippuvaisia ​​halutun SEM-sisällön saatavuudesta. 6 , 7 Valtavirran pornografian ulkopuolisen kiihottumisen asteikon (NPAS) mukaisesti valtavirran ulkopuolinen SEM viittaa seksuaalisen kiihottumisen malleihin SEM-luokkien mukaisesti: (i) sadomasokismi, (ii) fetisismi, (iii) väkivaltainen seksi (mukaan lukien simuloitu raiskaus, aggressio ja pakottaminen), (iv) sidonta ja dominointi (mukaan lukien kurinpito) ja (v) outo tai äärimmäinen SEM 6 , 7 , jotka on tunnistettu latenttien luokka-analyysien avulla. Tämän tutkimuksen ensimmäisenä tavoitteena oli selvittää, voidaanko valtavirran ulkopuolisia SEM-ryhmiä tunnistaa sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan 27 eri SEM-sisällön itse raportoiman seksuaalisen kiihottumisen perusteella.

Systemaattisista eroista yksilöiden välillä, jotka raportoivat seksuaalisesta kiihottumisesta ei-valtavirran ja valtavirran SEM:n suhteen, tiedetään vähän seksuaalisessa tyydytyksessään ja itsearvioiduissa arvioissaan seksuaalisista kiinnostuksen kohteistaan ​​ja fantasioistaan. Tutkimukset, joihin osallistui henkilöitä, joilla oli ei-valtavirran seksuaalisen kiihottumisen malleja (esim. parafilia), ovat viitanneet siihen, että lisääntynyttä itseen ja yhteiskuntaan kohdistuvaa stigmatisointia, negatiivisia arvioita ja mielenterveyden arviointeja voi olla läsnä.14 , 15 , 16 , 17 , 18 Tällaiset tekijät voivat vaikuttaa kielteisesti seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja yksilöllisiin arvioihin seksuaalisista kiinnostuksen kohteista ja fantasioista SEM-vähemmistöryhmissä, kuten ei-valtavirran SEM-käyttäjien keskuudessa.19 , 20 Siksi tämän tutkimuksen toisena tavoitteena oli selvittää, miten SEM:n aiheuttaman seksuaalisen kiihottumisen, seksuaalisen tyydytyksen ja itsearvioitujen seksuaalisten kiinnostuksen kohteiden ja fantasioiden mallit vertautuvat ryhmiin, joille on ominaista seksuaalinen kiihottuminen ei-valtavirran ja valtavirran SEM:n suhteen.

Hald ja Štulhofer6,7 kehittivät hiljattain NPAS- kyselyn . NPAS on viisikohtainen asteikko, joka mittaa valtavirran SEM-ryhmään kuulumattomia seksuaalisen kiihottumisen kaavoja (katso myös tärkeimmät tulosmittarit ) . NPAS-kyselyn kykyä ennustaa oikein valtavirran SEM-ryhmään kuulumista ei kuitenkaan ole vielä validoitu, mutta sitä on kaivattu.7 Näin ollen tämän tutkimuksen kolmantena tavoitteena oli tutkia NPAS-kyselyn kykyä ennustaa oikein valtavirran SEM-ryhmään kuulumista.

Tässä tutkimuksessa käytettiin samaa aineistoa, jota käytettiin äskettäin NPAS:n kehittämisessä.6 , 7 Tutkimuksen kolmannen tavoitteen yhteydessä nykyisiä havaintoja tulisi pitää alkuperäisen mittarin sisäisenä validointina NPAS:n luotettavuuden ja tarkkuuden perusteellisena testaamiseksi.

Menetelmät

Osallistujat ja menettelyt

Käytettiin tietoja laajemmasta aineistosta, joka kerättiin Kroatiassa tehdyssä verkkotutkimuksessa, jossa keskityttiin SEM:n käyttöön, seksuaaliterveyteen ja parisuhteen laatuun. Koska harvoin SEM:ää käyttäneillä henkilöillä oli vain vähän tai ei lainkaan merkitystä suunniteltujen analyysien kannalta, tutkimukseen otettiin mukaan vain ne osallistujat, jotka ilmoittivat käyttäneensä SEM:ää vähintään "useita kertoja" edellisen 12 kuukauden aikana. Tässä suhteessa naisilla oli suurempi todennäköisyys kuin miehillä (riskisuhde = 0.16, P < 05) kuulua harvoin SEM:ää käyttävien osallistujien ryhmään. SEM:ää harvoin käyttäneiden osallistujien ja muun otoksen välillä ei ollut merkittäviä ikä- tai koulutuseroja.

Analyyseihin otettiin 2,035 osallistujaa, joilla ei ollut puuttuvia arvoja seksuaalisesta kiihottumisesta erilaiselle SEM-sisällölle. Suurin osa osallistujista (58.2%, n = 1,185) oli naisia. Osallistujien ikä vaihteli 18-60 vuoteen (keski-ikä = 30.75, SD = 9.47). Suurimmalla osalla osallistujista (57.8%) oli korkeakoulu- tai yliopistokoulutus 41.0%: lla oli keskiasteen koulutus. Päinvastoin kuin 15.7% osallistujista ilmoitti kotitalouden kuukausitulojen olevan alle maan keskiarvon, yli neljäsosa (1%) ilmoitti kotitalouksien keskimääräistä korkeamman tulon. Suurin osa otoksesta ilmoitti olevansa parisuhteessa (27.8%) tai naimisissa (47.6%), ja alle kolmasosa (24.0%) ilmoitti olevan yksin. Häiden, hautajaisten ja perhelomien lisäksi huomattava osa osallistujista (1%) ei koskaan osallistunut uskonnollisiin seremonioihin.

10 päivän ajan huhtikuussa 2014 toteutettu kysely isännöi verkkotutkimukselle omistetulla kaupallisella sivustolla. Osallistujien rekrytointi oli monipuolista, mukaan lukien Facebookiin lähetetyt bannerit, 2 suurta uutissivustoa, online-treffisivusto ja suosittu naislehden verkkosivusto. Osallistujien IP-osoitteita ei tallennettu pysyvästi nimettömyyden varmistamiseksi. Perustiedot tutkimuksesta ja muut tietoisen suostumuksen edellyttämät yksityiskohdat annettiin ensimmäisessä kyselynäytössä. Ennen kyselyyn vastaamista osallistujien oli vahvistettava, että he olivat täysi-ikäisiä (eli ≥ 1-vuotiaita). Opintomenettelyt hyväksyi Zagrebin yliopiston humanististen ja yhteiskuntatieteiden tiedekunnan sosiologian laitoksen eettinen arviointilautakunta.

Tärkeimmät tulokset

Alla on esitetty tämän tutkimuksen kannalta merkitykselliset indikaattorit. Keskimääräinen tutkimusaikataulu oli vain 22-minuuttia.

Seksuaalinen suuntautuminen

Seksuaalista suuntautumista tutkittiin käyttämällä 5-pisteistä Likert-asteikkoa (1 = yksinomaan homoseksuaali, 5 = yksinomaan heteroseksuaali). Haldin ja Štulhoferin mukaisesti kuuden osallistujan vastaukset jaettiin seuraaviin luokkiin: 0 = yksinomaan heteroseksuaalinen (5) ja 1 = ei-heteroseksuaalinen (1–4) riittävän tilastollisen voiman varmistamiseksi analyyseissä.

Seksuaalinen tyytyväisyys ja itsearvioinnit

Seksuaalista tyytyväisyyttä arvioitiin edeltävien kuuden kuukauden aikana New Scale of Sexual Satisfaction 21 -kyselyn 12-kohtaista versiota käyttäen. Tämä yhdistelmämittari osoitti erinomaista sisäistä johdonmukaisuutta tässä tutkimuksessa (Cronbach α = 0.93), ja korkeammat pisteet osoittivat suurempaa seksuaalista tyytyväisyyttä. Osallistujien seksuaalisen kiinnostuksen ja fantasioiden itsearviointiin käytettiin seuraavia kahta kysymystä: "Seksuaalinen kiinnostukseni on täysin tervettä" ja "Seksuaalifantasiani tekevät minusta huonon ihmisen". Vastaukset annettiin käyttämällä 5-pisteistä Likert-tyyppistä asteikkoa, joka vaihteli välillä 1 = ei koske minua lainkaan - 5 = koskee minua täysin. Nämä kaksi kysymystä korreloivat vain heikosti (r = −0.21).

SEM-käyttö ja erityiset SEM-sisältö

SEM-käytön tiheyttä edeltävien 12 kuukauden aikana mitattiin 8-pisteisellä asteikolla, joka vaihteli välillä 1 = ei koskaan – 8 = päivittäin tai lähes päivittäin. Osallistujilta kysyttiin heidän seksuaalisesta kiihottumuksestaan ​​27 tietyn SEM-teeman yhteydessä käyttämällä seuraavaa yleistä kysymystä: "Ilmoita, kuinka kiihottavina pidät kutakin seuraavista SEM-tyypeistä?" ( taulukko 1 ). Vastaukset annettiin 5-pisteisellä Likert-asteikolla (1 = ei lainkaan – 5 = erittäin pitkälti). Teemat valittiin Haldin 22 mukaan , ja julkisesti saatavilla olevia luetteloita useimmin käytetyistä hakusanoista ja SEM-tyypeistä käytettiin suurten kaupallisten SEM-sivustojen toimittamien luetteloiden mukaisesti. 23 , 24

Taulukko 1 Katsaus seksuaalisen median sisältöteemoihin

Tuotetiedot

Viitenumero
Amatööri 1
Anaaliseksiä 2
Isot rinnat 3
Valtavat penikset 4
Biseksuaali 5
Kurja tai äärimmäinen 6*
Sitoutuminen ja määräävä asema (mukaan lukien kurinalaisuus) 7*
Cutie 8
Cumshot 9
Rasvaiset tytöt ("suuret kauniit naiset [BBW]") 10
Nyrkki vitun 11
Joukkopano (1 nainen + ≥3 miestä) 12
Homo 13
Lesbo 14
threesomes 15
Orgy (enemmän naisia ​​ja miehiä) 16
Lolita (teini) 17
Kypsä ("äiti / äiti / äiti, jonka haluaisin naida [MILF]") 18
Itsetyydytys (mukaan lukien seksilelut) 19
Suuseksiä 20
Sadomasokismi 21*
Väkivaltainen sukupuoli (simuloitu raiskaus, aggressio ja pakko) 22*
Softcore (ei-nimenomainen) 23
Kultaiset suihkut (mukaan lukien peräruiskeet) 24
Emättimen sukupuoli 25
Fetissi (mukaan lukien lateksi) 26*
Muut 27

Näytä taulukko HTML-muodossa

∗ Tämä teema on luokiteltu "ei-valtavirtaiseksi" Non-Mainstream Pornography Arousal Scale -asteikon mukaan. 6 , 7

Seksuaalinen syrjäytyminen SEM-sisältöön

Viiden kohdan NPAS-yhdistelmämittaria käytettiin indikaattorina seksuaalisesta kiihottumisesta valtavirran ulkopuoliseen SEM-sisältöön (katso myös 6 , 7 ). NPAS kehitettiin mittaamaan valtavirran SEM:ään liittyviä seksuaalisen kiihottumisen malleja itse raportoidun seksuaalisen kiihottumisen perusteella 27 eri SEM-teemaan. Sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen osalta piilevän ei-valtavirran SEM-tekijän vahvimpia indikaattoreita olivat seuraavat viisi valtavirran ulkopuolista SEM-teemaa: (i) sadomasokismi, (ii) fetisismi (mukaan lukien lateksi), (iii) väkivaltainen seksi (mukaan lukien simuloitu raiskaus, aggressio ja pakottaminen), (iv) sidonta ja dominointi (mukaan lukien kurinpito) ja (v) outo tai äärimmäinen SEM. 6 , 7 NPAS ei anna kullekin teemalle erityistä määritelmää. Osallistujia pyydettiin ilmoittamaan, kuinka kiihottaviksi he kokivat kunkin viiden teeman, käyttämällä 5-pisteistä Likert-asteikkoa (1 = ei lainkaan, 5 = erittäin pitkälti).

Tilastollinen analyysi

Kokonaisanalyysistrategiassa oli viisi vaihetta. Latenttien luokkien analyysia käytettiin klustereiden tunnistamiseen 27 eri SEM-teeman raportoitujen seksuaalisen kiihottumisen tasojen perusteella. Tämä menetelmä tarjosi puhtaasti datapohjaisen ryhmittelyn. Luokkien lukumäärä määritettiin Bayes-tietokriteerin avulla. Malli sovitettiin Mclust 5.0.1:llä R 3.1.2: ssa.25 , 26 Käyttämällä keskimääräistä seksuaalista kiihottumista SEM-teemojen arvoihin, kullekin latenttiluokalle tunnistettiin 10 seksuaalisesti kiihottavinta teemaa ja 10 vähiten kiihottavaa teemaa. Seuraavaksi tarkastelimme NPAS 5 -luokituksen ulkopuolisten teemojen esiintymistä 10 kiihottavimman ja 10 vähiten kiihottavan SEM-teeman joukossa. Kullekin luokalle laskettiin yksi (ei-valtavirran kiihottumisen) pistemäärä vähentämällä 10 vähiten kiihottavan teeman joukosta löytyneiden ei-valtavirran teemojen lukumäärä 10 kiihottavimman SEM-teeman joukosta löytyneiden ei-valtavirran teemojen lukumäärästä. Latenttiluokat, joiden pistemäärä oli vähintään 3, luokiteltiin valtavirran seksuaalisen kiihottumisen ryhmiksi ( taulukko 2 ), ja kaikki muut luokiteltiin valtavirran seksuaalisen kiihottumisen ryhmiksi.

Taulukko 2. Tunnistettujen latenttiluokkien ei-valtavirran SEM-teemojen lukumäärä sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan jaoteltuna ∗

Heteroseksuaaliset miehet (n = 586)

Miehet, jotka eivät ole heteroseksuaalisia (n = 264)

Heteroseksuaaliset naiset (n = 722)

Ei-heteroseksuaaliset naiset (n = 463)

SEM-seksuaalisen kiihottumisen ryhmät

G1

G2

G3

G4

G1

G2

G3

G4 2

G1 3

G2 3

G3

G4

G1

G2 4

G3

G4
Kreivi (%) 220 (37) 200 (34) 127 (22) 39 (7) 113 (43) 79 (30) 47 (18) 25 (9) 57 (8) 295 (41) 90 (12) 280 (39) 113 (24) 129 (28) 14 (3) 207 (45)
(A) 10in tärkeimpien luokittelun aiheiden joukko ei-mainstream-teemojen joukossa 0 0 5 2 1 1 2 4 3 3 0 1 0 5 2 0
(B) Ei-valtavirtaan kuulumattomien teemojen lukumäärä luokituksen 10-vähiten tärkeiden teemojen joukossa 5 1 0 0 4 1 0 0 0 0 5 1 4 0 1 4
Kokonaispisteet (A + B) -5 -1 5 2 -3 0 2 4 3 3 -5 0 -4 5 1 -4

Näytä taulukko HTML-muodossa

G = ryhmä; SEM = seksuaalinen media.

∗ Ryhmät (latenttiluokat), joille on ominaista valtavirran ulkopuoliset seksuaalisen kiihottumisen mallit, on esitetty lihavoituna, kun taas valtavirran seksuaalisen kiihottumisen mallit eivät ole. Kokonaispistemäärä (A + B) edustaa valtavirran ulkopuolisten teemojen lukumäärää (yhteensä = 5; taulukko 1 ) kyseisen ryhmän 10 tärkeimmän teeman joukossa vähennettynä valtavirran ulkopuolisten teemojen lukumäärällä kyseisen ryhmän 10 vähiten tärkeän teeman joukossa. Latenttiluokat, joiden pistemäärä oli vähintään 3, luokiteltiin "seksuaaliseksi kiihottumiseksi ei-valtavirran SEM-sisältöryhmiin", kun taas kaikkia muita luokkia käsiteltiin "seksuaaliseksi kiihottumiseksi valtavirran SEM-sisältöryhmiin".

Kun saadut latenttiluokat oli tunnistettu valtavirran ja ei-valtavirran luokiksi, niitä verrattiin iän ja SEM-käyttötiheyden suhteen edeltävien 12 kuukauden aikana käyttämällä t-testejä. Seuraavaksi käytettiin moninkertaista logistista regressioanalyysia, jossa tuloksena oli jäsenyys ei-valtavirran ja valtavirran ryhmissä, sen yhteyden tutkimiseksi NPAS-pisteisiin. Analyysit oikaistiin iän ja SEM-käyttötiheyden suhteen. ROC-käyriä käytettiin NPAS-laitteiden ennustuskyvyn kvantifiointiin tarkemmin. Seksuaalista kiihottumista koskevan uraauurtavan tutkimuksen1,27 pohjalta kaikki analyysit jaettiin sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan.

tulokset

Ensimmäisen tutkimustavoitteen saavuttamiseksi käytettiin latenttiluokka-analyysia arvioimaan, missä määrin osallistujien itse raportoima seksuaalinen kiihottuminen 27 eri SEM-teemaan liittyen voitiin luokitella erillisiin latenttiluokkiin. Kunkin ryhmän (eli latenttiluokan) keskiarvovektori on esitetty graafisesti kuvassa 1.

Kuva 1

Keskimääräiset seksuaalisen kiihottumisen tasot tutkituissa 27 seksuaalisesti eksplisiittisessä mediateemassa. Ympyrät, kolmiot, ristit ja tähdet merkitsevät piileviä luokkia 1, 2, 3 ja 4 taulukon 2 mukaisesti . Yhteenveto seksuaalisesti eksplisiittisten mediateemojen numeroinnista on esitetty taulukossa 1. Kunkin teeman pisteytys on oikaistu siten, että sen keskiarvo on 0 sukupuoli- ja seksuaalisen suuntautumisen osittain; y-akselien skaala vaihtelee kaavioiden välillä. Yksinomaan heteroseksuaalisilla miehillä ei-valtavirran seksuaalisesti eksplisiittistä mediasisältöä edustavat ristit. Ei-yksinomaan heteroseksuaalisilla miehillä ei-valtavirran seksuaalisesti eksplisiittistä mediasisältöä edustavat tähdet. Yksinomaan heteroseksuaalisilla naisilla ei-valtavirran seksuaalisesti eksplisiittistä mediasisältöä edustavat kolmiot ja ympyrät. Ei-yksinomaan heteroseksuaalisilla naisilla seksuaalisesti eksplisiittistä mediasisältöä edustavat kolmiot. Kaikki muut ryhmät koostuvat osallistujista, joille on ominaista seksuaalinen kiihottuminen valtavirran seksuaalisesti eksplisiittistä mediasisältöä kohtaan.

Katso suuri kuva | Katso korkearesoluutiokuva | Lataa PowerPoint-dia

Bayesilainen informaatiokriteeri osoitti, että neljä latenttia luokkaa olivat sopivin ratkaisu kaikissa neljässä stratifioinnissa (naiset vs. miehet ja yksinomaan heteroseksuaaliset vs. ei-heteroseksuaaliset). Seuraavaksi tarkastelimme 10 kiihottavinta ja 10 vähiten kiihottavaa SEM-teemaa ryhmittäin ja laskimme kunkin ryhmän ei-valtavirran kiihottumispistemäärän ( taulukko 1 ).

Kunkin ryhmän koostumus on esitetty taulukossa 2. Jokaisessa stratumissa, lukuun ottamatta yksinomaan heteroseksuaalisia naisia, yksi latentti luokka oli selvästi leimattua korkealla kiihottumisella ei-valtavirran SEM-teemoihin. Yksinomaan heteroseksuaalisten naisten kohdalla havaittiin kaksi tällaista latenttia luokkaryhmää. Ei-valtavirran ryhmä oli hyvin pieni vain ei-heteroseksuaalisten miesten kohdalla (n = 25, 9.5 %). Heteroseksuaalisten miesten ja ei-heteroseksuaalisten naisten kohdalla yli viidesosa osallistujista luokiteltiin ei-valtavirran kiihottumisryhmään (n = 127, 21.7 %; n = 129, 27.9 %), mikä oli silti huomattavasti vähemmän kuin heteroseksuaalisilla naisilla, joista lähes puolet luokiteltiin jompaankumpaan kahdesta ei-valtavirran kiihottumisryhmästä (n = 332, 46.0 %). Nämä havainnot vahvistavat, että ei-valtavirran SEM-käyttäjäryhmä voidaan tunnistaa itse raportoidun seksuaalisen kiihottumisen perusteella 27 eri SEM-sisällölle sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan.

Valtavirran ulkopuolisten SEM-ryhmien osallistujia verrattiin valtavirran SEM-ryhmien osallistujiin iän ja SEM:n käyttötiheyden erojen suhteen edellisen 12 kuukauden aikana ( taulukko 3 ). Ikäerot olivat merkitseviä vain heteroseksuaalisilla miehillä (t584 = 2.07, P < 0,05, Cohenin d = 0.17) ja ei-heteroseksuaalisilla naisilla (t461 = 3.01, P < 001, Cohenin d = 0.28). Kolmessa neljästä alaotoksesta SEM:n käyttötiheys oli merkittävästi korkeampi valtavirran SEM-ryhmän ulkopuolisten osallistujien keskuudessa verrattuna valtavirran SEM-ryhmän osallistujiin (heteroseksuaaliset miehet, t 584 = −2.97, P < .001, Cohenin d = 0.031; heteroseksuaaliset naiset, t 631 = −7.17, P < .001, Cohenin d = 0.55; ei-heteroseksuaaliset naiset, t 233 = −6.27, P < .0001, Cohenin d = 0.64).

Taulukko 3 Latenttien luokkaryhmien väliset erot iässä, SEM-käytössä, itse arvioidussa seksuaalisessa kiinnostuksessa, seksuaalifantasiassa ja seksuaalisessa tyydytyksessä ∗

Heteroseksuaaliset miehet

Ei-heteroseksuaaliset miehet

Heteroseksuaaliset naiset

Ei-heteroseksuaaliset naiset

SEM-seksuaalisen kiihottumisen ryhmät

SEM-seksuaalisen kiihottumisen ryhmät

SEM-seksuaalisen kiihottumisen ryhmät

SEM-seksuaalisen kiihottumisen ryhmät

G1, 2, 4 (n = 459)

G3 (n = 127)

G1–3 (n = 239)

G4 (n = 25)

G3–4 (n = 390)

G1–2 (n = 332)

G1, 3, 4 (n = 334)

G2 (n = 129)

Keskiarvo (SD)

Keskiarvo (SD)

t † † (df)

Keskiarvo (SD)

Keskiarvo (SD)

t † † (df)

Keskiarvo (SD)

Keskiarvo (SD)

t † † (df)

Keskiarvo (SD)

Keskiarvo (SD)

t † † (df)
Ikä 36.32 (9.80) 34.32 (9.00) 2.07‡ (584) 33.14 (10.08) 35.40 (9.32) −1.08 (262) 28.18 (8.48) 27.85 (7.72) 0.55 (720) 27.62 (7.33) 25.36 (6.97) 3.01‡ (461)
Pornografian käytön taajuus aikaisemmin 12 mo 6.14 (1.01) 6.43 (0.87) 2.97‡ (584) 6.44 (0.84) 6.64 (0.70) −1.15 (262) 4.79 (0.97) 5.39 (1.21) 7.17‡‖ (631) 5.25 (1.09) 5.95 (1.09) 6.27‡‖ (233)
Minun seksuaalinen kiinnostukseni on terve 4.48 (0.76) 4.27 (0.91) 2.42‡ (177) 4.16 (0.85) 4.16 (0.62) .02 (261) 4.55 (0.70) 4.45 (0.86) 1.70 (636) 4.38 (0.79) 4.20 (0.96) 1.91 (197)
Minun seksuaaliset fantasiat saavat minut huonoksi 1.38 (0.80) 1.63 (1.12) -2.40‡ (163) 1.55 (1.00) 2.08 (1.32) −1.96 (27) 1.36 (0.87) 1.45 (0.99) 1.27 (664) 1.45 (0.98) 1.40 (0.82) 0.52 (458)
Seksuaalinen tyytyväisyys 46.81 (9.30) 45.60 (8.43) 1.25 (512) 45.89 (9.42) 44.27 (7.34) 0.78 (221) 48.05 (8.80) 47.38 (9.43) 0.95 (664) 45.77 (9.16) 46.22 (10.01) −0.43 (404)

Näytä taulukko HTML-muodossa

G = ryhmä; SEM = seksuaalinen media.

∗ Ryhmät (latentit luokat), joille on ominaista valtavirran seksuaalisen kiihottumisen mallit, on esitetty lihavoituna, kun taas valtavirran seksuaalisen kiihottumisen mallien mukaiset ryhmät eivät ole.

† Ryhmien väliset erot.

‡ P < 05; § P < 001; ‖ P < 01.

Toisen tutkimustavoitteen osalta valtavirran SEM-ryhmien ulkopuolisten osallistujien keskimääräiset seksuaalisen kiihottumisen tasot olivat yleisesti ottaen korkeampia 27 arvioidun SEM-teeman osalta kuin valtavirran SEM-ryhmien osallistujien. Tämä päti sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen. Kuvio 1 osoittaa, että valtavirran kiihottumisen tason käyrät noudattavat pääosin samaa kaavaa ja vastausjärjestystä 27 SEM-teeman osalta. Tämä kaava näyttää erityisen selkeältä miehillä ja ei-heteroseksuaalisilla naisilla ja vähemmän selvältä heteroseksuaalisilla naisilla.

Kuten taulukosta 3 käy ilmi , seksuaalisten kiinnostuksen kohteiden ja fantasioiden arviot erosivat merkittävästi valtavirran ja ei-valtavirran kiihottumisryhmien välillä vain yksinomaan heteroseksuaalisilla miehillä. Valtavirran kiihottumisryhmän heteroseksuaaliset miehet arvioivat seksuaaliset kiinnostuksen kohteensa merkittävästi terveemmiksi ja vähemmän negatiivisiksi verrattuna ei-valtavirran ryhmän miehiin, ja näiden erojen suuruus oli pieni (t177 = 2.42, P < 0.05, Cohenin d = 0.25; t163 = −2.40, P < 05, Cohenin d = 0.26). Seksuaalisessa tyytyväisyydessä ei havaittu eroja valtavirran ja ei-valtavirran kiihottumisryhmien välillä sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan.

Kolmannen tutkimustavoitteen (NPAS-asteikon kyky ennustaa oikein kuulumista valtavirran ulkopuoliseen SEM-kiihottumisryhmään) osalta suoritettiin useita logistisia regressioanalyysejä sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Iän ja SEM-laitteiden käyttötiheyden mukaan kontrolloituna korkeammat NPAS-pisteet lisäsivät merkittävästi kuulumisen todennäköisyyttä valtavirran ulkopuoliseen SEM-ryhmään kaikissa neljässä stratassa (vakioitu kerroinsuhde = 1.66–2.39, P < 0,001). NPAS-pisteet ennustivat johdonmukaisesti kuulumisen valtavirran ulkopuoliseen SEM-ryhmään huomattavasti paremmin kuin sattumanvaraisesti olisi voinut odottaa. Asteikon ennustearvo oli heikoin ei-heteroseksuaalisilla miehillä ja heteroseksuaalisilla naisilla, joilla 68 % ja 71 % kohdetapauksista luokiteltiin oikein. Heteroseksuaalisilla miehillä ja ei-heteroseksuaalisilla naisilla ennustearvo oli 79 % ja 96 %.

ROC-analyysia28 käytettiin tiedon saamiseksi NPAS-kyselyn tehokkuudesta erottaa valtavirran SEM-ryhmän ulkopuoliset osallistujat valtavirran SEM-ryhmän osallistujista. Analyysit viittasivat siihen , että mittarilla oli korkea tarkkuus heteroseksuaalisten miesten keskuudessa (käyrän alle jäävä pinta-ala [AUC] = 0.94, 95 %:n luottamusväli = 0.91–0.97) ja ei-heteroseksuaalisten miesten keskuudessa (AUC = 0.97, 95 %:n luottamusväli = 0.95–0.99) sekä ei-heteroseksuaalisten naisten keskuudessa (AUC = 0.95, 95 %:n luottamusväli = 0.93–0.97). Heteroseksuaalisten naisten keskuudessa NPAS-kyselyn tarkkuuden havaittiin olevan keskinkertaista (AUC = 0.86, 95 %:n luottamusväli = 0.83–0.89), mikä on linjassa aiempien havaintojemme kanssa ( taulukko 4 ).

Taulukko 4: Seksuaalisen kiihottumisen kuulumisen ennustaminen muuhun kuin seksuaaliseen mediaryhmään NPAS: n avulla

Heteroseksuaaliset miehet (n = 586)

Miehet, jotka eivät ole heteroseksuaalisia (n = 264)

Heteroseksuaaliset naiset (n = 722)

Ei-heteroseksuaaliset naiset (n = 256)
NPAS-pisteet, AOR* (95% CI) 2.21 (1.91 - 2.56)‡‡ 2.39 (1.68 - 3.42)‡‡ 1.66 (1.53 - 1.79)‡‡ 3.22 (2.09 - 4.96)‡‡
Ennustettu jäsenyys,% 93.7 95.1 78.5 96.1
Kohderyhm䆆 ennustettu jäsenyys,% 78.7 68.0 71.1 96.1

Näytä taulukko HTML-muodossa

AOR = oikaistu kerroinsuhde; NPAS = ei-valtavirran pornografian herätysasteikko.

∗ Oikaistu iän ja seksuaalisesti eksplisiittisen median käyttötiheyden mukaan viimeisten 12 kuukauden aikana.

† Seksuaalisesti kiihottunut valtavirran ulkopuolisesta seksuaalisesti eksplisiittisestä mediaryhmästä.

‡ P < 001.

Keskustelu

Tässä tutkimuksessa havaittiin, että SEM-käyttäjäryhmät, joille on tunnusomaista seksuaalisen kiihottumisen mallit ei-valtavirran SEM: lle, voidaan tunnistaa sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella perustuen heidän itsensä ilmoittamaan seksuaaliseen kiihottumiseen 27in erilaisiin SEM-sisältöihin käyttämällä piileviä luokkoja. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin hyvin vähän eroja näiden ryhmien ja SEM-ryhmien välillä seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisten etujen ja fantasioiden itsearvioinnin välillä. Tutkimuksessa todettiin myös, että SEM-ryhmään kuulumattomat osallistujat ilmoittivat yleisesti seksuaalisen kiihottumisen keskimääräistä korkeammasta tasosta tutkituissa 27 SEM -teemoissa verrattuna valtavirran SEM-ryhmän osallistujiin. Tämä reaktiomalli oli erityisen merkittävä miesten ja muiden kuin heteroseksuaalisten naisten kohdalla. Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että NPAS: n sisäinen pätevyys ja ennustustarkkuus oli hyvä kaikkien ryhmien kannalta, paitsi heteroseksuaaliset naiset, joille se oli keskinkertaista.

Erityisesti heteroseksuaalisten miesten ja ei-heteroseksuaalisten naisten kohdalla, joille oli ominaista huomattava seksuaalinen kiihottuminen valtavirran ulkopuolisiin SEM-teemoihin, havainnot viittaavat siihen, että SEM:n aiheuttamat seksuaalisen kiihottumisen mallit muissa kuin laboratorioympäristöissä saattavat olla monipuolisempia, vähemmän kiinteäisiä ja vähemmän kategoriakohtaisia ​​kuin aiemmin on oletettu. 13 , 14 , 15 , 16 , 17 Tämä tukee yleisempää SEM-kiihottumista ja viittaa siihen, että myös valtavirran ulkopuoliset SEM-ryhmien osallistujat kiihottuvat valtavirran yleisemmistä ("vanilja") teemoista. Nämä havainnot eroavat jonkin verran kliinisestä käytännöstä, johon osallistuu potilaita, joilla on valtavirran ulkopuolisia seksuaalisen kiihottumisen ongelmia (esim. parafilioja), ja joilla seksuaalisen kiihottumisen mallien raportoidaan usein olevan kiinteämpiä ja suppeammin määriteltyjä. 29 , 30 , 31 Arvelemme, että tämän ristiriidan pääsyy on se, että kliinisissä ympäristöissä henkilöt, joilla on valtavirran ulkopuolinen seksuaalisen kiihottumisen ongelma, muodostavat todennäköisesti alaryhmän henkilöitä, joilla nämä seksuaalisen kiihottumisen mallit liittyvät yksinomaan, vahvemmin ja suppeammin heidän ei-valtavirran seksuaalisiin mieltymyksiinsä kuin tässä tutkimuksessa kuvatut ryhmät. 31 Toinen selitys voisi liittyä tapaan, jolla kyselytutkimustamme mainostettiin. Jos rekrytoimme henkilöitä, joilla oli keskimäärin enemmän kokemusta SEM:n käytöstä kuin heidän ikätovereillaan, niin vähemmän kiinteä SEM:n aiheuttama kiihottumisen malli saattaisi johtua tästä laajemmasta SEM:n käytöstä, johon voisi sisältyä myös SEM:n valtavirran käyttö.

SEM-tutkimuksen kontekstissa yleisempiä seksuaalisen kiihottumisen malleja valtavirran ulkopuolisissa SEM-käyttäjäryhmissä voidaan tulkita poikkeaviksi progressiivisen kylläisyyden hypoteesista, jossa oletetaan, että seksuaalisen kiihottumisen herättämiseksi tarvitaan asteittain enemmän "äärimmäistä" (valtavirran ulkopuolista) SEM-sisältöä.32 Ainakaan ryhmätasolla tuloksemme eivät näytä vahvistavan tätä hypoteesia, koska seksuaalinen kiihottuminen valtavirran ulkopuolisesta SEM-sisällöstä ei sulkenut pois kiihottumista vähemmän "äärimmäisestä" (valtavirran) SEM -sisällöstä luokitelluissa valtavirran ulkopuolisissa SEM-ryhmissä.

Tutkimuksessa ei havaittu eroja SEM-ryhmien välillä, jotka eivät kuulu valtavirtaan ja valtavirtaan, heidän seksuaalisen tyytyväisyytensä ja heidän seksuaalisten etujensa ja fantasioidensa arvioinnin osalta lukuun ottamatta yksinomaan heteroseksuaalisia miehiä. Sukupuoleen ja sukupuoliseen suuntautumiseen osallistuneet kokivat yleensä seksuaaliset etunsa "terveiksi" ja että heidän seksuaaliset fantasiat eivät tehneet heistä "pahaa" henkilöä. Nämä havainnot viittaavat siihen, että ei-mainstream SEM -sisällöstä seksuaalisesti herättäneet henkilöt eivät itsestään leimautu tavalla, joka vaikuttaa kielteisesti heidän seksuaaliseen tyytyväisyyteen tai arvioihin heidän seksuaalisia etujaan ja fantasioitaan kohtaan.

Heteroseksuaalisten miesten joukossa valtavirran SEM-ryhmät arvioivat seksuaalisia etujaan huomattavasti terveellisemmiksi ja seksuaaliset fantasiat vähemmän "huonoiksi" kuin muut kuin valtavirtaiset. Koska näiden erojen suuruus oli kuitenkin vaatimaton, konstrukteja arvioitiin käyttäen yhden kohteen indikaattoreita, ja koska meillä ei ole sellaista tutkimusta, jolla näiden havaintojen asianmukainen kontekstimointi, pidättäydymme tarkentamasta tätä erityistä havaintoa. Sen sijaan kehotamme tutkimusta tutkimaan perusteellisemmin näitä alustavia havaintoja tavalla, joka lisää niiden luotettavuutta ja pätevyyttä.

Haldin ja Štulhoferin NPAS-asteikon ennustustarkkuutta tutkittaessa6 iän ja SEM-kulutuksen tiheyden mukaan kontrolloidussa tutkimuksessa havaittiin hyvä sisäinen validiteetti ja asteikko ennusti johdonmukaisesti kohderyhmään kuulumisen sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan merkittävästi paremmin kuin sattumanvaraisesti olisi odotettu. Asteikon ennustusteho oli heikoin ei -heteroseksuaalisilla miehillä ja heteroseksuaalisilla naisilla. ROC-käyrien soveltaminen kuitenkin viittasi siihen, että asteikon tarkkuus oli hyvästä erinomaiseen28 kaikissa ryhmissä paitsi heteroseksuaalisilla naisilla.

Yksi syy NPAS-testin suhteellisen alhaisempaan ennustustehokkuuteen ei-heteroseksuaalisten miesten tapauksessa voisi olla se, että alkuperäinen ei-valtavirran seksuaalisen kiihottumisen luokittelu sisälsi homoseksuaaliseen seksiin liittyviä teemoja, joita ei-heteroseksuaaliset miehet todennäköisesti pitäisivät kiihottavempina kuin (yksinomaan) heteroseksuaaliset miehet.33 Tämä heikentäisi NPAS-testin erottelukykyä tässä ryhmässä. Heteroseksuaalisilla naisilla, joilla NPAS suoriutui systemaattisesti heikommin, tähän voi olla eri syitä. (i) Nykyajan populaarikulttuurissa näyttää olevan taipumus valtavirtaistaa kaksi teemaa, jotka olivat näkyvästi esillä ei-valtavirran SEM-ryhmien luokittelussa, nimittäin (i) sadomasokismi ja (ii) sidonta, dominointi ja kuri. Näiden luokkien popularisointi kirjoissa ja elokuvissa, kuten Fifty Shades of Grey, näyttää vaikuttavan ensisijaisesti heteroseksuaalisiin naisiin.19 , 20 , 34 (ii) Otokseksemme sisälsi suuremman osan hyvin koulutettuja naisia. Koska koulutus on läheisesti yhdistetty kiinnostukseen seksuaalista variaatiota kohtaan, tämä (myös) voi vaikuttaa NPAS:n erottelukykyyn erityisesti aineistomme heteroseksuaalisten naisten keskuudessa. (iii) Seksuaalifantasioita koskeva tutkimus osoittaa, että naisilla on miehiin verrattuna useammin fantasioita dominoiduksi tulemisesta.35 , 36 Näin ollen dominointiin keskittyvien kysymysten erottelukyky voi heikentyä naisten keskuudessa , koska tällaiset teemat esiintyvät suhteellisen yleisesti heidän seksuaalifantasiassaan. Mahdollisena ratkaisuna ehdotamme, että NPAS:n tuleviin kulttuurienvälisiin tutkimuksiin sisältyy muiden kuin valtavirran kysymysten testaaminen ja/tai näiden ongelmallisten teemojen erilainen sanamuotoilu ei-yksinomaisesti heteroseksuaalisten miesten ja heteroseksuaalisten naisten keskuudessa.

Raportoituja tuloksia tarkasteltaessa on otettava huomioon useita tutkimuksen rajoituksia. Tutkimuksessa käytettiin ei-todennäköisyysotantastrategiaa, mikä saattoi rajoittaa tutkimustulosten yleistettävyyttä, koska otos oli painottunut koulutetumpiin ja varakkaampiin osallistujiin. Lisäksi tutkimuksessa käytettiin vain itsearviointiin perustuvia mittareita ja arviointeja. Vaikka tällaiset raportit ovat standardinmukaisia ​​seksuaalitutkimuksessa, ne eivät välttämättä aina ole tarkkoja, koska ne tuovat mukanaan systemaattisten vinoumien mahdollisuuden.37 Lisäksi SEM-kokemuksiin liittyvien seksuaalisten kiinnostuksen kohteiden ja seksuaalifantasioiden itsearviointeja arvioitiin yhden kohdan indikaattoreilla, jotka eivät välttämättä kuvaa riittävästi näiden käsitteiden monimutkaisuutta (ks. myös 38 ) . Tässä valossa liittyviä havaintoja tulisi pitää alustavina.

Nämä rajoitukset syrjään jättäen tutkimus tarjoaa ensimmäisiä näkemyksiä keskimääräisten seksuaalisen kiihottumisen tasojen malleista erityyppisille SEM-lähteille SEM-käyttäjillä, joille on ominaista itse raportoidut seksuaalisen kiihottumisen mallit ei-valtavirran vs. valtavirran SEM-lähteille. Tässä tutkimuksessa ei-valtavirran SEM-ryhmän osallistujat käyttivät yleensä enemmän SEM-lähteitä ja raportoivat itse merkitsevästi korkeampia seksuaalisen kiihottumisen tasoja SEM-lähteille verrattuna valtavirran SEM-ryhmän osallistujiin. Lisäksi ei-valtavirran ryhmän osallistujat osoittivat ei-fiksoitunutta SEM-kiihottumista ja tuottivat ei-negatiivisia arvioita seksuaalisista kiinnostuksen kohteistaan ​​ja fantasioistaan. Lisäksi tutkimus osoittaa, että äskettäin kehitetty NPAS 6 , 7 osoitti yleisesti hyvää validiteettia ja ennustearvoa miehillä ja ei-yksinomaisesti heteroseksuaalisilla naisilla, mikä tekee siitä luotettavan työkalun tutkijoille ja kliinikoille, jotka työskentelevät SEM:n ja/tai seksuaalisen kiihottumisen parissa näissä käyttäjäryhmissä.

Kirjailija

Luokka 1

  • (A)

Käsittely ja suunnittelu

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Tietojen hankkiminen

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (C)

Analyysi ja tulkinta

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Luokka 2

  • (A)

Artiklan laatiminen

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Henkisen sisällön tarkistaminen

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Luokka 3

  • (A)

Valmistuneen artiklan lopullinen hyväksyminen

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Viitteet

  1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et ai. Sukupuoliero seksuaalisen kiihottumisen spesifisyydessä. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
  2. Sarlo, M. ja Buodo, G. Kullekin omalle? Sukupuolierot affektiivisissa, itsenäisissä ja käyttäytymisvasteissa saman sukupuolen ja sukupuolen visuaaliseen seksuaaliseen ärsykkeeseen. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
  3. Katso artikkeli
  4. | CrossRef
  5. | PubMed
  6. | Scopus (1)
  7. Katso artikkeli
  8. | CrossRef
  9. | PubMed
  10. | Scopus (89)
  11. Katso artikkeli
  12. | CrossRef
  13. | PubMed
  14. | Scopus (0)
  15. Katso artikkeli
  16. | CrossRef
  17. | PubMed
  18. | Scopus (22)
  19. Katso artikkeli
  20. | CrossRef
  21. | PubMed
  22. Katso artikkeli
  23. | CrossRef
  24. | PubMed
  25. | Scopus (0)
  26. Katso artikkeli
  27. | CrossRef
  28. | PubMed
  29. | Scopus (3)
  30. Katso artikkeli
  31. | CrossRef
  32. | PubMed
  33. | Scopus (229)
  34. Rupp, HA ja Wallen, K. Sukupuolierot vastauksena visuaaliseen seksuaaliseen ärsykkeeseen: arvostelu. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
  35. Katso artikkeli
  36. | CrossRef
  37. | PubMed
  38. Katso artikkeli
  39. Katso artikkeli
  40. Katso artikkeli
  41. | CrossRef
  42. | PubMed
  43. | Scopus (0)
  44. Katso artikkeli
  45. | CrossRef
  46. | Scopus (29)
  47. Katso artikkeli
  48. | CrossRef
  49. | PubMed
  50. | Scopus (19)
  51. Katso artikkeli
  52. | CrossRef
  53. | PubMed
  54. | Scopus (11)
  55. Katso artikkeli
  56. | Abstrakti
  57. | Koko teksti
  58. | Koko teksti PDF
  59. | PubMed
  60. | Scopus (0)
  61. Katso artikkeli
  62. | CrossRef
  63. | PubMed
  64. | Scopus (6)
  65. Katso artikkeli
  66. | Abstrakti
  67. | Koko teksti
  68. | Koko teksti PDF
  69. | PubMed
  70. | Scopus (22)
  71. Katso artikkeli
  72. Katso artikkeli
  73. | CrossRef
  74. | PubMed
  75. Katso artikkeli
  76. Katso artikkeli
  77. Katso artikkeli
  78. | CrossRef
  79. | Scopus (1672)
  80. Katso artikkeli
  81. Katso artikkeli
  82. | CrossRef
  83. | PubMed
  84. | Scopus (236)
  85. Katso artikkeli
  86. | CrossRef
  87. | PubMed
  88. Katso artikkeli
  89. | CrossRef
  90. Katso artikkeli
  91. Katso artikkeli
  92. | CrossRef
  93. | PubMed
  94. | Scopus (7)
  95. Katso artikkeli
  96. | CrossRef
  97. | Scopus (0)
  98. Katso artikkeli
  99. | CrossRef
  100. | PubMed
  101. | Scopus (3)
  102. Katso artikkeli
  103. | CrossRef
  104. | PubMed
  105. | Scopus (7)
  106. Katso artikkeli
  107. | CrossRef
  108. | PubMed
  109. | Scopus (0)
  110. Katso artikkeli
  111. | CrossRef
  112. | PubMed
  113. Katso artikkeli
  114. | CrossRef
  115. | PubMed
  116. Katso artikkeli
  117. | CrossRef
  118. | Scopus (40)
  119. Huberman, JS ja Chivers, ML Seksuaalisen vasteen sukupuolispesifisyyden tutkiminen samanaikaisen termografian ja pletysmografian kanssa. Psykofysiologia. 2015; 52: 1382 – 1395
  120. Rupp, HA ja Wallen, K. Sukupuolispesifiset sisältöasetukset visuaalisia seksuaalisia ärsykkeitä varten. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
  121. Hald, GM ja Štulhofer, A. Minkä tyyppistä pornografiaa ihmiset käyttävät ja rypistävät? Pornografian kulutuksen tyyppien ja luokkien arviointi laajamittaisessa online-otoksessa. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
  122. Hald, GM ja Štulhofer, A. Kirjoittajien oikaisukirje. J Sex Res. 2016; 53: 894
  123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et ai. Naisten seksuaalisen kiihottumisen arviointi oikeuslääketieteellisissä populaatioissa. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
  124. Seto, MC ja Lalumiere, ML Mikä on niin erikoista miesten nuorten seksuaalirikoksesta? Selvitys ja selvitys selityksistä meta-analyysin avulla. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
  125. Malamuth NM, Hald GM. Seksuaalisen hyökkäyksen yhtymäkohta. Boer DP: ssa. (Ed.) Wileyn käsikirja seksuaalirikosten teorioista, arvioinnista ja hoidosta: Vol I.Teoriat s. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
  126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et ai. Ovatko väkivaltaiset herättävät väkivaltaisesti erottamattomasti phallometrisiin arviointeihin? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
  127. Quinsey, VL ja Lalumiere, ML Arvio lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. 1 toim. Sage, Thousand Oaks, Kalifornia; 2001
  128. Hald, GM, Seaman, C. ja Linz, D. Seksuaalisuus ja pornografia. in: APA seksuaalisuuden ja psykologian käsikirja, 2 2. Kontekstuaaliset lähestymistavat. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3 – 35
  129. Hatzenbuehler, ML Kuinka seksuaalivähemmistöjen leima "pääsee ihon alle"? Psykologinen sovittelukehys. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
  130. Herek, GM Seksuaalinen leimaus ja seksuaalinen ennakkoluulo Yhdysvalloissa: käsitteellinen kehys. in: DA Hope (toim.) Nykyaikaiset näkökulmat lesboihin, homoihin ja biseksuaalisiin identiteetteihin. Springer, New York; 2009: 65 – 111
  131. Jahnke, S., Imhoff, R. ja Hoyer, J. Pedofiliaa sairastavien ihmisten leimautuminen: kaksi vertailevaa tutkimusta. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
  132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et ai. Stigmaan liittyvä stressi ja sen korrelaatiot pedofiilisten seksuaalisten etujen mukaisten miesten välillä. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
  133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et ai. Kuinka epätavallista on parafiilioiden sisältö? Parafiliaan liittyvät seksuaalisen kiihottumisen mallit yhteisöpohjaisessa miesten otoksessa. J Sukupuoli Med. 2011; 8: 1362–1370
  134. Joyal, CC ja Carpentier, J.Parafiilisten etujen ja käyttäytymisen yleisyys väestössä: maakunnan tutkimus. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
  135. Joyal, CC, Cossette, A. ja Lapierre, V. Mikä on epätavallinen seksuaalinen fantasia ?. J Sukupuoli Med. 2015; 12: 328–340
  136. Štulhofer, A., Buško, V. ja Brouillard, P. Uusi seksuaalisen tyytyväisyyden asteikko ja sen lyhyt muoto. julkaisussa: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Toim.) Handbook of seksualiteettiin liittyvistä toimenpiteistä. 3. painos Routledge, New York; 2011: 530–532
  137. Hald, GM Sukupuolierot pornografian kulutuksessa nuorten heteroseksuaalisten tanskalaisten aikuisten keskuudessa. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
  138. Ogas, O. ja Gaddam, S.Miljardi pahaa ajatusta: mitä Internet kertoo meille seksisuhteista. Penguin Publishing Group, New York; 2011
  139. Ogas, O. ja Gaddam, S.Miljardi pahaa ajatusta: mitä maailman suurin koe paljastaa ihmisen halusta. Pingviini, New York; 2011
  140. Fraley, C. ja Raftery, AE-mallipohjainen klusterointi, erotteluanalyysi ja tiheyden arviointi. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
  141. Fraley, C., Raftery, AE ja Murphy, TB Mclust -versio 4 R: lle: normaali seoksen mallinnus mallipohjaiseen klusterointiin, luokitteluun ja tiheyden arviointiin. Tilastokeskus, Washingtonin yliopisto, Seattle; 2012
  142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et ai. Sopimus itse raportoiduista ja sukupuolielinten välityksestä sukupuolielinten herätyksestä miehillä ja naisilla: metaanalyysi. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
  143. Streiner, DL ja Caimey, J. Mitä ROC tarkoittaa? Johdanto vastaanottimen käyttöominaiskäyriin. Voiko J psykiatria. 2007; 52: 121–128
  144. Lainsäädäntö, DR ja Marshall, WL Masturbaatio kunnostaminen seksuaalisten poikkeamien kanssa: arvioiva arvostelu. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
  145. Marshall, WL, Marshall, LE ja Serran, GA Strategiat parafiilioiden hoidossa: kriittinen arvostelu. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
  146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et ai. Parafiliat: määritelmä, diagnoosi ja hoito. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
  147. Seigfried-Spellar, KC ja Rogers, MK Noudattavatko deviant pornografian käyttöä Guttmanin kaltaista etenemistä? Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
  148. Rullo, JE, Strassberg, DS ja Miner, MH Sukupuolispesifisyys seksuaalista kiinnostusta kohtaan biseksuaalisille miehille ja naisille. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
  149. Dawson, SJ, Bannerman, BA ja Lalumiere, ML Parafiiliset kiinnostavat sukupuolierojen tutkimista ei-kliinisessä näytteessä. Sex Abuse. 2016; 28: 20 – 45
  150. Hawley, PH ja Hensley, WA Sosiaalinen valta ja voimakkaat alistumisfantasiat: naisellinen patologia tai voima ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
  151. Leitenberg, H. ja Henning, K. Seksuaalinen fantasia. Psykologinen tiedote. 1995; 117: 469 – 496
  152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et ai. Seksuaalisen käyttäytymisen palauttaminen muistiin: metodologinen analyysi muistin muistamisen puolueellisuudesta haastattelun avulla käyttäen päiväkirjaa kultakantaan. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
  153. Wilson, GD Sukupuolen fantasiamittaus. Sex Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55