BARÚLACHA: Seo tráchtaireacht Mark Griffiths ar "Ar chóir go mbreithneofaí Iompraíocht Ghníomhach ar Andúil? (2016)”Le Kraus, Voon & Potenza. I measc na bpríomhphointí le Griffiths tá:
- Ní mór níos mó béime a leagan ar ról an Idirlín i CSB. (Creideann YBOP go láidir go gcaithfear andúil porn Idirlín a scaradh ó “andúil gnéis.")
- Éascaíonn an t-idirlíon iompraíochtaí gnéis nach samhlódh duine aonair a bheith páirteach i líne. (Is annamh a bheadh daoine a dhéanann andúil sa chibéis sa lá atá inniu ann a bheith ina n-andúiligh ghnéas roimh an idirlíon ardleibhéil.)
- Tá an fhianaise le haghaidh andúile gnéis / neamhord hipiréiseach ar chomhchéim leis an Neamhord Cearrbhachais Idirlín (IGD), ach bhí IGD san áireamh i DSM-5 (alt 3) agus fágadh andúil gnéis ar lár. (Measann YBOP gur cinneadh polaitiúil é seo, seachas cinneadh bunaithe ar eolaíocht.)
- Coinníodh andúil gnéis as an DSM toisc go bhfuil an pobal cothrom le daoine cáiliúla ardphróifíle atá ag úsáid an lipéid chun a n-iompar a chosaint. (Arís, tá sé in am andúil gnéis a scaradh ó andúil porn.)
- Creideann Griffiths, mar a dhéanann YBOP, “gur cheart don phobal síciatrach creidiúint níos mó a thabhairt d’fhianaise chliniciúil uathu siúd a chuidíonn agus a dhéileálann le daoine den sórt sin” [ie, an DSM agus WHO].
Mark D. Griffiths
- Rannán Síceolaíochta, Ollscoil Nottingham Trent, Nottingham, an Ríocht Aontaithe
- Ríomhphost: Mark D. Griffiths ([ríomhphost faoi chosaint])
Foilsíodh an chéad Airteagal ar líne: 2 Márta 2016 DOI: 10.1111 / add.13315
© 2016 An Cumann um Staidéar Andúile
Keywords: Andúil iompraíochta; iompar gnéasach éigeantach; gnéas iomarcach; iompar gnéasach ar líne; andúile gnéis
Rinneadh díospóireacht mhór ar cheist andúile gnéis mar andúil iompraíochta. Mar sin féin, níl mórán bailíochta os comhair andúil iompraíochta comhleanúnach, agus tá gá níos mó béime ar shaintréithe an idirlín mar go bhféadfadh siad seo iompar gnéasach fadhbanna a éascú.
An t-athbhreithniú a rinne Kraus agus a chomhghleacaithe [1] Má scrúdaítear an fhianaise eimpíreach chun iompraíocht ghnéasach éigeantach a aicmiú mar andúil iompraíochta (ie neamh-shubstaint), ardaíonn sé go leor saincheisteanna tábhachtacha agus leagtar béim ar go leor de na fadhbanna sa limistéar, lena n-áirítear na fadhbanna a bhaineann le sainiú CSB, agus easpa sonraí láidre ó go leor peirspictíochtaí difriúla (eipidéimeolaíocha, fadaimseartha, neuropsychological, neurobiological, géiniteach, etc.). Rinne mé taighde eimpíreach ar go leor andúil iompraíochta éagsúla (cearrbhachas, cearrbhachas físeáin, úsáid idirlín, cleachtadh, gnéas, obair, srl.) Agus d'áitigh mé gur féidir cineálacha áirithe iompraíochta gnéis fadhbanna a rangú mar andúile gnéis, ag brath ar sainmhíniú ar andúil a úsáidtear [2-5].
Mar sin féin, tá limistéir i Kraus et alpáipéar a luadh go hachomair gan aon mheastóireacht chriticiúil. Mar shampla, sa chuid ar shíceapaiteolaíocht chomhpháirteach agus ar an CSB, déantar tagairt do staidéir a éilíonn go dtaispeánann 4-20% de dhaoine aonair le CSB iompar cearrbhachais mí-eagraithe. Athbhreithniú cuimsitheach [5] Chuir scrúdú ar 11 iompraíocht dhifriúla a d’fhéadfadh a bheith andúileach béim ar staidéir a mhaíonn go bhféadfadh andúil gnéis tarlú le andúil aclaíochta (8–12%), andúil oibre (28–34%) agus andúil siopadóireachta (5–31%). Cé gur féidir le duine a bheith tugtha do (mar shampla) cóicín agus gnéas i gcomhthráth (toisc gur féidir an dá iompraíocht a dhéanamh go comhuaineach), is beag bailíocht aghaidhe a d’fhéadfadh go mbeadh dhá andúil iompraíochta comhreatha ag duine mar gheall dáiríre Tógann andúil iompraíochta cuid mhór ama gach lá. Is é mo thuairim féin go bhfuil sé beagnach dodhéanta do dhuine a bheith i ndáiríre addicted le (mar shampla) obair agus gnéas (mura raibh obair an duine mar aisteoir / aisteoir i dtionscal na scannán pornagrafach).
An páipéar le Kraus et al. déanann sé roinnt tagairtí do 'iompar gnéasach iomarcach / fadhbach' agus dealraíonn sé go bhfuil an toimhde ann go bhfuil iompar 'iomarcach' dona (ie fadhbanna). Cé go bhfuil an CSB iomarcach go hiondúil, ní gá go gcruthódh sé iomarca gnéis ann féin. Is léir go gcaithfidh spéis a ghlacadh le haon iompraíocht maidir le andúil an comhthéacs iompraíochta a chur san áireamh, toisc go bhfuil sé seo níos tábhachtaí maidir le hiompar andúileach a shainiú ná an méid gníomhaíochta a dhéantar. Mar a d'áitigh mé, is é an difríocht bhunúsach idir lúthchleachtaí iomarcacha sláintiúla agus andúile ná go gcuireann an-spleáchas sláintiúil leis an saol, agus go dtarraingíonn andúile uathu iad [6]. Is cosúil go bhfuil an bonn tuisceana ag an bpáipéar freisin gur chóir caitheamh le taighde eimpíreach ó pheirspictíocht néareolaíoch / ghéiniteach níos dáiríre ná ó pheirspictíocht shíceolaíoch. Cibé an gcuirtear síos ar iompraíocht ghnéasach fadhbanna mar CSB, andúile gnéis agus / nó neamhord hipiréiseach, tá na mílte teiripeoirí síceolaíocha ar fud an domhain a dhéileálann le neamhoird den sórt sin [7]. Dá bhrí sin, ba cheart go dtabharfadh an pobal síciatrach fianaise níos mó dóibh siúd a chuidíonn agus a dhéileálann le daoine den sórt sin.
D'fhéadfaí a rá gurb é an fhorbairt is tábhachtaí i réimse an CSB agus andúile gnéis an chaoi a bhfuil an t-idirlíon ag athrú agus ag éascú an CSB [2, 8, 9]. Níor luadh é seo go dtí an mhír dheiridh, ach tá taighde ar andúil gnéis ar líne (cé gur bonn eimpíreach beag atá ann) ann ó dheireadh na 1990idí, lena n-áirítear méideanna samplacha de suas le beagnach 10 000 duine [10-17]. Go deimhin, rinneadh athbhreithnithe le déanaí ar shonraí eimpíreacha maidir le andúil agus cóireáil gnéis ar líne [4, 5]. Tá cur síos déanta acu ar na gnéithe sainiúla a bhaineann leis an idirlíon a d'fhéadfadh éascú agus spreagadh a dhéanamh ar chlaonta andúileacha maidir le hiompar gnéasach (inrochtaineacht, inacmhainneacht, anaithnideacht, áisiúlacht, éalú, dí-chosc, etc.). D’fhéadfadh an t-idirlíon iompraíochtaí a éascú nach ndéanfadh duine aonair a shamhlú riamh go mbeadh siad i mbun líne (m.sh. cibearchoireacht). [2, 18].
Mar fhocal scoir, tá an cheist ann cén fáth ar cuireadh Neamhord Cearrbhachais Idirlín (IGD) san áireamh sa DSM-5 (Alt 3) ach nach raibh andúile gnéis / neamhord hipiréiseach ann, cé go bhféadfaí a rá go bhfuil an bonn eimpíreach le haghaidh andúile gnéis ar aon dul le IGD. Ceann de na cúiseanna a d'fhéadfadh a bheith leis ná go n-úsáidtear an téarma 'andúil ghnéas' go minic (agus go mbaintear mí-úsáid as) ag daoine cáiliúla ard-phróifíle mar leithscéal chun neamhchlaontacht a dhlisteanú agus nach bhfuil ann ach 'sannadh feidhme' [19]. Mar shampla, tá roinnt daoine cáiliúla tar éis éileamh a dhéanamh ar andúil do ghnéas tar éis do na mná céile a fháil amach go raibh go leor caidreamh gnéis acu le linn a bpósta. Mura bhfuair a mná céile amach, tá amhras orm an mbeadh daoine den sórt sin ag maíomh go raibh siad tugtha ar ghnéas. Ba mhaith liom a mhaíomh go bhfuil go leor daoine cáiliúla i riocht ina ndéantar daoine a bhlaistiú orthu agus go bhfuil géilleadh dóibh; ach cé mhéad duine nach ndéanfadh an rud céanna dá mbeadh an deis acu? Ní bhíonn fadhb ag baint le gnéas amháin (agus tá sé paiteolaithe) nuair a fhaightear amach go raibh an duine míshásúil. D'fhéadfaí a rá go dtugann samplaí den sórt sin 'droch-ainm' ar andúile gnéis, agus tugann sé cúis mhaith dóibh siúd nach dteastaíonn uathu iompar dá leithéid a chur san áireamh i dtéacsanna síciatracha diagnóiseacha.
Dearbhú leasanna
Ní bhfuair an t-údar tacaíocht mhaoinithe shonrach don obair seo. Mar sin féin, tá maoiniú faighte ag an údar le haghaidh roinnt tionscadal taighde i 2006
réimse an oideachais chearrbhachais don óige, freagracht shóisialta i gcóireáil cearrbhachais agus cearrbhachais ó Fhreagracht sa Gambling Trust, comhlacht carthanachta a mhaoiníonn a chlár taighde bunaithe ar thabhartais ón tionscal cearrbhachais. Tugann an t-údar comhairleacht freisin do chuideachtaí cearrbhachais éagsúla i réimse na freagrachta sóisialta sa chearrbhachas.
tagairtí
, , Ar chóir iompar gnéasach éigeantach a mheas mar andúile? Andúile 2016; DOI: 10.1111 / add.13297.
2 - Gnéas ar an idirlíon: tuairimí agus impleachtaí do andúil gnéis. J Gnéas Res 2001; 38: 333-42.
3 - Andúil ar ghnéas Idirlín: athbhreithniú ar thaighde eimpíreach. Teoiric Res Addict 2012; 20: 111-24.
4 - , Athbhreithniú córasach ar andúil gnéis ar líne agus cóireálacha cliniciúla ag baint úsáide as meastóireacht CONSORT. Ráiteas Coitianta 2015; 2: 163-74.
5 - , , D. Leitheadúlacht na n-andúilí: fadhb an tromlaigh nó an mhionlaigh? Measúnú ar an Sláinte An tOllamh 2011; 34: 3-56.
6 - Múnla andúile 'comhpháirteanna' laistigh de chreat bithshóisialta. J Úsáid Substaintí 2005; 10: 191-7.
7 - , Déileáil le andúil ghnéasach laistigh de Sheirbhís Náisiúnta Sláinte na Breataine. Addict Sláinte Int J Ment 2014; 12: 561-71.
8 - Úsáid iomarcach idirlín: impleachtaí d'iompar gnéasach. Beber Cyberpsychol 2000; 3: 537-52.
9 - , Ar chóir caitheamh le gnéas fíorúil mar andúile gnéis eile? Éigeantacht Ionsaí Gnéas 2000; 7: 113-25.
10 - , , Úsáideoirí cíoradh, mí-úsáideoirí, agus compulsives: torthaí agus impleachtaí nua. Éigeantacht Ionsaí Gnéas 2000; 6: 79-104.
11 - , , , Gníomhaíocht ghnéasach ar líne: scrúdú ar iompar a d'fhéadfadh a bheith ina fhadhb. Éigeantacht Ionsaí Gnéas 2004; 11: 129-43.
12 - , , Gnéas ar an Idirlíon: ár dtuiscint ar fhir le fadhbanna gnéis ar líne a chur chun cinn. Psychol Addict Behav 2004; 18: 223-30.
13 - , , , Fadhbanna gnéis ar líne: athróga measúnaithe agus réamh-mheasta. Éigeantacht Ionsaí Gnéas 2001; 8: 267-85.
14 - , , , Neamhord hipiréiseach agus spéis le pornagrafaíocht Idirlín. Síciatracht Am J 2001; 158: 1590-4.
15 - Éifeachtaí andúile cibearsa ar an teaghlach: torthaí suirbhé. Éigeantacht Ionsaí Gnéas 2000; 7: 31-58.
16 - Staidéar cáilíochtúil ar rannpháirtithe cybersex: difríochtaí inscne, saincheisteanna téarnaimh, agus impleachtaí do theiripeoirí. Éigeantacht Ionsaí Gnéas 2000; 7: 249-78.
17 - An tionchar a bhíonn ag iompraíocht chibearsach éigeantach ar an teaghlach. Caidreamh Gnéas 2001; 18: 329-54.
18 - , , Cibearchoireacht: dúshlán nua don dlí coiriúil. Dlíodóir Coiriúil 2002; 122: 3-5.
19 - An Myth of Andúile. léitheoireacht: Foilsitheoirí Acadúla Harwood; 1992.
;
