By PornHelp.org
ní mór dúinn scríofa faoin “díospóireacht” phoiblí faoi andúil gnéis agus pornagrafaíochta, agus bhí siad criticiúil go háirithe i scéalta nuachta a dhéanann iarracht saincheisteanna casta a laghdú go ceannlínte simplistic. D'ainneoin nó nach ea, déanann ailt nuachta a bhfuil “Porn / Andúil Gnéas iontu Fíor” an stiogma a bhaineann le hiompar gnéasach fadhbanna.
Cuireann siad mearbhall ar dhaoine i bpian atá ag iarraidh - Ní mór - cabhair a fháil trí shaincheisteanna an-chasta agus mothúchánacha a mhaolú.
Déanach an mhí seo caite, fógra ó Chumann Oideoirí, Comhairleoirí agus Teiripeoirí Mheiriceá (“AASECT” go gairid) chuir an stoirm deannaigh tús arís. Sa rud a cuireadh mar bhille mar “ráiteas seasamh stairiúil”, dhiúltaigh AASECT do mhodhanna cóireála andúil-lárnaithe d’iompar gnéasach fadhbanna. Go sonrach, amhail an lá atá inniu ann “is é seasamh AASECT nach féidir le AASECT fadhbanna a bhaineann le héilimh ghnéis, smaointe nó iompraíochtaí le próiseas porn / andúile gnéis a chur chun cinn mar chaighdeán cleachtais maidir le seachadadh, comhairleoireacht nó teiripe oideachais ghnéasachta."
Ar ndóigh, aistrigh asraonta meán cumarsáide é seo mar dheimhniú ag “Saineolaithe” nach bhfuil andúil gnéis agus porn “fíor,” nó níos measa, gur “hoax” iad. Ní raibh mórán de na hanailísí seo (más ann dóibh) ar an nuance i bhfógra AASECT. Mar shampla, admhaíonn AASECT go bhfuil daoine do iompraíochtaí lasmuigh den rialú a bhaineann le gnéas agus porn, agus go mbíonn na daoine sin ann Ní mór cabhrú. Ach creideann AASECT nach bhfuil dóthain fianaise eimpíreach ann chun na hiompraíochtaí seo a bhunú mar “neamhoird sláinte meabhrach” de chineál andúile, agus mar sin creideann sé go bhfuil sé míchuí teiripí atá dírithe ar andúil a úsáid chun iad a chóireáil. Mar fhocal scoir, agus b’fhéidir a rá, éilíonn AASECT nach bhfuil “eolas cruinn ar ghnéasacht an duine” ag teiripeoirí a leanann an “samhail andúile”.
Níor éirigh le hiriseoirí easnamh tábhachtach ó ráiteas AASECT a chur in iúl. Cailleadh an fonsa a tharraingíonn aird an bhfuil andúil gnéis agus porn “fíor” mar admháil intuigthe AASECT nach bhfuil aon mholadh soiléir ann maidir leis an gcaoi ar chóir do theiripeoirí comhairle a thabhairt do dhaoine a bhfuil iompraíocht ghnéasach fadhbanna acu. Ina áit sin, ag goid leathanach ón leabhar súgartha oifigiúil Paul Ryan “Repeal and Delay” Playbook ™, tar éis dó an “samhail andúile gnéis” cóireála a bhruscar le fada an lá, níor thairg AASECT ach a thacaíocht do “ghluaiseacht chomhoibritheach chun caighdeáin chúraim a bhunú a dtacaíonn eolaíocht, an pobal leo comhdhearcadh sláinte agus cosaint dhian ar chearta gnéis. " Fuaimeann sé sin dúinn mar AASECT ag ciceáil na cannaí síos an bóthar.
Mar sin, cad atá le déanamh againn as seo? Agus, “muidne,” is éard atá i gceist againn na daoine atá ag streachailt le húsáid fadhbanna porn arb iad tomhaltóirí na seirbhísí teiripe Clúdaíonn fógra AASECT. Ar cheart dúinn é a úsáid mar threoir maidir le teiripeoir a roghnú? Más ea, cén mhaith atá ag teiripeoir má tá sé ag fanacht le “gluaiseacht chomhoibritheach” chun a insint dó conas cabhrú linn? D’fhéadfadh cúlra éigin cabhrú linn na ceisteanna sin a fhreagairt.
Is comhlacht deimhniúcháin é AASECT do chleachtóirí sláinte gnéis, go háirithe don deimhniú “Teiripeoir Gnéis Deimhnithe” (“CST”). Tá AASECT san iomaíocht le haghaidh suntasachta i margadh deimhniúcháin an chleachtóra gnéasachta leis an Institiúid Idirnáisiúnta um Ghairmithe Tráma agus Andúile (“IITAP”). Bhunaigh Patrick Carnes, athair baiste modheolaíocht cóireála “andúile gnéis” IITAP, agus bunaitheoir an Chumainn um Chur Chun Cinn na Sláinte Gnéis (“SASH”). Is é IITAP an comhlacht deimhniúcháin don deimhniú Teiripeoir Andúile Gnéis Deimhnithe (“CSAT”).
Is é sin le rá, is iomaitheoirí iad AASECT agus IITAP. Dhiúltaigh AASECT an “tsamhail andúile gnéis” an modh teiripe a chuireann IITAP chun cinn agus a theagasc. Nuair a ghlac AASECT le teiripeoirí atá dírithe ar andúil agus a airbheartaíonn nach bhfuil “eolas cruinn ar ghnéasacht an duine” acu, gan amhras bhí sé ag tagairt do chleachtóirí IITAP-dheimhnithe, CSAT-dheimhnithe. Agus é le feiceáil i bhfianaise seo, tá an chuma ar fhógra AASECT go bhfuil sé cosúil le lámhaigh a scaoiltear i (go hard nideoige) cogadh a mhóin idir comhlachtaí deimhniúcháin gairmiúla iomaíocha.
Alt foilsithe ar an suíomh gréasáin Síceolaíocht Today tugann duine de na cleachtóirí atá taobh thiar d’fhógra AASECT, an Dr. Michael Aaron, creidiúint don dearcadh sin. Tá Ph.D. ag an Dr. Aaron ó Acadamh Meiriceánach na Síceolaithe Deimhnithe, agus tá sé deimhnithe ag CST ag AASECT le “breis agus trí bliana.” Ina alt Psychology Today, déanann sé cur síos ar an gcaoi ar stiúir sé iarracht dul i ngleic le “hypocrisy” laistigh de AASECT a bhaineann le cóireáil andúile gnéis. Creideann an Dr. Aaron go bhfuil “samhail andúile gnéis” na teiripe “an-millteach do chliaint” sa mhéid go dtugann sé aghaidh airbheartaithe ar “ábhair imní maidir le gnéasacht ó thaobh moráltachta agus breithiúnais de.” Ar an gcúis seo, dar leis “go bhfuil an tsamhail andúile gnéis contrártha go díreach leis na teachtaireachtaí gnéis-dearfacha atá AASECT… [ag iarraidh a theilgean.”
Chinn sé go raibh lamháltas AASECT maidir leis an “samhail andúile gnéis” “thar a bheith hypocritical”, in 2014 rinne an Dr. Aaron iarracht tacaíocht don choincheap “andúil gnéis” a dhíothú ó chéimeanna AASECT. Chun a aidhm a bhaint amach, éilíonn an Dr. Aaron conspóid a chur d’aon ghnó i measc bhaill AASECT d’fhonn iad siúd a bhfuil dearcaí acu nár easaontaigh lena chuid féin a nochtadh, agus ansin na dearcaí sin a thost go sainráite agus é ag stiúradh na heagraíochta i dtreo gur dhiúltaigh sí don “andúil gnéis. Mionsamhail." Bhí údar maith leis an Dr. Aaron na “renegade, guerilla [seo a úsáidsic] tactics ”trína réasúnaíocht go raibh sé in aghaidh“ tionscal brabúsaí ”a chloíonn leis an“ samhail andúile gnéis ”a raibh a dhreasachtaí airgeadais a choiscfeadh air iad a thabhairt ar a thaobh le loighic agus le réasún. Ina áit sin, chun “athrú gasta” a dhéanamh ar “theachtaireachtaí AASECT,” rinne sé iarracht a chinntiú nach gcuirfí guthanna andúile pro-ghnéis san áireamh go hábhartha sa phlé ar athrú cúrsa AASECT.
Tagann bród an Dr Aaron trasna mar rud beag neamhchoitianta. Is annamh a bhíonn daoine bródúil as, i bhfad níos lú poiblíochta, ag cur díospóireachta acadúla agus eolaíochta faoi chois. Agus is cosúil gur aisteach an rud é gur chaith an Dr. Aaron an t-am agus an t-airgead chun a bheith deimhnithe ag CST ag eagraíocht a mheas sé a bheith “thar a bheith hypocritical” ar éigean bliain tar éis dó dul isteach ann (mura raibh sé roimhe seo). Más rud ar bith é, is é an Dr. Aaron a fheictear go bhfuil sé hypocritical nuair a cháineann sé teiripeoirí pro- “andúile gnéis” as infheistíocht airgeadais a bheith aige sa “samhail andúile gnéis”, nuair is léir go bhfuil infheistíocht chomhchosúil aige chun a dhearcadh contrártha a chur chun cinn.
Agus sin, dúinn, an eochair chun fíor-thábhacht an fhógra AASECT a thuiscint. Tá bród an Dr. Aaron as díospóireacht a chur faoi chois agus AASECT a spreagadh chun “samhail andúile gnéis” na teiripe a dhiúltú má smaoinímid ar a chuid iarrachtaí mar chleachtadh i ndifreáil branda. Is ainmneoir coitianta é an chúis tráchtála do gach teiripeoir gairmiúil go pointe áirithe. Déanann teiripeoirí atá deimhnithe ag AASECT trádáil ar a ndeimhnithe CST ar an mbealach céanna a ndéanann teiripeoirí deimhnithe IITAP trádáil ar a ndintiúir CSAT. Ach do dhaoine a d’fhéadfadh a bheith ina seirbhísí teiripe, tá sé deacair idirdhealú a dhéanamh idir an dá dheimhniú. An dá a cheangal ar cloí le tacair dhian de threoirlínte eiticiúla, lena n-áirítear neamh-idirdhealú agus glacadh le héagsúlacht ghnéis. Cuireann an bheirt acu béim freisin ar a thábhachtaí atá sé sláinte gnéis na gcliant a chur chun cinn. Heck, tá na giorrúcháin do na deimhnithe cosúil go mearbhall.
An bhféadfadh sé gur aithin an Dr. Aaron é seo freisin? Gan idirdhealú soiléir idir a dheimhniú CST agus deimhnithe CSAT a chuid iomaitheoirí, b’fhéidir gur aithin an Dr. Aaron go raibh sé ag trádáil ar bhranda droch-shainithe a d’fhéadfaí a mheascadh go héasca le dearcadh nár easaontaigh leis. D’fhéadfadh sé sin a mhíniú cén fáth ar cheangail sé le AASECT (“go mór hypocritical” cé go raibh sé), agus rinne sé go pras iarracht chonspóideach chun ding a thiomáint idir AASECT agus IITAP thar an tsaincheist ceannlíne “andúil gnéis agus porn”. Ag glacadh leis an stiogma a ghabhann leis an bhfocal “andúil”, bhrúigh an Dr. Aaron AASECT chun míchlú a dhéanamh ar mhodhanna fadbhunaithe a iomaitheora, IITAP. Ba stróc cliste léargas polaitiúil agus margaíochta a bhí ann: níl aon duine ag iarraidh go gcuirfí lipéad air mar “andúileach,” mar sin cén fáth nach sainmhíneoidh tú teiripeoirí atá deimhnithe ag AASECT mar dhaoine a dhéileálfaidh le d’iompar gnéasach atá as smacht gan glaoch ort?
Bheadh gach ceann acu ceart go leor dá ndéanfadh AASECT an chuid eile dá theachtaireacht a bhainistiú rud beag níos fearr. Ach, trí fhormhuiniú a dhéanamh ar an teachtaireacht laghdaitheach “nach bhfuil andúil gnéis agus porn fíor”, cheadaigh AASECT a ráiteas a chur in iúl mar dhiúltú catagóiriúil ar an bhfíric go bhfuil daoine i ndáiríre do ag fulaingt ó iompraíochtaí gnéis fadhbacha, éigeantacha a bhraitheann, cosúil leo, mar andúil. Mhéadaigh AASECT a earráid freisin trí cheist a chur ar an gceist is tábhachtaí: conas a bheadh teiripe deimhnithe CST difriúil ó theiripe andúile-lárnach. Agus ansin diúltaíonn baffling na folks ar thaobh AASECT na móna chomh mór agus a admháil an fhianaise eolaíoch a thacaíonn le cur chuige bunaithe ar andúile i leith iompar gnéis as rialú. I mbeagán focal, nuair a dhiúltaigh sé don “samhail andúile gnéis”, chuir AASECT (táthar ag súil go neamhaireach) níos mó mearbhaill agus náire do na daoine a airbheartaíonn sé cabhrú leo.
Maidir leis an rud is fiú é, fuair an duine againn a chuaigh i gcomhairle le teiripeoirí atá oilte sa “tsamhail andúile gnéis” (CSATanna, den chuid is mó), go bhfuil siad nach bhfuil moráltacht nó breithiúnas den chuid is mó. Is é an taithí chomhchoiteann atá againn ná nach n-úsáideann CSATanna náire chun aghaidh a thabhairt ar ár n-iompraíochtaí. Léiríonn siad an-ionbhá, i ndáiríre. Tá sé mar aidhm ag teiripe CSAT, inár dtaithí féin, cabhrú linn tuiscint a fháil ar conas agus cén fáth nach dteastaíonn ár n-iompraíocht, agus teacht chun réitigh leis na hiompraíochtaí sin is mó a rinne dochar do na rudaí a bhfuil cúram orainn fúthu. Maidir leis sin, táimid in amhras go bhfaighimis cur chuige comhchosúil a úsáidtear i dteiripe deimhnithe CST (agus iarraimid ar dhuine ar bith a bhfuil taithí aige ina leith sin trácht a dhéanamh thíos). Sea, féadfaidh teiripeoirí atá deimhnithe ag CSAT stór focal andúile a úsáid chun aghaidh a thabhairt ar ár gcuid saincheisteanna. Ach i ndáiríre, faoin am a lorgaíonn an chuid is mó againn cabhair, is cuma linn faoi lipéid an oiread sin. Níl uainn ach cúnamh chun timthriall iompraíochta, ciontachta agus náire atá millteach go pearsanta a rialú inár saol. Fuair cuid mhaith againn sólás fiú ainm a thabhairt dár bhfadhb - fiú más “andúil” an t-ainm.
Bunlíne: D'fhéadfadh fógra AASECT a bheith “stairiúil”Do chleachtóirí atá deimhnithe ag AASECT, ach dóibh siúd againn a d’fhéadfadh a gcuid seirbhísí a úsáid, ní mhothaíonn sé go bhfuil sé thar a bheith soilseach. Más mian le AASECT difríocht shuntasach a dhéanamh i margadh na teiripe, ba cheart dó fógraíocht a dhéanamh go díreach conas a cuirtear oiliúint ar a teiripeoirí chun cóireáil a dhéanamh ar shaincheisteanna a bhaineann le húsáid gnéis agus porn nach bhfuil faoi smacht. In ionad a insint dúinn cé chomh “dona” atá an chóireáil “samhail andúile gnéis” a bhí á fáil againn (contrártha d’eispéiris an chuid is mó dínn), ba cheart go n-inseodh sé dúinn conas a bheidh a samhail cóireála malartach níos fearr. Agus, in ionad neamhaird iomlán a dhéanamh ar an gcorp taighde eolaíoch ar dealraitheach go bhfuil sé contrártha lena sheasamh ar na naisc idir iompar gnéasach atá as smacht agus andúil, ba cheart do AASECT a mhíniú cén fáth nach n-aontaíonn sé leis an taighde sin.
Go dtí sin, beimid aireach faoi gach a bhfuil á dhíol ag AASECT a cheannach.