Luachanna Nádúrtha, Neuroplasticity, agus Addictions Neamh-Dhrugaí (2011)

Neuropharmacology. 2011 Nollaig; 61(7): 1109-1122. Foilsithe ar líne 2011 April 1. doi:  10.1016 / j.neuropharm.2011.03.010

PMCID: PMC3139704  NIHMSID: NIHMS287046
Tá leagan críochnaitheach eagarthóra an ailt seo den alt seo ar fáil ag Neuropharmacology
Féach ailt eile sa PMC sin cite an t-alt foilsithe.

Abstract

Tanseo tá leibhéal ard forluí idir réigiúin inchinne a bhfuil baint acu le luach saothair nádúrtha agus drugaí mí-úsáide a phróiseáil. Tá andúil “neamh-dhrugaí” nó “iompraíochta” doiciméadaithe níos mó sa chlinic, agus cuimsíonn paiteolaíochtaí gníomhaíochtaí éigeantacha mar shiopadóireacht, ithe, aclaíocht, iompar gnéasach, agus cearrbhachas.

Cosúil le andúil drugaí, bíonn andúil i ndrugaí le feiceáil sna hairíonna lena n-áirítear craving, rialú lagaithe ar iompar, lamháltas, tarraingt siar, agus rátaí arda athiompaithe. Tugann na hathruithe seo ar iompar le tuiscint go bhféadfadh plaisteacht a bheith ag tarlú i réigiúin inchinn a bhaineann le andúil drugaí.

San athbhreithniú seo, déanaim achoimre ar shonraí a thaispeánann gur féidir le nochtadh do luaíochtaí neamhdhrugaí plaisteacht néaróg a athrú i réigiúin den inchinn a mbíonn tionchar ag drugaí mí-úsáide orthu. Tugann taighde le fios go bhfuil cosúlachtaí éagsúla idir neuroplasticity a spreagann luaíochtaí nádúrtha agus drugaí agus, ag brath ar an luach saothair, go bhféadfadh nochtadh arís agus arís eile ar luaíochtaí nádúrtha neuroplasticity a spreagadh a chuireann iompar andúile chun cinn nó a chuireann i gcoinne é.

Keywords: lorg nuachta, andúil, spreagadh, atreisiú, andúil iompraíochta, plaisteachacht

1. Réamhrá

Tá iliomad seónna teilifíse ann anois a dhoiciméadú daoine a théann i bhfeidhm go héigeantach ar iompraíochtaí a d’fhéadfaí a mheas mar ghnáthnós, ach a dhéanann amhlaidh ar bhealach a mbíonn tionchar diúltach tromchúiseach aige ar a saol agus ar shaol a dteaghlach. P.Tá daoine atá ag fulaingt ó andúil “neamh-dhrugaí” nó “iompraíochta” á ndoiciméadú níos mó agus níos mó sa chlinic, agus i measc na n-airíonna tá gníomhaíochtaí éigeantacha mar shiopadóireacht, ithe, aclaíocht, iompar gnéasach, cearrbhachas agus cluichí físeáin (Holden, 2001; deontas et al, 2006a). Cé gur cosúil gur cásanna neamhchoitianta agus neamhchoitianta iad ábhair na seónna teilifíse seo, is ionadh go bhfuil na cineálacha neamhoird seo coitianta. Measadh go bhfuil rátaí leitheadúlachta sna Stáit Aontaithe ag% 1-2 do chearrbhachas paiteolaíoch (Welte et al, 2001), 5 do iompar gnéasach éigeantach (Schaffer agus Zimmerman, 1990), 2.8% do neamhord itheacháin ragúsach (Hudson et al, 2007) agus XNUM-5% do cheannach éigeantach (Dubh, 2007).

Cé go n-admhaíonn an DSM-IV na neamhoird seo agus iompraíochtaí “andúileach” eile, níl siad rangaithe mar andúil iompraíochta faoi láthair. D’fhéadfadh sé seo a bheith ann toisc go seachnaíonn an DSM-IV an téarma andúil fiú maidir le drugaí mí-úsáide, ag roghnú na dtéarmaí “mí-úsáid” agus “spleáchas” ina ionad.. Laistigh den DSM-IV, déantar andúil iompraíochta a ghrúpáil faoi chatagóirí mar “neamhoird a bhaineann le substaintí”, “neamhoird itheacháin”, agus “neamhoird rialaithe impulse nach bhfuil aicmithe in aon áit eile” (Holden, 2001; Potenza, 2006). Níos déanaí, tá treocht i dtreo smaoineamh ar na andúilí neamh-dhrugaí seo a bheith níos cosúla le mí-úsáid substaintí agus le spleáchas (Rogers agus Smit, 2000; wang et al, 2004b; Volkow and Wise, 2005; deontas et al., 2006a; Petry, 2006; Teegarden agus Bale, 2007; Deadwyler, 2010; deontas et al, 2010). Go deimhin, tá andúil neamhdhrugaí oiriúnach don sainmhíniú clasaiceach ar andúil lena n-áirítear dul i ngleic leis an iompar in ainneoin iarmhairtí tromchúiseacha diúltacha (Holden, 2001; Hyman et al, 2006). Is mór ag an síciatraí an feiniméan seo, agus cuimsíonn na hathbhreithnithe molta don DSM-XNUM catagóir Andúile agus Iompar Gaolmhar ((APA), 2010). Laistigh den chatagóir seo, moladh catagóir Andúile Iompraíochta, lena n-áireofaí cearrbhachas paiteolaíoch agus andúil ar an idirlíon ((APA), 2010; O'Brien, 2010; Tao et al, 2010).

Cosúil le andúil substaintí, léirítear andúil neamh-dhrugaí i bpatrúin shíceolaíocha agus iompraíochta den chineál céanna, lena n-áirítear craving, rialú lagaithe ar iompar, caoinfhulaingt, tarraingt siar, agus rátaí arda athiompaithe (Marcanna, 1990; Lejoyeux et al, 2000; An Institiúid Náisiúnta um Dhrochúsáid Drugaí (NIDA) et al, 2002; Potenza, 2006). Is féidir cosúlachtaí idir drugaí agus luach saothair neamhdhrugaí a fheiceáil go fiseolaíoch freisin. Léirigh staidéir neuroimaging feidhme i ndaoine go bhfuil an cearrbhachas (Breiter et al, 2001), siopadóireacht (Knutson et al, 2007), orgasmKomisaruk et al, 2004), ag imirt cluichí ríomhaire (Koepp et al, 1998; Hoeft et al, 2008) agus an radharc go bhfuil bia blasta ann (wang et al, 2004a(a) go leor de na réigiúin inchinne chéanna a ghníomhachtú (ie an córas mesocorticolimbic agus amygdala leathnaithe) mar dhrugaí mí-úsáide (Volkow et al, 2004). Déanfaidh an t-alt seo athbhreithniú ar fhianaise réamhchliniciúil go bhfuil athneartaithe nádúrtha in ann plaisteacht in iompar agus néar-thraschur a chur i gcuimhne, rud a mheabhraíonn go minic d’oiriúnuithe a fheictear tar éis dóibh drugaí mí-úsáide a nochtadh, go háirithe síceastimulaithe. Ar mhaithe leis an athbhreithniú seo, saineofar plaisteacht go ginearálta mar aon oiriúnú ar iompar nó ar fheidhm néaróg, cosúilmaidir le húsáid an téarma a thuairiscigh William James ar dtús (James, 1890). Déanfaidh plaisteacht shionaptach tagairt d’athrú ar leibhéal na synapse, a thomhaistear de ghnáth ag úsáid modhanna leictreafiseolaíocha (m.sh., athruithe i gcóimheas AMPA / NMDA). Déanfaidh plaisteacht néarcheimiceach tagairt do neurotransmission athraithe (synaptic nó intracellular) arna thomhas go bithcheimiceach de réir difríochtaí i leibhéil basal nó evoked an tarchuradóra, an ghabhdóra nó an iompróra, nó trí athrú marthanach i stát fosphorylation aon cheann de na móilíní seo. Déanfaidh plaisteacht iompraíochta tagairt d’aon oiriúnú ar iompar (pléitear roinnt samplaí i Roinn 1.1).

Ceaptar go bhfuil drugaí mí-úsáide á “fhuadach” ar chiorcaidí néarógacha atá mar bhonn le ionchódú duaiseanna nádúrtha, agus creidtear go bhfuil plaisteachacht sna ciorcaid seo freagrach as tréithiúlacht iompraíochta (.Kelley agus Berridge, 2002; Aston-Jones and Harris, 2004; Kalivas agus O'Brien, 2008; Wanat et al, 2009b). Tá fianaise ar an bhfuadach seo le feiceáil i roinnt cineálacha plaisteachta i réigiúin inchinne a bhfuil tionchar acu ar spreagadh, ar fheidhm feidhmiúcháin, agus ar phróiseáil luaíochta (Kalivas agus O'Brien, 2008; Thomas et al, 2008; Frascella et al, 2010; Koob agus Volkow, 2010; Pierce agus Vanderschuren, 2010; Russo et al, 2010). Thug samhlacha ainmhithe léargas dúinn ar na hathruithe ollmhóra a d'fhéadfadh a bheith ag riaradh drugaí mí-úsáide. Tá na hoiriúnuithe idir leibhéil neurotransmitter athraithe go moirfeolaíocht cille athraithe agus athruithe i ngníomhaíocht trascríobh (Robinson agus Kolb, 2004; Kalivas et al, 2009; Russo et al., 2010). Tá roinnt grúpaí tar éis drugaí mí-úsáide a thuairisciú freisin ag athrú plaisteachas synaptic i bpríomh-réigiúin den inchinn a bhfuil baint acu le andúil drugaí (le haghaidh athbhreithnithe, féachWinder et al, 2002; Kauer agus Malenka, 2007; Luscher agus Bellone, 2008; Thomas et al., 2008). Is i réigiúin den chóras mesocorticolimbic agus san amygdala leathnaithe a tharla formhór na neuroadaptations a thuairiscítear (Grueter et al, 2006; Schramm-Sapyta et al, 2006; Kauer agus Malenka, 2007; Kalivas et al., 2009; Koob agus Volkow, 2010; Russo et al., 2010; Mameli et al, 2011).

Bunaithe ar róil aitheanta na réigiún seo i rialáil giúmar, luach saothair nádúrtha a phróiseáil, agus iompar spreagtha, creidtear go forleathan go bhfuil an plaisteacht seo mar bhonn leis na hathruithe maolaitheacha ar iompar a bhaineann le andúil. I measc daoine, i measc cuid de na hathruithe seo tá cinnteoireacht lagaithe, pléisiúr laghdaithe ó luaíochtaí nádúrtha (anhedonia), agus craving (Majewska, 1996; Bechara, 2005; O'Brien, 2005). I samhlacha ainmhithe, is féidir staidéar a dhéanamh ar na hiompraíochtaí athraithe seo le bearta neurobehavioral tar éis stair de riarachán drugaí, agus ceaptar go ndéanann réigiúin inchinne cosúil leo idirghabháil a dhéanamh ar na bearta seo (Markou agus Koob, 1991; Shaham et al, 2003; Bevins agus Besheer, 2005; Winstanley, 2007). Soláthraíonn na bearta seo an bunús le haghaidh tástála réamhchliniciúla ar chógasiteiripe a d'fhéadfadh a bheith úsáideach chun cóireáil a dhéanamh ar andúil.

Tugann fianaise le déanaí le fios go bhféadfadh neuroadaptations cosúil leo siúd a thuairiscítear le húsáid fadtéarmach drugaí a bheith mar thoradh ar andúil neamh-dhrugaí. Cé go bhfuil formhór na samplaí seo de phlaisteacht ag teacht chun cinn ó staidéir ar ainmhithe, tá samplaí ó staidéir dhaonna san áireamh i dtuarascálacha freisin.

San athbhreithniú seo, déanfaimid iniúchadh ar an gcoincheap go bhfuil luach saothair nádúrtha in ann plaisteacht néaróg agus iompraíochta a spreagadh ar bhealaí atá cosúil le andúil drugaí. D’fhéadfadh staidéar ar an bhfeiniméan seo sa todhchaí léargas a thabhairt dúinn ar andúil iompraíochta agus cógasiteiripe “crosta” a chur chun cinn a d’fhéadfadh a bheith chun leasa andúil drugaí agus neamh-dhrugaí (Frascella et al., 2010).

1.1. Teoiricí plaisteachta iompraíochta agus andúile

I réimse na andúile drugaí, tá roinnt teoiricí tagtha chun cinn chun a mhíniú conas a chuireann plaisteacht néaróg agus iompraíochta le andúil. Teoiric amháin is ea íogrú dreasachta (Robinson agus Berridge, 1993, 2001, 2008). Ande réir na teoirice seo, i ndaoine aonair so-ghabhálach, bíonn íogrú (lamháltas droim ar ais) ar airíonna dreasachta-spreagtha drugaí agus leideanna a bhaineann le drugaí mar thoradh ar nochtadh drugaí arís agus arís eile. Déantar an t-athrú seo a idirghabháil go páirteach ar a laghad trí scaoileadh dopamine (DA) núicléas íograithe (NAc) tar éis dó a bheith nochtaithe do leideanna a bhaineann le drugaí. Ó thaobh iompraíochta de, tá baint aige seo le méadú ar iarraidh agus craving drugaí nuair a bhíonn ceann nochtaithe do leideanna a bhfuil baint acu le hiontógáil (ie píopa crack). I samhlacha ainmhithe, is féidir íogrú dreasachta a shamhaltú trí iompraíochtaí a bhíonn ag lorg drugaí a thomhas mar fhreagairt ar leideanna atá péireáilte le riarachán drugaí (Robinson agus Berridge, 2008). Tarlaíonn íogrú na ngluaisteán freisin le riar arís agus arís eile ar dhrugaí mí-úsáide éagsúla agus d'fhéadfadh sé a bheith ina bheart indíreach ar íogrú dreasachta, cé go bhfuil na híogrú gluaisne agus dreasachta ina bpróisis dhí-chomhiomlánaithe (Robinson agus Berridge, 2008). Go háirithe, is féidir le próisis íograithe aistriú idir luaíochtaí drugaí agus neamh-dhrugaí (Fiorino agus Phillips, 1999; Avena agus Hoebel, 2003b; Robinson agus Berridge, 2008). I ndaoine, tarraingíodh aird le gairid ar ról comharthaíochta dopamine i bpróisis íogrúcháin dreasachta trí shiondróm dianscaoilte dopamine a bhreathnú i roinnt othar a thógann drugaí dopaminergic. Tá an siondróm seo ina thréith ag méadú ar chaidreamh neamhdhrugaí (mar shampla, cearrbhachas, siopadóireacht nó gnéis, a spreagtar ó thaobh cógais de)Evans et al, 2006; Aiken, 2007; Lader, 2008).

Teoiric eile a forbraíodh chun a mhíniú conas a chuireann plaisteacht a bhaineann le drugaí le andúil is ea teoiric an phróisis chéile comhraic (Solomon, 1980; Koob et al, 1989; Koob agus Le Moal, 2008). Go hachomair, deirtear sa teoiric spreagtha seo go bhfuil dhá phróiseas ag gabháil le linn eispéiris arís agus arís eile: baineann an chéad cheann le haistriú iarmhartach nó hedónach, aistarraingt iarmhartach nó hedónach atá sa dara próiseas. (Solomon agus Corbit, 1974). Bhain sampla a sholáthair Solomon le húsáid codlaidíneach, áit a dtiocfadh caoinfhulaingt chun cinn go dtí na héifeachtaí géara áille i ndiaidh nochtadh drugaí arís agus arís eile, agus go dtarlódh comharthaí diúltacha aistarraingthe a spreagfadh úsáid drugaí (atreisiú diúltach) a thuilleadhSolomon, 1980). Forbraíodh an leagan luath seo den teoiric ar dtús chun iompraíocht a bhí athraithe ag nochtadh do dhuaiseanna drugaí agus neamhdhrugaí (le haghaidh athbhreithnithe, féach (Solomon, 1980)). Is é leathnú ar theoiric phróisis na bhfreasúra an tsamhail allostatach de chórais spreagtha inchinne (Koob agus Le Moal, 2001, 2008). Bgo fírinneach, cuimsíonn an tsamhail seo na coincheapa contrártha luaíochta agus frith-luaíochta, agus baineann an dara ceann le mainneachtain filleadh ar phointe socraithe homeostatach, rud a fhágann go mbíonn tionchar diúltach agus laghdú ar luaíocht nádúrtha, rud a mhéadaíonn an spreagadh chun an stát seo a mhaolú. (Koob agus Le Moal, 2008). Tagann fianaise maidir le neuroplasticity a rialaíonn an staid athraitheach athraithe seo ó roinnt fionnachtana, lena n-áirítear dNAc DA basal ecreased tar éis tarraingt siar drugaí i francaigh (White et al, 1992), laghdaigh gabhdóirí D2 striatal i striatum agus accumbens alcólacht an duine agus andúiligh staonadh ó hearóin (Volkow et al., 2004; Zijlstra et al, 2008), agus tairseacha méadaithe féin-spreagadh intracánach (ICSS) le linn tarraingt siar cóicín i bhfrancaigh (Markou agus Koob, 1991). Chomh maith le hathruithe ar chomharthaíocht DA mesolimbic, earcaítear córais lárnacha struis freisin. Sampla an-láidir is ea comharthaíocht mhéadaithe CRF sa hypothalamus, núicléas lárnach an amygdala, agus núicléas leaba an stria terminalis tar éis go leor drugaí mí-úsáide a tharraingt siar (Koob agus Le Moal, 2008).

Tríú teoiric chun cur síos a dhéanamh ar neuroplasticity a chuireann le andúil is ea earcú neurocircuitry bunaithe ar nós le linn nochtadh drugaí arís agus arís eile (Everitt et al, 2001; Everitt et al, 2008; Graybiel, 2008; Ostlund agus Balleine, 2008; Pierce agus Vanderschuren, 2010). Mar shampla, léiríonn príomhaigh neamh-dhaonna cóicín féin-riartha athruithe i meitibileacht glúcóis agus leibhéil an ghabhdóra dopamine D2 agus an iompróra dopamine a théann i bhfeidhm ar dtús ar an striatum ventral, ach le nochtadh méadaitheach leathnú isteach sa striatum droma. (Porrino et al, 2004a; Porrino et al, 2004b). Tugann an leathnú seo “le tuiscint go n-éiríonn na heilimintí den stór iompraíochta lasmuigh de thionchar cóicín níos lú agus níos lú agus go mbíonn níos mó ama ag nochtadh d'úsáid drugaí mar thoradh ar cheannas cóicín ar gach gné de shaol an andúileach” (Porrino et al., 2004a). Tá an plaisteacht fhorásach seo ón striatum ventral go dorsal comhthreomhar le litríocht níos sine maidir leis an aistriú ó fhoghlaim spriocdhírithe go foghlaim bunaithe ar nós (Balleine agus Dickinson, 1998) agus tá comhghaol anatamaíoch aige a thacaíonn le cumas na foghlama leathnaithe bunaithe ar luaíocht dul i mbun gnéithe níos droma den striatum de réir a chéile (Nuacht et al, 2000).

2. Duais Bia

B'fhéidir gurb é an luach saothair is mó a ndéantar staidéar air ná bia. Is é an bia an luach saothair is tábhachtaí i gcuid mhór staidéar creimire agus baineadh úsáid as mar athneartú i nósanna imeachta mar thascanna oibríochta (féin-riaracháin), tástálacha rúidbhealaí, foghlaim lúbra, tascanna cearrbhachais, agus aerchóiriú (Skinner, 1930; Ettenberg agus Camp, 1986; Kandel et al, 2000; Kelley, 2004; Tzschentke, 2007; Zeeb et al, 2009). I bhfrancaigh a bhí oilte chun luamhán a bhrú chun féin-riarachán infhéitheach drugaí a fháil, léiríodh go laghdaíodh féin-riarachán cóicín agus hearóin i mbianna an-inghlactha amhail siúcra agus sacairínCarroll et al, 1989; Lenoir agus Ahmed, 2008), Agus Taispeánadh go neartaíonn na treisitheoirí nádúrtha seo cóicín i bhféin-riarachán rogha i bhformhór na francach a tástáladh (Lenoir et al, 2007; Cantin et al, 2010). Thabharfadh sé seo le tuiscint go bhfuil luach athneartaithe níos airde ag bianna milis ná cóicín, fiú in ainmhithe a bhfuil stair fhairsing iontógáil drugaí acu (Cantin et al., 2010). Cé go bhféadfadh an feiniméan seo a bheith le feiceáil mar laige sna samhlacha reatha d’andúil cóicín, is fearr le mionlach de francaigh cóicín ná siúcra nó saccharin (Cantin et al., 2010). Is féidir go bhféadfadh na hainmhithe seo ionadaíocht a dhéanamh ar dhaonra “leochaileach”, atá níos ábhartha don riocht daonna. Déantar an coincheap seo a fhiosrú níos mó sa Phlé (Alt 6.1).

Léirigh obair ó go leor saotharlann samplaí de phlaisteacht i gciorcaid a bhaineann le luaíocht tar éis rochtain a fháil ar bhia inite. Tá oiriúnuithe néar-iompraíochta tar éis stair iontógáil bia inlasta a chur i gcomparáid leo siúd a breathnaíodh tar éis drugaí mí-úsáide, ag impí ar roinnt eolaithe a mholadh go bhféadfadh dysregulation iontógáil bia a bheith cosúil le andúil (Hoebel et al, 1989; Le Magnen, 1990; wang et al., 2004b; Volkow and Wise, 2005; Davis agus Carter, 2009; Nair et al, 2009a; Corsica agus Pelchat, 2010). Tá sonraí fairsinge ag saotharlann Bartley Hoebel ina léirítear plaisteacht iompraíochta tar éis rochtain ar shiúcra uaineach, rud a thug air féin agus a chomhghleacaithe a mholadh go gcaitheann tomhaltas siúcra a chomhlíonann critéir le haghaidh andúile (Mhin choirce et al, 2008). Tacaíonn an coincheap seo le an fhíric go dtugtar faoi deara roinnt samplaí de phlaisteacht a fheictear tar éis nochtadh arís agus arís eile ar dhrugaí tar éis rochtain uaineach ar ní amháin siúcra, ach freisin saille. Baineadh úsáid as cineálacha éagsúla bia inlasta chun staidéar a dhéanamh ar phlaisteacht, lena n-áirítear aistí bia ard siúcra, ard saille, agus “an Iarthair” nó “Caifitéire” chun iarracht a dhéanamh patrúin itheacháin éagsúla an duine a shamhaltú.

Léiriú eile ar phlaisteacht a spreagann aiste bia is ea “tras-íogrú”Is féidir gníomhaíocht an innill ghluaiste idir iontógáil siúcra uaineach agus síceastimulaithe a spreagadh i gceachtar ord cóireála (Avena agus Hoebel, 2003b, a; Gosnell, 2005). Is feiniméan é tras-íogrú a tharlaíonn tar éis do ghníomhaire comhshaoil ​​nó cógaseolaíochta a bheith nochta roimhe seo (ar nós strusóir nó síceaspaitheach, faoi seach) a mbíonn freagairt fheabhsaithe (innill ghluaiste de ghnáth) air do ghníomhaire comhshaoil ​​nó cógaseolaíochta difriúil (Antelman et al, 1980; O'Donnell agus Miczek, 1980; Kalivas et al, 1986; Vezina et al, 1989). Bíonn néaróin DA mesolimbic i gceist le próisis íograithe lena mbaineann síceastimulaithe, agus creidtear go dtarlaíonn tras-íogrú ó mheicníochtaí comhghníomhaíochta idir dhá spreagthach (Antelman et al., 1980; Herman et al, 1984; Kalivas agus Stewart, 1991; Féin agus Nestler, 1995).

Feictear tras-íogrú go síceastimulaithe freisin in ainmhithe a ndéantar aiste bia ard siúcra / saille dóibh le linn na tréimhse imbhreithe agus iar-scoite.s (Shalev et al, 2010). Chun a fháil amach an bhféadfadh athrú ar aiste bia ardmhéathrais éifeachtaí “sásúla” (athneartú) druga mí-úsáide a athrú, Davis et al. chothaigh ainmhithe a tástáladh aiste bia ardmhéathrais le haghaidh íogaireacht athraithe le haghaidh amfataimín trí úsáid a bhaint as paraidím rogha tosaíochta (CPP)Davis et al, 2008). Sa mhúnla seo, ligtear d’ainmhithe gaireas il-sheomra a iniúchadh (an réamhthástáil) ina bhfuil leideanna sainiúla amhairc, tadhlacha agus / nó olóige i ngach seomra. Le linn seisiúin aeroiriúnaithe, bíonn na hainmhithe teoranta do cheann de na seomraí agus péireáilte le luach saothair (e.g. instealladh amfataimín nó bia sa seomra). Déantar na seisiúin seo a athdhéanamh agus a idirleathadh le seisiúin aeroiriúnaithe ina mbíonn péireáil seomra eile den ghaireas leis an riocht rialaithe (m.sh. instealladh seile nó gan aon bhia). Déantar céim na tástála faoi na coinníollacha céanna leis an réamhthástáil agus léirítear CPP nuair a thaispeánann ainmhithe rogha shuntasach don seomra a bhí péireáilte leis an luaíocht drugaí nó neamh-dhrugaí. Davis et al. fuarthas amach nár éirigh le francaigh a chothaítear le saill ard rogha áit oiriúnaithe do amfataimín a fhorbairt, rud a thugann le tuiscint go raibh tras-lamháltas idir iontógáil bia ard saille agus éifeachtaí athneartaithe coinníollaithe amfataimín (Davis et al., 2008).

Chomh maith le plaisteacht iompraíochta, bhí baint ag iontógáil iomarcach cineálacha áirithe bia le plaisteacht néareolaíoch. Dealraíonn sé go bhfuil comharthaíocht dopamine agus opioid go háirithe so-ghabhálach d'oiriúnuithe tar éis rochtain uaineach ar bhianna ard siúcra nó ard saille. Sa NAc, méadaíonn eipeasóid bheathú uaineach le rochtain ar siúcra agus chow ábhar gabhdóra D1 agus D3 (mRNA nó próitéin), agus gabhdóirí D2 á laghdú sa NAc agus sa striatum droma (Colantuoni et al., 2001; Bello et al, 2002; Spangler et al, 2004). Breathnaíodh an éifeacht seo freisin le rochtain leathnaithe ar aiste bia ard saille i francaigh, leis an an laghdú is mó ar D2 a tharlaíonn sna francaigh is troime (Johnson agus Kenny, 2010). Iad seo tá oiriúnuithe i ngabhdóirí dopamine accumbal agus striatal comhthreomhar leo siúd a fheictear i creimirí a riartar cóicín nó moirfín arís agus arís eile (Alburges et al, 1993; Unterwald et al, 1994a; Spangler et al, 2003; Conrad et al, 2010). Thairis sin, feictear laghduithe i ngabhdóirí striatal D2 freisin i n-úsáideoirí agus in alcóil shíceolaíocha an duine (Volkow et al, 1990; Volkow et al, 1993; Volkow et al, 1996; Zijlstra et al., 2008), agus i measc daoine fásta murtallach, áit a bhfuarthas go raibh comhghaol diúltach idir ábhar D2 agus innéacs mais choirp (wang et al., 2004b). Bíonn tionchar mór ag aiste bia ar chomharthaíocht opioid inchríochnaitheach (Gosnell agus Levine, 2009). Méadaíonn siúcra eatramhach nó aiste bia milis / saille ceangailteach le gabhdóirí opioide sa NAc, cortex cingulate, hippocampus agus locus coeruleus (Colantuoni et al., 2001) agus laghduithe enkephalin mRNA i NAc (Kelley et al, 2003; Spangler et al., 2004). Plaisteachas neurochemical i mogalóim Tá sé léirithe go dtarlaíonn DA agus comharthaíocht opioid i sliocht lucha baineanna a chothaítear bia ardmhéathrais le linn toirchis (Vucetic et al, 2010). Tá iompróir dopamine ardaithe (DAT) ardaithe ag an sliocht seo sa limistéar ionchasach ventral (VTA), NAc, agus cortex prefrontal (PFC), agus gabhdóirí preproenkephalin agus mu opioid méadaithe sa NAc agus PFC (Vucetic et al., 2010). Is díol spéise é go raibh na hathruithe seo bainteach le modhnú eipidéiteach (hypomethylation) na n-eilimintí tionscnóir do na próitéiní go léir a raibh tionchar orthu.

Meabhraíonn éifeachtaí ar an gcóras fachtóir scaoileadh corticotropin (CRF) ag aistí bia ard saille / siúcra ard dóibh siúd a thugann drugaí mí-úsáide dóibh. Méadaíodh CRF san amygdala tar éis aistarraingt 24 uair an chloig ó réim bia ard saille, agus bhí amygdala CRF gan athrú ag ainmhithe a chothaítear ar an aiste bia seo (Teegarden agus Bale, 2007). I samhlacha réamhliniciúla, ceaptar go bhfuil an comharthaíocht CRF athraithe seo mar bhonn le próisis athneartaithe dhiúltacha agus iontógáil “ragús” méadaithe eatánóil (Koob, 2010). Mar thoradh air sin, tá gantóirí CRF á mbeartú chun cóireáil a dhéanamh ar alcólacht agus ar andúil i ndrugaí (Sarnyai et al, 2001; Koob et al, 2009; Lowery agus Thiele, 2010). Bunaithe ar na sonraí seo, d'fhéadfadh sé go mbeifí ag súil go gcuirfeadh freasaitheoirí CRF leis na daoine atá fós gan staonadh ó bhianna ardmhéathrais / ard-siúcra le linn aistriú chuig aiste bia níos sláintiúla.

Is éard is fachtóirí trascríofa ann ná aicme eile móilíní a bhfuil baint acu le héifeachtaí leanúnacha drugaí mí-úsáide a idirghabháil trí thionchar díreach a imirt ar ghéin-léiriúMcClung agus Nestler, 2008). Mar thaca leis an smaoineamh go bhfuil bia in ann plaisteacht néaróg a spreagadh, athraíonn aiste bia roinnt fachtóirí trascríobh freisin. Laghdaíodh NAc phospho-CREB 24 uair an chloig tar éis tarraingt siar ó réim bia ard carbaihiodráite agus 24 uair agus seachtain amháin tar éis tarraingt siar ó réim bia ard saille, agus méadaítear an fachtóir trascríobh delta FosB le linn rochtana ar aiste bia ard saille. (Teegarden agus Bale, 2007) nó siúcrós (Wallace et al, 2008). Sa NAc, feictear an fosfar-CREB laghdaithe le linn tréimhsí tarraingthe siar ó amfataimín agus moirfín (McDaid et al, 2006a; McDaid et al, 2006b), agus méadaítear delta FosB freisin tar éis tarraingt siar ó na drugaí seo chomh maith le cóicín, nicitín, eatánól, agus peinicclidine (McClung et al, 2004; McDaid et al., 2006a; McDaid et al., 2006b). Cosúil leis an ról atá beartaithe acu maidir le hiompar lorg drugaí a mhéadú, d’fhéadfadh tionchar a bheith ag na neuroadaptations seo ar iompar beathaithe ina dhiaidh sin, de réir mar a mhéadaíonn ró-bhrúchtadh delta FosB sa striatum ventral an spreagadh chun bia a fháil (Olausson et al, 2006) agus siúcrós (Wallace et al., 2008).

Tá nascacht idir plasticity synaptic i gciorcadóireacht a bhaineann le andúil in vivo riaradh go leor drugaí mí-úsáide. I VTA, d'fhéadfadh roinnt drugaí sícighníomhacha andúileacha, ach ní drugaí andúileacha a bheith iontu, plaisteachas synapticSaal et al, 2003; Stuber et al, 2008a; Wanat et al, 2009a). Go dtí seo, is beag sonraí atá ann a thomhaiseann go díreach éifeachtaí an bhia ar phlaisteacht synaptic i neurocircuitry a bhaineann le andúile. Méadaíodh ar na cóimheasa AMPA / NMDA sa limistéar cothromaíochta aerála ar feadh suas le seacht lá tar éis oiliúna (\ tChen et al, 2008a). Nuair a bhí cóicín féin-riartha, mhair an éifeacht suas le trí mhí, agus ní fhacthas an éifeacht seo le riarachán éighníomhach cóicín (Chen et al., 2008a). Méadaíodh miniature minicíocht EPSP sa VTA chomh maith ar feadh suas le trí mhí tar éis féin-riarachán cóicín, agus suas le trí seachtaine tar éis féin-riarachán siúcróis (ach ní chow), rud a thugann le tuiscint go neartaítear comharthaíocht glutamatergic roimh agus tar éis sioncópach (Chen et al., 2008a).

Tugann na sonraí seo le tuiscint go bhféadfadh baint a bheith ag roinnt beart de phlaisteacht shionaptach sa chóras mesolimbic (e.g. cóimheasa AMPA / NMDA) le foghlaim blasta i gcoitinne. Tacaíonn sé seo leis an bhfíric gur chuimsigh foghlaim Pavlovian a bhaineann le luach saothair bia LTP VTA le linn na fála (lá 3 den aeroiriúnaithe) (Stuber et al, 2008b). Cé gur breathnaíodh ar fhlaithiúlacht ar an lá 3, bhí sé as láthair dhá lá ina dhiaidh sin, ag tabhairt le tuiscint go dtiocfaidh indíoltacht níos seasmhaí sna ciorcaid seo de bharr féin-riaracháin.Stuber et al., 2008b). Is cosúil go bhfuil sé seo amhlaidh freisin maidir le plaisteacht a bhaineann le féin-riarachán cóicín, toisc go bhfuil an-tóir ar phlaisteacht neamh-theagmhasach cóicín-spreagtha sa VTA freisin (Borgland et al, 2004; Chen et al., 2008a). Mar sin féin, ní dhéanann nádúr na staidéar oibríochta seo an fhíric go bhféadfadh plaisteacht fhairsing a bheith mar thoradh ar rochtain leathnaithe ar bhia inlasta. Le linn staidéar tipiciúil ar aeroiriúnú oibrithe, ceadaítear rochtain níos lú ar ainmhithe ar bhia ná mar a bhíonn le linn beathaithe saor in aisce nó rochtain sceidealta. Beidh gá le staidéir amach anseo a dhéanamh chun na héifeachtaí a bhaineann le rochtain sínte ar bhia an-inghlactha a chinneadh ar phlaisteacht synaptic.

3. Luaíocht Ghnéasach

Is luach saothair é Gnéas, rud atá an-chosúil le bia, rud atá ríthábhachtach do mharthanas speicis. Cosúil le bia agus roinnt drugaí mí-úsáide, méadaíonn iompar gnéasach DA mesolimbic (Meisel et al, 1993; Mermelstein agus Becker, 1995). Is iompraíocht í freisin a tomhaiseadh i dtéarmaí luach a threisiú ag oibritheoir (Trá agus Iordáin, 1956; Caggiula agus Hoebel, 1966; Everitt et al, 1987; Crawford et al, 1993) agus modhanna aerchóirithe (Paredes agus Vazquez, 1999; Martinez agus Paredes, 2001; Tzschentke, 2007). Tá go leor comharthaí ag baint le hábhair dhaonna a chóireáil le hiompar gnéasach éigeantach (arna gcatagóiriú mar “Neamhord Gnéasach Nach Sonraítear Eile” sa DSM-IV) a bhaineann le andúil drugaí, lena n-áirítear ardú, tarraingt siar, deacracht le gníomhaíocht a stopadh nó a laghdú, agus iompar gnéasach leanúnach in ainneoin díobháil iarmhairtí (Orford, 1978; Óir agus Heffner, 1998; Garcia agus Thibaut, 2010). Agus na hoiriúnuithe seo ar iompar á gcur san áireamh, tá sé réasúnach neuroadaptations suntasacha a tharlaíonn laistigh de chiorcadacht mesocorticolimbic a shamhlú. Mar a fheictear le nochtadh siúcra arís agus arís eile, bhí teagmhálacha gnéis arís agus arís eile i francaigh fireann tras-íograithe le amfataimín i measúnacht innill ghluaiste (Pitchers et al, 2010a). Méadaíonn teagmhálacha gnéis arís agus arís eile tomhaltas siúcróis agus is fearr leo amfataimín dáileog íseal, ag moladh tras-íogrú idir eispéireas gnéasach agus luach saothair drugaí (Wallace et al., 2008; Pitchers et al, 2010b). Cosúil freisin le héifeachtaí íograithe drugaí mí-úsáide (Segal agus Mandell, 1974; Robinson agus Becker, 1982; Robinson agus Berridge, 2008), Íograíonn teagmhálacha gnéis arís agus arís eile freagairt NAc DA ar teagmháil ghnéasach níos déanaí (Kohlert agus Meisel, 1999). Tá tras-íogrú déthaobhach freisin, toisc go n-éascaíonn stair de riarachán amfataimín iompar gnéasach agus a fheabhsaíonn an méadú gaolmhar ar NAc DA (Fiorino agus Phillips, 1999).

As a thuairiscítear ar luaíocht bia, is féidir go dtiocfadh cascáidí comharthaíochta a bhaineann le plaisteacht le taithí ghnéasach. Méadaítear an fachtóir trascríobh delta FosB sa NAc, PFC, striatum droma, agus VTA tar éis iompar gnéasach arís agus arís eile (Wallace et al., 2008; Pitchers et al., 2010b). Modhnóidh an méadú nádúrtha seo ar delta FosB nó róshaothrú víreasach delta FosB laistigh den NAc feidhmíocht ghnéasach, agus déanann imshuí NAc de del FosB an t-iompar seo a laghdú (Fálta et al, 2009; Pitchers et al., 2010b). Thairis sin, cuireann róshaothrú víris deilt FosB leis an rogha áit choinníollaithe do thimpeallacht atá péireáilte le taithí ghnéasach (Fálta et al., 2009).

An Conair comharthaíochta kinase MAP is bealach eile é a bhaineann le plaisteacht a úsáidtear le linn taithí ghnéasach arís agus arís eile (Bradley et al, 2005). Mén baineannaigh a bhfuil taithí ghnéasach acu, mar thoradh ar teagmháil ghnéasach bhí pERK2 ardaithe sa NAc (Meisel agus Mullins, 2006). Spreagann roinnt drugaí mí-úsáide méaduithe ar NAc pERK, ach ní trí dhrugaí sícighníomhacha neamh-andúileacha, rud a thugann le tuiscint go bhféadfadh baint a bheith ag gníomhachtú NAc ERK le plaisteacht a bhaineann le andúil (Slán et al, 2004). Ina theannta sin, fuair staidéar le déanaí go raibh pERK spreagtha ag gníomhaíocht ghnéasach sna néaróin chéanna den NAc, amygdala basolateral, agus cortex cingulate anterior a ghníomhaigh methamphetamine roimhe seo (Frohmader et al, 2010). Tugann an roghnaíocht uathúil seo le tuiscint go bhféadfadh plaisteacht a bheith mar thoradh ar ghníomhachtú an easghluaiseachta comharthaíochta seo i NAc agus i réigiúin eile mesocorticolimbic a chuireann iompar blasta sa todhchaí chun cinn. (Girault et al, 2007).

Athraítear struchtúr néaróg sa chóras mesocorticolimbic freisin tar éis taithí ghnéasach. Thuairiscigh cistineoirí agus comhghleacaithe le déanaí go raibh méadú ar dhendrites agus spines dendritic laistigh den NAc i francaigh le linn “tarraingt siar” ó eispéireas gnéasach (Pitchers et al., 2010a). Tleathnaíonn sé ar shonraí eile a thaispeánann gur féidir le taithí ghnéasach moirfeolaíocht dendritic a athrú ar bhealach atá cosúil le nochtadh drugaí arís agus arís eile (Fiorino agus Kolb, 2003; Robinson agus Kolb, 2004; Meisel agus Mullins, 2006).

4. Ceacht Luaíochta

Rochtain ar roth reatha le haghaidh aclaíochta a fheidhmíonn mar threisitheoir i creimirí saotharlainne (Belke agus Heyman, 1994; Belke agus Dunlop, 1998; Lett et al, 2000). Cosúil le drugaí mí-úsáide agus luaíochtaí nádúrtha eile, tá baint ag cleachtadh creimirí le comharthaíocht mhéadaithe DA sa NAc agus sa striatum (Freed agus Yamamoto, 1985; Hattori et al, 1994). Ardaíonn aclaíocht leibhéil inchinne agus plasma de opioids endogenous i ndaoine agus creimirí freisin (Christie agus Chesher, 1982; Janal et al, 1984; Schwarz agus Kindermann, 1992; Asahina et al, 2003). Sprioc amháin de na opioids seo is ea an gabhdóir mu opiate, foshraith de dhrugaí codlaidíneach mí-úsáide mar hearóin agus moirfín. Dealraíonn sé go leathnaíonn an forluí seo freagraí iompraíochta ar dhrugaí mí-úsáide. Murab ionann agus na luaíochtaí nádúrtha a pléadh go dtí seo, fuair formhór na staidéar go laghdaíonn nochtadh do chleachtadh éifeachtaí drugaí mí-úsáide. Mar shampla, laghdaítear féin-riarachán moirfín, eatánól, agus cóicín tar éis aclaíochta (Cosgrove et al, 2002; Smith et al, 2008; Ehringer et al, 2009; Hosseini et al, 2009). Taithí ar CPP a mhaolú go MDMA agus cóicín agus laghdaigh sé freisin an méadú MDMA i NAc DA (Chen et al, 2008b; Thanos et al, 2010). Bhí cleachtadh roimh fhéin-riarachán in ann lorg agus aischur drugaí a laghdú freisin, cé nár cuireadh isteach ar fhéin-riarachán cóicín sa staidéar seo (Zlebnik et al, 2010). I staidéar den chineál céanna, laghdaíodh lorg cócaoin agus athchur ciúbanna i bhfrancaigh a d'fheidhmigh le linn tréimhse staonadh drugaí (Lynch et al, 2010). Mén ainmhithe a bhfuil taithí acu ar roth a reáchtáil, aistarraingt rochtana ar rothaí tá comharthaí cosúil le tarraingt siar drugaí lena n-áirítear, imní agus ionsaí méadaithe, agus so-ghabhálacht le tarraingt siar de bharr naloxóinl (Hoffmann et al, 1987; Kanarek et al, 2009).

Chomh maith le freagairtí iompraíochta athraitheacha ar dhrugaí mí-úsáide, tá plaisteacht néareolaíoch le feiceáil ag méadú ar dhinimorphin sa striatum agus NAc tar éis a rith, feiniméan a fheictear freisin in andúiligh cóicín daonna agus in ainmhithe tar éis cóicín nó eatánól a riaradh. (Lindholm et al, 2000; Werme et al, 2000; Wee agus Koob, 2010). I gcuimhne freisin ar phlaisteacht neural a bhaineann le drugaí, spreagtar an fachtóir trascríobh delta FosB i NAc ainmhithe a bhfuil taithí acu ar roth a rith (Werme et al, 2002). D’fhéadfadh na hathruithe seo a bheith mar bhonn le “tarraingt siar” a bhreathnaítear tar éis rochtain ar roth reatha in ainmhithe a bhaint le rochtain roimhe seo (Hoffmann et al., 1987; Kanarek et al., 2009). Os a choinne sin, tá baint ag aclaíocht le linn staonadh ó dhrugaí le laghdú ar ghníomhachtú ERK de bharr athshuímh sa PFC (Lynch et al., 2010). Is cinneadh an-ábhartha é seo agus ról ERK á mheas i go leor gnéithe de addiction (Slán et al., 2004; Lu et al, 2006; Girault et al., 2007) agus an toradh go bhfuil baint ag gníomhachtú ERK laistigh den PFC le goir craving drugaí (Koya et al, 2009). Tuairiscíodh go méadaíonn leibhéil striatal an ghabhdóra dopamine D2 tar éis aclaíochta (MacRae et al, 1987; Foley agus Fleshner, 2008(d), éifeacht atá os coinne an méid a breathnaíodh tar éis féin-riarachán síceasóisialta i creimirí, príomhaigh, agus i ndaoine (Volkow et al., 1990; Nader et al, 2002; Conrad et al., 2010). Is féidir go gcuirfeadh na hoiriúnuithe seo le héifeacht “cosanta” a bhaineann le mí-úsáid drugaí / andúil. Tagann tacaíocht don smaoineamh seo ó staidéir a luadh níos luaithe sa chuid seo, ag léiriú laghdú ar fhéin-riarachán drugaí, ag iarraidh ainmhithe a bhfuil cead acu feidhmiú. Tá tacaíocht ann freisin gur féidir le cleachtadh “dul in iomaíocht” le féin-riarachán drugaí, toisc go laghdaíonn rith rothaí iontógáil amfataimín nuair a bhí an dá threisitheoir ar fáil ag an am céannaKanarek et al, 1995).

Bíonn éifeachtaí ag an gcleachtadh freisin laistigh den hippocampus, áit a mbíonn tionchar aige ar phlaisteacht (léirithe i LTP ardaithe agus foghlaim spásúil fheabhsaithe) agus méadaíonn sé neurogenesis agus léiriú roinnt géinte a bhaineann le plasticity (Kanarek et al., 1995; van Praag et al, 1999; Gomez-Pinilla et al, 2002; Molteni et al, 2002). Tá nasc idir neurogenesis hippocampal laghdaithe agus iompraíochtaí cosúil le dúlagar i staidéir réamhchliniciúla (Duman et al, 1999; Sahay agus Hen, 2007), agus i gcomhréir leis an gcumas neurogenesis hippocampal a mhéadú, léiríodh go bhfuil éifeacht frithdhúlagráin ag cleachtadh i líne dúlagair francaigh (Bjornebekk et al, 2006), agus chun comharthaí dúlagair a fheabhsú in othair daonna (Trom et al, 2006). Ag smaoineamh ar nasc a tuairiscíodh le déanaí idir cosc ​​neurogenesis hippocampal agus méadú ar iontógáil cóicín agus iompraíochtaí a lorg sa francach (Noonan et al, 2010) mar aon le fianaise roimhe seo go méadaíonn an nochtadh do strus (cóireáil a laghdaíonn neurogenesis hippocampal), iontógáil drugaí (Covington agus Miczek, 2005), tá sé tábhachtach go mbreithneofaí éifeachtaí an chleachtaidh ar fheidhm hippocampal sa bhreis orthu siúd ar fheidhm mhóilíneach. De bharr go mbíonn plasticity mar thoradh ar an gcleachtadh i gciorcad a bhaineann le dúlagar (ie hippocampal) agus ciorcad a bhaineann le drugaí a lorg (ie an córas mesolimbic), tá sé deacair a fháil amach cén áit a bhfuil an “feidhmiú frithdhrugaí” a bhíonn i bhfeidhm.

Ag teacht le héifeachtaí aclaíochta ar luaíochtaí drugaí, tá fianaise ann freisin go bhféadfadh rith laghdú a dhéanamh ar an rogha atá ag treisitheoirí nádúrtha. Faoi choinníollacha rochtana teoranta ar bhia, scoirfidh francaigh a bhfuil rochtain leanúnach acu ar roth reatha ag ithe go dtí pointe an bháis (Routtenberg agus Kuznesof, 1967; Routtenberg, 1968). Ní fheictear an feiniméan foircneach seo ach amháin nuair a tharlaíonn tréimhsí rochtana bia le rochtain leanúnach ar roth reatha, cé go bhféadfadh sé a thabhairt le tuiscint go bhféadfadh nochtadh do chleachtadh spreagadh a spreagadh ar bhealach ginearálta do threisitheoirí drugaí agus neamhdhrugaí araon. Is é breithniú deiridh ar na héifeachtaí a bhaineann le feidhmiú ná go bhféadfadh roth reatha atá lonnaithe sa chaighean ainmhithe feidhmiú mar chineál saibhrithe comhshaoil. Cé go bhfuil sé deacair saibhriú timpeallachta a chomhcheangal go hiomlán ó aclaíocht (bíonn níos mó ainmhithe ar fáil in EE), tuairiscíodh éifeachtaí dí-chomhiomlánaithe EE agus cleachtadh (van Praag et al., 1999; Olson et al, 2006).

5. Spreagadh Nuachta / Céadfach / Saibhriú Comhshaoil

Tá spreagthaigh núíosacha, spreagadh céadfach, agus timpeallachtaí saibhrithe ag treisiú le hainmhithe, creimirí san áireamh (Van de Weerd et al, 1998; Besheer et al, 1999; Bevins agus Bardo, 1999; Mellen agus Sevenich MacPhee, 2001; Dommett et al, 2005; Cain et al, 2006; Olsen agus Winder, 2009). Taispeánadh go gcuireann timpeallachtaí núíosacha, spreagthaí céadfacha agus saibhriú comhshaoil ​​(EE) an córas DA mesolimbic i ngníomh (Chiodo et al, 1980; Horvitz et al, 1997; Rebec et al, 1997a; Rebec et al, 1997b; Wood agus Rebec, 2004; Dommett et al., 2005; Segovia et al, 2010), ag moladh forluí le ciorcad andúile. I ndaonraí an duine, táthar ag iarraidh ceint agus nuachta a lorg le hinfhaighteacht, iontógáil, agus déine na mí-úsáide drugaí (Cloninger, 1987; Kelly et al, 2006); le haghaidh athbhreithnithe, féach (Zuckerman, 1986). I gcás creimirí, tá an fhreagairt ar nuachta comhghaolaithe le féin-riarachán drugaí ina dhiaidh sin (Piazza et al, 1989; Cain et al, 2005; Meyer et al, 2010), ag tabhairt le tuiscint go bhfuil an dá feinitíopa seo covary. Bunaithe ar na sonraí seo agus neurochemical, ceaptar go bhfuil forluí i gciorcad mesocorticolimbic atá mar bhonn le freagairt ar nuachta agus drugaí mí-úsáide (Rebec et al., 1997a; Rebec et al., 1997b; Bardo agus Dwoskin, 2004). Rinneadh staidéar ar spreagthaí céadfacha (spreagthaí amhairc agus éisteachta go háirithe) dá n-airíonna athneartaithe (Marx et al, 1955; Stewart, 1960; Cain et al., 2006; Liu et al, 2007; Olsen agus Winder, 2010), agus léiríomar le gairid go raibh comharthaíocht dopaminergic agus glutamatergic rannpháirteach i airíonna athneartaithe spreagthach céadfach éagsúil a idirghabháil (Olsen agus Winder, 2009; Olsen et al, 2010). Tá an méid plaisteachta a leanann nochtadh scoite ar nuachta nó ar spreagadh céadfach laistigh de pharaiméadair nach mbeadh treascrach teoranta, cé go bhfuil fianaise fhairsing ann maidir le plasticity néarach tar éis gníomhachtú nó díothacht láidir córas céadfach (Kaas, 1991; Rauschecker, 1999; Uhlrich et al, 2005; Smith et al, 2009). Mar sin féin, tá saibhreas sonraí maidir le plaisteacht néarach a bhaineann le tithíocht i dtimpeallacht shaibhrithe (lena n-áirítear gnéithe de thopaicí eile a pléadh, nuachta agus cleachtadh san áireamh; le haghaidh athbhreithnithe níos doimhne, féach (Kolb agus Whishaw, 1998; van Praag et al, 2000a; Nithianantharajah agus Hannan, 2006)). Bhí tionchar ag teoiric a fuair Hebb ar fhoghlaim ag torthaí a fuair sé ag taispeáint gur éirigh níos fearr le francaigh a bhí lonnaithe i dtimpeallacht shaibhrithe (a theach féin) i gcúraimí foghlama ná mar a bhí bruscair sa tsaotharlann (Hebb, 1947). D'aithin staidéir ina dhiaidh sin athruithe móra ar mheáchan na hinchinne, angiogenesis, neurogenesis, gliogenesis, agus struchtúr díchriticiúil mar fhreagairt ar shaibhriú comhshaoil ​​(Bennett et al, 1969; Greenough agus Chang, 1989; Kolb agus Whishaw, 1998; van Praag et al, 2000b). Tá sé léirithe ag sonraí níos déanaí ó staidéir microarray go spreagann tithíocht EE slonn cascades a bhfuil baint acu le plasticity atá ag brath ar NMDA agus neuroprotection (Rampon et al, 2000). Fuair ​​an grúpa céanna go raibh torthaí comhchosúla ag nochtadh do thimpeallacht EE le haghaidh 3 uair amháin (.i. Nochtadh do go leor spreagthaí núíosacha), ag méadú léiriú géine i gcosáin a bhaineann le neuritogenesis agus plasticity (Rampon et al., 2000).

Cosúil le luach saothair a fheidhmiú, mar threocht ghinearálta is cosúil go laghdaítear an íogaireacht a bhaineann le mí-úsáid drugaí mar gheall ar an mblaithiúlacht a spreagann EE agus go bhféadann sé “feinitíopa cosanta” a chur in aghaidh glacadh drugaí (Staighre agus Bardo, 2009; Thiel et al, 2009; Solinas et al, 2010; Thiel et al, 2011). I gcomparáid le hainmhithe i ndálaí bochta, tháirg EE athrú ceart i gcuar freagartha dáileoige gníomhachtaithe an innill ghluaiste le moirfín, chomh maith le híogaireacht innill ghéarmhéadaithe agus amphetamine a laghdaíodh (Bardo et al, 1995; Bardo et al, 1997). Chonacthas treocht chomhchosúil tar éis cóireála síceolaíoch, mar ar chuir EE laghdú ar an ngluaisteán a ghníomhachtú agus a íogrú de nicitín agus a laghdaigh féinriaradh cóicín agus iompraíocht iarrachta (cé gur mhéadaigh EE CPP cóicín) (Green et al, 2003; Green et al, 2010). Is díol spéise é nach raibh difríochtaí i Sintéis NAc nó striatal DA nó gabhdóir mu opiate ina gceangal ar EE i gceantair éagsúla mesocorticolimbic a imscrúdaíodh (Bardo et al., 1997), cé go bhfuair Segovia agus a gcomhghleacaithe méadú i mbonn agus K+NAC DA bunaithe ar EE (Segovia et al., 2010). Sa PFC (ach ní NAc nó striatum), fuarthas gur laghdaigh francaigh EE acmhainn iompair dopamine (Zhu et al, 2005). D’fhéadfadh an méadú seo ar chomharthaíocht DA réamhbhunaithe tionchar a imirt ar ghníomhaíocht mhorolóbach, ar ríogacht agus ar fhéin-riarachán drugaí (Deutch, 1992; Olsen agus Duvauchelle, 2001, 2006; Everitt et al., 2008; Del Arco and Mora, 2009). D'aithin obair le déanaí gníomhaíocht mhaolaithe de chuid CREB agus laghdaíodh BDNF sa ETC lá tar éis 30 lá EE i gcomparáid le francaigh bhochta (Green et al., 2010, cé go raibh leibhéil NAC BDNF comhchosúil idir EE agus francaigh rialaithe tar éis bliain amháin tithíochta (Segovia et al., 2010). Bíonn tionchar ag EE freisin ar ghníomhaíocht trascríofa a spreagann drugaí mí-úsáide. Ionduchtú na láithreach géine luath zif268 laghdaítear cóicín sa NAc, mar aon le léiriú deilte cócó de delta FosB sa striatum (cé go bhfuarthas go raibh EE féin ag ardú deilt striatal)Solinas et al, 2009). Ní hamháin go bhfeictear an éifeacht “chosantach” seo i réimse na andúile. Tá an méid plaisteachta a spreagann EE chomh mór sin go bhfuiltear ag déanamh staidéir air i gcónaí maidir le téarnamh ó roinnt galar néareolaíoch a chosaint agus a fheabhsúvan Praag et al., 2000a; Spires agus Hannan, 2005; Nithianantharajah agus Hannan, 2006; Laviola et al, 2008; Lonetti et al, 2010, agus fuair tuarascáil le déanaí méadú hypothalamic-spleách ar loghadh ailse nuair a bhí ainmhithe lonnaithe in EE (cao et al, 2010). Mar a pléadh maidir le feidhmiú, ba chóir conclúidí maidir le héifeachtaí EE ar fhéin-riarachán drugaí a dhéanamh agus breithniú á dhéanamh ar na hiarmhairtí frith-dhúlagráin a d'fhéadfadh a bheith ag tithíocht shaibhrithe. Cosúil le cleachtadh, léiríodh go méadaíonn EE neurogenesis hippocampal (van Praag et al., 2000b) agus na héifeachtaí a bhaineann le strus i creimirí a laghdú ar dhúlagar (Laviola et al., 2008).

6. Plé

I roinnt daoine, tá aistriú ó “ghnáth” go rannpháirtíocht éigeantach i duaiseanna nádúrtha (mar bhia nó gnéas), coinníoll go bhfuil andúile iompraíochta nó neamh-dhrugaí ag cuid acu (Holden, 2001; deontas et al., 2006a). De réir mar a théann taighde ar andúil neamh-dhrugaí chun cinn, cuirfidh eolas a fhaightear ó réimsí andúile drugaí, inspreagadh, agus neamhord éigeantach obsessive le forbairt straitéisí teiripeacha le haghaidh andúil neamh-dhrugaí. Tá fianaise chliniciúil ag teacht chun cinn go bhféadfadh sé gur cur chuige rathúil i gcóireáil andúilí nach mbaineann le drugaí iad cógas-chógais a úsáidtear chun andúil drugaí a chóireáil. Mar shampla, tuairiscíodh go bhfuil naltrexone, nalmefine, N-acetyl-cistéin, agus modafanil ag laghdú dúil i gcearrbhaithe paiteolaíocha (Kim et al, 2001; deontas et al, 2006b; Leung agus Cottler, 2009). Tá gealladóirí codlaidínigh tar éis gealltanas a thabhairt freisin i staidéir bheaga maidir le hiompar gnéasach éigeantach a chóireáil (Deontas agus Kim, 2001), agus tá sé léirithe ag buaicphointe gur éirigh leis na heachtraí ragús agus an meáchan a laghdú in othair murtallacha a bhfuil neamhord itheacháin ragúsach orthu (McElroy et al, 2007). De réir mar a d'éirigh leis na cóireálacha seo le haghaidh andúilí nach mbaineann le drugaí, tá foshraitheanna néata coitianta idir andúil drugaí agus neamh-dhrugaí.

Cuideoidh samhlacha ainmhithe le hiompraíocht spreagtha agus éigeantach léargas a thabhairt ar mheicníochtaí néarachacha atá mar bhunús ag andúil neamh-dhrugaí (Potenza, 2009; Winstanley et al, 2010). Tá sé níos éasca roinnt cineálacha andúil neamh-dhrugaí a mhúnlú i creimirí ná a chéile. Mar shampla, chuir creatidí a úsáideann rochtain ar bhianna an-inghlactha creat den scoth ar fáil chun staidéar a dhéanamh ar an aistriú chuig iontógáil bia atá éigeantach nó iomarcach. Mar thoradh ar mhúnlaí creimire ag baint úsáide as rochtain ar aiste bia ardmhéathrais, ard siúcra, nó “caifitéire” tá iontógáil caloric agus gnóthachan meáchain ardaithe, príomh-chomhpháirteanna murtall an duine (Rothwell agus Stoc, 1979, 1984; Lin et al, 2000). Is féidir leis na cóireálacha seo spreagadh a thabhairt do luach saothair bia sa todhchaíWojnicki et al, 2006) agus go dtiocfaidh athruithe ar thrédhearcacht néarach i gcóras dopamine mesolimbic (Hoebel et al, 2009). Tá sé aimsithe ag samhlacha féin-riaracháin bia gur féidir le leideanna agus le strusóirí a bhaineann le bia athchúrsáil a dhéanamh ar lorg bia (Ward et al., 2007; Grimm et al, 2008; Nair et al., 2009b), feiniméan a thuairiscítear le haghaidh dieters daonna freisin (Drewnowski, 1997; Berthoud, 2004). Dá bhrí sin, tá bailíocht ardfhoirgníochta ag na cineálacha seo samhlacha agus d'fhéadfadh neuroadaptations a bheith mar thoradh orthu a thugann léargas dúinn ar dhálaí an duine amhail iontógáil bia éigeantaigh nó athiompú chuig nósanna itheacháin iomarcacha tar éis athrú tairbheach san aiste bia.

Réimse eile de dhul chun cinn a tharla le déanaí ná forbairt samhlacha creimire cearrbhachais agus rogha riosca (van den Bos et al, 2006; Rivalan et al, 2009; St Onge agus Floresco, 2009; Zeeb et al., 2009; Jentsch et al, 2010). Léirigh staidéir go bhfuil francaigh in ann tasc cearrbhachais Iowa (IGT) a dhéanamh (Rivalan et al., 2009; Zeeb et al., 2009) agus tasc meaisín sliotán (Winstanley et al, 2011). Fuair ​​staidéar amháin amach go raibh íogaireacht luaíochta níos airde agus glacadh riosca níos airde ag francaigh a d'fheidhmigh go bunúsach ar an IGT (Rivalan et al., 2009), cosúil le tréithe a bhaineann le cearrbhachas paiteolaíoch agus andúil drugaí in othair daonna (Cloninger, 1987; Zuckerman, 1991; Cunningham-Williams et al, 2005; Potenza, 2008). Ag baint úsáide as samhlacha creimire, tá staidéir ag díriú freisin ar mheicníochtaí néarógacha atá mar bhonn le “tiomáint chun cearrbhachais” agus forbairt cearrbhachas paiteolaíoch a d'fhéadfadh léargas a thabhairt ar fhorbairt cógas-leighis do chearrbhachas paiteolaíoch (Winstanley, 2011; Winstanley et al., 2011).

Tá forluí sna meicníochtaí móilíneacha a dhéanann modhnú ar fhéin-riarachán athneartaithe céadfach agus drugaí mí-úsáide le fáil i staidéir mheicniúla ag baint úsáide as spreagthaí céadfacha.Olsen agus Winder, 2009; Olsen et al., 2010). Cé go bhfuil an taighde sa réimse seo i dtosach báire, d'fhéadfadh na turgnaimh seo agus turgnaimh amach anseo léargas a thabhairt ar straitéisí teiripeacha ionchasacha chun cóireáil a dhéanamh ar úsáid idirlín éigeantach nó ar chearrbhachas físeáin.

Cé go bhfuil siad seo agus dul chun cinn eile i samhlacha iompraíochta ag tosú ag tabhairt léargas féideartha dúinn ar phróisis atá mar bhunús le andúil neamh-dhrugaí, tá roinnt dúshlán agus teorainneacha ann agus muid ag iarraidh iompar den sórt sin a shamhaltú. Teorainn amháin is ea nach bhfuil aon iarmhairt shuntasach i bhformhór na samhlacha ó chinnteoireacht maladaptive nó ró-rannpháirtíocht san iompar. Mar shampla, úsáideann tascanna cearrbhachais creimirí luaíochtaí níos lú nó moill mhéadaithe idir luaíochtaí mar fhreagairt ar dhrochchinntí, ach níl an baol ann go gcaillfidh an t-ainmhí a theach tar éis dó a bheith caillte. Teorainn eile is ea go bhféadfadh an iomarca rannpháirtíochta in iompraíochtaí mar fhéin-riarachán bia nó drugaí i ndálaí saotharlainne a bheith mar thoradh ar ainmhithe nach bhfuil rochtain acu ar luaíochtaí eile nach mbaineann le drugaí (Ahmed, 2005). Moladh an staid uathúil seo chun daoine atá i mbaol riosca a dhaonra i ndaonraí an duine (Ahmed, 2005), cé gur ionann é fós agus caveat do na cineálacha staidéir seo.

Beidh staidéar leanúnach ar fheidhmíocht iomarcach, éigeantach, nó maladaptive in iompar, cearrbhachas agus iompraíochtaí eile neamh-dhrugaí ríthábhachtach chun ár dtuiscint ar andúilí neamhdhrugaí a chur chun cinn. Cuirfidh torthaí ó staidéir réamhchleachtais ag baint úsáide as na modhanna seo in éineacht le taighde i ndaonraí an duine cógais leighis “crossover” chun cinn a d’fhéadfadh leas a bhaint as andúil drugaí agus neamh-dhrugaí araon (deontas et al., 2006a; Potenza, 2009; Frascella et al., 2010).

6.1 na Ceisteanna atá fágtha

Ceist amháin atá fágtha is ea an bhfuil na daonraí néaróin céanna gníomhachtaithe ag luach saothair drugaí agus nádúrtha. Cé go bhfuil go leor fianaise ann go bhfuil forluí sna réigiúin inchinne a bhfuil tionchar ag luach saothair nádúrtha agus drugaí mí-úsáide orthuGaravan et al, 2000; Karama et al, 2002; Childress et al, 2008), tá sonraí contrártha maidir le forluí i ndaonraí néarach a bhfuil tionchar ag luach saothair agus drugaí nádúrtha orthu. Léiríonn taifeadtaí aonair aonaid ó fhrancach agus striatum ventral primate neamhdhaonna go bhfuil daonraí néarach éagsúla ag gabháil do féin-riarachán duaiseanna nádúrtha (bia, uisce, agus siúcrós) vs cóicín nó eatánól, cé go raibh leibhéal ard forluí idir an duaiseanna nádúrtha difriúla a úsáidtear sna staidéir seo (Bowman et al, 1996; Carelli et al, 2000; Carelli, 2002; Robinson agus Carelli, 2008). Tá fianaise ann freisin go dtéann drugaí de chineálacha éagsúla i mbun ensembles néata ar leith laistigh den chóras mesocorticolimbic. Léirigh taifeadtaí aonadáin ón mbonn-PFC agus NAc francaigh féin-riaradh cóicín nó hearóin go raibh daoine difriúla néaróin gafa go héagsúil le linn na dtréimhsí réamh-inslithe agus iar-insilte (Chang et al, 1998). B'fhéidir nach mbeidh an t-idirdhealú idir luach saothair nádúrtha agus luach saothair drugaí chomh absalóideach sin, áfach, mar tá fianaise dá mhalairt ann freisin. Tar éis nochtadh meiteamfataimín agus taithí ghnéasach a bheith uainnithe, tharla go raibh neuróin ann a cuireadh i ngníomh leis an dá luach saothair seo sa NAc, cortex cingulate anterior, agus amygdala basolateralFrohmader et al., 2010). Dá bhrí sin, d’fhéadfadh daoine daonraí a earcú trí dhrugaí áirithe mí-úsáide forluí a dhéanamh le roinnt duaiseanna nádúrtha, ach ní le daoine eile. Beidh gá le staidéir sa todhchaí ag baint úsáide as cadhnraí níos cuimsithí duaiseanna nádúrtha agus drugaí chun aghaidh a thabhairt ar an gceist seo.

Ceist eile a thagann chun cinn is ea an méid is féidir le staidéar ar phróiseáil luaíochta nádúrtha cabhrú linn tuiscint a fháil ar andúil drugaí agus neamh-dhrugaí. Tugann fianaise le déanaí le fios gur féidir le nochtadh do roinnt luach saothair neamhdhrugaí “cosaint” a thabhairt ó luach saothair drugaí. Mar shampla, is féidir le siúcra agus sacharin féin-riarachán cóicín agus hearóin a laghdú (Carroll et al., 1989; Lenoir agus Ahmed, 2008), agus tá sé léirithe go bhfuil na treisithe nádúrtha seo níos fearr ná an cóicín a roghnaigh siad féin-riarachán i bhformhór mór na bhfrancaigh (Lenoir et al., 2007; Cantin et al., 2010). I anailís siarghabhálach ar ainmhithe thar staidéir, Cantin et al. Thuairiscigh gur fearr le ~ 9% de na francaigh cóicín os cionn sacharin. Féidearthacht spéisiúil is ea go léiríonn an céatadán beag ainmhithe seo daonra atá so-ghabhálach do “andúil”. Rinne staidéir a bhain úsáid as féin-riarachán cóicín iarracht francaigh “tugtha faoi deara” a shainaithint ag baint úsáide as critéir arna modhnú chun critéir DSM-IV le haghaidh spleáchais ar dhrugaí a mhúnlú (Deroche-Gamonet et al., 2004; Belin et al, 2009; Kasanetz et al, 2010). Fuair ​​na staidéir seo amach go gcomhlíonann thart ar ~ 17-20% de na hainmhithe atá ag riar cóicín na trí chritéar go léir, agus meastacháin maidir le rátaí spleáchais cóicín i ndaoine a bhí nochta don raon drugaí roimhe seo ó ~ 5-15% (Anthony et al, 1994; O'Brien agus Anthony, 2005). Dá bhrí sin, i bhformhór na n-ainmhithe is cosúil go bhfuil siúcra agus saccharin níos treisithe ná cóicín. Ceist an-spéisiúil is ea an ionann an mionlach ainmhithe a mheasann gur fearr an t-athneartóir drugaí, daonra “leochaileach” atá níos ábhartha do staidéar ar andúil. Dá bhrí sin, má dhéantar comparáid idir roghanna ainmhithe aonair maidir le luaíochtaí drugaí agus luaíochtaí nádúrtha, féadfar léargas a thabhairt ar fhachtóirí leochaileachta a bhaineann le andúil drugaí.

Ceist dheireanach is ea an féidir le saothrú duaiseanna nádúrtha cuidiú le cosc ​​a chur ar andúil drugaí. Moladh saibhriú timpeallachta mar bheart coisctheach agus cóireála le haghaidh andúil drugaí bunaithe ar staidéir réamhléiriúla le roinnt drugaí mí-úsáide (Bardo et al, 2001; Deehan et al, 2007; Solinas et al, 2008; Solinas et al., 2010). Tugann staidéir ar phríosúnaigh dhaonna le fios gur rogha éifeachtach cóireála é saibhriú comhshaoil ​​trí “phobail teiripeacha” a úsáid chun coir agus mí-úsáid substaintí sa todhchaí a laghdú (Inciardi et al, 2001; Butzin et al, 2005). Tá na torthaí seo tuar dóchais inti agus molann siad go bhféadfadh saibhriú comhshaoil ​​feabhas a chur ar neuroadaptations a bhaineann le húsáid ainsealach drugaí. Cosúil le saibhriú timpeallachta, aimsigh staidéir go laghdaíonn an cleachtadh féin-riarachán agus athiompú ar dhrugaí mí-úsáide (Cosgrove et al., 2002; Zlebnik et al., 2010). Tá roinnt fianaise ann freisin go n-aistríonn na torthaí réamhliniciúla seo daonraí an duine, toisc go laghdaíonn an cleachtadh airíonna aistarraingthe agus go n-athiompaíonn siad daoine a chaitheann tobac arís (Daniel et al, 2006; Prochaska et al, 2008), agus d'éirigh go maith le clár aisghabhála drugaí amháin i measc rannpháirtithe a chuireann oiliúint ar mharatón agus a théann in iomaíocht leis mar chuid den chlár (Butler, 2005).

7. Nótaí Deiridh

Tá go leor cosúlachtaí idir andúil nach drugaí agus andúil drugaí, lena n-áirítear craving, rialú lagaithe ar iompar, caoinfhulaingt, tarraingt siar, agus rátaí arda athiompaithe (Marcanna, 1990; Lejoyeux et al., 2000; An Institiúid Náisiúnta um Dhrochúsáid Drugaí (NIDA) et al., 2002; Potenza, 2006). Mar a rinne mé athbhreithniú, tá an-chuid fianaise ann go bhfuil duaiseanna nádúrtha in ann plaisteacht a tharlú i gciorcad a bhaineann le andúile. Níor chóir go dtiocfadh sé seo mar iontas, mar 1) ar dhrugaí mí-úsáide gníomhartha a dhéanamh laistigh den inchinn atá cosúil le duaiseanna nádúrtha, cé go bhfuil siad níos suntasaí ná iad (Kelley agus Berridge, 2002), agus 2) tá comhlachais fhoghlama idir rudaí amhail bia nó deiseanna gnéis agus na coinníollacha a bhaineann le hinfhaighteacht a uasmhéadú tairbheach ó thaobh marthanais de agus is feidhm nádúrtha den inchinn é (Alcock, 2005). I roinnt daoine aonair, is féidir leis an bplaisteacht seo cur le rannpháirtíocht dhíograiseach in iompraíochtaí atá cosúil le andúil drugaí. Tugann sonraí fairsinge le fios gur iompraíochtaí iad d eating ithe, siopadóireacht, cearrbhachas, seinm cluichí físeáin, agus am a chaitheamh ar an idirlíon a d’fhéadfadh a bheith ina n - iompraíochtaí éifeachtacha a leanann ar aghaidh in ainneoin iarmhairtí tubaisteacha (Óga, 1998; Tejeiro Salguero agus Moran, 2002; Davis agus Carter, 2009; Garcia agus Thibaut, 2010; Lejoyeux agus Weinstein, 2010). Mar aon le andúil drugaí, tá idirthréimhse ann ó úsáid mheasartha go héigeantach (deontas et al., 2006a), cé go bhfuil sé deacair líne a tharraingt idir cleachtadh “gnáth” agus paiteolaíoch luaíochta. Cur chuige féideartha amháin chun an t-idirdhealú seo a dhéanamh ná tástáil a dhéanamh ar othair a úsáideann critéir DSM maidir le spleáchas ar shubstaintí. Trí úsáid a bhaint as an gcur chuige seo, rinneadh tuairiscí gur féidir na critéir DSM seo a chomhlíonadh nuair a chuirtear i bhfeidhm iad d'othair a ghlacann páirt ghníomhach i ngníomhaíocht ghnéasach (Goodman, 1992), cearrbhachas (Potenza, 2006), úsáid idirlín (Griffiths, 1998), agus ag itheIfland et al, 2009). Glactar leis go gcuimsíonn an DSM-5 catagóirí measartha agus troma laistigh de “neamhoird andúile agus ghaolmhar” (Cumann Síciatrach Mheiriceánach, 2010), b'fhéidir go ndéanfadh sé freastal maith ar thaighdeoirí andúile agus cliniceoirí chun andúil a mheas mar neamhord speictrim. I réimsí eile, chabhraigh an cineál seo ainmníochta le feasacht a mhúscailt go bhfuil go leor déine ag neamhoird mar uathachas agus alcólacht féatais. I gcás andúile (druga nó neamh-dhruga), d'fhéadfadh sé go n-aithneofaí na daoine atá i mbaol agus go dtabharfaí idirghabhálacha níos éifeachtaí do shainaithint comharthaí atá faoi bhun na tairsí “measartha” fiú. Leanfaidh staidéir sa todhchaí ar aghaidh ag nochtadh léargas ar an gcaoi ar féidir le daoine aonair dul i ngleic le luach saothair nádúrtha agus an dóigh is fearr le cóireáil a dhéanamh ar andúil neamh-dhrugaí.

​          

Tábla 1          

Achoimre ar Fhlaithiúlacht a Breathnaíodh i ndiaidh Nochtadh do Dhrugaí nó d'Fheisitheoirí Nádúrtha.

Admhálacha

Chuir NIH deontas DA026994 tacaíocht airgeadais ar fáil. Ba mhaith liom buíochas a ghabháil le Kelly Conrad, Ph.D. agus Tiffany Wills, Ph.D. chun tuairimí dearfacha a fháil ar leaganacha roimhe seo den lámhscríbhinn seo.

Nótaí nótaí

Séanadh an Fhoilsitheora: Is comhad PDF é seo de lámhscríbhinn aonaidithe a glacadh le foilsiú. Mar sheirbhís dár gcustaiméirí táimid ag soláthar an leagan luath seo den lámhscríbhinn. Déanfar an lámhscríbhinn a chóipeáil, a chineáiliú, agus athbhreithniú a dhéanamh ar an gcruthúnas mar thoradh air sin sula bhfoilseofar é ina fhoirm cite deiridh. Tabhair faoi deara gur féidir earráidí a phróiseáil le linn an phróisis táirgthe a d'fhéadfadh tionchar a bheith acu ar an ábhar, agus go mbaineann gach séanadh dlíthiúil a bhaineann leis an iris.

tagairtí

  • (APA) APA DSM-5 Cuimsíonn Athbhreithnithe Beartaithe Catagóir Nua Andúile agus Neamhoird Ghaolmhara. 2010 [Preas Ráiteas]. Aisghabháil ó http://wwwdsm5org/newsroom/pages/pressreleasesaspx.
  • Aghajanian GK. Lamháltas néaróin locus coeruleus maidir le moirfín agus freagairt aistarraingthe ag clonidine a chur faoi chois. Nádúr. 1978; 276: 186–188. [PubMed]
  • Ahmed SH. Éagothroime idir infhaighteacht luaíochta drugaí agus neamh-dhrugaí: príomhfhachtóir riosca don andúil. Eur J Pharmacol. 2005; 526: 9–20. [PubMed]
  • Ahmed SH, Koob GF. Aistriú ó iontógáil drugaí measartha go iomarcach: athrú ar an bpointe socheonach. Eolaíocht. 1998; 282 – 298. [PubMed]
  • Aiken CB. Pramipexole i síciatracht: athbhreithniú córasach ar an litríocht. Síciatracht J Clin. 2007; 68: 1230–1236. [PubMed]
  • Alburges ME, Narang N, Wamsley JK. Athruithe ar an gcóras gabhdóra dopaminergic tar éis riarachán ainsealach cóicín. Synapse. 1993; 14 – 314. [PubMed]
  • Iompar Ainmhithe Alcock J .: cur chuige éabhlóideach. Sinauer Associates; Sunderland, Mass: 2005.
  • Cumann Síciatrach Mheiriceá A DSM-5 Athbhreithnithe Beartaithe Catagóir Nua Andúile agus Neamhoird Ghaolmhara. 2010 [Preas Ráiteas]. Aisghabháil ó http://wwwdsm5org/newsroom/pages/pressreleasesaspx.
  • Antelman SM, Eichler AJ, Black CA, Kocan D. Idirmhalartaitheacht struis agus amfataimín i íogrú. Eolaíocht. 1980; 207: 329–331. [PubMed]
  • Anthony JC, Warner LA, Kessler RC. Eipidéimeolaíocht chomparáideach spleáchais ar thobac, alcól, substaintí rialaithe agus ionanálóirí: fionnachtana bunúsacha ón Suirbhé Náisiúnta Comorbidity. Síceapharmacology Turgnamhach agus Cliniciúil. 1994; 2: 244–268.
  • Asahina S, Asano K, Horikawa H, Hisamitsu T, Sato M. Feabhas a chur ar leibhéil béite-endorphin i hipothalamus francach trí aclaíocht. Iris na Seapáine um Fholláine Fhisiciúil agus Leigheas Spóirt. 2003; 5: 159–166.
  • Aston-Jones G, Harris GC. Foshraitheanna inchinne le haghaidh méadú ar lorg drugaí le linn aistarraingthe fada. Neuropharmacology. 2004; 47 (Soláthar 1): 167–179. [PubMed]
  • Avena NM, Hoebel BG. Taispeánann francaigh atá íograithe ó amfataimín hipirghníomhaíocht a spreagann siúcra agus tras-íogrú siúcra. Pharmacol Biochem Behav. 2003a; 74: 635. [PubMed]
  • Avena NM, Hoebel BG. Tá aiste bia a chuireann spleáchas siúcra chun cinn ina chúis le tras-íogrú iompraíochta chuig dáileog íseal de amfataimín. Néareolaíocht. 2003b; 122: 17 – 20. [PubMed]
  • Avena NM, Long KA, Hoebel BG. Léiríonn francaigh atá ag brath ar shiúcra freagairt feabhsaithe do shiúcra tar éis staonadh: fianaise ar éifeacht díothachta siúcra. Physiol Behav. 2005; 84 – 359. [PubMed]
  • Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Fianaise ar andúil siúcra: éifeachtaí iompraíochta agus neurochemical a bhaineann le hiontógáil siúcra ró-fhada, iomarcach. Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32: 20 – 39. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Balleine BW, Dickinson A. Gníomh ionstraime dírithe ar spriocanna: foghlaim theagmhasach agus dhreasachta agus a gcuid foshraitheanna cortical. Neuropharmacology. 1998; 37 – 407. [PubMed]
  • Bardo MT, Bowling SL, Rowlett JK, Manderscheid P, Buxton ST, Dwoskin LP. Déanann saibhriú comhshaoil ​​íogaireacht innill ghluaiste, ach ní scaoileann sé dopamine in vitro, a spreagann amfataimín. Pharmacol Biochem Behav. 1995; 51 – 397. [PubMed]
  • Bardo MT, Dwoskin LP. Ceangal bitheolaíoch idir córais inspreagtha núíosacha agus drugaí atá ag lorg drugaí. Nebr Symp Motiv. 2004; 50: 127–158. [PubMed]
  • Bardo MT, Klebaur JE, Valone JM, Deaton C. Laghdaíonn saibhriú timpeallachta féin-riarachán infhéitheach amfataimín i bhfrancaigh bhaineanna agus fhir. Psychopharmacology (Berl) 2001; 155: 278 – 284. [PubMed]
  • Bardo MT, Robinet PM, Hammer RF., Jr Éifeacht timpeallachtaí tógála difreálacha ar iompraíochtaí a spreagtar moirfín, gabhdóirí opioide agus sintéis dopamine. Neuropharmacology. 1997; 36: 251–259. [PubMed]
  • Beach FA, Jordan L. Éifeachtaí athneartaithe gnéis ar fheidhmíocht francaigh fireann ar rúidbhealach díreach. J Comp Physiol Psychol. 1956; 49: 105–110. [PubMed]
  • Bechara A. Cinnteoireacht, rialú neamhshuimiúil agus cailliúint cumhachta d’fhreastal ar dhrugaí: peirspictíocht neurocognitive. Nat Neurosci. 2005; 8 – 1458. [PubMed]
  • Thuar Belin D, Balado E, Piazza PV, Deroche-Gamonet V. Patrún iontógáil agus craving drugaí forbairt iompar cosúil le andúil cóicín i francaigh. Síciatracht Biol. 2009; 65: 863–868. [PubMed]
  • Belke TW, Dunlop L. Éifeachtaí dáileoga arda de naltrexone ar rith agus freagairt ar an deis a reáchtáil i francaigh: Tástáil ar an hipitéis codlaidíneach. Psychol Rec. 1998; 48: 675–684.
  • Belke TW, Heyman GM. Anailís Dlí Meaitseála ar Éifeachtacht Athneartaithe Rith Rothaí i Rats. Ainmhithe Iompraíocht a Fhoghlaim. 1994; 22: 267–274.
  • Bello NT, Lucas CD, Hajnal A. Bíonn tionchar ag rochtain athchruthú arís agus arís eile ar dhlús gabhdóra dopamine D2 sa striatum. Neuroreport. 2002; 13 – 1575. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Bennett EL, Rosenzweig MR, Diamond MC. Inchinn francach: éifeachtaí saibhriú comhshaoil ​​ar mheáchain fliuch agus tirim. Eolaíocht. 1969; 163: 825–826. [PubMed]
  • Berthoud HR. Mind in aghaidh meitibileachta maidir le hiontógáil bia agus cothromaíocht fuinnimh a rialú. Iompar Physiol. 2004; 81: 781–793. [PubMed]
  • Besheer J, Jensen HC, Bevins RA. Antagonism dopamine in aitheantas réad-úrscéil agus ullmhúchán aeroiriúnaithe áit úrscéal le francaigh. Behav Brain Res. 1999; 103: 35–44. [PubMed]
  • Bevins RA, Bardo MT. Méadú coinníollach ar rogha áite trí rochtain ar earraí núíosacha: antagonism le MK-801. Behav Brain Res. 1999; 99: 53–60. [PubMed]
  • Bevins RA, Besheer J. Luach saothair núíosach mar thomhas ar anhedonia. Biobehav Neurosci Ath. 2005; 29: 707–714. [PubMed]
  • Tá éifeachtaí difreálacha ag Bjornebekk A, Mathe AA, Brene S. Running ar NPY, codlaidíní, agus iomadú cille i múnla ainmhithe dúlagar agus rialuithe. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 256–264. [PubMed]
  • DW Dubh. Neamhord ceannaigh éigeantach: athbhreithniú ar an bhfianaise. Speictrim Cns. 2007; 12: 124–132. [PubMed]
  • Borgland SL, Malenka RC, Bonci A. Géarghéarú agus ainsealach an neart synaptic a spreagann an cóicín sa limistéar meicniúil ventral: tá comhghaolú idir leictreifiseolaíoch agus iompraíocht i bhfrancaigh aonair. J Neurosci. 2004; 24 – 7482. [PubMed]
  • Bowman EM, Aigner TG, Richmond BJ. Bhain comharthaí nadúrtha sa striatum ventral moncaí le spreagadh chun luach saothair sú agus cóicín. J Neurophysiol. 1996; 75: 1061–1073. [PubMed]
  • Bradley KC, Boulware MB, Jiang H, Doerge RW, Meisel RL, Mermelstein PG. Athruithe ar léiriú géine laistigh den núicléas accumbens agus striatum tar éis taithí ghnéasach. Iompar Inchinne Genes. 2005; 4: 31–44. [PubMed]
  • Breiter HC, Aharon I, Kahneman D, Dale A, Shizgal P. Íomháú feidhmiúil freagairtí néarach ar ionchas agus ar thaithí gnóthachan agus caillteanas airgid. Neuron. 2001; 30 – 619. [PubMed]
  • Bruijnzeel AW. comharthaíocht gabhdóra kappa-Opioid agus feidhm luaíochta inchinne. Brain Res Rev. 2009; 62: 127–146. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Butler SL. Deoch Trádála agus Drugaí le haghaidh Sweat agus Blisters. The New York Times; Nua Eabhrac: 2005.
  • Butzin CA, Martin SS, Inciardi JA. Cóireáil le linn an aistrithe ón bpríosún go dtí an pobal agus úsáid drugaí aindleathacha ina dhiaidh sin. J Caitheamh ar Mhí-Úsáid Substaintí. 2005; 28: 351–358. [PubMed]
  • Caggiula AR, Hoebel BG. “Suíomh luach saothair cóipeála” sa hypothalamus posterior. Eolaíocht. 1966; 153: 1284–1285. [PubMed]
  • Cain ME, Green TA, Bardo MT. Laghdaíonn saibhriú comhshaoil ​​freagairt ar nuachta amhairc. Próisis Iompraíochta. 2006; 73: 360–366. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Cain ME, Saucier DA, Bardo MT. Lorgaireacht núíosach agus úsáid drugaí: rannchuidiú samhail ainmhí. Síceapharmacology Turgnamhach & Cliniciúil. 2005; 13: 367–375. [PubMed]
  • Cantin L, Lenoir M, Augier E, Vanhille N, Dubreucq S, Serre F, et al. Tá cóicín íseal ar dréimire luacha francaigh: fianaise fhéideartha ar athléimneacht andúil. PLoS a hAon. 2010; 5: e11592. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Cao L, Liu X, Lín EJ, Wang C, Choi EY, Riban V, et al. Tá loghadh agus cosc ​​ailse ina chúis le gníomhachtú comhshaoil ​​agus géiniteach ais BDNF / leptin inchinn-adipocyte. Cill. 2010; 142: 52–64. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Carelli RM. Núicléas accumbens lámhaigh cille le linn iompraíochtaí spriocdhírithe le haghaidh atreisiú cóicín vs 'nádúrtha'. Iompar Physiol. 2002; 76: 379–387. [PubMed]
  • Carelli RM, Ijames SG, Crumling AJ. Fianaise go gclúdaíonn ciorcaid nóracha ar leithligh sa núicléas ionchódú cóicín i gcoinne luach saothair "nádúrtha" (uisce agus bia). J Neurosci. 2000; 20: 4255-4266. [PubMed]
  • Carlezon WA, Jr., Thomas MJ. Foshraitheanna bitheolaíocha luaíochta agus aisiompú: hipitéis gníomhaíochta núicléas accumbens. Neuropharmacology. 2009; 56 (Soláthar 1): 122–132. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Carroll ME, Lac ST, Nygaard SL. Cuireann athneartóir nondrug atá ar fáil i gcomhthráth cosc ​​ar iompar treisithe cóicín a fháil nó a laghdú. Síceapharmacology (Berl) 1989; 97: 23–29. [PubMed]
  • Cassens G, Aisteoir C, Kling M, Schildkraut JJ. Aistarraingt amfataimín: éifeachtaí ar thairseach athneartaithe intracranial. Síceapharmacology (Berl) 1981; 73: 318–322. [PubMed]
  • Chang JY, Janak PH, Woodward DJ. Comparáid idir freagraí néarónacha mesocorticolimbic le linn féin-riaracháin cóicín agus hearóin i francaigh atá ag gluaiseacht go saor. J Neurosci. 1998; 18: 3098–3115. [PubMed]
  • Chen BT, Bowers MS, Martin M, Hopf FW, Guillory AM, Carelli RM, et al. Cruthaíonn féin-riarachán luaíochta cóicín ach ní luach saothair nádúrtha ná insileadh éighníomhach cóicín LTP leanúnach sa VTA. Neuron. 2008a; 59: 288–297. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Chen BT, Hopf FW, Bonci A. Plaisteacht shionaptach sa chóras mesolimbic: impleachtaí teiripeacha do mhí-úsáid substaintí. Ann NY Acad Sci. 2010; 1187: 129–139. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Chen HI, Kuo YM, Liao CH, Jen CJ, Huang AM, Cherng CG, et al. Laghdaíonn cleachtadh éigeantach fadtéarmach éifeachtúlacht luach saothair 3,4-meitilé-démheitéitéitimín. Behav Brain Res. 2008b; 187: 185–189. [PubMed]
  • Childress AR, Ehrman RN, Wang Z, Li Y, Sciortino N, Hakun J, et al. Prelude chun paisean: gníomhachtú limbic ag leideanna drugaí "nach bhfacthas" agus leideanna gnéis. PLoS a hAon. 2008; 3: e1506. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Chiodo LA, Antelman SM, Caggiula AR, Lineberry CG. Athraíonn spreagthaí céadfacha ráta scaoilte na néarón dopamine (DA): fianaise ar dhá chineál fheidhmiúla de chealla DA sa subsiacht nigra. Res Brain. 1980; 189 – 544. [PubMed]
  • Christie MJ, Chesher GB. Spleáchas fisiceach ar chodlaidíní endogenous a scaoiltear go fiseolaíoch. Sciáil Saoil. 1982; 30: 1173–1177. [PubMed]
  • Clark PJ, Kohman RA, Miller DS, Bhattacharya TK, Haferkamp EH, Rhodes JS. Neurogenesis hippocampal do dhaoine fásta agus ionduchtú c-Fos le linn ardú roth deonach i lucha C57BL / 6J. Behav Brain Res. 2010; 213: 246–252. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Cloninger CR. Meicníochtaí oiriúnaithe neodrigineacha in alcólacht. Eolaíocht. 1987; 236 – 410. [PubMed]
  • Colantuoni C, Rada P, McCarthy J, Patten C, Avena NM, Chadeayne A, et al. Fianaise go bhfuil iontógáil eatramhach, iomarcach siúcra ina chúis le spleáchas opioid endogenous. Obes Res. 2002; 10: 478–488. [PubMed]
  • Colantuoni C, Schwenker J, McCarthy J, Rada P, Ladenheim B, Cadet JL, et al. Athraíonn iontógáil iomarcach siúcra atá ceangailteach do ghabhdóirí dopamine agus mu-opioid san inchinn. Neuroreport. 2001; 12: 3549–3552. [PubMed]
  • Conrad KL, Ford K, Marinelli M, Wolf ME. Athrú dinimiciúil ar an ngabhdóir agus ar dháileadh dopamine sa núicléas francach accumbens tar éis é a tharraingt siar ó féin-riarachán an chóicín. Néareolaíocht. 2010; 169 – 182. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Contet C, Filliol D, Matifas A, Kieffer BL. Ní gá modhnú a dhéanamh ar ghníomhaíocht gabhdóra mu opioid, cdk5 agus gníomhaíocht cyclase adenylate mar thoradh ar lamháltas analgesic de bharr moirfín, íogrú innill ghluaiste agus spleáchas fisiceach. Neuropharmacology. 2008; 54: 475–486. [PubMed]
  • Corsica JA, Pelchat ML. Andúil bia: fíor nó bréagach? Curr Opin Gastroenterol. 2010; 26: 165–169. [PubMed]
  • Cosgrove KP, Hunter RG, Carroll ME. Laghdaíonn reáchtáil rotha féin-riarachán cóicín infhéitheach i francaigh: difríochtaí gnéis. Iompar Biochem Pharmacol. 2002; 73: 663–671. [PubMed]
  • Cottone P, Sabino V, Steardo L, Zorrilla EP. Codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta spleách ar opioid agus ithe cosúil le ragús i francaigh le rochtain theoranta ar bhia is fearr leo. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 524–535. [PubMed]
  • Covington HE, 3ú, Miczek KA. Strus sóisialta-arís agus arís eile, cóicín nó moirfín. Éifeachtaí ar íogrú iompraíochta agus ar fhéin-riarachán cóicín infhéitheach “binges” Síceapharmacology (Berl) 2001; 158: 388-398. [PubMed]
  • Covington HE, 3ú, Miczek KA. Féin-riarachán dian cóicín tar éis strus sóisialta eipeasóideach a strus, ach ní tar éis iompar ionsaitheach: dí-chomhcheangal ó ghníomhachtú corticosterone. Síceapharmacology (Berl) 2005; 183: 331–340. [PubMed]
  • Crawford LL, Holloway KS, Domjan M. Cineál an athneartaithe ghnéis. J Exp Iompar anal. 1993; 60: 55–66. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Crombag HS, Gorny G, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Éifeachtaí urchomhaireacha ar thaithí féin-riaracháin amfataimín ar chnámh droma deindritic sa chortex réamh-réimiúil agus fithiseach. Cereb Cortex. 2005; 15 – 341. [PubMed]
  • Cunningham-Williams RM, Grucza RA, Cottler LB, Womack SB, Leabhair SJ, Przybeck TR, et al. Leitheadúlacht agus réamh-mheastacháin an chearrbhachais paiteolaíoch: torthaí ó staidéar pearsantachta, sláinte agus stíl mhaireachtála St Louis (SLPHL). J Síciatraí Res. 2005; 39: 377–390. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Daniel JZ, Cropley M, Fife-Schaw C. Ní tharraingítear aird ar éifeacht aclaíochta i laghdú an mhian le hairíonna aistarraingthe toitíní agus toitíní. Andúil. 2006; 101: 1187–1192. [PubMed]
  • Davis C, Carter JC. Ró-itheachán éigeantach mar neamhord andúile. Athbhreithniú ar theoiric agus ar fhianaise. Goile. 2009; 53 – 1. [PubMed]
  • Davis JF, Tracy AL, Schurdak JD, Tschop MH, Lipton JW, Clegg DJ, et al. Laghdaíonn nochtadh do leibhéil ardaithe saille aiste bia luach saothair síceastimulant agus láimhdeachas dopamine mesolimbic sa francach. Iompar Neurosci. 2008; 122: 1257–1263. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Deadwyler SA. Comhghaolta leictreafiseolaíocha drugaí a ndearnadh mí-úsáid orthu: maidir le luaíochtaí nádúrtha. Ann NY Acad Sci. 2010; 1187: 140–147. [PubMed]
  • Deehan GA, Jr., Cain ME, Kiefer SW. Athraíonn dálaí difreála tógála freagraí oibrithe ar eatánól i francaigh eisfheartha. Clinic Alcóil Exp Res. 2007; 31: 1692–1698. [PubMed]
  • Del Arco A, Mora F. Neurotransmitters agus idirghníomhaíochtaí tosaigh an chórais cortex-limbic: impleachtaí do plasticity agus neamhoird síciatracha. J Neural Transm. 2009; 116: 941–952. [PubMed]
  • Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Fianaise ar iompar cosúil le andúil sa francach. Eolaíocht. 2004; 305: 1014–1017. féach trácht. [PubMed]
  • Deutch AY. Rialú na gcóras dopamine subcortical ag an cortex tosaigh: idirghníomhaíochtaí na gcóras lárnach dopamine agus pataigineacht na scitsifréine. J Neural Transm Suppl. 1992; 36: 61–89. [PubMed]
  • Dommett E, Coizet V, CD Blaha, Martindale J, Lefebvre V, Walton N, et al. Conas a ghníomhaíonn spreagthaigh amhairc néaróin dopaminergic ag latency gearr. Eolaíocht. 2005; 307: 1476–1479. [PubMed]
  • Drewnowski A. Roghanna blas agus iontógáil bia. Annu Rev Nutr. 1997; 17: 237–253. [PubMed]
  • Duman RS, Malberg J, Thome J. Plaisteacht neodrach do strus agus cóireáil frithdhúlagráin. Síciatracht Biol. 1999; 46: 1181–1191. [PubMed]
  • Ehringer MA, Hoft NR, Zunhammer M. Ídiú alcóil laghdaithe i lucha le rochtain ar roth reatha. Alcól. 2009; 43: 443–452. [PubMed]
  • MP Epping-Jordan, Watkins SS, Ko GF, Markou A. Laghduithe drámatúla ar fheidhm luaíochta inchinne le linn aistarraingt nicitín. Dúlra. 1998; 393 – 76. [PubMed]
  • Ernst C, Olson AK, Pinel JP, Lam RW, Christie BR. Éifeachtaí frithdhúlagráin aclaíochta: fianaise ar hipitéis aosach-neurogenesis? J Neurosci Síciatracht. 2006; 31: 84–92. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Ettenberg A, Campa CH. Spreagann Haloperidol éifeacht díothaithe athneartaithe i francaigh: impleachtaí do rannpháirtíocht dopamine i luaíocht bia. Iompar Biochem Pharmacol. 1986; 25: 813–821. [PubMed]
  • Evans AH, Pavese N, Lawrence AD, Tai YF, Appel S, Doder M, et al. Úsáid éigeantach drugaí atá nasctha le tarchur dopamine íograithe striatal ventral. Ann Neurol. 2006; 59: 852–858. [PubMed]
  • Everitt BJ, Belin D, Economidou D, Pelloux Y, Dalley JW, Robbins TW. Athbhreithniú. Meicníochtaí nadúrtha atá mar bhunús leis an leochaileacht chun nósanna agus andúil éigeantach drugaí a lorg. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3125–3135. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Everitt BJ, Dickinson A, Robbins TW. Bonn neuropsychological iompraíochta andúile. Res Brain Res Brain Rev. 2001; 36: 129 – 138. [PubMed]
  • Everitt BJ, Fray P, Kostarczyk E, Taylor S, Stacey P. Staidéar ar iompraíocht ionstraim le neartú gnéasach i rada fireann (Rattus norvegicus): I. Rialú trí spreagadh amhairc gairid a phéireáil le baineann gabhálach. J Comp Psychol. 1987; 101: 395-406. [PubMed]
  • Fiorino DF, Kolb BS. Mar thoradh ar eispéireas gnéasach tá athruithe moirfeolaíocha fadtéarmacha i cortex prefrontal francach fireann, cortex parietal, agus néaróin núicléas accumbens. Cumann na Néareolaíochta; New Orleans, LA: 2003. 2003 Amharcóir Teibí agus Pleanálaí Itinerary Washington, DC.
  • Fiorino DF, Phillips AG. Tá éascú le hiompar gnéasach agus le heachtra dopamine feabhsaithe sa núicléas ina chúis le francaigh fhireann tar éis íogrú iompraíochta D-amphetamine. J Neurosci. 1999; 19 – 456. [PubMed]
  • Foley TE, Fleshner M. Neuroplasticity ciorcaid dopamine tar éis aclaíochta: impleachtaí do thuirse lárnach. Med Neuromolecular. 2008; 10: 67–80. [PubMed]
  • Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Osclaíonn leochaileachtaí inchinne comhroinnte an bealach do andúilí neamhshubstaintí: andúil a shnoíodóireacht i gcomhpháirt nua? Ann NY Acad Sci. 2010; 1187 – 294. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Freed CR, Yamamoto BK. Meitibileacht réigiúnach dopamine san inchinn: marcóir do luas, treo agus staidiúir ainmhithe atá ag gluaiseacht. Eolaíocht. 1985; 229: 62–65. [PubMed]
  • Frohmader KS, Wiskerke J, Wise RA, Lehman MN, Coolen LM. Gníomhaíonn meatfataimín ar fho-dhaonraí néaróin a rialaíonn iompar gnéasach i francaigh fireann. Néareolaíocht. 2010; 166: 771–784. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Garavan H, Pankiewicz J, Bloom A, Cho JK, Sperry L, Ross TJ, et al. Craving cóicín a spreagtar ag an gcoinín: sainiúlacht neuroanatamical d'úsáideoirí drugaí agus spreagadh drugaí. Am J Psychiatry. 2000; 157 – 1789. [PubMed]
  • Garcia FD, Thibaut F. Andúil Ghnéasach. Am J Mí-Úsáid Alcóil Drugaí. 2010 [PubMed]
  • Girault JA, Valjent E, Caboche J, Herve D. ERK2: geata loighciúil AGUS ríthábhachtach do phlaisteacht a spreagtar ó dhrugaí? Tuairim Reatha i gCógaseolaíocht. 2007; 7: 77–85. [PubMed]
  • SN Óir, Heffner CL. Andúil ghnéis: go leor coincheapa, sonraí íosta. Clin Psychol Rev. 1998; 18: 367-381. [PubMed]
  • Gomez-Pinilla F, Ying Z, Roy RR, Molteni R, Edgerton VR. Spreagann cleachtadh deonach meicníocht idirghabhála BDNF a chuireann neuroplasticity chun cinn. J Neurophysiol. 2002; 88: 2187–2195. [PubMed]
  • Goodman A. Andúil ghnéis: ainmniú agus cóireáil. J Gnéas Pósta Ther. 1992; 18: 303–314. [PubMed]
  • Gosnell BA. Cuireann iontógáil sucrose le híogrú iompraíochta a tháirgeann cóicín. Res Brain. 2005; 1031 – 194. [PubMed]
  • Gosnell BA, Levine AS. Córais luaíochta agus iontógáil bia: ról opioids. Int J Obes (Lond) 2009; 33 (Soláthar 2): S54–58. [PubMed]
  • Deontas JE, Brewer JA, Potenza MN. Néaraibhitheolaíocht andúil substaintí agus iompraíochta. Speictrim Cns. 2006a; 11: 924–930. [PubMed]
  • Deontas JE, Kim SW. Cás de kleptomania agus iompar gnéasach éigeantach a chóireáiltear le naltrexone. Annála Síciatracht Chliniciúil. 2001; 13: 229–231. [PubMed]
  • Deontas JE, Potenza MN, Hollander E, Cunningham-Williams R, Nurminen T, Smits G, et al. Imscrúdú multicenter ar an nalmefene antagonist opioid i gcóireáil cearrbhachas paiteolaíoch. American Journal of Psychiatry. 2006b; 163: 303–312. féach trácht. [PubMed]
  • Deontas JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Réamhrá ar andúil iompraíochta. Am J Mí-Úsáid Alcóil Drugaí. 2010; 36: 233–241. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Graybiel AM. Nósanna, deasghnátha, agus an inchinn mheastóireachta. Annu Rev Neurosci. 2008; 31: 359–387. [PubMed]
  • Green TA, Alibhai IN, Roybal CN, Winstanley CA, Theobald DE, Birnbaum SG, et al. Táirgeann saibhriú comhshaoil ​​feinitíopa iompraíochta arna idirghabháil ag gníomhaíocht cheangailteach eilimint freagartha monafosfáit adenosine timthriallach íseal (CREB) sna núicléas accumbens. Síciatracht Biol. 2010; 67: 28–35. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Green TA, Cain ME, Thompson M, Bardo MT. Laghdaíonn saibhriú comhshaoil ​​hipirghníomhaíocht a spreagann nicitín i francaigh. Síceapharmacology (Berl) 2003; 170: 235–241. [PubMed]
  • Greenough WT, Chang FF. Plaisteacht struchtúr agus patrún synapse sa cortex cheirbreach. In: Peters A, Jones EG, eagarthóirí. Cortex cerebral. vol. 7. Plenum; Nua Eabhrac: 1989. lgh 391–440.
  • Griffiths M. Andúil idirlín: An bhfuil sé ann i ndáiríre? In: Gackenbach J, eagarthóir. Síceolaíocht agus an tIdirlíon. Preas Acadúil; San Diego, CA: 1998. lgh 61–75.
  • Grimm JW, Fyall AM, Osincup DP. Cothú crapadh shiúcróis: éifeachtaí na hoiliúna laghdaithe agus réamh-luchtú shiúcróis. Physiol Behav. 2005; 84 – 73. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Neuroadaptation. Cothú craving cóicín tar éis é a tharraingt siar. Dúlra. 2001; 412 – 141. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Grimm JW, Osincup D, Wells B, Manaois M, Fyall A, Buse C, et al. Déanann saibhriú comhshaoil ​​maolú ar athshlánú siúcrós a spreagtar le tuiscint i francaigh. Behav Pharmacol. 2008; 19: 777–785. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Grueter BA, Gosnell HB, Olsen CM, Schramm-Sapyta NL, Nekrasova T, Landreth GE, et al. Cuireann riarachán cóicín isteach ar dhúlagar fadtéarmach 1-spreagtha receptor 5-spleách kinase 2006-spleách ar núicléas leaba an stria terminalis. J Neurosci. 26; 3210: 3219–XNUMX. [PubMed]
  • Haber SN, Fudge JL, McFarland NR. Cruthaíonn cosáin striatonigrostriatal bíseanna suas ó bhlaosc go dtí an striatum dorsolateral. J Neurosci. 2000; 20 – 2369. [PubMed]
  • Athraíonn Hammer RP., Jr Cóicín ceangailteach gabhdán codlaidíneach i réigiúin luach saothair inchinne criticiúla. Synapse. 1989; 3: 55–60. [PubMed]
  • Hattori S, Naoi M, Nishino H. Láimhdeachas dopamine striatal le linn treadmill ag rith sa francach: maidir le luas an rith. Tarbh Brain Res. 1994; 35: 41–49. [PubMed]
  • He S, Grasing K. Feabhsaíonn cóireáil codlaidíneach ainsealach iompraíochtaí atá treisithe ag cóicín agus ag lorg cóicín tar éis tarraingt siar codlaidíneach. Braitheann Alcól Drugaí. 2004; 75: 215–221. [PubMed]
  • Hebb DO. Éifeachtaí na taithí luath ar réiteach fadhbanna ag aibíocht. Am Psychol. 1947; 2: 306–307.
  • Hedges VL, Chakravarty S, Nestler EJ, Meisel RL. Cuireann ró-ró-mhothúchán Delta FosB sa accumbens núicléas luach saothair gnéis i hamsters baineanna baineann. Genes Brain Behav. 2009; 8 – 442. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Herman JP, Stinus L, Le Moal M. Méadaíonn strus arís agus arís eile freagairt locomotóra ar amfataimín. Síceapharmacology (Berl) 1984; 84: 431–435. [PubMed]
  • Hoebel BG, Avena NM, Bocarsly ME, Rada P. Andúil Nádúrtha: Múnla Iompraíochta agus Ciorcaid Bunaithe ar Andúil Siúcra i Rats. Iris an Leighis Andúile. 2009; 3: 33–41. [PubMed]
  • Hoebel BG, Hernandez L, Schwartz DH, Mark GP, Hunter GA. Staidéir micrea-scagdhealaithe ar scaoileadh norepinephrine na hinchinne, serotonin, agus dopamine le linn iompar ionghabhála: impleachtaí teoiriciúla agus cliniciúla. Annála Acadamh Eolaíochtaí Nua Eabhrac; Nua Eabhrac: 1989.
  • Hoeft F, Watson CL, Kesler SR, Bettinger KE, Reiss AL. Difríochtaí inscne sa chóras mesocorticolimbic le linn cluiche cluiche. J Síciatraí Res. 2008; 42: 253–258. [PubMed]
  • Hoffmann P, Thoren P, Ely D. Éifeacht aclaíochta deonach ar iompar allamuigh agus ar ionsaí i francach hipirtheannas spontáineach (SHR) Behav Neural Biol. 1987; 47: 346–355. [PubMed]
  • Andúile Holden C. 'Iompraíochta': an bhfuil siad ann? Eolaíocht. 2001; 294: 980–982. [PubMed]
  • Horvitz JC, Stewart T, Jacobs BL. Faightear gníomhaíocht pléasctha de néaróin dopamine ventral le spreagadh céadfach sa chait mhúscailte. Res Brain. 1997; 759 – 251. [PubMed]
  • Laghdaíonn cleachtadh Hosseini M, Alaei HA, Naderi A, Sharifi MR, Zahed R. Treadmill féin-riaradh moirfín i francaigh fireann. Paiteolaíocht. 2009; 16: 3–7. [PubMed]
  • Hudson JI, Hiripi E, an Pápa HG, Jr., Kessler RC. Leitheadúlacht agus comhghaolta neamhoird itheacháin i Macasamhlú an tSuirbhé Náisiúnta Comorbidity. Síciatracht Biol. 2007; 61: 348–358. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Hyman SE, Malenka RC, Nestler EJ. Meicníochtaí neodracha andúile: ról na foghlama agus na cuimhne a bhaineann le luach saothair. Athbhreithniú Bliantúil ar Néareolaíocht. 2006; 29 – 565. [PubMed]
  • Ifland JR, Preuss HG, Marcus MT, Rourke KM, Taylor WC, Burau K, et al. Andúil bia scagtha: neamhord clasaiceach maidir le húsáid substaintí. Hipitéisí Med. 2009; 72 – 518. [PubMed]
  • Inciardi JA, Martin SS, Surratt HS. Pobail theiripeacha i bpríosúin agus scaoileadh saor oibre: Modúlachtaí éifeachtacha do chiontóirí a bhfuil baint acu le drugaí. I: Rawlings B, Yates R, eagarthóirí. Pobail teiripeacha chun úsáideoirí drugaí a chóireáil. Jessica Kingsley; Londain: 2001. lgh 241–256.
  • James W. Prionsabail na Síceolaíochta. H. Holt agus an Chuideachta; Nua Eabhrac: 1890.
  • Janal MN, Colt EW, Clark WC, Glusman M. Íogaireacht pian, giúmar agus leibhéil inchríneacha plasma i bhfear tar éis achair fhada a rith: éifeachtaí naloxóin. Péine. 1984; 19: 13–25. [PubMed]
  • Jentsch JD, Woods JA, Groman SM, Seu E. Saintréithe iompraíochta agus meicníochtaí néaróg a dhéanann idirghabháil ar fheidhmíocht i leagan creimire den Tasc Riosca Analógach Balún. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 1797–1806. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Johnson PM, Kenny PJ. Dopamine gabhdóirí D2 i mífheidhm luaíochta ar nós andúile agus ithe éigeantach i bhfrancaigh otrach. Nat Neurosci. 2010; 13 – 635. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Kaas JH. Plaisteacht léarscáileanna céadfacha agus mótair i mamaigh fásta. Annu Rev Neurosci. 1991; 14: 137–167. [PubMed]
  • Kalivas PW, Lalumiere RT, Knackstedt L, Shen H. Tarchur glutamáit in andúil. Neuropharmacology. 2009; 56 (Soláthar 1): 169–173. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Kalivas PW, O'Brien C. Andúil i nDrugaí mar phaiteolaíocht de neuroplasticity céimnithe. Neuropsychopharmacology. 2008; 33 – 166. [PubMed]
  • Kalivas PW, Richardson-Carlson R, Van Orden G. Tras-íogrú idir strus turraing chos agus gníomhaíocht mhótair a spreagann enkephalin. Síciatracht Biol. 1986; 21: 939–950. [PubMed]
  • Kalivas PW, Stewart J. Tarchur dopamine i dtionscnamh agus in iúl íogrú gníomhaíochta mótair a spreagann drugaí agus strus. Brain Res Brain Res Rev. 1991; 16: 223–244. [PubMed]
  • Kanarek RB, D'Anci KE, Jurdak N, Matheson WF. Rith agus andúil: aistarraingt réamhshocraithe i múnla francach de anorexia bunaithe ar ghníomhaíochtaí. Iompar Neurosci. 2009; 123: 905–912. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Déanann Kanarek RB, Marks-Kaufman R, D'Anci KE, Przypek J. Cleachtadh maolú ar iontógáil béil amfataimín i francaigh. Iompar Biochem Pharmacol. 1995; 51: 725–729. [PubMed]
  • Kandel E, Schwartz J, Jessell T. Prionsabail na hEolaíochta Néareolaíochta. McGraw-Hill Medical; Nua Eabhrac: 2000.
  • Karama S, Lecours AR, Leroux JM, Bourgouin P, Beaudoin G, Joubert S, et al. Réimsí gníomhachtaithe inchinne i bhfireannaigh agus baineannaigh le linn dóibh sleachta scannáin erotic a fheiceáil. Hum Brain Mapp. 2002; 16: 1–13. [PubMed]
  • Kasanetz F, Deroche-Gamonet V, Berson N, Balado E, Lafourcade M, Manzoni O, et al. Tá baint ag aistriú go andúil le lagú leanúnach i plaisteacht shionaptach. Eolaíocht. 2010; 328: 1709–1712. [PubMed]
  • Kauer JA, Malenka RC. Plaisteacht shionaptach agus andúil. Nat Rev Neurosci. 2007; 8: 844–858. [PubMed]
  • Kelley AE. Rialú striatal ventral ar spreagadh appetitive: ról in iompar ionrach agus foghlaim a bhaineann le luaíocht. Biobehav Neurosci Ath. 2004; 27: 765–776. [PubMed]
  • Kelley AE, Berridge KC. An néareolaíocht de luach saothair nádúrtha: ábharthacht do dhrugaí andúileacha. J Neurosci. 2002; 22 – 3306. [PubMed]
  • Kelley AE, Will MJ, Steininger TL, Zhang M, Haber SN. Tomhaltas laethúil teoranta bia atá an-inlasta (Cinntigh seacláid (R)) go n-athraíonn sé léiriú géine d’éicifilíneach. Eur J Neurosci. 2003; 18 – 2592. [PubMed]
  • Kelly TH, Robbins G, Martin CA, Fillmore MT, Lane SD, Harrington NG, et al. Difríochtaí aonair i leochaileacht mí-úsáide drugaí: d-amfataimín agus stádas ag lorg braite. Síceapharmacology (Berl) 2006; 189: 17-25. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Kenny PJ. Córais luaíochta inchinne agus úsáid éigeantach drugaí. Treochtaí Sci Pharmacol. 2007; 28: 135–141. [PubMed]
  • Kim SW, Deontas JE, Adson DE, Shin YC. Staidéar comparáide dúbailte-dall agus comparáide phlaicéabó i gcóireáil cearrbhachais phaiteolaíche. Síciatracht Bhitheolaíoch. 2001; 49 – 914. [PubMed]
  • Knutson B, Rick S, Wimmer GE, Prelec D, Loewenstein G. Réamh-mheastacháin néarógacha ar cheannacháin. Neuron. 2007; 53: 147–156. féach trácht. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Koepp MJ, Gunn RN, Lawrence AD, Cunningham VJ, Dagher A, Jones T, et al. Fianaise maidir le scaoileadh dopamine striatal le linn cluiche físeáin. Nádúr. 1998; 393: 266–268. [PubMed]
  • Kohlert JG, Meisel RL. Íograíonn eispéireas gnéasach freagraí núicléasacha accumbens núicléas a bhaineann le cúpláil hamstair baineann Siria. Behav Brain Res. 1999; 99: 45–52. [PubMed]
  • Kolb B, Whishaw IQ. Plaisteacht agus iompar na hinchinne. Annu Rev Psychol. 1998; 49: 43–64. [PubMed]
  • Komisaruk BR, Whipple B, Crawford A, Liu WC, Kalnin A, Mosier K. Gníomhachtú inchinne le linn féin-spreagtha vaginocervical agus orgasm i measc na mban a bhfuil díobháil iomlán chorda an dromlaigh acu: fianaise fMRI ar idirghabháil ag na néaróga faighne. Taighde Brain. 2004; 1024: 77–88. [PubMed]
  • Koob G, Kreek MJ. Strus, dírialú ar bhealaí luach saothair drugaí, agus an t-aistriú go spleáchas drugaí. Am J Psychiatry. 2007; 164 – 1149. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Koob GF. An ról atá ag CRF agus ag peptides a bhaineann le CRF sa taobh dorcha den andúil. Res Brain. 2010; 1314 – 3. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Koob GF, Kenneth Lloyd G, Mason BJ. Cógasiteiripe a fhorbairt le haghaidh andúil drugaí: cur chuige cloiche Rosetta. Nat Rev Drug Discov. 2009; 8: 500–515. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Koob GF, Le Moal M. Drugaí, dírialú luaíochta, agus allostasis. Neuropsychopharmacology. 2001; 24 – 97. [PubMed]
  • Koob GF, Le Moal M. Review. Meicníochtaí néareolaíocha do phróisis spreagúla comhraic i andúil. Lond Tras-Socraigh Philos B Biol Sci. 2008; 363 – 3113. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Koob GF, Stinus L, Le Moal M, Bloom FE. Teoiric spreagtha próiseas freasúra: fianaise néareolaíoch ó staidéir ar spleáchas codlaidíneach. Biobehav Neurosci Rev. 1989; 13: 135–140. [PubMed]
  • Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry andúil. Neuropsychopharmacology. 2010; 35 – 217. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Koya E, Uejima JL, Wihbey KA, Bossert JM, Hope BT, Shaham Y. Ról an cortex prefrontal medial ventral i goir craving cóicín. Neuropharmacology. 2009; 56 (Soláthar 1): 177–185. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Cógas Lader M. Antiparkinsonian agus cearrbhachas paiteolaíoch. Drugaí CNS. 2008; 22: 407–416. [PubMed]
  • Laviola G, Hannan AJ, Macri S, Solinas M, Jaber M. Éifeachtaí na timpeallachta saibhrithe ar mhúnlaí ainmhithe de ghalair neurodegenerative agus neamhoird síciatracha. Dis Neurobiol. 2008; 31: 159–168. [PubMed]
  • Le Magnen J. Ról do chodlaidínigh i luaíocht bia agus andúil bia. I: Capaldi ED, Powley TL, eagarthóirí. Blas, Taithí agus Beathú. Cumann Síceolaíochta Mheiriceá; Washington, DC: 1990. lgh 241–254.
  • Lejoyeux M, Mc Loughlin M, Adinverted-? Es J. Eipidéimeolaíocht spleáchas iompraíochta: athbhreithniú ar an litríocht agus torthaí staidéir bhunaidh. Síciatracht na hEorpa: Iris Chumann Síciatraithe na hEorpa. 2000; 15: 129–134. [PubMed]
  • Lejoyeux M, Weinstein A. Ceannach éigeantach. Am J Mí-Úsáid Alcóil Drugaí. 2010; 36: 248–253. [PubMed]
  • Lenoir M, Ahmed SH. Laghdaíonn soláthar ionadach nondrug tomhaltas hearóin méadaithe. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 2272–2282. [PubMed]
  • Lenoir M, Serre F, Cantin L, Ahmed SH. Sáraíonn binneas dian luach saothair cóicín. PLoS A hAON. 2007; 2: e698. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Leri F, Flores J, Rajabi H, Stewart J. Éifeachtaí cóicín i francaigh atá nochtaithe do hearóin. Neuropsychopharmacology. 2003; 28: 2102–2116. [PubMed]
  • Lett BT. Déantar nochtadh arís agus arís eile a dhianú seachas na héifeachtaí luachmhara a bhaineann le amphetamine, moirfín agus cóicín a laghdú. Síceapharmacology (Berl) 1989; 98: 357-362. [PubMed]
  • Lig BT, Grant VL, Byrne MJ, Koh MT. Is fearr rogha áit oiriúnaithe a bheith ag péire de sheomra sainiúil agus an aftereffect de reáchtáil rotha. Blas. 2000; 34: 87–94. [PubMed]
  • Leung KS, Cottler LB. Déileáil le cearrbhachas paiteolaíoch. Síciatracht Curr Opin. 2009; 22: 69–74. [PubMed]
  • Lín S, Thomas TC, Storlien LH, Huang XF. Murtall ard-saille de bharr aiste bia agus friotaíocht leptin a fhorbairt i lucha C57Bl / 6J. Neamhord Meitibileachta Int J Obes. 2000; 24: 639–646. [PubMed]
  • Lindholm S, Ploj K, Franck J, Nylander I. Deimhníonn riarachán eatánóil athuair athruithe gearrthéarmacha agus fadtéarmacha i dtiúchain enkephalin agus fíochán dynorphin in inchinn francach. Alcól. 2000; 22 – 165. [PubMed]
  • Liu X, Palmatier MI, Caggiula AR, Donny EC, Sved AF. Éifeacht athneartaithe a fheabhsaíonn nicitín agus a tanú ag antagonists nicotinic i francaigh. Síceapharmacology (Berl) 2007; 194: 463-473. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Déanann Lonetti G, Angelucci A, Morando L, Boggio EM, Giustetto M, Pizzorusso T. Saibhriú luath comhshaoil ​​modhnú ar fheinitíopa iompraíochta agus synaptach lucha MeCP2 null. Síciatracht Biol. 2010; 67: 657–665. [PubMed]
  • Lowery EG, Thiele TE. Fianaise réamhchliniciúil go bhfuil spriocanna gealladh fúthu maidir le cóireáil cógaseolaíoch ar alcólacht ag antagonists receptor fachtóir a scaoileann corticotropin (CRF). Spriocanna Drugaí Neamhord Neurol CNS. 2010; 9: 77–86. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. Gás craving cóicín tar éis é a tharraingt siar: athbhreithniú ar shonraí réamhtheachtacha. Neuropharmacology. 2004 (Suppl 47): 1 – 214. [PubMed]
  • Lu L, Koya E, Zhai H, Hope BT, Shaham Y. Ról ERK in andúil cóicín. Treochtaí Neurosci. 2006; 29: 695–703. [PubMed]
  • Luscher C, Bellone C. Plaisteacht shionaptach cóicín-spreagtha: eochair don andúil? Nat Neurosci. 2008; 11: 737–738. [PubMed]
  • Lynch WJ, Piehl KB, Acosta G, Peterson AB, Hemby SE. Méadaíonn Cleachtadh Aeróbach Athshlánú ar Iompar atá ag Iarraidh Cóicín agus Neuroadaptations Gaolmhara sa Chortex Prefrontal. Síciatracht Biol. 2010 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • MacRae PG, Spirduso WW, Walters TJ, Farrar RP, Wilcox RE. Éifeachtaí oiliúna seasmhachta ar cheangal gabhdóirí dopamine striatal D2 agus meitibilítí dopamine striatal i francaigh níos sine. Síceapharmacology (Berl) 1987; 92: 236–240. [PubMed]
  • Maj M, Turchan J, Smialowska M, Przewlocka B. Tionchar moirfín agus cóicín ar CRF biosynthesis i núicl lárnach francach amygdala. Neuropeptides. 2003; 37 – 105. [PubMed]
  • Majewska MD. Andúil cóicín mar neamhord néareolaíoch: impleachtaí do chóireáil. Res Monogr NIDA. 1996; 163: 1–26. [PubMed]
  • Déanann Mameli M, Bellone C, Brown MT, Luscher C. Cóicín inbhéartú rialacha maidir le plaisteacht shionaptach tarchuir glútamáite sa limistéar teascánach ventral. Nat Neurosci. 2011 [PubMed]
  • Markou A, Koob GF. Cóicín poist anhedonia. Samhail ainmhí de tharraingt siar cóicín. Neuropsychopharmacology. 1991; 4 – 17. [PubMed]
  • Marcanna I. Andúil iompraíochta (neamhcheimiceach). [Féach trácht] British Journal of Andúile. 1990; 85: 1389–1394. [PubMed]
  • Martinez I, Paredes RG. Níl ach mating féin-pacáilte buíoch i radaigh an dá ghnéas. Horm Behav. 2001; 40: 510-517. [PubMed]
  • Marx MH, Henderson RL, Roberts CL. Treisiú dearfach ar an bhfreagra brú-bharra le spreagadh éadrom tar éis réamh-mheas dorcha oibrithe gan éifeacht ar bith. J Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 73–76. [PubMed]
  • McBride WJ, Li TK. Múnlaí alcólacht ainmhithe: néareolaíocht d’iompar ard óil alcóil i gcreimirí. Crit Rev Neurobiol. 1998; 12: 339–369. [PubMed]
  • McClung CA, Nestler EJ. Neuroplasticity arna idirghabháil trí léiriú géine athraithe. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 3–17. [PubMed]
  • McClung CA, Ulery PG, LI Perrotti, Zachariou V, Berton O, Nestler EJ. DeltaFosB: athrú móilíneach d’oiriúnú fadtéarmach san inchinn. Brain Res Mol Brain Res. 2004; 132 – 146. [PubMed]
  • McDaid J, Dallimore JE, Mackie AR, Napier TC. Athruithe ar pCREB accumbal agus pallidal agus deltaFosB i francaigh íograithe moirfín: comhghaolta le bearta leictreafiseolaíocha gabhdóra-spreagtha sa pallidum ventral. Neuropsychopharmacology. 2006a; 31: 1212–1226. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • McDaid J, Graham MP, Napier TC. Athraíonn íogrú a spreagtar le meatfataimín go difriúil pCREB agus DeltaFosB ar fud chiorcad limbeach na hinchinne mamaigh. Mol Pharmacol. 2006b; 70: 2064–2074. [PubMed]
  • McElroy SL, Hudson JI, Capece JA, Beyers K, Fisher AC, Rosenthal NR. Topiramate chun cóireáil a dhéanamh ar neamhord itheacháin ragús a bhaineann le murtall: staidéar faoi rialú placebo. Síciatracht Biol. 2007; 61: 1039–1048. [PubMed]
  • Meisel RL, Camp DM, Robinson TE. Staidéar micrea-scagdhealaithe ar dopamine striatal ventral le linn iompar gnéasach i hamstair baineann Siria. Behav Brain Res. 1993; 55: 151–157. [PubMed]
  • Meisel RL, Mullins AJ. Taithí ghnéasach ar chreimirí baineanna: meicníochtaí ceallacha agus iarmhairtí feidhmiúla. Brain Res. 2006; 1126: 56–65. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Mellen J, Sevenich MacPhee M. Fealsúnacht shaibhriú comhshaoil: Am atá thart, an lá atá inniu ann, agus an todhchaí. Bitheolaíocht Zú. 2001; 20: 211–226.
  • PG Mermelstein, Becker JB. Dopamine méadaithe eachtarcheallach i núicléas accumbens agus striatum an francach baineann le linn iompar copulatory luas. Iompar Neurosci. 1995; 109: 354–365. [PubMed]
  • Meyer AC, Rahman S, Charnigo RJ, Dwoskin LP, Crabbe JC, Bardo MT. Géineolaíocht lorg nuachta, féin-riarachán amfataimín agus athshuíomh ag úsáid francaigh ionghairthe. Iompar Inchinne Genes. 2010 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Molteni R, Ying Z, Gomez-Pinilla F. Éifeachtaí difreálacha aclaíochta géarmhíochaine agus ainsealach ar ghéinte a bhaineann le plaisteacht sa hippocampus francach a nochtann microarray. Eur J Neurosci. 2002; 16: 1107–1116. [PubMed]
  • Nader MA, Daunais JB, Moore T, Nader SH, Moore RJ, Smith HR, et al. Éifeachtaí féin-riaracháin cóicín ar chórais dopamine striatal i mhoncaí rhesus: nochtadh tosaigh agus ainsealach. Neuropsychopharmacology. 2002; 27: 35–46. [PubMed]
  • Nair SG, Adams-Deutsch T, Epstein DH, Shaham Y. Neuropharmacology an athiompaithe ar lorg bia: modheolaíocht, príomhthorthaí, agus comparáid le hathiompaithe chuig lorg drugaí. Prog Neurobiol. 2009a; 89: 18–45. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Nair SG, Adams-Deutsch T, Epstein DH, Shaham Y. Neuropharmacology an athiompaithe ar lorg bia: modheolaíocht, príomhthorthaí, agus comparáid le hathiompaithe chuig lorg drugaí. Prog Neurobiol. 2009b [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • An Institiúid Náisiúnta um Mí-Úsáid Drugaí (NIDA) Institiúid Náisiúnta Meabhairshláinte (NIMH) Institiúid Náisiúnta Diaibéiteas agus Galair Díleácha agus Duán (NIDDK) Luaíocht agus cinnteoireacht: deiseanna agus treoracha sa todhchaí. Neuron. 2002; 36: 189–192. [PubMed]
  • Nestler EJ, Kelz MB, Chen J. DeltaFosB: idirghabhálaí móilíneach de phlaisteacht néaróg agus iompraíochta fadtéarmach. Brain Res. 1999; 835: 10–17. [PubMed]
  • Nithianantharajah J, Hannan AJ. Timpeallachtaí saibhrithe, plaisteacht atá ag brath ar thaithí agus neamhoird an néarchórais. Nat Rev Neurosci. 2006; 7: 697–709. [PubMed]
  • Noonan MA, Bulin SE, Fuller DC, Eisch AJ. Tugann laghdú ar neurogenesis hippocampal do dhaoine fásta leochaileacht i múnla ainmhíoch d’andúil cóicín. J Neurosci. 2010; 30: 304–315. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • CP O'Brien. Cógais frithchaite le haghaidh cosc ​​athiompaithe: aicme nua nua míochainí sícighníomhacha. Am J Psychiatry. 2005; 162 – 1423. [PubMed]
  • CP O'Brien. Tráchtaireacht ar Tao et al. (2010): Andúil Idirlín agus DSM-V. Andúil. 2010; 105: 565.
  • O'Brien MS, Anthony JC. Riosca a bheith i gcleithiúnas cóicín: Meastacháin Eipidéimeolaíocha do na Stáit Aontaithe, 2000-2001. Neuropsychopharmacology. 2005 [PubMed]
  • O'Donnell JM, Miczek KA. Gan aon lamháltas d’éifeacht antiaggressive d-amfataimín i lucha. Síceapharmacology (Berl) 1980; 68: 191–196. [PubMed]
  • P Olausson, Jentsch JD, Tronson N, Neve RL, Nestler EJ, Taylor JR. Rialaíonn DeltaFosB san núicléas accumbens iompraíocht uirlise agus spreagadh uirlise. J Neurosci. 2006; 26 – 9196. [PubMed]
  • Olsen CM, Childs DS, Stanwood GD, Winder DG. Éilíonn gabhdóir braiteora oibritheoir gabhdóir glutamáit metabotropic 5 (mGluR5) PLoS a hAon. 2010; 5: e15085. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Olsen CM, Duvauchelle CL. Bíonn tionchar ag instealltaí cortex intra-prefrontal de SCH 23390 ar leibhéil dopamine núicléas accumbens 24 h iar-insileadh. Brain Res. 2001; 922: 80–86. [PubMed]
  • Olsen CM, Duvauchelle CL. Modhnú réamhtheachtach cortex D1 ar airíonna athneartaithe cóicín. Taighde Brain. 2006; 1075: 229–235. [PubMed]
  • Olsen CM, Winder DG. Gabhann braiteadh oibrithe ag lorg foshraitheanna neural cosúil le cuardach drugaí oibrithe i lucha C57. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1685–1694. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Olsen CM, Winder DG. Braistint oibreora á lorg sa luch. J Vis Exp. 2010 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Olson AK, Eadie BD, Ernst C, Christie BR. Méadaíonn saibhriú comhshaoil ​​agus cleachtadh deonach neurogenesis sa hippocampus fásta trí bhealaí díchosúla. Hippocampus. 2006; 16: 250–260. [PubMed]
  • Orford J. Hypersexuality: impleachtaí do theoiric spleáchais. Br J Addict Alcól Drugaí Eile. 1978; 73: 299–210. [PubMed]
  • Ostlund SB, Balleine BW. Ar nósanna agus andúil: Anailís chomhcheangailte ar lorg drugaí éigeantach. Drugaí Discov Inniu Múnlaí Dis. 2008; 5: 235–245. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Packard MG, Knowlton BJ. Feidhmeanna foghlama agus cuimhne an Basal Ganglia. Annu Rev Neurosci. 2002; 25: 563–593. [PubMed]
  • Paredes RG, Vazquez B. Cad is maith le francaigh baineann faoi ghnéas? Cúpláil ar luas. Behav Brain Res. 1999; 105: 117–127. [PubMed]
  • Petry NM. Ar chóir raon na n-iompraíochtaí andúile a leathnú chun cearrbhachas paiteolaíoch a chur san áireamh? Andúil. 2006 (Suppl 101): 1 – 152. [PubMed]
  • Piazza PV, Deminiere JM, Le Moal M, Simon H. Fachtóirí a thuar leochaileacht aonair maidir le féin-riarachán amfataimín. Eolaíocht. 1989; 245 – 1511. [PubMed]
  • Pierce RC, Vanderschuren LJ. An nós a chiceáil: Bunús neural iompraíocht ionraice in andúil cóicín. Biobehav Neurosci Rev. 2010 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Pitchers KK, Balfour ME, Lehman MN, Richtand NM, Yu L, Coolen LM. Neuroplasticity sa chóras mesolimbic spreagtha ag luaíocht nádúrtha agus staonadh luaíochta ina dhiaidh sin. Síciatracht Biol. 2010a; 67: 872–879. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Pitchers KK, Frohmader KS, Vialou V, Mouzon E, Nestler EJ, Lehman MN, et al. Tá DeltaFosB sa núicléas accumbens ríthábhachtach chun éifeachtaí luaíochta gnéis a threisiú. Iompar Inchinne Genes. 2010b [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Porrino LJ, Daunais JB, Smith HR, Nader MA. Éifeachtaí méadaitheacha cóicín: staidéir ar mhúnla príomháidh neamhdha de fhéin-riarachán cóicín. Biobehav Neurosci Rev. 2004a; 27: 813–820. [PubMed]
  • Porrino LJ, Lyons D, Smith HR, Daunais JB, Nader MA. Cruthaíonn féin-riarachán cóicín rannpháirtíocht fhorásach i bhfearainn striatal limbic, comhlachais agus sensorimotor. J Neurosci. 2004b; 24: 3554–3562. [PubMed]
  • Potenza MN. Ar chóir go mbeadh coinníollacha neamh-shubstaintiúla i gceist le neamhoird andúileacha? Andúil. 2006 (Suppl 101): 1 – 142. [PubMed]
  • Potenza MN. Athbhreithniú. Néaraibhitheolaíocht an chearrbhachais phaiteolaíoch agus andúil drugaí: forbhreathnú agus torthaí nua. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3181–3189. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Potenza MN. An tábhacht a bhaineann le samhlacha ainmhithe de chinnteoireacht, cearrbhachas, agus iompraíochtaí gaolmhara: impleachtaí do thaighde aistritheach in andúil. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 2623–2624. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Prochaska JJ, Hall SM, Humfleet G, Munoz RF, Reus V, Gorecki J, et al. Gníomhaíocht choirp mar straitéis chun staonadh ó thobac a choinneáil: triail randamach. Roimhe Med. 2008; 47: 215–220. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Rampon C, Tang YP, Goodhouse J, Shimizu E, Kyin M, Tsien JZ. Spreagann saibhriú athruithe struchtúracha agus aisghabháil ó easnaimh chuimhne nonspatial i lucha cnagála CA1 NMDAR1. Nat Neurosci. 2000; 3: 238–244. [PubMed]
  • Rauschecker JP. Plaisteacht cortical mallachar cloisteála: comparáid le córais chéadfacha eile. Treochtaí Neurosci. 1999; 22: 74–80. [PubMed]
  • Rebec GV, Christensen JR, Guerra C, Bardo MT. Difríochtaí réigiúnacha agus ama in eisilteach dopamine fíor-ama sa núicléas accumbens le linn nuachta saor-rogha. Taighde Brain. 1997a; 776: 61–67. [PubMed]
  • Rebec GV, Grabner CP, Johnson M, Pierce RC, Bardo MT. Méaduithe díomuana ar ghníomhaíocht catecholaminergic sa cortex prefrontal medial agus bhlaosc núicléas accumbens le linn nuachta. Néareolaíocht. 1997b; 76: 707–714. [PubMed]
  • Rivalan M, Ahmed SH, Dellu-Hagedorn F. Is fearr le daoine atá seans maith go riosca na roghanna míchearta ar leagan francach de Thasc Cearrbhachais Iowa. Síciatracht Biol. 2009; 66: 743–749. [PubMed]
  • Roberts DC, Morgan D, Liu Y. Conas francach a chur le cóicín. Síciatracht Biol Neuropsychopharmacol Prog. 2007; 31: 1614–1624. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Robinson DL, Carelli RM. Ionchódaíonn fo-thacair ar leith de néaróin núicléas accumbens oibrithe ag freagairt eatánóil in aghaidh uisce. Eur J Neurosci. 2008; 28: 1887–1894. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Robinson TE, Becker JB. Tá feabhsúchán in éineacht le híogrú iompraíochta ag feabhsú i scaoileadh dopamine spreagtha ag amfataimín ó fhíochán striatal in vitro. Eur J Pharmacol. 1982; 85: 253–254. [PubMed]
  • Robinson TE, Berridge KC. Bunús nimhneach craving drugaí: teoiric íogaireachta dreasachta-íogaireachta. Res Brain Res Brain Rev. 1993; 18: 247 – 291. [PubMed]
  • Robinson TE, Berridge KC. Dreasacht-íogrú agus andúil. Andúil. 2001; 96 – 103. [PubMed]
  • Robinson TE, Berridge KC. Athbhreithniú. An teoiric íogaireachta dreasachta andúile: roinnt saincheisteanna reatha. Lond Tras-Socraigh Philos B Biol Sci. 2008; 363 – 3137. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Robinson TE, Kolb B. Plaisteacht struchtúrach a bhaineann le nochtadh le drugaí mí-úsáide. Neuropharmacology. 2004; 47 (Soláthar 1): 33-46. [PubMed]
  • Rogers PJ, Smit HJ. Craving bia agus “andúil” bia: athbhreithniú criticiúil ar an bhfianaise ó pheirspictíocht bithshíceasóisialta. Pharmacol Biochem Behav. 2000; 66 – 3. [PubMed]
  • Rothwell NJ, Stoc MJ. Ról d’fhíochán adipose donn i thermogenesis a chothaítear le haiste bia. Nádúr. 1979; 281: 31–35. [PubMed]
  • Rothwell NJ, Stoc MJ. Forbairt an otracht in ainmhithe: ról na bhfachtóirí aiste bia. Metab Endocrinol Clin. 1984; 13: 437–449. [PubMed]
  • Routtenberg A. “Féin-ocras” francaigh a chónaíonn i rothaí gníomhaíochta: éifeachtaí oiriúnaithe. J Comp Physiol Psychol. 1968; 66: 234–238. [PubMed]
  • Routtenberg A, Kuznesof AW. Féin-ocras francaigh a chónaíonn i rothaí gníomhaíochta ar sceideal beathaithe srianta. J Comp Physiol Psychol. 1967; 64: 414–421. [PubMed]
  • Russo SJ, Dietz DM, Dumitriu D, Morrison JH, Malenka RC, Nestler EJ. An sionapse andúileach: meicníochtaí plaisteachta synaptic agus struchtúraí i núicléis. Treochtaí Neurosci. 2010; 33 – 267. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Rylkova D, Shah HP, Small E, Bruijnzeel AW. Easnamh i bhfeidhm luaíochta inchinne agus iompar géarmhíochaine agus fada cosúil le himní tar éis deireadh a chur le réim bia leachtach alcóil ainsealach i francaigh. Síceapharmacology (Berl) 2009; 203: 629–640. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Saal D, Dong Y, Bonci A, Malenka RC. Cuireann drugaí mí-úsáide agus strus tús le hoiriúnú sioncópach comónta i néaróin dopamine. Neuron. 2003; 37 – 577. [PubMed]
  • Sahay A, Hen R. Neurogenesis hippocampal do dhaoine fásta i ndúlagar. Nat Neurosci. 2007; 10: 1110–1115. [PubMed]
  • Sarnyai Z, Shaham Y, Heinrichs SC. Ról an fhachtóra corticotropin-scaoileadh i andúil drugaí. Pharmacol Rev. 2001; 53: 209 – 243. [PubMed]
  • Schaffer SD, Zimmerman ML. An andúileach gnéasach: dúshlán don soláthraí cúraim phríomhúil. Cleachtóir Altranais. 1990; 15: 25–26. féach trácht. [PubMed]
  • Schramm-Sapyta NL, Olsen CM, Winder DG. Laghdaíonn féin-riarachán cóicín freagraí eisiatacha i mblaosc núicléas luiche luiche. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 1444–1451. [PubMed]
  • Schulteis G, Markou A, Cole M, Koob GF. Luach saothair laghdaithe san inchinn a tháirgtear trí aistarraingt eatánóil. Proc Natl Acad Sci US A. 1995; 92: 5880–5884. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Schwarz L, Kindermann W. Athruithe ar leibhéil béite-endorphin mar fhreagairt ar chleachtadh aeróbach agus anaeróbach. Sports Med. 1992; 13: 25–36. [PubMed]
  • Segal DS, Mandell AJ. Riarachán fadtéarmach d-amfataimín: méadú forásach ar ghníomhaíocht mhótair agus steiréitíopach. Iompar Biochem Pharmacol. 1974; 2: 249–255. [PubMed]
  • Segovia G, Del Arco A, De Blas M, Garrido P, Mora F. Méadaíonn saibhriú comhshaoil ​​an tiúchan eachtarcheallach in vivo de dopamine sna núicléas accumbens: staidéar ar mhicreascannán. J Neural Transm. 2010 [PubMed]
  • Féin DW, Nestler EJ. Meicníochtaí móilíneacha chun drugaí a threisiú agus andúil. Annu Rev Neurosci. 1995; 18: 463–495. [PubMed]
  • Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. An tsamhail athshuímh athiompaithe drugaí: stair, modheolaíocht agus príomhthorthaí. Síceapharmacology. 2003; 168: 3–20. féach trácht. [PubMed]
  • Shalev U, Tylor A, Schuster K, Frate C, Tobin S, Woodside B. Éifeachtaí fiseolaíocha agus iompraíochta fadtéarmacha a bhaineann le nochtadh d’aiste bia an-inchúisithe le linn na dtréimhsí imbhreithe agus iar-scoite. Iompar Physiol. 2010 [PubMed]
  • Shippenberg TS, Heidbreder C. Mothaithe ar na héifeachtaí a thugann luach saothair de chóicín: tréithe cógaseolaíocha agus ama. J Pharmacol Exp Ther. 1995; 273: 808-815. [PubMed]
  • Simpson DM, Annau Z. aistarraingt iompraíochta tar éis roinnt drugaí sícighníomhacha. Iompar Biochem Pharmacol. 1977; 7: 59–64. [PubMed]
  • Sinclair JD, Senter RJ. Éifeacht alcóil-díothachta a fhorbairt i bhfrancaigh. Alcól Graí QJ. 1968; 29 – 863. [PubMed]
  • Skinner BF. Ar Choinníollacha Maolaithe Frithghníomhartha Itheacháin Áirithe. Proc Natl Acad Sci US A. 1930; 16: 433–438. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Smith GB, Heynen AJ, Bear MF. Meicníochtaí synaptic déthaobhacha de phlaisteacht ceannas ocular sa cortex amhairc. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009; 364: 357–367. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Smith MA, Schmidt KT, Iordanou JC, Mustroph ML. Laghdaíonn cleachtadh aeróbach éifeachtaí dearfacha athneartaithe cóicín. Braitheann Alcól ar Dhrugaí. 2008; 98: 129–135. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Solecki W, Ziolkowska B, Krowka T, Gieryk A, Filip M, Przewlocki R. Athruithe ar léiriú géine prodynorphin sa chóras francach mesocorticolimbic le linn féin-riarachán hearóin. Brain Res. 2009; 1255: 113–121. [PubMed]
  • Solinas M, Chauvet C, Thiriet N, El Rawas R, Jaber M. Andúil cóicín a aisiompú trí shaibhriú comhshaoil. Proc Natl Acad Sci US A. 2008; 105: 17145–17150. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Solinas M, Thiriet N, Chauvet C, Jaber M. Cosc agus cóireáil ar andúil drugaí trí shaibhriú comhshaoil. Prog Neurobiol. 2010 [PubMed]
  • Solinas M, Thiriet N, El Rawas R, Lardeux V, Jaber M. Laghdaíonn saibhriú comhshaoil ​​le linn céimeanna luatha an tsaoil éifeachtaí iompraíochta, néareolaíocha agus móilíneacha cóicín. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1102–1111. [PubMed]
  • Solomon RL. Teoiric an phróisis comhraic maidir le spreagadh a fuarthas: costais an phléisiúir agus na buntáistí a bhaineann le pian. Am Psychol. 1980; 35: 691–712. [PubMed]
  • Solomon RL, Corbit JD. Teoiric spreagtha próiseas comhraic. I. Dinimic ama an tionchair. Psychol Rev. 1974; 81: 119–145. [PubMed]
  • Spanagel R, Holter SM. Féin-riarachán fadtéarmach alcóil le céimeanna díothachta alcóil arís agus arís eile: samhail alcólacht ainmhithe? Alcól Alcóil. 1999; 34: 231–243. [PubMed]
  • Spangler R, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, Leibowitz SF. Gabhdóir dopamine D3 ardaithe mRNA i réigiúin dopaminergic agus dopaminoceptive san inchinn francach mar fhreagairt ar mhoirfín. Brain Res Mol Brain Res. 2003; 111 – 74. [PubMed]
  • Spangler R, Wittkowski KM, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, Leibowitz SF. Éifeachtaí comhchosúla siúcra ar léiriú géine i réimsí luach saothair den inchinn francach. Brain Res Mol Brain Res. 2004; 124 – 134. [PubMed]
  • Spiers TL, Hannan AJ. Nádúr, cothú agus néareolaíocht: idirghníomhaíochtaí géine-chomhshaoil ​​i ngalar neurodegenerative. Léacht Duais Comóradh FEBS seachadta an 27 Meitheamh 2004 ag an 29ú Comhdháil FEBS i Vársá. FEBS J. 2005; 272: 2347–2361. [PubMed]
  • St Onge JR, Floresco SB. Modhnú dopaminergic ar chinnteoireacht riosca-bhunaithe. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 681–697. [PubMed]
  • DJ staighre, Bardo MT. Éifeachtaí néar-iompraíochta saibhriú comhshaoil ​​agus leochaileacht mí-úsáide drugaí. Iompar Biochem Pharmacol. 2009; 92: 377–382. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Steiner H, Gerfen CR. Ról dynorphin agus enkephalin i rialáil bealaí agus iompar aschuir striatal. Exp Brain Res. 1998; 123: 60–76. [PubMed]
  • Stewart J. Éifeachtaí an tsolais a threisiú mar fheidhm déine agus sceideal athneartaithe. Iris na síceolaíochta comparáidí agus fiseolaíocha. 1960; 53: 187–193. [PubMed]
  • Stewart J. Bealaí chun athiompaithe: néareolaíocht na hathiompaithe de bharr drugaí agus strus-spreagtha go glacadh drugaí. J Neurosci Síciatracht. 2000; 25: 125–136. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Stuber GD, Hopf FW, Hahn J, Cho SL, Guillory A, Bonci A. Feabhsaíonn Iontógáil Deonach Eatánóil Neart Sionaptach Excitatory sa Limistéar Teascánach Ventral. Clinic Alcóil Exp Res. 2008a [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Stuber GD, Klanker M, de Ridder B, Bowers MS, Joosten RN, Feenstra MG, et al. Feabhsaíonn Leideanna Luaíochta-Réamh-mheasta Neart Sionaptach Excitatory ar Néaróin Dopamine Midbrain. Eolaíocht. 2008b; 321: 1690–1692. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Tao R, Huang X, Wang J, Zhang H, Zhang Y, Li M. Critéir dhiagnóiseach beartaithe maidir le andúil idirlín. Andúil. 2010; 105: 556–564. [PubMed]
  • Teegarden SL, Bale TL. Cruthaíonn laghduithe ar rogha aiste bia mothúchán agus riosca méadaithe maidir le hathiompú aiste bia. Síciatracht Biol. 2007; 61: 1021–1029. Epub 2007 Eanáir 1017. [PubMed]
  • Tejeiro Salguero RA, Moran RM. Fadhb cluiche a thomhas ag imirt i measc déagóirí. Andúil. 2002; 97: 1601–1606. [PubMed]
  • Thanos PK, Tucci A, Stamos J, Robison L, Wang GJ, Anderson BJ, et al. Laghdaíonn cleachtadh éigeantach ainsealach le linn na hógántachta rogha áit choinníollaithe cóicín i francaigh Lewis. Behav Brain Res. 2010; 215: 77–82. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Thiel KJ, Engelhardt B, Hood LE, Peartree NA, Neisewander JL. Na héifeachtaí idirghníomhacha a bhaineann le saibhriú comhshaoil ​​agus idirghabhálacha díothaithe maidir le hiompar ag lorg cóicín i francaigh a mhaolú. Iompar Biochem Pharmacol. 2011; 97: 595–602. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Thiel KJ, Sanabria F, Pentkowski NS, Neisewander JL. Éifeachtaí frith-craving saibhriú comhshaoil. Int J Neuropsychopharmacol. 2009; 12: 1151–1156. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Thomas MJ, Kalivas PW, Shaham Y. Neuroplasticity sa chóras dopamine mesolimbic agus andúil cóicín. Br J Pharmacol. 2008; 154: 327–342. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Turchan J, Przewlocka B, Toth G, Lason W, Borsodi A, Przewlocki R. Éifeacht riarachán arís agus arís eile ar mhoirfín, cóicín agus eatánól ar dhlús gabhdóra mu agus delta opioid i núicléas accumbens agus striatum an francach. Néareolaíocht. 1999; 91: 971–977. [PubMed]
  • Tzschentke TM. Luach saothair a thomhas leis an paraidím tosaíochta áite oiriúnaithe (CPP): nuashonrú le deich mbliana anuas. Addict Biol. 2007; 12: 227–462. [PubMed]
  • Uhlrich DJ, Manning KA, O'Laughlin ML, Lytton WW. Íogrú spreagtha ag fót: freagairt mhéadaithe tonn spíce a fháil sa francach fásta trí nochtadh strobe arís agus arís eile. J Neurophysiol. 2005; 94: 3925–3937. [PubMed]
  • Unterwald EM, Ho A, Rubenfeld JM, Kreek MJ. Cúrsa ama d’fhorbairt íogrú iompraíochta agus uas-rialáil gabhdóirí dopamine le linn riarachán cóicín ragús. J Pharmacol Exp Ther. 1994a; 270: 1387–1396. [PubMed]
  • Unterwald EM, Rubenfeld JM, Kreek MJ. Déanann riarachán cóicín arís agus arís eile upregulates gabhdóirí kappa agus mu, ach ní delta, opioid. Neuroreport. 1994b; 5: 1613–1616. [PubMed]
  • Valjent E, Leathanaigh C, Herve D, Girault JA, Caboche J. Díríonn drugaí addictive agus neamh-andúileacha patrúin sainiúla agus sonracha gníomhachtaithe ERK san inchinn luch. Eur J Neurosci. 2004; 19: 1826-1836. [PubMed]
  • Van de Weerd HA, Van Loo PLP, Van Zutphen LFM, Koolhaas JM, Baumans V. Neart na tosaíochta d'ábhar neadaithe mar shaibhriú comhshaoil ​​do lucha saotharlainne. Eolaíocht um Iompar Ainmhithe Feidhmeach. 1998; 55: 369–382.
  • van den Bos R, Lasthuis W, den Heijer E, van der Harst J, Spruijt B. I dtreo samhail creimire de thasc cearrbhachais Iowa. Modhanna Res Res. 2006; 38: 470–478. [PubMed]
  • van Praag H, Christie BR, Sejnowski TJ, Gage FH. Feabhsaíonn rith neurogenesis, foghlaim, agus potentiation fadtéarmach i lucha. Proc Natl Acad Sci US A. 1999; 96: 13427–13431. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • van Praag H, Kempermann G, Gage FH. Iarmhairtí néarógacha ar shaibhriú timpeallachta. Nat Rev Neurosci. 2000a; 1: 191–198. [PubMed]
  • van Praag H, Kempermann G, Gage FH. Iarmhairtí néarógacha ar shaibhriú comhshaoil. Nat Rev Neurosci. 2000b; 1: 191–198. [PubMed]
  • Vezina P, Giovino AA, Wise RA, Stewart J. Tras-íogrú atá sonrach don chomhshaol idir éifeachtaí gníomhachtaithe innill an mhoirfín agus amfataimín. Pharmacol Biochem Behav. 1989; 32 – 581. [PubMed]
  • Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Hitzemann R, Logan J, Schlyer DJ, et al. Baineann infhaighteacht infhaighteacht laghdaithe dopamine D2 le meitibileacht tosaigh laghdaithe i mí-úsáideoirí cóicín. Synapse. 1993; 14 – 169. [PubMed]
  • Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Swanson JM. Dopamine i mí-úsáid drugaí agus andúil: torthaí ó staidéir íomháithe agus impleachtaí cóireála. Síciatracht Mhóilíneach. 2004; 9: 557–569. [PubMed]
  • Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, Schlyer D, Shiue CY, Alpert R, et al. Éifeachtaí na mí-úsáide ainsealaí cóicín ar ghabhdóirí dopamine postynaptic. Am J Psychiatry. 1990; 147 – 719. [PubMed]
  • Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Logan J, Hitzemann R, Ding YS, et al. Laghduithe ar ghabhdóirí dopamine ach ní ar iompróirí dopamine in alcólacht. Clinic Alcóil Exp Res. 1996; 20: 1594–1598. [PubMed]
  • Volkow ND, Wise RA. Conas is féidir le andúil drugaí cabhrú linn murtall a thuiscint? Néareolaíocht an Dúlra. 2005; 8: 555–560. [PubMed]
  • Vucetic Z, Kimmel J, Totoki K, Hollenbeck E, Reyes TM. Athraíonn aiste bia ard-saille máthar methylation agus léiriú géine de ghéinte a bhaineann le dopamine agus opioid. Inchríneolaíocht. 2010; 151: 4756–4764. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Wallace DL, Vialou V, Rios L, Carle-Florence TL, Chakravarty S, Kumar A, et al. Tionchar DeltaFosB sa núicléas accumbens ar iompar nádúrtha a bhaineann le luaíocht. J Neurosci. 2008; 28: 10272–10277. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Wanat MJ, Sparta DR, Hopf FW, Bowers MS, Melis M, Bonci A. Strain modhnuithe synaptic ar leith ar néaróin dopamine limistéar teascánach ventral tar éis nochtadh eatánóil. Síciatracht Biol. 2009a; 65: 646–653. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Wanat MJ, Willuhn I, Clark JJ, Phillips PE. Scaoileadh dopamine céimneach in iompraíochtaí blasta agus andúil drugaí. Mí-Úsáid Drugaí Curr Rev. 2009b; 2: 195–213. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Wang GJ, Volkow ND, Telang F, Jayne M, Ma J, Rao M, et al. Gníomhaíonn nochtadh do spreagthaigh bia blasta go mór inchinn an duine. Neuroimage. 2004a; 21: 1790–1797. [PubMed]
  • Wang GJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS. Cosúlacht idir murtall agus andúil drugaí arna mheas ag íomháú néarfheidhmiúil: athbhreithniú ar choincheap. Iris na ngalar andúileach. 2004b; 23: 39–53. [PubMed]
  • Ward SJ, Walker EA, Dykstra LA. Éifeacht Antagonist Gabhdóra Cannabinoid CB1 SR141714A agus Knockout Gabhdóra CB1 ar Athshlánú a Chinntiú de bharr Cue agus Iarracht Ola Coirce i Lucha. Neuropsychopharmacology. 2007; 32: 2592–2600. [PubMed]
  • Wee S, Koob GF. Ról an chórais opioid dynorphin-kappa maidir le héifeachtaí athneartaithe drugaí mí-úsáide. Síceapharmacology (Berl) 2010; 210: 121–135. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Weiss F, Markou A, MT Lorang, Koob GF. Laghdaítear leibhéil dopamine eisléire bunúsacha sa núicléis accumbens le linn aistarraingt cóicín tar éis féinriaracháin neamhtheoranta rochtana. Res Brain. 1992; 593 – 314. [PubMed]
  • Welte J, Barnes G, Wieczorek W, Tidwell MC, Parker J. Paiteolaíocht alcóil agus cearrbhachais i measc daoine fásta na SA: leitheadúlacht, patrúin déimeagrafacha agus comorbidity. Iris an Léinn ar Alcól. 2001; 62: 706–712. [PubMed]
  • Werme M, Messer C, Olson L, Gilden L, Thoren P, Nestler EJ, et al. Rialaíonn Delta FosB reáchtáil rotha. J Neurosci. 2002; 22: 8133–8138. [PubMed]
  • Déanann Werme M, Thoren P, Olson L, Brene S. Rith agus cóicín araon mRNA dynorphin a uasghrádú i putamen caudate medial. Eur J Neurosci. 2000; 12: 2967–2974. [PubMed]
  • Winder DG, Egli RE, Schramm NL, Matthews RT. Plaisteacht shionaptach i gciorcadóireacht luaíochta drugaí. Curr Mol Med. 2002; 2: 667–676. [PubMed]
  • Winstanley CA. An cortex orbitofrontal, impulsivity, and addiction: probing dysfunction orbitofrontal ag an leibhéal neural, neurochemical, agus molecular. Ann NY Acad Sci. 2007; 1121: 639–655. [PubMed]
  • Winstanley CA. Francaigh chearrbhachais: léargas ar iompar ríogach agus andúileach. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 359. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Winstanley CA, Cocker PJ, Rogers RD. Modhnóidh Dopamine Ionchas Luaíochta le linn Tasc Meaisín Sliotán a Fheidhmiú i Rats: Fianaise ar Éifeacht `Neas-Chaillte '. Neuropsychopharmacology. 2011 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Winstanley CA, Olausson P, Taylor JR, Jentsch JD. Léargas ar an ngaol idir ríogacht agus mí-úsáid substaintí ó staidéir a úsáideann samhlacha ainmhithe. Clinic Alcóil Exp Res. 2010; 34: 1306–1318. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Wise RA. Dopamine agus luach saothair: an hipitéis anhedonia 30 bliain ar aghaidh. Res Neurotox. 2008; 14 – 169. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • RA ciallmhar, Munn E. Ardaíonn aistarraingt ó amfataimín ainsealach tairseacha féin-spreagtha intracranial bunlíne. Síceapharmacology (Berl) 1995; 117: 130–136. [PubMed]
  • Wojnicki FH, Roberts DC, Corwin RL. Éifeachtaí baclofen ar fheidhmíocht oibrithe i leith millíní bia agus giorrú glasraí tar éis stair d'iompar de chineál ragús i francaigh nach mbaineann le bia. Iompar Biochem Pharmacol. 2006; 84: 197–206. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Wood DA, Rebec GV. Gníomhaíocht aonaid aonair croí agus bhlaosc a dhíscaoileadh sa núicléas accumbens in úrnuacht saor-rogha. Behav Brain Res. 2004; 152: 59–66. [PubMed]
  • KS Óg. Andúil Idirlín: Teacht Chun Cinn Neamhord Cliniciúil Nua. Cibear-síceolaíocht & Iompar. 1998; 1: 237–244.
  • Zeeb FD, Robbins TW, Winstanley CA. Modhnú serotonergic agus dopaminergic ar iompar cearrbhachais mar a rinneadh measúnú air le tasc cearrbhachais francach nua. Neuropsychopharmacology. 2009; 34 – 2329. [PubMed]
  • Zhu J, Apparsundaram S, Bardo MT, Dwoskin LP. Laghdaíonn saibhriú comhshaoil ​​léiriú dromchla cille an iompróra dopamine sa cortex prefrontal rat medial. J Neurochem. 2005; 93: 1434–1443. [PubMed]
  • Zijlstra F, Booij J, van den Brink W, Franken IH. Ceangal gabhdóra dopamine striatal D2 agus scaoileadh dopamine le linn craving le ciúine i bhfireannaigh a bhí spleách ar chodlaidíneach a bhí ag staonadh le déanaí. Eur Neuropsychopharmacol. 2008; 18: 262–270. [PubMed]
  • Zlebnik NE, Anker JJ, Gliddon LA, Carroll ME. Laghdú ar dhíothú agus ar athshlánú cóicín ag iarraidh roth ag rith i francaigh baineann. Síceapharmacology (Berl) 2010; 209: 113–125. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
  • Zuckerman M. Ag iarraidh braite agus teoiric an easnaimh endogenous maidir le mí-úsáid drugaí. Monagraf Taighde NIDA. 1986; 74: 59–70. [PubMed]
  • Zuckerman M. Ag iarraidh braite: An chothromaíocht idir riosca agus luach saothair. I: eagarthóirí Lipsitt L, Mitnick L. Iompar Féinrialála agus Tóg Riosca: Cúiseanna agus Iarmhairtí. Corparáid Foilsitheoireachta Ablex; Norwood, NJ: 1991. lgh 143–152.