Tuairimí YBOP: is freagra é seo a leanas ar an Staidéar EEG (Steele et al. 2013) foilsithe i mí Iúil, 2013 ag SPAN Lab. Chuir Nicole Prause an staidéar chun cinn mar dhúshlán mór do choincheapa andúile porn agus gnéis. Rinne YBOP anailís ar an staidéar lochtach seo ag an am a foilsíodh é: Téann SPAN Lab i dteagmháil le Staidéar Pornála Folamh Mar Bhriseadh Talún. Féach freisin - Déanann staidéir iolracha an t-éileamh a fhalsú go bhfuil “dúil ghnéasach ard ag andúiligh gnéis & porn”
NASC LE PÁIPÉAR Bunaidh
Donald L. Hilton, Jr., MD*
Roinn Neurosurgery, Ionad Eolaíochtaí Sláinte Ollscoil Texas ag San Antonio, SAM
Foilsithe: 21 Feabhra 2014
Is alt Rochtana Oscailte é seo a dháileadh faoi théarmaí an Cheadúnais Creative Commons CC-BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), ag ceadú do thríú páirtithe an t-ábhar a chóipeáil agus a athdháileadh i meán nó i bhformáid ar bith agus an t-ábhar a athchur, a athrú, agus tógáil air chun críche ar bith, fiú ar bhonn tráchtála, ar choinníoll go luaitear an bhunobair i gceart agus go luaitear a cheadúnas.
++++++++++++
Braitheann bailíocht argóint ar fhóntacht a áitribh. Sa pháipéar le déanaí ag Steele et al., Tá conclúidí bunaithe ar an tógáil tosaigh ar shainmhínithe a bhaineann le 'fonn' agus 'andúil'. Tá na sainmhínithe seo bunaithe ar shraith toimhdí agus cáilíochtaí, a n-admhaíonn na húdair na teorainneacha ar dtús, ach nach dtugtar neamhaird orthu go neamhchoitianta agus na conclúidí daingne a dhéanann na húdair á mbaint amach acu. Mar sin féin, tá údar maith leis na conclúidí seo, ní hamháin mar gheall ar áitreabh tosaigh a bhfuil fadhbanna coincheapúla acu ach freisin mar gheall ar mhodheolaíocht fadhbanna.
Smaoinigh, mar shampla, ar an gcoincheap 'dúil ghnéasach'. Aithníonn an chéad mhír go gcaithfear 'mian gnéis a rialú go comhsheasmhach chun iompraíochtaí gnéis a bhainistiú', agus ní mór iad a rialú nuair a bhíonn siad mídhleathach (pedophilia) nó mí-oiriúnach (neamhdhílseacht). Críochnaíonn an mhír leis an tátal nach gcuireann an téarma 'andúil ghnéasach' síos ar aonán fadhbanna per se, ach nach ndéanann sé ach cur síos ar fhothacar de dhaoine le leibhéil arda dúil.
Tagraíonn an chéad mhír eile do pháipéar le Winters et al., A thugann le tuiscint go bhféadfadh ‘gnéasacht neamhrialaithe… a bheith ina mharcálaí ar mhian gnéasach ard agus an anacair a bhaineann le hardleibhéal smaointe, mothúchán agus riachtanas gnéasach a bhainistiú’ (Winters, Christoff , & Gorzalka, 2010). Tá sé bunaithe ar na toimhdí sin go bhfuil Steele et al. ansin téann sé ar aghaidh chun ceist a chur faoi mhúnla galair don 'tochsal' seo a bhaineann le 'fonn' gnéasach a rialú. Chun comparáid a dhéanamh idir teimpléid 'mhian' dhifriúla, baintear úsáid as breathnú ar an teilifís i leanaí mar shampla. Deimhníonn an dá abairt dheireanacha sa mhír seo an tuairim go ndéanann an chuid eile den pháipéar iarracht a chruthú ansin:
Díríonn na cóireálacha ar líon na n-uaireanta a fhéachann ar an teilifís a laghdú gan forleagan galair amhail 'andúil teilifíse' agus tá siad éifeachtach. Tugann sé seo le fios go bhféadfadh cur chuige comhchosúil a bheith oiriúnach do mhian ard gnéasach if ní chuireann an tsamhail ghalair atá beartaithe cumhacht míniúcháin níos mó ná dúil ghnéasach ard amháin. (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013)
Bunaithe ar an chomparáid seo, an fonn chun féachaint ar an teilifís i leanaí agus an dúil i ngnéas i measc daoine fásta, lainseáil na húdair ansin plé ar phoitéinseal a bhaineann le teagmhais (ERP) agus tuairisc ina dhiaidh sin ar a ndearadh staidéir, agus torthaí agus plé ina dhiaidh sin, agus ag críochnú leis an achoimre seo a leanas:
Mar fhocal scoir, teipeann ar na chéad bhearta maidir le himoibríocht néarach ar spreagthaigh amhairc ghnéasacha agus neamh-ghnéasacha i sampla fadhbanna a thuairiscíonn a mbreathnú ar spreagthaigh den chineál céanna tacaíocht a sholáthar do mhúnlaí hipéirseachta paiteolaíocha, arna dtomhas ag ceistneoirí. Go sonrach, tuaradh difríochtaí sa bhfuinneog P300 idir spreagthaí gnéis agus neodracha le dúil ghnéasach, ach ní trí aon bheart (de thrí) hipéirseachta. (Steele et al., 2013)
Leis an ráiteas seo, chuir na húdair an tuairim chun cinn nach bhfuil an dúil ard, fiú má bhíonn fadhbanna ag baint leis na daoine sin a bhfuil taithí acu air, gan a bheith paiteolaíoch, is cuma cén iarmhairt a bhíonn ann.
Tá cur síos déanta ag daoine eile ar theorainneacha suntasacha an staidéir seo. Mar shampla, dúirt an t-údar Nicole Prause in agallamh, 'Léirigh staidéir ar andúil drugaí, mar shampla cóicín, patrún comhsheasmhach d'fhreagairt inchinne ar íomhánna den druga mí-úsáide, agus mar sin bhíomar ag súil go bhfeicfimis an patrún céanna i ndaoine a fadhbanna le gnéas a thuairisciú dá mba rud é gur andúil é i ndáiríre '. Chuir John Johnson roinnt saincheisteanna criticiúla in iúl maidir leis an úsáid a bhaintear as Dunning et al. (2011) páipéar luann sí mar bhonn comparáide leis an Steele et al. páipéar. Ar dtús, an Dunning et al. bhain páipéar úsáid as trí rialáil: úsáideoirí cóicín neamhshuimiúil, úsáideoirí reatha, agus rialuithe drugaí naïve. The Steele et al. ní raibh aon ghrúpa rialaithe de chineál ar bith sa pháipéar. Ar an dara dul síos, an Dunning et al. Thomhais páipéar roinnt ERPanna éagsúla san inchinn, lena n-áirítear neamhchlaontacht luath-théarmach (EPN), a mheastar a léiríonn aird luath-roghnaíoch, agus poitéinseal dearfach déanach (LPP), a mheastar a léireodh tuilleadh próiseála ar ábhar atá inspreagtha go suntasach. Ina theannta sin, rinne staidéar Dunning idirdhealú idir na comhpháirteanna luatha agus déanacha den LPP, a mheastar a léireodh próiseáil leanúnach. Thairis sin, an Dunning et al. rinne páipéar idirdhealú idir na ERPanna difriúla seo i ngrúpaí a bhí ag staonadh, ag úsáid faoi láthair agus ag rialú sláintiúil. The Steele et al. níor fhéach páipéar, áfach, ach ar ERP amháin, an p300, a bhí Dunning i gcomparáid le fuinneog luath an CDT. The Steele et al. D'admhaigh údair an locht criticiúil seo i ndearadh fiú: “Féidearthacht eile is ea nach é an p300 an áit is fearr chun caidrimh le spreagthaí a spreagann gnéasach a aithint. Is cosúil go bhfuil nasc níos láidre idir an LPP beagán níos déanaí agus an spreagadh '. Steel et al. a admháil nach bhfuil siad in ann a gcuid torthaí a chur i gcomparáid leis an Dunning et al. staidéar, ach déanann a gcuid conclúidí go héifeachtach comparáid den sórt sin. Maidir leis an Steele et al. Thug achoimre, Johnson achoimre, 'Deir an toradh aonair suntasach staitistiúil aon rud faoi andúil. Ina theannta sin, is é an toradh suntasach seo ná diúltach comhghaol idir P300 agus dúil sa ghnéas le páirtí (r = −0.33), ag léiriú go bhfuil aimplitiúid P300 gaolmhar leis níos ísle dúil ghnéasach; tá sé seo salach ar a chéile le léirmhíniú P300 mar atá ard dúil. Níl aon chomparáidí le grúpaí andúile eile. Níl aon chomparáidí le grúpaí rialaithe. Is éard atá sna conclúidí a tharraing na taighdeoirí ná leim chandamach ó na sonraí, rud a thugann le fios nach bhfuil freagairtí inchinne cosúil le cóicín nó aon chineál eile andúilí (cumarsáid phearsanta John A. Johnson, PhD, 2013).
Cé go n-áirítear le heasnaimh thromchúiseacha eile sa dearadh staidéir seo easpa grúpa rialaithe leordhóthanach, sampla ilchineálachta staidéir, agus teip ar thuiscint a dhéanamh ar na teorainneacha atá ar chumas an P300 idirdhealú a dhéanamh go cáilíochtúil agus go cainníochtúil agus idirdhealú a dhéanamh idir 'dúil ghnéasach ard amháin' agus paiteolaíoch compulsions gnéasacha nach dteastaíonn, b'fhéidir go mbaineann an locht is bunúsaí le húsáid agus le tuiscint an téarma 'dúil'. Is léir, nuair a bhíonn an t-ardán sainmhínithe seo á thógáil, go n-íoslaghdaíonn na húdair an coincheap dúil leis an bhfocal 'díreach'. Is táirge casta é an fonn, mar a bhaineann sé le córais bhitheolaíocha i gcomhthéacs na gnéasachta, de thiomáint dopaminergic mesencephalic le hidirghabháil agus léiriú cognaíoch agus mothúchánach telencephalic. Mar fhachtóir bunúsach salanda, aithnítear níos mó agus níos mó dopamine mar phríomhghné i spreagadh gnéasach, atá caomhnaithe go forleathan sa chrann éabhlóideach (Pfaus, 2010). Feictear géinte a bhaineann le dearadh agus léiriú inspreagtha gnéis ar fud an phiola agus réitíonn siad castacht laistigh den phiolla freisin. Cé go bhfuil difríochtaí follasacha ann idir gnéas, bia a lorg agus iompraíochtaí eile, atá riachtanach d’aclaíocht éabhlóideach, tá a fhios againn anois go bhfuil cosúlachtaí san innealra móilíneach as a dtagann ‘dúil’ atá tairbheach go bitheolaíoch. Tá a fhios againn anois go bhfuil na meicníochtaí seo deartha chun 'foghlaim', ar bhealach a nascann agus a mhodhnóidh neural. Mar a deir dlí Hebb, ‘Néaróin a lasann le chéile, sreang le chéile’. Tháinig muid ar an eolas faoi chumas na hinchinne a nascacht struchtúrach le foghlaim luaíochta a athrú i luath-staidéir a bhaineann le andúil drugaí, ach tá foghlaim bunaithe ar luaíocht neuronal feicthe againn anois le mianta nádúrtha chomh héagsúil sin a bhaineann le gnéas agus salann.
Tá sainmhínithe a bhaineann le dúil tábhachtach anseo; Is rud amháin é an tsláinte bhitheolaíoch, nó 'mian leo', ach measaimid go bhfuil impleachtaí níos mó ag 'craving' mar go n-úsáidtear é sa litríocht a bhaineann le andúil drugaí agus athiompú. Taispeánann an fhianaise go n-éilíonn stáit a bhfuil dúil acu maidir le goile le haghaidh riachtanas atá riachtanach go bitheolaíoch amhail salann agus gnéas - le díothacht agus ina dhiaidh sin satiation - próiseas neuroplastic a bhaineann le hathmhúnlú agus eadónú a dhéanamh ar naisc neuronal (Pitchers et al., 2010; Roitman et al., 2002). Go háirithe, cuireann stáit a bhfuil dúil acu iontu dúil mhór i ndálaí a chuireann le bás féideartha an orgánaigh ar nós easnamh salainn, a spreagann an t-ainmhí chun bás a dhéanamh agus bás a sheachaint. Is féidir le andúil i ndrugaí i ndaoine, go spéisiúil, dul i gcion ar ghá inchomparáide as a leanann éadóchas cosúil le satiate in ainneoin an bhaol báis, inbhéartú an tiomántáin eilimintigh seo. Tarlaíonn feiniméan comhchosúil le andúil nádúrtha chomh maith, mar shampla go leanann an duine a bhfuil murtall morbrach air agus galar dian cairdiach ag ithe aiste bia ardmhéathrais, nó ceann le andúil ghnéasach ag leanúint ar aghaidh ag gabháil d’ghníomhartha gnéis randamacha le strainséirí in ainneoin dóchúlacht ard a fháil galair a tharchuirtear go gnéasach amhail VEID agus heipitíteas. Is ionann an ghéin a chuireann tiomána ar aghaidh ag eascairt ó chomharthaí agus atá riachtanach don andúile ó thaobh drugaí agus an dúil sna hainmhithe is bunúsaí, salann, agus tacaíonn sé le ról fuascailte, ionramhála do andúile (Liedtke et al., 2011). Tuigimid níos fearr freisin go bhfuil lasca mhóilíneach ghéiniteacha, táirgí, agus modhnaitheoirí cosúil le DeltaFosB, orexin, Cdk5, rialtóir cneascraitéir a bhaineann le gníomhaíocht (ARC), próitéin tyrosine phosphatase atá saibhrithe go stiatally CÉIM), agus daoine eile. Cruthaíonn na heintitis seo easghluaiseacht chomharthaíochta chasta, rud atá riachtanach chun foghlaim neodrach a dhéanamh.
Is éard atá i gceist leis an taithí a bhíonn againn mar 'ghrá', nó an-dúil ard, ná táirge de mhogallphalicúil agus de spreagadh hypothalamic a thionscnaíonn, a bhfuil baint aige leis, agus atá mar chuid de phróiseáil cortical a eascraíonn as cóineasú faisnéise comhfhiosaí agus neamhchomhfhiosach. Mar a léiríomar inár bpáipéar PNAS le déanaí, is dócha go léireodh na stáit uafáis nádúrtha seo córais ársa éabhlóideacha a bhfuil luach ard marthanais acu de bharr sásamh na n-indibhidiúla comhaimseartha ’(Liedtke et al., 2011, PNAS), sa mhéid go bhfuaireamar amach go raibh na tacair ghéin 'craving' salainn chéanna seo bainteach le andúil chóicín agus codlaidíneach roimhe seo. Is éard atá sa léiriú cognaíoch ar an 'dúil' seo, an fócas seo ar an luach saothair a fháil, an 'dúil' a bhíonn ag séanadh arís ná léiriú comhfhiosach 'cortical' ar thiomáint réamh-shuiteach agus phríomhaitéiteach primitive a thagann ón ais hypothalamic / mesencephalic. Nuair a bhíonn craving neamhrialaithe agus - nuair a chuirtear in iúl - millteach é ar luaíocht, cén chaoi a roinnimid ribí néareolaíocha agus an téarma 'fonn amháin' seachas an andúil?
Baineann an tsaincheist eile le dochorraitheacht. Níl áit ar bith sa Steele et al. páipéar tá plé ann ar an bhfáth go bhfuil ‘ard-mhian’ ag na daoine seo. Ar rugadh iad ar an mbealach sin? Cén ról, más ann dó, atá ag an gcomhshaol ar ghné cháilíochtúil agus chainníochtúil den mhian sin? An féidir leis an bhfoghlaim dul i bhfeidhm ar mhian i gcuid den daonra staidéir ilchineálach seo ar a laghad? (Hoffman & Safron, 2012). Maidir le peirspictíocht na n-údar maidir leis seo níl tuiscint ar an bpróiseas modhnóireachta leanúnach ag leibhéil cheallacha agus macrascópacha. Tá a fhios againn, mar shampla, go bhfuil baint ag na hathruithe micreastruchtúrtha seo a fheictear le foghlaim néaróineach le hathruithe macrascópacha freisin. Deimhníonn staidéir iomadúla an tábhacht a bhaineann le plaisteacht, mar a mhaígh go leor acu: ‘Murab ionann agus toimhdí nach féidir athruithe i líonraí inchinne a dhéanamh ach le linn tréimhsí criticiúla forbartha, glacann néareolaíocht nua-aimseartha an smaoineamh go bhfuil inchinn bhuan phlaisteach ann’ (Draganski & May, 2008); 'D'aithin íomháú inchinne daonna athruithe struchtúracha ar ábhar liath agus bán a tharlaíonn le foghlaim ... foghlaim struchtúr dealbhóireachta inchinn' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, 2012).
Mar fhocal scoir, smaoinigh arís ar théarma an údair ‘ach dúil ard gnéasach’. Georgiadis (2012) mhol sé le déanaí ról lárnach dopaminergic do dhaoine sa lárbhealach seo go cosán striatum. As na luaíochtaí nádúrtha go léir, baineann an orgasm gnéasach leis an spíce dopamine is airde sa striatum, le leibhéil suas le 200% den bhunlíne (Fiorino & Phillips, 1997), atá inchomparáide le moirfín (Di Chiara & Imperato, 1988) i samhlacha turgnamhacha. Chun gnéasacht iallach a laghdú, a íoslaghdú, agus a dhí-pathologize, ní theipeann uirthi tuiscint a fháil ar ról bitheolaíoch lárnach na gnéasachta in inspreagadh agus in éabhlóid an duine. Taispeánann sé naiveté maidir le tuiscint a nglactar leis anois ar an néareolaíocht luach saothair reatha, sa mhéid go bhfógraítear go bhfuil dúil ghnéasach inti, dochloíte, agus díolmhaithe uathúil ón bhféidearthacht go n-athrófaí go cáilíochtúil nó go cainníochtúil í. Fiú amháin níos criticiúla, áfach, mar atá léirithe ag an Steele et al. páipéar, is é sin go dteipeann ar an dogma myopic seo an fhírinne a thuiscint go n-insíonn an néareolaíocht dúinn anois gur andúile amháin é 'ard-mhian', nuair a bhíonn iompar éigeantach, nach dteastaíonn, agus millteach ann.
tagairtí
Di Chiara, G., & Imperato, A. (1988). Is fearr is féidir le drugaí a ndéanann daoine mí-úsáid orthu tiúchan dopamine synaptic a mhéadú sa chóras mesolimbic de francaigh atá ag gluaiseacht go saor. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí, 85(14), 5274-5278. Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Draganski, B., & May, A. (2008). Athruithe struchtúracha a spreagann oiliúint in inchinn an duine fásta. Taighde Iompraíochta Brain, 192(1), 137-142. Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Dunning, JP, Parvaz, MA, Hajcak, G., Maloney, T., Alia-Klein, N., Woicik, PA, et al. (2011). Aird spreagtha ar chóicín agus ar leideanna mothúchánacha in úsáideoirí atá dílis agus atá ann faoi láthair maidir le cóicín: Staidéar ERP. Iris Eorpach um Néareolaíocht, 33(9), 1716-1723. PubMed Abstract | Téacs Iomlán PubMed Central | Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Fiorino, DF, & Phillips, AG (1997). Athruithe dinimiciúla ar einsím dopamine núicléas accumbens le linn Éifeacht Coolidge i francaigh fireann. Iris Néareolaíochta, 17(12), 4849-4855. PubMed Abstract
Georgiadis, JR (2012). Ag déanamh é ... fiáin? Ar ról an chortex cheirbreach i ngníomhaíocht ghnéasach an duine. Néareolaíocht Shochéifeachtach agus Síceolaíocht, 2, 17337. Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Hoffman, H., & Safron, A. (2012). Eagarfhocal eagarthóireachta ar 'The Neuroscience and Evolutionary Origins of Sexual Learning'. Néareolaíocht Shochéifeachtach agus Síceolaíocht, 2, 17415.
Liedtke, WB, McKinley, MJ, Walker, LL, Zhang, H., Pfenning, AR, Drago, J., et al. (2011). Athraíonn an gaol idir géinte andúile agus athruithe géine hypothalamaigh ag géilleadh géine agus sásamh instin clasaiceach, goile sóidiam. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí, 108(30), 12509-12514. Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Pfaus, JG (2010). Dopamine: Cabhrú le fireannaigh déileáil le 200 bliain ar a laghad. Néareolaíocht Iompraíochta, 124(6), 877-880. PubMed Abstract | Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Pitchers, KK, Balfour, ME, Lehman, MN, Richtand, NM, Yu, L., & Coolen, LM (2010). Neuroplasticity sa chóras mesolimbic spreagtha ag luaíocht nádúrtha agus staonadh luaíochta ina dhiaidh sin. Síciatracht Bitheolaíochta, 67, 872 879-. PubMed Abstract | Téacs Iomlán PubMed Central | Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Roitman, MF, Na, E., Anderson, G., Jones, TA, & Berstein, IL (2002). Athraíonn ionduchtú goile salainn moirfeolaíocht dendritic i núicléas accumbens agus íograíonn francaigh go amfataimín. Iris Néareolaíochta, 22(11), RC225: 1 – 5.
Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tá dúil ghnéasach, ní hipiríogaireacht, bainteach le freagraí néareolaíocha a fhaigheann íomhánna gnéis. Néareolaíocht Shochéifeachtach agus Síceolaíocht, 3, 20770. Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Gnéasacht neamhrialaithe agus dúil ard gnéasach: Tógann ar leith? Cartlann Iompair Ghnéasach, 39(5), 1029-1043. PubMed Abstract | Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
Zatorre, RJ, Field, RD, & Johansen-Berg, H. (2012). Plaisteacht i liath agus bán: Athruithe néar-íomháithe i struchtúr na hinchinne le linn na foghlama. Cineál Néarchórais, 15, 528 536-. PubMed Abstract | Téacs Iomlán PubMed Central | Téacs Iomlán an Fhoilsitheora
*Donald L. Hilton 4410 Drive Liachta
610 suite
San Antonio
Texas, 77829
USA
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
;