Roghnaigh mé an meafar de thorthaí falsa chun cur síos a dhéanamh ar an alt le déanaí ag Prause agus Pfaus i dteideal Ag Breathnú ar Spreagthaí Gnéis a Bhaineann le Sofhreagracht Ghnéis Níos Mó, Gan Fheidhm Erectile. Rinne mé é seo mar gheall ar aon siombalachas phallic le bananaí ach mar gheall ar na húdair conclúidí bréagacha. Foilsithe sa iris ar líne Leigheas Gnéis (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) seo airteagal is cosúil go dtugann sé sintéis de thorthaí ó iarrachtaí roimhe seo Prause ar thaighde porn. Nuair a dhéantar iniúchadh níos dlúithe air, is léir nach bhfuil aon fhíor-shubstaint ann.
Bunaithe ar an iarracht seo, cuireann na húdair na conclúidí gan údar ar fáil go bhfuil an porn neamhdhíobhálach agus ba chóir gurbh é a bheadh i gceist leis ná go mbeadh sé ina superfood gnéasach. Tá sé seo mar an gcéanna lena “chonclúid” roimhe seo nach raibh andúil ghnéas ann, agus nach dteastaíonn níos mó de rud maith ó roinnt daoine.
Chuir an t-údar ceannais ina crusade drochmheas a thabhairt ar an smaoineamh gur féidir le porn agus iompraíochtaí gnéis a bheith ina n-andúil riamh. Sna meáin shóisialta rinne sí mar chuid dá síniú tagairt a dhéanamh do andúil gnéis mar “nonsense”. Ach tá patrún coiteann ag fulaingt a cuid taighde go léir. Glacann sí tacar amhrasach sonraí bunaithe ar mhodheolaíocht taighde lousy agus fógraíonn sí toradh domhain, mura bhfuil baint aige.
Tuigim an impulse. Ní amháin go bhfuil brí ag baint le drochthaighde a léiríonn nasc idir dhá rud, tá sé leadránach. Más mian leat ceannlínte a thapú, ní féidir leat a rá “Ní bhfuarthas aon nasc iontaofa idir Breathnú Porn Roinnt Daoine sa tSaotharlann agus Feidhmiú Gnéasach Féin-Rátáilte!” Bheadh sé seo chomh corraitheach leis an gceannlíne aoire san Fhiosraitheoir Pan-Arabia: "Tá tuilte comhbhrón i For Expat After Brunch Plans scriosta!"
Mar sin, sa chás seo tá an ceannlíne ag dul i dtreo an “chinnidh” go bhfuil an porn go maith ar mhaithe le do ghníomhú gnéasach, rud nach bhfuil aon tacaíocht aige mar go bhfuil sé sensational. Rinneadh roinnt criticeachtaí críochnúla agus scanrúla ar an taighde seo i dtéarmaí an méid a léiríonn na sonraí seo i ndáiríre agus an fhíric nach féidir aon chonclúidí de chineál ar bith a bhaint astu. Nialas.
Tá sé mícheart ar gach comhaireamh an t-alt seo a fhógairt mar staidéar eolaíoch ag taighdeoir UCLA a chruthaíonn go bhfuil aon rud faoi éifeachtaí porn. Tá sé i bhfad ró-lochtach go dtabharfaí eolaíoch ort mar a fheicfidh tú má fhéachann tú ar na criticeoirí a luadh thíos. Ní staidéar i ndáiríre é, ach iarracht ar mheiteashonrú ar shraitheanna sonraí roimhe seo. Agus tá ceisteanna ann an féidir na sonraí seo a chomhcheangal go hiontaofa ar bhealach úsáideach ar bith; dá bhrí sin tugtar “páipéar fánach” air. Ar deireadh, cé go dtagann na sonraí seo ó obair an Dr. Prause ag UCLA, is cosúil go raibh deireadh lena ceangail roimhe seo leis an institiúid sin.
Scartáil an Dr. Rick Isenberg MD, Uec-Gínéiceolaíocht, Stiúrthóir Feidhmiúcháin Eatramhach, Fondúireacht Mheiriceánach um Thaighde Andúile an staidéar seo, a chuir léirmheas fada ar eagarthóirí na hirise agus a dúirt go príobháideach go bhfuil sé an-cháilithe mheasfadh athbhreithneoirí piaraí gur taighde inchreidte é seo ar fiú é a fhoilsiú. Tógadh an staidéar óna chéile sna téarmaí is bunúsaí agus is intuigthe i airteagal le Gabe Deem. Rinneadh taighde a thacaíonn leis an nasc porn-ED imlínithe i Your Brain on Porn. Rinneadh an t-alt Prause a rinneadh le déanaí a fhrisnéis bhreise in alt atá le teacht ag Rob Weiss LCSW agus an Dr. Stefanie Carnes. Níl claonadh idé-eolaíoch ag aon duine de na léirmheastóirí seo, cé go gcreideann siad go léir, bunaithe ar thaighde atá ag fás chomh maith lena dtaithí chliniciúil, gur féidir le gnéas agus porn a bheith andúileach agus go bhfuil guaiseacha intuartha áirithe ag porn idirlín.
Tá na daoine gairmiúla sin ann a mhaíonn gur féidir le pornagrafaíocht cabhrú le hothair áirithe a mífheidhm ghnéasach a shárú. Ach fiú más é seo an cás, ní bhaineann sé le hábhar gur féidir le porn a bheith andúileach agus díobhálach. Ní mór an dá hipitéis a imscrúdú ar leithligh toisc nach gcruthóidh fírinne an bhréige ceann eile nó nach dtugann an fhírinne faoi deara.
Má tá tú tar éis an t-iomlán seo a leanúint, chuir tú tús le díospóireacht, beidh tú faoi deara go bhfuil rud éigin i gceist sa saol fíor. Ba mhaith leat go gcreideann na callairí pornagrafaíochta go bhfuil na cliniceoirí agus na gníomhaireachtaí a oibríonn le andúiligh ghnéas agus porn díreach ann don airgead. Ach níl an chuid is mó de na daoine a dhéanann an obair seo ag éirí saibhir.
Cé is ag éirí saibhir? An tionscal porn idirlín. Agus tríd an mbealach seo lorgaíonn an tionscal aosach agus na hardáin agus na haonaid idirlín ghaolmhara scríbhneoirí agus taighdeoirí a d'fhéadfadh a bheith toilteanach rudaí atá fabhrach dá leasanna a scríobh. Tá a fhios agam seo toisc go bhfuair seirbhís ardphróifíle ar líne maidir le hooking faoi cé acu an mbeinn toilteanach na torthaí atá fabhrach dóibh i mo chuid scríbhneoireachta a aibhsiú.
Ní haon chomórtas é an comhoiriúnú idir méid agus cumhacht thionscal na porn agus an saincheadúnas cóireála andúile gnéis. Más míol mór í an phornagrafaíocht ansin is paramecium í an chóireáil andúile gnéis. Tá sé seo fíor fiú agus an t-éileamh ar athshlánú gnéis agus comhairleoireacht ag dul i méid i gcónaí (féach freisin mo post Tá Andúil Gnéis Fíor: Just a iarraidh ar Andúile Gnéis). An bhfuil mé ag rá go gceannaítear agus go n-íoctar as an gcineál hype a chuireann na taighdeoirí pro porn amach? Níl. Níl a fhios agam cá as a dtagann an maoiniú. Agus níl aon tuairim agam faoin gcaoi a sleamhnaíonn alt den sórt sin anuas ar na hathbhreithneoirí in iris a bhfuil meas air ar shlí eile. Ach sa chás seo tá an toradh mealltach agus díobhálach beag beann ar an spreagadh.