Sàth sa Bhosca Porn (2018). (Anailís ar mhúnla neamhréireachta morálta Grubbs)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Cartlann Iompair Ghnéasach

Feabhra 2019, Imleabhar 48, Eagrán 2, lgh 449 – 453 |

Brian J. Willoughby

Tagraíonn an trácht seo don earra atá ar fáil ag  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Cé gur feiniméan nua é an t-amharc ar ábhar atá sainráite go gnéasach, tá borradh tagtha ar an scoláireacht mar gheall ar aois dhigiteach agus infhaighteacht na pornagrafaíochta ar líne ag iarraidh tuiscint a fháil ar nádúr na húsáide pornagrafaíochta nua-aimseartha agus a dtionchar. Is minic a chuir scoláirí a dhéanann staidéar ar na réamhaisnéiseoirí, na comhghaolta agus na torthaí a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta isteach i mbosca a leanann de theorannú ní amháin ar ár dtuiscint ar an gcaoi a n-úsáideann daoine aonair agus lánúineacha ábhar atá sainráite go gnéasach, ach cén éifeacht a d'fhéadfadh a bheith ag féachana den sórt sin ar dhaoine aonair agus ar ghaolmhaireacht folláine. Léiríonn an bosca seo an dearcadh cúng go nglacann go leor scoláirí, cliniceoirí agus déantóirí beartais le pornagrafaíocht (tá an pornagrafaíocht i gcónaí olc nó i gcónaí go maith), chomh maith le teorainneacha modheolaíochta an réimse seo a choinníonn ár dtuiscint scolártha teoranta agus neamhiomlán. Cosúil le go leor saincheisteanna gaolmhara maidir le gnéasacht agus tomhaltas meán, is téarma leathan é pornagrafaíocht a chuirtear i bhfeidhm ar chineálacha éagsúla meáin a úsáidtear go minic i meascán suíomhanna ag raon leathan daoine agus lánúineacha. Ní rud amháin é an phornagrafaíocht, agus is dócha go n-athraítear agus go n-athraítear a éifeachtaí ag brath ar raon fachtóirí comhthéacsúla. Is féidir le scoláireacht a bheith dírithe ar ghnéithe sonracha den úsáid sin seachas ar ghnáthrudúcháin leathana mar gheall ar nádúr éagsúil na húsáide pornagrafaíochta.

Grubbs, Perry, Wilt, agus Reid (2018(b) a n-athbhreithniú agus an tsamhail atá beartaithe a dhíriú ar ghné thábhachtach d’úsáid pornagrafaíochta, an neamhréireacht mhorálta a d’fhéadfadh teacht chun cinn i measc daoine áirithe a itheann pornagrafaíocht ach a bhfuil neamhshuim mhorálta láidir acu maidir le húsáid den sórt sin. Mar a thugann na scoláirí seo chun suntais, tá fianaise láidir tacaíochta ann go bhfuil neamhréireacht mhorálta den sórt sin nasctha le folláine dhiúltach aonair agus fadhbanna a bhraitear le pornagrafaíocht (Grubbs, Exline, Pargament, Volk, & Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Ach ina gcuid iarrachtaí chun cuid bheag den bhfreagra pornagrafaíochta a thuiscint, tagann údair an airteagal sprice go leor de na baic atá ag obair roimhe seo, ag ró-smaointeoireacht agus ag forghiniúint smaointe a d'fhéadfadh fóntas tábhachtach a bheith acu, dá mbeadh siad á gcur i bhfeidhm sa chomhthéacs cuí. Is í an cheist a tharraing an t-airteagal sprice síos ná má tá éagothroime mhorálta i ndáiríre mar an “príomhfhórsa tiomána i dtaithí ar úsáid pornagrafaíochta fadhbanna nó andúile pornagrafaíochta.” Is é an dearbhú a dhéantar ná go bhfuil éagothroime mhorálta ní amháin a fachtóir ach an bunscoile fachtóir chun éifeachtaí na pornagrafaíochta a thuiscint. Tá an fhadhb seo ina fhadhb sa mhéid is go ndeir sé go bhfuil níos mó tábhachta ag baint leis an tsamhail atá beartaithe sa staidéar ar úsáid pornagrafaíochta ná mar is dócha.

Lig dom tosú le cuid de na gnéithe dearfacha den mhúnla atá beartaithe sa sprioc-alt. Ar dtús, tá Grubbs et al. (2018(b) go bhfuil gné thábhachtach de thaighde pornagrafaíochta aibhsithe, an fhreagairt dhiúltach ardaithe agus is minic a bhíonn áibhéil ag na daoine sin a fhéachann ar phornagrafaíocht ach a chuireann ina choinne go morálta, go minic ag eascairt as creidimh reiligiúnacha. Mar a thug Grubbs et al., Tá fianaise shuntasach ann anois go bhfuil daoine reiligiúnacha i mbaol níos mó maidir le mífheidhmiú a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta mar gheall ar an éagothroime mhorálta a mhol Grubbs et al. agus daoine eile (Grubbs et al., 2017; Nelson, Padilla-Walker, & Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018). Tá tábhacht chliniciúil agus oideachasúil tábhachtach leis seo. Molann sé go gcaithfidh cliniceoirí creidimh reiligiúnacha agus cultúrtha a mheas ina n-idirghabhálacha toisc go bhféadfadh a leithéid de bhraistintí a bheith ag dul i bhfeidhm ar imoibrithe ar úsáid leanúnach nó éigeantach pornagrafaíochta. Molann sé freisin gur cheart d’iarrachtaí oideachais laistigh de phobail reiligiúnacha díriú ar na rioscaí iarbhír a bhaineann le pornagrafaíocht, fíorchineál andúile, agus miotais chultúrtha choitianta a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. B'fhéidir gurb é seo is fearr a chuirtear in iúl ag deireadh an airteagail sprioc ina bhfuil Grubbs et al. tabhair faoi deara go dtugann a n-athbhreithniú ar fhianaise le tuiscint gur breithniú cliniciúil tábhachtach í fadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta (PPMI) a d’fhéadfadh a bheith brí i dteannta le measúnuithe ar fhíor-éigeantas nó andúil. Ar bhonn níos leithne, soláthraíonn an sprioc-alt fianaise bhreise go bhfuil tábhacht ag baint le tosca comhthéacsúla agus braistintí pearsanta maidir le húsáid pornagrafaíochta. Tá an glao díreach seo chun tuiscintí ar phornagrafaíocht a ionchorprú in obair scoláireachta agus chliniciúil sa réimse seo ríthábhachtach agus rud a d’éiligh mé i mo chuid oibre féin (Willoughby & Busby, 2016). Is cuma cé acu creidiúintí pearsanta nó tosca inmheánacha nó seachtracha eile a bheidh ann, is dócha go gcuirfidh scoláirí agus iad siúd a thacaíonn le húsáid pornagrafaíochta nó nach n-úsáidfí an cineál pornagrafaíochta sin i bhfeidhm go gearr.

In ainneoin na ranníocaíochtaí tábhachtacha seo, tagann an tsamhail bheartaithe de PPMI isteach i go leor de na gaistí céanna agus iarrachtaí eile ar úsáid pornagrafaíochta a achoimriú go samhail néata i samhail theoiriciúil amháin. Is dóchúil go mbeidh iarrachtaí den sórt sin ar theoiric ghinearálaithe níos fusa mar gheall ar an staid úrnua ina bhfanann an réimse scoláireachta seo, agus molann sé go dtabharfadh scoláirí nó duine ar bith eile rabhadh sula ndéanann siad aon chonclúidí maidir le cé chomh hábhartha is atá nó nach bhfuil éagothroime morálta tábhachtach. Dealraíonn sé go bhfuil fonn ar lucht déanta beartas ar fud an domhain a mholadh go ndéanann nó nach ndéanann breathnú ar ábhar pornagrafach rud éigin do na daoine go léir atá ag breathnú air. Is cosúil go bhfuil Scoláirí an-sásta a fhorchur, mar tá iarracht déanta ag tromlach mór an taighde scoláireachta atá ceangailte le pornagrafaíocht a thaispeáint go mbaineann úsáid pornagrafaíochta le torthaí diúltacha aonair agus lánúineacha nó go bhfuil na cumainn sin neamhfhabhrach. Is minic a thit an t-alt sprice isteach sa ghaiste seo, mar a bhí Grubbs et al. ba chosúil go dteastaíonn uathu go minic go mbeadh a samhail PPMI ag iarraidh míniú a thabhairt ar fhormhór na n-éifeachtaí a fuarthas i scoláireacht roimhe seo. Mar sin féin, chuir éilimh dá leithéid i gcuimhne dom réimse conspóideach scoláireachta eile: na héifeachtaí a bhaineann le cluichí físeáin a imirt. Bheadh ​​éilimh leathana cosúil leo siúd a rinneadh sa sprioc-alt agus i mórán staidéar gaolmhar eile maidir le húsáid pornagrafaíochta cosúil le hiarracht a dhéanamh éileamh a dhéanamh go mbíonn éifeachtaí dearfacha nó diúltacha ag imirt cluichí físeáin i gcónaí. Cosúil le comhlachais neamhréireacha idir úsáid na pornagrafaíochta, an fholláine agus na creidimh mhorálta, dá mba rud é nach bhféadfaí ach úsáid na bhfíschluichí a chomhghaolú le gnéithe éagsúla den tsláinte, ag rialú tosca aonair le haghaidh dea-bheart, bheadh ​​na torthaí éagsúil go nádúrtha. Tar éis an tsaoil, is dócha go mbeidh torthaí an-éagsúil ag duine amháin a imríonn cluichí foréigneacha ina n-aonar ar feadh uair an chloig gach lá i gcomparáid le duine eile a imríonn cluichí sóisialta-bhunaithe go rialta le cairde agus baill teaghlaigh. Is fiú taighde a dhéanamh ar na difríochtaí sin, rud a thugann le tuiscint go bhféadfadh drochthionchar a bheith ag cearrbhachas foréigneach (Anderson et al., 2017), cé go bhféadfadh buntáistí a bheith ag cearrbhachas sóisialta le daoine eile (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale, & Day, 2011; Wang, Taylor, & Sun, 2018). Ar an gcaoi chéanna le staidéar a dhéanamh ar phornagrafaíocht, má chaitear le ginearáltachtaí leathana a dhéanamh faoi fhíseáin, cailltear an marc mar gheall go gcuireann sé isteach ar an éagsúlacht agus ar chastacht bhunúsach an rud atá á staidéar.

Is cosúil nach bhfuil an tsamhail bheartaithe de PPMI de réir a chéile oiriúnach mar mhúnla leathan agus infheidhme maidir le húsáid pornagrafaíochta ginearálta. Le bheith soiléir, tá fócas na samhla reatha cuíosach caol. Is é toradh an leasa feicthe fadhbanna mar gheall ar phornagrafaíocht (seachas critéir chliniciúla níos oibiachtúla a d'fhéadfaí a fhorbairt maidir le húsáid pornagrafaíochta éigeantaigh nó measúnuithe oibiachtúla eile ar fholláine). Ní dhíríonn an tsamhail atá beartaithe ach ar na daoine sin a bhfuil agóid mhorálta acu in aghaidh úsáid na pornagrafaíochta. Is dócha go gcuirfidh sé seo béim níos mó ar fhócas na samhla. Cé chomh forleathan is atá PPMI agus cé chomh hábhartha is atá an tsamhail don phobal i gcoitinne? Tá sé deacair a rá. Ina n-argóint do PPMI, Grubbs et al. (2018san áireamh beagnach aon phlé maidir le céatadán na n-úsáideoirí pornagrafaíochta a mbainfeadh an tsamhail seo leo. Ina áit sin, tá Grubbs et al. dealraíonn sé go bhfuil siad lánchomhghiniúnach dá samhail trí thagairt a dhéanamh arís agus arís eile do na “daoine go leor” a bhfuil neamhréireacht mhorálta ábhartha dóibh. Is cosúil go bhfuil an teanga seo beagnach dosaen uair laistigh den earra ach ní bhíonn sí ceangailte riamh le céatadán iarbhír den daonra a bhfuil creidimh láidre aici in aghaidh pornagrafaíochta agus go bhféadfadh éagothroime mhorálta tarlú. Is eol dom, agus is cinnte nár luadh Grubbs et al. (2018), is beag faisnéise atá ann maidir le céatadán na n-úsáideoirí pornagrafaíochta a bhféadfadh drochmholadh morálta a bheith acu i leith pornagrafaíochta chun an cineál éagothroime morálta a chruthaíonn Grubbs et al. fios. Ní fadhb nua í seo: na hargóintí ar son agus i gcoinne na hipéirseachta (Halpern, 2011; Reid & Kafka, 2014agus is minic a rinne faillí ar úsáid pornagrafaíochta faillí i leitheadúlacht saincheisteanna den sórt sin agus ba chúis le heaspa staidéar a rinne iniúchadh ar na céatadáin d'úsáideoirí pornagrafaíochta a bhfuil patrúin úsáide nó fadhbanna deacra acu go dtí seo. Go deimhin, tugann fianaise le fios go bhfuil an chuid is mó de dhaoine aonair ag glacadh go maith leis an gcead a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Carroll et al. (2008Fuair ​​sé amach gur aontaigh beagnach 70% d'fhir óga fásta ina sampla go raibh úsáid pornagrafaíochta inghlactha, agus d'aontaigh beagnach leath de na mná fásta óga leis an meon seo freisin. Níos déanaí, Price, Patterson, Regnerus, agus Walley (2016) sa Suirbhé Sóisialta Ginearálta nach gcreideann ach mionlach d'fhir agus de mhná gur chóir go mbeadh pornagrafaíocht neamhdhleathach. Cé gur cinnte go bhfuil teorainn leis an bhfianaise, tugann staidéir den sórt sin le fios go bhfuil an chuma ar an scéal nach bhfuil normáltacht i bpornagrafaíocht i measc daoine fásta agus daoine fásta nua-aimseartha. Is cinnte go bhfuil sé deacair a mhaíomh gur saincheist choitianta é éagothroime mhorálta do go leor daoine mura bhfuil an dearcadh céanna ag formhór na ndaoine a bhféadfadh neamhréireacht dá leithéid a bheith mar thoradh orthu.

Cé go mb'fhéidir gurb é an mionlach an céatadán den phornagrafaíocht a bhaineann úsáid as an daonra a bhfuil éagothroime mhorálta ag baint leis, is cosúil go bhfuil céatadán níos lú fós ag tuairisciú fadhbanna braite lena n-úsáid. Obair roimhe seo ag Grubbs, Volk, Exline, agus Pargament (2015) a dhearbhaíonn seo. Mar shampla, i bhforbairt an CPUI-9, trí staidéar ag Grubbs et al. (2015(b) gur úsáideadh beagán níos mó ná daoine aonair. Ar scála ó aon go seacht áit a raibh an ceann is lú de na fadhbanna a braitheadh, ba iad na meáin ar fud na dtrí staidéar ná 600, 2.1, agus 1.7. Tugann sé seo le fios go raibh formhór na ndaoine sa sampla ag tuairisciú nach raibh mórán fadhbanna braite a bhain lena n-úsáid. Luaigh scoláirí eile feiniméan comhchosúil le Hald and Malamuth (2008) ag tabhairt faoi deara go bhfuil claonadh ag fir agus mná araon éifeachtaí níos dearfaí a thuairisciú seachas a n-úsáidí pornagrafaíochta féin. I réim na n-éifeachtaí braite, dealraíonn sé go ndealraíonn sé go bhfuil braistintí na n-éifeachtaí diúltacha i mionlach freisin.

Le chéile, is cosúil go bhfuil an tsamhail PPMI atá beartaithe dírithe go leor, gan ach an mionlach de na húsáideoirí pornagrafaíochta a bhfuil an míshástacht mhorálta ag teastáil uathu chun éagothroime mhorálta a chruthú agus céatadán níos lú den ghrúpa sin a thuairiscíonn fadhbanna a bhraitear. Níl aon fhadhb ag baint leis an bhfócas cúng seo go bunúsach. Grubbs et al.2018(b) gur dealraitheach go ndírítear fócas ar an méid a rinne Hald agus Malamuth (2008(b) gur chuir siad “éifeachtaí féin-mheasta” le chéile agus go bhfuil na héifeachtaí sin ciallmhar agus tábhachtach le breithniú. Féadfaidh fóntais thábhachtacha den sórt sin fóntais thábhachtacha a bheith acu maidir le hiarrachtaí cliniciúla agus oideachais a threorú leis na daonraí sonracha a bhfuil siad ábhartha dóibh. Mar a thug mé faoi deara cheana féin, sa tslí seo cuireann an tsamhail atá beartaithe go mór le hobair a d'fhéadfadh a bheith úsáideach i gcomhthéacsanna áirithe. Go hiontach, seachas glacadh leis an ranníocaíocht seo, tá Grubbs et al. dealraitheach go raibh fonn orthu an tsamhail a fhorchlúthú agus a bhfócas cúng a chur i bhfeidhm ar bhonn níos leithne trí neamhréireacht mhorálta agus fadhbanna meabhairbhrafacha a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta a dhéanamh cosúil le rud ar bith: coitianta. D'áitigh na húdair go tapa nach mór comhchuibheas morálta a bheith ina fhachtóir mór nuair a bhítear ag déanamh staidéir ar úsáid pornagrafaíochta, ach go bhféadfadh “cuid mhór den litríocht phornagrafaíochta seo] a dhoicimíonn éifeachtaí diúltacha úsáide pornagrafaíochta éifeachtaí diúltacha a bhaineann le neamhréireacht mhorálta a dhoiciméadú. go bhfuil an chuid is mó de na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta ach go bhfuil an fotháirgeacht mhorálta trom, ach is cosúil nach bhfuil sé dóchúil mar gheall ar an bhfianaise a luaitear thuas agus is cosúil nach mbeadh éileamh den sórt sin in ann imscrúdú níos dlúithe a dhéanamh.

B'fhéidir gur saincheist choincheapúil amháin é as a leanann ráitis leathana den sórt sin ná go bhfuil Grubbs et al. (2018) dealraíonn sé go gcuireann sé mearbhall ar thábhacht staitistiúil nó ar mhéid an éifeacht le méid an tsampla. Cé go mb'fhéidir go bhfuil baint ag an dá cheann, is cinnte nach dtéann siad as láimh a chéile. Cé go mb'fhéidir go bhfuil láidir ag baint le neamhréireacht mhorálta staidrimh éifeacht i roinnt staidéar, d’fhéadfadh sé seo a bheith mar gheall ar mhionlach den sampla i gcás go bhfuil éifeacht den sórt sin mór ag tiomáint na suntasachta uimhriúla, ag ceilt an chion níos mó den sampla i gcás nach bhfuil an neamhréireacht sin chomh hábhartha. Tugann roinnt staidéir le fios go cinnte go bhfuil neamhréireacht mhorálta, nuair atá sí i láthair, ina cuid thábhachtach d’fhadhbanna a bhraitear, ach arís, is annamh a labhraíonn siad le cé chomh coitianta is atá saincheisteanna den sórt sin. Más rud ar bith é, is glao é seo ar thaighde breise, lena n-áirítear staidéar ar threochtaí agus patrúin bhunúsacha maidir le húsáid pornagrafaíochta. Mar a tugadh faoi deara i bhFíor 1 den sprioc-airteagal, tar éis dóibh athbhreithniú cúramach a dhéanamh ar an litríocht, ní raibh ach 12 staidéar san áireamh sa mheit-anailís a tuairiscíodh sa sprioc-alt. Chun comparáid a dhéanamh, bhain meiteashonrú a rinneadh le déanaí ar díreach éifeacht fadaimseartha úsáid substaintí ar shlándáil astaithe úsáid as 54 staidéar (Fairbairn et al., 2018), agus leas á bhaint as meta-anailís le déanaí ar thuismitheoireacht agus ar sheachtrú iompraíochtaí i leanaí thar staidéir 1000 (Pinquart, 2017). Le bheith cothrom, is amhlaidh is mó a dhíríonn a bhfócas eimpíreach, is ea is lú litríocht a chaithfidh aon mheit-anailísí a úsáid. Ach, soláthraíonn sé seo píosa fianaise amháin eile ar chóir conclúidí leathana faoin tsamhail atá beartaithe a shrianadh.

Sampla eile d’iarrachtaí deacra chun limistéar nach bhfuil dóthain sonraí aige a ghiniúint, is é an t-aighneas deireanach san athbhreithniú litríochta laistigh den sprioc-alt. Anseo, tá Grubbs et al. (2018) iarracht a dhéanamh a mhaíomh go bhfuil “neamhréireacht mhorálta an réamhaithriseoir is láidre ar fhadhbanna féin-bhraite a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta.” Faighim roinnt teorainneacha leis an smaointeoireacht seo a choinníonn scoláireacht pornagrafaíochta i mbosca sách caol agus teorannach arís. Ar an gcéad dul síos, díríonn sé arís ar scoláireacht dá leithéid. Is cinnte go mbreathnaítear ar fhéinfhadhbanna a bhraitear ach is iad na torthaí is tábhachtaí a bhaineann le pornagrafaíocht. Go deimhin, déanann an fócas seo neamhaird ar an taighde is torthúla i ndáil leis an bpornagrafaíocht a úsáid litríocht: torthaí coibhneasta. Mar a léirigh an meta-anailís le déanaí ag Wright, Tokunaga, Kraus, agus Klann (2017), b’fhéidir gurb é an nasc beag ach comhsheasmhach idir úsáid pornagrafaíochta agus sástacht choibhneasta nó ghnéasach an nasc is comhsheasmhaí idir féachaint ar phornagrafaíocht agus torthaí sa litríocht reatha. Thug comhlacht mór staidéir atá ag dul i méid le fios go bhfuil baint ag féachaint ar phornagrafaíocht ag comhpháirtí amháin nó ag an dá pháirtí le torthaí dearfacha agus diúltacha, lena n-áirítear éagsúlachtaí i sástacht caidrimh (Bridges & Morokoff, 2011), cáilíocht ghnéasach (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013), coigeartú caidrimh (Muusses, Kerkhof, & Finkenauer, 2015), infidelity (Maddox, Rhoades, & Markman, 2011), agus teagmháil le hoibrithe gnéis (Wright, 2013).

Cosúil leis an taighde atá dírithe ar dhaoine aonair, níl an taighde gaolmhar seo gan a chuid fadhbanna (le haghaidh athbhreithnithe, féach Campbell & Kohut, 2017agus is cosúil go bhfuil na torthaí íogair do roinnt fachtóirí comhthéacsúla. Mar shampla, is cosúil go bhfuil tionchar tábhachtach ag pornagrafaíocht ina aonar nó le chéile ar an gcaoi a mbaineann féachana den sórt sin le dinimic lánúin (Maddox et al., 2011). Dealraíonn sé freisin go bhfuil inscne ina mhodhnóir ríthábhachtach agus is cosúil gurb é an úsáid aonair ag comhpháirtithe fireanna an cineál féachana a bhaineann leis na torthaí is diúltaí (Poulsen et al., 2013). Molann an scoláireacht dhátheangach seo gur gné thábhachtach eile iad comhthéacsanna coibhneasta maidir le tuiscint a fháil ar conas a bhaineann tomhaltas pornagrafaíochta le folláine an duine aonair. Is dóchúil freisin go mbeidh dinimic ghaolmhar fíorthábhachtach i bhforbairt agus in éifeacht neamhréire mhorálta dóibh siúd atá i gcaidreamh. Faightear, déantar idirbheartaíocht, nó coinnítear siar neamhréireacht comhpháirtíochta tionchair is dóchúla a bheadh ​​ag comhpháirtí eile mar úsáid pornagrafaíochta. Níl comhthéacs nó plé den sórt sin as láthair i samhail an PPMI agus is cosúil go bhfuil sé seo bunaithe ar fhadhbanna féin-mheasta mar an t-aon toradh leasa amháin.

Tá bealaí eile fós ann inar mhol Grubbs et al an tsamhail. (2018) coinníonn sé taighdeoirí sa bhosca seo de ró-ghinearálú agus teorainneacha modheolaíochta. Cosúil le go leor eile, tá Grubbs et al. an téarma “úsáid pornagrafaíochta” a úsáid ar bhealaí a thugann neamhaird ar na fadhbanna bunúsacha a bhaineann le téarma ginearálta den sórt sin a úsáid chun staidéar a dhéanamh ar bhreathnú ar ábhar gnéasach follasach. Mo chuid oibre féin (Willoughby & Busby, 2016) thug sé faoi deara go bhfuil bríonna an-difriúla ag an téarma “pornagrafaíocht” ag brath ar cé a iarrann tú agus go bhfuil fadhbanna bunúsacha ag baint leis an téarma pornagrafaíocht a úsáid i suirbhéanna féinmheasúnaithe (féach cur chuige malartach le déanaí maidir le tomhas, féach Busby, Chiu, Olsen, & Willoughby, 2017). Is minic go mbíonn sainmhínithe níos leithne ar phornagrafaíocht ag daoine pósta, mná agus iad siúd atá reiligiúnach agus lipéadaíonn siad roinnt cineálacha pornagrafaíochta sna meáin ghnéis i gcás nach bhfeiceann daoine eile ach meáin rialta (nó fógraí) gan aon ábhar gnéasach follasach acu. Tá an ró-spleáchas seo ar gach ábhar gnéasach follasach a chatagóiriú faoi lipéad amháin contrártha do chorpas litríochta beag ach atá ag fás a thugann le tuiscint go bhfuil sé tábhachtach ábhar na pornagrafaíochta a bhreathnaítear a mheas (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt & Willoughby, 2017; Willoughby & Busby, 2016). Seachas a bheith ag glacadh leis nach bhfuil i gceist le PPMI ach cuid de gach úsáid pornagrafaíochta, tá sé tábhachtach go ndéanfadh scoláirí machnamh ar an tslí a bhféadfadh éagothroime mhorálta a bheith ann ach i gcás cineálacha áirithe ábhair ghnéasaigh nó an chaoi a bhféadfadh éagothroime mhorálta a bheith bainteach le cineálacha éagsúla meán gnéasach do chineálacha éagsúla daoine.

Lasmuigh de cheisteanna ginearálaithe den sórt sin, tá cúinsí eile le déanamh sula bhféadfar an PPMI a shaincheapadh mar an míniú ar fhadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Saincheist thábhachtach eile le tabhairt faoi deara faoi Grubbs et al.'s (2018) is é an tsamhail ná, fiú má bhíonn neamhréireacht mhorálta ina shaincheist do roinnt úsáideoirí pornagrafaíochta, nach scriosann neamhréireacht mhorálta nó an reiligiún go minic taobh thiar de go leor de na naisc idir pornagrafaíocht agus sláinte nó folláine. Tá sé léirithe ag roinnt staidéir go bhfanann comhlachais idir úsáid pornagrafaíochta agus folláine, fiú tar éis rialú a dhéanamh ar reiligiún nó bunluachanna eile (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby, & Brown, 2016; Wright, 2013). Mar shampla, cé go bhfuil Perry agus Snawder (2017) go raibh an ceangal idir úsáid pornagrafaíochta agus cáilíocht tuismitheoireachta níos ísle níos airde i measc daoine reiligiúnacha, agus lean an éifeacht do gach duine fiú nuair a bhí siad ag rialú le haghaidh creidimh. Fuarthas go raibh baint ag úsáid pornagrafaíochta freisin le hathruithe i meon gnéis, fiú nuair a bhíothas ag rialú do dhearcaí agus do chreidimh bhunúsacha (Wright, 2013). B’fhéidir go bhfuil an fhianaise is fearr ar an éifeacht bhunúsach seo atá le feiceáil comhsheasmhach beag beann ar reiligiún nó moráltacht bhunúsach laistigh de litríocht na scoláireachta coibhneasta áit a raibh pornagrafaíocht nasctha go comhsheasmhach le roinnt torthaí caidrimh dhiúltacha fiú tar éis rialú a dhéanamh ar bhunluachanna nó reiligiún (Doran & Price, 2014; Maas, Vasilenko, & Willoughby, 2018; Poulsen et al., 2013; Willoughby et al., 2016).

Le chéile, an fócas i Grubbs et al. (2018is cosúil go bhfuil sé ró-shainiúil agus ró-chúng le bheith ina mhúnla éifeachtach do thomhaltóirí uile na pornagrafaíochta nó do na tomhaltóirí is mó. Tagann an tsamhail faoi na teorainneacha céanna a phléann an iomarca den scoláireacht pornagrafaíochta sa mhéid is go ndéanann an t-iarratas an iomarca talún agus an iomarca comhthéacsanna a chlúdach. Leanann an bosca beag go bhfuil an iomarca den scoláireacht pornagrafaíochta cosúil le fanacht ann, bosca coincheapúil ina bhfuil an pornagrafaíocht ina ghníomhaíocht shimplí nár cheart ach éagsúlacht bheag torthaí a bheith mar thoradh uirthi. Is coincheap tábhachtach é éagothroime mhorálta chun machnamh agus scrúdú a dhéanamh air agus úsáid pornagrafaíochta agus na hiarmhairtí a fhiosrú. Mar sin féin, gan machnamh a dhéanamh ar an gcaoi a mbaineann neamhréireacht den sórt sin le hábhar atá follasach go gnéasach atá á bhreathnú, comhthéacs indibhidiúil agus gaolmhar na húsáide sin, nó ag aithint an céatadán níos lú de thomhaltóirí pornagrafaíochta a bhfuil leibhéal áirithe éagothroime morálta ag baint leo, tá samhail PPMI greamaithe sa bhosca coincheapúil teoranta céanna an oiread den litríocht pornagrafaíochta. Grubbs et al. éileamh go bhféadfadh a samhail cuidiú le réiteach na húsáide pornagrafaíochta, ag tabhairt le fios “is cuma cén t-am a chaitear ag breathnú ar phornagrafaíocht, gur dócha go bhfuil andúile pornagrafaíochta ag baint le fadhbanna féin-bhraite, ionas go dtuigfear go cruinn an fíorthionchar Baineann úsáid pornagrafaíochta le sláinte agus le folláine agus dá bhrí sin is príomhfhócas taighde leanúnach é. ”Is dócha go leathnóidh an“ fíorthionchar ”seo i bhfad níos faide ná an fócas cúng agus sonrach ar éifeachtaí féin-bhraite agus éagothroime mhorálta. Mar Grubbs et al. Thug roinnt staidéar le fios nach minic a bhaineann fadhbanna féin-bhraite le húsáid pornagrafaíochta, rud a thugann le tuiscint go bhféadfadh marcóirí folláine eile a bhí nasctha go leanúnach le húsáid pornagrafaíochta a bheith ina bpointí fócasacha staidéir níos fearr. Go ginearálta, tá roinnt daoine aonair a bhfuil drochmholadh morálta acu ar úsáid pornagrafaíochta agus bíonn tionchar ag an míshástacht sin ar na comhghaolta a bhaineann lena n-úsáid agus iad ag dul i ngleic le neamhréireacht ina n-iompraíochtaí agus ina bhfiosruithe. Tá a leithéid de chonspóid fréamhaithe sna teoiricí cognaíocha dissonance céanna a bhí ina gcuid de réimse na síceolaíochta sóisialta (Festinger, 1962). Cé go bhféadfadh fóntais a bheith ag an tsamhail atá beartaithe nuair a chuirtear i bhfeidhm go cuí í, ba cheart do scoláirí a bheith cúramach agus iad ag glacadh leis go mbaineann samhail den sórt sin leis an raon leathan comhthéacsanna ina n-úsáidtear pornagrafaíocht.

tagairtí

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM,… Huesmann, R. (2017). Foréigean scáileáin agus iompar óige. Péidiatraicí, 140(Cuir 2), S142-S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Droichid, AJ, & Morokoff, PJ (2011). Úsáid na meán gnéis agus sástacht choibhneasta i lánúineacha heitrighnéasacha. Caidrimh Phearsanta, 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, & Willoughby, BJ (2017). Measúnú a dhéanamh ar ghnéiúlacht na pornagrafaíochta. Cartlann um Iompar Gnéasach, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Úsáid agus éifeachtaí na pornagrafaíochta i gcaidrimh rómánsúla. Tuairim Reatha i Síceolaíocht, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). Giniúint XXX: Glacadh agus úsáid pornagrafaíochta i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Cluiche ar… cailíní: Cumainn idir físchluichí a chomh-imirt agus torthaí iompraíochta agus teaghlaigh an déagóra. Journal of Adolescent Health, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K., & Price, J. (2014). Pornagrafaíocht agus pósadh. Journal of Family and Economic Affairs, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). Meiteashonrú ar chomhlachais fadaimseartha idir úsáid substaintí agus slándáil astaithe idirphearsanta. Bullaitín Síceolaíochta, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). A teoiric de dissonance cognaíocha (Vol. 2). Palo Alto, CA: Preas Ollscoil Stanford.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Ó orgasms go casta: Anailís ábhair ar na scripteanna gnéis gníomhacha agus oibiachtúla i bhfeimineach, do mhná, agus i bpornagrafaíocht phríomhshrutha. Rólanna Gnéas, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Úsáid pornagrafaíochta idirlín, andúil bhraite, agus streachailtí reiligiúnacha / spioradálta. Cartlann um Iompar Gnéasach, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB, & Perry, SL (2018). Neamhréireacht mhorálta agus úsáid pornagrafaíochta: Athbhreithniú criticiúil agus comhtháthú. Iris Ghnó Taighde. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Fadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta: Múnla comhtháite le hathbhreithniú córasach agus meiteashonrú. Cartlann Iompair Ghnéasach.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Imlíne, JJ, & Pargament, KI (2015). Úsáid pornagrafaíochta idirlín: Andúil bhraite, anacair shíceolaíoch, agus bailíochtú beart gairid. Journal of Sex and Marital Therapy, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM, & Malamuth, N. (2008). Éifeachtaí féin-bhraite ar thomhaltas pornagrafaíochta. Cartlann um Iompar Gnéasach, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). An diagnóis atá beartaithe ar neamhord hipiréiseach le cur san áireamh i DSM-5: Neamhriachtanach agus dochrach [Litir chuig an Eagarthóir]. Cartlann um Iompar Gnéasach, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2017). Pornagrafaíocht, na meáin ghnéasacha gríosaitheacha, agus a gceangail éagsúla le gnéithe iomadúla sástachta gnéis. Iris na gCaidreamh Sóisialta agus Pearsanta. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018). Cur chuige dyadic maidir le húsáid pornagrafaíochta agus sástacht caidrimh i measc lánúineacha heitrighnéasacha: Ról glacadh pornagrafaíochta agus astú imníoch. Iris Ghnó Taighde, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Breathnú ar ábhair ghnéas-follasacha ina n-aonar nó le chéile: Cumainn le cáilíocht caidrimh. Cartlann um Iompar Gnéasach, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornagrafaíocht Idirlín agus cáilíocht caidrimh: Staidéar fadaimseartha ar éifeachtaí coigeartaithe, sástachta gnéis agus ábhar idirlín gnéasach follasach i measc daoine nua-phósta. Ríomhairí in Iompar Daonna, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, & Carroll, JS (2010). “Creidim go bhfuil sé mícheart ach déanaim é fós”: Comparáid idir fir óga reiligiúnacha nach n-úsáideann pornagrafaíocht. Síceolaíocht Reiligiúin agus Spioradáltachta, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL, & Snawder, KJ (2017). Pornagrafaíocht, reiligiún, agus cáilíocht caidrimh tuismitheora-linbh. Cartlann um Iompar Gnéasach, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL, & Whitehead, AL (2018). Níl ach olc do chreidmhigh? Creideamh, úsáid pornagrafaíochta, agus sástacht ghnéasach i measc fhir Mheiriceá. Iris Ghnó Taighde. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Cumainn de thoisí agus de stíleanna tuismitheoireachta le fadhbanna seachtracha leanaí agus ógánach a sheachtrú: meta-anailís nuashonraithe. Síceolaíocht Fhorbartha, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Úsáid pornagrafaíochta: Cé a úsáideann é agus an bhaint atá aige le torthaí lánúin. Iris Ghnó Taighde, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Cé mhéad níos mó XXX a ídíonn Giniúint X? Fianaise ar dhearcaí agus iompraíochtaí athraitheacha a bhaineann le pornagrafaíocht ó 1973. Iris Ghnó Taighde, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC, & Kafka, MP (2014). Conspóidí faoi neamhord hipiríogaireach agus an DSM-5. Tuarascálacha Sláinte Gnéis Reatha, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Fanann teaghlaigh a imríonn le chéile: Imscrúdú ar nascáil teaghlaigh trí chluichí físe. Meáin & Sochaí Nua. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, & Busby, DM (2016). I súile an tsealbhóra: Iniúchadh a dhéanamh ar éagsúlachtaí i dtuiscintí na pornagrafaíochta. Iris Ghnó Taighde, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM, & Brown, C. (2016). Difríochtaí in úsáid pornagrafaíochta i measc lánúineacha rómánsúla: Cumainn le próisis sástachta, seasmhachta agus caidrimh. Cartlann um Iompar Gnéasach, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). Baineann fir agus pornagrafaíocht na Stát Aontaithe, 1973 – 2010: Tomhaltas, réamh-mheastóirí, le chéile. Iris Ghnó Taighde, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Tomhaltas agus sástacht pornagrafaíochta: Meiteashonrú. Taighde Cumarsáide Daonna, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar