Boinn Tuisceana Teoiriciúla ar Fadhbanna Pornagrafaíochta Mar gheall ar Neamhréiteach Morálta agus Meicníochtaí maidir le Pornagrafaíocht a Úsáid Addictive nó Éigeantach: An bhfuil an dá “choinníoll” chomh sainiúil go teoiriciúil mar a mholtar? (Anailís ar mhúnla neamhréireachta morálta Grubbs)

Cartlann Iompair Ghnéasach

, Imleabhar 48, Eagrán 2, pp 417 – 423 |

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1293-5

Brand Matthias, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza

Réamhrá

An Sprioc-Airteagal le Grubbs, Perry, Wilt, agus Reid (2018tugtar aghaidh ar ábhar tábhachtach tráthúil maidir le fadhbanna a d'fhéadfadh a bheith ag daoine aonair a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Grubbs et al. a mhaíomh go bhfuil daoine aonair ann a aithníonn go bhfuil siad gafa le pornagrafaíocht gan úsáid mhí-rialáilte go hoibiachtúil. Grubbs et al. samhail de fhadhbanna pornagrafaíochta a mholadh mar gheall ar éagothroime mhorálta (PPMI) a d'fhéadfadh “cuidiú le litríocht andúil phornagrafaíochta a léirmhíniú, le fócas ar leith ar an gcaoi a bhfuil éagothroime mhorálta — go ginearálta, an taithí a bhaineann le bheith páirteach i ngníomhaíochtaí a sháraíonn luachanna morálta a bhfuil an-ghaol ag baint leo le fadhbanna féin-bhraite a eascraíonn as úsáid pornagrafaíochta. ”

Is fiú smaoineamh ar an tsamhail ar PPMI. An figiúr a dhéanann achoimre ar an tsamhail (féach Fíor 1 in Grubbs et al., 2018) áirítear “anacair” mar an príomh-athróg spleách, ag idirdhealú trí leibhéal éagsúla: anacair idirphearsanta / síceolaíoch, anacair idirphearsanta / choibhneasta, agus anacair reiligiúnach / spioradálta. I measc na bpróiseas a mholtar a mbíonn anacair mar thoradh orthu tá dhá phríomhbhealach: Conair 1, dá ngairtear “fadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar dysregulation” agus Conair 2, ar a dtugtar “fadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta.” Grubbs et al. luaigh nach é Conair 1, a léiríonn meicníochtaí forbartha agus cothabhála d’úsáid andúileach pornagrafaíochta, príomhfhócas na samhla a tugadh isteach agus, ina ionad sin, cosnaíonn siad é le samhlacha sonracha eile (m.sh., an tsamhail I-PACE) (Brand , Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016b). Mar sin féin, tá Grubbs et al. Bheartaigh sé an Conair 1 seo a chur san áireamh ina samhail, agus tá roinnt gnéithe de úsáid andúileach nó mí-rialáilte na pornagrafaíochta sa chonair seo. Tá roinnt gnéithe den chonair seo ceangailte le meicníochtaí PPMI, mar shampla, tá sé i gceist “dírialú” agus “neamhréireacht mhorálta” araon “fadhbanna a bhaineann le pornagrafaíocht féin-mheasta” a chur i bhfeidhm, rud a chruthaíonn anacair dá bharr.

Déanaimid an argóint nach ndéanann Grubbs et al breithniú leordhóthanach ar an gcur chuige seo — conair ar úsáid mhírialaithe a chur san áireamh agus an cosán seo a cheangal le conair PPMI. (2018). Ónár bpeirspictíocht, bheadh ​​sé níos fearr tuilleadh a dhéanamh ar na naisc idir croí-ghnéithe an dá chonair ionchasacha agus sonraí a bhreithniú níos iomláine, go háirithe maidir le gnéithe eile nár breithníodh go hiomlán san alt, maidir le, mar shampla, inspreagadh ar staonadh agus teipeanna féinrialála i suíomhanna den sórt sin. Thairis sin, tá Grubbs et al. d’fhéadfadh an tsamhail a chur laistigh de chomhthéacsanna na bpatrún reatha féachana pornagrafaíochta agus iompraíochtaí andúile eile laistigh de chomhthéacsanna reiligiúnacha.

Tuairimí ar an gConair 1 den Mhúnla: Úsáid Phornagrafaíochta Diosreagraithe

Is é an chéad chonair sa tsamhail ná léargas simplithe ar na próisis a bhaineann le forbairt agus cothabháil a dhéanamh ar an méid a bhíonn Grubbs et al. cur síos a dhéanamh ar úsáid pornagrafaíochta andúile nó neamhrialaithe. Cuimsíonn an cosán seo, ina fhoirm reatha, samplaí aonair teoranta de dhifríochtaí (m.sh., impulsivity, lorg ceint, easnaimh chóipeála), mar fhachtóirí réamh-mheasta as a dtiocfaidh úsáid pornagrafaíochta agus ina dhiaidh dírialú. Tugann an figiúr le fios go mbíonn anacair, go díreach agus go hindíreach, ar fhadhbanna a bhaineann le pornagrafaíocht féin mar thoradh ar an iompar mírialáilte. Mar sin féin, ní luann Grubbs et al ach na príomhfhachtóirí a bhaineann le mí-úsáid úsáide pornagrafaíochta. (2018). Cé nach bhfuil an tslí seo dírithe ar an gconair seo, bhainfí tairbhe as tuilleadh faisnéise a chur san áireamh maidir le húsáid mhírialaithe na pornagrafaíochta chun idirdhealú níos fearr a dhéanamh (nó nascadh) leis an dá chonair.

Chuir roinnt staidéir béim cheana féin go bhfuil tréithe breise aonair ann a d’fhéadfadh forbairt úsáide pornagrafaíochta andúile nó neamhrialaithe a chur chun cinn. I measc na samplaí suntasacha tá excitability gnéasach agus spreagadh (Laier & Brand, 2014; Lu, Ma, Lee, Hou, & Liao, 2014; Stark et al., 2017), cognaíocha sóisialta (Whang, Lee, & Chang, 2003; Yoder, Virden, & Amin, 2005), agus síceapaiteolaíocht (Kor et al., 2014; Schiebener, Laier, & Brand, 2015; Whang et al., 2003). B’fhéidir nach mbeidh éifeacht dhíreach ag na tréithe seo ar dhéine siomptóm úsáid pornagrafaíochta andúileach, ach déantar na héifeachtaí a mhodhnú agus / nó a idirghabháil trí imoibrithe iarmhartacha agus cognaíocha ar spreagthóirí seachtracha nó inmheánacha agus ar fheidhmeanna feidhmiúcháin (rialú coisctheach) a mbíonn de thoradh orthu an cinneadh pornagrafaíocht a úsáid ( Allen, Kannis-Dymand, & Katsikitis, 2017; Antons & Brand, 2018; Brand et al., 2016b; Schiebener et al., 2015; Snagowski & Brand, 2015). Cuid lárnach d’úsáid pornagrafaíochta andúileach tá freagraí leid-imoibríochta agus craving (m.sh., Antons & Brand, 2018; Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016a; Gola et al., 2017; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte, & Brand, 2013; Snagowski, Wegmann, Pekal, Laier, & Brand, 2015; Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015). Tá sé á argóint go neartaíonn an sásamh a bhaintear as pornagrafaíocht a úsáid — mar gheall ar phróisis oiriúnaithe (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Snagowski, Laier, Duka, & Brand, 2016) —An fhreagairtí réamhghníomhacha thuasluaite i dtreo spreagthaí a bhaineann le pornagrafaíocht, as a leanann úsáid leanúnach pornagrafaíochta (cf. Brand et al., 2016b). Léiríonn staidéir roimhe seo go bhfuil baint ag hipirghníomhaíochtaí na gcóras duaise inchinne, go háirithe iad siúd lena n-áirítear an striatum ventral, le méadú i dúil le hairíonna eile agus úsáid pornagrafaíochta andúile (Brand et al., 2016a; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., 2017).

Ina samhail, déanann Grubbs et al. (2018d’fhéadfadh an coincheap craving aitheanta a chomhchuimsiú faoin téarma dírialú mothúchánach. Mar sin féin, tá craving i bhfad níos mó ná dírialáil mhothúchánach, ós rud é go léiríonn sé na freagairtí mothúchánacha, spreagúla agus fiseolaíocha ar spreagthaí a bhaineann le andúil (Carter et al., 2009; Carter & Tiffany, 1999; Tiffany, Carter, & Singleton, 2000) a mbeidh claonadh cur chuige agus seachanta mar thoradh air (Breiner, Stritzke, & Lang, 1999; Robinson & Berridge, 2000). Ábharthacht staidéar a dhéanamh ar phróisis craving maidir le fionnachtana a nocht an Fardal um Úsáid Cibear-Phornagrafaíochta-9 (CPUI-9) (Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015b(b) tugtha faoi deara, go háirithe ós rud é gur cosúil go bhfuil fionnachtana a bhaineann le húsáid éigeantach pornagrafaíochta (arna n-oibriú ag an ngné “éigeantach a fheictear” den CPUI-9) íogair don spreagadh chun staonadh ó phornagrafaíocht agus minicíocht úsáide agus iad ag iarraidh staonadh (Fernandez, Tee, & Fernandez, 2017).

An chomhpháirt de “féinrialú íseal” sa tsamhail ag Grubbs et al. (2018d’fhéadfadh go n-áireofaí nó go dtagraíonn sé d’fheidhmeanna feidhmiúcháin laghdaithe agus do rialú coisctheach, mar choscóirí ar fhreagraí craving 2005), a éascaíonn a thuilleadh rialú laghdaithe ar úsáid pornagrafaíochta. Fuarthas go raibh mífheidhmiú meicníochtaí rialaithe, mar fheidhmiú feidhmiúcháin, agus iad ag dul i muinín leideanna pornagrafacha agus ag déileáil le strus, níos boichte i measc daoine aonair a bhfuil claonadh acu i dtreo úsáid pornagrafaíochta andúileach (Laier & Brand, 2014; Laier, Pawlikowski, & Brand, 2014a; Laier, Pekal, & Brand, 2014b). D’fhéadfadh dí-rialáil úsáid pornagrafaíochta bheith mar thoradh ar fhreagracht fheabhsaithe i leith leideanna agus craving pornagrafaíochta chomh maith le meicníochtaí rialaithe laghdaithe arna gcur chun cinn ag tréithe aonair amhail ard-inspreagadh gnéasach, uaigneas, síceapaiteolaíocht (Brand et al. 2016b; Stark et al., 2017), agus impulsivity (Antons & Brand, 2018; Romer Thomsen et al., 2018; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Sa tsamhail ag Grubbs et al., Tá na cumainn chasta seo teoranta do ghné amháin a dhéanann achoimre go hintuigthe ar chuid de na gnéithe seo. Mar sin féin, bheadh ​​sé deacair castacht Pathway 1 a léiriú chun idirdhealú níos cruinne a dhéanamh idir etiology na bhfadhbanna a bhaineann le pornagrafaíocht i gcoitinne, bíodh sin mar gheall ar éagothroime mhorálta agus / nó úsáid andúileach nó mírialáilte.

Tuairimí ar an gConair 2 den Mhúnla: Fadhbanna a bhfuil taithí acu a bhaineann le pornagrafaíocht a úsáid mar gheall ar mhoráltacht

Bunaithe ar staidéir roimhe seo, rinne Grubbs et al. (2018) léiriú a dhéanamh ar an idirghníomhaíocht atá ag roinnt coincheap atá nasctha go teoiriciúil le PPMI. Cé go bhfuil na torthaí bunaithe ar thaighde a foilsíodh roimhe seo, tá toimhdí acu faoi “andúil a mheastar a bheith ann” agus d’fhéadfadh siad a bheith ina ngnéithe dotópachta bréagacha bunaithe ar an gcaoi a gcuirtear agus ar cuireadh an scála i bhfeidhm, mar aon le bheith bunaithe ar líon beag staidéar a d'fhéadfadh a bheith teoranta go dtí seo.

Grubbs et al. (2018) a mhaíomh gurb é an reiligiúnacht an chéad réamhtheachtaí ar fhadhbanna féin-bhraite a bhaineann le pornagrafaíocht agus mothúcháin anacair i gCosán 2. Ag breithiúnas ó na saigheada, Grubbs et al. is cosúil go dtugann siad le tuiscint go bhfuil éifeacht dhíreach (páirteach ar a laghad) ó reiligiún go fadhbanna féin-bhraite. Ina theannta sin, Grubbs et al. áiríodh saighead ó reiligiúnacht faoi neamhshuim mhorálta pornagrafaíochta agus ró-úsáid pornagrafaíochta go neamhréireacht mhorálta agus ansin go fadhbanna féin-bhraite a bhaineann le pornagrafaíocht agus mothúcháin anacair (féach Fíor 1 in Grubbs et al., 2018). Is cosúil go léiríonn sé seo idirghabháil pháirteach ó reiligiúin go fadhbanna agus mothúcháin a bhaineann le pornagrafaíocht a bhaineann le pornagrafaíocht agus d’fhéadfadh na hidirghabhálaithe a bheith míshásta morálta, úsáid pornagrafaíochta agus éagothroime mhorálta. Sa chás seo, bheadh ​​sé an-suimiúil a fheiceáil cé na fachtóirí breise a d'fhéadfadh cur le pornagrafaíocht ós rud é go laghdaíonn creidimh agus luachanna morálta a úsáid fhéideartha. I bhfocail eile: Cén fáth a n-úsáideann daoine le luachanna morálta áirithe pornagrafaíocht, cé go sáraíonn an úsáid a luachanna morálta?

Is fiú breathnóireacht amháin ar fiú staidéar a dhéanamh uirthi sa mheit-anailís imscrúdú a dhéanamh ar dhaonraí fir Críostaí den chuid is mó. Mar shampla, sa staidéar ag Grubbs, Exline, Pargament, Hook, agus Carlisle (2015a), Ba Críostaithe iad 59% de na rannpháirtithe (Críostaithe 36% Protastúnaigh nó Soiscéalaithe, 23% Críostaithe Caitliceacha), ag ardú na ceiste má tá an tsamhail deartha go háirithe do fhoghrúpa áirithe daoine aonair creidimh. Anuas air sin, bhí thart ar aon trian (32%) de na rannpháirtithe sa sampla seo neamhcheangailte go reiligiúnach lena n-áirítear aindiachaí agus agnostics. Ardaíonn sé seo ceisteanna maidir le conas a d'fhéadfadh Conair 2 den tsamhail ar PPMI a bheith bailí do dhaoine neamhchreidmheacha nuair is é reiligiún an chéad réamhaithriseoir. Tá idirghníomhaíochtaí féideartha eile ann idir tréithe daoine agus reiligiúin a d'fhéadfadh a bheith bainteach le tochsal a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta a d'fhéadfadh a bheith bainteach le hábhar pornagrafach. Mar shampla, i ndaoine aonair le claonadh neamh-heitrighnéasach (10% de na rannpháirtithe ar a laghad i Grubbs et al., 2015a), d’fhéadfadh go mbeadh coinbhleachtaí ann idir reiligiúnacht agus treoshuíomh gnéasach an duine (a d’fhéadfadh sárú a dhéanamh ar chreidimh reiligiúnacha), agus d’fhéadfadh coinbhleachtaí den sórt sin dul i bhfeidhm ar mhothúcháin anacair a bhaineann le húsáid na pornagrafaíochta sin (m.sh., ábhar neamh-heitrighnéasach). Tá sé tábhachtach machnamh a dhéanamh ar idirghníomhaíochtaí féideartha den sórt sin agus anailís á déanamh ar éifeachtaí reiligiúin ar PPMI. Ar an gcaoi chéanna, is minic a léiríonn an phornagrafaíocht reatha foréigean i dtreo na mban agus téamaí coitianta éignithe agus ciorrú coil (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; Uí Néill, 2018), ar chóir ábhar den sórt sin a mheas nuair a bhíonn éagothroime morálta á mheas? Ar an drochuair, ní áirítear na fachtóirí inspreagtha agus pornagrafaíochta-ábhair a bhaineann le hábhar go sainráite sa chonair / sa mhúnla. Áitímid go bhfuil na fachtóirí as a leanann úsáid pornagrafaíochta in ainneoin neamhréireach le luachanna morálta agus / nó reiligiúnacha níos dóchúla agus níos casta ná mar a chuirtear i láthair iad.

I measc na bhfachtóirí breise ar gá machnamh a dhéanamh orthu tá gnéithe a bhaineann go sonrach leis na meáin agus tréithe aonair. Samplaí de thosca a bhaineann go sonrach leis na meáin, a bhfuil achoimre déanta orthu ag Grubbs et al. (2018), an bhfuil inacmhainneacht, anaithnideacht, agus inrochtaineacht (an t-inneall A triple) mar a mhol Cooper (1998), agus an bhreathnú go dtugann an pornagrafaíocht Idirlín an deis chun éalú ó réaltacht, mar a mhol Young i samhail ACE (2008). Fachtóirí as a leanann úsáid pornagrafaíochta, cé go sáraíonn an úsáid luachanna morálta duine, d'fhéadfadh sé a bheith i saintréithe aonair, mar shampla spreagadh tréithe gnéis (Stark et al., 2017). Eispéiris a bhain le húsáid pornagrafaíochta roimhe seo (m.sh. sástacht agus sásamh gnéasach) (cf. Brand et al., 2016b), d’fhéadfadh sé an dóchúlacht go mbainfí úsáid as pornagrafaíocht a mhéadú (go leanúnach), ós rud é go bhfuil iompraíochtaí gnéis ag athneartú go nádúrtha (cf. Georgiadis & Kringelbach, 2012).

Is é an príomhphointe atá againn ná gur fiú níos mó nasc idir an dá chonair a bhreithniú. Tá sé seo thar a bheith tábhachtach ós rud é go bhfuil Grubbs et al. (2018) a mhaíomh go bhfuil sé mar aidhm acu cur le “litríocht andúile pornagrafaíochta a léiriú”. Ina theannta sin, tá Grubbs et al. luaigh: “Go simplí, de réir mar a athbhreithnímid thíos, is minic gur dócha go bhfeidhmeodh andúil a bhraitear (mar a measadh é i litríocht roimh ré) mar sheachvótálaí le haghaidh tuairimí níos ginearálta maidir le húsáid pornagrafaíochta mar dheacair mar gheall ar mhothúcháin mhorálta.”

Aontaímid nach ionann an “andúil a mheastar a bheith ann” agus an téarma idéalach agus d’fhéadfadh sé a bheith thar a bheith deacair. Is cosúil nach bhfuil úsáid chuí scór iomlán CPUI-9 chun “andúil a bhraitear” a shainmhíniú mar gheall go ndéanann na trí fhochéimse measúnú neamhiomlán ar ghnéithe éagsúla den andúil. Mar shampla, ní bhreithnítear craving go leordhóthanach (féach thuas), ní shainmhínítear andúil ag bearta cainníochta / minicíochta (d’fhéadfadh siad seo a bheith éagsúil le neamhoird úsáid substaintí; féach freisin plé ar chainníocht / minicíocht mar a bhaineann le scóir CPUI-9 i Fernandez et al., 2017), agus ní bhreithnítear go leor gnéithe eile a bhaineann le andúilí (mar shampla, cur isteach ar chaidrimh, gairm, scoil). Tá go leor de na ceisteanna CPUI-9, mar shampla iad siúd a bhaineann le anacair mhothúchánach agus a dhíorthaítear ó bhearta atá nasctha le coincheapa morálta / reiligiúnacha, nach bhfuil comhoiriúnach go maith leo leis an dá fho-scálaí CPUI-9 atá comhghaolmhar níos láidre a bhaineann le hiompar agus le rochtain (Grubbs et al. , 2015a). Ar an gcúis seo, roinnt taighdeoirí (m.sh., Fernandez et al., 2017a dúirt, “chaith ár dtorthaí amhras faoi oiriúnacht an fho-scála Emotional Distress mar chuid den CPUI-9,” go háirithe toisc gurb í an chomhpháirt um Thinneas Mothúchánach nach léiríonn gaol go comhsheasmhach le méid na húsáide pornagrafaíochta. Thairis sin, má chuirtear na hítimí seo san áireamh ar scála a shainmhíníonn “andúil a mheastar a bheith ann”, d'fhéadfadh sceitheadh ​​torthaí laghdú a dhéanamh ar an méid a bhaintear as úsáid éigeantach a bhraitear agus as cion na míchuibheas morálta a bhrath (Grubbs et al., 2015a). Cé gur féidir leis na sonraí seo tacaíocht a thabhairt do dheighilt na míreanna seo ó na cinn eile ar an scála (a d'fhéadfadh tacú leis an tsamhail atá beartaithe), ní dhíríonn na míreanna ach ar mhothú tinn, náire, nó bochtaineachta nuair a bhreathnaítear ar phornagrafaíocht. Níl sna mothúcháin dhiúltacha seo ach fo-thacar féideartha iarmhairtí diúltacha a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta Idirlín, agus cinn a d'fhéadfaí a cheangal le gnéithe sonracha de chreideamh reiligiúnach ar leith. Chun úsáid andúileach agus PPMI a dhímhuiniú, tá sé an-tábhachtach machnamh a dhéanamh ní amháin ar thaobh an PPMI, ach idirghníomhaíochtaí ionchasacha idir meicníochtaí úsáide andúile nó mírialaithe agus iad siúd a chuireann le PPMI chun tuiscint níos fearr a fháil ar an dá choinníoll agus cibé an bhfuil siad, go deimhin, scartha. Grubbs et al. (2018) a mhaíomh (sa rannán: “Cad mar gheall ar an tríú cosán?”) go bhféadfadh cosán breise fadhbanna a bheith ann a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta, a d'fhéadfadh a bheith ina chomhcheangal le “dírialú oibiachtúil” agus PPMI ag an am céanna. Déanaimid an argóint go mb'fhéidir nach ionann teaglaim den dá chonair agus an tríú ceann, ach b'fhéidir gur meicníocht é atá mar bhunús le fadhbanna “araon” le húsáid pornagrafaíochta. Is é sin le rá go mb'fhéidir go bhfeidhmeodh cuid de phróisis a bhaineann le andúile agus fachtóirí spreagthacha ar fud PPMI agus “úsáid mhírialaithe.” D'fhéadfadh na cosúlachtaí seo a bheith ann fiú má bhíonn an t-am pornagrafaíochta féachana a chaitear éagsúil ó thaobh guais nó lagú a ghiniúint i PPMI agus “ úsáid neamhrialaithe. ”In“ an dá choinníoll, ”úsáidtear pornagrafaíocht níos mó ná mar a bhí beartaithe, a d'fhéadfadh iarmhairtí diúltacha agus tochsal a bheith mar thoradh air, agus leanfar le húsáid pornagrafaíochta in ainneoin iarmhairtí diúltacha. D'fhéadfadh na próisis shíceolaíocha is bun leis an úsáid sin a bheith comhchosúil, agus ba chóir iad seo a imscrúdú níos mine.

Tuairimí ar Cheangail Fhéideartha idir an dá chonair seachas an tríú cosán a mholadh

Tá ceisteanna iomadúla tábhachtacha fós ann: Cad é an cineál PPMI i dtaca le bunphróisis shíceolaíocha? An bhfuil an smacht ag daoine a thuairiscíonn PPMI ar smacht laghdaithe ar a n-úsáid (beag nó meánach) de phornagrafaíocht? An mothaíonn siad go bhfuil sé deacair seasamh le pornagrafaíocht? An bhfuil coimhlint idir spreagadh ard chun pornagrafaíocht a úsáid ar thaobh amháin agus ag an am céanna mothú go bhfuil cosc ​​ar úsáid pornagrafaíochta mar gheall ar luachanna morálta ar an taobh eile? Tá sé tábhachtach tuiscint níos fearr a fháil ar nádúr an dúil agus an inspreagtha chun pornagrafaíocht a úsáid (Brand et al., 2011; Siúinéir, Janssen, Graham, Vorst, & Wicherts, 2010; Stark et al., 2015, 2017) i ndaoine aonair a bhfuil PPMI orthu. Mian agus spreagadh úsáid pornagrafaíochta, dinimic na bhfrithghníomhartha iarmhartacha agus cognaíocha agus pornagrafaíocht á húsáid - m.sh., i dtéarmaí teoiric shaibhreas dreasachta agus teoiricí déphróiseála andúile (Everitt & Robbins, 2016; Robinson & Berridge, 2000) - agus dá bharr sin d’fhéadfadh na fadhbanna a bhfuil taithí acu ar úsáid a rialú a bheith cosúil le daoine aonair a bhfuil PPMI orthu agus leo siúd a bhfuil úsáid neamhrialaithe / andúileach acu. Sa chomhthéacs seo, tá ábhar tábhachtach ag craving (féach thuas). An bhfuil taithí ag daoine aonair a thuairiscíonn ar PPMI agus iad ag áiteamh pornagrafaíocht a úsáid ina saol laethúil? An bhfuil baint acu le pornagrafaíocht? An smaoiníonn siad go minic ar phornagrafaíocht a úsáid nó an sáraíonn siad a luachanna agus iad ag úsáid pornagrafaíochta? An bhfuil mothúcháin dhiúltacha acu nuair nach mbíonn deis acu pornagrafaíocht a úsáid? Ba cheart aghaidh a thabhairt ar na ceisteanna seo i staidéir amach anseo ar PPMI d’fhonn tuiscint níos fearr a fháil ar éiteolaíocht an fheiniméan seo. Ina theannta sin, ábhar spéisiúil chun idirdhealú a dhéanamh idir PPMI agus úsáid andúileach pornagrafaíochta is ea na hionchais a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta, mar a léirítear do chineálacha eile neamhoird úsáide Idirlín, andúil iompraíochta, agus neamhoird úsáide substaintí (Borges, Lejuez, & Felton, 2018; Taymur et al., 2016; Wegmann, Oberst, Stodt, & Brand, 2017; Xu, Turel, & Yuan, 2012). An úsáideann daoine aonair a bhfuil PPMI ceaptha acu pornagrafaíocht d’fhonn giúmar diúltach a sheachaint nó chun déileáil le strus laethúil? An bhfuil siad ag súil le sásamh láidir (Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004) nach féidir le gníomhaíocht eile a bhaint amach? An bhfuil cásanna ar leith ann ina mbraitheann siad ar éigean go bhfuil siad in ann a n-úsáid pornagrafaíochta a rialú (Kraus, Rosenberg, Martino, Nich, & Potenza, 2017) fiú má tá sé ina shárú ar luachanna morálta?

Bheadh ​​na naisc ionchasacha idir an dá chonair an-suimiúil agus d’fhéadfadh taighde sa todhchaí a spreagadh. D’fhéadfadh imscrúdaitheoirí feiniméin a dhíspreagadh ina bhfuil daoine aonair a bhraitheann iad féin a bheith tugtha do phornagrafaíocht nó a bhfuil PPMI acu, faoi seach, in ainneoin difríochtaí féideartha i gcainníocht nó minicíocht úsáide pornagrafaíochta.

Is iad na naisc fhéideartha idir an dá chonair ná:

  • Coimhlint idir duaiseanna agus luachanna morálta nuair a bhíonn tú ag tabhairt aghaidh ar spreagthaí a bhaineann le pornagrafaíocht

  • Coinbhleacht idir próisis rialaithe coisctheacha agus craving atá dírithe ar luach

  • Coimhlint idir impulses chun pornagrafaíocht agus luachanna morálta a úsáid

  • Coinbhleacht idir stíl chóipeála agus próisis rialaithe coisctheacha atá dírithe ar luach

  • Coimhlint idir cinnteoireacht maidir le luach saothair gearrthéarmacha (sásamh mar gheall ar úsáid pornagrafaíochta) agus éifeachtaí fadtéarmacha ag smaoineamh ar luachanna morálta

  • Mothúcháin náire agus ciontachta tar éis pornagrafaíocht a úsáid, a bhféadfadh stáit dhiúltacha giúise a bheith mar thoradh orthu agus a d'fhéadfadh an dóchúlacht go mbainfí úsáid as pornagrafaíocht arís chun déileáil le stáit dhiúltacha giúmar agus mothúcháin anáis

Áitímid gur fiú machnamh a dhéanamh ar na hidirghníomhaíochtaí ionchasacha seo a bhaineann le próisis a d'fhéadfaí a chuimsiú i múnlaí níos cuimsithí sa todhchaí ar úsáid pornagrafaíochta fadhbanna. D’fhéadfadh sé seo cabhrú freisin chun meicníochtaí sonracha agus comhchoiteanna a dhíscaoileadh i samhlacha beartaithe. D’fhéadfadh taighde amach anseo tairbhe a bhaint as peirspictíocht níos sine seachas dhá líne thaighde chomhthreomhara a leanúint a thugann le tuiscint go bhfuil na cineálacha difriúla fadhbanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta i gceist.

Tuairimí ar Impleachtaí Cliniciúla

Grubbs et al. (2018) a mhaíomh: “Beag beann ar cibé an dtagann úsáid iomarcach pornagrafaíochta (eg andúil) nó PPMI ar dhuine, aithnímid gur féidir an dá chur i láthair cliniciúla a bheith bainteach le pian mhothúchánach, fulaingt síceolaíoch, agus iarmhairtí suntasacha idirphearsanta. Is ar an gcúis seo a dhéanaimid ár samhail PPMI a chur chun cinn mar choincheapú malartach chun cuidiú le béim a chur ar an bhfócas ar chóir aird chliniciúil a chur ar fáil. ”Aontaímid leis an tuairim go bhfuil aird ag cliniceoirí ar an dá chás (agus daoine eile) má tá daoine ag lorg taithí cóireála feidhmiúil lagú nó anacair. Go sonrach, mar a thug taighdeoirí eile faoi deara roimhe seo (Fernandez et al., 2017), tá sé tábhachtach machnamh a dhéanamh ar fhachtóirí cliniciúla aonair lena n-áirítear iad siúd a bhaineann le neamhréireacht mhorálta. Mar sin féin, maidir le difreáil chliniciúil ar úsáid andúileach pornagrafaíochta agus PPMI, tá sé éigeantach tuiscint níos fearr a fháil ar mheicníochtaí coiteanna agus difreálacha an dá feiniméin. Áitímid freisin go bhféadfadh meascán de phróisis a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta fadhbanna a bheith mar bhonn le anacair shíceolaíoch, le húsáid éigeantach, agus le tosca eile a bhíonn ag daoine aonair agus mar sin ba chóir go gcaithfí leo ina n-aonar.

Grubbs et al. (2018) luaigh: “I mbeagán focal, tugaimid faoi deara gur fíorfhadhbanna iad PPMI le fíor-iarmhairtí síceasóisialta, ach go bhfuil éiteolaíocht na bhfadhbanna sin difriúil ó fhíor-andúil. I suíomhanna cliniciúla, is dócha go mbeidh sé tábhachtach idirdhealú a dhéanamh idir na héagsúlachtaí éiteolaíochta seo. " Mar a luadh thuas, aontaímid leis an tuairim go bhfuil aird tuillte ag an dá ghné - PPMI agus úsáid neamhrialaithe - i suíomhanna cliniciúla. Ba mhaith linn béim a leagan ar an bpointe seo mar creidimid go bhfuil na tuairimí a thug Grubbs et al. níor cheart a léiriú go laghdaíonn sé tionchar úsáid pornagrafaíochta ar dhaoine aonair agus ar a bhfeidhmiú. Is é sin, creidimid go láidir nár cheart samhail PPMI a úsáid chun an tionchar cliniciúil a bhaineann le húsáid fadhbanna pornagrafaíochta a íoslaghdú ina chur i láthair éagsúla nó chun teacht ar an tátal go bhfuil féachaint ar phornagrafaíocht do dhaoine aonair a bhfuil PPMI beartaithe acu innocuous, ró-imoibríoch, nó neamhfhreagrach ar bhealach eile. . Mar sin féin, is féidir nach bhfuil na próisis chun forbairt agus cothabháil a dhéanamh ar úsáid éigeantach / andúileach agus PPMI araon chomh difriúil ná mar a mhol Grubbs et al. agus d’fhéadfadh go mbeadh meicníochtaí comhthreomhara nó b’fhéidir sineirgisteacha seachas orthogonal ann a mhíníonn anacair shíceolaíoch. Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go bhféadfadh anacair athrú i gcoibhneas le céimeanna andúile agus gur chóir an tsamhail seo a thástáil i ndaonraí cliniciúla iomadúla (m.sh., cóireáil a lorg go gníomhach i gcoinne sainchúraim), i bhfianaise leibhéil léargas a d’fhéadfadh a bheith difriúil maidir le anacair agus tionchar. Tá sé inchreidte go roinneann etiologies úsáide éigeantach / andúileach agus anacair mhorálta roinnt príomhphróisis spreagtha, iarmhartacha agus chognaíoch. Creidimid go bhfuil ceisteanna oscailte ann a bhaineann le etiology agus cóireáil pornagrafaíochta éigeantach / andúileach nó anacair, agus tuiscint ar fhachtóirí níos faide ná iad siúd a ghabh an CPUI-9 agus a ndearnadh staidéar orthu go dtí seo chun taighde agus cleachtas cliniciúil a chur chun cinn. Sa phróiseas seo, tá sé tábhachtach machnamh a dhéanamh ar ghnéithe iomadúla den chur i láthair, lena n-áirítear inspreagadh chun cóireáil a lorg, tionchar féachana pornagrafaíochta, agus spriocanna cóireála. I roinnt cásanna, is dóigh go mbeadh sé ciallmhar teicnící Teiripe Glactha agus Tiomantais a úsáid, mar a mhol Grubbs et al. I gcásanna eile, áfach, d’fhéadfadh modhnú iompraíochta agus teicnící eile teiripe iompraíochta cognaíche a bheith cabhrach más é aidhm an chliaint dul i ngleic níos fearr lena c (h) uid agus lena cravings chun pornagrafaíocht a úsáid agus a c (h) uid cognaíocha, rialú coisctheach, agus ionchais a bhaineann le pornagrafaíocht (Potenza, Sofuoglu, Carroll, & Rounsaville, 2011). Ba cheart gnéithe iomadúla a chur san áireamh nuair a bhíonn daoine aonair a bhfuil fadhbanna acu a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta ag lorg cóireála (Kraus, Martino, & Potenza, 2016). Dá bhrí sin, ba cheart go mbreathnófaí go hiomlán ar ghnéithe iolracha - éagothroime mhorálta agus meicníochtaí próisis andúile, ar nós craving, rialú coisctheach, cinnteoireacht — agus fadhbanna daoine aonair a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta á scrúdú chun cóireáil optamaithe aonair a sholáthar.

nótaí

Comhlíonadh na gCaighdeán Eitice

Coimhlint leasa

Dearbhaíonn na húdair nach bhfuil aon choinbhleacht leasa acu. Fuair ​​an Dr. Brand deontais (ó Ollscoil Duisburg-Essen) ó Fhondúireacht Taighde na Gearmáine (DFG), ó Aireacht Chónaidhme na Gearmáine um Thaighde agus um Oideachas, ó Aireacht Chónaidhme Sláinte na Gearmáine, agus ón Aontas Eorpach. Rinne an Dr. Brand athbhreithnithe deontais do roinnt gníomhaireachtaí; tá ailt agus ailt eagarthóireachta curtha in eagar aige; tá léachtaí acadúla tugtha aige in ionaid chliniciúla nó eolaíocha; agus ghin sé leabhair nó caibidlí leabhair do fhoilsitheoirí téacsanna meabhairshláinte. Chuaigh an Dr. Potenza i gcomhairle le Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics, agus Jazz Pharmaceuticals agus chuir sé comhairle air; fuair sí tacaíocht taighde (go Yale) ó Mohegan Sun Casino agus ón Ionad Náisiúnta um Chearrbhachas Freagrach; dul i gcomhairle le haonáin dhlíthiúla agus chearrbhachais nó comhairle a chur orthu maidir le saincheisteanna a bhaineann le rialú impulse agus le hiompair andúile; chuir sé cúram cliniciúil ar fáil a bhaineann le rialú impulse agus le hiompar andúileach; athbhreithnithe deontais a dhéanamh; eagarthóireacht ar irisí / ar ailt; léachtaí acadúla a thabhairt i mbabhtaí móra, imeachtaí CME, agus ionaid chliniciúla / eolaíocha eile; agus ghin sé leabhair nó caibidlí d'fhoilsitheoirí téacsanna meabhairshláinte.

tagairtí

  1. Allen, A., Kannis-Dymand, L., & Katsikitis, M. (2017). Úsáid fhadhbúil pornagrafaíochta idirlín: Ról na craving, smaointeoireacht mhian, agus metacognition. Iompraíochtaí andúileacha, 70, 65-71.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.001.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Antons, S., & Brand, M. (2018). Tréith agus impulsivity stáit i measc na bhfear a bhfuil claonadh i dtreo neamhord úsáide Idirlín-pornagrafaíochta. Iompraíochtaí andúileacha, 79, 171-177.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Banca, P., Morris, LS, Mitchell, S., Harrison, NA, Potenza, MN, & Voon, V. (2016). Claonadh núíosach, aeroiriúnaithe agus aireach ar luaíochtaí gnéis. Journal of Psychiatric Research, 72, 91-101.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.10.017.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. Bechara, A. (2005). Cinnteoireacht, rialú impulse agus cailliúint cumhachta d’fhreastail ar dhrugaí: Peirspictíocht neurocognitive. Cineál Néareolaíochta, 8, 1458-1463.  https://doi.org/10.1038/nn1584.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Borges, AM, Lejuez, CW, & Felton, JW (2018). Déanann ionchais dearfacha maidir le húsáid alcóil an ceangal idir íogaireacht imní agus úsáid alcóil ar fud na hógántachta. Spleáchas ar Dhrugaí agus Alcól, 187, 179-184.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2018.02.029.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Brand, M., Laier, C., Pawlikowski, M., Schächtle, U., Schöler, T., & Altstötter-Gleich, C. (2011). Breathnú ar phictiúir pornagrafacha ar an Idirlíon: Ról rátálacha arousal gnéasach agus comharthaí síceolaíochta-síciatracha chun suíomhanna gnéis Idirlín a úsáid go iomarcach. Cyberpsychology, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 14, 371-377.  https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brand, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016a). Tá comhghaol idir gníomhaíocht striatum ventral agus tú ag féachaint ar na pictiúir pornagrafacha is fearr le hairíonna andúile pornagrafaíochta Idirlín. Neuroimage, 129, 224-232.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Brand, M., Young, KS, Laier, C., Wölfling, K., & Potenza, MN (2016b). Cúrsaí síceolaíochta agus néareolaíocha a chomhtháthú maidir le neamhoird shonracha úsáide Idirlín a fhorbairt agus a chothabháil: Múnla Idirghníomhaíochta um Fhorghníomhú Cognaíoch Duine-Tionchar (I-PACE). Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral, 71, 252-266.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Breiner, MJ, Stritzke, WG, & Lang, AR (1999). Ag druidim le seachaint. Céim atá riachtanach chun tuiscint a fháil ar craving. Taighde & Sláinte Alcóil, 23, 197-206.  https://doi.org/10.1023/A:1018783329341.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bridges, AJ, Wosnitzer, R., Scharrer, E., Sun, C., & Liberman, R. (2010). Ionsaitheacht agus iompar gnéasach sna físeáin pornagrafaíochta is mó díol: Nuashonrú ar anailís ábhair. Foréigean i gCoinne na mBan, 16, 1065-1085.  https://doi.org/10.1177/1077801210382866.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Siúinéir, DL, Janssen, E., Graham, CA, Vorst, H., & Wicherts, J. (2010). Na scálaí um chosc gnéasach / excitation gnéasach - foirm ghearr SIS / SES-SF. I TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, & SL Davis (Eds.), Lámhleabhar na mbeart a bhaineann le gnéasacht (Vol. 3, lgh. 236 – 239). Abingdon, GB: Routledge.Google Scholar
  12. Carter, BL, Lam, CY, Robinson, JD, Paris, MM, Waters, AJ, Wetter, DW, & Cinciripini, PM (2009). Craving ginearálaithe, féintuairisciú ar arousal, agus imoibríocht CUE tar éis staonadh gairid. Taighde Nicitín & Tobac, 11, 823-826.CrossRefGoogle Scholar
  13. Carter, BL, & Tiffany, ST (1999). Meiteashonrú ar CUE-imoibríocht i dtaighde andúile. Andúil, 94, 327-340.CrossRefGoogle Scholar
  14. Cooper, A. (1998). Gnéasacht agus an tIdirlíon: Surfáil isteach sa mhílaois nua. Cyberpsychology & Behaviour, 1, 181-187.  https://doi.org/10.1089/cpb.1998.1.187.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cooper, A., Delmonico, D., Griffin-Shelley, E., & Mathy, R. (2004). Gníomhaíocht ghnéasach ar líne: Scrúdú ar iompraíochtaí a d’fhéadfadh a bheith ina bhfadhbanna. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 11, 129-143.  https://doi.org/10.1080/10720160490882642.CrossRefGoogle Scholar
  16. Everitt, BJ, & Robbins, TW (2016). Andúil i ndrugaí: Gníomhartha a nuashonrú maidir le nósanna go héigeantach deich mbliana níos déanaí. Athbhreithniú Bliantúil Síceolaíochta, 67, 23-50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Fernandez, DP, Tee, EYJ, & Fernandez, EF (2017). An léiríonn cibear-phornagrafaíocht scóir fardail-9 a léiríonn an éigeantas iarbhír in úsáid pornagrafaíochta Idirlín? Ról na hiarrachta staonadh a iniúchadh. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 24, 156-179.  https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1344166.CrossRefGoogle Scholar
  18. Georgiadis, JR, & Kringelbach, ML (2012). An timthriall freagartha gnéasach daonna: Fianaise íomháithe inchinne a nascann gnéas le pléisiúir eile. Dul chun cinn i Néareolaíocht, 98, 49-81.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gola, M., Wordecha, M., Marchewka, A., & Sescousse, G. (2016). Spreagthaí gnéis amhairc - CUE nó luaíocht? Peirspictíocht chun torthaí íomháithe inchinne ar iompraíocht ghnéasach an duine a léirmhíniú. Teorainneacha i Néareolaíocht an Duine, 16, 402.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., & Marchewka, A. (2017). An féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach? Staidéar fMRI ar fhir atá ag lorg cóireála le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031.  https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Hook, JN, & Carlisle, RD (2015a). Transgression as andúil: Reiligiún agus neamhshuim mhorálta mar réamh-mheastacháin ar andúil bhraite i bpornagrafaíocht. Cartlann um Iompar Gnéasach, 44, 125-136.  https://doi.org/10.1007/s10508-013-0257-z.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Fadhbanna pornagrafaíochta mar gheall ar neamhréireacht mhorálta: Múnla comhtháite le hathbhreithniú córasach agus meiteashonrú. Cartlann Iompair Ghnéasach.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.
  23. Grubbs, JB, Volk, F., Imlíne, JJ, & Pargament, KI (2015b). Úsáid pornagrafaíochta idirlín: Andúil bhraite, anacair shíceolaíoch, agus bailíochtú beart gairid. Journal of Sex and Marital Therapy, 41, 83-106.  https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Klucken, T., Wehrum-Osinsky, S., Schweckendiek, J., Kruse, O., & Stark, R. (2016). Athchóiriú oiriúnaithe appetitive agus nascacht neural in ábhair a bhfuil iompar gnéasach éigeantach acu. Journal of Sexual Medicine, 13, 627-636.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Kor, A., Zilcha-Mano, S., Fogel, YA, Mikulincer, M., Reid, RC, & Potenza, MN (2014). Forbairt shíciméadrach ar an Scála Úsáid Pornagrafaíochta Fadhbanna. Iompraíochtaí andúileacha, 39, 861-868.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Saintréithe cliniciúla na bhfear ar spéis leo cóireáil a lorg chun pornagrafaíocht a úsáid. Journal of Andúileacht Iompraíochta, 5, 169-178.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., Quinones, LJ, & Potenza, MN (2015). Déileáil le húsáid pornagrafaíochta éigeantach le naltrexone: Tuarascáil cáis. American Journal of Psychiatry, 172(12), 1260-1261.  https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. Kraus, SW, Rosenberg, H., Martino, S., Nich, C., & Potenza, MN (2017). Forbairt agus meastóireacht tosaigh ar an Scála Féin-Éifeachtúlachta Seachain Úsáid Pornagrafaíochta. Journal of Andúileacht Iompraíochta, 6, 354-363.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.057.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. Laier, C., & Brand, M. (2014). Fianaise eimpíreach agus cúinsí teoiriciúla ar fhachtóirí a chuireann le andúil cybersex ó thaobh iompraíochta cognaíocha de. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 21, 305-321.  https://doi.org/10.1080/10720162.2014.970722.CrossRefGoogle Scholar
  30. Laier, C., Pawlikowski, M., & Brand, M. (2014a). Cuireann próiseáil pictiúr gnéasach isteach ar chinnteoireacht faoi athbhrí. Cartlann um Iompar Gnéasach, 43, 473-482.  https://doi.org/10.1007/s10508-013-0119-8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. Laier, C., Pawlikowski, M., Pekal, J., Schulte, FP, & Brand, M. (2013). Andúil Cybersex: Déanann arousal gnéasach taithí agus tú ag féachaint ar phornagrafaíocht agus ní teagmhálacha gnéis fíor-saoil an difríocht. Journal of Andúileacht Iompraíochta, 2(2), 100-107.  https://doi.org/10.1556/jba.2.2013.002.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. Laier, C., Pekal, J., & Brand, M. (2014b). Is féidir andúil cybersex in úsáideoirí mná heitrighnéasacha pornagrafaíochta Idirlín a mhíniú trí hipitéis sásaimh. Cyberpsychology, Iompar, agus Líonrú Sóisialta, 17, 505-511.  https://doi.org/10.1089/cyber.2013.0396.CrossRefGoogle Scholar
  33. Lu, H., Ma, L., Lee, T., Hou, H., & Liao, H. (2014). Seasann an nasc de bhraith ghnéasach atá ag iarraidh glacadh le cybersex, comhpháirtithe gnéis iolracha, agus oíche amháin i measc mhic léinn coláiste Taiwanese. Journal of Nursing Research, 22, 208-215.CrossRefGoogle Scholar
  34. O'Neil, L. (2018). Is é ciorrú coil an treocht is mó fáis i bporn. Fan, cad é? Aisghabháil ó https://www.esquire.com/lifestyle/sex/a18194469/incest-porn-trend/.
  35. Potenza, MN, Sofuoglu, M., Carroll, KM, & Rounsaville, BJ (2011). Néareolaíocht na gcóireálacha iompraíochta agus cógaseolaíochta le haghaidh andúile. Neuron, 69, 695-712.  https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.02.009.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  36. Robinson, TE, & Berridge, KC (2000). Síceolaíocht agus néareolaíocht na andúile: Dearcadh íograithe dreasachta. Andúil, 95, S91 – 117.  https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.95.8s2.19.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. Romer Thomsen, K., Callesen, MB, Hesse, M., Kvamme, TL, Pedersen, MM, Pedersen, MU, & Voon, V. (2018). Tréithe impulsivity agus iompraíochtaí a bhaineann le andúil san óige. Journal of Andúileacht Iompraíochta, 7, 317-330.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.22.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  38. Schiebener, J., Laier, C., & Brand, M. (2015). Ag dul i bhfostú le pornagrafaíocht? Tá baint ag ró-úsáid nó faillí leideanna cibearsex i staid multitasking le hairíonna de andúil cybersex. Journal of Andúileacht Iompraíochta, 4(1), 14-21.  https://doi.org/10.1556/jba.4.2015.1.5.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  39. Snagowski, J., & Brand, M. (2015). Is féidir comharthaí andúile cybersex a nascadh le spreagthaí pornagrafacha atá ag druidim agus a sheachaint: Torthaí ó shampla analógach d’úsáideoirí rialta cybersex. Teorainneacha i Síceolaíocht, 6, 653.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00653.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  40. Snagowski, J., Laier, C., Duka, T., & Brand, M. (2016). Réamh-mheasann craving suibiachtúil don phornagrafaíocht agus don fhoghlaim chomhcheangailte claonadh i dtreo andúil cybersex i sampla d’úsáideoirí rialta cybersex. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 23, 342-360.  https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1151390.CrossRefGoogle Scholar
  41. Snagowski, J., Wegmann, E., Pekal, J., Laier, C., & Brand, M. (2015). Comhlachais intuigthe in andúil cybersex: Tástáil Comhlachais intuigthe a oiriúnú le pictiúir pornagrafacha. Iompraíochtaí andúileacha, 49, 7-12.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.05.009.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. Stark, R., Kagerer, S., Walter, B., Vaitl, D., Klucken, T., & Wehrum-Osinsky, S. (2015). Ceistneoir spreagtha gnéis: Coincheap agus bailíochtú. Journal of Sexual Medicine, 12, 1080-1091.  https://doi.org/10.1111/jsm.12843.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. Stark, R., Kruse, O., Wehrum-Osinsky, S., Snagowski, J., Brand, M., Walter, B., & Klucken, T. (2017). Tuar maidir le húsáid (fhadhb) ábhar Idirlín gnéasach follasach: Ról spreagadh gnéasach tréith agus claonadh cur chuige intuigthe i dtreo ábhar gnéasach follasach. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 24, 180-202.CrossRefGoogle Scholar
  44. Taymur, I., Budak, E., Demirci, H., Akdağ, HA, Güngör, BB, & Özdel, K. (2016). Staidéar ar an ngaol idir andúil idirlín, síceapaiteolaíocht agus creidimh mhífheidhmiúla. Ríomhairí in Iompar Daonna, 61, 532-536.CrossRefGoogle Scholar
  45. Tiffany, ST, Carter, BL, & Singleton, EG (2000). Dúshláin maidir le cúbláil, measúnú agus léirmhíniú athróg craving ábhartha. Andúil, 95, 177-187.CrossRefGoogle Scholar
  46. Wegmann, E., Oberst, U., Stodt, B., & Brand, M. (2017). Cuireann eagla atá sainiúil ar líne go gcailltear ionchais agus ionchais úsáide Idirlín le hairíonna neamhord cumarsáide Idirlín. Tuarascálacha ar Iompraíocht Andúileacha, 5, 33-42.CrossRefGoogle Scholar
  47. Weinstein, AM, Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Fachtóirí a thuar úsáid cybersex agus deacrachtaí maidir le caidreamh pearsanta a chruthú i measc úsáideoirí fireanna agus baineanna an chibearspáis. Teorainneacha i Síciatracht, 6, 54.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  48. Wéry, A., Deleuze, J., Canale, N., & Billieux, J. (2018). Idirghníomhaíonn impulsivity ualaithe mothúchánach le tionchar maidir le húsáid andúile gníomhaíochta gnéis ar líne i bhfear a thuar. Síciatracht Chuimsitheach, 80, 192 201-.  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. Whang, LS, Lee, S., & Chang, G. (2003). Próifílí síceolaíochta ró-úsáideoirí Idirlín: Anailís samplála iompraíochta ar andúil idirlín. Cyberpsychology & Behaviour, 6, 143-150.  https://doi.org/10.1089/109493103321640338.CrossRefGoogle Scholar
  50. Xu, ZC, Turel, O., & Yuan, YF (2012). Andúil cluiche ar líne i measc déagóirí: Fachtóirí spreagtha agus coiscthe. Iris Eorpach na gCóras Faisnéise, 21, 321-340.  https://doi.org/10.1057/ejis.2011.56.CrossRefGoogle Scholar
  51. Yoder, VC, Virden, TB, & Amin, K. (2005). Pornagrafaíocht Idirlín agus uaigneas: Comhlachas? Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 12, 19-44.  https://doi.org/10.1080/10720160590933653.CrossRefGoogle Scholar
  52. Young, KS (2008). Andúil ar ghnéas Idirlín: Fachtóirí riosca, céimeanna forbartha, agus cóireáil. Eolaí Iompraíochta Mheiriceá, 52, 21-37.  https://doi.org/10.1177/0002764208321339.CrossRefGoogle Scholar