Sci Rep. 2016 Samhain 23;6:37126. doi: 10.1038/srep37126.
De Rider D1, Manning P2, Leon SL1, Ross S2, Vanneste S3.
Abstract
Tá homeostasis mar bhunús le leigheas nua-aimseartha agus sainmhíníodh allostasis, mionsaothrú breise ar homeostasis, mar chobhsaíocht trí athrú, a athraíodh níos déanaí chuig athshocrú tagartha réamh-mheastacháin. Tá sé molta go bhfuil baint ag pléisiúir le saliacht (ábharthacht iompraíochta), agus tá tarraingt siar ceangailte le allostasis i gcineálacha andúile. Éiríonn an cheist conas a bhaineann na sínithe cliniciúla agus néaracha pléisiúir, soiléire, allostasis agus tarraingt siar, i stát neamh-andúile agus andúile araon. Rinneadh EEG stáit scíthe i 66 duine, ina raibh grúpa murtallach a bhí andúile i mbia, grúpa murtallach neamh-andúile bia agus grúpa rialaithe bharainnigh. Rinneadh anailísí comhghaoil ar shonraí iompraíochta, agus rinneadh anailísí comhghaolaithe, comparáideacha agus comhcheangail chun gaolmhaireachtaí leictreifiseolaíocha idir pléisiúir, suntas, allostasis agus tarraingt siar a bhaint as. Dealraíonn sé gurb é pléisiúir/taitneamh an léiriú feiniméineolaíoch go bhfaightear go leor spreagthaí suntasacha, agus is féidir tarraingt siar a fheiceáil mar dhreasacht spreagtha mar gheall ar athshocrú tagartha alóstatach, tá gá le níos mó spreagthaí. Ina theannta sin, i gcodarsnacht le neamh-andúile, mar thoradh ar shuntas paiteolaíoch, neamh-oiriúnaitheach a ghabhann le bia, tarraingítear siar trí idirghabháil trí athshocrú tagartha alóstatach leanúnach.
PMID: 27876789
DOI: 10.1038 / srep37126
Réamhrá
Tá coincheap hoiméastáis bunúsach dár dtuiscint ar conas a rialaítear gnáthphróisis fiseolaíocha. Cuimsíonn sé cumas an choirp gach paraiméadar de mhíle inmheánach an orgánaigh a choinneáil laistigh de theorainneacha a cheadaíonn don orgánach maireachtáil.1. Moladh go raibh marthanacht ag brath ar dhá mheicníocht thábhachtach: iad siúd a theastaíonn chun staid seasta fiseolaíoch a choinneáil (hoiméastáis) agus iad siúd atá riachtanach chun freastal ar éilimh sheachtracha tobanna (éigeandáil).2. I bhfocail eile, an timpeallacht inmheánach (milieu intérieur) a choimeád ar comhardú leis an timpeallacht sheachtrach2.
Tá hoiméastáis bunaithe go príomha ar mheicníochtaí aiseolais diúltacha nach bhfuil oiriúnaithe go háirithe do thimpeallacht atá ag síorathrú, go háirithe ó d’fhorbair créatúir ilcheallacha soghluaisteacht. Sna himthosca seo ceadaíonn spreagthaí céadfacha tuartha d'athshocrú tagartha na gcóras hoiméastatach chun oiriúnú níos fearr do thimpeallacht atá ag athrú go leanúnach.3. Tugtar allostasis ar an meicníocht seo, ar féidir smaoineamh air mar “cobhsaíocht trí athrú”4. Tá allostasis tábhachtach toisc go gceadaíonn sé tagairt nó pointe socraithe a choigeartú d’éilimh thuartha bunaithe ar chuimhne agus ar chomhthéacs3. Is é comhpháirt thuarthach allostasis an difríocht bhunúsach idir é agus homeostasis, nach bhfuil ach sofhreagrach. Áirítear ar bhuntáistí molta meicníochtaí allastatacha (1) laghdaítear earráidí i méid agus minicíocht, (2) déantar cumas freagartha na gcomhpháirteanna éagsúla a mheaitseáil, (3) roinntear acmhainní idir córais chun acmhainní cúltaca a íoslaghdú agus (4) déantar earráidí a mheabhrú agus a úsáid chun. earráidí sa todhchaí a laghdú3.
Ar dtús measadh go raibh allostasis ina phróiseas paiteolaíoch5. Mar shampla, le linn andúile laghdaítear an méid pléisiúir a bhíonn ag substaint andúile don mhéid céanna substainte le himeacht ama, rud a fhágann go n-iontógáil na substainte andúile de réir a chéile níos mó le haghaidh freagra héadónach atá ag dul i laghad. I bhfocail eile, bhí andúil mar thoradh ar athshocrú tagartha héadónach5. Mar sin féin, moladh le déanaí gur gnáthfhreagra fiseolaíoch é allostasis chun cobhsaíocht a choinneáil nuair a bhíonn paraiméadair lasmuigh den ghnáth-raon homeostatach trí pharaiméadair an chórais a athshocrú go pointe socraithe nua.4,5,6.
Tá bunshraith néar-bhitheolaíoch agus néarfhiseolaíoch an allostasis le sainmhíniú fós. Ar leibhéal an chórais, tá baint ag an insula agus an cingulate anterior le allostasis pian7,8.
Is féidir smaoineamh ar otracht mar athrú ar an bpointe tagartha nó socraithe hoiméastatach le haghaidh meáchan coirp nó ionchur fuinnimh. Cé go bhfuil sé conspóideach, tá sé molta freisin go bhféadfadh go mbeadh claonadh andúileach i leith bia ag fo-thacar de dhaoine murtallacha ar a laghad.9,10. Le déanaí forbraíodh ceistneoir atá in ann patrúin itheacháin atá cosúil le hiompraíochtaí a fheictear i réimsí clasaiceacha andúile a aithint11,12: substaint a glacadh i méid níos mó agus ar feadh tréimhse níos faide ná mar a ceapadh; fonn leanúnach nó iarrachtaí nár éirigh leo arís agus arís eile éirí as; am/gníomhaíocht shuntasach a fuarthas chun é a fháil, a úsáid nó a ghnóthú; gníomhaíochtaí tábhachtacha sóisialta, gairme nó áineasa tugtha suas nó laghdaithe; leanann úsáid in ainneoin eolas ar iarmhairtí díobhálacha; lamháltas ; comharthaí a tharraingt siar tréith; substaint a glacadh chun tarraingt siar a mhaolú; agus úsáid is cúis le lagú nó anacair atá suntasach go cliniciúil.
Tá sé tugtha le fios go bhfuil 'ag iarraidh' maidir le andúile bia, rud a comhainmníodh le sainiúlacht dreasachta13, éiríonn íograithe agus dícheangailte ó 'thaitneamh', rud a fhanann gan athrú go hiondúil nó a d'fhéadfadh freagairt phléisiúir mhaolaithe a fhorbairt don bhia14. Is é an toradh a bhíonn air ná iontógáil bia iomarcach in ainneoin gur lú an sásamh a bhaineann le tarraingt siar, rud is féidir a fheiceáil mar dhreasacht spreagtha chun níos mó bia a ghlacadh.14.
Ní mór ábharthacht iompraíochta a bheith ag iontógáil bia (.i. sláine) i ndaoine caola agus murtallacha, toisc go dteastaíonn iontógáil fuinnimh chun fanacht beo. Maidir le andúile bia, tá sé hipitéiseach go mbaineann bia le héirim neamhghnácha nó paradoxical, agus meastar go bhfuil sé tábhachtach ó thaobh iompraíochta de fiú má glacadh go leor bia isteach chun riachtanais fuinnimh a shásamh. D’fhéadfadh an tsaint pharadoxical seo an tagairt nó an pointe socraithe le haghaidh sláintíochta a athshocrú agus bia á fháil a spreagfaidh níos mó iontógáil bia ina dhiaidh sin. Ina theannta sin, d’fhéadfadh aistarraingt a bheith mar thoradh ar an athshocrú tagartha le haghaidh satiety (allostasis) in éagmais an spreagadh bia aitíopúil ó thaobh iompraíochta de, rud a mhéadódh iontógáil bia a thuilleadh. Is é an toradh a bhíonn air seo ná go bhfuil baint ag saillteacht agus allostasis andúile bia, i gcodarsnacht le andúile neamhbhia, ar féidir a thástáil go turgnamhach. Sa staidéar seo déanaimid imscrúdú cliniciúil ar an gcaoi a bhfuil baint ag pléisiúir, soiléireacht, allostasis agus tarraingt siar bunaithe ar fhéinthuairiscí iompraíochta ó dhaoine murtallacha a bhfuil andúile bia orthu, daoine murtallacha gan andúile bia, agus daoine aonair caola. Ina theannta sin, breathnaíonn muid ar ghníomhaíocht inchinn agus comhghaolú nascachta pléisiúir, soiléire, allostasis agus aistarraingt agus anailís a dhéanamh ar an gaol atá leo trí bhreathnú ar ghníomhaíocht forluiteach agus difreálach agus nascacht.
Modhanna agus Ábhair
Rannpháirtithe taighde
Fiche duine fásta gnáthmheáchan sláintiúil agus 46 rannpháirtí murtallach (féach Tábla 1 le haghaidh saintréithe bonnlíne) earcaithe ón bpobal trí fhógra nuachtáin. Áiríodh ar na critéir chuimsithe rannpháirtithe fireanna nó baineanna idir 20 agus 65 bliain d’aois agus BMI 19–25 kg/m2 (grúpa thrua) nó> 30 kg / m2 (grúpa murtallach). Eisíodh rannpháirtithe má bhí comhghalarachtaí suntasacha eile acu lena n-áirítear diaibéiteas, urchóideacht, galar cairdiach, Hipirtheannas neamhrialaithe, galar síciatrach, gortú cinn roimhe seo nó aon riocht suntasach leighis eile.
Earcaíodh na 20 duine fásta sláintiúil gnáthmheáchan le BMI idir 18.5 agus 24.9 chun fónamh mar ghrúpa rialaithe chun a fhíorú cad iad na comhghaolú néarúil le haghaidh pléisiúir, soiléireacht, allostasis agus tarraingt siar i ngrúpa meáchain gnáth, neamh-bhia andúile agus conas andúile bia agus Ní hionann daoine murtallacha andúile neamhbhia ina ngníomhaíocht inchinne agus ina nascacht fheidhmiúil le rialuithe sláintiúla neamh-otrach.
Nósanna Imeachta
D’fhreastail gach rannpháirtí ionchasach ar na háiseanna taighde le haghaidh cuairt scagtha agus chun tabhairt faoi nósanna imeachta um thoiliú eolach. Bhí an prótacal staidéir ceadaithe agus curtha i gcrích de réir Choiste Eitice Sláinte agus Míchumais an Deiscirt (LRS/11/09/141/AM01). Rinne na rannpháirtithe go léir tomhais antraipiméadracha, scrúduithe fisiceacha agus caiteachas fuinnimh scíthe agus anailís ar chomhdhéanamh coirp. Ina dhiaidh sin, thug na rannpháirtithe sin a chomhlíon na critéir chuimsithe tuairisc don áis tar éis troscadh thar oíche le haghaidh anailíse EEG, bailiú fola agus measúnachtaí ceistneora.
Measúnuithe ceistneora
YFAS. Is ceistneoir caighdeánaithe féintuairiscithe é Scála Andúile Bia Yale (YFAS), bunaithe ar chóid DSM-IV le haghaidh critéir spleáchais ar shubstaintí, chun daoine aonair atá i mbaol ard andúile bia a shainaithint, beag beann ar mheáchan coirp.12,15,16. Cé nach bhfuil aon diagnóis oifigiúil ar “andúil i mbia” faoi láthair, cruthaíodh an YFAS chun daoine a léirigh comharthaí spleáchais ar bhianna áirithe a shainaithint. Is uirlis bhailíochtaithe síciméadrach é an YFAS ina bhfuil 27 ceist a shainaithníonn patrúin itheacháin atá cosúil le hiompraíochtaí a fheictear i réimsí clasaiceacha andúile.12. Is féidir an YFAS a roinnt freisin ina 8 bhfoscála le fearainn atá cosúil leo siúd a bhaineann le neamhord úsáide substaintí: substaint a glacadh i méid níos mó agus ar feadh tréimhse níos faide ná mar a ceapadh; fonn leanúnach nó iarrachtaí nár éirigh leo arís agus arís eile éirí as; am/gníomhaíocht shuntasach a fuarthas chun é a fháil, a úsáid nó a ghnóthú; gníomhaíochtaí tábhachtacha sóisialta, gairme nó áineasa tugtha suas nó laghdaithe; leanann úsáid in ainneoin eolas ar iarmhairtí díobhálacha; lamháltas ; comharthaí a tharraingt siar tréith; substaint a glacadh chun tarraingt siar a mhaolú; agus úsáid is cúis le lagú nó anacair atá suntasach go cliniciúil. Ag baint úsáide as scála an chórais scórála leanúnaigh rinneamar scór YFAS as 7 a ríomh do gach rannpháirtí (2). Ach d’fhonn an scála leanúnach a dhé-altú isteach i ngrúpa andúile bia vs grúpa andúile neamhbhia rinneamar scoilt airmheánach, le grúpa YFAS íseal agus ard, ionas gur féidir comhghaolú néarúil idir pléisiúir, soiléireacht, allostasis agus tarraingt siar i mbia-otrúil andúile. i gcomparáid le murtall andúile neamh-bhia agus grúpa rialaithe lean. Mar sin cuireadh scoilt airmheánach i bhfeidhm ar an YFAS don ghrúpa raimhre. Bhí scór cothrom leis an airmheán (=3) ag ochtar rannpháirtí agus fágadh iad as an áireamh san anailís. Sannadh rannpháirtithe le scór níos ísle ná an t-airmheán don ghrúpa YFAS íseal, agus sannadh iad siúd a raibh scór níos airde ná an t-airmheán acu don ghrúpa ard YFAS.
Measúnú ar chlaonta ginearálta andúile
Rinneadh imscrúdú ar chlaonadh ginearálta andúile daoine andúile bia thar réimsí iolracha ag baint úsáide as an gceistneoir ginearálta um chlaonta andúile (GATQ). Tá sé seo bunaithe ar choincheap an aistrithe andúile, .i. nuair a dhéantar cóireáil ar andúil amháin, m.sh. andúil bia trí mháinliacht ghastrach, go n-éiríonn daoine andúile andúile uaireanta do shubstaintí eile nó go mbíonn siad i láthair le hiompraíocht andúileach eile.17.
Bunaithe ar an litríocht atá ar fáil go bhféadfadh meicníocht phaitfiseolaíoch uilíoch a bheith mar bhonn le andúile/mí-úsáid substaintí go ginearálta18, tá suim againn a fháil ar na comhghaolta néaracha de pléisiúir, salience, allostasis agus tarraingt siar go ginearálta san inchinn andúile, chomh maith le i ndaoine gan tendencies addictive. Mar sin d’úsáideamar leagan modhnaithe den cheistneoir ginearálta um chlaonta andúile19. Tá scór ard ag an gceistneoir maidir le hiontaofacht agus tá bailíocht mhaith tógála aige19. Taifeadadh ceithre mhír a bhain le andúil i ngach ceann den 12 réimse seo a leanas: alcól, toitíní, drugaí, caiféin, seacláid, aclaíocht, cearrbhachas, ceol, idirlíon, siopadóireacht, obair agus grá/caidrimh. Ba iad na míreanna seo a bhaineann le andúile ná (1) cibé acu ar cheap na rannpháirtithe go raibh tábhacht iompraíochta ag baint leis an tsubstaint/ghníomhaíocht (soiléire), (2) cibé acu ar shíl siad é a bheith taitneamhach (pléisiúr), (3) ar mhothaigh siad go raibh gá le níos mó a ithe/dul i mbun tá sé níos mó a bhaint amach ar an éifeacht chéanna (allostasis) agus (4) cibé an mbraitheann siad míchompord nuair a scor siad úsáid (tarraingt siar). Baineadh úsáid as scálaí freagartha cúig phointe ó (1) an-bhréagach domsa go (5) an-fíor domsa le haghaidh gach míre. Tá leibhéil arda iontaofachta inmheánacha comhsheasmhachta ag gach scála a bhaineann le andúil (m.sh., don scála andúile 96-ítim iomlán, alfa = 0.93). Ríomhadh na meánscóir do gach ceann de na 4 mhír a bhain le andúile (áthas, éirim, allostasis agus aistarraingt) thar na réimsí 12 go léir, mar gur ionann iad agus fíorscór do chlaonadh ginearálta andúile.
Staitisticí
Rinneadh comparáid idir an grúpa barainneach, an YFAS íseal agus an grúpa YFAS ard ag baint úsáide as ANOVA ag baint úsáide as comhlachas grúpa mar an athróg neamhspleách agus 8 bhfearann an YFAS mar athróga cleithiúnacha. Ina theannta sin, chuireamar comhghaol Pearson i bhfeidhm idir na ceithre bheart de chlaonadh ginearálta andúile don ghrúpa iomlán, chomh maith leis na grúpaí lean, YFAS íseal agus YFAS ard ar leithligh. Ina theannta sin, rinneamar anailís aischéimniúcháin idirghabhála20 ar ghrúpa ard YFAS tuiscint níos fearr a bheith acu ar an ngaol idir an tsaintiúlacht, an allostasis agus an tarraingt siar. Seachas gaolmhaireacht chúise díreach idir an athróg neamhspleách (salience) agus an athróg spleách (tarraingt siar), ríomhadh samhail idirghabhála chun a chinneadh an bhfuil tionchar ag an athróg neamhspleách (salience) ar an athróg idirghabhálaí (allostasis), rud a mbíonn tionchar aige ar an athróg spleách. (tarraingt siar).
Sonraí íomháithe
Bailiú sonraí EEG
Taifeadadh EEGanna scíthe stáit, toisc go raibh suim ag na húdair na comhghaolta néaracha a bhaineann le pléisiúir, soiléireacht, allostasis agus tarraingt siar a shoiléiriú mar mheicníochtaí bunúsacha san inchinn andúile (bia). Is é an hipitéis ná go bhfuil sínithe néaracha san inchinn, fiú nuair nach bhfuil daoine andúile (bia) faoi lé an tsubstaint mhí-úsáide (bia), is féidir a bhrath, a chuireann daoine roimh andúile (bia).
Taifeadadh sonraí EEG de réir nós imeachta caighdeánach. Rinneadh taifeadtaí i seomra a bhí go hiomlán soilsithe agus shuigh gach rannpháirtí ina seasamh ar chathaoir bheag ach compordach. Mhair an taifeadadh iarbhír timpeall cúig nóiméad. Tugadh treoir d’othair suí go fóill agus a gcuid gialla agus muineál a scíth a ligean agus a súile dúnta, ag díriú ar phointe amháin os a gcomhair. Rinneadh sampláil ar an EEG ag baint úsáide as aimplitheoirí Mitsar-201 (NovaTech http://www.novatecheeg.com/) le leictreoidí 19 curtha i gcomhréir leis an gcaighdeán idirnáisiúnta 10-20 (Fp1, Fp2, F7, F3, Fz, F4, F8, T7, C3, Cz, C4, T8, P7, P3, Pz, P4, P8, O1 , O2). Staon na rannpháirtithe ó 24 ó thomhaltas alcóil roimh thaifeadadh EEG agus ó dheochanna caiféin ar an lá taifeadta d'fhonn athruithe alcólacha in EEG a sheachaint21 nó laghdú ar chumhacht alfa caiféin22,23. Rinne paraiméadair EEG monatóireacht ar fhaireachas na rannpháirtithe, mar shampla moill a chur ar rithim alfa nó an chuma a bhí ar fhearsaidí de réir mar a léirítear codlatacht i gcumhacht mhéadaithe theta24. Seiceáladh bacainní chun fanacht faoi 5 kΩ. Bailíodh sonraí le súile dúnta (ráta samplála = 500 Hz, banna a rith 0.15-200 Hz). Rinneadh sonraí as líne a athshampláil go 128 Hz, scagadh banda pas sa raon 2–44 Hz agus aistríodh ina dhiaidh sin go Eureka! bogearraí25, a bhreacadh agus a iniúchadh go cúramach le haghaidh diúltaithe déantán láimhe. Baineadh na déantáin eapóideacha go léir, lena n-áirítear blinks súl, gluaiseachtaí súl, claonta fiacla, gluaiseacht choirp, nó déantán ECG ó shruth an EEG. Ina theannta sin, rinneadh anailís chomhpháirt neamhspleách (ICA) chun a fhíorú an raibh na déantáin go léir eisiata. Chun imscrúdú a dhéanamh ar an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag diúltú do chomhpháirt ICA, rinneamar comparáid idir an speictream cumhachta agus dhá chur chuige: (1) tar éis diúltú don déantúsán amhairc amháin, agus (2) tar éis diúltú comhpháirte ICA breise. An mheánchumhacht i deilt (2-3.5 Hz), theta (4-7.5 Hz), alpha1 (8-10 Hz), alpha2 (10-12 Hz), beta1 (13-18 Hz), beta2 (18.5-21 Hz) ), bandaí beta3 (21.5-30 Hz) agus gáma (30.5-44 Hz)26,27,28 níor léirigh siad difríocht shuntasach staitistiúil idir an dá chur chuige. Dá bhrí sin, bhíomar muiníneach as torthaí na sonraí ceartúcháin dhá chéim artaire a thuairisciú, is é sin, diúltú an déantúsáin amhairc agus diúltú comhchodanna neamhspleácha breise. Ríomhadh meán maitrísí tras-speictreach Fourier do na hocht mbanna ceoil go léir.
Foinse logánú
Tomagrafaíocht leictreamaighnéadach taifeach íseal-réitigh (sLORETA)29,30) chun meastachán a dhéanamh ar na foinsí leictreacha infhéitheacha a ghin na seacht gcomhpháirt BSS sa ghrúpa. Mar nós imeachta caighdeánach, claochlú coiteann tagartha meán29 a rinneadh roimh an algartam sLORETA a chur i bhfeidhm. Ríomhann sLORETA gníomhaíocht néaránach leictreach mar dhlús srutha (A/m2) gan glacadh le líon réamhshainithe foinsí gníomhacha. Is iad an spás réitigh a úsáidtear sa staidéar seo agus an mhaitrís luaidhe-pháirc gaolmhar iad siúd a cuireadh i bhfeidhm i mbogearraí LORETA-Key (ar fáil saor in aisce ag http://www.uzh.ch/keyinst/loreta.htm). Cuireann na bogearraí seo comhordanáidí leictreoidí réalaíocha athchuairte i bhfeidhm agus an réimse luaidhe a tháirgtear trí mhodh na n-eilimintí teorann a chur i bhfeidhm ar theimpléad MNI-152 (Institiúid néareolaíoch Montreal, Ceanada) de Mazziotta et al.31,32. Roinneann agus lipéadaíonn an teimpléad anatamaíocha sLORETA-eochair an cortex neocortical (lena n-áirítear hippocampus agus antering cingulate cortex) méid MNI-152 i voxels 6,239 de toise 5 mm3, bunaithe ar na dóchúlachtaí a chuir an Demon Atlas ar ais33,34. Baineann an comhchlárú úsáid as an aistriúchán ceart ón spás MNI-152 isteach sa Talaiach agus Tournoux35 spás36.
Anailís ar chomhghaolú inchinn iomlán
Ríomhtar comhghaolta le haghaidh pléisiúir, tarraingt siar, allostasis agus soiléireacht le gníomhaíocht inchinn. Tá an mhodheolaíocht a úsáidtear do chomhghaolta sLORETA neamh-pharaiméadrach. Tá sé bunaithe ar mheastachán, trí randamú, ar dháileadh na dóchúlachta eimpíreacha don uas-staitistic, faoi na comparáidí hipitéise nialasach37. Ceartaíonn an mhodheolaíocht seo le haghaidh il-thástála (.i. Le haghaidh bailiú tástálacha a dhéantar do gach voxels, agus do gach banda minicíochta). Mar gheall ar nádúr neamh-pharaiméadrach an mhodha, ní bhíonn a bhailíocht ag brath ar aon toimhde a bhaineann le Gaussia37. Ríomhadh léarscáileanna codarsnachta staidrimh sLORETA trí chomparáidí iolracha voxel-by-voxel. Bhí an tairseach suntasachta bunaithe ar thástáil iomalartaithe le 5000 iomalartú.
Anailís coimhdeachta
Rinneamar anailís i gcomhar le bearta comhghaolaithe na hinchinne iomláin, pléisiúir, tarraingt siar, allostasis agus suntas38,39,40,41. Sainaithníonn anailís chomhpháirteach 'comhpháirt chomhphróiseála' le haghaidh dhá thasc nó níos mó ná cásanna trí réimsí a ghníomhachtú i ndeighiltí neamhspleácha a aimsiú38,39,40,41. Friston et al.39 Chuir sé in iúl freisin, cé go n-úsáidtear anailís chomhchoiteann ghinearálta laistigh de choinníoll grúpa, gur féidir é a chur i bhfeidhm freisin idir grúpaí agus cuireadh i bhfeidhm é i roinnt páipéir le déanaí42,43.
Anailís chomparáide inchinn iomlán
D'fhonn difríochtaí féideartha i ngníomhaíocht leictreach inchinn a aithint idir rannpháirtithe murtallach YFAS íseal agus ard, baineadh úsáid as sLORETA ansin chun comparáidí idir-riocht voxel-by-voxel a dhéanamh ar an dáileadh dlúis reatha. Rinneadh anailísí staitistiúla neamhparaiméadracha ar íomhánna feidhmiúla sLORETA do gach codarsnacht ag baint úsáide as F-staitistic do ghrúpaí gan péire agus ceartaíodh é le haghaidh comparáidí iolracha. Mar atá mínithe ag Nichols agus Holmes, ní éilíonn modheolaíocht SnPM aon toimhde Gaussianity agus ceartaíonn sí do gach comparáid iolrach.37. Rinneamar tástáil voxel-by-voxel amháin (ina raibh 6,239 voxel an ceann) do na bandaí minicíochta éagsúla.
Comhleanúnachas Céim Lagged
Léirmhínítear comhleanúnachas agus sioncrónú céime idir amshraitheanna a chomhfhreagraíonn do láithreacha spáis éagsúla mar tháscairí ar an “nascacht” de ghnáth. Mar sin féin, tá aon tomhas spleáchais truaillithe go mór le ranníocaíocht mheandarach neamhfhiseolaíoch mar gheall ar sheoladh toirte.44. Mar sin féin, Pascual-Marqui45, tugadh isteach bearta nua comhleanúnachais agus sioncrónaithe céime ag cur san áireamh nascacht neamh-mheandarach (lagged) amháin, rud a bhainfeadh go héifeachtach le fachtóir mearbhall an tseolta toirte. Is féidir “comhchuibheas céime lagaithe” den sórt sin idir dhá fhoinse a léirmhíniú mar an méid traschainteanna idir na réigiúin a chuireann le gníomhaíocht na foinse.46. Ós rud é go n-osclaíonn an dá chomhpháirt go comhleanúnach le moilliú céime, is féidir an chroschaint a léiriú mar chomhroinnt faisnéise trí tharchur aiseach. Níos cruinne, díscaoileann an claochlú scoite Fourier an comhartha i sraith chríochta de thonnta comhshíne agus síní ag na minicíochtaí Fourier (Bloomfield 2000). Tá aga moille na dtonnta cósine i leith a gcomhghleacaithe sínis comhréireach go hingearach lena minicíocht agus is ionann é agus ceathrú den peiriad; mar shampla, is é 10 ms peiriad toinne sinusóideach ag 100 Hz. Aistrítear an sín ceathrú cuid de thimthriall (25 ms) i gcomparáid leis an gcóisín. Ansin léiríonn comhleanúnachas na céime lagged ag 10 Hz ascaluithe comhleanúnacha le moill 25 ms, agus ag 20 Hz is é 12.5 ms an mhoill, etc. Pascual-Marqui (2007), áit ar féidir teacht ar an sainmhíniú ar chomhchuibheas na céime lagaithe freisin. Mar sin, is féidir an tomhas spleáchais seo a chur i bhfeidhm ar aon líon réimsí inchinn i gcomhpháirt, ie, líonraí cortical dáilte, ar féidir a ngníomhaíocht a mheas le sLORETA. Sainmhínítear tomhais spleáchais líneach (comhchuibheas) idir an tsraith ama multivariate. Tá na tomhais neamhdhiúltach, agus ní ghlacann siad an luach náid ach amháin nuair a bhíonn neamhspleáchas ann agus sainmhínítear iad san fhearann minicíochta: deilt (2–3.5 Hz), téite (4–7.5 Hz), alfa1 (8–10 Hz), alfa2 (10–12 Hz), beta1 (13–18 Hz), beta2 (18.5–21 Hz), beta3 (21.5–30 Hz) agus gáma (30.5–44 Hz). Bunaithe air seo, ríomhadh nascacht líneach lagged prionsabal. Baineadh sraith ama de dhlús reatha amach do réigiúin spéise éagsúla ag baint úsáide as sLORETA. Rinneadh an chumhacht i ngach 6,239 voxel a normalú go cumhacht 1 agus chlaochlú loga ag gach pointe ama. Déantar na torthaí a thuairisciú trí úsáid a bhaint as F-tástáil agus tuairiscítear iad mar loga an chóimheas F. Léiríonn luachanna réigiún spéise mar sin an codán loga claochlaithe den chumhacht iomlán thar gach voxels, ar leithligh le haghaidh minicíochtaí sonracha. I measc na réimsí spéise a roghnaíodh bhí an cortex cingulate roimhe réamhghineach, an cortex cingulate anterior droma agus an cortex cingulate posterior.
Anailís staitistiúil maidir le comhleanúnachas na céime lagaithe
Ríomhadh sioncrónú/comhchuibheas céim lagaithe le haghaidh léarscáileanna codarsnachta maidir le nascacht fheidhmiúil. Rinneadh comparáid idir na grúpaí andúile agus na grúpaí rialaithe chomh maith le comhghaolú le allostasis, tarraingt siar agus suntas don ghrúpa ard YFAS. Bhí an tairseach suntasachta bunaithe ar thástáil iomalartaithe le 5000 iomalartú. Ceartaítear leis an modheolaíocht seo d’iltástáil (.i. chun tástálacha a dhéantar do gach voxel a bhailiú, agus do gach banda minicíochta). Déantar na torthaí a thuairisciú trí úsáid a bhaint as F-tástáil agus tuairiscítear iad mar loga an chóimheas F.
Torthaí
Saintréithe na rannpháirtithe
Go ginearálta, léiríonn comparáid idir an YFAS lean, íseal agus ard difríocht shuntasach (F = 104.18, p < 0.001). Ní hionann an grúpa barainneach agus an YFAS íseal óna chéile, ach tá siad difriúil leis an ngrúpa ard YFAS. Deimhníodh é seo le foscálaí éagsúla an YFAS: ró-úsáid bia, am a chaitear ar bhia, tarraingt siar sóisialta, comharthaí aistarraingthe agus bia (féach Fig. 1); áfach, níl difríocht idir an grúpa ard YFAS agus an YFAS íseal nó na grúpaí barainneacha maidir le húsáid leanúnach in ainneoin aimhréidh nó caoinfhulaingt.
Iompraíonn an grúpa murtallach andúile bia (YFAS ard) ar bhealach difriúil ón ngrúpa murtallach thrua agus neamh-bhia (YFAS íseal). Léiríonn an grúpa gann agus neamh-bhia an t-iompar céanna a bhaineann le bia.
Sonraí Iompraíochta
Léirigh anailís chomhghaolmhaireachta idir na ceithre fhoscálaí den cheistneoir ar chlaontaí andúile ginearálta comhghaol suntasach dearfach (tar éis ceartúcháin) idir pléisiúir agus suntas chomh maith le idir allostasis agus tarraingt siar do na trí ghrúpa rannpháirtithe uile (féach Tábla 2). Aithníodh gaol comhchosúil idir pléisiúir agus suntas chomh maith le idir allostasis agus tarraingt siar do rannpháirtithe YFAS tanaí agus íseal ar leithligh. Don ghrúpa ard YFAS fuarthas comhghaol suntasach dearfach idir pléisiúir agus suntas agus idir allostasis agus tarraingt siar. Aithníodh comhghaol dearfach freisin idir suntas agus allostasis chomh maith le hionadaíocht agus tarraingt siar don ghrúpa céanna. Léirigh éifeacht idirghabhála freisin go raibh an gaol idir soiléireacht agus tarraingt siar trí mheán allostasis (Tástáil Soibiliúnach: 3.17, p = 0.001; féach Fig. 2).
Mar sin féin, baineann an tsaintiúlacht le allostasis agus tarraingt siar ach amháin sa ghrúpa addicted. Ina theannta sin, tá tionchar indíreach, idirghabhálaithe trí allostasis, ar an tsaintiúlacht ar tharraingt siar.
Sonraí íomháithe
Anailís ar chomhghaolú na hinchinne iomláin: pléisiúir, tarraingt siar, allostasis agus soiléire (grúpa iomlán: YFAS lean, íseal agus ard)
Nocht anailís chomhghaolmhaireachta idir pléisiúir agus gníomhaíocht inchinn comhghaol suntasach dearfach idir gníomhaíocht alfa2 sa cortex cingulate anterior rostral ag síneadh isteach sa cortex prefrontal dorsomedial agus cortex prefrontal dorsolateral (Fig. 3). Aithníodh comhghaol dearfach freisin idir pléisiúir agus gníomhaíocht banna minicíochta beta1 sa cortex cingulate anterior réamhbhreithe agus cortex prefrontal ventrolateral agus gníomhaíocht minicíochta beta2 san insula ceart (Fig. 3). Níor sainaithníodh aon éifeacht shuntasach do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, beta3 nó gáma.
Is ionann dathanna teolaí (buí-dearg) agus comhghaolta dearfacha, is ionann dathanna fuara (gorm) agus comhghaolta diúltacha.
Aithníodh comhghaol suntasach dearfach idir tarraingt siar agus gníomhaíocht banna minicíochta alfa2 sa cortex cingulate anterior rostral / cortex prefrontal medial medial (Fig. 3). Chonacthas comhghaol dearfach idir tarraingt siar agus gníomhaíocht banna minicíochta beta1 sa precuneus, sa cortex prefrontal dorsolateral, lobe parietal níos fearr agus an t-acomhal temporo-occipital chlé. Aithníodh comhghaol diúltach idir tarraingt siar agus gníomhaíocht banna gáma sa cortex prefrontal dorsomedial agus limistéar parahippocampal, agus an limistéar temporoparietal ceart. Níor sainaithníodh aon éifeacht shuntasach do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, beta2 nó beta3.
Bhain allostasis comhghaol dearfach le gníomhaíocht beta3 sa cortex cingulate anterior réamhbhreithe agus cortex prefrontal dorsolateral agus diúltach le gníomhaíocht banna gáma sa parahippocampus clé (Fig. 3). Níor sainaithníodh aon éifeacht shuntasach do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, alfa2, beta1 nó beta2.
Níor aithníodh aon chomhghaolmhaireacht shuntasach idir soiléireacht agus gníomhaíocht in aon cheann de na bandaí minicíochta.
Anailís Chomhcheangail (grúpa iomlán)
Léirigh anailís chomhcheangail idir allostasis agus tarraingt siar gníomhaíocht déthaobhach alfa2 sa choirtéis cingulate anterior rostral / cortex réamhéadanach medial droma. Níor sainaithníodh aon éifeacht do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, beta1, beta2, beta3 nó gáma (Fig. 4, painéal ar chlé barr).
Thaispeáin anailís chónasctha idir an tsaintiúlacht agus an pléisiúr freisin go raibh gníomhaíocht alfa2 coitianta sa cortex cingulate anterior rostral / cortex réamhéadanach medial droma (Fig. 4, painéal barr ar dheis). Níor sainaithníodh aon éifeacht do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, béite1, beta2, beta3 nó gáma.
Léirigh anailís chomhpháirteach ar an dá anailís chónaisc thuasluaite comhghníomhaíocht dhéthaobhach alfa2 sa cortex cingulate anterior rostral / cortex prefrontal medial droma agus gníomhaíocht banna gáma coitianta sa cortex cingulate anterior ar chlé / cortex prefrontal medial droma, an cortex prefrontal cliathánach droma agus déthaobhach. cortex cingulate posterior (Fig. 4, painéal níos ísle). Níor sainaithníodh aon éifeacht do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, beta1, beta2, nó beta3.
Comparáid Íseal vs Ard YFAS
Léiríonn comparáid idir rannpháirtithe íseal (neamh-andúile le bia) agus ard- YFAS (andúile le bia) gníomhaíocht beta1 agus beta2 méadaithe sa cortex cingulate anterior anterior / cortex prefrontal medial droma déthaobhach chomh maith leis an cortex premotor / mótair ar thaobh na láimhe clé le haghaidh an grúpa ard YFAS (Fig. 5). Níor sainaithníodh aon éifeacht do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, alfa2, beta3, nó gáma.
Anailís ar chomhcheangail (Grúpa Ard-YFAS)
Léirigh anailís chomhpháirteach do rannpháirtithe Ard-YFAS idir an tsaintiúlacht agus an allostasis gníomhaíocht chomhroinnte sa cortex cingulate posterior ag síneadh go dtí an precuneus do na bannaí deilt, theta, agus alfa1 (Fig. 6). Ina theannta sin, maidir leis an mbanda minicíochta téite, aithníodh gníomhaíocht roinnte sa lobe parietal uachtarach. Maidir leis an mbanda gáma, tugadh faoi deara gníomhaíocht roinnte sa cortex cingulate posterior go déthaobhach chomh maith leis an cortex réamhéadanach cliathánach ventral clé, insula agus cuaille ama roimhe (ceathrú ar dheis níos ísle de). Fig. 6). Níor sainaithníodh aon éifeacht do na bannaí minicíochta deilt, alfa2, beta1, nó beta2.
Ina theannta sin, maidir leis an mbanda minicíochta téite aithníodh gníomhaíocht roinnte sa lobe parietal uachtarach. Maidir leis an mbanda gáma, tugtar gníomhaíocht roinnte faoi deara sa PCC go déthaobhach agus sa VLPFC ar chlé, insula agus cuaille ama roimhe (ceathrú ar dheis íochtair de Fig. 5).
Comparáidí grúpa le haghaidh comhleanúnachas céime lagaithe
Nascacht méadaithe go suntasach (F = 1.76, p < 0.05) idir an cortex cingulate anterior réamhghineach, cortex cingulate anterior droma agus an cortex cingulate posterior don bhanna minicíochta gáma don ghrúpa Ard-YFAS i gcomparáid leis an ngrúpa rialaithe (féach Fig. 7). Níor sainaithníodh aon éifeacht shuntasach le haghaidh bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, alfa2, beta1, beta2 nó beta3.
Anailís comhghaolaithe comhleanúnachais chéim lagged don ghrúpa ard YFAS
Léirigh anailís chomhghaolaithe idir comhleanúnachas na céime lagged agus allostasis éifeacht shuntasach (r = 0.38, p < 0.05) do na bandaí minicíochta deilte, theta, alfa1, alfa2, beta1, beta2, beta3 agus gáma. Maidir leis na bannaí minicíochta deilt, theta, beta2, beta3 agus gáma, aithníodh nasc méadaithe idir an cortex cingulate roimhe réamhghineach, cortex cingulate anterior droma agus an cortex cingulate posterior. Tugann sé seo le fios dá airde scór na rannpháirtithe andúile ar allostasis, is amhlaidh is láidre an nascacht idir na trí réimse. Maidir leis na bannaí minicíochta alfa1 agus alfa2, aithníodh nascacht laghdaithe idir cortex cingulate anterior pregenual agus an cortex cingulate posterior chomh maith le idir an cortex cingulate anterior droma agus an cortex cingulate posterior. Léiríonn sé seo dá ísle scór na rannpháirtithe andúile ar allostasis, is amhlaidh is láidre an nascacht. Maidir leis an mbanda minicíochta beta1 aithníodh éifeacht shuntasach idir an cortex cingulate anterior droma agus an cortex cingulate posterior chomh maith le idir cortex cingulate roimhe réamhghineach agus cortex cingulate anterior droma. Tugann an toradh deiridh seo le fios, dá airde scór rannpháirtithe andúile ar allostasis, is amhlaidh is láidre an nascacht ghaolmhar. Féach Fig. 8 le haghaidh forbhreathnú.
Níor léirigh anailís chomhghaolmhaireachta idir comhleanúnachas na céime lagaithe agus aistarraingt agus soiléireacht faoi seach aon éifeachtaí suntasacha do na bannaí minicíochta deilt, theta, alfa1, alfa2, beta1, beta2, beta3 nó gáma.
Plé
Tugann ár dtorthaí iompraíochta féintuairiscithe le fios go bhfuil baint ag an sásamh a fhaightear ó shubstaint nó ó ghníomhaíocht leis an tsuntas, nó ábharthacht iompraíochta, a chuirtear i leith é. Ina theannta sin, dealraíonn sé go bhfuil baint láidir ag athshocrú tagartha réamh-mheasta (allostasis) le tarraingt siar. Tá na comhlachais seo i láthair do dhaoine aonair andúile bia agus neamh-bhia, rud a thugann le fios gur gnáthfhreagairt fiseolaíoch iad. Go deimhin, nuair a bhíonn bia á ghlacadh agat, bíonn meáchan héadónach difriúil ag an spreagadh bia céanna ag tús an bhéile (nuair a bhíonn ocras) air ná mar a bhíonn ag an bpointe sa bhéile nuair a bhíonn an tsáithiúlacht socraithe isteach. Tugann sé seo le fios go bhfuil allostasis, ie tagairt. athshocrú, tarlaíonn sé go fiseolaíoch, ionas go stopann daoine ag ithe a luaithe a chomhlíontar riachtanais fuinnimh an choirp. I bhfocail eile, tá allostasis ag brath ar an stát nó ar an gcomhthéacs. I ndaoine aonair neamh-bhia andúile nó i ndaoine gann ní imríonn an t-éirim tionchar ar allostasis, ach bíonn tionchar aige orthu siúd a bhfuil andúile bia orthu, rud a thugann le tuiscint gur feiniméan paiteolaíoch é seo a d'fhéadfadh a bheith ina shaintréith den andúile bia. Tugann sé seo le tuiscint, i ndaoine a bhfuil andúile bia orthu, go dtiomáineann ábharthacht iompraíochta (.i. sláine) na substainte (mí-úsáid) athshocrú tagartha réamh-mheasta (.i. allostasis) as a dtagann fonn chun níos mó den tsubstaint (craving) a fháil a ritheann comhthreomhar leis an. staid inspreagtha diúltach ar a dtugtar tarraingt siar47.
Is díol spéise é go dtugann na torthaí neuroimaging le fios go bhfuil baint ag pléisiúir, soiléireacht, allostasis agus tarraingt siar go néarfhiseolaíoch, mar go bhfuil mol coiteann acu sa cortex cingulate anterior rostral / cortex prefrontal medial medial agus cortex prefrontal dorsolateral, agus sa cortex cingulate posterior mar. léirithe ag na hanailísí comhcheangail. Tá sé seo coitianta do na daoine andúile bia, daoine neamh-andúile bia agus thrua, rud a thugann le tuiscint go léiríonn sé feiniméan fiseolaíocha gnáth.
Tá baint ag an cortex cingulate anterior rostral le próiseáil “neamhchinnteacht”.48,49,50,51,52. Sainmhínítear éiginnteacht mar stát nach féidir glacadh le léiriú ar an domhan chun an creideamh ina dhiaidh sin a threorú53 agus is féidir é a laghdú trí níos mó faisnéise a fháil ón gcomhshaol51 nó ag tarraingt ar chuimhne54. Tá ról ag an cortex cingulate anterior rostral go droma i sonraí nua a fháil mar iarracht éiginnteacht a laghdú.55,56. Ní haon ionadh mar sin go dtugann ár dtorthaí le fios go bhfuil comhghaol idir gníomhaíocht sa réigiún cingulate roimhe agus aistarraingt, rud a spreagfaidh áiteamh chun gnímh, arna ionchódú ag an cortex cingulate anterior droma agus an insula.57. Is cosúil go gcuireann cortex cingulate anterior réamhbhreithe ionchur breise sa somatosensory faoi chois58,59, vestibular60 agus córais cloisteála61. Mar thoradh ar mhífheidhmiú na meicníochta seo tá staid hipirghníomhaíochta laistigh de na córais seo a eascraíonn pian a bhaineann le fibromyalgia62, rinn60 nó tinnitus faoi seach63,64,65,66. Ina theannta sin, cuireann an limistéar céanna cosc ar ionsaí67,68,69, agus baineann easnamh a chinntear go géiniteach de rialú cortex cingulate anterior réamhbhreithe ar an amygdala le ionsaitheacht67,68,69. Mar sin, is cosúil go bhfuil feidhm shochtadh neamh-shonrach ag an cortex cingulate roimhe réamhghineach ar aon dul le neamhshonraíocht an cortex cingulate anterior droma mar chuid de líonra sainiúlachta ginearálta.70,71 go bhfeidhmíonn sé chun tuilleadh ionchuir a fháil57 trí éirim a cheangal le spreagthaí70,72,73. Tá ról tábhachtach ag an cortex cingulate réamhghineach freisin maidir le pléisiúir a ionchódú trína nasc leis an cortex orbitofrontal74. Tá sé seo ag teacht leis an gcoincheap gur airgeadra coiteann é pléisiúir chun tús áite a thabhairt do phróiseáil spreagthaigh a bhaineann le hiompraíocht75,76. Sa staidéar seo, tá comhghaol idir an méid pléisiúir a dhíorthaítear ón tsubstaint nó ón ngníomh agus gníomhaíocht mhéadaithe sna cortices cingulate réamhbhreithe réamhbhreithe agus rostral a shíneann isteach sa choirtéis réamhéadanach cliathánach droma (féach Fig. 3).
Léiríonn ár dtorthaí gur gnáthphróiseas fiseolaíoch é allostasis, ag deimhniú torthaí daoine eile3. Is cosúil go bhfuil an mheicníocht athshocraithe tagartha thuarthach seo á rialú ag an cortex cingulate anterior rostral agus an cortex prefrontal cliathánach droma mar atá léirithe ag sonraí néar-íomháú an staidéir seo. Rud atá tábhachtach, tugann ár gcuid sonraí le fios go spreagann allostasis aistarraingt fiseolaíoch freisin mar gur toradh coitianta é i measc daoine aonair atá tanaí agus murtallach. Dhealródh sé mar sin go mbaineann easnamh de bharr tarraingt siar le uileostasis ar bhealach cosúil le “toil”/áthas le suanacht.
I gcás daoine aonair a bhfuil dúil acu i mbianna agus neamh-bhia, níl aon bhaint ag baint le héirimiúlacht agus le tarraingt siar. I gcodarsnacht leis sin, i ndaoine aonair atá andúile i mbia, modhnaítear tarraingt siar an tsaintiúlacht; áfach, is cosúil go ndéantar an éifeacht seo a idirghabháil go hindíreach, trí athshocrú tagartha allastatach. Mar sin, is cosúil go bhfuil andúil bia mar thréith ag idirghníomhú roghnaíoch idir éirim agus allostasis. Éiríonn an cheist ansin: cén mheicníocht néarúil atá mar bhunús leis an athshocrú tagartha paiteolaíochta seo atá bunaithe ar sháithiúlacht? Léiríonn an anailís chomhpháirteach idir saillteacht agus allostasis sa ghrúpa andúile bia go bhfuil baint ag an bhfeiniméan seo le gníomhaíocht sa cortex cingulate posterior a shíneann isteach sa precuneus agus sa lobule parietal uachtarach, chomh maith leis an cortex prefrontal cliathánach ventral a shíneann isteach san insula agus san aimsir roimhe. lobe. D’fhéadfaí tuairimíocht a dhéanamh, sa stát andúile, go gceadaíonn rannpháirtíocht na cortex cingulate posterior an pointe socraithe féin-tagartha a athshocrú bunaithe ar shuntas an spreagtha. Tá sé seo le moladh ag an nascacht feidhme idir an PCC agus an CCT (Fig. 6), a chomhghaolann leis an méid athshocrú tagartha (allostasis) (Fig. 7). Is é an cortex cingulate posterior príomh-mhol an líonra mód réamhshocraithe féin-tagartha77,78 agus is cosúil go bhfuil baint aige le allostasis (féach Fig. 5). Ar cheann de na príomhfheidhmeanna atá aige tá cead a thabhairt d’athruithe oiriúnaitheacha iompraíochta i bhfianaise dhomhan atá ag athrú79. Chun oiriúnú do thimpeallacht athraitheach ní mór spreagthaí inmheánacha agus seachtracha a thuar agus ansin iad a chur i gcomparáid leis an staid reatha féin. Is dócha go dtarlaíonn sé seo ag réimsí éagsúla laistigh den cortex cingulate posterior80,81. Go deimhin, déantar próiseáil spreagthaigh ón domhan inmheánach go príomha sa cortex cingulate posterior ventral, ach tarlaíonn próiseáil spreagthaigh ón domhan seachtrach go príomha ag an cortex cingulate droma droma.81. Mar sin d’fhéadfadh athshocrú tagartha réamh-mheasta a bheith ag brath go mór ar ghníomhaíocht cingulate posterior agus nascacht fheidhmiúil.
Is é an difríocht chriticiúil iompraíochta idir andúile agus neamh-andúile ná allostasis atá bunaithe ar sháithiúlacht (saighead dearg Fig. 1), a bhaineann le gníomhaíocht sa cortex cingulate anterior anterior / cortex prefrontal medial ventral agus go contrártha le gníomhaíocht sa limistéar parahippocampal. I bhfocail eile, léiríonn sé seo méadú ar phléisiúir a bhaineann le substaint agus laghdú comhréireach ar a tionchar comhthéacsúil82,83, toisc go mbaineann an limistéar parahippocampal go príomha le próiseáil comhthéacsúil82,83. Tugann sé seo le tuiscint go n-éiríonn substaint na mí-úsáide neamhspleách óna chomhthéacs. D’fhéadfadh sé seo a mhíniú go hipitéiseach cén fáth nach stopann daoine andúile den tsubstaint mhí-úsáide a ídiú, de réir mar a théann tionchair chomhthéacsúla níos lú tionchair maidir le hionchur breise a shochtadh. Baineann sé seo go sonrach leis an gcineál andúile, toisc nach dtaispeántar aon ghníomhaíocht fhorluiteach shuntasach i gcomhar idir an tsaintiúlacht agus an allostasis i ndaoine murtallacha agus thrua neamh-andúile. Tugann sé seo le tuiscint, sa chineál andúile, go gcuireann suanacht neamhghnácha, scoite óna ábharthacht comhthéacsúil, athshocrú tagartha réamh-mheasta chun cinn, mar go bhfaightear níos mó ionchuir chun éiginnteacht a laghdú (ar ghlac mé go leor bia isteach chun m'éilimh fuinnimh a chomhlíonadh?), agus go bhfuil sé seo go feiniméineolaíoch. arna shloinneadh mar tharraingt siar, staid mhothúchánach dhiúltach a spreagfaidh crapadh, fonn dian an tsubstaint a ithe. Cé go spreagann allostasis tarraingt siar i ndaoine neamh-andúile, is sna daoine andúile amháin a bhíonn an t-allostasis ag brath ar shuntas an spreagtha, agus is cosúil go bhfuil an t-athshocrú tagartha seo á rialú ag an cortex cingulate posterior.
Ceist thábhachtach is ea an bhfuil an t-allostasis atá faoi thiomáint ag an tsaintleacht, atá uathúil ó thaobh andúile, mar thoradh ar nascacht feidhme neamhghnácha a fhorbraíonn in andúil idir lár an líonra slánaíochta (rostral go cortex cingulate anterior droma) agus mol an fhéintagartha. (allostasis) líonra (cortex cingulate posterior) (féach Fig. 5).
Mar sin féin, is cosúil go bhfuil allostasis féin comhghaolmhar le gníomhaíocht cortex réamhtheilgeach cingulate anterior réamhbhreithe / cortex prefrontal medial ventral, atá mar chuid den líonra mód réamhshocraithe féin-tagartha freisin. Bealach coincheapúil eile chun breathnú ar seo ná go ndéanann an cortex cingulate posterior féin-treorach cumarsáid leis an cortex cingulate anterior droma, a bhfuil baint aige le níos mó ionchuir a fháil, agus an cortex cingulate réamhbhreithe réamhbhreithe, a bhfuil baint aige le níos mó a shochtadh, agus go bhfuil an tagairt ag athshocrú sa chúl. rialaíonn cortex cingulate an chothromaíocht idir bailiú ionchuir agus cosc ionchuir55. Mar sin, rinneadh anailís ar an nascacht fheidhmiúil idir na 3 réimse seo. Léirigh sé seo gur mhéadaigh daoine murtallacha a bhí andúile bia nascacht fheidhmiúil idir an cortex cingulate anterior rostral - cortex cingulate anterior pregenual - líonra cortex cingulate posterior i gcomparáid le rialuithe. Toisc go mbaineann an cortex cingulate anterior réamhbhreithe agus an cortex cingulate posterior leis an ngréasán mód réamhshocraithe féin-treorach, is cosúil go bhfuil nasc intreach idir an líonra slánaíochta agus an modh réamhshocraithe, agus dá láidre an nascacht, is amhlaidh is mó a tharlaíonn athshocrú tagartha (seachas alfa). . Tugann torthaí an staidéir seo le fios go bhféadfadh an tsábharthacht nó an ábharthacht iompraíochta a bhaineann le bia i ndaoine andúile bia a bpointe socraithe tagartha a athshocrú sa cortex cingulate réamhghineach a dhéantar idirghabháil tríd an cortex cingulate posterior féin-treorach. Toisc nár ríomhadh aon bhearta nascachta éifeachtacha, ní féidir é seo a hipitéisiú ach amháin ó thaobh meicníoch de a thagann ón anailís idirghabhála.
Laigí an staidéir seo is ea go bhfuil coincheapa pléisiúir, éirimiúlachta, allostasis agus tarraingt siar bunaithe ar cheisteanna aonair seachas ar cheistneoirí; mar sin féin, is cosúil go bhfuil na ceisteanna a ghabháil leis an croílár na coincheapa. (1) sainmhínítear soiléireacht le ceist a fhiafraítear go sonrach ar mheas na rannpháirtithe go raibh tábhacht iompraíochta ag an tsubstaint/gníomhaíocht71,84, (2) déantar cur síos ar phléisiúir le ceist a fhiafraíonn go sonrach ar cheap siad é a bheith taitneamhach, (3) sainmhínítear allostasis le ceist a fhiafraíonn go sonrach ar mhothaigh siad go raibh gá le níos mó a ithe/dul i mbun níos mó ann chun an éifeacht chéanna a bhaint amach.3,5 agus (4) sainmhínítear tarraingt siar le ceist a chuireann an cheist an mothaíonn siad míchompord nuair a scoireann siad den tomhaltas. Toisc go ndealraíonn sé go mbaineann na ceisteanna seo go léir le sainmhíniú na gcoincheap a ndearnadh staidéar orthu, creidimid go bhfuil an cur chuige seo bailí, cé gan na coincheapa a ndearnadh staidéar orthu a mhionnú. Buntáiste a bhaineann leis an gcur chuige seo is ea go scarann sé na coincheapa a ndéantar staidéar orthu níos fearr ná mar a bhíonn i gceistneoirí níos mó nuair a d’fhéadfaí ceisteanna forluiteacha a chur trí cheist a theorannú do shainmhíniú an choincheapa. Ba cheart go ndéanfadh staidéir bhreise a mheas an bhfuil na ceisteanna aonair a úsáidtear sa staidéar seo ag teacht go deimhin leis an iompar a gcuirtear síos air (áthas, soiléireacht, allostasis agus tarraingt siar). D’fhéadfaí é sin a dhéanamh trí cheistneoirí níos cuimsithí a chur leis agus anailísí comhghaolmhaireachta a dhéanamh idir na ceisteanna aonair agus na ceistneoirí níos cuimsithí.
Laige eile sa staidéar ná mar gheall ar an bhfíric go gcomhlíonann formhór na rannpháirtithe 3 chritéar nó níos mó den YFAS, is féidir an chuid is mó d’othair a mheas mar andúile bia. Mar sin féin, chun a fhíorú an raibh na rannpháirtithe is mó andúile éagsúil ó thaobh iompraíochta agus néarfhiseolaíocha ó rialuithe nach raibh chomh andúileach céanna leo, rinneadh anailís scoilte airmheánach. Ba cheart go gcuimseodh staidéir sa todhchaí méideanna samplacha níos mó chomh maith le grúpaí níos sainiúla. Ina theannta sin, chuireamar scoilt airmheánach i bhfeidhm don YFAS, rud a d’fhéadfaí a mheas mar laige. Mar sin féin, léiríonn an t-airmheán-scoilte soiléir idirdhealú ar an YFAS. Mar Fig. 1 léiríonn sé go bhfuil próifíl chomhchosúil ag ábhair YFAS íseal agus atá ag na hábhair bharainneacha, ach is léir go bhfuil próifíl éagsúil ag daoine a scórálann ard ar an YFAS.
Teorainn eile a bhaineann leis an staidéar seo is ea taifeach íseal ar logánú na foinse a eascraíonn go bunúsach de bharr líon teoranta braiteoirí (19 leictreoid) agus easpa réamhmhúnlaí anatamaíocha a bhaineann go sonrach le hábhar. Is leor é seo le haghaidh atógáil foinse ach bíonn níos mó éiginnteachta mar thoradh air i logánú na bhfoinsí agus laghdaítear cruinneas anatamaíocha, agus mar sin tá cruinneas spásúlachta an staidéir seo i bhfad níos ísle ná mar a bhaineann le MRI feidhme. Mar sin féin, tá bailíochtú suntasach faighte ag sLORETA ó staidéir a chomhcheanglaíonn LORETA le modhanna logánaithe eile atá níos seanbhunaithe, amhail Íomháú Feidhmeach Athshondais Mhaighnéadaigh (fMRI).85,86, MRI struchtúrach87 agus Tomagrafaíocht Astaíochta Positron (PET)88,89,90 agus úsáideadh é i staidéir roimhe seo chun gníomhaíocht shonrach a bhrath m.sh. gníomhaíocht sa cortex éisteachta91,92,93. Tá bailíochtú breise sLORETA bunaithe ar ghlacadh mar fhírinne an talamh leis na torthaí logánaithe a fuarthas ó leictreoidí doimhneachta ionracha, a léirítear i roinnt staidéar ar an titimeas.94,95 agus ERP cognaíocha96. Is fiú béim a leagan ar na struchtúir dhomhain mar an cortex cingulate anterior97agus lobes ama meánacha98 a logánú i gceart leis na modhanna seo. Mar sin féin, d’fhéadfadh tuilleadh taighde cruinneas spásúlachta a fheabhsú, agus d’fhéadfaí cruinneas a bhaint amach trí úsáid a bhaint as EEG ard-dlúis (m.sh., 128 nó 256 leictreoid), samhlacha ceann a bhaineann go sonrach le hábhar, agus taifeadtaí MEG.
Go hachomair, tá bailiú ionchuir nó srianadh ionchuir bunaithe ar thuar cad atá ag teastáil go fuinniúil, le faisnéis a bhailítear ó réimsí a bhfuil baint acu le tuilleadh ionchuir a fháil (rostral go cortex cingulate anterior droma) agus limistéar a shochtann tuilleadh ionchuir (cortex cingulate réamhghineach. ). Cinneann an tuar féin-tagartha bunaithe ar an gceanglas fuinnimh an tagairt allostatach, atá á rialú ag an cortex cingulate posterior féin-tagartha. Is comhartha é tarraingt siar go bhfuil gá le níos mó ionchuir, agus léiríonn pléisiúir go bhfuil dóthain ionchuir aitheanta. Déantar na mothúcháin seo a choigeartú bunaithe ar an leibhéal allostatach, atá i ndaoine andúile arna chinneadh ag sainiúlacht neamh-oiriúnaitheach (neamh-dinimiciúil nó seasta) a ghabhann leis an tsubstaint. Mar sin dealraíonn sé gurb é pléisiúir/taitneamh an léiriú feiniméineolaíoch go bhfaightear a dhóthain spreagthaí suntasacha, agus go mbíonn tarraingt siar as a dtagann an t-uafás mar gheall ar athshocrú tagartha alóstatach ionas go mbeidh gá le tuilleadh spreagthaí. Ina theannta sin, i gcodarsnacht le neamh-andúile, bíonn tarraingt siar mar thoradh ar shuntas neamh-oiriúnaitheach paiteolaíoch a ghabhann le substaint na mí-úsáide, rud a chruthóidh áiteamh le haghaidh gníomhaíochta chun níos mó den spreagadh céanna a fháil. Beidh gá le tuilleadh staidéir chun cuid de na meicníochtaí molta a bhfuil cur síos orthu sa tuarascáil seo a dhearbhú. Is féidir é seo a dhéanamh trí bhreathnú ar shamhail dhinimiciúil ina dtugtar bia nó deoch go dtí go sroichtear an tsláinte agus ina ndéantar EEGanna seicheamhacha a chomhlíonadh ag tráthanna éagsúla ama a chomhghaolú leis an staid satiety.
eolas breise
Conas an t-alt seo a lua: De Ridder, D. et al. Allostasis i sláinte agus andúile bia. Sci. Ionadaí. 6, 37126; doi: 10.1038 / srep37126 (2016).
Nóta an Fhoilsitheora: Tá Springer Nature neodrach maidir le héilimh dlínse i léarscáileanna foilsithe agus cleamhnaithe institiúideacha.
tagairtí
- 1.
Bernard, c. Réamhrá leis an Etude de la Médicine Expérimentale. (JB Baillière, 1865).
· 2.
Cannon, W. Eagraíocht um hoiméastáis fiseolaíocha. Physiol Rev 9, 399 – 431 (1929).
3.
Steirling, p. Allostasis: samhail de rialáil thuarthach. Fisiol Behav 106, 5 – 15 (2012).
· 4.
Steirling, p. & Súil, J. In Lámhleabhar strus saoil, cognaíocha agus sláinte (eag S., Iascaire & J., Cúis) 629–649 (Wiley, 1988).
5.
Cáb, GF & Le Moal, M. Andúil i ndrugaí, dírialú luaíochta, agus allostasis. Neuropsychopharmacology 24, 97 – 129 (2001).
· 6.
Cáb, GF & Le Moal, M. Andúile agus an córas frith-inchinne. Annu Rev Psychol 59, 29 – 53 (2008).
· 7.
Taylor, KS, Seminowicz, DA & Davis, KD Dhá chóras de nascacht stáit scíthe idir an insula agus cortex cingulate. Mapéar Hum Brain (2008).
8.
Morrison, mé., Perini, mé. & Dunham, J. Gnéithe agus meicníochtaí iompraíochta pian oiriúnaitheach: rialáil agus gníomhaíocht thuarthach. Tosaigh Hum Neurosci 7, 755 (2013).
· 9.
Kenny, PJ Meicníochtaí luaíochta i otracht: léargais nua agus treoracha amach anseo. Néaróin 69, 664 – 679 (2011).
· 10.
Zioddeen, H., Farooqi, IS & Fletcher, ríomhaire Murtall agus an inchinn: cé chomh diongbháilte is atá an tsamhail andúile? Athbhreithnithe ar an dúlra. Néareolaíocht 13, 279 – 286 (2012).
· 11.
Gearhard, AN & Corbin, WR Ról andúile bia i dtaighde cliniciúil. Dearadh cógaisíochta reatha 17, 1140 – 1142 (2011).
· 12.
Gearhard, AN, Corbin, WR & Brownell, KD Réamh-bhailíochtú ar Scála Andúil Bia Yale. Appetite 52, 430 – 436 (2009).
· 13.
Roibín, T.E & Berridge, KC Bunús nimhneach craving drugaí: teoiric íogaireachta dreasachta-íogaireachta. Brain Res Brain Res Rev 18, 247 – 291 (1993).
· 14.
Roibín, MJ, Fischer, AM, Achuja, A., Níos lú, EN & Maniates, H. Róil “Atá Ag Teastáil” agus “Taitníocht” in Iompar Spreagtha: Cearrbhachas, Bia agus Andúil i nDrugaí. Curr Top Behav Neurosci (2015).
15.
Clark, SM & Sabhall, KK Scála Andúile Bia Yale a bhailíochtú i measc daonra máinliachta meáchain caillteanas. Eat Behav 14, 216 – 219 (2013).
· 16.
Innamorati, m. et al. Airíonna síciméadracha Scála Andúile Bia Yale na hIodáile in othair róthrom agus murtallach. Eat Neamhord Meáchain (2014).
· 17.
Blum, K. et al. Néar-ghéineolaíocht Siondróm Easnaimh Luaíochta (RDS) mar Bhunchúis “Aistrithe Andúile”: Feiniméan Nua Coiteann tar éis Máinliacht Bhariatrach. Iris an tsiondróm géiniteach & géinteiripe 2012 (2011).
18.
Cáb, GF Néarbhitheolaíocht na andúile: dearcadh néara-aptational a bhaineann le diagnóis. Andúile 101 Supl 1, 23–30 (2006).
· 19.
Meier, B., Rahman, R. & Aoire, R. Gnéithe pearsantachta hypomanic agus claonadh andúile. Pearsantacht agus difríochtaí aonair 42, 801 – 810 (2007).
· 20.
Barún, RM & Kenny, DA Idirdhealú athróg an mhodhnóra-idirghabhálaí i dtaighde sóisialta síceolaíochta: cúinsí coincheapúla, straitéiseacha agus staitistiúla. J Pers Soc Psychol 51, 1173 – 1182 (1986).
· 21.
Volkow, ND et al. Comhlachas idir meath a bhaineann le haois i ngníomhaíocht dopamine inchinn agus lagú i meitibileacht tosaigh agus cingulate. AJ Síciatracht 157, 75 – 80 (2000).
· 22.
Logán, JM, Sanders, AL, Snyder, AZ, Morris, S.C & Buckner, RL Earcaíocht Thearc-earcaíochta agus neamhroghnaíoch: meicníochtaí néarúla díghlactha a bhaineann le dul in aois. Néaróin 33, 827 – 840 (2002).
· 23.
Geataí, GA & Cooper, JC Minicíocht meath éisteachta i daoine scothaosta. Gníomh Otolaryngol 111, 240 – 248 (1991).
· 24.
Moazami-Goudarzi, M., Michels, L., Weisz, N. & Jeanmonod, D. Feabhsú sealadach-inslithe ar mhinicíochtaí íseal agus ard EEG in othair le tinnitus ainsealach. Staidéar QEEG ar othair tinnitus ainsealach. Néareolaíocht BMC 11, 40 (2010).
· 25.
EureKa! (Leagan 3.0) [Bogearraí Ríomhaireachta]. Knoxville, TN: NovaTech EEG Inc. Freeware ar fáil ag www.NovaTechEEG (2002).
· 26.
Amhrán, JJ et al. Ascaluithe inchinn staid scíthe paiteolaíocha a bhaineann le hipearacusis san inchinn tinnitus: líonra hyperresponsiveness le cortex éisteachta atá neamhghníomhach go paradoxiceach. Feidhm Struchtúr Brain (2013).
27.
Amhrán, JJ, De Rider, D., Schlee, W., Van de Heyning, P. & Vanneste, S. “Aosú suaite”: na difríochtaí i ngníomhaíocht inchinne idir tinnitus luath agus déanach. Aosú Neurobiol 34, 1853 – 1863 (2013).
· 28.
Amhrán, JJ, Punt, AK, De Rider, D., Vanneste, S. & Van de Heyning, P. Foshraitheanna néaracha a thuar go dtiocfaidh feabhas ar thinnitus tar éis ionchlannú cochlear in othair le bodhaire aontaobhach. Éist le Res 299, 1 – 9 (2013).
· 29.
Pascual-Marqui, RD Tomagrafaíocht leictreamaighnéadach inchinn chaighdeánaithe ísealtaifigh (sLORETA): sonraí teicniúla. Modhanna Faigh Cait Clin Pharmacol 24 Supl D, 5–12 (2002).
· 30.
Pascual-Marqui, RD, Esslen, M., Kochi, K. & Lehmann, D. Íomháú feidhmiúil le tomagrafaíocht leictreamaighnéadach inchinn ísealtaifigh (LORETA): athbhreithniú. Modhanna Faigh Cait Clin Pharmacol 24 Soláthar C, 91–95 (2002).
· 31.
Mazziotta, J. et al. Atlas dóchúlachta agus córas tagartha don inchinn dhaonna: Cuibhreannas Idirnáisiúnta um Mhapáil Inchinne (ICBM). Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 356, 1293 – 1322 (2001).
· 32.
Mazziotta, J. et al. Atlas dóchúlachta ceithrethoiseach den inchinn dhaonna. J Am Med Eolas a chur ar an gCumann 8, 401 – 430 (2001).
· 33.
Lancaster, JL et al. Normalú spásúlachta domhanda anatamaíocha. Néarfhaisnéisíocht 8, 171 – 182 (2010).
· 34.
Lancaster, JL et al. Anailís déanta ar laofacht idir comhordanáidí MNI agus Talairach ag baint úsáide as teimpléad inchinne ICBM-152. Mapáil inchinn an duine 28, 1194 – 1205 (2007).
· 35.
Talarach, J. & Tornoux, p. Atlas comhphlánacha steiréatacsach den inchinn dhaonna: Córas comhréireach 3thoiseach: Cur chuige maidir le híomháú cheirbreach. (Georg Thieme, 1988).
36.
Brett, m., Johnsrude, IS & Eoin, AM Fadhb an logánaithe feidhme san inchinn dhaonna. Nat Rev Neurosci 3, 243 – 249 (2002).
· 37.
Nichols, T.E & Holmes, AP Tástálacha iomalartaithe neamhparaiméadracha le haghaidh néar-íomháú feidhme: primer le samplaí. Mapéar Hum Brain 15, 1 – 25 (2002).
· 38.
Praghas, CJ & Friston, KJ Comhcheangal cognaíoch: cur chuige nua maidir le turgnaimh gníomhachtaithe inchinne. Neuroimage 5, 261 – 270 (1997).
· 39.
Friston, KJ, Holmes, AP, Praghas, CJ, Buchel, c. & Worsley, KJ Staidéir fMRI il-ábhair agus anailísí cónasctha. NeuroImage 10, 385 – 396 (1999).
· 40.
Friston, KJ, pingin, WD & Glaser, DE Athchuairt ar an gcomhcheangal. NeuroImage 25, 661 – 667 (2005).
· 41.
Nichols, T., Brett, m., Anderson, J., Wager, T. & Polannaigh, JB Comhthátal bailí leis an staitistic íosta. NeuroImage 25, 653 – 660 (2005).
· 42.
Heunincx, S., Wenderoth, N. & Swinen, SP Neuroplasticity córais san inchinn atá ag dul in aois: acmhainní néaracha breise a earcú le haghaidh feidhmíocht mhótair rathúil i ndaoine scothaosta. The Journal of neuroscience: iris oifigiúil an Chumainn Néareolaíochta 28, 91 – 99 (2008).
· 43.
Bangart, M. et al. Líonraí comhroinnte do phróiseáil éisteachta agus mhótair i bpianódóirí gairmiúla: fianaise ó chomhcheangal fMRI. NeuroImage 30, 917 – 926 (2006).
· 44.
Pascual-Marqui, R. Tomhais mheandarach agus lagged ar spleáchas líneach agus neamhlíneach idir grúpaí de shraith ama ilathraithe: dianscaoileadh minicíochta (2007).
· 45.
Pascual-Marqui, R. Modhanna íomháithe líneacha scoite, 3D dáilte de ghníomhaíocht néarónach leictreach. Cuid 1: logánú cruinn, nialasach earráide (2007).
46.
Congó, M., Eoin, RE, De Rider, D., Prichep, L. & Isenhart, R. Ar “spleáchas” foinsí EEG grúpa “neamhspleácha”; staidéar EEG ar dhá bhunachar sonraí móra. Brain Topogr 23, 134 – 138 (2010).
· 47.
Cáb, GF Taobh dorcha na mothúchán: peirspictíocht na handúile. Eur J Pharmacol 753, 73 – 87 (2015).
· 48.
Crichley i hd cáilíochta, Mathias, CJ & Dolán, RJ Gníomhaíocht neural san inchinn an duine a bhaineann le héiginnteacht agus le drochamhras le linn a bheith ag súil leis. Néaróin 29, 537 – 545 (2001).
· 49.
Goni, J. et al. An tsubstráit néarúil agus comhtháthú feidhme na héiginnteachta sa chinnteoireacht: cur chuige teoiric faisnéise. PLoS a hAon 6, e17408 (2011).
· 50.
Keri, S., Mícheart, J., Roland, Corpoideachas & Gulias, B. Gníomhaíonn neamhchinnteacht gné cortex cingulate anterior. Mapéar Hum Brain 21, 26 – 33 (2004).
· 51.
Rushworth, M.F & Behrens, TE Rogha, éiginnteacht agus luach sa choirtéis réamhbhreosach agus cingulate. Nat Neurosci 11, 389 – 397 (2008).
· 52.
Stern, ER, Gonzalez, R., Breatnais, RC & Taylor, SF Creideamh a thabhairt cothrom le dáta le haghaidh cinnidh: comhghaolú néaracha éiginnteachta agus tearcmhuiníne. J Neurosci 30, 8032 – 8041 (2010).
· 53.
Harris, S., Síth, S.A & Cohen, MS Néaríomháú feidhmiúil an chreidimh, an mhíchreidimh agus na héiginnteachta. Ann Neurol 63, 141 – 147 (2008).
· 54.
De Rider, D., Vanneste, S. & Saoránach, W. An inchinn Bayesian: réitíonn peirspictíochtaí phantom éiginnteacht céadfach. Athbhreithnithe ar an néareolaíocht agus ar an bioboirgíocht 44, 4 – 15 (2014).
· 55.
De Rider, D. et al. Laghdaíonn Síc-mháinliacht Éiginnteacht agus Méadaíonn sé Saorthoil? Léirmheas. Neuromodulation 19, 239 – 248 (2016).
· 56.
Vanneste, S. & De Rider, D. Difríochtaí pathafiseolaíocha atá bunaithe ar chlaonmhilleadh san fhuaim phantom: Tinnitus le caillteanas éisteachta agus gan é. Neuroimage 129, 80 – 94 (2015).
· 57.
Jackson, Sr, Parkinson, A., Kim, SY, Schuermann, M. & Eickhoff, S.B Ar anatamaíocht feidhme an áiteamh-le haghaidh gnímh. Néareolaíocht chognaíoch 2, 227 – 243 (2011).
· 58.
Cong, J. et al. Iniúchadh na hinchinne i bpian: gníomhachtaithe, díghníomhaithe agus a ngaol. Péine 148, 257 – 267 (2010).
· 59.
Achaidh, H. Rialú opioid stát-spleách ar pian. Nat Rev Neurosci 5, 565 – 575 (2004).
· 60.
Alsalman, O. et al. Comhghaolú Néarach na Siomptóm Ainsealach a bhaineann le Teannas Vertigo i nDaoine. PLoS ONE 11, e0152309 (2016).
· 61.
De Rider, D., Vanneste, S., Menovsky, T. & Langguth, B. Modhnú inchinne máinliachta le haghaidh tinnitus: an t-am atá caite, an lá atá inniu ann agus an todhchaí. Iris na n-eolaíochtaí néar-mháinliachta 56, 323 – 340 (2012).
- ·
· 62.
Jensen, KB et al. Athruithe inchinne struchtúracha agus feidhmiúla forluiteacha in othair a bhfuil nochtadh fadtéarmach acu ar phian fibromyalgia. Airtríteas agus scoilteacha 65, 3293 – 3303 (2013).
· 63.
Vanneste, S. & De Rider, D. Modhnaíonn spreagadh sruth díreach trascranial déthaobhach déine tinnitus agus gníomhaíocht inchinn a bhaineann le tinnitus. An iris Eorpach na néareolaíochta 34, 605 – 614 (2011).
· 64.
Fágálaí, AM et al. Dírialáil líonraí limbic agus cloisteála i tinnitus. Néaróin 69, 33 – 43 (2011).
· 65.
Raussecker, JP, Fágálaí, AM & Muhlu, M. An torann a thiúnadh: idirghníomhaíochtaí limbic-cliste i tinnitus. Néaróin 66, 819 – 826 (2010).
· 66.
Amhrán, JJ, Vanneste, S. & De Rider, D. Cealú torann mífheidhmeach an cortex cingulate anterior rostral in othair tinnitus. PLoS ONE 10, e0123538 (2015).
· 67.
Buckholtz, JW & Meyer-Lindenberg, A. MAOA agus ailtireacht néarghiniteach na hionsaitheachta daonna. Treochtaí Neurosci 31, 120 – 129 (2008).
· 68.
Eisenberger, TÉ, Bealach, BM, Taylor, SE, Welch, WT & Lieberman, MD Riosca géiniteach d’ionsaí a thuiscint: leideanna ó fhreagairt na hinchinne ar eisiamh sóisialta. Síciatracht Biol 61, 1100 – 1108 (2007).
· 69.
Meyer-Lindenberg, A. et al. Meicníochtaí néaracha de riosca géiniteach le haghaidh ríogachta agus foréigean i ndaoine. Proc Natl Acad Sci Stáit Aontaithe Mheiriceá 103, 6269 – 6274 (2006).
· 70.
Legrain, V., Iannetti, G.D, Plaghki, L. & Mouraux, A. Athlódáil an phian-mhitrís: córas braite sásaimh don chorp. Dul chun cinn i néarbhitheolaíocht 93, 111 – 124 (2011).
· 71.
Seeley, WW et al. Líonraí nascachta intreacha dissociable le haghaidh próiseála suntas agus rialú feidhmiúcháin. J Neurosci 27, 2349 – 2356 (2007).
· 72.
Iannetti, G.D & Mouraux, A. Ón neuromatrix go dtí an maitrís pian (agus ar ais). Taighde inchinne turgnamhach. Turgnamh Hirnforschung. Ceirbreach turgnamh 205, 1 – 12 (2010).
· 73.
Mouraux, A., Diukova, A., Laoi, MC, ciallmhar, RG & Iannetti, G.D Imscrúdú ilchéadfach ar thábhacht feidhmiúil an “phéine-mhitrís”. NeuroImage 54, 2237 – 2249 (2011).
· 74.
Cuhn, S. & Gallán, J. Comhghaolaíonn na néaracha taitneamhachta suibiachtúla. Neuroimage 61, 289 – 294 (2012).
· 75.
Cábán, M. Pléisiúir: an t-airgeadra coitianta. J Teoir Biol 155, 173 – 200 (1992).
· 76.
Dolán, RJ Mothúchán, cognaíocht, agus iompar. Eolaíocht 298, 1191 – 1194 (2002).
· 77.
Svoboda, E., Mac Fhionghain, M.S & Leibhín, B. Néar-anatamaíocht fheidhmiúil na cuimhne dírbheathaisnéise: meitea-anailís. Neuropsychologia 44, 2189 – 2208 (2006).
· 78.
Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, DL Líonra réamhshocraithe na hinchinne: anatamaíocht, feidhm, agus ábharthacht do ghalair. Ann NY Acad Sci 1124, 1 – 38 (2008).
· 79.
Pearson, JM, Heilbronner, SR, Barack, DL, Hayden, AG & Platt, ML Cortex cingulate iarthair: iompar a oiriúnú do dhomhan atá ag athrú. Treochtaí Cogn Sci 15, 143 – 151 (2011).
· 80.
Bzdok, D. et al. Fospeisialtóireacht sa cortex medial posterior daonna. Neuroimage 106, 55 – 71 (2015).
· 81.
Liath, R. & Géar, DJ Ról an cortex cingulate posterior san cognition agus galair. Brain 137, 12 – 32 (2014).
· 82.
Aminoff, E., Gronau, N. & Barra, M. Déanann an cortex parahippocampal idirghabhála cumainn spásúla agus neamhspásúla. Cereb Cortex 17, 1493 – 1503 (2007).
· 83.
Aminoff, EM, Cearrga, K. & Barra, M. Ról na cortex parahippocampal sa chognaíocht. Treochtaí sna heolaíochtaí cognaíocha 17, 379 – 390 (2013).
· 84.
Feicteau, JH & Munoz, DP Suibhneas, ábharthacht agus lámhaigh: léarscáil tosaíochta le haghaidh roghnú sprice. Treochtaí Cogn Sci 10, 382 – 390 (2006).
· 85.
Maolaird, C. et al. Comhtháthú fMRI agus EEG comhuaineach: i dtreo tuiscint chuimsitheach ar logánú agus am-chúrsa gníomhaíochta inchinne i mbrath sprice. NeuroImage 22, 83 – 94 (2004).
· 86.
Vitacco, D., Brandeis, D., Pascual-Marqui, R. & Máirtín, E. Comhfhreagras idir tomagrafaíocht fhéideartha a bhaineann le himeachtaí agus íomháú athshondais mhaighnéadaigh fheidhmiúil le linn próiseála teanga. Mapéar Hum Brain 17, 4 – 12 (2002).
· 87.
Worrell, GA et al. Logánú an fhócas epileptic ag tomagrafaíocht leictreamaighnéadach ísealtaifigh in othair a bhfuil loit léirithe ag MRI. Topagrafaíocht inchinne 12, 273 – 282 (2000).
· 88.
Dierks, T. et al. Tá comhghaol idir patrún spásúil meitibileachta glúcóis cheirbreach (PET) agus logánú gineadóirí EEG infhéitheacha i ngalar Alzheimer. Néarfhisiol Clinne 111, 1817 – 1824 (2000).
· 89.
Pizza Galli, DA et al. Mínormáltachtaí cortex prefrontal subgenual feidhmiúla ach nach bhfuil struchtúrach i lionn dubh. Mol Síciatracht 9, 325, 393–405 (2004).
· 90.
Zumsteg, D., Wenberg, RA, Treoraí, V., Buck, A. & Wieser, HG H2(15)O nó 13NH3 PET agus tomagrafaíocht leictreamaighnéadach (LORETA) le linn stádais pháirtigh epilepticus. Néareolaíocht 65, 1657 – 1660 (2005).
· 91.
Zaehle, T., Eanó, L. & Meier, M. D’fhág fianaise íomháithe inchinne leictreach go raibh baint ag cortex éisteachta le hidirdhealú cainte agus neamhurlabhra bunaithe ar ghnéithe ama. Behav Brain Feidhm 3, 63 (2007).
· 92.
Vanneste, S., Plazier, M., van der Loo, E., Van de Heyning, P. & De Rider, D. An difríocht idir aireachtáil cloisteála aoni- agus déthaobhach. Néarfhisiol Clinne (2010).
93.
Vanneste, S., Plazier, M., van der Loo, E., Van de Heyning, P. & De Rider, D. An difríocht idir aireachtáil cloisteála aoni- agus déthaobhach. Néarfhisiol Clinne 122, 578 – 587 (2011).
· 94.
Zumsteg, D., Lozano, AM & Wenberg, RA Taifeadadh leictreoid dhomhain ar fhreagraí cheirbreacha le spreagadh domhain-inchinne ar an thalamus roimhe seo le haghaidh titimeas. Néarfhisiol Clinne 117, 1602 – 1609 (2006).
· 95.
Zumsteg, D., Lozano, AM, Wieser, HG & Wenberg, RA Gníomhachtú cortical le spreagadh inchinn dhomhain ar an thalamus roimhe seo le haghaidh titimeas. Néarfhisiol Clinne 117, 192 – 207 (2006).
· 96.
Volpe, U.D. et al. Gineadóirí cortical P3a agus P3b: staidéar LORETA. Feasachán taighde inchinne 73, 220 – 230 (2007).
· 97.
Pizza Galli, D. et al. Gníomhaíocht cingulate roimhe seo mar thuar ar an leibhéal freagartha cóireála i ndúlagar mór: fianaise ó anailís tomagrafaíocht leictreach inchinne. Síciatracht Am J 158, 405 – 415 (2001).
· 98.
Zumsteg, D., Lozano, AM & Wenberg, RA Cosc ama mesial in othar le spreagadh domhain-inchinn an thalamus roimhe seo le haghaidh titimeas. Epilepsia 47, 1958 – 1962 (2006).
98.
o
Faisnéis údair
Cleamhnachtaí
1. Rannóg na Néar-mháinliachta, Roinn na nEolaíochtaí Máinliachta, Scoil an Leighis Dunedin, Ollscoil Otago, An Nua-Shéalainn
o Dirk De Ridder
o& Sook Ling Leon
2. Rannóg na hInchríneolaíochta, Roinn an Leighis, Scoil an Leighis Dunedin, Ollscoil Otago, An Nua-Shéalainn
o Patrick Manning
o& Samantha Ross
3. Scoil na nEolaíochtaí Iompraíochta agus Inchinne, Ollscoil Texas ag Dallas, SAM
o Sven Vanneste
Ranníocaíochtaí
DDR: anailís sonraí, scríobh, athbhreithniú. PM: bailiú sonraí, scríobh. SLL: bailiú sonraí. SR: bailiú sonraí. SV: anailís sonraí, scríobh, athbhreithniú.
leasanna iomaíocha
Dearbhaíonn na húdair aon leasanna airgeadais iomaíochta.
Údar comhfhreagrach
Comhfhreagras le Dirk De Ridder.
;