Múnlaí Ainmhithe maidir le hIompar Bia Éigeantach (2014)

Cothaithigh. 2014 Oct 22;6(10):4591-4609.

Segni MD1, Patrono E2, Patella L3, Puglisi-Allegra S4, Ventura R5.

Abstract

Is coinníollacha ilfheidhmeacha iad neamhoird itheacháin a bhféadfadh meascán de fhachtóirí géiniteacha, meitibileach, comhshaoil ​​agus iompraíochta a bheith i gceist leo. Taispeánann staidéir i ndaoine agus in ainmhithe saotharlainne gur féidir ithe a rialáil freisin ag tosca nach mbaineann le rialú meitibileach. Molann roinnt staidéir nasc idir strus, rochtain ar bhia an-inlasta, agus neamhoird itheacháin. Mar gheall ar “bhianna compordacha” a ithe mar fhreagairt ar staid dhiúltach mhothúchánach, mar shampla, tugtar le tuiscint go sáraíonn roinnt daoine féin-chógas. Tugann sonraí cliniciúla le tuiscint go bhféadfadh roinnt daoine iompraíochtaí cosúil le andúil a fhorbairt ó bhia inite a ithe. Bunaithe ar an mbreathnóireacht seo, tá “andúil bia” tagtha chun cinn mar réimse de dhian-thaighde eolaíoch. Tugann fianaise atá ag fás le fios gur féidir roinnt gnéithe d’andúil bia, mar iompar itheacháin éigeantach, a shamhaltú in ainmhithe. Thairis sin, tá baint ag réimsí éagsúla den inchinn, lena n-áirítear córais neurotransmitter éagsúla, le héifeachtaí athneartaithe bia agus drugaí, rud a thugann le tuiscint go ngníomhaíonn spreagthaigh nádúrtha agus cógaseolaíochta córais neural den chineál céanna. Ina theannta sin, d’aithin roinnt staidéir le déanaí nasc claonta idir ciorcaid néaróg a ghníomhaítear agus bia agus drugaí inlasta á lorg agus á n-iontógáil. Méadóidh forbairt samhlacha tréithrithe ainmhithe ár dtuiscint ar fhachtóirí éiteolaíochta andúil bia agus cuideoidh sé leis na foshraitheanna neural a bhaineann le neamhoird itheacháin mar ró-ithe éigeantach a aithint. Éascóidh samhlacha den sórt sin forbairt agus bailíochtú teiripí cógaseolaíochta spriocdhírithe.

Keywords: ithe éigeantach; samhlacha ainmhithe; striatum; cortex prefrontal; andúil bia

1. Réamhrá

Rinneadh staidéar fairsing ar neamhoird úsáide substaintí le blianta beaga anuas, agus tugann roinnt línte fianaise le fios gur paiteolaíochtaí neuroadaptative iad na neamhoird seo. Is é andúile toradh iompraíochta na rómhoillithe cógaseolaíochta agus an meicníochtaí a bhaineann le luach saothair, foghlaim spreagtha, agus cuimhne mar thoradh air.1,2]. Cé go bhfuil an-tóir ar shubstaintí cosúil le halcól, cóicín agus nicitín agus go bhfuil siad lárnach don staidéar ar neamhoird úsáide andúile agus substainte, tá spéis ag fás i staidéar ar ghníomhaíochtaí éigeantacha nach bhfuil tréithe úsáide substaintí iontu faoi láthair. Is é atá i gceist le gníomhaíocht amháin den sórt sin ná ró-mhaolú éigeantach3,4,5,6,7,8].

Is ionann na caillteanais dealraitheacha rialaithe ar iontógáil drugaí agus iompar éigeantach chun drugaí a lorg d'ainneoin a iarmhairtí diúltacha agus sainmharcanna ar neamhoird maidir le andúil i ndrugaí agus úsáid substaintí [9,10,11,12]. Mar sin féin, níl iompraíochtaí andúile teoranta do mhí-úsáid drugaí, agus tugann fianaise atá ag dul i méid le fios gur dálaí míochaine iad murtall agus murtall a roinneann roinnt meicníochtaí agus foshraitheanna néarach le hiontógáil drugaí agus le hiompraíocht éigeantach drugaí. [13,14].

Is neamhord ainsealach, athiompaithe é andúil i ndrugaí a bhfuil sé de chumas aige stop a chur le hiontógáil drugaí, teorainn a chur leis an druga (le gníomhaíochtaí dírithe ar an druga a fháil agus a ídiú), agus úsáid leanúnach an druga in ainneoin iarmhairtí díobhálacha [9,12].

Tá go leor paraiméadair iompraíochta na n-andúil i ndrugaí athchainte i múnlaí ainmhithe de andúil drugaí [9,12]. Tuairiscíodh cuid de na hiompraíochtaí seo i múnlaí ainmhithe freisin mar fhreagra ar thomhaltas bianna an-inghlactha, agus mar sin tugadh isteach an coincheap “andúil bia” [1,7].

Tá sainmhíniú eolaíoch ar “andúil bia” tagtha chun cinn le blianta beaga anuas, agus tugann líon méadaitheach staidéar ag baint úsáide as múnlaí ainmhithe le fios gur féidir le ró-ithe athruithe áirithe iompraíochta agus fiseolaíocha a bheith cosúil le stát cosúil le andúil [11,15,16,17,18].

Tá sé ráite gur féidir andúile na mbianna “scagtha” mar a thugtar orthu a bheith ina n-andúil a chomhlíonann na critéir a úsáidtear chun mí-úsáidí substaintí a liostaítear i Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil Neamhoird Mheabhrach a shainiú, Ceathrú hEagrán (DSM-IV-TR) [19,20]. Mthar lear, toisc go roinneann andúil neamh-dhrugaí an sainmhíniú clasaiceach ar andúil le mí-úsáid substaintí agus spleáchas, lena n-áirítear dul i ngleic leis an iompar in ainneoin iarmhairtí tromchúiseacha diúltacha, mhol Cumann Síceolaíochta Mheiriceá catagóir nua dar teideal “Andúileacht agus Iompar Gaolmhar” roimh foilsiú DSM-V; ba cheart go n-áireofaí leis an gcatagóir seo andúil iompraíochta chomh maith le andúilí ar luach saothair nádúrtha [1,7]. Mar fhocal scoir, forbraíodh Scála Andúil Bia Yale le déanaí chun spleáchas bia i ndaoine a chur i bhfeidhm. Tá an scála seo bunaithe go príomha ar na critéir maidir le neamhoird úsáide substaintí a shainmhínítear i DSM-IV-TR, agus tá na ceisteanna dírithe go sonrach ar iontógáil bianna an-inghlactha.

Gné lárnach den andúil drugaí is ea úsáid éigeantach d'ainneoin iarmhairtí díobhálacha [9,10,12]; tarlaíonn droch-iompar comhchosúil in ainneoin iarmhairtí diúltacha i roinnt neamhoird itheacháin lena n-áirítear neamhord itheacháin ragúsach, bulimia nervosa, agus murtall [21]. Cé nach bhfuil mórán fianaise ann go bhfuil bia á lorg / á ionghabháil fós d'ainneoin na n-iarmhairtí díobhálacha a d'fhéadfadh a bheith ann (innéacs éigeantach) i bhfrancaigh [22,23agus lucha [24], léiríonn samhlacha ainmhithe a atáirgeadh an t-iompar seo gur féidir iompraíocht / iontógáil bia oiriúnaitheach a athrú go hiompar maladaptive faoi choinníollacha sonracha turgnamhacha. Bunaithe ar an mbreathnóireacht seo, is é príomhaidhm an pháipéir seo athbhreithniú a dhéanamh ar na torthaí a eascraíonn ó mhúnlaí ainmhithe d'iompar itheacháin éigeantach. Cé go bhfuil athbhreithniú fairsing, mionsonraithe ar mheicníochtaí néareolaíocha agus iompraíochta a bhaineann le andúil i ndrugaí agus i mbia lasmuigh de scóip an pháipéir seo, déanfaimid achoimre ghearr ar chuid de na torthaí is tábhachtaí ó staidéir ag úsáid samhlacha ainmhithe de dhrugaí drugaí agus bia chun rianú , nuair is féidir, na cosúlachtaí idir spreagthaí atá sásúil go nádúrtha agus go cógaseolaíochta.

2. Samhlacha Ainmhithe: Drugaí Mí-úsáide agus Bia

2.1. Samhlacha Ainmhithe

Tugann mórchuid fianaise le fios go bhfuil sé indéanta samhlacha ainmhithe de “andúil bia” a ghiniúint, agus tá go leor staidéar tar éis aiste bia inghlactha a úsáid chun ró-ithe, murtall, ithe ragús, comharthaí aistarraingthe, agus athiompú bia i samhlacha ainmhithe a spreagadh [7,15,16,18,20,22,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39]. Ina theannta sin, tugann staidéar amháin a rinne Avena agus a chomhghleacaithe (2003) le fios go bhforbraíonn francaigh atá ag tolladh le siúcra tras-íogrú le roinnt drugaí mí-úsáide [40].

Cé nach féidir le samhlacha ainmhithe gach ceann de na fachtóirí casta inmheánacha agus seachtracha a mbíonn tionchar acu ar iompar itheacháin i ndaoine a mhíniú nó a atáirgeadh, is féidir leis na samhlacha seo cur ar chumas taighdeoirí rólanna coibhneasta na n-athróg géiniteach agus comhshaoil ​​a aithint; ceadaíonn sé seo rialú níos fearr ar na hathróga seo agus déantar foráil maidir le himscrúdú a dhéanamh ar mheicníochtaí bunúsacha iompraíochta, fiseolaíocha agus móilíneacha [11]. Is féidir samhlacha ainmhithe a úsáid chun imscrúdú a dhéanamh ar na próisis mhóilíneacha, cheallacha, agus néaróin atá mar bhonn le patrúin iompraíochta gnáth agus paiteolaíocha. Dá bhrí sin, is féidir le samhlacha ainmhithe ár dtuiscint ar na fachtóirí iomadúla atá lárnach i bhforbairt agus léiriú neamhoird itheacháin a chur chun cinn.

Le blianta beaga anuas, chuir na samhlacha ainmhithe i dtaighde réamhchliniciúil go mór le staidéar a dhéanamh ar éiceolaíocht roinnt neamhord síciatrach daonna, agus sholáthair na samhlacha seo uirlis úsáideach chun idirghabhálacha teiripeacha cuí a fhorbairt agus a bhailíochtú. Tá amhrán luch folaithe i measc na múnlaí ainmhithe is coitianta atá ar fáil chun idirghníomhaíochtaí géine-timpeallachta toimhdean i neamhoird shíciatracha a imscrúdú. Go sonrach, baineadh úsáid fhorleathan as lucha inrídithe chun bunús géiniteach gnáth-iompar agus iompar paiteolaíoch a aithint, agus dealraíonn sé go bhfuil difríochtaí a bhaineann le brú ag brath go mór ar idirghníomhaíochtaí géine-timpeallachta [41].

2.2. Úsáid Éigeantach in ainneoin Iarmhairtí Diúltacha

2.2.1. Drugaí Mí-úsáide

Rinne a lán staidéar imscrúdú ar cé acu is féidir breathnú ar úsáid drugaí éigneacha i bhfianaise iarmhairtí díobhálacha i creimirí [10,12,22]. Féin-riarachán infhéitheach (SA) cóicín — an nós imeachta is coitianta chun staidéar a dhéanamh ar iontógáil drugaí deonacha in ainmhithe saotharlainne — Deroche-Gamonet agus comhghleacaithe [22] múnlaithe i bhfrancaigh roinnt critéar diagnóiseach a úsáidtear chun diagnóis andúile a dhéanamh i ndaoine (féach freisin Waters et al. 2014 [42]):

  • (i) Tá deacracht ag an duine stop a chur le húsáid drugaí nó le hiontógáil drugaí a theorannú: tá tomhas leanúnach ar lorg cóicín le linn tréimhse nach bhfuil fáil ar chóicín ar taispeáint.
  • (ii) Tá spreagadh an-ard ag an duine chun an druga a dhéanamh, le gníomhaíochtaí dírithe ar a sholáthar agus a thomhailt. D'úsáid na húdair sceideal cóimheasa forásach: méadaíodh líon na bhfreagairtí a bhí ag teastáil chun insileadh amháin cóicín a fháil (ie an cóimheas idir freagairt ar luaíocht) laistigh de sheisiún an SA.
  • (iii) Leantar ar aghaidh le húsáid substaintí in ainneoin a hiarmhairtí dochracha: tomhaiseadh marthanacht na n-ainmhithe don druga nuair a bhain an seachadadh drugaí le pionós.

Taispeánann an staidéar seo, cosúil le andúile i ndaoine, nach féidir teacht ar iompraíochtaí cosúil le andúile i bhfrancaigh ach amháin tar éis nochtadh fada don druga. Ag úsáid paraidím “cosc coinníollach”, Vanderschuren agus Everitt [12] imscrúdú ar cé acu an raibh cumas spreagtha coinníollaithe preab-chosaithe (CS) chun iompraíocht lorg cóicín a chosc tar éis ísliú tar éis stair féin-riaracháin cóicín fhadtréimhseach, rud a chruthaigh iompar drugaí éigeantach i bhfrancaigh. Fuair ​​siad gur féidir cuardach cóicín a chur faoi chois trí chur i láthair CS dochreidte, ach tar éis nochtadh fada do chóicín féin-riartha, éiríonn sé ag iarraidh mí-úsáid a bhaint as drugaí a lorg. Tugann na torthaí seo le fios go bhfágann stair fhairsing ag glacadh drugaí go bhfuil sé ag iarraidh drugaí a bheith míshuaimhneach do dhroch-chomhshaol (ar nós comharthaí pionóis).

2.2.2. Bia

Le blianta beaga anuas, léiríonn fianaise charnach gur féidir andúil bia a mhúnlú in ainmhithe, agus baineadh úsáid as dálaí comhshaoil ​​éagsúla chun na críche sin. Sa “mhúnla andúile siúcra” atá molta ag Avena agus a chomhghleacaithe, coinnítear francaigh ar dhíothacht bia laethúil 12-h, agus rochtain 12-h ina dhiaidh sin ar réiteach (shiúcrós 10% nó glúcóis 25) agus cró creimire [21,29,43,44]. Tar éis roinnt laethanta ar an gcóireáil seo, taispeánann na francaigh méadú ar a n-ionghabháil laethúil agus ragús ar an tuaslagán, arna thomhas ag méadú ar a n-iontógáil sa tuaslagán le linn an chéad uair rochtana. Chomh maith le ragús ag tús na rochtana, modhnaíonn na francaigh a bpatrúin bheathúcháin trí bhéilí níos mó siúcra a thógáil i rith na tréimhse rochtana i gcomparáid le rialú ainmhithe a chothaítear an siúcra ad libitum. Agus eiseamláir á déanamh d'ábhar iompraíochta andúile bia, spreagann rochtain eatramhach ar réiteach siúcra athruithe inchinne atá cosúil leis na héifeachtaí a spreagann roinnt drugaí mí-úsáide [21,29].

Sa mhúnla rochtana teoranta atá molta ag Corwin, ní úsáidtear díothacht bia roimhe seo nó reatha chun ithe de chineál ragús a spreagadh, rud a fhágann nach féidir na héifeachtaí breathnaithe a tháirgeadh trí nós imeachta díothachta bia. Chun ithe de chineál ragús a spreagadh, tugtar rochtain fhánach (3 huaire in aghaidh na seachtaine go hiondúil), ar theorainn ama (go ginearálta 1 – 2 h) ar bhia inlasta, i dteannta an chow atá ar fáil go leanúnach [15,45]. Mar a cuireadh síos ar neamhord itheacháin ragúsach, tá an tsamhail rochtana teoranta in ann ithe ragús a spreagadh in éagmais ocrais [15,16,25]. Ina theannta sin, is fachtóirí riosca chun neamhoird itheacháin a fhorbairt iad infhaighteacht bia andúile (ach freisin an ganntanas le tréimhsí srianta bia nó aistí bia)46], agus is iad na tréimhsí athfhillteacha de shrianadh calraí na réamhaithritheoirí is láidre maidir le ró-mheá mar fhreagra ar strus [47].

Mar a pléadh thuas, is gné shainiúil den andúil drugaí é úsáid drugaí éigeantacha i bhfianaise iarmhairtí díobhálacha [9,10,12]; tarlaíonn droch-iompar comhchosúil in ainneoin iarmhairtí diúltacha i roinnt neamhord itheacháin lena n-áirítear neamhord itheacháin ragúsach, bulimia nervosa, agus murtall [21]. Is féidir le tomhaltas mór de bhianna inlasta spreagadh a thabhairt do spreagadh méadaithe bia; mar sin féin, is fianaise láidir ar iallach ar bhia paiteolaíoch é cainníochtaí móra bianna inlasta a ithe in ainneoin iarmhairtí díobhálacha a eascraíonn as an iompar seo (mar shampla, pionós a fháil chun an bia a fháil)23].

Cé nach bhfuil mórán fianaise ann go bhfuil bia á lorg / á ionghabháil fós d'ainneoin na n-iarmhairtí díobhálacha a d'fhéadfadh a bheith ann (innéacs éigeantach) i bhfrancaigh [22,23agus lucha [24], léiríonn samhlacha ainmhithe a atáirgeadh an t-iompar seo gur féidir iompraíocht / iontógáil bia oiriúnaitheach a athrú go hiompar maladaptive faoi choinníollacha sonracha turgnamhacha. Príomhtháscaire tábhachtach beathaithe go héigeantach is ea dolúbthacht an iompair, ar féidir a mheasúnú trí theorainn ama a chur le rochtain ar bhia inlasta agus an bia caighdeánach ar fáil [48]. Mar thoradh ar fhreagairt sholúbtha bheadh ​​athrú ar an mbia caighdeánach atá ar fáil, ach nochtfaí freagra dolúbtha trí fhaillí ar an mbia caighdeánach eile atá ar fáil [48].

Baineadh úsáid as múnlaí francacha itheacháin éigeantaigh chun staidéar a dhéanamh ar mhurtall agus ar neamhord itheacháin ragúsach [22,23,48]. Chun meastóireacht a dhéanamh ar nádúr éignitheach bia inlasta a ithe, tomhaiseann na samhlacha seo spreagadh an ainmhí bianna inlasta a lorg agus a ithe d'ainneoin iarmhairtí a d'fhéadfadh a bheith díobhálach. Sa paraidím seo, is iondúil go ndéantar iarmhairtí diúltacha a mhúnlú trí spreagadh neamhchoinníollach (SAM; Tar éis riochtú, déantar tionchair nochta don CS ar lorg bia inlasta agus ar thomhaltas in ainneoin an phionóis atá ag teacht isteach a thomhas le linn seisiún tástála; is féidir le duine caoinfhulaingt dheonach an ainmhí ar phionós a thomhas freisin chun an bia inghlactha a fháil. Moladh múnlaí éagsúla ainmhithe (a bhfuil cur síos orthu thíos) chun iompar itheacháin éigeantach a mheas i bhfianaise iarmhairtí diúltacha a d'fhéadfadh a bheith ann.

(1). Johnson agus Kenny [22] rinneadh meastóireacht ar itheachán éigeantach i bhfrancaigh fhiadhaich murtallacha agus fuarthas amach go spreagann rochtain sínte ar bhianna inlasta, fuinnimh-dlúth (rochtain 18-23 in aghaidh an lae ar an aiste bia stíl caifitéire a choinnítear ar feadh 40 lá comhleanúnacha) iompar éigeantach ar fhrancaigh mhurtallach (tomhaiste trí bhia inlasta a ithe d'ainneoin gur cuireadh CS diúltach i bhfeidhm le linn seisiúin rochtana laethúil 30-min i seomra oibríochta do laethanta 5-7). Thairis sin, fuair siad amach go raibh gabhdóirí dopamine D2 laghdaithe síos i striatum na bhfrancaigh murtallacha, feiniméan a tuairiscíodh i ndaoine atá tugtha ar dhrugaí, ag tacú le freagairtí neuroadaptive cosúil le drugaí a bheith ag ithe go héigeantach.

(2). I staidéar eile, Oswald agus comhghleacaithe [23] imscrúdú an bhfuil seans maith ann freisin go n-itheann bia inlasta go héigeantach francaigh atá seans maith go n-itheann siad ragús (BEP), a roghnaítear ar bhonn méadú cobhsaí (40%) ar thomhaltas bia inite le linn tréimhse 1-4 h. Tomhaiseadh an spreagadh níos airde (ie, aberrant) do bhia inite mar mhéadú an lamháltais dheonaigh ar phionós d’fhonn bia inlasta áirithe a fháil (sa chás seo, candies M&M). Thaispeáin a dtorthaí gur chaith ainmhithe BEP i bhfad níos mó M & Ms - agus gur fhulaing siad leibhéil níos airde de thurraing chos d’fhonn na candies sin a aisghabháil agus a ithe - ná ainmhithe BER (ragús ithe-resistant). Tháinig an t-iompar seo chun cinn in ainneoin gur sáraíodh na francaigh BEP agus go bhféadfaidís roghnú chow caighdeánach, saor ó turraing a ithe i ngéag cóngarach den chathair ghríobháin. Le chéile, dearbhaíonn na torthaí seo gur mhéadaigh francaigh BEP an spreagadh chun bia inite a ithe.

(3). Agus paraidím úrnua faoi chosc coinníollaithe i lucha á n-úsáid, rinne ár ngrúpa fiosrú arbh fhéidir le seisiún réamhshocraithe bia srian a chur ar chumas péireáilte ar chosa CS iompraíocht lorg seacláide a chosc, rud a mhúnlaíonn iompar lorg bia i láthair iarmhairtí dochracha i lucha [24].

I dturgnamh le déanaí (sonraí neamhfhoilsithe, [49]), d'úsáid muid an paraidím choiscthe coinníollaithe seo chun ról na n-idirghníomhaíochtaí géine-timpeallachta a fhiosrú i bhforbairt agus i gcur in iúl iompraíochtaí itheacháin atá cosúil le iallach ar lucha. Dá bhrí sin, tríd an inmharthanacht idir-indibhidiúil a thréithíonn na dálaí cliniciúla a shamhaltú, fuaireamar amach go bhfuil ról ríthábhachtach ag cúlra géiniteach i so-ghabhálacht an duine chun iompar itheacháin a fhorbairt, rud a thacaíonn leis an dearcadh go n-eascraíonn neamhoird shíciatracha a bhaineann le bia as idirghníomhú daingean idir tosca comhshaoil ​​agus tosca géiniteacha.

(4). Scrúdú a dhéanamh ar an tiomáint iompraíochta maidir le hathshuíomh cothaithe tar éis aistarraingthe (W), Teegarden agus Bale [28] forbraíodh paraidím aischuir bunaithe ar inrochtaineacht ar an aiste bia ardmhéathrais (HF) a bhfuil an-rogha léi i réimse treallúsach lucha a bhí faoi choinníoll aistarraingthe ó aiste bia HF. Sa paraidím seo, b'éigean do lucha timpeallacht oscailte, litrithe a mhaolú chun aiste bia HF a athshuíomh in ainneoin go raibh fáil ar chow tí (bia nach raibh chomh soláimhsithe) i suíomh nach raibh chomh tromchúiseach sin. Fuair ​​siad amach gur chaith lucha HF-W níos mó ama ar an taobh geal i láthair millíní HF i gcomparáid leis na lucha sa riocht neamh-aistarraingthe HF nó i ngrúpa rialaithe aiste bia saille íseal. Léirigh na torthaí seo go láidir go soláthraíonn staid mhothúchánach ardaithe (a tháirgtear i ndiaidh laghdú ar aiste bia tosaíochta) go leor tiomána chun bia níos fearr a fháil i bhfianaise dálaí deacra, in ainneoin infhaighteacht calraí malartacha sa timpeallacht níos sábháilte. Tugann a gcuid sonraí le fios, cosúil le cás andúile atá ag tarraingt siar ó shubstaint luachmhar, gur féidir le lucha iompraíocht riosca a thaispeáint chun substaint an-inmhianaithe a fháil.

Bunaithe ar an mbreathnóireacht gur príomhtháscaire tábhachtach beathaithe go héigeantach é dolúbthacht an iompair, tá nós imeachta turgnamhach nua forbartha ag Heyne agus ag a chomhghleacaithe chun measúnú a dhéanamh ar nádúr dolúbtha beathú i múnla ainmhí d'iompar éigeantach bia i bhfrancaigh [48]. Rinneadh measúnú ar iompar ithe trí theorainn ama a chur le rochtain ar bhia inlasta agus an bia caighdeánach ar fáil. Nuair a tugadh rogha do na francaigh idir an gnáthbhia agus aiste bia le seacláid an-inlasta, d'fhorbair siad iompar dofheicthe ag glacadh bia, mar a léiríodh trí fhaillí a dhéanamh ar an mbia caighdeánach eile atá ar fáil [48].

2.2.3. Tarraingt siar ó Bhia

Is éard is andúil bia ann faoi láthair ná craving bia, baol athiompaithe, comharthaí aistarraingthe, agus caoinfhulaingt [7]. Tá dhá cheann de na sainmharcanna a bhaineann le spleáchas ar shubstaintí ag teacht chun cinn comharthaí aistarraingthe nuair a chuirtear deireadh le húsáid drugaí agus craving drugaí [37]. Go leor saotharlanna éagsúla, ag baint úsáide as múnlaí éagsúla ainmhithe de andúil bia (samhail siúcra, samhail shaille, agus samhail saille milis [7,37]) imscrúdú a dhéanamh ar éifeachtaí staonadh ó bhia inlasta ar iompar i lucha agus francaigh, trí rochtain fhadtéarmach a thabhairt d'ainmhithe ar bhia inlasta ar dtús agus bia caighdeánach a chur in ionad an bhia seo. Mar sin féin, tuairiscíodh torthaí contrártha ag brath ar an gcineál bia (siúcra, saill, saill milis) a úsáidtear i dturgnaimh éagsúla [7].

D'úsáid Avena agus comhghleacaithe samhail ainmhí de shiúcra ag ithe ragús, agus nuair a bhí an antagóistéir opioid á riar, léirigh na francaigh go raibh tarraingt sách tarraingteach orthu [29]. Mar an gcéanna, Colantuoni agus comhghleacaithe [43] imscrúdú ar an tarraingt siar a tharlódh de bharr díothacht siúcra agus ag riaradh nalocsóin, a mhéadaigh comharthaí aistarraingthe (caint fiacla, tremors réamhthaobhacha, croitheadh ​​ceann) i bhfrancaigh a chothaítear le glúcós agus ad libitum chow, mar an gcéanna le samhlacha francach de andúil moirfín. Tuairiscíodh comharthaí iompraíochta agus neurochemical a bhaineann le tarraingt siar codlaidíneach i bhfrancaigh chomh maith le stair siúcra ag ithe ragús gan úsáid a bhaint as nalocsón [50]. Thairis sin, léiríodh go bhfuil comharthaí imní agus hyperphagia ar aiste bia ard siúcra [51], agus scor siúcróis nó infhaighteacht glúcóis a tharlódh a bheith ina stát tarraingthe siar, agus imní mhéadaithe ar an gcathair ghríobháin [52].

I gcodarsnacht le samhlacha ragús siúcra, níor tuairiscíodh siomptóim a bhaineann le tarraingt siar trí úsáid a bhaint as samhlacha sailleacha. Go deimhin, tar éis 28 lá ar an aiste bia ardmhéathlaithe a shanntar, níor mhéadaigh srian spontáineach agus tarraingt siar naloxone-deasctha imní maidir le hiompraíochtaí agus comharthaí tochsail mórthaibhseach móide maze nó aistarraingthe [17,53,54].

Mar fhocal scoir, bhain a lán staidéar úsáid as aiste bia milis-saill (“caifitéire-aiste bia”) ina raibh bianna an-inghlactha, rud a léiríonn an infhaighteacht agus an éagsúlacht bianna atá ar fáil don duine [7]. Aiste bia milis a úsáid, Teegarden agus Bale [28Léirigh] gur mhéadaigh tarraingt siar géar ón aiste bia seo iompraíocht imní, meáchain caillteanas agus gníomhaíocht innill ghluaiste. Breathnaíodh torthaí comhchosúla i staidéir dhifriúla ina dtarraingítear siar an hypophagia, an meáchain caillteanas, agus an t-iompraíocht imní mhéadaithe ar an gcathair ghríobháin ardaithe agus ar an meon síceamólach [35,55]. Rinne staidéir a bhí bunaithe ar an aiste bia saille milis imscrúdú ar go leor gnéithe difriúla de tharraingt siar bia, amhail méid na gcomharthaí tarraingthe siar tar éis díothacht bia [56] agus an ról atá ag strus agus imní mar fhachtóirí riosca le haghaidh comharthaí athiompaithe agus aistarraingthe [7,28].

2.3. Bunús Coiteann Néareolaíoch Andúile Drugaí agus Bia

Chomh maith leis na critéir iompraíochta thuasluaite, tacaíonn roinnt staidéar inchinne leis an tuairim go bhfuil roinnt corruaillíochtaí le andúil ó dhrugaí ag ró-úsáid bianna áirithe [54,57]. Tá baint ag réimsí inchinne den chóras luaíochta le bia agus drugaí a athneartú trí dopamine, opioid endogenous, agus córais neurotransmitter eile, rud a thugann le tuiscint go ngníomhaíonn spreagthaí nádúrtha agus cógaseolaíochta roinnt córas coiteann ar a laghad [58,59,60,61,62,63,64,65]. Tá an andúil bhunúsach bia agus dug neurocircuitry casta agus tá athbhreithniú ar an ábhar seo lasmuigh de scóip an pháipéir seo. Is féidir teacht ar athbhreithnithe mionsonraithe ar an ábhar seo in áit eile [6,18,37,38,57,66].

Tríd is tríd, d'aithin go leor athbhreithnithe nasc idir na ciorcaid acral a earcaítear agus bia palatable á lorg / á ionghabháil agus na ciorcaid a ghníomhaítear agus drugaí mí-úsáide á lorg / á dtógáil, ag léiriú próifíl choitinn gníomhachtaithe ardaithe i struchtúir a bhaineann le luach saothair fo-chlasaiceach mar fhreagra ar an dá cheann spreagthaí nádúrtha nó cógaisíochta a bhfuil luach saothair acu, agus laghdú ar ghníomhaíocht i réigiúin coiscthe cortical [21,57,66,67,68]. Go deimhin, dealraíonn sé, faoi choinníollacha rochtana éagsúla, gur féidir le cumas diongbháilte láidir na mbianna inghlactha modhnú iompraíochta a bhrú chun cinn trí athruithe neurochemical i réimsí na hinchinne atá nasctha le hinspreagadh, foghlaim, cognaíocht, agus cinnteoireacht a léiríonn na hathruithe a spreagann mí-úsáid drugaí [29,31,33,57,59,64,69,70]. Go háirithe, tá na hathruithe ar na ciorcaid luaíochta, inspreagtha, cuimhne agus rialaithe tar éis a bheith nochta arís agus arís eile do bhia inlasta cosúil leis na hathruithe a breathnaíodh tar éis nochtadh drugaí arís agus arís eile [57,71]. I ndaoine aonair atá i mbaol na n-athruithe seo, is féidir le tomhaltas ard bia inlasta (nó drugaí) cur isteach ar an gcothromaíocht idir spreagadh, luach saothair, foghlaim agus ciorcaid rialaithe, rud a mhéadaíonn luach athneartaithe an bhia phalatable (nó drugaí) agus ag lagú an ciorcaid rialaithe [71,72].

Bunús Néareolaíoch na hIompraíochta Éigeandála

Is é an mheicníocht is fearr a bhunaítear le hídiú bia agus iontógáil drugaí araon gníomhachtú ciorcad dopaminergic an inchinn [58,71,72]. Creidtear gurb iad na príomhláithreáin de na neuroadaptáidí seo na ciorcaid dopamine (DA), mesolimbic, agus nigrostriatal. Is seicheamh neurochemical aitheanta go maith é an t-ingearchló síceastónach a spreagann leibhéil DA neamh-eisiúla agus a spreagann tarchur DA sa chiorcad mesolimbic, rud atá cosúil le héifeachtaí iontógáil ard bianna palatable atá saibhir ó thaobh calraí agus rochtain eatramhach shiúcrónaigh ar chóras luach saothair na hinchinne a ghníomhachtú29,73].

Ceaptar go spreagann spreagadh leanúnach ar bhealaí luach saothair DA oiriúnuithe néareolaíocha i gciorcaid néarach éagsúla, rud a fhágann go bhfuil iompraíocht lorgaireachta “éigeantach” agus go gcailltear smacht ar iontógáil bia nó drugaí aon duine [71,72]. Ina theannta sin, dealraíonn sé go bhfuil an méid scaoilte DA á chomhghaolú le luach saothair suibiachtúil a bhaineann le drugaí agus le bia a bhaineann le daoine [70,72]. Spreagann spreagadh an chórais DA arís agus arís eile trí nochtadh arís agus arís eile do dhrugaí andúile plaisteacht san inchinn, agus iontógáil drugaí éigeantach mar thoradh air. Ar an gcaoi chéanna, is féidir le nochtadh arís agus arís eile do bhianna inlasta i ndaoine atá so-ghabhálach tomhaltas bia éigeantach a spreagadh trí na meicníochtaí céanna [29,57,64], agus léirigh staidéir neuroimaging ar ábhair otrach athruithe ar léiriú na ngabhdóirí DA atá i gcuimhne ar na hathruithe a aimsíodh in ábhair a bhí tugtha do dhrugaí [58,64,72]. Dá réir sin, tháinig laghdú ar infhaighteacht gabhdóirí dopamine D2 dandamine d’ambaile DXNUMX, agus tá an laghdú seo comhghaolmhar go díreach le gníomhaíocht acral laghdaithe sa chortex réamhbhunaithe [14,72,74]. Thairis sin, tugann comhlacht fianaise atá ag fás le fios go bhfuil ról tábhachtach ag gabhdóirí dopamine d1 agus D2 (D1R, D2R) in iompar spreagtha [75,76,77,78,79,80,81,82].

Is féidir le go leor tosca — lena n-áirítear an méid iarrachta atá ag duine aonair a infheistiú chun luach saothair a fháil agus an luach a thugann an duine aonair ar luaíocht - athruithe in iompar spreagtha a spreagadh [76,77,78,79,80], agus braitheann na fachtóirí seo a bhaineann le spreagadh ar tharchur dopaminergic sa striatum ventral trí D1R agus gabhdóirí dopamine D2R. Tá sé tugtha le fios ag roinnt staidéar go bhfuil na hiompraíochtaí agus an spreagadh is fearr is féidir leis na spriocanna comhghaolaithe le slonn méadaithe D2R sa striatum [80,83,84,85]. Cé gur imscrúdaíodh go forleathan le blianta beaga anuas tarchur dátheangach DA, níl tuiscint rómhór ar ról na ngabhdóirí DA sa striatum i ngnáth-inspreagadh bia-spreagúil agus bia. Mar sin féin, tá sé léirithe go bhfuil an iomarca bianna inlasta in ann ciorcadú dopaminergic a laghdú trí na meicníochtaí céanna a mbíonn tionchar ag andúil drugaí orthu; go sonrach, i ndaoine, laghdaítear infhaighteacht gabhdóirí dopamine striatal D2R agus scaoileadh DA [71,72], as a dtiocfaidh an hipitéis (a ndearnadh staidéar uirthi le staidéir ar shamhlacha daonna agus ainmhithe) gur freagra neuroadaptive ar ró-thomhaltas bia inlasta é an abairt D2R laghdaithe sa striatum [22,74,86,87]. Ar an taobh eile den scéal, léirigh roinnt staidéar freisin gur féidir le slonn laghdaithe D2R sa striatum gníomhú mar fhachtóir cúisitheach, ag tuar ainmhithe agus daoine araon chun ró-itheach a dhéanamh [22,71,87,88,89].

De réir na hipitéise is déanaí, tá comhghaol láidir idir ailléil A1 an polymorphism DRD2 / ANKK1 Taq1A le hinfhaighteacht laghdaithe D2R sa striatum, neamhord úsáide substaintí comorbid, otracht, agus iompar éigeantach [89,90]. Chomh maith leis sin, tuairiscíodh go raibh ról ríthábhachtach ag gabhdóirí D2R le déanaí maidir le hiompar itheacháin ragúsach a fheabhsú in othair [6], a d'fhéadfadh a bheith ina sprioc chun roinnt neamhoird itheacháin a chóireáil. Is léir go bhfuil gá le níos mó staidéar chun an rogha teiripeacha seo a fhiosrú.

Seachas an striatum, tugann comhlacht mór fianaise le fios go bhfuil ról lárnach ag an gcorta réamhbhunaitheach (PFC) i solúbthacht iompraíochta agus chognaíoch, chomh maith le hiompraíocht spreagtha a bhaineann le bia in ainmhithe agus i ndaoine araon. [62,66,69,72,91,92]. Tá roinnt réimsí den PFC gafa leis an spreagadh chun ithe a thiomáint [72,93], agus tugann roinnt staidéar ar ainmhithe agus ar dhaoine le fios go bhfuil ról criticiúil ag an PFC maidir le hiompar spreagtha a bhaineann le bia agus le drugaí araon.33,58,62,69,91,92]. Tugann raidhse sonraí a eascraíonn as staidéir ar ainmhithe agus ar staidéir dhaonna le fios go bhfuil an fheidhm PFC lagaithe i n-andúiligh drugaí agus i n-andúiligh bia araon [10,66,71,94]. A thuiscint conas a bhíonn na réigiúin mhífheidhmiúla seo sa PFC páirteach i bpróiseáil mhothúchánach [95] agus rialú coisctheach [96Tá tábhacht ar leith ag baint le andúil a thuiscint.

Le chéile, taispeánann na sonraí seo gur ionann roinnt réigiún réamhbhunaitheach agus foshraith neurobiological atá coitianta sa tiomáint chun drugaí a ithe agus a ghlacadh. D'fhéadfadh neamhghnácha feidhmiúcháin sna réigiúin seo feabhas a chur ar iompar atá dírithe ar dhrugaí nó ar bhia, ag brath ar nósanna seanbhunaithe an ábhair [58], rud a fhágann go bhfuil iompar éigeantach ann.

Tá sé hipitéalaithe go bhfuil an t-aistriú in iompar — ó úsáid drugaí deonacha i dtosach, go gnáthúsáid, agus ar deireadh le húsáid éigeantach — ina thrasdul (ag an leibhéal néarach) i gceannas ar iompraíocht drugaí agus iompar drugaí ón PFC go an striatum. Baineann an t-aistriú seo freisin le hathrú ar dhul chun cinn sa striatum ó cheantair ventral go limistéir níos droma, a dhéantar a ionchorprú — go páirteach ar a laghad — trí ionchuir dopaminergic srathaithe [10,97]. Is cosúil go bhfuil an t-aistriú comhleanúnach seo ó úsáid rialaithe go húsáid éigeantach comhghaolaithe le haistriú i gcothromaíocht na bpróiseas rialaithe iompraíochta ón PFC go dtí an striatum [10]. Tá fáil ar ghabhdóirí d2R striatal in ábhair mhurtallach comhghaoil ​​le meitibileacht glúcóis i roinnt réimsí cortical tosaigh, mar an PFC dorsolateral, a bhfuil ról aige i rialú coisctheach [72]. Thairis sin, moladh modhnú dopaminergic laghdaithe ón striatum chun dochar a dhéanamh do rialú coisctheach ar iontógáil bia agus chun an baol go ndéanfaí ró-ithe i ndaoine a mhéadú [11,71,72]. Tuairiscíodh an comhghaoil ​​dhíreach chéanna idir infhaighteacht D2R striatal agus meitibileacht glúcóis i gcortex droma na n-alcólach [72].

Léiríodh go bhfuil ról criticiúil ag tarchur Prefrontal DA agus norepinephrine (NE) i spreagadh a bhaineann le bia [62,71,72,98,99], chomh maith le héifeachtaí iompraíochta agus lárnacha drugaí mí-úsáide [100,101,102,103,104,105,106] i múnlaí ainmhithe agus in othair chliniciúla araon. Thairis sin, tarchuradar tarchur DA agus NE tarchurtha ar mhodh tarchurtha DA sa accumbens núicléas faoi choinníollacha turgnamhacha éagsúla [102,103,107,108,109]. Go háirithe, bhí baint ag léiriú D2R athraithe sa PFC le neamhoird itheacháin áirithe agus le andúil drugaí [14,71,72], agus moltar go mbeadh ról ag gabhdóirí adrenergic α1 agus ag gabhdóirí dopamine D1R maidir le dopamine a rialáil sa núicléas accumbens [102,103,107,108,109].

Ar deireadh, rinneamar imscrúdú le gairid ar ról an tarchurtha réamh-NEE in iompar a bhaineann le bia maladaptive i samhail luch d'iompar atá cosúil le seacláid [24]. Léiríonn ár dtorthaí gur choisceadh iompar roghnach bia i bhfianaise iarmhairtí dochracha trí dhíspreagadh roghnach tarchuir noradrenergic, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil ról criticiúil ag an NE sa PFC maidir le hiompraíocht a bhaineann le bia. Díríonn na torthaí seo ar thionchar “ón mbarr anuas” ar iompraíocht éigeantach agus moltar sprioc nua le cóireáil a dhéanamh ar roinnt neamhoird itheacháin. Mar sin féin, tá gá le tuilleadh taighde chun ról sonrach na ngabhdóirí dopaminergic roghnach agus noradrenergic roghnaíoch a chinneadh in iompraíochtaí itheacháin atá cosúil le híospartaigh.

2.4. Fachtóirí Comhshaoil ​​a bhfuil Tionchar acu ar Andúil i mBia

Is coinníollacha ildisciplíneacha iad neamhoird itheacháin a chruthaíonn tosca comhshaoil, tosca géiniteacha, agus na hidirghníomhaíochtaí casta idir géinte agus an comhshaol [110,111]. I measc na bhfachtóirí comhshaoil ​​a fhéadann tionchar a imirt ar neamhoird itheacháin amhail murtall, ag ithe ragús agus bulimia, is é infhaighteacht bianna inghlactha an ceann is soiléire [58]. Tá méadú tagtha ar leitheadúlacht neamhoird itheacháin le linn am nuair a tháinig athrú mór ar infhaighteacht bianna ard-charbaihiodráit ar chostas íseal, ardmhéathrais [58,112]. Go deimhin, tharla athruithe suntasacha sa timpeallacht bia agus tá iompraíochtaí a bhí fabhrach faoi choinníollacha ganntanas bia ina fhachtóir riosca i sochaithe ina bhfuil bianna ardfhuinnimh agus ard-scagtha forleithne agus inacmhainne [58]. Bunaithe ar an mbreathnóireacht seo, is sprioc thábhachtach é an poitéinseal andúileach atá ag bianna ardphróiseáilte a scrúdú [112,113].

I dteannta le gnéithe cainníochtúla, is fachtóir criticiúil eile é cáilíocht an athnearta chun tuiscint a fháil ar andúil bia agus neamhoird itheacháin [58]. Tá sé léirithe conas a spreagann bianna difriúla leibhéil dhifriúla iompraíochta éigeantaigh [7,20,58]. Go háirithe, déantar hipitéisiú ar shubstaintí inlasta cosúil le bianna próiseáilte ina bhfuil leibhéil arda carbaihiodráití scagtha, saill, salann, agus / nó caiféin le bheith andúileach [20]. D'fhéadfadh an hipitéis seo a mhíniú cén fáth a gcailleann a lán daoine a gcumas chun iontógáil na mbianna inghlactha seo a rialú [20]. I measc na mbianna inlasta, fuarthas amach i staidéir ar ainmhithe go bhfuil airíonna sármhaith ar leith ag seacláid62,114,115], mar a thomhaistear é trí pharaiméadair iompraíochta agus neurochemical araon, agus is é seacláid an bia is minice a bhaineann le tuairiscí maidir le craving bia i ndaoine [116]. Mar thoradh air sin, tá craving seacláide agus andúil molta i ndaoine [117].

Fachtóir tábhachtach comhshaoil ​​eile i bhforbairt agus léiriú neamhoird itheacháin ná strus. Ós rud é go bhfuil strus ar cheann de na tiománaithe is suntasaí a bhaineann le síceapaiteolaíocht, is féidir leis ról lárnach a imirt i neamhoird itheacháin in ainmhithe agus i ndaoine [58,118,119,120,121]. Go deimhin, bíonn tionchar ag strus ar fhorbairt, ar chúrsa agus ar thoradh roinnt neamhoird shíciatracha, agus is féidir leis tionchar a imirt ar a n-atarlú agus / nó athiompaithe tar éis tréimhsí loghadh [122,123,124,125,126,127,128,129,130]. Bunaithe ar thaighde maidir le neamhoird itheacháin, tuigimid anois gur féidir le strus cur isteach ar an gcumas na gnéithe cáilíochtúla agus cainníochtúla den iontógáil bia a rialáil. Tá measúnú a dhéanamh ar dhálaí struis a mhéadaíonn so-ghabhálacht duine ar fhorbairt neamhoird itheacháin ar cheann de na príomhspriocanna i dtaighde neamhord itheacháin réamhtheoranta. Cé gur féidir le strus géarmhíochaine agus strus ainsealach tionchar a imirt ar iontógáil bia (mar aon le claonadh duine chun drugaí mí-úsáide a ghlacadh) [58], léiríodh go gcuireann strus ainsealach méadú ar thomhaltas bianna inghlactha áirithe (ie bianna ar a dtugtar “bianna compordacha” go coitianta) in ainmhithe agus i ndaoine [119,130,131], agus is féidir le strus ainsealach ithe ragús a mhaolú [46,132]. Mar fhocal scoir, tá roinnt grúpaí tar éis gaol sineirgíoch a thuairisciú idir strus agus srian caloric chun neamhoird itheacháin a chur chun cinn — lena n-áirítear ragús-ithe — i ndaoine agus in ainmhithe araon [11,26,27,120,121]

3. Conclúidí

I náisiúin thionsclaitheacha, is fadhb shuntasach é ró-ró-ualú, agus is é an toradh a bhíonn ar ró-ró-— go háirithe ró-anáil bianna inlasta — go bhfuil méadú ar mheáchan, ar mhurtall, agus ar raidhse coinníollacha gaolmhara. Spreag an t-ardú leanúnach i leitheadúlacht na gcoinníollacha seo taighde fairsing atá deartha chun a n-eiceolaíocht a thuiscint, agus mar thoradh ar thorthaí an taighde leanúnaigh thábhachtaigh seo tá athruithe beartais i gceist chun iarracht a dhéanamh an fhadhb mhéadaitheach seo a laghdú [112].

Tá ithe éigeantach in ainneoin iarmhairtí diúltacha forleithne i measc othar a bhfuil neamhoird itheacháin orthu amhail bulimia nervosa, neamhord itheacháin ragúsach, agus murtall. Ina theannta sin, tá an iompraíocht seo cosúil go mór leis an bhfeiniméan a breathnaíodh i ndaoine a bhfuil iompraíocht éigeantach / iontógáil drugaí acu. Ós rud é gur gné iompraíochta chlasaiceach de dhrugaí drugaí é úsáid drugaí atá ag éirí níos compordaí in aghaidh iarmhairtí díobhálacha aitheanta, moladh gur chóir go mbeadh ró-ídiú éigeantach — ró-ródhóthain bianna scagtha — aicmithe mar andúil bona fide (ie, “Andúil bia”). Go deimhin, sásaíonn iompar den sórt sin na critéir dhiagnóiseacha DSM-IV-TR le haghaidh neamhoird úsáide substaintí [20], agus Scála Andúile Bia Yale, arb é an uirlis is mó a úsáidtear agus a nglactar leis go forleathan chun andúil bia a thomhas [7], a forbraíodh le déanaí chun tógáil andúile bia a fheidhmiú, ag oiriúnú critéir DSM-IV-TR maidir le spleáchas ar shubstaintí mar a chuirtear i bhfeidhm ar bhia iad [66]. Cé go bhfuil na critéir seo i láthair san eagrán nua den DSM V (an t-eagrán is déanaí [133]), ag tabhairt le tuiscint go mbaineann neamhoird a bhaineann le substaint le spreagadh spreagúil eile (.i. cearrbhachas), ní dhéanann an DSM V neamhoird chomhchosúla a chatagóiriú a bhaineann le luach saothair nádúrtha mar andúil iompraíochta nó neamhoird úsáide substaintí [7].

Thairis sin, tugann an litríocht le fios go mbíonn eachtraí ragús go minic mar thoradh ar ghortú bia, nuair a ionghabháil cainníocht níos mó ná gnáth-bhia i dtréimhse ama níos giorra ná gnáth. Tá sé tábhachtach go méadaíonn leitheadúlacht an ragús le hinnéacs maise an choirp (BMI) agus go bhfuil níos mó ná aon trian de na hiascairí ragúsacha murtallach [15]. Mar sin féin, níl an neamhord itheacháin ragúsach agus andúil bia comhghaolmhar le BMI agus ní fachtóir réamh-mheasta é BMI ard ag ithe éigeantach [86]. Is éard is murtall ann ná toradh féideartha, ach ní éigeantach ar iompar éigeantach i dtreo bia; cé go mbíonn na hinnéacsanna otrachta arna dtomhas ag BMI go minic ag teacht go dearfach leis an innéacs ar andúil bia arna thomhas ag an YFAS, níl siad comhchiallach [3,66,134]. Rinneadh an t-díthiomsú seo a mhúnlú i staidéir réamhchliniciúla a léiríonn nach mbaineann forbairt iompraíochta ragús saille le meáchan a fháil, ag tacú leis an tuairim nach coinníollacha cómhalartacha iad murtall agus andúil bia [25,135].

Is féidir le himeachtaí struis saoil agus atreisiú diúltach idirghníomhú le tosca géiniteacha, rud a mhéadaíonn an baol go dtarlódh iompraíochtaí andúileacha agus / nó athruithe ar chomharthaí dopaminergic corticostriatal agus noradrenergic a bhfuil baint acu le próisis sannadh cothaithigh [62,107,109]. Is uirlis bhunúsach iad tréithchineálacha luiche ionfhabhtaithe chun staidéir ghéineolaíochta a dhéanamh, agus mar thoradh ar staidéir a dhéanann comparáid idir amhrán inphriontáilte éagsúla tá léargas ar an ról a imríonn cúlra géiniteach sa chóras dopaminergic sa fhreagra iompraíochta midbrain agus dopamine [107]. Cé go bhfuil géarghá leo, áfach, tá staidéir ar idirghníomhaíochtaí géine-chomhshaoil ​​i neamhoird itheacháin dhaonna an-annamh [110]; go dtí seo níl ach dornán de staidéir ainmhithe tar éis imscrúdú a dhéanamh ar ról sonrach an idirghníomhaíochta idir tosca comhshaoil ​​agus tosca géiniteacha i bhforbairt agus léiriú bia / ionghabháil bia éigeantaigh in ainneoin iarmhairtí dochracha (ie, innéacs éigeantach) i bhfrancaigh agus lucha [22,23,48,136].

Ár réamhsonraí (ní thaispeántar na sonraí, [49]) a léiríonn go dtagann ithe éigeantach chun cinn tar éis rochtain fhairsing ar aiste bia an-inghlactha [22], cosúil leis an gcaoi a dtagann lorgaireacht éigeantach drugaí chun cinn tar éis stair fhada de thógáil drugaí [9,12], ach amháin in ábhair atá soghabhálach go géiniteach.

Soláthróidh forbairt samhlacha ainmhithe atá ró-thréithrithe agus bailíochtaithe de ró-éigniú éigeantach uirlis riachtanach chun ár dtuiscint ar na tosca géiniteacha agus iompraíochta atá mar bhunús le neamhoird itheacháin a chur chun cinn. Ina theannta sin, éascóidh na samhlacha seo spriocanna teiripeacha toimhdean a aithint agus cabhróidh siad le taighdeoirí teiripí iompraíochta cógaseolaíochta agus cognaíocha oiriúnacha a fhorbairt, a thástáil agus a bheachtú.

Admhálacha

Fuair ​​an taighde seo tacaíocht ó Ministero della Ricerca Scientifica e Tecnologica (FIRB 2010; RBFR10RZ0N_001) agus Deontas “La Sapienza” (C26A13L3PZ, 20013).

Coinbhleachtaí Leasa Dearbhaíonn na húdair aon choinbhleacht leasa

tagairtí

  1. Olsen, CM Luach saothair nádúrtha, neuroplasticity, agus andúil neamh-drugaí. Neuropharmacology 2011, 61, 1109 – 1122, doi:10.1016 / j.neuropharm.2011.03.010.
  2. Pitchers, K .; Balfour, M .; Lehman, M. Neuroplasticity sa chóras mesolimbic arna spreagadh ag luach saothair nádúrtha agus staonadh luaíochta ina dhiaidh sin. Biol. Síciatracht 2020, 67, 872 – 879, doi:10.1016 / j.biopsych.2009.09.036.
  3. Avena, NM; Gearhardt, AN; Óir, MS; Wang, GJ; Potenza, MN An leanbh a chaitheamh amach leis an uisce folctha tar éis sruthlaithe gearr? An taobh féideartha de dhíothú andúil bia bunaithe ar shonraí teoranta. Nat. An tUasal Neurosci. 2012, 13, 514, doi:10.1038 / nrn3212-c1.
  4. Davis, C .; Carter, JC Ró-mhaistíneacht neamhordúil mar neamhord andúile. Athbhreithniú ar theoiric agus ar fhianaise. Goile 2009, 53, 1 – 8, doi:10.1016 / j.appet.2009.05.018.
  5. Davis, C. Ró-mhaolú neamhghníomhach mar iompar andúileach: Forluí idir andúil bia agus neamhord itheacháin ragúsach. Curr. Obes. Ionadaí. 2013, 2, 171 – 178, doi:10.1007/s13679-013-0049-8.
  6. Halpern, CH; Tekriwal, A .; Santollo, J .; Keating, JG; Wolf, JA; Daniels, D .; Bale, TL Ag ithe binge ag ithe núicléas is éard atá i gceist le spreagadh domhain inchinne i lucha ná modhnú gabhdóra D2. J. Neurosci. 2013, 33, 7122 – 7129, doi:10.1523 / JNEUROSCI.3237-12.2013.
  7. Hone-Blanchet, A .; Fecteau, S. Forluí ar shainmhínithe ar neamhoird bia agus ar úsáid substaintí: Anailís ar staidéir ar ainmhithe agus ar dhaoine. Neuropharmacology 2014, 85, 81 – 90, doi:10.1016 / j.neuropharm.2014.05.019.
  8. Muele, A. An bhfuil bianna áirithe andúileach? Tosaigh. Síciatracht 2014, 5, 38.
  9. Deroche-Gamonet, V .; Belin, D .; Piazza, PV Fianaise ar iompar cosúil le andúile sa francach. Eolaíocht 2004, 305, 1014 – 1017, doi:10.1126 / science.1099020.
  10. Everitt, BJ; Belin, D .; Economidou, D .; Pelloux, Y .; Dalley, J .; Robbins, TW Meicníochtaí néarógacha atá mar bhonn leis an leochaileacht chun nósanna agus andúile a lorg atá éigeantach drugaí a lorg. Fealsúnachtaí. Tras. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 2008, 363, 3125 – 3135, doi:10.1098 / rstb.2008.0089.
  11. Parylak, SL; Koob, GF; Zorrilla, EP An taobh dorcha de andúil bia. Physiol. Behav. 2011, 104, 149 – 156, doi:10.1016 / j.physbeh.2011.04.063.
  12. Vanderschuren, LJ; Éiríonn Everitt, BJ Ag lorg drugaí go héigeantach i ndiaidh féin-riaradh cóicín fada. Eolaíocht 2004, 305, 1017 – 1019, doi:10.1126 / science.1098975.
  13. Berridge, KC; Ho, CY; Richard, JM; Difeliceantonio, AG Itheann an inchinn atá ag cathú: Pléisiúir agus cuairdí dúil i otracht agus neamhoird itheacháin. Res Brain. 2010, 1350, 43 – 64, doi:10.1016 / j.brainres.2010.04.003.
  14. Volkow, ND; Wang, GJ; Tomasi, D .; Baler, RD Murtall agus andúile: Forluí néareolaíocha. Obes. Rev. 2013, 14, 2 – 18, doi:10.1111 / j.1467-789X.2012.01031.x.
  15. Corwin, RL; Avena, NM; Boggiano, MM Beathú agus luach saothair: Peirspictíochtaí ó thrí mhúnla francach ag ithe ragús. Physiol. Behav. 2011, 104, 87 – 97, doi:10.1016 / j.physbeh.2011.04.041.
  16. Hadad, NA; Knackstedt, LA Ceangailte le bianna inghlactha: Comparáid a dhéanamh idir néarfitheolaíocht Bulimia Nervosa agus andúil drugaí. Psychopharmacology 2014, 231, 1897 – 1912, doi:10.1007/s00213-014-3461-1.
  17. Kenny, PJ Meicníochtaí comhchoiteanna ceallacha agus móilíneacha i ndrugaí murtaill agus drugaí. Nat. An tUasal Neurosci. 2011, 12, 638 – 651, doi:10.1038 / nrn3105.
  18. Avena, NM; Go hachomair, ME; Hoebel, BG; Óir, MS Forluí i ndrochúsáid mhí-úsáid substaintí agus ró-mhaolú: Impleachtaí aistritheacha “andúil bia”. Curr. Mí-úsáid Drugaí Rev. 2011, 4, 133 – 139, doi:10.2174/1874473711104030133.
  19. Cumann Síciatrach Mheiriceá. Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staidrimh ar MentalDisorders, 4th ed. ed ;; Foilsitheoireacht Shíciatrach Mheiriceá: Washington, WA, SAM, 2010.
  20. Ifland, JR; Preuss, HG; Marcus, MT; Rourke, KM; Taylor, WC; Burau, K .; Jacobs, WS; Kadish, W .; Manso, G. Andúil bia scagtha: Neamhord clasaiceach ar úsáid substaintí. Med. Hipitéisí 2009, 72, 518 – 526, doi:10.1016 / j.mehy.2008.11.035.
  21. Hoebel, BG; Avena, NM; Go hachomair, ME; Rada, P. Andúil nádúrtha: Samhail iompraíochta agus ciorcaid bunaithe ar andúil siúcra i bhfrancaigh. J. Addict. Med. 2009, 3, 33 – 41, doi:10.1097/ADM.0b013e31819aa621.
  22. Johnson, PM; Kenny, PJ Duaise luaíochta ar nós andúile agus ithe éigeantach i bhfrancaigh otrach: Ról do ghabhdóirí dopamine D2. Nat. Neurosci. 2010, 13, 635 – 641, doi:10.1038 / nn.2519.
  23. Oswald, KD; Murdaugh, DL; King, VL; Boggiano, MM Spreagadh do bhia palatable in ainneoin iarmhairtí i múnla ainmhí de ragús ithe. Int. J. Eat. Neamhord. 2011, 44, 203 – 211, doi:10.1002 / eat.20808.
  24. Latagliata, CE; Pátrún, E .; Puglisi-Allegra, S .; Ventura, R. Tá bia a lorgaíonn in ainneoin iarmhairtí dochracha faoi rialú nortdrenerg cortical réamhbhunaithe. BMC Neurosci. 2010, 8, 11-15.
  25. Corwin, RL; Buda-Levin, A. Samhlacha iompraíochta maidir le hithe de chineál ragús. Physiol. Behav. 2004, 82, 123 – 130, doi:10.1016 / j.physbeh.2004.04.036.
  26. Hagan, MM; Wauford, PK; Chandler, PC; Jarrett, LA; Rybak, RJ; Blackburn, K. Samhail nua ainmhí de itheacháin ragúsach: Príomhról sineirgíoch na srian caloric san am atá thart agus strus. Physiol. Behav. 2002, 77, 45 – 54, doi:10.1016/S0031-9384(02)00809-0.
  27. Boggiano, MM; Chandler, PC Táirgeadh ragús i bhfrancaigh a tháirgtear trí dieting a chur le chéile le strus. Curr. Protoc. Neurosci. 2006, doi:10.1002 / 0471142301.ns0923as36.
  28. Teegarden, SL; Bale, TL Táirgeann laghduithe ar an rogha bialainne mothúchán agus riosca méadaithe do athiompú aiste bia. Biol. Síciatracht 2007, 61, 1021-1029.
  29. Avena, NM; Rada, P .; Hoebel, B. Fianaise ar andúil siúcra: Éifeachtaí iompraíochta agus neurochemical a bhaineann le hiontógáil siúcra ró-fhada, iomarcach. Neurosci. Biobehav. Rev. 2008, 32, 20 – 39, doi:10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019.
  30. Le Merrer, J .; Stephens, DN Tharraing íogrú iompraíochta bia, a chros-íogrú go cóicín agus moirfín, bacainní cógaseolaíochta, agus tionchar ar iontógáil bia. J. Neurosci. 2006, 26, 7163 – 7171, doi:10.1523 / JNEUROSCI.5345-05.2006.
  31. Lenoir, M .; Serre, F .; Cantin, L .; Ahmed, SH Sáraíonn binneas dian duaiseanna cóicín. PLoS a hAon 2007, 2, e698, doi:10.1371 / journal.pone.0000698.
  32. Coccurello, R .; D'Amato, FR; Moles, A. Strus sóisialta ainsealach, hedonism agus leochaileacht maidir le murtall: Ceachtanna ó chreimirí. Neurosci. Biobehav. Rev. 2009, 33, 537 – 550, doi:10.1016 / j.neubiorev.2008.05.018.
  33. Petrovich, GD; Ross, CA; An Ísiltír, PC; Gallagher, M. Tá cortex prefrontal medial riachtanach le spreagadh spreagúil comhthéacsúil a spreagadh chun ithe a chur chun cinn i bhfrancaigh sáfa. J. Neurosci. 2007, 27, 6436 – 6441, doi:10.1523 / JNEUROSCI.5001-06.2007.
  34. Cottone, P .; Sabino, V .; Steardo, L .; Zorrilla, PE Codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta Opioid-EP agus ithe cosúil le ragús i bhfrancaigh le rochtain theoranta ar bhia an-roghnaithe. Neuropsychopharmacology 2008, 33, 524 – 535, doi:10.1038 / sj.npp.1301430.
  35. Cottone, P .; Sabino, V .; Roberto, M .; Bajo, M .; Pockros, L .; Frihauf, JB; Fekete, EM; Steardo, L .; Rice, KC; Grigoriadis, RO; et al. Earcaíonn córas earcaíochta CRF an taobh dorcha den ithe éigeantach. Proc. Natl. Acad. Sci. Stáit Aontaithe Mheiriceá 2009, 106, 20016-20020.
  36. Morgan, D .; Sizemore, GM Samhlacha ainmhithe andúile: Saill agus siúcra. Curr. Pharm. Des. 2011, 17, 1168 – 1172, doi:10.2174/138161211795656747.
  37. Alsiö, J .; Olszewski, PK; Levine, AS; Schiöth, HB Meicníochtaí chun tosaigh ar bheatha: Athruithe iompraíochta agus móilíneacha ar nós andúile i mbéal anála. Tosaigh. Neuroendocrinol. 2012, 33, 127 – 139, doi:10.1016 / j.yfrne.2012.01.002.
  38. Avena, NM; Bocarsly, ME Dysregulation de chórais luach saothair inchinn i neamhoird itheacháin: Eolas neurochemical ó samhlacha ainmhithe de ithe ragús, bulimia nervosa, agus anorexia nervosa. Neuropharmacology 2012, 63, 87 – 96, doi:10.1016 / j.neuropharm.2011.11.010.
  39. Avena, NM; Óir, LCP; Kroll, C .; Óir, MS Forbairtí breise i néarfitheolaíocht bia agus andúile: Nuashonrú ar staid na heolaíochta. Cothú 2012, 28, 341 – 343, doi:10.1016 / j.nut.2011.11.002.
  40. Avena, NM; Hoebel, B. Tá aiste bia a chuireann spleáchas siúcra chun cinn ina chúis le cros-íogrú iompraíochta chuig dáileog íseal de amfataimín. Néareolaíocht 2003, 122, 17-20.
  41. Cabib, S .; Orsini, C .; Le Moal, M .; Piazza, PV Deireadh a chur le difríochtaí brú i bhfreagraí iompraíochta ar dhrugaí mí-úsáide agus iad a fhreaschur tar éis taithí ghairid. Eolaíocht 2000, 289, 463 – 465, doi:10.1126 / science.289.5478.463.
  42. Uiscí, RP; Moorman, RO; Young, AB; Feltenstein, MW; Féach, Measúnú RE ar mhúnla andúile cóicín “trí chritéar” atá beartaithe le húsáid i staidéir athshuímh le francaigh. Psychopharmacology 2014, 231, 3197 – 3205, doi:10.1007/s00213-014-3497-2.
  43. Colantuoni, C .; Rada, P .; McCarthy, J .; Patten, C .; Avena, NM; Chadeayne, A .; Hoebel, BG Fianaise go n-eascraíonn iontógáil eatramhach, siúcra iomarcach spleáchas opioidine endogenous. Obes. Res. 2002, 10, 478 – 488, doi:10.1038 / oby.2002.66.
  44. Avena, NM Staidéar ar andúil bia ag baint úsáide as samhlacha ainmhithe de ragús ithe. Goile 2010, 55, 734 – 737, doi:10.1016 / j.appet.2010.09.010.
  45. Corwin, RL; Wojnicki, FH Itheann ragús i bhfrancaigh le rochtain teoranta ar ghiorrú glasraí. Curr. Protoc. Neurosci. 2006, doi:10.1002 / 0471142301.ns0923bs36.
  46. Cifani, C .; Polidori, C .; Melotto, S .; Ciccocioppo, R .; Massi, M. Múnla réamhléiritheach d eating itheacháin ragúsach a bhí ag baint le díthiú yo-yo agus nochtadh strusmhar do bhia: Éifeacht sibutramine, fluoxetine, topiramate, agus midazolam. Psychopharmacology 2009, 204, 113 – 125, doi:10.1007 / s00213-008-1442-y.
  47. Uiscí, A .; Cnoc, A .; Freagraí Waller, G. Bulimics maidir le cravings bia: An táirge ocras nó staid mhothúchánach é an ragús-ithe? Behav. Res. Ther. 2001, 39, 877 – 886, doi:10.1016/S0005-7967(00)00059-0.
  48. Heyne, A .; Kiesselbach, C .; Sahùn, I. Múnla ainmhí d'iompar tógálach bia. Addict. Biol. 2009, 14, 373 – 383, doi:10.1111 / j.1369-1600.2009.00175.x.
  49. Di Segni, M .; Pátrún, E .; Roinn na Síceolaíochta, UniversityLa Sapienza, an Róimh .. Obair neamhfhoilsithe2014.
  50. Avena, NM; Go hachomair, ME; Rada, P .; Kim, A .; Hoebel, BG Tar éis dó a bheith ag preabadh ar shiúcrós gach lá, spreagann an díothacht bia imní agus cuireann sé éagothroime dopamine / acetylcholine leis. Physiol. Behav. 2008, 94, 309 – 315, doi:10.1016 / j.physbeh.2008.01.008.
  51. Cottone, P .; Sabino, V .; Steardo, L .; Zorrilla, PE Oiriúnuithe, oiriúnuithe imní agus meitibileach i bhfrancaigh bhaine le rochtain ailtéarnach ar bhia roghnaithe. Psychoneuroendocrinology 2009, 34, 38 – 49, doi:10.1016 / j.psyneuen.2008.08.010.
  52. Avena, NM; Rada, P .; Hoebel, BG Tá difríochtaí suntasacha ag iompraíocht shiúcra agus ag saill saille in iompar cosúil le andúile. J. Nutr. 2009, 139, 623 – 628, doi:10.3945 / jn.108.097584.
  53. Go hachomair, ME; Berner, LA; Hoebel, BG; Ní thaispeánann Avena, NM Rats a itheann bia atá saibhir ó thaobh saille comharthaí sómacha ná imní a bhaineann le tarraingt siar ar chodlaidíní: Impleachtaí d'iompar andúile bia a bhaineann go sonrach le cothaithigh. Physiol. Behav. 2011, 104, 865 – 872, doi:10.1016 / j.physbeh.2011.05.018.
  54. Meicníochtaí Luaíochta Kenny, PJ maidir le Murtall: Léargais Nua agus Treonna sa Todhchaí. Neuron 2011, 69, 664 – 679, doi:10.1016 / j.neuron.2011.02.016.
  55. Iemolo, A .; Valenza, M .; Tozier, L .; Knapp, CM; Kornetsky, C .; Steardo, L .; Sabino, V .; Cottone, P. Tógann aistarraingt ó rochtain ainsealach, uaineach ar bhia an-inlasta iompar cosúil le dúlagar i bhfrancaigh itheacháin éigeantacha. Behav. Pharmacol. 2012, 23, 593 – 602, doi:10.1097 / FBP.0b013e328357697f.
  56. Parylak, SL; Cottone, P .; Sabino, V .; Rice, KC; Zorrilla, EP Éifeachtaí CB1 agus freasaitheoirí gabhdáin CRF1 ar ithe cosúil le ragús i bhfrancaigh le rochtain teoranta ar aiste bia milis saille: Easpa freagraí ar nós tarraingt siar. Physiol. Behav. 2012, 107, 231 – 242, doi:10.1016 / j.physbeh.2012.06.017.
  57. Volkow, ND; Wang, GJ; Fowler, JS; Telang, F. Ciorcaid néarónacha a fhorluí i andúil agus murtall: Fianaise ar phaiteolaíocht na gcóras. Fealsúnachtaí. Tras. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 2008, 363, 3191 – 3200, doi:10.1098 / rstb.2008.0107.
  58. Volkow, ND; Wise, RA Conas is féidir le andúil drugaí cabhrú linn murtall a thuiscint? Nat. Neurosci. 2005, 8, 555-556.
  59. Fallon, S .; Shearman, E .; Sershen, H .; Lajtha, A. Bia a dhéanann luach saothair ar athruithe neurotransmitter spreagtha i réigiúin inchinne cognaíocha. Neurochem. Res. 2007, 32, 1772 – 1782, doi:10.1007/s11064-007-9343-8.
  60. Kelley, AE; Berridge, KC Néareolaíocht duaiseanna nádúrtha: Ábharthacht do dhrugaí andúileacha. J. Neurosci. 2002, 22, 3306-3311.
  61. Pelchat, ML As ngéibheann daonna: Cravings bia, obsession, éigeantas, agus andúil. Physiol. Behav. 2002, 76, 347 – 352, doi:10.1016/S0031-9384(02)00757-6.
  62. Ventura, R .; Morrone, C .; Cinneann Puglisi-Allegra, S. Prefrontal / córas catecholamine carntha sannadh na saighneachta inspreagtha do spreagthaí a bhaineann le luach saothair agus le cúiseamh. Proc. Natl. Acad. Sci. Stáit Aontaithe Mheiriceá 2007, 104, 5181 – 5186, doi:10.1073 / pnas.0610178104.
  63. Ventura, R .; Latagliata, CE; Morrone, C .; La Mela, I .; Puglisi-Allegra, S. Prefrontal norepinephrine a chinneann sannadh na saighneachta spreagúla “ard”. PLoS a hAon 2008, 3, e3044, doi:10.1371 / journal.pone.0003044.
  64. Wang, GJ; Volkow, ND; Thanos, PK; Fowler, JS Cosúlacht idir murtall agus andúil i ndrugaí mar atá measúnaithe ag íomháú neurofunctional: Athbhreithniú coincheapa. J. Addict. Dí. 2004, 23, 39 – 53, doi:10.1300/J069v23n03_04.
  65. Berner, LA; Go hachomair, ME; Hoebel, BG; Avena, NM Pharmacological idirghabhálacha do ragús ithe: Ceachtanna ó shamhlacha ainmhithe, cóireálacha reatha, agus treoracha amach anseo. Curr. Pharm. Des. 2011, 17, 1180 – 1187, doi:10.2174/138161211795656774.
  66. Gearhardt, AN; Yokum, S .; Orr, PT; Stice, E .; Corbin, WR; Brownell, KD Neural comhghaol le andúil bia. Arch. Gen. Síciatracht 2011, 68, 808 – 816, doi:10.1001 / archgenpsychiatry.2011.32.
  67. Thornley, S .; McRobbie, H .; Eyles, H .; Walker, N .; Simmons, G. An eipidéim otrachta: An é an t-innéacs glycemic an eochair chun andúil i bhfolach a dhíghlasáil? Med. Hipitéisí 2008, 71, 709-714.
  68. Trinko, R .; Sears, RM; Guarnieri, DJ; di Leone, RJ Meicníochtaí Neural atá mar bhunús le murtall agus andúil drugaí. Physiol. Behav. 2007, 91, 499 – 505, doi:10.1016 / j.physbeh.2007.01.001.
  69. Schroeder, BE; Binzak, JM; Kelley, AE Próifíl choiteann de ghníomhachtú cortical réamh-chobhsaí tar éis a bheith nochta do leideanna comhthéacsúla nicitín nó seacláide. Néareolaíocht 2001, 105, 535 – 545, doi:10.1016/S0306-4522(01)00221-4.
  70. Volkow, ND; Fowler, JS; Wang, GJ An inchinn andúileach: Léargais ó staidéir íomháithe. J. Clin. Imscrúdú. 2003, 111, 1444 – 1451, doi:10.1172 / JCI18533.
  71. Volkow, ND; Wang, GJ; Baler, RD Reward, dopamine agus rialú iontógáil bia: Impleachtaí maidir le murtall. Treochtaí Cogn. Sci. 2011, 15, 37 – 46, doi:10.1016 / j.tics.2010.11.001.
  72. Volkow, ND; Wang, GJ; Telang, F .; Fowler, JS; Thanos, PK; Logan, J .; Alexoff, D .; Ding, YS; Wong, C .; Ma, Y ​​.; et al. Tá gabhdóirí D2 dopamine íseal bainteach le meitibileacht réamh-chomhchoiteann in ábhair mhurtallacha: Fachtóirí a d'fhéadfadh a bheith ag cur leis. Neuroimage 2008, 42, 1537 – 1543, doi:10.1016 / j.neuroimage.2008.06.002.
  73. Bassareo, V .; di Chiara, G. Modúlú a dhéanamh ar ghníomhachtú gníomhachtaithe tharchuir dopamine mesolimbic trí spreagadh spreagúil agus an gaol atá aige le staid spreagúil. Eur. J. Neurosci. 1999, 11, 4389 – 4397, doi:10.1046 / j.1460-9568.1999.00843.x.
  74. Stice, E .; Yokum, S .; Blum, K .; Bohon, C. Baineann gnóthachan meáchain le freagairt strialach laghdaithe ar bhia inlasta. J. Neurosci. 2010, 30, 13105 – 13109, doi:10.1523 / JNEUROSCI.2105-10.2010.
  75. Van den Bos, R .; van der Harst, J .; Jonkman, S .; Schilders, M .; Sprijt, B. Déanann rataí measúnú ar chostais agus ar shochair de réir caighdeán inmheánach. Behav. Res Brain. 2006, 171, 350 – 354, doi:10.1016 / j.bbr.2006.03.035.
  76. Flagel, SB; Clark, JJ; Robinson, TE; Maigh Eo, L .; Czuj, A .; Willuhn, I .; Akers, CA; Clinton, SM; Phillips, Corpoideachas; Akil, H. Ról roghnach dopamine i bhfoghlaim spreagúil spreagtha. Dúlra 2011, 469, 53 – 57, doi:10.1038 / nature09588.
  77. Berridge, KC An díospóireacht faoi ról dopamine ar luaíocht: an cás le haghaidh saighneachta dreasachta. Psychopharmacology 2007, 191, 391 – 431, doi:10.1007 / s00213-006-0578-x.
  78. Salamone, JD; Correa, M .; Farrar, A .; Mingote, SM Feidhmeanna a bhaineann leis an núicléas agus a bhaineann leis an núicléas accircns. Psychopharmacology 2007, 191, 461 – 482, doi:10.1007/s00213-006-0668-9.
  79. Salamone, JD; Correa, M. Feidhmeanna inspreagtha mistéireach mesopimic dopamine. Neuron 2012, 76, 470 – 485, doi:10.1016 / j.neuron.2012.10.021.
  80. Trifilieff, P .; Feng, B .; Urizar, E .; Winiger, V .; Ward, RD; Taylor, KM; Martinez, D .; Moore, H .; Balsam, PD; Simpson, EH; et al. Méadaíonn an léiriú cainteoir dopamine D2 in núicléas an duine fásta an spreagadh. Mol. Síciatracht 2013, 18, 1025 – 1033, doi:10.1038 / mp.2013.57.
  81. Ward, RD; Simpson, EH; Richards, VL; Deo, G .; Taylor, K .; Glendinning, JI; Kandel, ER; Balsam, PD Comhcheangal frithghníomhartha fánaigh le spreagadh agus spreagadh dreasachta i múnla ainmhí de na hairíonna diúltacha a bhaineann le scitsifréine. Neuropsychopharmacology 2012, 37, 1699 – 1707, doi:10.1038 / npp.2012.15.
  82. Baik, JH Comharthaíocht dopamine i andúil bia: Ról gabhdóirí dopamine D2. BMB Rep. 2013, 46, 519 – 526, doi:10.5483 / BMBRep.2013.46.11.207.
  83. Gjedde, A .; Kumakura, Y .; Cumming, P .; Linnet, J .; Moller, A. Comhghaol múnlaithe in-aisiompaithe U idir infhaighteacht an ghabhdóra dopamine i striatum agus ag iarraidh ceint. Proc. Natl. Acad. Sci. Stáit Aontaithe Mheiriceá 2010, 107, 3870 – 3875, doi:10.1073 / pnas.0912319107.
  84. Tomer, R .; Goldstein, RZ; Wang, GJ; Wong, C .; Tá Volkow, spreagadh dreasachta ND bainteach le neamhshiméadracht dopamine striatal. Biol. Síceol. 2008, 77, 98 – 101, doi:10.1016 / j.biopsycho.2007.08.001.
  85. Stelzel, C .; Basten, U .; Montag, C .; Reuter, M .; Fiebach, CJ Braitheann rannpháirtíocht tosaigh ar athrú tascanna ar dhifríochtaí géiniteacha i ndlús gabhdóra D2. J. Neurosci. 2010, 30, 14205 – 14212, doi:10.1523 / JNEUROSCI.1062-10.2010.
  86. Colantuoni, C .; Schwenker, J .; McCarthy, J .; Rada, P .; Ladenheim, B .; Dalta, JL Athraíonn iontógáil iomarcach siúcra ina cheangal ar ghabhdóirí dopamine agus mu-opioid san inchinn. Neuroreport 2001, 12, 3549 – 3552, doi:10.1097 / 00001756-200111160 00035-.
  87. Stice, E .; Yokum, S .; Zald, D .; Dagher, A. Freagracht chiorcadóireachta dopamine-bhunaithe, géineolaíocht, agus ró-mhaolú. Curr. Barr. Behav. Neurosci. 2011, 6, 81-93.
  88. Bello, NT; Hajnal, A. Dopamine agus Iompraíocht Itheacháin. Pharmacol. Biochem. Behav. 2010, 97, 25 – 33, doi:10.1016 / j.pbb.2010.04.016.
  89. Stice, E .; Spoor, S .; Bohon, C .; Beaga, DM Tá gaol idir an otracht agus an freagra striatal blunted ar bhia stiúrtha ag ailléil TaqIA A1. Eolaíocht 2008, 322, 449 – 452, doi:10.1126 / science.1161550.
  90. Comings, RO; Blum, K. Siondróm easnaimh luaíochta: Gnéithe géiniteacha de neamhoird iompraíochta. Prog. Res Brain. 2000, 126, 325-341.
  91. Cill Gharráin, WD; Young, AD; Femia, LA; Bogorodzki, P .; Rogowska, J .; Yurgelun-Todd, DA Gníomhachtú cneasach agus limb le linn bianna ard-chalraí a bhreathnú. Neuroimage 2003, 19, 1381 – 1394, doi:10.1016/S1053-8119(03)00191-5.
  92. Uher, R .; Murphy, T .; Brammer, MJ; Dalgleish, T .; Phillips, ML; Ng, VW; Andrew, CM; Williams, SC; Campbell, IC; Treasure, J. Gníomhaíocht cortex réamhaireach réamhghabhálach a bhaineann le briogadh comharthaí i neamhoird itheacháin. Am. J. Psychiatry 2004, 161, 1238 – 1246, doi:10.1176 / appi.ajp.161.7.1238.
  93. Rollaí, ET Boladh, blas, uigeacht, agus teocht uiríll ilmhódacha san inchinn, agus a n-ábharthacht maidir le goile a rialú. Nutr. Rev. 2004, 62, S193 – S204, doi:10.1111 / j.1753-4887.2004.tb00099.x.
  94. Gautier, JF; Chen, K .; Salbe, AD; Bandy, D .; Pratley, RE; Heiman, M .; Ravussin, E .; Reiman, EM; Tataranni, PA Freagraí difreálacha inchinne ar an saothrú i bhfear murtallach agus fir thrua. Diaibéiteas 2000, 49, 838 – 846, doi:10.2337 / diabetes.49.5.838.
  95. Phan, KL; Wager, T .; Taylor, SF; Liberzon, I. Neuroanatomy feidhmeach mothúcháin: Meic-anailís ar staidéir ghníomhachtaithe mothúcháin in PET agus fMRI. Neuroimage 2002, 16, 331 – 348, doi:10.1006 / nimg.2002.1087.
  96. Goldstein, RZ; Volkow, andúil Drugaí ND agus a bhunús bunúsach néareolaíoch: Fianaise neuroimaging le haghaidh rannpháirtíocht an chortex tosaigh. Am. J. Psychiatry 2002, 159, 1642 – 1652, doi:10.1176 / appi.ajp.159.10.1642.
  97. Everitt, BJ; Robbins, TW Córais threisithe néata do andúil drugaí: Ó ghníomhartha go nósanna go héigeantas. Nat. Neurosci. 2005, 8, 1481 – 1489, doi:10.1038 / nn1579.
  98. Drouin, C .; Darracq, L .; Trovero, F .; Blanc, G .; Glowinski, J .; Cotecchia, S .; Déanann gabhdóirí Tassin, JP Alpha1b-adrenergic innill ghluaiste a rialú agus éifeachtaí sásúla síceimímithe agus codlaidíní. J. Neurosci. 2002, 22, 2873-2884.
  99. Weinshenker, D .; Schroeder, JPS Ar ais agus arís: Scéal faoi norepinephrine agus andúil drugaí. Neuropsychopharmacology 2007, 32, 1433 – 1451, doi:10.1038 / sj.npp.1301263.
  100. Darracq, L .; Blanc, G .; Glowinski, J .; Tassin, JP Tábhacht an chúplála noradrenaline-dopamine i éifeachtaí gníomhachtaithe innill d-amfataimín. J. Neurosci. 1998, 18, 2729-2739.
  101. Feenstra, MG; Botterblom, MH; Dúlamán agus eisiltire noradrenaline sa chortex réamhbhunaithe sa tréimhse éadrom agus dorcha: Éifeachtaí nuachta agus láimhseála agus comparáid leis an núicléas accumbens. Néareolaíocht 2000, 100, 741 – 748, doi:10.1016/S0306-4522(00)00319-5.
  102. Ventura, R .; Cabib, S .; Alcaro, A .; Orsini, C .; Puglisi-Allegra, S. Tá Norepinephrine sa chortex réamhbhunaithe ríthábhachtach maidir le luach saothair amphetamine agus scaoiltear dopamine mesoaccumbens. J. Neurosci. 2003, 23, 1879-1885.
  103. Ventura, R .; Alcaro, A .; Puglisi-Allegra, S. Tá scaoileadh norepinephrine cortical réamhbheartaithe ríthábhachtach do luach saothair, scaoileadh agus scaoileadh dopamine a spreagann moirfín sa núicléis accumbens. Cereb. Cortex. 2005, 15, 1877 – 1886, doi:10.1093 / cercor / bhi066.
  104. Mingote, S; de Bruin, JP; Eitilt Feenstra, MG Noradrenaline agus dopamine sa chortex réamhbhunaithe i ndáil le aeroiriúint chlasaiceach. J. Neurosci. 2004, 24, 2475 – 2480, doi:10.1523 / JNEUROSCI.4547-03.2004.
  105. Salomon, L .; Lanteri, C .; Glowinski, J .; Tassin, JP Is í an íogrú iompraíochta go dtí amfataimín a thagann as díchúpláil idir néaróin noradrenergic agus néaróin serotonergic. Proc. Natl. Acad. Sci. Stáit Aontaithe Mheiriceá 2006, 103, 7476 – 7481, doi:10.1073 / pnas.0600839103.
  106. Wee, S .; Mandyam, CD; Lekic, DM; Ról an chórais Koob, GF Alfa 1-noradrenergic i spreagadh níos mó le haghaidh iontógáil cóicín i bhfrancaigh le rochtain fhada. Eur. Neuropharm. 2008, 18, 303 – 311, doi:10.1016 / j.euroneuro.2007.08.003.
  107. Cabib, S .; Puglisi-Allegra, S. Déanann an múscán dopamine a réiteach chun déileáil le strus. Neurosci. Biobehav. Rev. 2012, 36, 79 – 89, doi:10.1016 / j.neubiorev.2011.04.012.
  108. Puglisi-Allegra, S .; Ventura, R. Próiseálann córas pagronaitheach / córas catagolaim carnach an tsaincheist inspreagtha a spreagtar go mothúchánach. An tUasal Neurosci. 2012, 23, 509 – 526, doi:10.1515 / revneuro-2012-0076.
  109. Puglisi-Allegra, S .; Ventura, R. Próiseálann córas pagronaitheach / caighdeánach catecholamine salience inspreagtha ard. Tosaigh. Behav. Neurosci. 2012, 27, 31.
  110. Bulik, CM Iniúchadh a dhéanamh ar an nasc géine-chomhshaoil ​​i neamhoird itheacháin. J. Psychiatry Neurosci. 2005, 30, 335-339.
  111. Campbell, IC; Mill, J .; Uher, R .; Schmidt, U. Neamhoird itheacháin, idirghníomhaíochtaí géine-chomhshaoil ​​agus eipidéitic. Neurosci. Biobehav. Rev. 2010, 35, 784 – 793, doi:10.1016 / j.neubiorev.2010.09.012.
  112. Gearhardt, AN; Brownell, KD An féidir le bia agus andúil an cluiche a athrú? Biol. Síciatracht 2013, 73, 802-803.
  113. Gearhardt, AN; Davis, C .; Kuschner, R .; Brownell, KD Poitéinseal andúile bianna hyperpalatable. Curr. Mí-úsáid Drugaí Rev. 2011, 4, 140-145.
  114. Casper, RC; Sullivan, EL; Tecott, L. Ábharthacht na samhlacha ainmhithe le neamhoird itheacháin dhaonna agus le murtall. Psychopharmacology 2008, 199, 313 – 329, doi:10.1007/s00213-008-1102-2.
  115. Ghitza, UE; Nair, SG; Golden, SA; Grey, SM; Uejima, JL; Bossert, JM; Laghdaíonn Shaham, Y. Peptide YY3 – 36 athchur ar lorg bia ardmhéathrais le linn dieting i samhail athiompaithe francach. J. Neurosci. 2007, 27, 11522 – 11532, doi:10.1523 / JNEUROSCI.5405-06.2007.
  116. Parker, G .; Parker, I; Brotchie, H. Éifeachtaí seacláide luaidhe. J. Affect Dis. 2006, 92, 149 – 159, doi:10.1016 / j.jad.2006.02.007.
  117. Ghitza, UE; Grey, SM; Epstein, DH; Rice, KC; Déanann Shaham, Y. An drugyohimbine imní a athbhunú ag lorg bia inlasta i samhail athiompaithe francach: Ról gabhdóirí CRF1. Neuropsychopharmacology 2006, 31, 2188-2196.
  118. Sinha, R .; Jastreboff, AM Strus mar fhachtóir riosca coiteann maidir le murtall agus andúil. Biol. Síciatracht 2013, 73, 827 – 835, doi:10.1016 / j.biopsych.2013.01.032.
  119. Dallman, MF; Pecoraro, N .; Akana, SF; la Fleur, SE; Gomez, F .; Houshyar, H .; Bell, ME; Bhatnagar, S .; Laugero, KD; Manalo, S. Strus nua agus murtall: Dearcadh nua ar “bhia compordach”. Proc. Natl. Acad. Sci. Stáit Aontaithe Mheiriceá 2003, 100, 11696 – 11701, doi:10.1073 / pnas.1934666100.
  120. Kaye, W. Neurobiology anorexia agus bulimia nervosa. Physiol. Behav. 2008, 94, 121 – 135, doi:10.1016 / j.physbeh.2007.11.037.
  121. Adam, TC; Epel, ES Strus, ithe agus an córas luaíochta. Physiol. Behav. 2007, 91, 449 – 458, doi:10.1016 / j.physbeh.2007.04.011.
  122. Shaham, Y .; Erb, S .; Stewart, J. Stress spreag athiompaithe ar lorg hearóin agus cóicín i bhfrancaigh: Athbhreithniú. Res Brain. Rev. 2000, 33, 13 – 33, doi:10.1016/S0165-0173(00)00024-2.
  123. Marinelli, M .; Piazza, PV Idirghníomhaíocht idir hormóin glucocorticoid, drugaí struis agus síceaspaoilte. Eur. J. Neurosci. 2002, 16, 387 – 394, doi:10.1046 / j.1460-9568.2002.02089.x.
  124. Charney, DS; Manji, HK Strus saoil, géinte, agus dúlagar: Bíonn níos mó riosca agus deiseanna nua le haghaidh idirghabhálacha mar thoradh ar bhealaí éagsúla. Sci. RANG 2004, 2004, doi:10.1126 / stke.2252004re5.
  125. Hasler, G .; Dreacha, leithreas; Manji, HK; Charney, DS Aimsiú endophenotypes do dhúlagar mór. Neuropsychopharmacology 2004, 29, 1765 – 1781, doi:10.1038 / sj.npp.1300506.
  126. McFarland, K .; Davidge, SB; Lapish, CC; Kalivas, PW Limbic agus ciorcad mótair atá mar bhonn le hathshuíomh spreagtha coiscthe iompraíochta cóicín a spreagann cosáin. J. Neurosci. 2004, 24, 1551 – 1560, doi:10.1523 / JNEUROSCI.4177-03.2004.
  127. Brady, KT; Sinha, R. Neamhoird a bhaineann le húsáid mheabhrach agus substaintí: Éifeachtaí néareolaíocha strus ainsealach. Am. J. Psychiatry 2005, 162, 1483 – 1493, doi:10.1176 / appi.ajp.162.8.1483.
  128. Maier, SF; Watkins, LR Rialúchán struis agus ganntanas foghlama: Ról an fachtóra núicléas droma droma, serotonin agus scaoileadh corticotropin. Neurosci. Biobehav. 2005, 29, 829 – 841, doi:10.1016 / j.neubiorev.2005.03.021.
  129. Dallman, MF; Pecoraro, NC; la Fleur, SE Bianna ainsealacha agus compord: Féin-chógas agus otracht bhoilg. Brain Behav. Imdhíonadh. 2005, 19, 275 – 280, doi:10.1016 / j.bbi.2004.11.004.
  130. Pecoraro, N .; Reyes, F .; Gomez, F .; Bhargava, A .; Cuireann Dallman, MF strus Ainsealach chun beathú inlasta a chur chun cinn, rud a laghdaíonn comharthaí struis: Forbhreathnú agus aiseolas a fháil ar éifeachtaí strus ainsealach. Inchríneolaíocht 2004, 145, 3754 – 3762, doi:10.1210 / en.2004-0305.
  131. Toradh Fairburn, CG Bulimia. Am. J. Psychiatry 1997, 154, 1791-1792.
  132. Hagan, MM; Chandler, PC; Wauford, PK; Rybak, RJ; Oswald, KD Ról bia agus ocrais inghlactha mar fhachtóirí spreagtha i samhail ainmhí de ithe ragús a spreagtar strus. Int. J. Eat. Neamhord. 2003, 34, 183 – 197, doi:10.1002 / eat.10168.
  133. Cumann Síciatrach Mheiriceá. Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil ar Neamhoird Intinne, 5th ed. ed ;; Foilsitheoireacht Shíciatrach Mheiriceá: Arlington, TX, SAM, 2013.
  134. Gearhardt, AN; Boswell, RG; Bán, MA Comhlachas “andúil bia” le hithe itheacháin agus innéacs mais coirp. Ith. Behav. 2014, 15, 427 – 433, doi:10.1016 / j.eatbeh.2014.05.001.
  135. Rada, P .; Go hachomair, ME; Barson, JR; Hoebel, BG; Leibowitz, Laghdaigh SF laghdaigh dopamine i bhfrancaigh Sprague-Dawley a bhfuil seans ann go n-éireodh siad ró-aiste bia atá saibhir ó thaobh saille. Physiol. Behav. 2010, 101, 394 – 400, doi:10.1016 / j.physbeh.2010.07.005.
  136. Teegarden, SL; Bale, TL Tá éifeachtaí strus ar rogha agus iontógáil chothaithe ag brath ar rochtain agus íogaireacht struis. Physiol. Behav. 2008, 93, 713 – 723, doi:10.1016 / j.physbeh.2007.11.030.