Tosaigh Behav Neurosci. 2015 19 Bealtaine;9:128. doi: 10.3389/fnbe.2015.00128. Ríomhbhailiúchán 2015.
Andreata M1, Pauli P1.
Abstract
I riochtú clasaiceach, tagann spreagadh neodrach ar dtús (spreagadh coinníollaithe, CS) chun bheith bainteach le teagmhas atá suntasach ó thaobh na bitheolaíochta de (spreagadh neamhchoinníollach, SAM), a d’fhéadfadh a bheith ina phian (aeroiriúnaitheacht chorraitheach) nó bia (aerchóiriú blasta). Tar éis roinnt comhlachais, tá an CS in ann freagairtí cosantacha nó consummative a thionscnamh, faoi seach. Murab ionann agus riochtú corraitheach, is annamh a dhéantar iniúchadh ar riochtú blasta i ndaoine, cé nach féidir a thábhachtaí a bhaineann le hiompraíochtaí gnáth agus paiteolaíocha (m.sh. otracht, andúil) a shéanadh. Tá sé mar aidhm ag an staidéar seo torthaí ainmhithe ar riochtú blasta a aistriú chuig daoine a úsáideann bia mar SAM. Fiosraíodh trí rannpháirtí is tríocha idir 8 agus 10 am gan bricfeasta lena chinntiú go raibh ocras orthu. Le linn dhá chéim éadála, thuar cruth geoiméadrach amháin (avCS+) SAM corraitheach (turraing leictreach pianmhar), thuar cruth eile (appCS+) SAM blasta (pretzel seacláide nó saillte de réir rogha na rannpháirtithe), agus an tríú cruth (CS-). ) tuartha ceachtar SAM. I gcéim díothaithe, cuireadh na trí chruth seo chomh maith le cruth úrscéal (NUA) i láthair arís gan seachadadh SAM. Bailíodh rátálacha valence agus arousal chomh maith le freagairtí seolta scanrúil agus craiceann (SCR) mar innéacsanna foghlama. Fuaireamar riochtú rathúil corraitheach agus blasta. Ar thaobh amháin, measadh go raibh an avCS+ níos diúltaí agus níos spreagúla ná an CS – agus spreag potentiation scanrúil agus SCR feabhsaithe. Ar an láimh eile, measadh go raibh an appCS+ níos dearfaí ná an CS – agus d’eascair maolú as siocair agus SCR níos mó. Go hachomair, dheimhnigh muid torthaí ainmhithe i ndaoine (ocracha) trí fhoghlaim thaitneamhach agus gnáthfhoghlaim seachanta a léiriú.
Réamhrá
Tá sé ríthábhachtach bagairt agus bia a thuar le go mairfidh aon orgánach. i riochtú clasaiceach (Pavlov, 1927), tagann leid roimh imeacht corraitheach, cosúil le turraing leictreach éadrom pianmhar (spreagadh neamhchoinníollach neamhchoinníollach, SAM), nó imeacht blasta, mar millíní bia (US appetitive), arís agus arís eile. Ina dhiaidh sin, tá an spreagadh seo amháin (ar a dtugtar CS, CS+ anois) in ann freagraí cosantacha nó consummatory a fháil, faoi seach. Tugtar aerchóiriú seachanta ar an iar-fhoghlaim chomhthiomsaitheach, agus tugtar aeroiriúnaithe blasta ar an dara ceann.
Cé go bhfuil réamh-mheastachán na n-imeachtaí appetitive chomh tábhachtach do mharthanas agus a thuar teagmhais chorraitheacha, is lú go mór an t-imscrúdú ar riochtú appetitive in ainmhithe (Bouton agus Peck, 1989; Koch et al., 1996; McDannald et al., 2011, le haghaidh léirmheas féach Martin-Soelch et al., 2007) chomh maith le daoine (Klucken et al., 2009, 2013; Austin agus Duka, 2010; Delgado et al., 2011; Tobhach agus Glimcher, 2011). D’fhéadfadh gur tharla an easpa taighde seo, b’fhéidir, mar gheall ar chastacht an phaidrín appetitive i gcomparáid leis an paraidím géarchúiseach. Mar shampla, ní mór bia mar phríomhthreisitheoir a sheachadadh nuair a bhíonn ocras ar an orgánach le go bhfaighidh sé luach saothair (le haghaidh athbhreithnithe le déanaí féach Dickinson agus Balleine, 1994; Clark et al., 2012). I dtaighde daonna, sáraíodh an deacracht seo trí úsáid a bhaint as airgead (Austin agus Duka, 2010; Delgado et al., 2011; Tobhach agus Glimcher, 2011) nó pictiúir erotic (Klucken et al., 2009, 2013). Mar sin féin, léirigh staidéir néar-íomháú go ngníomhaíonn atreisitheoirí príomhúla (ie, sneaiceanna nó deochanna) agus atreisitheoirí tánaisteacha (ie, airgead) roinnt comhréigiúin inchinn (m.sh., striatum) ach go bhfuil patrúin gníomhachtaithe ar leith i gceist leo freisin (Delgado et al., 2011; Tobhach agus Glimcher, 2011).
Go bhfios dúinn, níl ach cúpla staidéar riochtú daonna tar éis scrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí atá ag atreisitheoirí blasta príomhúla cosúil le boladh (Gottfried et al., 2002), uisce (Kumar et al., 2008), nó bia (Prévost et al., 2012). Sa chéad staidéar, Gottfried et al. (2002) aghaidheanna neodracha gaolmhara (CSs) le boladh míthaitneamhach, taitneamhach nó neodrach. Is díol spéise é go bhfuair siad níos mó gníomhachtúcháin sa cortex fithiseach (OFC) agus sa striatum ventral mar fhreagra ar an CS+ appetitive vs. an CS+ seachanta. Tháinig siad ar an gconclúid go ndéanann an OFC luach an bholadh a phróiseáil agus go bhfuil baint aige leis an luach éifeachtúil a aistriú ón olfactory (SAM) go dtí an córas amhairc (CS). Léirmhíníodh an gníomhachtú striatal (ventro) mar léiriú ar an CR blasta a fuair an CS+ appetitive. Sa dara staidéar, Kumar et al. (2008) cuireadh a rannpháirtithe (rialuithe sláintiúla agus othair le dúlagar mór) isteach sa tsaotharlann go luath ar maidin agus d'iarr orthu staonadh ó ól i rith na hoíche lena chinntiú go raibh tart orthu roimh an scanadh. Bhí pictiúir fractal CSs agus 0.1 ml uisce na SA. Is díol spéise é, i measc gníomhaíochtaí eile, gur léirigh rannpháirtithe sláintiúla (ach ní othair dúlagar orthu) gníomhachtú níos mó sa striatum ventral chuig an CS+ appetitive, rud a thugann le tuiscint gur próiseáladh an spreagadh seo mar luach saothair. Sa tríú staidéar, Bhí Prévost et al. (2012) chuir pictiúir fractal i láthair freisin mar CSanna agus sneaiceanna milis nó saillte mar SAM de réir rogha na rannpháirtithe. Bronnadh an CS ar feadh 6 s agus i rith an tsoicind deiridh cuireadh pictiúr bia i láthair freisin. Gach uair a léirigh an pictiúr bia, chuir an turgnamhóir píosa bia i lámha na rannpháirtithe, a raibh cead acu an sneaic a ithe láithreach. Ar an drochuair, níor thuairiscigh na húdair gníomhachtú na hinchinne don CS+ appetitive le linn na céime oiriúnaithe clasaiceach; áfach, thug siad faoi deara níos lú luasmhoillithe cairdiach don CS+ ar luaíocht i gcomparáid leis an CS-neamhluaite, rud a léiríonn éifeachtaí riochtú difreálach.
Is ábhar iontais é an easpa staidéir a úsáideann an fhreagairt scanrúil mar innéacs le haghaidh riochtú appetitive, go háirithe ag cur san áireamh a úsáid fhorleathan i riochtú corraitheach. Is freagairt shinsearach agus uathoibríoch chosanta é an fhreagairt dhian ar imeachtaí tobanna, láidre gan choinne agus naimhdeacha (Koch, 1999). Déantar an freagra cosantach seo a idirghabháil ag cosán néarónach sách simplí a bhaineann leis na néaróin fhréamh cochlear, an núicléas pontine caudal den fhoirmiú reticular (PnC) agus mótóinéaróin dhromlaigh (Fendt agus Fanselow, 1999; Koch, 1999). Léirigh staidéir ar ainmhithe go mbraitheann potentiation scanrúil ar na réamh-mheastacháin ón amygdala go dtí an PnC (Fendt agus Fanselow, 1999; Koch, 1999), ach braitheann caolú scanrúil ar núicléas accumbens slán (NAcc, Koch, 1999). Is beart intuigthe úsáideach é modhnú den sórt sin ar an bhfreagra scanrúil le haghaidh valence na spreagthaí tulra a chuirtear i láthair. Mar sin, léiríonn potentiation valence diúltach, cé go léiríonn caolú valence dearfach, araon gan a bheith faoi thionchar próisis chognaíoch go mór (Hamm agus Weike, 2005; Andreetta et al., 2010). Go bhfios dúinn, ní dhearna ach staidéar ainmhí amháin imscrúdú ar riochtú blasta trí fhreagraí scanrúla a thomhas mar bheart spleách. Díol spéise é gur léirigh na francaigh a scrúdaíodh maolú scanrúil ar CS+ (.i. solas) a bhain le tuaslagán siúcróis a sheachadadh. Go háirithe, bhí lagú den sórt sin lagaithe sna hainmhithe sin a raibh loit NAcc orthu, ach ní sna hainmhithe sin a bhfuil loit amygdala orthu, rud a thugann le tuiscint go bhfuil ról sonrach ag an NAcc maidir le CRanna blasta a mhealladh agus freagairtí scanrúla a mhaolú (Koch et al., 1996).
Is é an staidéar reatha go bhfios dúinn an chéad cheann a rinne an paraidím aeroiriúnaithe blasta seo a aistriú chuig daoine trí úsáid a bhaint as athneartaithe príomhúla mar SAM, .i. milis (Smarties Seacláide).®) nó bia saillte (beag goirt amháin pretzel), agus modhnú startle mar thomhas CRs. Bhí muid ag súil go spreagfadh an appCS+ CRanna láidre blasta mar a léirítear i maolú scanrúil, SCR feabhsaithe, agus rátáil valence dearfach i gcomparáid leis na spreagthaí eile, ie, an avCS+, agus an CS–.
Ábhair agus Modhanna
rannpháirtithe
Ghlac 5 oibrí deonach páirt sa staidéar agus fuair siad creidiúintí cúrsa. Fágadh naonúr rannpháirtí as an áireamh san anailís, dhá cheann mar gheall ar fhadhbanna teicniúla, trí cinn toisc gur códaíodh iad mar neamhfhreagróirí (meán aimplitiúid scanrúil < 2 μV), agus ceathrar toisc nár léirigh siad go leor freagraí scanrúla in aghaidh an choinníll (íosmhéid = 33; do sonraí, féach Ábhair agus Modh). Sa deireadh, measadh 16 rannpháirtí san anailís (22.09 fear; meánaois: XNUMX bliain, SD: 2.84; raon: 18-29 bliain). Ní Gearmánaigh dhúchasacha iad ceathrar rannpháirtithe, agus bhí seisear ar an lámh chlé. Ní raibh rannpháirtí amháin ar an eolas faoi na cumainn CSs-SAM le linn an turgnaimh (féach Nós Imeachta), ach shocraigh muid gan an rannpháirtí seo a eisiamh toisc go raibh a fhreagraí gnáth agus nach raibh tionchar acu ar thorthaí.
ábhair
Spreagadh Neamhchoinníollach (SAM)
Baineadh úsáid as dhá chineál SAM. Mar SAM naimhdeach, chuireamar turraing leictreach beagán pianmhar i bhfeidhm ar ghéaga neamh-cheannasach na rannpháirtithe. Seachadadh an turraing leictreach trí dhá leictreoid le trastomhas 9 mm agus spásáil 30 cm. Is éard a bhí sa spreagadh leictreach ná spreagadh cuisle le minicíocht 50 Hz agus fad 200 ms, ginte ag spreagthóir reatha (Digitimer DS7A, Digitimer Ltd, Welwyn Garden City, UK, 400 V, uasmhéid 9.99 mA). Rinneadh déine an turraing leictreach a chinneadh ina n-aonar trí nós imeachta tairsí a thuairiscítear roimhe seo (Andreetta et al., 2010). Go hachomair, chuaigh na rannpháirtithe faoi dhá shraith de dhéine ardaithe agus íslitheach i dtréimhsí 0.5 mA. Bhí orthu gach spreagadh a rátáil ar scála amhairc ó 0 (gan mothú aon rud ar bith) go 10 (pian dian i ndáiríre) le 4 mar ancaire don tairseach (pian díreach faoi deara). Ba é meándéine an spreagthaigh leictrigh ná 2.12 mA (SD = 0.56) agus measadh go raibh sé pianmhar (M = 6.45, SD = 1.73). Is éard a bhí sna SA appetitive ceachtar seacláide (Smarties®) nó pretzel beag goirt. Bhí rogha an SAM appach ag brath ar rogha aonair an rannpháirtí mar a tuairiscíodh le linn an réamhagallaimh. Is é sin, bhí ar rannpháirtithe a thuairisciú cibé an itheann siad bia saillte nó milis le linn bricfeasta de ghnáth. D’fhéadfaidís rogha gan bhac a dhéanamh freisin arbh fhearr leo an seacláid nó an pretzel goirt le linn an turgnaimh féin. Sa deireadh, roghnaigh 22 rannpháirtí an seacláid agus 11 an pretzel beag goirt amháin.
Spreagthaí Coinníolraithe (CS)
Cuireadh cruthanna geoiméadracha (cearnóg ghorm, ciorcal buí, triantán glas, heicseagán dearg) le trasnán 8 cm i láthair mar CSs. Cuireadh na cruthanna i láthair i lár scáileán ríomhaire dubh ar feadh 8 s. Bhí baint i gcónaí ag cruth amháin (avCS+) leis na SAM seachanta (turraing leictreach phianmhar), bhí baint i gcónaí ag cruth amháin (appCS+) leis an SAM appetitive (seacláid nó pretzel goirt), ní raibh baint ag cruth amháin (CS–) leis an seachrán. nó na SAManna appetitive, agus cuireadh an ceathrú cruth (NUA) i láthair sa chéim díothaithe ach ní le linn na céime fála chun a neodracht a chinntiú.
Tóraíocht Tosaithe
Baineadh úsáid as torann bán 103 dB le fad 50 ms mar thaiscéalaí scanrúil. Cuireadh na spreagthaí fuaimiúla i láthair go binaúrach thar chluasáin agus tharla siad go randamach 4-6 s tar éis don chruth a bheith ag tosú.
Ceistneoirí
Roimh agus tar éis an turgnaimh, bhí ar rannpháirtithe na leaganacha Gearmánacha den Fhardal Imní Stát-Trait (STAI, Laux et al., 1981) agus an Sceideal um Thionchar Dearfach Diúltach (PANAS, Krohne et al., 1996). Is fardal é an STAI chun measúnú a dhéanamh ar thréithe rannpháirtithe agus/nó imní a lua agus tá 20 mír ann don leagan amach agus don leagan stáit. Leibhéal imní na rannpháirtithe roimhe seo (M = 37.06, SD = 7.80) agus tar éis (M = 39.33, SD = 9.16) níor tháinig aon athrú suntasach ar an turgnamh [t(32) = 1.61, p = 0.117]. Bhí scóir imní trait sa sampla reatha idir 20 agus 58 (M = 36.6, SD = 8.98), atá inchomparáide leis an ngnáthraon foilsithe daoine fásta (Laux et al., 1981). na PANAS (Krohne et al., 1996) is innéacs é le haghaidh giúmar dearfach agus diúltach. Tá daoine aonair a bhfuil scóir arda acu ar an scála tionchair dhearfacha (PAS) seans maith do mhothúcháin ar nós díograis, agus bíonn daoine aonair a bhfuil scóir arda acu ar an scála tionchair dhiúltacha (NAS) seans maith do mhothúcháin ar nós anacair. Is éard atá i ngach mír aidiacht, agus cuireann rannpháirtithe in iúl ar scála ó 1 (beagán beag) go 5 (thar a bheith) cé chomh mór agus a léiríonn an aidiacht a gcuid mothúchán ag an nóiméad áirithe sin. Níor aimsíodh aon difríochtaí suntasacha i dtionchar diúltach na rannpháirtithe mar thoradh ar an turgnamh [tosaigh: M = 11.67, SD = 2.29; deireadh: M = 12.88, SD = 4.69; t(32) = 1.55, p = 0.130]. Ar bhealach éigin, d’athraigh rannpháirtithe a meon dearfach ón tús (M = 26.72, SD = 4.70) go deireadh (M = 23.66, SD = 7.02) den turgnamh [t(31) = 3.11, p = 0.004]. B’fhéidir go raibh baint ag an laghdú seo ar ghiúmar dearfach na rannpháirtithe le míthaitneamhacht an pharaidím (cuireadh suaití leictreacha pianmhara chomh maith le torann bán corraitheach).
Nós imeachta
Nuair a shroich siad an tsaotharlann, léigh agus shínigh na rannpháirtithe foirm toilithe feasach arna formheas ag coiste eitice Roinn Síceolaíochta Ollscoil Würzburg. Níor cuireadh ar an eolas iad faoin teagmhas idir CSanna agus SAM. Tar éis na ceistneoirí a líonadh isteach, ceanglaíodh na leictreoidí agus rinneadh an nós imeachta tairseach pian mar a thuairiscítear thuas.
Le linn na céim nós imeachta, cuireadh na ceithre chruth geoiméadracha i láthair faoi dhó le eatramh idirthrialach (ITI) idir 18 agus 25 s (meán: 21.5 s). Níor seachadadh aon tóireadóir SAM nó scanrúil le linn na céime seo.
Roimh chéim na héadála, seachadadh seacht gcinn de thorann bán gach 7-15 s chun an imoibríocht scanrúil tosaigh a laghdú.
An dá cheann seo a leanas céimeanna fála bhí siad comhionann (Fíor 1). Bhí 24 triail i ngach céim éadála: 8 dtriail CS-, 8 dtriail avCS+, agus 8 dtriail appCS+. Bhí seicheamh CS pseudorandom agus ba é an t-aon srian a bhí leis ná nach bhféadfaí an spreagadh céanna a chur i láthair níos mó ná dhá uair as a chéile. Go háirithe, bronnadh an avCS+ mar aon le bolt tintrí mar shiombail don turraing leictreach agus seachadadh na SA pianmhar ag an bhfritháireamh. Cuireadh an appCS+ i láthair in éineacht le híomhá de Smarties nó pretzel goirt agus d’fhéadfadh an rannpháirtí Smarties nó pretzel a phiocadh as crúsca. Bronnadh an CS– mar aon le siombail toirmisc agus níor seachadadh SAM ar bith. Le linn trí cinn de na 8 gcur i láthair CS de gach cineál, seachadadh taiscéalaí scanrúil idir 4 agus 6 s tar éis don spreagadh tosú. Cuireadh trí thóraí scanrúla breise i láthair le linn na nITIanna chun a chinntiú nach raibh siad intuartha agus chun gnáthamh scanrúil a laghdú. Bhí éagsúlacht idir 18 agus 25 s san ITI, a bhí comhdhéanta de scáileán dubh, le meán de 21.5 s.
FIGIÚR 1
Fíor 1. Trialacha le linn an dá chéim fála (A) agus an chéim díothaithe (B). D’fhoghlaim na rannpháirtithe gur thuar cruth amháin (avCS+) turraing leictreach éadrom pianmhar, gur thuar cruth amháin (appCS+) píosa seacláide nó pretzel beag goirt (de réir a rogha féin), agus níor thuar an tríú cruth (CS–) aon. imeacht suntasach ó thaobh na bitheolaíochta de. Cuireadh gach cruth i láthair i gcomhar le pictiúr a thaispeánann turraing leictreach, smarties / pretzel goirt amháin, nó rud ar bith ag brath ar an gcomhlachas leis na SA. Le linn na céime díothaithe, cuireadh na trí chruth geoiméadracha i láthair arís, ach níor seachadadh aon SAM. Ina theannta sin, cuireadh ceathrú cruth geoiméadrach (NUA) i láthair mar rialú neodrach.
Le linn na céim díothaithe, chonaic na rannpháirtithe na trí chruth geoiméadracha (.i. an avCS+, an appCS+, agus an CS–) arís chomh maith le cruth nua neodrach (NUA). Níor seachadadh SAM ar bith agus níor cuireadh na cruthanna i láthair in éineacht le pictiúir de flashes, pretzels seacláide/saillte, nó toirmisc. Cuireadh gach spreagadh i láthair ocht n-uaire in ord pseudorandom (ie, níor cuireadh an spreagadh céanna i láthair níos mó ná dhá uair i ndiaidh a chéile), rud a chruthaigh 32 triail. Cuireadh spreagthaí taiscéalaithe startle i láthair le linn 4 as 8 léiriú spreagthaí de gach cineál CS. Mar a tharla sa chéim sealbhaithe agus gnáthaimh, bhí éagsúlachtaí idir na ITIanna idir 18 agus 25 s, agus seachadadh 4 taiscéalaí scanrúla breise go neamh-intuartha le linn na nITIanna.
Tar éis gach céime, rátáil na rannpháirtithe valence (taitneamhacht) agus arousal (excitatory) na CSs le scálaí analógacha amhairc (VAS) sa raon ó 1 go 9. Bhí an scála valance sa raon ó "1" rud a léiríonn "an-míthaitneamhach" go "9" ag léiriú “an-taitneamhach;” bhí an scála arousal sa raon ó “1” a léirigh “socair” go “9” rud a léirigh “spreagúil.” Ina theannta sin, rinneadh measúnú ar rátálacha teagmhasacha tar éis an dá chéim fála agus na céime díothaithe. Chonaic na rannpháirtithe cruth geoiméadrach ar feadh 1 s agus ansin bhí orthu a chur in iúl an raibh baint ag an gcruth seo leis an turraing leictreach, leis an pretzel seacláide/saillte, gan tada, nó nach raibh siad in ann aon bhaint a bheith acu leis. Go háirithe, bhí na rannpháirtithe go léir (seachas ceann amháin) ar an eolas faoi theagmhas tar éis Fháil 2.
Laghdú Sonraí
Taifeadadh freagraí fiseolaíocha le aimplitheoir V-Amp 16 agus le Bogearraí Eagrán V-Amp Vision Recorder (Leagan 1.03.0004, BrainProducts Inc., München, an Ghearmáin). Cuireadh ráta samplála 1000 Hz agus scagaire notch 50 Hz i bhfeidhm. Rinneadh na hanailísí as líne le Brain Vision Analyzer (Leagan 2.0; BrainProducts Inc., München, an Ghearmáin).
Freagra Startle
Rinneadh freagairt startle a thomhas trí electromyography (EMG) ar chlé orbicularis oculi matán le dhá leictreoid Ag/AgCl 5 mm. De réir treoirlínte (Blumenthal et al., 2005), bhí leictreoid amháin suite faoin dalta agus an dara ceann 1 cm go cliathánach. Cuireadh na leictreoidí talún agus tagartha ar na mastoidí ceart agus clé, faoi seach. Sula greamaíodh na leictreoidí, rinneadh an craiceann a scríobadh go héadrom agus a ghlanadh le halcól chun impedance a choinneáil faoi bhun 10 kΩ. Rinneadh an comhartha leictreamagrafach a scagadh as líne le scagaire gearrtha íseal 28 Hz agus scagaire scoite ard 500 Hz. Ansin, ceartaíodh an comhartha EMG agus cuireadh meán gluaiseachta 50 ms i bhfeidhm. D'úsáideamar an 50 ms sular thosaigh an taiscéalaí scanrúil mar bhunlíne (Grillon et al., 2006). Scóráladh freagraí ar thaiscéalaithe scanrúla de láimh, agus fágadh trialacha le haistrithe bunlíne iomarcacha (±5 μV) nó déantáin ghluaiseachta as an áireamh ó thuilleadh anailíse. Cóidíodh freagraí smeara níos ísle ná 5 μV mar nialas agus breithníodh iad le haghaidh méid scanrúil a ríomh (Blumenthal et al., 2005). San iomlán, diúltaíodh do 10.4% de na trialacha, agus bhí gá le 2 as 3 fhreagra scanrúil ar a laghad sna céimeanna éadála agus 4 as 8 bhfreagra scanrúla sa chéim díothaithe do gach coinníoll chun an rannpháirtí a choinneáil sa chomhthiomsú anailíse. Ar an gcúis seo, fágadh ceithre rannpháirtí as an áireamh. Sainmhíníodh an aimplitiúid buaic mar an buaic uasta i gcoibhneas leis an mbunlíne le linn na fuinneoige ama 20-120 ms tar éis tosú an taiscéalaithe scanrúil. Ansin normalaíodh na sonraí amh laistigh de na hábhair ag baint úsáide as z-scóir agus ansin scóir T chun tionchar na héagsúlachta aonair a laghdú agus chun próisis shíceolaíocha a bhrath níos fearr. Rinneadh meán na scóir T do gach coinníoll (avCS+, appCS+, CS–, NEW, agus ITI). D'fhonn imscrúdú a dhéanamh ar phoitéinseal nó ar mhaolú scanrúil, baineadh na scóir do fhreagraí scanrúla ITI ó na freagraí scanrúla do gach riocht.
Freagra Seolta Craicinn (SCR)
Taifeadadh freagairt seoltachta craicinn (SCR) ag baint úsáide as dhá leictreoid Ag/AgCl 5 mm a cuireadh ar bhos na láimhe neamh-cheannasaí. Rinneadh an freagra galbhánach a scagadh as líne le scagaire scoite ard 1 Hz. Sainmhíníodh an SCR mar an difríocht (i μS) idir tosú an fhreagra (1-3 s tar éis tosú an spreagtha) agus an bhuaic freagartha (Tranel agus Damasio, 1994; Delgado et al., 2011). Níor breithníodh trialacha ina raibh taiscéalaithe scanrúla san anailís ar an SCR. Códaíodh freagraí faoi bhun 0.02 μS mar nialas. Fágadh cúig rannpháirtí eile as an áireamh san anailís SCR toisc go raibh meán SCR acu níos ísle ná 0.02 μS. Claochlaíodh na sonraí seoltachta craiceann amh chun an dáileadh a normalú agus meánaíodh na scóir do gach coinníoll ar leithligh don dá chéim fála (avCS+, appCS+, CS–) agus an chéim díothaithe (avCS+, appCS+, CS–, agus NEW ).
Anailís Staitistiúil
Rinneadh anailís ar na sonraí go léir le SPSS do Windows (Leagan 20.0, SPSS Inc.). Maidir leis na freagraí fiseolaíocha, ríomhadh anailísí ilathraitheacha scartha athraithis (ANOVA) don dá chéim fála agus don chéim díothaithe. Bhí spreagadh ag an ANOVA do na céimeanna fála (avCS+, appCS+, CS–) agus céim (Fáil 1, Éadáil 2) mar fhachtóirí laistigh d’ábhair. Ní raibh ach spreagadh ag an ANOVA don chéim díothaithe (avCS+, appCS+, CS–, NEW) mar fhachtóir laistigh d’ábhair. Rinneadh anailís ar rátálacha valence, arousal, agus teagmhasacha le ANOVAanna ar leith ina raibh an spreagadh fachtóirí laistigh de na hábhair (avCS +, appCS +, CS-, agus NUA) agus céim. Bhí ceithre leibhéal ag an bhfachtóir seo do na rátálacha valence agus arousal (T1: tar éis na céime habituation, T2: tar éis an chéad chéim fála, T3: tar éis an dara céim éadála, T4: tar éis na céime díothaithe), ach trí leibhéal do na rátálacha teagmhasacha (T1: tar éis an chéad chéim éadála, T2: tar éis an dara céim éadála, T3: tar éis an chéim díothaithe).
Socraíodh an leibhéal alfa (α) ag 0.05 do gach anailís. Tuairiscítear méid na héifeachta mar η páirteach2.
Torthaí
Léirítear na rátálacha valence agus arousal do gach céim i bhFíor 2; tá na freagraí scanrúla agus na SCRanna léirithe i bhFíor 3.
FIGIÚR 2
Fíor 2. Rátálacha do valence (A) agus arousal (B). Léiríonn línte (le hearráidí caighdeánacha) na rátálacha tar éis na céime gnáthaithe (T1), Éadáil 1 (T2), Éadáil 2 (T3), agus an chéim díothaithe (T4). Fuair an CS + dronnach (líne dhubh soladach) valence diúltach agus ard-spreagadh tar éis an dá chéim éadála i gcomparáid leis an CS– (líne dhubh briste) agus an NUA (líne dhubh poncaithe). Rud atá tábhachtach, fuair an CS+ appetitive (líne sholadach liath) valence dearfach i gcomparáid leis an CS– agus an NUA. *p <0.05, **p > 0.01, ***p <0.001.
FIGIÚR 3
Figiúr 3. Freagraí startle (A) agus seoltacht craiceann (B) (le hearráidí caighdeánacha) le linn na chéad chéim éadála (Acq1), an dara céim éadála (Acq2), agus an chéim díothaithe (Sín).. Cuireadh go mór le freagairtí scanrúla don CS + drogallach (líne dhubh soladach) agus maolaíodh go mór iad don CS + appetitive (líne sholadach liath) i gcomparáid leis an CS - (líne dhubh briste) le linn na gcéimeanna fála. Bhí SCR i bhfad níos airde don avCS+ agus don appCS+ i gcomparáid leis an CS–. Níor nochtadh aon difríochtaí le linn na céime díothaithe. *p <0.05, **p > 0.01, ***p <0.001.
Ratings
An ANOVA don rátálacha valence le linn na héadála léirigh príomhéifeachtaí suntasacha spreagtha [F(3, 93) = 17.26, GG- ε = 0.801, p <0.001, páirteach η2 = 0.358] agus céim [F(3, 93) = 3.30, GG- ε = 0.731, p = 0.039, páirteach η2 = 0.096] chomh maith le hidirghníomhaíocht shuntasach idir spreagadh agus céim [F(9, 279) = 9.54, GG- ε = 0.463, p <0.001, páirteach η2 = 0.235]. Leanúint suas t- léiríonn tástálacha go raibh valences na gceithre chruth geoiméadrach ag tús an turgnaimh comhionann (ps > 0.19), agus tar éis Éadáil 1 agus Éadáil 2 araon rátáileadh an avCS+ mar an-diúltach agus an appCS+ thar a bheith dearfach. Go sonrach, measadh go raibh an avCS+ níos diúltaí i gcomparáid leis an CS– [Acq1: t(31) = 2.34, p = 0.026; Acq2: t(31) = 3.07, p = 0.004], an NUA [Acq1: t(31) = 2.70, p = 0.011; Acq2: t(31) = 3.89, p < 0.001], agus an appCS+ [Acq1: t(31) = 5.41, p < 0.001; Acq2: t(31) = 6.11, p < 0.001]. Measadh go raibh an appCS+ i bhfad níos dearfaí ná an CS– [Acq1: t(31) = 4.99, p < 0.001; Acq2: t(31) = 5.31, p < 0.001] agus an NUA [Acq1: t(31) = 4.92, p < 0.001; Acq2: t(31) = 4.14, p < 0.001]. Ní raibh na difríochtaí idir an CS– agus an NEW riamh suntasach (ps > 0.18).
Rud atá tábhachtach, níor aimsíodh aon difríochtaí suntasacha agus na rátálacha valence don appCS+ a bhaineann le seacláid vs. pretzel saillte [Acq1: t(30) = 0.03, p = 0.477; Acq2: t(30) = 0.29, p = 0.775].
Tar éis na céime díothaithe, measadh go raibh an avCS+ níos diúltaí fós i gcomparáid leis an CS– [t(31) = 2.40, p = 0.023], an NUA [t(31) = 3.40, p = 0.002], agus an appCS+ [t(31) = 3.35, p = 0.002]. Os a choinne sin, ní raibh difríocht níos mó idir valence an appCS+ agus an CS– [t(31) = 1.77, p = 0.086] nó an NUA [t(31) = 1.07, p = 0.293].
An ANOVA don rátálacha arousal le linn éadála léirigh príomh-éifeacht shuntasach spreagtha [F(3, 96) = 7.07, GG- ε = 0.737, p = 0.001, páirteach η2 = 0.181], ach níl sé den chéim [F(3, 96) = 1.27, GG- ε = 0.805, p = 0.289, páirteach η2 = 0.038], agus idirghníomhaíocht shuntasach idir spreagadh agus céim [F(9, 288) = 4.53, GG- ε = 0.582, p = 0.001, páirteach η2 = 0.124]. Leanúint suas t- níor léirigh tástálacha aon difríochtaí suntasacha idir na spreagthaí maidir lena dúiseacht tosaigh (ps > 0.74). Mar sin féin, tar éis an dá chéim fála, bhí an ráta níos spreagúla don avCS+ ná an NEW [Acq1: t(32) = 2.99, p = 0.005; Acq2: t(32) = 5.97, p < 0.001] agus an appCS+ [Acq1: t(32) = 2.62, p = 0.013; Acq2: t(32) = 4.42, p < 0.001], agus beagán níos spreagúla ná an CS– tar éis na chéad chéim éadála [t(32) = 1.96, p = 0.058], ach i bhfad níos spreagtha tar éis an dara céim éadála [t(32) = 3.65, p = 0.001]. I gcodarsnacht leis na rátálacha valence, ní raibh difríocht idir arousing an appCS+ agus spreagadh an CS– agus an NEW (ps > 0.13) tar éis na gcéimeanna fála.
Mar an gcéanna leis na rátálacha valence, ní raibh difríocht idir CS– agus NEW maidir lena dúiseacht (ps > 0.07).
Mar a bhí i gcás valence, níor nochtadh aon difríochtaí maidir leis an appCS+ a bhaineann leis an seacláid agus an appCS+ a bhaineann leis an pretzel goirt [Acq1: t(31) = 0.26, p = 0.797; Acq2: t(31) = 0.33, p = 0.724].
Tar éis na céime díothaithe, níor nochtadh aon difríochtaí suntasacha sna rátálacha arousal (ps > 0.08).
Le haghaidh breise iar-hoc t-tástálacha a dhéanann comparáid idir na rátálacha tar éis na céime habituation, an chéad agus an dara céim fála agus an chéim díothaithe, féach Ábhair Forlíontacha.
Freagra Startle
Thug an ANOVA do na céimeanna fála príomh-éifeacht spreagtha ar ais [F(2, 64) = 49.92, GG- ε = 0.964, p <0.001, páirteach η2 = 0.609], ach ní céim [F(1, 32) = 3.16, p = 0.085, páirteach η2 = 0.090], agus idirghníomhaíocht shuntasach Spreagadh × Céim [F(2, 64) = 3.37, GG- ε = 0.875, p = 0.048, páirteach η2 = 0.095]. Leanúint suas t-Léirigh tástálacha cumas suntasach scanrúil don avCS+ i gcomparáid leis an CS– le linn an dá chéad [t(32) = 3.27, p = 0.003] agus an dara [t(32) = 4.00, p < 0.001] céimeanna fála. Cuireadh go mór le freagairtí uafásacha ar an avCS+ freisin i gcomparáid leo siúd chuig an appCS+, arís tar éis an dá Éadáil 1 [t(32) = 8.20, p < 0.001] agus Fáil 2 [t(32) = 5.74, p < 0.001]. Is é an rud is tábhachtaí ná gur tháinig laghdú suntasach ar mhéid scanrúil an appCS+ i gcomparáid leis an CS – le linn an dá Éadáil 1 [t(32) = 6.34, p < 0.001] agus Fáil 2 [t(32) = 2.91, p = 0.007]. Arís agus ar aon dul leis na rátálacha, níor nochtadh aon fhreagraí difreálacha scanrúla don appCS+ nuair a bhain siad leis an seacláid nó leis an pretzel goirt [Acq1: t(31) = 1.04, p = 0.309; Acq2: t(31) = 0.07, p = 0.947]. Le linn na céime díothaithe, níor aimsíodh aon éifeacht shuntasach [F(3, 96) = 0.26, GG- ε = 0.906, p = 0.833, páirteach η2 = 0.008].
Freagra Seolta Craicinn (SCR)
Ó na ANOVAanna don SCR le linn an dá chéim éadála, an príomh-spreagadh éifeachtaí [F(2, 54) = 18.04, GG- ε = 0.908, p <0.001, páirteach η2 = 0.401] agus céim [F(1, 27) = 20.91, p <0.001, páirteach η2 = 0.436] iompaigh amach a bheith suntasach, ach ní raibh a n-idirghníomhaíocht [F(2, 54) = 0.68, GG- ε = 0.637, p = 0.451, páirteach η2 = 0.024]. Iar-hoc t- léirigh tástálacha SCR i bhfad níos mó ná an avCS+ [t(27) = 6.46, p < 0.001] agus chuig an appCS+ [t(27) = 4.84, p < 0.001] i gcomparáid leis an CS–, agus léirigh rannpháirtithe SCR inchomparáide leis an avCS+ agus an appCS+ [t(27) = 0.64, p = 0.527]. Go háirithe, níor aimsíodh aon difríochtaí i SCRanna leis an seacláid appCS+ agus leis an pretzel goirt amháin appCS+ [Acq1: t(26) = 2.55, p = 0.120; Acq2: t(26) = 1.29, p = 0.210]. Mar a bhí fíor maidir leis na rátálacha agus an fhreagairt scanrúil, níor aimsíodh aon éifeachtaí suntasacha don chéim díothaithe [F(3, 81) = 0.28, GG- ε = 0.634, p = 0.743, páirteach η2 = 0.010].
Plé
Ba é sprioc an staidéir seo ná torthaí ainmhithe a aistriú go daoine trí úsáid a bhaint as paraidím aeroiriúnaithe clasaiceach blasta le hathreisitheoir príomhúil mar spreagadh neamhchoinníollach (SAM). Chun é sin a dhéanamh, tháinig na rannpháirtithe go dtí an tsaotharlann go luath ar maidin gan bricfeasta chun a chinntiú go raibh ocras orthu, agus de réir a rogha féin, baineadh úsáid as píosaí seacláide nó pretzels saillte mar US blasta. Le linn na céime sealbhaithe, tháinig baint le cruth geoiméadrach amháin (avCS+) le turraing leictreach a bhí beagán pianmhar (US in aghaidh na Stát Aontaithe), cruth eile (appCS+) leis an SAM appetitive, agus an tríú cruth (CS–) leis an SAM appetitive ná leis an. US aversive. Tugann na torthaí le fios go bhfuil riochtú corraitheach agus taitneamhach rathúil ar an leibhéal sainráite briathartha (.i. rátálacha), ar an leibhéal iompraíochta intuigthe (.i. freagairt scanrúil), agus ar an leibhéal fiseolaíoch (ie, SCR). Go sonrach, fuair an avCS+ i gcomparáid leis an CS- rátálacha valence níos diúltaí, rátálacha arousal níos airde, potentiation scanrúil, agus níos mó SCR. Níos tábhachtaí fós, spreag an appCS+ i gcomparáid leis an CS – rátálacha valence níos dearfaí, maolú scanrúil, agus SCR níos mó. Bhí ár dtorthaí maidir le riochtú drogallach ar aon dul leis na hionchais, ós rud é go bhfuarthas amach i staidéir roimhe seo go bhfuil rátáil spreagthach ag tuar bagairt (avCS+), go n-eascraíonn sé freagairtí eagla níos mó, agus go méadaíonn sé arousal fiseolaíocha (Fendt agus Fanselow, 1999; Hamm agus Weike, 2005; Andreetta et al., 2010, 2013). Bhí ár dtorthaí ar riochtú appetitive ag teacht freisin le staidéir dhaonna agus ainmhithe roimhe seo a thaispeánann go rátáiltear luach saothair spreagthach a thuar (appCS+) mar dhearfach, go gcuireann sé bac ar fhreagairtí eagla, agus go méadaíonn sé arousal fiseolaíocha (Koch et al., 1996; Gottfried et al., 2002; Kumar et al., 2008; Klucken et al., 2009, 2013; Austin agus Duka, 2010; Prévost et al., 2012). Go bhfios dúinn, is é seo an chéad staidéar a thaispeánann maolú scanrúil coinníollaithe i ndaoine chuig spreagadh a thuar príomhdhuais. Rud atá tábhachtach, bhíomar in ann torthaí staidéir ar ainmhithe a aistriú agus a dhearbhú (Koch et al., 1996). Léirigh an staidéar seo ar ainmhithe go mbraitheann caolú scanrúil i bhfrancaigh ar réamh-mheastacháin ón NAcc (cuid den striatum ventral) go dtí an PnC. Mar sin, d’fhéadfadh an maolú scanrúil inár staidéar gníomhaíocht NAcc a thabhairt le tuiscint, atá ar aon dul le torthaí fMRI (Gottfried et al., 2002; Kumar et al., 2008; Klucken et al., 2009, 2013; Delgado et al., 2011; Tobhach agus Glimcher, 2011). Mar sin, is é an tátal a bhainimid amach gur éirigh lenár bparaidím aeroiriúnaithe blasta, mar a léirigh an valence dearfach follasach (rátálacha) agus an valence dearfach intuigthe (tanú tosaithe).
Chomh maith leis an gcinneadh nua seo atá sách intuartha, tá dhá thoradh spéisiúla eile le lua. Ar dtús, freagraí arousal briathartha agus fiseolaíocha ar an appCS+ dissociated. Ar an dara dul síos, fuaireamar ídiú níos tapúla ar na CRanna appetitive i gcomparáid leis na CRanna achrannacha.
Léiríonn an SCR gníomhachtú báúil, a mhéadaítear chuig an spreagadh a bhaineann le luach saothair (appCS+) agus an spreagadh a bhaineann le bagairt (avCS+). Tá an toradh seo ag teacht le staidéar riochtaithe roimhe seo, inar úsáideadh pictiúir erotic mar SAM appetitive (Klucken et al., 2013), agus staidéar a thaispeánann SCR inchomparáide le leid ag tuar airgid agus le leid ag tuar torann corrach (Austin agus Duka, 2010). Go háirithe, is freagra treoshuímh é SCR a bhaineann le gníomhachtú an chórais báúil. Moladh an freagra seo mar léiriú ar ullmhúchán frithghníomh iompraíochta in aghaidh imeachtaí suntasacha inspreagtha (Bradley, 2009). Bunaithe air seo, is dóigh linn gur spreag na spreagthaí a bhaineann le bagairt agus a bhaineann le luach saothair freagairt ullmhúcháin do fhreagraí iompraíochta leantacha. I bhfocail eile, chuir comharthaí bia agus pian tús le hullmhú do chur chuige agus iompar seachanta, faoi seach. I gcodarsnacht leis an ard-spreagadh fiseolaíoch, léirigh freagraí ó bhéal nach raibh mórán spreagadh ag baint leis an spreagadh a bhaineann le luach saothair. D’fhéadfadh go mbeadh tionchar níos mó ag arousing briathartha ag nádúr spreagúil SAM seachas ag gníomhachtú fiseolaíoch. per se. Déanta na fírinne, is dóigh linn gur rátáileadh an appCS+ vs. an avCS+ mar íseal vs. an-dúisiúil toisc go raibh siad nasctha le SAM a bhí íseal agus an-spreagtha, faoi seach. Ar an drochuair, níor bhailigh muid rátálacha arousal do na SA, agus mar sin beidh sé de dhualgas ar staidéir amach anseo an hipitéis seo a thástáil go sainráite.
Le linn na céime díothaithe, níor seachadadh SAM ar bith. B’fhéidir gur spreag sé seo foghlaim choisctheach nua ar a dtugtar extinction (le hathbhreithniú féach Milad agus Quirk, 2012). Is léir, ar na leibhéil iompraíochta (ie, freagairt scanrúil) agus ar na leibhéil fiseolaíocha (ie, SCR), ní raibh aon fhrithghníomhartha difreálacha ar an avCS+, an appCS+, agus an CS– inbhraite níos mó. Ar an gcaoi chéanna, tháinig ardú céime follasach na spreagthaí coinníollaithe a ndearnadh measúnú orthu tar éis na céime díothaithe cothromaithe ag leibhéal íseal, rud a thugann le tuiscint go raibh foghlaim éagtha rathúil. Mar sin féin, bhí an avCS+ fós i bhfad níos diúltaí ná an CS–, ach ní raibh difríocht idir an valence appCS+ agus an valence CS- a thuilleadh. D’fhéadfadh sé gur coimeádachas éabhlóideach é an díothú níos moille den fhreagra follasach seachanta, rud a chiallaíonn gur deacair dearmad a dhéanamh ar chomharthaí bagairte toisc go bhféadfadh an bheatha a bheith i mbaol mura bhfreagraítear do chomhartha bagartha.
Tá ceist amháin fós ann: cén fáth, mar sin, ar mhúchadh an freagra scanrúil (.i. an valence intuigthe) go hiomlán le linn na céime díothaithe? Ar an gcéad dul síos, rinneadh na freagraí seo a ríomh thar thréimhse iomlán na céime. Mar sin, is féidir go mbeadh CRanna idirdhealaitheacha fós inbhraite le linn na gcéad trialacha den chéim díothaithe. Ar bhealach taiscéalaíoch, leanamar an hipitéis seo agus d'fhéachamar ar na freagraí scanrúla agus ar an SCR le linn na céime díothaithe (féach Ábhar Forlíontach). Cé nár thángamar ar dhifríochtaí suntasacha, thugamar faoi deara méid beag níos airde don avCS+ i gcomparáid leis an CS– agus an spreagadh rialaithe úrnua. Thugamar faoi deara freisin maolú beagán níos mó ar an appCS+ i gcomparáid leis an CS– agus an spreagadh rialaithe nua ag tús na céime díothaithe, a d’imigh, áfach, taobh istigh de chúpla triail. Thit SCR chuig an appCS+ cheana féin tar éis an dara triail as feidhm, agus d'fhan an SCR chuig an avCS+ níos airde le haghaidh beagnach gach díothaithe i gcomparáid leis an SCR go dtí an NUA. Cé gur cheart dúinn na torthaí seo a léirmhíniú go han-chúramach, ba chosúil go raibh na freagraí scanrúla comhthreomhar leis na rátálacha valence. Ina theannta sin, tacaíonn freagraí scanrúla agus SCRanna leis an smaoineamh coimeádachas éabhlóideach i dtreo spreagthaí bagairtí.
Ar deireadh, ní mór dúinn roinnt teorainneacha a bhaineann leis an staidéar seo a admháil. Ar an gcéad dul síos, mar gheall ar fhadhb theicniúil níorbh fhéidir linn rátálacha taitneamhachta (agus arousal) a thuairisciú don seacláid agus don pretzel goirt. Mar sin féin, tugann na CRanna blasta le fios go raibh taithí ag na rannpháirtithe ar an dá US mar rud appúil. Ar an dara dul síos, bhí difríocht mhór idir ré na SA agus na SA appetitive. Mar sin, seachadadh an turraing leictreach pianmhar ag fritháireamh an avCS+ agus mhair sé go díreach 200 ms, agus cuireadh an seacláid agus an pretzel goirt i láthair na rannpháirtithe circa 2 s tar éis tosú an appCS+, agus bhí an fad do-shainmhínithe toisc go raibh sé ag brath ar cé chomh tapa agus a bhí sé. d’ith an duine aonair iad. Bhí an rogha chun na SAManna blasta a sheachadadh ar an mbealach seo bunaithe ar staidéar a rinneadh roimhe seo ar dhaoine (Prévost et al., 2012). Mar sin féin, bheadh sé níos galánta ó thaobh na modheolaíochta de, SAM blasta a sheachadadh a bheadh níos inchomparáide leis na Stáit Aontaithe naimhdeacha, amhail sip sú nó leann sinséir ar fhritháireamh appCS+. Chun an difríocht mhór aireachtála seo a chúiteamh, chuireamar cruthanna geoiméadracha i láthair in éineacht le spreagadh amhairc a shamhlaíonn SAM. Ar an tríú dul síos, ní féidir linn a eisiamh cinnte an fhéidearthacht go bhfuil na freagraí fiseolaíocha múchta go tapa i gcéim an díothaithe mar gheall ar ghné mhodheolaíoch. Go deimhin, níor cuireadh na spreagthaí amhairc sa chéim seo i láthair in éineacht le siombail na SA mar a bhí sna céimeanna sealbhaithe. D’fhéadfadh go mbeadh tionchar ag cur i láthair na CSanna amháin ar na CRanna agus ar an gcúis sin ní raibh aon difríochtaí suntasacha le feiceáil le linn na gcéad trialacha díothaithe. Mar sin féin, tá ár bhfreagraí múchta tapa ag teacht leis na freagraí múchta i staidéar roimhe seo inar cuireadh an CS+ (aghaidh) i láthair i dteannta leis na SA (scream) le linn éadála ach ní le linn díothaithe (Lissek et al., 2008).
Mar fhocal scoir, fuaireamar freagraí rathúla corraitheacha agus measa ar choinníoll ar spreagadh a bhaineann le bagairt agus ar spreagadh a bhaineann le luach saothair, faoi seach. Is díol spéise é gur oibrigh an leibhéal soiléir (rátálacha) agus an leibhéal intuigthe (athfhillteach tosaithe) ar bhealach sineirgeach, sa mhéid is gur tuairiscíodh an avCS+ mar phoitéinseal diúltach agus ionduchtaithe agus tuairiscíodh go raibh an appCS+ dearfach agus maolú scanrúil. Ina theannta sin, dúisíodh an appCS+ go follasach (rátálacha) agus fiseolaíocha (SCR), rud a léiríonn dhá phróiseas ar leith.
Ráiteas Coinbhleachta ar Ús
Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.
Admhálacha
Thacaigh an tIonad Comhoibritheach Taighde “Eagla, Imní agus Neamhoird Imní,” SFB-TRR 58, tionscadal B1 leis an obair seo.
Ábhar Forlíontach
Is féidir an Ábhar Forlíontach don alt seo a fháil ar líne ag: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2015.00128/abstract
tagairtí
Andreatta, M., Mühlberger, A., Glotzbach-Schoon, E., agus Pauli, P. (2013). Aisiompaíonn intuarthacht pian rátálacha valence de spreagadh a bhaineann le faoiseamh. Tosaigh. Syst. Neurosci. 7:53. doi: 10.3389/fns.2013.00053
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Andreatta, M., Mühlberger, A., Yarali, A., Gerber, B., agus Pauli, P. (2010). Scoilteadh idir valence coinníollaithe intuigthe agus follasach tar éis foghlaim faoi phian-mhaolú i ndaoine. Proc. Biol. Sci. 277, 2411–2416. doi: 10.1098/rspb.2010.0103
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Austin, AJ, agus Duka, T. (2010). Meicníochtaí aire le haghaidh torthaí géarchúiseacha agus corraitheacha i riochtú Pavlovian. Behav. Res Brain. 213, 19 – 26. doi: 10.1016 / j.bbr.2010.04.019
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Blumenthal, TD, Cuthbert, BN, Filion, DL, Hackley, S., Lipp, OV, agus van Boxtel, A. (2005). Tuarascáil an Choiste: treoirlínte le haghaidh staidéir leictreamagrafacha ar chaochadh súl an duine. Síceolaíocht 42, 1 – 15. doi: 10.1111 / j.1469-8986.2005.00271.x
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Bouton, ME, agus Peck, CA (1989). Éifeachtaí comhthéacs ar riochtú, ar dhíbirt, agus ar athshuíomh in ullmhúcháin riochtaithe blasta. Anim. Foghlaim. iompar. 17, 188 – 198. doi: 10.3758 / BF03207634
Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Bradley, MM (2009). Aird roghnaíoch nádúrtha: treoshuíomh agus mothúcháin. Síceolaíocht 46, 1 – 11. doi: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00702.x
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Clark, JJ, Hollon, NG, agus Phillips, PEM (2012). Córais luachála Pavlovian i bhfoghlaim agus i gcinnteoireacht. Curr. Opin. Neurobiol. 22, 1054–1061. doi: 10.1016/j.conb.2012.06.004
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Delgado, MR, Jou, RL, agus Phelps, EA (2011). Córais néaracha atá mar bhunús le riochtú corraitheach i ndaoine le hathneartaithe príomhúla agus tánaisteacha. Tosaigh. Neurosci. 5: 71. doi: 10.3389 / fnins.2011.00071
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Dickinson, A., agus Balleine, B. (1994). Rialú inspreagtha ar ghníomhaíocht spriocdhírithe. Anim. Foghlaim. iompar. 22, 1 – 18. doi: 10.3758 / BF03199951
Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Fendt, M., agus Fanselow, MS (1999). Bunús neuroanatomical agus néarcheimiceach eagla coinníollaithe. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 743–760. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2012.09.006
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Gottfried, JA, O'Doherty, J., agus Dolan, RJ (2002). Rinneadh staidéar ar fhoghlaim olfactory appetitive agus drogallach i ndaoine ag baint úsáide as íomháú athshondais mhaighnéadaigh fheidhmiúil a bhaineann le heachtraí. J. Neurosci. 22, 10829–10837. Ar fáil ar líne ag: http://www.jneurosci.org/content/22/24/10829.full
Grillon, C., Baas, JM, Cornwell, B., agus Johnson, L. (2006). Aerú comhthéacs agus seachaint iompraíochta i dtimpeallacht réaltachta fhíorúil: éifeacht na hintuarthachta. Biol. Síciatracht 60, 752 – 759. doi: 10.1016 / j.biopsych.2006.03.072
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Hamm, AO, agus Weike, AI (2005). An neuropsychology na foghlama eagla agus rialáil eagla. Int. J. Síceifisil. 57, 5–14. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2005.01.006
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Klucken, T., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Tabbert, K., Walter, B., Kagerer, S., et al. (2009). Gníomhachtaí néaracha maidir le héadáil arousal gnéasach coinníollaithe: éifeachtaí feasachta teagmhasacha agus gnéis. J. Gnéas. Med. 6, 3071 – 3085. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2009.01405.x
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Klucken, T., Wehrum, S., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Hennig, J., Vaitl, D., et al. (2013). Tá an polymorphism 5-HTTLPR bainteach le freagraí athraitheacha haemaimímacha le linn aeroiriúnaithe. Hum. Brain Mapp. 34, 2549–2560. do: 10.1002/hbm.22085
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Koch, M. (1999). Néar-bhitheolaíocht an tslua. Prog. Neurobiol. 59, 107–128. doi: 10.1016/S0301-0082(98)00098-7
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Koch, M., Schmid, A., agus Schnitzler, H.-U. (1996). Cuireann loit an núicléas accumbens isteach ar thaitneamhacht an ghrinn. Neuroreport 7, 1442–1446. doi: 10.1097/00001756-199605310-00024
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Krohne, HW, Egloff, B., Kohmann, C.-W., agus Tausch, A. (1996). Untersuchungen mit einer deutschen version of “Sceideal Tionchar Dearfach agus Diúltach” (PANAS). Diagnostica 42, 139-156.
Kumar, P., Waiter, G., Ahearn, T., Milders, M., Reid, I., agus Steele, JD (2008). Difríocht neamhghnách ama comharthaí luach saothair i ndúlagar mór. Brain 131, 2084–2093. doi: 10.1093/inchinn/awn136
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Laux, L., Glanzmann, P., Schaffner, P., agus Spielberger, CD (1981). Das State-Trait Angstinventar. Weinheim: Tástáil Beltz.
Tobhach, DJ, agus Glimcher, PW (2011). Comparáid a dhéanamh idir úlla agus oráistí: ag baint úsáide as léiriú luacha suibiachtúla ginearálta agus luach saothair san inchinn. J. Neurosci. 31, 14693 – 14707. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2218-11.2011
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Lissek, S., Levenson, J., Biggs, AL, Johnson, LL, Ameli, R., Pine, DS, et al. (2008). Comhoiriúnú eagla ardaithe go spreagthaigh neamhchoinníollacha atá ábhartha go sóisialta i neamhord imní sóisialta. Am. J. Síciatracht 165, 124 – 132. doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.06091513
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Martin-Soelch, C., Linthicum, J., agus Ernst, M. (2007). Aerchóiriú Appetitive: bunanna néaracha agus impleachtaí don tsíceapateolaíocht. Neurosci. Biobehav. Rev. 31, 426 – 440. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2006.11.002
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
McDannald, MA, Lucantonio, F., Burke, KA, Niv, Y., agus Schoenbaum, G. (2011). Tá striatum ventral agus cortex fithiseach araon ag teastáil le haghaidh foghlama atá bunaithe ar mhúnla, ach nach bhfuil saor ó mhúnla. J. Neurosci. 31, 2700 – 2705. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.5499-10.2011
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Milad, MR, agus Quirk, G. (2012). Díothú eagla mar mhúnla don néareolaíocht aistritheach: deich mbliana de dhul chun cinn. Annu. Rev. Psychol. 63, 129 – 111. doi: 10.1146 / annurev.psych.121208.131631
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Pavlov, IP (1927). Reflexes Coinníollacha: Imscrúdú ar Ghníomhaíocht Fhiseolaíoch na Cortex Ceirbreach. Londain: Preas Ollscoil Oxford.
Prévost, C., Liljeholm, M., Tyszka, JM, agus O'Doherty, JP (2012). Comhghaolta néaracha idir aistriú Pavlovian-go-ionstraimeach sonrach agus ginearálta laistigh de na fo-réigiúin amygdalar daonna: staidéar fMRI ardtaifigh. J. Neurosci. 32, 8383–8390. doi: 10.1523/jneurosci.6237-11.2012
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Tranel, D., agus Damasio, H. (1994). Comhghaolú neuroanatomical de fhreagraí seoltachta craiceann leictreoideirmeach. Síceolaíocht 31, 427–438. doi: 10.1111/j.1469-8986.1994.tb01046.x
PubMed Abstract | Téacs Iomlán CrossRef | Google Scholar
Eochairfhocail: riochtú clasaiceach, luach saothair, pionós, athfhillteach scanrúil, freagairt seoltachta craicinn
Lua: Andreatta M agus Pauli P (2015) Aerchóiriú Appetitive vs. Aversive i ndaoine. Tosaigh. Behav. Neurosci. 9: 128. doi: 10.3389 / fnbeh.2015.00128
Faighte: 11 Feabhra 2015; Glactha: 05 Bealtaine 2015;
Foilsithe: 19 May 2015.
Curtha in eagar ag:
Niels Birbaumer, Ollscoil Tuebingen, an Ghearmáin
Athbhreithnithe ag:
Tim Klucken, Ollscoil Justus Liebig Giessen, an Ghearmáin
Alessandro Angrilli, Ollscoil Padova, an Iodáil
Cóipcheart © 2015 Andreetta agus Pauli. Is alt rochtana oscailte é seo a dháiltear faoi théarmaí an Ceadúnas Deonaithe Creative Commons (CC BY). Ceadaítear úsáid, dáileadh nó atáirgeadh i bhfóraim eile, ar choinníoll go gcreidtear an t-údar / na húdair bunaidh nó an ceadúnaí agus go luadh an bunfhoilseachán san iris seo, de réir an chleachtais acadúil a nglactar leis. Ní cheadaítear aon úsáid, dáileadh ná atáirgeadh nach gcomhlíonann na téarmaí seo.
* Comhfhreagras: Marta Andreatta, Roinn na Síceolaíochta (Síceolaíocht Bhitheolaíoch, Síceolaíocht Chliniciúil, agus Síciteiripe), Ollscoil Würzburg, Marcusstraße 9-11, D-97070 Würzburg, an Ghearmáin, [ríomhphost faoi chosaint]
;