Codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta Opioid-chleithiúnach agus cosúlacht ar an mbia ag ithe i rataí le rochtain theoranta ar bhia ardrogha (2007)

Keywords:

neamhord ragús itheacháin, codarsnacht dhiúltach ionchasach, rochtain theoranta, iontógáil bia NÓ beathú, murtall visceral NÓ murtallach, blastacht, meastóireacht héadónach, nalmefene, μ opioid-receptor nó κ antagonist opioid-receptor, bulimia OR bulimic, neamhoird itheacháin, imní, ghrelin, leptin, hormone fás, francaigh baineann

RÉAMHRÁ

Is iompraíocht bheathaithe neamhghnácha é ragús ithe arb iad is sainairíonna é eipeasóid scoite de thomhaltas bia tapa agus iomarcach. Is gnách go mbíonn baint ag eipeasóid ragús, gnéithe diagnóiseacha de roinnt neamhoird itheacháin, le bianna blasta atá saibhir i siúcra agus saille agus ‘caillteanas smachta’ (Cumann Síciatrach Mheiriceánach, 2000; Corwin agus Buda-Levin, 2004; Yanovski, 2003). Bíonn ragús itheacháin níos forleithne i measc daoine murtallacha agus, os a choinne sin, is minic a bhíonn daoine a itheann ragús murtallach (Pike et al, 2001; Smith et al, 1998). Dá réir sin, tá ragús ithe ina fhachtóir riosca etiologic hipitéiseach le haghaidh otracht (Hudson et al, 2007). Tá comh-ghalar ard idir ragús itheacháin agus dysphoria tugtha faoi deara agus tá nádúr cúiseach an chaidrimh seo fós neamhchinnte (Blazer et al, 1994; Gluc, 2006).

Leagann samhlacha reatha ragús itheacháin béim ar ról atá ag srianadh aiste bia maidir le ragús a chur chun cinn (Howard agus Porzelius, 1999), agus go leor samhlacha ainmhithe ag maíomh go bhfuil stair srianta cainníochtúla ar bhia, bunaithe ar shrianadh an chandam calórach laethúil (eg 66 % den iontógáil laethúil) (Hagan et al, 2003(e) nó fad na rochtana laethúla ar bhia (eg 2 h) (Inoue et al, 2004), atá lárnach don ragús. Mar sin féin, d’fhéadfadh coincheapú malartach béim a chur ar an ngné cháilíochtúil a bhaineann le srianadh aiste bia, is é sin an iarracht staonadh ó lucht ithe ragús ó bhianna blasta ‘toirmiscthe’ (Kales, 1990; Knight agus Boland, 1989; Fletcher et al, 2007; Mitchell agus Brunstrom, 2005; Gonzalez agus Vitousek, 2004; Stirling agus Yeomans 2004; Corwin, 2006; Corwin agus Buda-Levin, 2004). Cuireann daoine a itheann ragús srian ar a n-iontógáil bianna 'toirmiscthe' go dtí an pointe go bhfuil iontógáil 'athiompaithe' teoranta d'eipeasóidí ragús an-ghearr, a ndéantar deasghnátha orthu go minic, b'fhéidir mar gheall ar shrianadh éadrom fuinnimh.

Mar thoradh cómhalartach leis an hyperphagia ragús ar bhianna ‘toirmiscthe’, an t-ionchas (taithí intuartha le) bia blasta, go ndiúltaítear roghanna eile atá inghlactha ar shlí eile i ndaoine, ar a dtugann roinnt daoine cur síos orthu mar finickiness (Plínéar et al, 1990). D’fhéadfadh athrú foghlamtha den sórt sin i nglacadh bia an riosca maidir le dírialú meáchain choirp agus neamhoird itheacháin a mhéadú mar gheall ar an ról méadaithe a chuirtear ar airíonna céadfacha-héadónacha, seachas ar airíonna cothaitheacha, bia chun iontógáil a rialú (Wardle et al, 2001). B’fhéidir gur analóg den athrú foghlamtha seo i nglacadh bia, tagraíonn codarsnacht dhiúltach i gcreimirí don hypophagia de bhlastán a bheadh ​​inghlactha ar shlí eile a eascraíonn as rochtain a bheith faighte intuartha ar shubstaint níos fearr díreach roimh (codarsnacht dhiúltach leantach) nó ina dhiaidh (diúltach réamh-mheasta). codarsnacht) an tsubstaint sin (Flaherty agus Checke, 1982; Flaherty agus Rowan, 1986; Flaherty et al, 1995). Tá staidéar déanta cheana ar éifeachtaí codarsnachta ag baint úsáide as tuaslagáin mhilis atá ar fáil go teoranta (3–5 nóim) i bhfrancaigh a bhfuil srian meáchain orthu, ach níl staidéar maith déanta orthu go fóill maidir le glacadh/iontógáil bia ó lá go lá i bhféin-iontógáil na n-ábhar. meáchan coirp a chinneadh.

Mar sin, d’fhéadfadh go mbeadh ragús itheacháin agus diúltú bianna níos lú tosaíochta, ach b’fhéidir níos sláintiúla, mar oiriúnuithe iompraíochta foghlamtha d’eispéireas céadfach-héadónach codarsnachta le bia thar am. Roimhe seo, rinneadh na feiniméin seo a dheighilt go réimsí éagsúla staidéir agus níor breithníodh iad maidir lena ngaolmhaireachtaí féideartha. Rinne an staidéar reatha iarracht an hipitéis a thástáil go bhforbródh francaigh le rochtain an-teoranta ar bhia roghnaithe i gcomhpháirt le ragús itheacháin den réim bia is fearr agus codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta, nó hypophagia, den aiste bia chow a bheadh ​​inghlactha ar bhealach eile. Mar sin, ba é príomhaidhm an staidéir seo an hipitéis a thástáil gur feiniméin chomhpháirteacha iad ragús itheacháin agus codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta le fréamhacha etiologic roinnte, mar a léirítear tar éis rochtain eatramhach ar bhia blasta.

Ba é aidhm eile an staidéir ná an hipitéis a thástáil go raibh an tosaíocht μ/κ laghdódh antagonist nalmefene opioid-receptor le chéile ní hamháin iontógáil an bhia ard-roghnaithe atá cosúil le ragús, ach freisin modhnófaí iontógáil an chow is lú tosaíochta go difreálach de réir stair an aiste bia. Réamh-mheastar go ngnáthnódh Nalmefene ionghabháil chomhleanúnach na n-aistí bia is fearr leo ar bhealach eile, ag laghdú iontógáil chow in ábhair nach raibh taithí acu ar roghanna bia níos fearr, ach ag méadú iontógáil chow níos lú tosaíochta in ábhair bhia-bhlasta. Tá an dara tuar úr seo bunaithe ar thorthaí (1) gur oiriúnuithe ar iompar itheacháin de bharr itheacháin atá cosúil le ragús agus codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta (XNUMX).Corwin, 2006; Flaherty et al, 1995) agus (2) go bhfuil antagonists gabhdóirí opioid ag baint le próisis a bhaineann le blastacht (Cooper, 2004; Yeomans agus Grey, 2002).

Ba é an tríú sraith d’aidhmeanna tuairisciúla ná an t-iompar a bhaineann le himní agus na torthaí meitibileach a bhaineann le rochtain eatramhach, an-teoranta ar aiste bia siúcrós, a shainiú faoi na coinníollacha turgnamhacha reatha. Chun a fháil amach ar fhorbair francaigh a raibh rochtain an-teoranta acu ar an mbia is fearr leo iompar imníoch méadaithe, rinneadh tástáil ar na hábhair sa lúbra ardaithe. Chun a chinneadh an raibh francaigh le stair aiste bia den sórt sin i mbaol a bheith murtallach, rinneadh athruithe ar éifeachtúlacht beatha, meáchan coirp, adiposity, agus leptin a scaiptear, ghrelin 'gníomhach', agus leibhéil hormóin fáis (GH).

ABHAIR AGUS MODHANNA

Ábhair

Francaigh Wistar baineann ógánach (n=23 126–150 g, 41–47 lá d’aois; Bhí Charles River, Raleigh, NC) ina chónaí aonair ar theacht isteach i gcliabháin phlaisteacha le barr sreinge (19 × 10.5 × 8 orlach) i 12:12 h lit (timthriall droim ar ais, 0800 h soilse as), taise- (60% ), agus vivarium faoi rialú teochta (22°C). Bhí rochtain ag francaigh ar chow creimire arbhar-bhunaithe (Harlan-Teklad LM-485 aiste bia 7012: 65% (kcal) carbaihiodráit, 13% saill, próitéin 21%, 3.41 kcal/g; Harlan, Indianapolis, IN) agus uisce roghnach ar feadh 1 seachtaine roimh thurgnaimh. Nósanna imeachta a cloíodh le Treoir na nInstitiúidí Náisiúnta Sláinte um Chúram agus Úsáid Ainmhithe Saotharlainne (Foilseachán NIH uimhir 85–23, leasaithe 1996) agus na ‘Prionsabail chúram ainmhithe saotharlainne’ (http://www.nap.edu/readingroom/bookslabrats) agus d'fhormheas an Coiste Institiúideach um Chúram agus Úsáid Ainmhithe de chuid Institiúid Taighde Scripps iad.

Drugaí

Hidreaclóiríd Nalmefene, nó 17-(cioclipróipilmethyl)-4,5α-epocsa-6-methylenemorphinan-3, hidreaclóiríd 14-diol (Mallinckrodt, St Louis, MO) a thuaslagadh go húr i saline isotónach. Nalmefene chónaisceann potently le κ (K_i= 0.083 nm) agus μ (K_i=0.24 nM) fochineálacha gabhdóra opioid, ach ~2 ordú níos lú δ, ná μ or κ, gabhdóirí (K_i=16.1 nm). Dá réir sin, tá nalmefene potency antagonist ard ag κ agus μ (IC₅₀= 18.5 agus 13 nm, faoi seach), ach níos lú mar sin δ, fochineálacha (Bart et al, 2005; Culpepper-Morgan et al, 1995; Emmerson et al, 1994; Michel et al, 1985).

Rogha Aiste bia

Chun rogha choibhneasta aiste bia a chinneadh, tá francaigh chlaonta (n=8) rochtain chomhthráthach ar aiste bia chow agus ar aiste bia chow-iomlán, blas seacláide, ard-shiúcrós (50% kcal), AIN-76A-bhunaithe inchomparáide i gcomhdhéanamh macrachothaitheach agus dlús fuinnimh leis an aiste bia chow (blas seacláide). foirmle PJPPP: 69.1% (kcal) carbaihiodráit, 11.8% saill, próitéin 19.1%, fuinneamh metabolizable 3.70 kcal/g le chéile mar millíní bia cruinneas 45-mg chun a rogha a mhéadú, Cooper agus Francis, 1979; Research Diets Inc., New Brunswick, NJ) (féach Tábla 1). Tar éis iontógáil agus tosaíocht bia a chobhsú, ríomhadh tosaíocht bia mar an % den iontógáil iomlán 24-h (kcal) a itear i bhfoirm an aiste bia ard-shiúcrós blas seacláide, a fuarthas go raibh rogha láidir ag na hábhair go léir ( féach Torthaí) agus dá dtagraítear anseo feasta mar 'is fearr' aiste bia.

Hypothesis 1:

Forbraíonn codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta agus itheachán cosúil le ragús le chéile.

Nós Imeachta Beathú

Bunlíne

Grúpa ábhar ar leith (n= 15) i dtaithí ar an sceideal tástála laethúil seo a leanas: 15 nóiméad roimh thús an timthriall dorcha, aistríodh ainmhithe go seomra, a mheá, agus a chur ina n-aonar i cages mogalra sreinge (20 × 25 × 36 cm). Bhí ceithre thréimhse chomhtheagmhálacha i ngach seisiún tástála ansin san ord seo a leanas: (a) rochtain 1-h ar chow, (b) 2-h díothacht bia, (c) rochtain 10-nóiméad ar fhriothálaí chow, agus (d) 10- rochtain íosta ar friothálacha chow eile. Ansin cuireadh na francaigh ar ais go tapa chuig an gcliabhán baile agus an vivarium agus bhí an chow ar fáil roghnach. Le linn bunlíne agus tástála, bhí uisce ar fáil i gcónaí roghnach. Bhí torann bán (70 dB) i láthair sa seomra tástála. Bhí sé mar aidhm ag an díothacht bia 2-h (1) iontógáil úrnua a dhéanamh aonfhoirmeach, (2) an spreagadh chun ithe a mhéadú beagán, (3) iontógáil 10-nóiméad bonnlíne iontaofa a pras le satiation ina dhiaidh sin, agus (4) cabhrú le comhartha a dhéanamh ar infhaighteacht láithreach. bia is fearr. Rinneadh iontógáil a mheá le cruinneas 0.01 g. Ríomhadh éifeachtúlacht beathaithe mar ardú meáchan coirp (mg) in aghaidh an aonaid (kcal) iontógáil fuinnimh. Thar ~ 2 sheachtain, chobhsaigh an iontógáil ó na friothálacha 10-nóiméad, agus tháinig méadú ar iontógáil an chéad chothaithe de réir cuar sealbhaithe foghlama comhthiomsaitheach thar laethanta (aischéimniú loighisticice ceithre pharaiméadar r=0.97, p<0.01) (Hartz et al, 2001). Rinne an tréimhse bhonnlíne seo an cúrsa ama um fháil/acréimniú nós imeachta a scaradh ó oiriúnuithe beathaithe de bharr sceideal an chothaithe roghnaithe.

Tástáil

Le haghaidh tástála, sannadh francaigh, arna mheaitseáil le haghaidh meáchan coirp, iontógáil laethúil bia, éifeachtúlacht beatha, agus iontógáil bia laistigh de gach tréimhse seisiúin tástála, do ghrúpa rialaithe ‘chow/chow’, a fuair rochtain chow ón dá fhriothálaí 10-nóiméad nó a grúpa 'chow/preferred', a fuair chow freisin sa chéad friothálacha 10-nóiméad, ach ina ionad sin a fuair an rogha aiste bia sa dara friothálacha 10-nóiméad. Rinneadh tástáil ar francaigh go laethúil go dtí an lá 52, ach amháin nuair a shonraítear a mhalairt

Hypothesis 2:

Léireoidh francaigh a bhfuil rochtain an-teoranta, an-teoranta acu ar aiste bia roghnach siúcrós, iompraíocht mhéadaithe imní.

Lúbra móide ardaithe

Chun a chinneadh an ndearna francaigh a bhfuil rochtain an-teoranta acu ar an réim bia roghnaithe iompraíocht mhéadaithe imníoch, rinneadh tástáil ardaithe móide lúbra faoi sholas éadrom mar a thuairiscítear roimhe seo (Zorrilla et al, 2002). Ba iad na príomhbhearta ná an céatadán den am láimhe iomlán agus na hiontrálacha a díríodh i dtreo na n-arm oscailte, innéacsanna bailíochtaithe d’iompar a bhain le himní (Fernandes agus File, 1996( ) agus líon na n-iontrálacha lámh dúnta, innéacs de ghníomhaíocht gluaisteora (Cruz et al, 1994). Rinneadh tástáil ar na francaigh a thuairiscítear i hipitéis 1 3-5 h isteach sa timthriall dorcha (~ 24-26 h tar éis rochtain ar aiste bia roghnaithe roimhe seo) ar lá tástála 16. Ní dhearnadh an seisiún beathú rialta ar an lá seo.

Hypothesis 3:

Déanfaidh cóireáil Nalmefene difear difreálach ar iontógáil bia de réir stair aiste bia.

Chun ról na gníomhaíochta gabhdóra opioid a chinneadh in oiriúnuithe beathaithe blas-spreagtha, fuair francaigh nalmefene (0, 0.01, 0.03, 0.1, 0.3, 1 mg/kg, subcutaneously (sc)) 20 nóiméad roimh an gcéad friothálacha 10-nóiméad. Roghnaíodh an t-eatramh réamhchóireála seo chun gníomhaíocht fhrithghníomhach iomlán a chinntiú le linn an dá fhriothálaí a chur i láthair. Tugann tuarascálacha roimhe seo le fios go dtógann sé 15-20 nóiméad chun an éifeacht uasta de nalmefene subcutaneous a thabhairt faoi deara sa francach, le gníomhaíocht fheidhmiúil inchomparáide agus ex vivo áitíocht gabhdóra coinnithe ar feadh 1 h ar a laghad (meitheamh et al, 1998; Unterwald et al, 1997; Landymore et al, 1992). Tugadh cóireálacha do na francaigh a bhfuil cur síos orthu i hipitéis 1 ag baint úsáide as dearadh cearnach Laidineach iomlán le 1 go 3 idir laethanta tástála saor ó chóireáil ó laethanta 24 go 37 tar éis trí instealladh salanda acclimating laethúil.

Hypothesis 4

Rachaidh francaigh a bhfuil rochtain eatramhach an-teoranta acu ar an aiste bia is fearr leo, murtallach.

Scaiptear leptin, GH, agus ghrelin 'gníomhach'

Chun a chinneadh cé acu ar fhorbair francaigh le rochtain an-teoranta ar an aiste bia roghnaithe athruithe inchríneacha agus mais saille a chonacthas i murtall, rinneadh troscadh ar fhrancaigh thar oíche (18 h) agus rinne siad 2-5 h a dhíchaipitliú isteach sa timthriall dorcha tar éis 53 lá ar na sceidil aiste bia. Maraíodh francaigh tar éis tapa aonfhoirmeach 18-h chun éifeachtaí cothaithe a d'fhéadfadh a bheith mearbhall a laghdú, lena n-áirítear difríochtaí a bhaineann le stair aiste bia maidir le hiontógáil le linn na tréimhse friothálacha turgnamhacha nó sa chliabhán baile. Ag cuimsiú timthriall neamhghníomhach na bhfrancach, bhí méid an tapa measartha ar bhonn calórach, inchomparáide leo siúd a úsáideadh roimhe seo chun staidéar a dhéanamh ar na fachtóirí inchríneacha seo i bhfrancaigh (Proulx et al, 2005; Drazen et al, 2006) agus ar aon dul leis an nós imeachta cliniciúil troscadh thar oíche a úsáidtear chun na hormóin seo i ndaoine a thomhas (Falorni et al, 1998; Sherwin et al, 1977). Bailíodh trunk fola (~ 5 ml) i bhfeadáin fuaraithe ina raibh 500 μl d'aigéad ethylenediaminetetraaicéiteach 0.5 M agus 50 μl de chogangán coscaire protease tráchtála (catalóg Sigma P8340). Rinneadh plasma a aonrú trí lártheifneoiriú (4°C, 3000 g, 15 nóim) agus stóráilte ag −80°C go dtí go ndéanfar anailís dhúblach le tástálacha imdhíonachta do leptin francach (LincoPLEX), GH agus Ser³-n-ochtán ghrelin (acyl-ghrelin) measúnacht imdhíon-nasctha einsím-nasctha (Linco, St Charles, MO). Ba iad na teorainneacha íogaireachta ná 12, 500, agus 33 pg/ml, faoi seach. Is iad na comhéifeachtaí éagsúlachta laistigh den mheasúnú ná <5, <4, agus 3.5–5.5%, faoi seach.

Adiposity

Leáigh conablaigh (teocht an tseomra) agus meáitear iad chun caillteanas uisce a bhain leis an reo a chinneadh. Baineadh conairí gastrointestinal chun meáchan neamhshuite a chinneadh. Rinneadh pillíní saille inguinal (fochraicneach) agus gonadal (laistigh den bhoilg / visceral) a roinnt, a mheá agus a chur ar ais chuig an gconablach chun anailís a dhéanamh ar chomhdhéanamh ceimiceach. Cinneadh uisce coirp iomlán, mais saille, agus mais thirim saor ó shaill (FFDM) ag baint úsáide as an modh Harris agus Martin (1984).

Anailís Staitistiúil

Rinneadh anailís ar athruithe ar iontógáil bia seisiúin tástála agus ar éifeachtúlacht beatha charnach ag baint úsáide as anailísí débhealaigh ar chomhathraitheas, le bunlíne mar chomhvariate. Rinneadh anailís ar iontógáil bia incriminteach laethúil agus méadú ar mheáchan coirp agus úsáid á baint as anailísí beart débhealaigh arís agus arís eile ar athraitheas (ANOVAanna). Sa dá mhúnla, bhí stair aiste bia ina fhachtóir idir ábhair agus lá ina fhachtóir laistigh d'ábhair. Daltai tBaineadh úsáid as an tástáil chun difríochtaí suntasacha grúpa a léirmhíniú agus chun athruithe carnacha ar iontógáil bia agus méadú meáchain choirp a aithint.

Chun a chinneadh an ‘éadáil’ beathú ar nós ragús (Hagan agus Moss, 1997) agus de chodarsnacht dhiúltach ionchasach (an chéad chow hypophagia friothálacha) cosúil le próiseas foghlama comhthiomsaitheach, bhí an fheidhm aischéimniúcháin loighistice ceithre pharaiméadar sigmoidal seo a leanas oiriúnach don iontógáil friothálacha (Hartz et al, 2001):

Iontógáil samhail na bparaiméadar íosta agus uasta roimh agus iontógáil asymptotic tar éis oiriúnú iompraíochta de bharr stair an aiste bia (‘foghlaim’). Déanann The Hillslope cur síos ar ráta agus valence an oiriúnú iontógáil. An CE₅₀ cur síos ar líon na laethanta a chuaigh thart go dtí gur tharla 50% den oiriúnú iompraíochta uasta.

Chun a chinneadh an raibh difríocht chobhsaí idir francaigh ina leochaileacht indibhidiúil do chodarsnacht dhiúltach réamh-mheasta nó ragús itheacháin, éifeacht dhá-bhealach, randamach comhghaolta in-aicme comhaontaithe iomlán (Shrout agus Fleiss, 1979) a rinneadh ar an gcéad agus an dara iontógálacha friothálacha 10-nóiméad (kcal) de laethanta 7 go 15.

Baineadh úsáid as aischéimniú líneach chun a chinneadh ar léirigh francaigh a raibh rochtain theoranta acu ar an aiste bia is fearr leo rialtacht athraithe (r², comhréir an athraitheas mínithe) nó nádúr (fána) an ghaolmhaire idir an chéad agus an dara iontógáil friothálacha. Baineadh úsáid as aischéimniú freisin chun tástáil a dhéanamh ar an ngaol idir méid tipiciúil ‘binge’ (iontógáil meán friothálacha 2 ó laethanta 7-15) agus iompar cosúil le himní, arna thomhas go contrártha ag % iontrálacha lámh oscailte.

Rinneadh anailís ar éifeachtaí Nalmefene ar iontógáil trí úsáid a bhaint as bearta débhealaigh arís agus arís eile ANOVAs. Bhí stair agus dáileog aiste bia idir fachtóirí agus laistigh d'ábhair, faoi seach. Chinn codarsnachtaí líneacha cibé an raibh éifeachtaí dáileog ag brath ar log-líneach, agus ar ED nalmefene₅₀ chun an dara iontógáil friothálacha a laghdú (bia cosúil le ragús) measadh ag baint úsáide as an bhfeidhm dáileog-fhreagartha sigmoidal thuas. Léirmhíníodh éifeachtaí dáileoige péireáilte trí úsáid a bhaint as tástálacha Dunnett laistigh den ábhar agus éifeachtaí stair aiste bia ag Mac Léinn t-tástálacha. Baineadh úsáid as tástáil Dunnett chun a fháil amach an ndearna nalméin normalú iontógáil iomlán na bhfrancach chow/chothaithe tosaíochta go leibhéil chow/chow-chow a bhí cóireáilte le feithiclí.

Chun measúnú a dhéanamh ar an míniú go bhféadfadh hypophagia ag an gcéad fhriothálaí freagairt chúiteach ar bhreismheáchain a fháil, ríomhadh comhghaolú Pearson ar bhonn trasghearrtha agus tras-lagged do laethanta 7-15. Chinn na hanailísí seo cibé an raibh comhghaol inbhéartach idir difríochtaí i ngnóthachan meáchain choirp ar thaobh amháin le difríochtaí comhthráthacha (lá céanna) nó ina dhiaidh sin (lagaithe faoi 1 nó 2 lá) i n-iontógáil hypophagia an chéad chothaithe (i gcoibhneas le bunlíne) ar an taobh eile. Rinneadh comhghaolta ar bhonn lae, meánach tar éis Fisher's Z claochluithe agus backtransformed chun meán a fháil r. Mar gheall ar éagobhsaíocht fhéideartha na gcomhghaolmhaireacht lae, rinneadh anailísí freisin a chomhghaolaíodh an meán gluaiseachta 3 lá de ghnóthachan meáchain choirp le meán comhreathach 3 lá gluaiseachta chow hypophagia.

Rinneadh anailís ar leibhéil meitibilíte/hormóin plasma, agus lúbra móide, trí úsáid a bhaint as bearta neamhphéireáilte nó péireáilte. t-tástáil le haghaidh comparáidí idir ábhair nó laistigh d'ábhair, faoi seach. Ba iad na pacáistí bogearraí Systat 11.0 (SPSS, Chicago, IL), SigmaPlot 9.0 (Systat Software, Inc., Point Richmond, CA), InStat 3.0 (GraphPad, San Diego, CA), agus Prism 3.0 (GraphPad).

TORTHAÍ

Rogha Aiste bia

Ba é 24 ± 92.2% (raon: 1.1–88.8%) an meánchóimheas tosaíochta iontógáil 97.9-h (kcal) XNUMX-h (SEM) don aiste bia ard-shiúcrós seacláide roghnaithe go haonfhoirmeach thar an aiste bia chow.

Hypothesis 1:

Forbraíonn codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta agus itheachán cosúil le ragús le chéile.

Fothairí seicheamhach 10-nóiméad

Mar a bhí tuartha, d’fhorbair francaigh a fuair rochtain an-teoranta ar an aiste bia is fearr (chow / is fearr) hypophagia de chow ón gcéad fhriothálaí 10-nóiméad (Figiúr 1a; stair aiste bia: F(1,12)=14.48, p<0.005; stair aiste bia × lá: F(14,168)= 2.29, p<0.01) agus hyperphagia den aiste bia roghnaithe ón dara friothálacha 10-nóiméad (Figiúr 1b; stair aiste bia: F(1,12)= 53.96, p<0.001; stair aiste bia × lá: F(14,168)= 8.98, p<0.001). Bhí oiriúnuithe beathaithe ag brath ar thaithí, mar atá léirithe ag stair an chothaithe × idirghníomhartha lae agus, go háirithe ag na sár-oireann iontógála ó gach friothálaí go dtí an fheidhm foghlama chomhthiomsaitheach sigmoidal (Figiúr 1c, Tábla 2). Ní hamháin go raibh valences difriúla ag an dá phróiseas, ach freisin méideanna éagsúla agus cúrsaí ama. Sáraíodh an sealbhú ar iontógáil cosúil le ragús (iontógáil friothálacha 2) agus roimh an méid sin de chow hypophagia (iontógáil friothálacha 1). Bhí difríochtaí iontaofa idir grúpaí staire aiste bia agus a chéile faoi lá 2 le haghaidh iontógáil beathaithe 2 (hyperphagia aiste bia is fearr), ach ní go dtí lá 9 le haghaidh iontógáil beathaithe 1 (chow hypophagia). An CE₅₀ i gcás ragús-cosúil le hyperphagia go dtí hypophagia chow 'réamh-mheasúil' ar feadh 4-5 lá (Tábla 2).

Cé go raibh francaigh chow/chow-chothaithe beagnach sáithithe ag an gcéad iontógáil friothálacha de ~6 kcal, níor léirigh mórán iontógáil (~1 kcal) ón dara friothálacha (~Figiúr 1b), mhéadaigh francaigh chow/rothaithe an dara iontógáil friothálacha go dtí uasluach 34.4 kcal. Mar sin, níor itheadh ​​​​42.9 ± 2.0% dá n-iontógáil laethúil (nó 45.6 ± 2.7% den iontógáil laethúil chow/chow) laistigh ach 10 nóiméad ag ráta millíní bia 45 mg amháin gach 2.9 ± 0.1 s (raon: 151-259 millíní /10 nóim). Os a choinne sin, laghdaigh an chéad iontógáil chow friothálacha go 3.4 kcal (61% de iontógáil bunlíne an chéad fhriothail).

Gnóthachan meáchan coirp agus hypophagia chéad friothálacha

I bhfrancaigh chow/roghnaithe, níor thuar go comhthráthach nó go ionchasach méadú meáchain choirp níos mó ag an gcéad fhrithbheatha ó laethanta 7-15, mar a léiríodh le heaspa trasghearrtha inbhéartaithe suntasach lae (meán). r=0.102) nó comhghaolta croslagtha idir na bearta seo (meán r's=0.022 agus −0.040 ar feadh 1 lá agus 2 lá, faoi seach). Ar an gcaoi chéanna, ní raibh baint ag meánmheáchan an fhrancaigh le linn na tréimhse seo lena mheánmhéid d'hiphagia an chéad chothaithe (meánmhéid r= −0.025).

Difríocht aonair agus anailís chomhghaolmhaireachta

Murab ionann agus an t-easpa coibhneasa idir méadú meáchain choirp agus hypophagia friothálacha den chéad uair, léirigh anailís comhghaolmhaireachta inranga difríochtaí láidre, cobhsaí aonair maidir le hiontógáil francaigh chow/cothaithe tosaíochta ón dá chéad (ICC[2,9]=0.86, r²=0.74; F(7,56)= 7.93, p<0.00001) agus an dara friothálacha (ICC[2,9]=0.89, r²= 0.79; F(7,56)=9.42, p<0.00001). I gcodarsnacht leis sin, níor léirigh francaigh chow/chow-chow aon difríochtaí aonair idir an chéad iontógáil friothálacha (ICC[2,9]=0.37, r²=0.14; F(6,48)=1.61, p=0.17) agus difríochtaí aonair níos lú sa dara iontógáil friothálacha (ICC[2,9]=0.64, r²=0.41; F(6,48)=2.78, p<0.05). Mar sin, tar éis díothacht éadrom, rinne francaigh chow/chow-chothaithe tagairt ar bhealach sách neamhspleách ar shaintréithe an duine aonair. I gcontrárthacht leis sin, léirigh francaigh chow/rogha-chothaithe méideanna sainiúla cosúla de chow hypophagia ‘réamh-mheasta’ agus hipearphagia aiste bia roghnaithe tar éis srianadh éadrom fuinnimh.

Cé go raibh comhghaolú dearfach agus dearfach idir iontógáil francaigh chow/chow-chothaithe aonair trasna na n-ábhar friothálacha (fána=0.78, go hiontaofa níos mó ná 0, F(1,5)=11.67, p<0.02), comhsheasmhach le beathú marthanach, ní raibh aon chomhghaolú iontaofa idir iontógáil na bhfrancach chow aonair/na bhfrancaigh tosaíochta-chothaithe ón chow go dtí an friothálacha bia roghnaithe (fána doaitheanta ó 0, F(1,6)=1.07, p=0.34) (féach Fíor 1f, difríocht i r², z= 2.43, p=0.01]). Mar sin, níor léirigh iontógálacha francaigh chow aonair/rogha-chothaithe comhghaolmhaireacht ghearrthéarmach 'fhuinnimh homeostatach/cúiteach' dearfach nó inbhéartach trasna aistí bia/beathaithe. Níorbh iad na hábhair sin a léirigh an chow hypophagia ionchasach is láidre na cinn a léirigh an hyperphagia is mó cosúil le ragús.

Predeprivation 1-h iontógáil chow

Cuireadh cosc ​​suntasach freisin ar iontógáil chow 1-h de chow de chow/fada chothaithe tosaíochta ag tosú ó lá tástála 11 (Fíor 1d; stair aiste bia × idirghníomhaíocht lae F(14,182)=2.35, p<0.01). Mar sin féin, tháinig an laghdú ar iontógáil réamh-dhíothachta 1-h chow níos déanaí (lá 11). vs lá 9) agus i bhfad níos lú araon ar iomlán (t(7) = - 5.59, p<0.001) agus bonn comhréireach (t(7) = - 3.00, p<0.01) ná an meánlaghdú ar an gcéad iontógáil friothálacha a breathnaíodh i bhfrancaigh chow/chothaithe tosaíochta. Rud atá tábhachtach, tá na torthaí seo comhsheasmhach le léirmhíniú ‘réamh-mheasta’ ar hipiphagia an chéad chothaithe agus, cosúil le heaspa comhghaolmhaireacht le méadú meáchain choirp, ar neamhréir leis an léirmhíniú eile a d’eascair as freagairtí homeostatach fuinnimh iarmharach ar ragús bheathú nó ró-mheáchan. gnóthachan.

Iontógáil chow baile-cage

Tháinig laghdú de réir a chéile ar iontógáil chow cage baile de chow/francaigh tosaíochta ar bhealach a bhraitheann ar thaithí (Figiúr 1e; stair aiste bia: F(1,12)=100.64, p<0.001; stair aiste bia × lá: F(14,168)=12.06, p<0.001), go mór mar sin de réir an tríú lá den tástáil.

Iontógáil laethúil iomlán

In ainneoin na n-athruithe suntasacha ar iontógáil aistí bia ar leith laistigh den lá, níor nocht ANOVA éifeachtaí suntasacha stair aiste bia nó stair aiste bia × lá ar iontógáil laethúil iomlán fuinnimh incriminteach. Mar sin féin, Mac Léinn t- thaispeáin tástálacha gur sháraigh iontógáil fuinnimh carnach na bhfrancaigh chow/fabhar-chothaithe beagán, ach go suntasach, ná na francaigh chow/chow-chow ag tosú ó lá tástála 9 (Figiúr 1g).

Hypothesis 2:

Léireoidh francaigh a bhfuil rochtain an-teoranta, an-teoranta acu ar aiste bia roghnach siúcrós, iompraíocht mhéadaithe imní.

Tháinig laghdú suntasach ar an am coibhneasta a caitheadh ​​laistigh de (Figiúr 2a, ar chlé) agus iontrálacha isteach (meán±SEM: 21.5±4.6 vs 34.7 ±4.7%; t(13) = 2.14, p<0.05) géaga oscailte an lúbra móide ardaithe i gcomparáid le francaigh chow/chow-chow, éifeacht atá cosúil le haisigin. Líon na n-iontrálacha lámh dúnta, tomhas rialaithe de ghníomhaíocht gluaisteora (Cruz et al, 1994), gan athrú de bharr stair an aiste bia (Figiúr 2a, ar dheis). Bhí comhghaol láidir idir gnáthmhéid ‘binge’ francaigh agus a mhéid iompair atá cosúil le himní, léirithe i gcomhghaolú inbhéartach suntasach idir iontógáil meánach friothálacha 2 agus % am láimhe oscailte i bhfrancaigh chow/chothaithe tosaíochta (Figiúr 2b). B’ionann an caidreamh seo agus an chuid is mó den athraithis sna bearta seo (77.4%) agus ní raibh sé suntasach in anailís aischéimnithí ar fhrancaigh chow/chow-chow is cuma ar cuireadh asluiteach san áireamh (36.5%) nó eisiata (9.2%).

Hypothesis 3:

Déanfaidh cóireáil Nalmefene difear difreálach ar iontógáil bia de réir stair aiste bia.

Faoi choinníollacha cóireáilte le feithiclí, léirigh francaigh chow/rothaithe chow hypophagia ‘réamh-mheasúil’ (frithbheatha 1) agus hyperphagia an aiste bia is fearr (friothálacha 2) (Figiúr 3). Mar a tuaradh, rinne cóireáil nalmefene difear difreálach do iontógáil chow 10-nóiméad ón gcéad friothálacha de réir stair an aiste bia (stair aiste bia × dáileog: F(5,65) = 3.60, p<0.01; dáileog: F(5,65)=3.06, p<0.05). Go sonrach, laghdaigh nalmefene iontógáil francaigh chow/chow-chow ar bhealach log-líneach, dáileog-spleách (F(1,30)=13.35, p<0.001), le laghduithe suntasacha péireáilte ón bhfeithicil faoi deara ag na dáileoga 0.03 agus 1 mg/kg. I gcodarsnacht leis sin, mhéadaigh nalmefene iontógáil chow go suntasach i bhfrancaigh chow / chothaithe tosaíochta ag an dáileog 0.03 mg / kg (Figiúr 3, clé). Mar thoradh air sin, chuir réamhchóireáil nalméinéine íseal-dáileog (sc, 0.03 mg/kg) bac ar chow hypophagia 'réamh-mheasúil'.

Shocht Nalmefene iontógáil go difriúil ón dara friothálacha de réir stair an aiste bia (stair an aiste bia × dáileog: F(5,65)=6.60, p<0.001; dáileog: F(5,65)=6.28, p<0.001). Go sonrach, nalmefene potently (ED₅₀= 0.025 mg/kg, r²=0.97) agus iontógáil laghdaithe go substaintiúil den réim bia roghnaithe ag francaigh chow/chothaithe tosaíochta ar bhealach log-líneach, dáileog-spleách (F(1,30)=35.37, p<0.0001), gan iontógáil chow de francaigh chow/chow-chow a athrú go hiontaofa (Figiúr 3, lár).

Ag teacht leis na torthaí seo, laghdaigh cóireáil nalmefene go difreálach iontógáil iomlán 20 nóiméad an dá ghrúpa, arna léiriú ag an iomlán (F(5,65)=5.31, p<0.0001) agus codarsnacht log-líneach (F(1,13)=44.68, p<0.0001) stair aiste bia × éifeachtaí idirghníomhaíochta dáileog. Laghdaigh Nalmefene iontógáil na bhfrancach chow/roghnaithe agus chow/chow ar bhealach níos éifeachtaí (log-líneach: fána: −4.05±0.94 vs −0.69±0.32 kcal/incrimint dáileog, faoi seach). Laghdaigh Nalmefene freisin iontógáil iomlán 20-nóiméad i bhfrancaigh chow/roghnaithe (dáileog: F(5,35)=8.48, p<0.0001), ag laghdú iontógáil go suntasach ag dáileoga 0.1, 0.3, agus 1 mg/kg, ach ní raibh ach an dáileog is airde (1 mg/kg) éifeachtach i bhfrancaigh chow/chow (dáileog: F(5,30)=2.70, p<0.05). Tríd is tríd, laghdaigh an dáileog nalméine ab airde (1 mg/kg) iontógáil iomlán 20-nóiméad de fhrancaigh chow/chothaithe tosaíochta go leibhéal nár sháraigh go hiontaofa a thuilleadh na rialuithe chow/chow-chow-chóireáilte le feithiclí (Figiúr 3, ar dheis). Níor léirigh cóireáil Nalmefene éifeachtaí tugtha anonn ar an gcéad nó ar an dara iontógáil friothálacha sna laethanta idirthréimhseacha iarchóireála.

Hypothesis 4:

Rachaidh francaigh a bhfuil rochtain eatramhach an-teoranta acu ar an aiste bia is fearr leo, murtallach.

Gnóthachan meáchan coirp agus éifeachtúlacht beathaithe

Fuair ​​francaigh chow/rothaithe níos mó meáchan coirp ná francaigh chow/chow-chow (stair aiste bia: F(1,13)=10.79, p<0.01; stair aiste bia × lá: F(14,182)=5.96, p<0.001). Bhí difríochtaí suntasacha grúpa le feiceáil faoin lá 5 (4 lá roimh dhifríochtaí in iontógáil fuinnimh carnach), ag méadú trí lá 15 (Figiúr 4a). Faoin lá 15, bhí 14.3 g níos mó faighte ag francaigh chow/chothaithe tosaíochta ná francaigh chow/chow-chow in ainneoin nár ionghabháil ach 92 kcal níos mó agus nach bhfuair siad ach rochtain 2.5 h ar an aiste bia siúcraí. Léirigh an méadú meáchain seo de bhreis ar iontógáil fuinnimh méadú ar éifeachtúlacht chothaithe charnach (Figiúr 4b), a bhí an-difriúil de réir stair an aiste bia (F(1,12)=10.14, p<0.01) in aghaidh an lae 5. Faoin lá 24, bhí níos mó meáchain ag francaigh chow/chothaithe ar bhonn iomlán ná francaigh chothaithe chow/chow (Figiúr 5a), agus bhí siad 11% níos troime faoi lá 53 (in ainneoin nach bhfuair siad ach ~9 h rochtain iomlán ar an réim bia roghnaithe).

Adiposity agus stádas endocrine

Bhí an iomarca meáchain choirp mar gheall go príomha ar mhéadú 57% ar mhais saille (Figiúr 5b, clé). Dá réir sin, bhí francaigh chow/chothaithe tosaíochta níos saille, mar atá sainmhínithe ag méadú suntasach ar % saill choirp, gan aon athrú ar an gcion de mheáchan coirp ar thug FFDM cuntas air (Figiúr 5b, ar chlé) agus mais uisce % laghdaithe (meán ±SEM: 71.9 ±0.8 vs 74.3±0.7%, p<0.05). Léirigh anailís eochaircheap saille leathnú suntasach ar stórais saille subcutaneous (inguinal; méadú 41%) agus, go háirithe, visceral (gonadal; méadú 76%) (Figiúr 5, ar dheis).

I plasma, léirigh francaigh chow / tosaíochta freisin 60% níos airde imdhíonachta leptin, 47% níos ísle GH-imdhíon-imdhíonachta, agus 59% níos ísle ghrelin-imdhíon-imdhíonachta acylated, i gcomparáid le francaigh chow / chow-chothaithe (Fíor 6a – c). Mar a bheifí ag súil leis, bhí comhghaol láidir idir imdhíonghníomhaíocht leptin plasma agus mais iomlán saille laistigh de (rs=0.82 agus 0.86 do ghrúpaí chow/is fearr- agus chow/chow-chow, ps<0.05) agus trasna grúpaí (r= 0.91, p<0.001) (Fíor 6d) chomh maith le gonadal (r= 0.85, p<0.001) agus maiseanna ceap saille inguinal (r= 0.78, p

Plé

D'fhorbair francaigh baineanna le rochtain an-teoranta ar aiste bia ard-shiúcrós a bhí ag brath ar thaithí, hipearphagia den réim bia a bhí cosúil le ragús agus hypophagia réamh-mheasta de rogha eile nach raibh chomh maith. Bhí na hoiriúnuithe san iompar beathaithe neamh-inchurtha óna chéile le himeacht ama, ar fud daoine aonair, agus ina bhfreagra dáileog cógaseolaíoch ar fhrithghníomhaí gabhdóra opioid, rud a thugann le tuiscint go léiríonn siad próisis ar leith atá spreagtha ag blasúlacht le etiologies roinnte. Léirigh francaigh a raibh rochtain theoranta acu ar an mbia is fearr leo go spontáineach iompraíocht mhéadaithe imní agus go tapa d’éirigh siad murtallach.

D'fhorbair ithe cosúil le ragús go tapa (CE₅₀=3.2 lá) in aghaidh na feidhme fáis lóistíochta, i gcomhréir le hoiriúnú comhthiomsaitheach foghlamtha (Hartz et al, 2001). Bhí 'binges' substaintiúil, b'ionann iad agus beagnach leath den iontógáil calórach laethúil agus bhí siad ~7 n-uaire níos mó ná an iontógáil calórach a bhí in ann francaigh rialaithe chow-chothaithe a bhí nochtaithe don tréimhse srianta céanna (2 h) a sháithiú. Le linn na chéad 8 lá tástála (nuair nach raibh an chow hypophagia réamh-mheasta forbartha fós), tharla 'binges' cé go raibh francaigh díreach tar éis a bheith ag ithe cainníochtaí an chow ón gcéad fhriothálaí ar bhealach eile. Sna laethanta ina dhiaidh sin, ní thagann an méid ró-ithe ar an méid chow hypophagia ionchasach. Maolaíodh 'binges' ar dháileog-spleách ar dháileoga an-íseal nalméine (i gcomparáid leo siúd a úsáidtear go minic sa litríocht), rud tosaíochta μ/κ antagonist gabhdóra opioid a mhaolaíonn ragús eatánóil óil ag alcólaigh (Mason et al, 1994, 1999(b) agus a íslíonn tomhaltas agus 'taitneamhacht' shuibiachtúil an bhia inbhlasta i ndaoine (Yeomans et al, 1990; Yeomans agus Grey, 2002; Yeomans agus Wright, 1991). D’ith francaigh go han-tapa laistigh de ragús (~ millíní 2.9 s/45 mg gan lascainiú a dhéanamh ar am neamh-ithe), níos tapúla ná na francaigh a chothabháil roghnach ar an aiste bia tosaíochta céanna (breathnuithe neamhfhoilsithe). Tugann na torthaí le fios go bhfuil comhpháirt héadónach ag baint leis na hoiriúnuithe beathaithe atá cosúil le ragús. Is díol spéise é gur tréith an-chobhsaí, sainiúil don duine aonair é an claonadh chun bia cosúil le ragús a fhorbairt, agus b’ionann céannacht an ábhair agus 79.7% den éagsúlacht i méid tipiciúil na n-eipeasóidí ‘binge’ faighte.

Cé gur fhorbair bia cosúil le ragús don réim bia srianta, tosaíochta, laghdaigh francaigh chow/rothaithe a n-iontógáil chow is lú rogha ina gcáis sa bhaile agus freisin sna codanna réamhdhíothachta agus iar-díothachta ('an chéad chothaithe') den seisiún tástála. . Bhí difríocht idir tosú na hypophagias seo, le hypophagia chow sa chliabhán baile (lá 3) thart ar 9 seachtaine roimh na tréimhsí tástála ón gcéad fhriothálacha (lá 11) agus réamhdhíothachta (lá 1). Níor ceapadh staidéir chun idirdhealú a dhéanamh idir na meicníochtaí atá freagrach as laghduithe ar iontógáil chow cage baile nó réamhdhíothachta. Mar sin féin, tacaíonn roinnt torthaí leis an léirmhíniú gur cineál de chodarsnacht dhiúltach ionchasach é chow hypophagia ag an gcéad fhriothálaí (Flaherty agus Checke, 1982; Flaherty agus Rowan, 1986; Flaherty et al, 1995) agus ní cúiteamh hoiméastatach fuinnimh as méadú meáchain, satiety buan, nó codarsnacht dhiúltach leanúnach. Ar an gcéad dul síos, ní raibh aon ghaol comhthráthach nó ionchasach idir difríochtaí i meáchan a fháil agus méid an chow hypophagia (murab ionann agus difríochtaí aonair láidre le feiceáil sa chow hypophagia). Ar an dara dul síos, thosaigh an chéad chow hypophagia friothálacha 2 lá roimhe sin agus bhí sé níos mó i méid ná hypophagia le linn na huaire réamhdhíothachta níos luaithe. Thuarfadh míniú homeostatach ar fhuinneamh tosú agus méid comhchosúil (mura dtosaíodh níos tapúla agus méid níos mó) anorexia le linn na huaire réamh-dhíothachta níos luaithe, dá bhfeicfí go raibh hipiphagia cúiteach marthanach tríd an gcéad cur i láthair friothálacha ina dhiaidh sin. Ar an tríú dul síos, ní raibh aon chomhghaolú inbhéartach idir méid an chow hypophagia den chéad fhriothálacha agus méid an dara ragús friothálacha. Ceathrú, an chéad hypophagia friothálacha (CE₅₀=7.5 lá) forbartha ~4-5 lá tar éis ragús itheacháin. Ag teacht leis na torthaí láithreacha, tarlaíonn codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta do thuaslagán milis atá inghlactha ar shlí eile neamhspleách ar mheáchan coirp nó ar athruithe ar iontógáil calórach, nuair a bhíonn tuaslagán sacairín níos fearr ag teacht i gcomharbacht ar an réiteach go stairiúil (Flaherty agus Rowan, 1986). Fós féin, ní féidir rannchuidiú féideartha meicníochtaí hoiméastatach fuinnimh a athrú chun an tairseach luaíochta maidir le glacadh le bia a athrú sa staidéar seo a eisiamh. Mar shampla, leibhéil leptin agus ghrelin, hormóin homeostatic goile-rialaithe a mhodhnaíonn neurocircuitry luach saothair go díreach (Hommel et al, 2006; Abizaid et al, 2006; Hao et al, 2006; Shizgal et al, 2001) éagsúil mar thoradh ar stair aiste bia agus b'fhéidir athrú sular tháinig difríochtaí meáchan coirp. D'fhéadfadh anailís fadaimseartha ar leibhéil leptin agus ghrelin nó ionramháil cógaseolaíochta ar a ngníomhaíocht cabhrú le haon ranníocaíocht de na hormóin rialála homeostatach fuinnimh seo a shoiléiriú don chow hypophagia ionchasach sa staidéar seo.

Mar a tharla le ragús, bhí difríocht chobhsaí i bhfrancaigh aonair sa mhéid a d’fhorbair siad codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta, agus b’ionann féiniúlacht agus 74.3% den éagsúlacht sa chéad iontógáil friothálacha. Is tábhachtaí, áfach, nach raibh baint staitistiúil ag an tréith seo agus ag forbairt níos déanaí ná ragús itheacháin. Chomh maith leis sin, cé go laghdaigh nalmefene itheachán cosúil le ragús le ED go log-líneach agus go monaphasiciúil.₅₀ de 0.025 mg/kg agus beagnach normalú ar iontógáil iomlán bia ag an dáileog 1 mg/kg, chuir an t-antagonist opioid bac ar chodarsnacht dhiúltach ionchasach ag dáileog idirmheánach amháin (0.03 mg/kg).

Chow hypophagia réamh-mheasta ón gcéad friothálacha a forbraíodh de réir feidhm fáis lóistíochta sigmoidal, i gcomhréir le próiseas comhthiomsaitheach foghlamtha (Hartz et al, 2001). Tá an fhianaise seo maidir le hoiriúnú comhthiomsaitheach foghlamtha ar neamhréir le roinnt mínithe malartacha féideartha, lena n-áirítear nach raibh aon oiriúnú thar am, go raibh an fhoghlaim neamh-chomhthiomsaitheach ó nádúr (m.sh. íogrú nó gnáthú aistí bia nó timpeallachtaí tástála) nó roinnt neamhfhoghlaim. oiriúnuithe (m.sh. athrú ar mhéid boilg, athrú neamh-Pavlovian i ngníomh hormóin homeostatach fuinnimh). D’fhéadfadh roinnt leideanna a bheith ina spreagthaigh choinníollach a thuar go mbeadh fáil ar an mbia is fearr le teacht, lena n-áirítear an turgnamhoir, an timpeallacht tástála, an tréimhse díothachta, nó fiú cur i láthair an chéad friothálacha (chow) roimhe sin. Go deimhin, laghdaíodh hyperphagia go suntasach (10.9 kcal, nó 34%, níos lú, p<0.001) más rud é nár tíolacadh an chéad fhriothálaí, i gcomhréir le ról faighte don spreagadh seo maidir le hiontógáil bia tosaíochta a ullmhú nó a éascú (níl na sonraí léirithe). Beidh sé úsáideach spreagthaí coinníollaithe den sórt sin a ionramháil chun idirdhealú a dhéanamh idir comhpháirteanna neamhchoinníollacha agus coinníollaithe hyperphagia an bhia is fearr leo agus a bhfoshraitheanna néarcheimiceacha.

Go nalmefene, a μ/κ antagonist opioid-receptor, hyperphagia bia tosaíochta laghdaithe go difreálach cosúil le ragús comhsheasmhach le tuarascálacha roimhe seo go bhfuil an córas opioid ingenous subserver rialú ar iontógáil héadónach, seachas cothaitheach, spreagtha i ndaoine agus in ainmhithe (Olszewski agus Levine, 2007). Tacaíonn roinnt torthaí roimhe seo leis an hipitéis go modhnóidh gabhdóirí opioid mesolimbic freagraí iompraíochta ar spreagthaigh luach saothair, lena n-áirítear tomhaltas bianna tosaíochta faoi thiomáint héadónach (Kelley et al, 2002). D’fhéadfadh go mbeadh bia cosúil le ragús maolaithe ag Nalmefene trí bhac a chur ar ghabhdóirí opioid sa limistéar teascach ventral, rud a chuirfeadh bac ar idirnéaróin choisctheacha GABAergic a shionapse ar néaróin dopamine agus ag laghdú scaoileadh dopamine i mblaosc an núicléas accumbens (Taber et al, 1998; MacDonald et al, 2003, 2004). Seans gur ghníomhaigh Nalmefene trí bhlocáil freisin μ- gabhdóirí opioid sa núicléas accumbens bhlaosc nó pallidum ventral (Woolley et al, 2006; Ward et al, 2006), comhpháirteanna comhoibritheacha de néarchiorcad chun freagraí taitneamhacha ar bhianna roghnaithe, substaintí mí-úsáide, agus luach saothair eile a mhéadú (Smith agus Berridge, 2007; Kelley et al, 2005).

Léirmhínítear codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta mar mhalairt air: díluacháil (mar a laghdaítear luach héadónach an chéad bhlastáin mar thoradh ar chomparáidí stairiúla nó léiritheacha le tastan níos fearr), cosc ​​(mar a fhaigheann francaigh amach go bhfuil blastán níos fearr ar tí tarlú agus dá réir sin). bac a chur ar iontógáil iomaíochta iompraíochta nach bhfuil chomh tosaíochta is lú tosaíochta, a thuarthach, a thastánta, (mar a gcuireann iompar ionchasach coinníollaithe isteach ar ionghabháil an chéad bhlastáin) (Flaherty et al, 1995). Cé nach ndéanann na sonraí reatha idirdhealú soiléir idir na léirmhínithe seo, tugann siad cuntas héadónach, neamhfhuinnimh hoiméastatach ar chodarsnacht dhiúltach ionchasach. Ar an gcéad dul síos, tharla hypophagia chow ionchasach in ainneoin an 2 h roimhe sin de dhíothacht bia, agus ina dhiaidh sin d’fhéadfadh duine a bheith ag súil go nglacfadh ainmhithe le bia ina bhfuil fuinneamh. Tá an toradh seo comhsheasmhach le tuairimí go méadaíonn díothacht bia go paradacsach íogaireacht blasúlachta (Hunt et al, 1988; Kauffman et al, 1995).

Ar an dara dul síos, chuir dáileog amháin íseal de nalmefene (0.03 mg/kg) bac ar hypophagia chow ionchasach trí ghlacadh leis an chow níos lú tosaíochta a mhéadú, ach laghdaigh nalmefene iontógáil chow de francaigh nach raibh taithí acu riamh ar an réim bia roghnaithe go monafasach. Tacaíonn gníomhartha difreálach nalmefene ar iontógáil chow de réir stair an aiste bia leis an hipitéis go bhfuil opioids rannpháirteach freisin i bpróisis chomhthiomsaitheacha foghlamtha atá mar bhunús le glacadh agus roghnú bia (Barbano agus Cador, 2006; Jarosz et al, 2006; Kas et al, 2004). Ní hionann an chonclúid seo agus na tuairimí atá i réim go bhfuil antagonists gabhdóirí opioid simplí ainéaraiseach per se (go háirithe i gcás bia blasta) nó airíonna héadónacha 'intreacha' bianna a mhodhnú (Cooper, 2004; de Zwaan agus Mitchell, 1992).

Léirigh francaigh a fuair rochtain an-teoranta ar an aiste bia siúcraí, an-roghnaithe go spontáineach, iompraíocht mhéadaithe imní 1 lá tar éis dóibh teacht ar an mbia is fearr leo le déanaí. Bhí baint láidir idir gnáthmhéid ragús an fhrancaigh agus an méid iompair imní a bhí aige ina dhiaidh sin. Cibé an raibh iompar cosúil le ancsaigineach mar gheall ar stair fhadtéarmach an aiste bia nó tarraingt siar géar (Cooper, 2004) as an aiste bia is fearr leat doiléir. Rochtain sceidealta ar bhia per se agus ní dócha go gcuirfidh hypophagia le déanaí an t-iompraíocht mhéadaithe imní san áireamh mar gur mhéadaigh díothacht bia sceidealaithe taiscéalaíocht lámh oscailte choibhneasta sa lúbra móide ardaithe, éifeacht atá cosúil le himní (Inoue et al, 2004). Ar an gcaoi chéanna, ní dócha go mbeidh an murtall ina chúis leis an iompar méadaithe atá cosúil le himní mar nach bhfuil difríocht idir Zucker agus francaigh otracha in iompar lúbraChaouloff, 1994( ) agus toisc nach mbíonn difríocht spontáineach idir francaigh fhrithsheasmhacha murtallacha agus fhrancaigh frithsheasmhacha de bharr aiste bia a phóraítear go roghnach i mothúchán páirce oscailte (Levin et al, 2000). Ceist thábhachtach le haghaidh staidéir amach anseo is ea an bhfuil an t-iompar imníoch léirithe ag francaigh chow/rothaithe tosaíochta mar thoradh ar an aiste bia is fearr a fháil per se, i gcomparáid le nádúr an-teoranta nó eatramhach na rochtana. Tríd is tríd, áfach, léiríonn na torthaí gur léirigh francaigh a raibh rochtain an-teoranta acu ar rogha bia ní hamháin bia cosúil le ragús, ach freisin imní iompraíochta níos mó dá réir, torthaí a bhí ag teacht le comhghalracht neamhoird itheacháin ragús agus murtall ar thaobh amháin le imní phaiteolaíoch. ar an taobh eile (Gluc, 2006; Kessler et al, 1994; Specker et al, 1994).

Fuair ​​francaigh a raibh rochtain theoranta acu ar an réim bia roghnaithe meáchan coirp agus saille a bhí díréireach leis an méid iomlán fuinnimh a ídíodh, torthaí nach féidir cuntas a thabhairt orthu de réir ré iomlán na rochtana a fuair siad ar an réim bia roghnaithe (~9 h). Bhí comhréireanna comhchosúla saille, próitéine agus carbaihiodráit ag aistí bia, mar sin ní mhíníonn difríochtaí i gcomhdhéanamh macrachothaitheach na héifeachtaí. In ainneoin nach n-ídíonn siad ach 8.3% níos mó fuinnimh, fuair francaigh a raibh rochtain an-teoranta acu ar an aiste bia roghnaithe 71.3% níos mó meáchain choirp thar 15 lá. Faoi dheireadh an staidéir, bhí 88% níos mó de mheáchan coirp faighte ag francaigh chow/chothaithe tosaíochta, mar gheall ar bhreisiú fabhrach saille coirp visceral, rud a mhéadaíonn an riosca do ghalar cardashoithíoch agus galair meitibileach (Despres, 1993; Wajchenberg, 2000). D’fhéadfadh go n-eascródh éifeachtúlacht beatha níos fearr na bhfrancach chow/chothaithe de bharr an méid siúcrós atá sa réim bia is fearr (Kanarek et al, 1987; Kanarek agus Orthen-Gambill, 1982(e) chomh maith leis an nós faighte ualaí móra fuinnimh a ídiú tar éis tréimhsí féinfhorchurtha de hipiphagia coibhneasta (Batista et al, 1997). Cuireadh isteach ar an bpatrún féinchinntithe seo atá cosúil le ‘béile-chothaithe’ de shrianadh cothaithe leanúnach, go hintuartha, trí mhúnlaí móra béile/ramhaíola aonair de phatrúin itheacháin roinnt daoine atá ar aiste bia agus othar a bhfuil neamhoird itheacháin orthu agus, trí fhreagraí inslin níos prandial (Calderon et al, 2004; Taylor et al, 1999), féadfaidh sé lipogenesis a chur chun cinn.

D’fhorbair francaigh a fuair rochtain an-teoranta ar an réim bia roghnaithe athruithe inchríneacha a chonacthas i murtall an duine, lena n-áirítear leptin imshruthaithe méadaithe (Considine et al, 1996) agus tháinig laghdú ar a scaiptear Ser³-n-leibhéil ghrelin octanylated. Leptin, an ob táirge géine, is hormón imshruthaithe 16-kDa é, go príomha bán a dhíorthaítear ar fhíochán saille (Bates agus Myers, 2003; Guha et al, 2003; Pico et al, 2003) a fheidhmíonn mar chomhartha aiseolais diúltach lipostatach chun cothromaíocht fuinnimh a rialáil. Le méadú ar stórais saille, méadaítear leibhéil leptin a scaiptear chun goile a laghdú agus úsáid fuinnimh a éascú (Bates agus Myers, 2003). Dá réir sin, sa staidéar reatha, mhéadaigh leibhéil leptin agus comhghaolú go láidir leis an mais iomlán saille fabhraithe (Considine et al, 1996; Maffei et al, 1995). Murab ionann agus leptin, ghrelin, 28-iarmhair, iar-aistrithe acylated ligand, an receptor secretagogue GH (GHSR1a), is hormone anabalacha den chuid is mó boilg-díorthaithe a bhfuil a leibhéil imshruthaithe méadaithe homeostatically de bharr neamhdhóthanacht fuinnimh chun comhartha a dhéanamh ar an néarchóras lárnach. . I bhfianaise na cógaseolaíochta, an Ser³-n-tá foirm octanylated ghrelin orexigenic agus laghdaítear caiteachas fuinnimh agus úsáid saille mar fhoshraith fuinnimh, as a dtagann meáchan a fháil agus adiposity le riarachán lárnach ainsealach (Drúis et al, 2006; Tschop et al, 2000; Wortley et al, 2005). Toisc gur mhéadaigh agus gur laghdaigh leptin agus ghrelin faoi seach i bhfrancaigh chow/chothaithe tosaíochta, is dócha gur forbraíodh oiriúnuithe otrachta agus beathaithe in ainneoin socruithe hoiméastatacha cothromaíochta fuinnimh do leibhéil an dá hormóin (cosúil le murtall daonna de bharr aiste bia), seachas mar gheall ar dhírialú. scaoileadh.

Tá baint ag otracht daonna freisin le tiúchan laghdaithe serum GH, rud a léiríonn leathré laghdaithe, minicíocht eipeasóidí rúnaithe, agus táirgeadh laethúil (Scacchi et al, 1999). Ar an gcuma chéanna, léirigh francaigh chow/rothaithe tosaíochta laghduithe 47% ar GH a scaipeadh. De ábharthacht pathophysiologic féideartha, tá riosca méadaithe do ghalair cardashoithíoch ag coinníollacha le leibhéil laghdaithe GH (m.sh. ag dul in aois, siondróm easnamh GH, agus murtall).Gola et al, 2005; Hoffman, 2005).

Go hachomair, d'fhorbair francaigh a raibh rochtain an-teoranta acu ar aiste bia ard-shiúcrós, ard-roghnaithe, bia cosúil le ragús agus codarsnacht dhiúltach réamh-mheasta, rud a d'fhéadfadh a bheith ina chinntitheach maidir le hinghlacthacht bia, i bhfrancaigh baineanna Wistar. Bhí na hoiriúnuithe beathaithe seo a bhí spreagtha agus a bhí spreagtha ag blas na hópóide ag brath ar opioids agus neamh-inchurtha in am agus ina n-aonar óna chéile. Chuir dáileog amháin íseal de nalmfeinin bac ar chodarsnacht dhiúltach réamh-mheasta agus laghdaigh sé an 'bingeing' de réir a chéile agus de réir a chéile ag normalú iontógáil calórach iomlán. Thaispeáin francaigh a raibh rochtain an-teoranta acu ar aiste bia roghnach siúcrós iompraíocht mhéadaithe ar nós imní agus comharthaí moirfiméadracha agus hormónacha murtaill visceral. Tacaíonn na torthaí leis an hipitéis go bhféadfadh ról etiologic a bheith ag rochtain an-srianta ar bhianna blasta ‘toirmiscthe’ i bhforbairt ragús itheacháin, roghanna bia, murtall, agus neamhoird ghaolmhara.

nótaí

Nochtadh/Coinbhleacht leasa

Ní dhearbhaíonn na húdair coinbhleachtaí leasa.

tagairtí

1. Abizaid A, Liu ZW, Andrews ZB, Shanabrough M, Borok E, Elsworth JD et al (2006). Modhnaíonn Ghrelin gníomhaíocht agus eagrú ionchuir synaptic na néaróin dopamine midbrain agus ag an am céanna goile a chur chun cinn. J Clin Invest 116: 3229–3239. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
2. Cumann Síciatrach Mheiriceá (2000). Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh ar Neamhoird Meabhrach (4ú heag) athbhreithniú téacs. American Psychiatric Press: Washington, DC.
3. Barbano MF, Cador M (2006). Rialú difreálach ar ghnéithe comhchodacha, inspreagtha agus réamh-mheastacháin d'iompar beathaithe trí dhrugaí dopaminergic agus opioidergic. Neuropsychopharmacology 31: 1371-1381. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
4. Bart G, Schluger JH, Borg L, Ho A, Bidlack JM, Kreek MJ (2005). Ardú spreagtha Nalmefene i serum prolactin i ngnáth-oibrithe deonacha daonna: gníomhaíocht agonist opioid kappa páirteach? Neuropsychopharmacology 30: 2254-2262. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
5. Bates SH, Myers MG (2003). Ról comharthaíochta receptor leptin i mbeathú agus feidhm neuroendocrine. Treochtaí Indocrinol Metab 14: 447–452. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
6. Batista MR, Ferraz M, Bazotte RB (1997). An gcinntear athruithe fiseolaíocha i bhfrancaigh a chothaítear le béile de réir an méid bia a ionghabháil sa bhéile deiridh nó mar gheall ar an sceideal beathaithe? Iompar Fisiol 62: 249–253. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
7. Blazer DG, Kessler RC, McGonagle KA, Swartz MS (1994). Leitheadúlacht agus dáileadh an dúlagair mhóir i sampla pobail náisiúnta: an Suirbhé Náisiúnta Comhghalachta. Am J Síciatracht 151: 979–986. | PubMed | ISI | ChemPort |
8. Calderon LL, Yu CK, Jambazian P (2004). Cleachtais aiste bia i daltaí scoile ard. J Am Diet Assoc 104: 1369–1374. | Airteagal | PubMed |
9. Chaouloff F (1994). Teip teacht ar dhifríochtaí iompraíochta idir francaigh Zucker caol agus murtallach a nochtar do thimpeallachtaí núíosacha. Int J Obes Neamhord Metab Relat 18: 780–782. | PubMed | ChemPort |
10. Cuimsigh RV, Sinha MK, Heiman ML, Kriauciunas A, Stephens TW, Nyce MR et al (1996). Comhchruinnithe serum imdhíon-imoibríoch-leptin i ndaoine gnáthmheáchan agus murtallach. N Engl J Med 334: 292–295. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
11. Cooper SJ (2004). Endocannabinoids agus tomhaltas bia: comparáidí le benzodiazepine agus goile ag brath ar bhlastacht opioid. Eur J Pharmacol 500: 37–49. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
12. Cooper SJ, Francis RL (1979). Éifeachtaí riarachán géarmhíochaine nó ainsealach de chlordiazepoxide ar pharaiméadair bheathú ag baint úsáide as dhá uigeacht bia sa francach. J Pharm Cógaslann 31:743–746. | PubMed | ChemPort |
13. Corwin RL, Buda-Levin A (2004). Samhlacha iompraíochta de ragús itheacháin. Iompar Fisiol 82: 123–130. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
14. Corwin RL (2006). Francaigh ragúsacha: samhail d'iompar iomarcach eatramhach? Goile 46:11–15. | Airteagal | PubMed | ISI |
15. Cruz AP, Frei F, Graeff FG (1994). Anailís eitopharmacological ar iompar francach ar an gcathair ghríobháin ardaithe. Iompar Bithcheimic Cógaslainne 49: 171–176. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
16. Culpepper-Morgan JA, Holt PR, LaRoche D, Kreek MJ (1995). Aisiompaíonn antagonists opioid a riartar ó bhéal an mhoill agonist opioid mu agus kappa araon ar idirthuras gastraistéigeach sa mhuc ghuine. Saol Sci 56: 1187–1192. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
17. de Zwaan M, Mitchell JE (1992). Antagonists codlaidíneach agus iompar itheacháin i ndaoine: athbhreithniú. J Clin Pharmacol 32: 1060–1072. | PubMed | ChemPort |
18. Despres JP (1993). Otracht bhoilg mar chomhpháirt thábhachtach den siondróm frithsheasmhach in inslin. Cothú 9: 452–459. | PubMed | ChemPort |
19. Drazen DL, Vahl TP, D'Alessio DA, Seeley RJ, Woods SC (2006). Éifeachtaí patrún seasta béilí ar secretion ghrelin: fianaise ar fhreagra foghlamtha neamhspleách ar stádas cothaitheach. Inchríneolaíocht 147: 23–30. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
20. Druce MR, Neary NM, Small CJ, Milton J, Monteiro M, Patterson M et al (2006). Spreagann riaradh subcutaneous ghrelin iontógáil fuinnimh in oibrithe deonacha daonna tanaí sláintiúil. Int J Obes (Londain) 30: 293–296. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
21. Emmerson PJ, Liu MR, Woods JH, Medzihradsky F (1994). Cleamhnas ceangailteach agus roghnaíocht opioids ag gabhdóirí mu, delta agus kappa i seicní inchinn moncaí. J Pharmacol Cait Ther 271: 1630–1637. | PubMed | ChemPort |
22. Falorni A, Kassi G, Murdolo G, Calcinaro F (1998). Conspóidí ar mharcóirí imdhíonachta humoral de diaibéiteas mellitus atá ag brath ar insulin. J Pediatr Endocrinol Metab 11(Suppl 2): ​​307–317. | PubMed |
23. Fernandes C, File SE (1996). Tionchar laftáin lámh oscailte agus taithí an gcathair ghríobháin sa chathair ghríobháin ardaithe. Iompar Bithcheimic Cógaisíochta 54:31–40. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
24. Flaherty CF, Checke S (1982). Réamh-mheas ar ghnóthachan dreasachta. Anim Foghlaim Behav 10: 177–182.
25. Flaherty CF, Rowan GA (1986). Codarsnacht chomhleanúnach, chomhuaineach agus ionchasach i dtomhaltas tuaslagáin sacairín. J Exp Psychol Anim Próiseas Iompraíochta 12: 381–393. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
26. Flaherty CF, Coppotelli C, Grigson PS, Colin M, Flaherty JE (1995). Imscrúdú ar léirmhíniú díluachála ar chodarsnacht dhiúltach ionchasach. J Exp Psychol Anim Próiseas Iompraíochta 21: 229–247. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
27. Fletcher BC, Pine KJ, Woodbridge Z, Nash A (2007). An tionchar a bhíonn ag íomhánna amhairc de sheacláid ar chrá agus ar chiontacht mná atá ar aiste bia. Goile 48:211–217. | Airteagal | PubMed |
28. Gluck ME (2006). Freagra ar strus agus neamhord ragús itheacháin. Goile 46:26–30. | Airteagal | PubMed |
29. Gola M, Bonadonna S, Doga M, Mazziotti G, Giustina A (2005). Riosca cardashoithíoch maidir le haosú agus murtall: an bhfuil ról ag GH. J Endocrinol Infheistiú 28: 759–767. | PubMed | ChemPort |
30. Gonzalez VM, Vitousek KM (2004). Eagla bia i mná óga atá ar aiste bia agus nach bhfuil aistí bia: réamhbhailíochtú ar an Suirbhé ar Phobia Bia. Goile 43:155–173. | Airteagal | PubMed |
31. Guha PK, Villarreal D, Reams GP, Freeman RH (2003). Ról leptin i rialú toirte agus brúnna sreabhán coirp. Am J Teir 10: 211–218. | Airteagal | PubMed |
32. Hagan MM, Moss DE (1997). Marthanacht patrúin ragús-ithe tar éis stair srianta le babhtaí eatramhacha de bheathú ar bhia blasta i bhfrancaigh: impleachtaí do bulimia nervosa. Neamhord Ithe Int J 22: 411–420. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
33. Hagan MM, Chandler PC, Wauford PK, Rybak RJ, Oswald KD (2003). Ról bia blasta agus ocrais mar fhachtóirí spreagtha i múnla ainmhithe de ragús itheacháin de bharr strus. Int J Neamhord Ithe 34: 183–197. | Airteagal | PubMed | ISI |
34. Hao J, Cabeza de Vaca S, Pan Y, Carr KD (2006). Éifeachtaí insileadh lárnach leptin ar éifeacht luach saothair D-amphetamine. Inchinn Res 1087: 123–133. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
35. Harris RB, Martin RJ (1984). Aisghabháil meáchan coirp ó thíos 'pointe socraithe' i bhfrancaigh baineanna aibí. J Nutr 114: 1143–1150. | PubMed | ChemPort |
36. Hartz SM, Ben-Shahar Y, Tyler M (2001). Anailís ar chuar fáis lóistíochta i sonraí foghlama comhthiomsaitheach. Anim Cogn 3: 185–189. | Airteagal |
37. Hoffman AR (2005). Cóireáil siondróm easnaimh hormóin fáis do dhaoine fásta: treoracha le haghaidh taighde amach anseo. Horm Fáis IGF Res 15(Soláthar A): 48–52. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
38. Hommel JD, Trinko R, Sears RM, Georgescu D, Liu ZW, Gao XB et al (2006). Rialaíonn comharthaíocht receptor leptin i néaróin dopamine midbrain beathú. Néaróin 51: 801–810. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
39. Howard CE, Porzelius LK (1999). Ról aistí bia i neamhord ragús itheacháin: impleachtaí etiology agus cóireála. Clin Sícol Ath 19:25–44. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
40. Hudson JI, Hiripi E, Pápa Jr HG, Kessler RC (2007). Leitheadúlacht agus comhghaolú neamhoird itheacháin i macasamhlú an tSuirbhé Náisiúnta Comhghalachta. Síciatracht Bitheolaíochta 61: 348–358. | Airteagal | PubMed |
41. Hunt T, Poulos CX, Ceapach H (1988). Hyperphagia de bharr benzodiazepine: tástáil ar an tsamhail ocrais-mimetic. Iompar Bithcheimic Cógasúil 30: 515–518. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
42. Inoue K, Zorrilla EP, Tabarin A, Valdez GR, Iwasaki S, Kiriike N et al (2004). Laghdú imní tar éis beathú srianta sa francach: impleacht ar neamhoird itheacháin. Biol Síciatracht 55: 1075–1081. | Airteagal | PubMed |
43. Jarosz PA, Sekhon P, Coscina DV (2006). Éifeacht antagonism opioid ar roghanna áiteanna coinníollaithe i leith bianna sneaiceanna. Cógaslann Bithcheimic Cógaisíochta 83: 257–264. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
44. Meitheamh HL, Grey C, Warren-Reese C, Durr LF, Ricks-Cord A, Johnson A et al (1998). Laghdaíonn antagonist antagonist receptor opioid nalmefene freagairt arna chothabháil ag cur i láthair eatánóil: staidéir réamhchliniciúla i bhfrancaigh Wistar is fearr le eatánól agus a tógadh amach as. Alcól Clin Cait Res 22: 2174–2185. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
45. Kales EF (1990). Anailís macrochothaitheach ar ragús itheacháin i bulimia. Iompar Fisiol 48: 837–840. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
46. Kanarek RB, Orthen-Gambill N (1982). Éifeachtaí difreálacha shiúcrós, fruchtós agus glúcóis ar otracht carbaihiodráit-spreagtha i bhfrancaigh. J Nutr 112: 1546–1554. | PubMed | ChemPort |
47. Kanarek RB, Aprille JR, Hirsch E, Gualtiere L, Brown CA (1987). Otracht de bharr siúcrós: éifeacht an aiste bia ar otracht agus ar fhíochán gile donn. Am J Fisiol 253: R158–R166. | PubMed | ChemPort |
48. Kas MJ, van den BR, Baars AM, Lubbers M, Lesscher HM, Hillebrand JJ et al (2004). Léiríonn lucha cnagála gabhdóirí mu-opioid gníomhaíocht laghdaithe bia-réamh-mheastacháin. Eur J Neurosci 20: 1624–1632. | Airteagal | PubMed |
49. Kauffman NA, Herman CP, Polivy J (1995). Ocrais-spreagtha finickiness i ndaoine. Goile 24:203–218. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
50. Kelley AE, Bakshi VP, Haber SN, Steininger TL, Will MJ, Zhang M (2002). Modhnú opioid ar héadónachas blas laistigh den striatum ventral. Iompar Fisiol 76: 365–377. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
51. Kelley AE, Baldo BA, Pratt WE, Will MJ (2005). Ciorcadaíocht corticostriatal-hipitalamach agus spreagadh bia: comhtháthú fuinnimh, gníomhaíochta agus luach saothair. Iompar Fisiol 86: 773–795. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
52. Kessler RC, McGonagle KA, Zhao S, Nelson CB, Hughes M, Eshleman S et al (1994). Leitheadúlacht feadh an tsaoil agus 12-mí de neamhoird síciatracha DSM-III-R sna Stáit Aontaithe. Torthaí ón Suirbhé Náisiúnta Comh- Chomhghalachta. Síciatracht Arch Gen 51:8–19. | PubMed | ISI | ChemPort |
53. Knight LJ, Boland FJ (1989). Itheachán srianta: dícheangal turgnamhach ar na hathróga díchoiscthe de chalaraí braite agus den chineál bia. J Abnorm Sícól 98: 412-420. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
54. Landymore KM, Giles A, Wilkinson M (1992). Ex vivo a chinneadh antagonist codlaidíneach ceangailteach ag mu-opioid ([³H]-DAGO) gabhdóirí i micreaphunches hypothalamic ó francaigh baineanna atá ag aibíocht: comparáid idir SDZ 210-096 agus nalmefene. Neuropeptides 21: 175–182. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
55. Levin BE, Richard D, Michel C, Servatius R (2000). Freagracht struis difreálach i bhfrancaigh atá murtallach agus frithsheasmhach in aiste bia. Am J Physiol Regul Integr Comp Fisiol 279: R1357–R1364. | PubMed | ChemPort |
56. MacDonald AF, Billington CJ, Levine AS (2003). Éifeachtaí an antagonist opioid naltrexone ar bheathú a tharlódh ó DAMGO sa limistéar teascach ventral agus i réigiún bhlaosc núicléas accumbens sa francach. Am J Physiol Regul Integr Comp Fisiol 285: R999–R1004. | PubMed | ChemPort |
57. MacDonald AF, Billington CJ, Levine AS (2004). Athruithe ar iontógáil bia ag cosáin chomharthaíochta opioid agus dopamine idir an limistéar teascach ventral agus sliogán an núicléas accumbens. Inchinn Res 1018: 78–85. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
58. Maffei M, Halaas J, Ravussin E, Pratley RE, Lee GH, Zhang Y et al (1995). Leibhéil leptin i ndaoine agus creimirí: tomhas plasma leptin agus ob RNA in ábhair murtallach agus meáchan-laghdaithe. Nádúr Med 1: 1155–1161. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
59. Mason BJ, Ritvo EC, Morgan RO, Salvato FR, Goldberg G, Welch B et al (1994). Staidéar píolótach dúbailte-dall, faoi rialú phlaicéabó, chun éifeachtúlacht agus sábháilteacht HCl nalméine ó bhéal do spleáchas ar alcól a mheas. Alcól Clin Cait Res 18: 1162–1167. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
60. Mason BJ, Salvato FR, Williams LD, Ritvo EC, Cutler RB (1999). Staidéar dúbailte-dall, faoi rialú phlaicéabó ar nalméin ó bhéal le haghaidh spleáchas ar alcól. Síciatracht Arch Gen 56: 719–724. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
61. Michel ME, Bolger G, Weissman BA (1985). Antagonist codlaidíneach nua, nalmefene, a cheangal le seicní inchinn francach. Modhanna Faigh Exp Clin Pharmacol 7: 175–177. | PubMed | ChemPort |
62. Mitchell GL, Brunstrom JM (2005). iompraíocht aiste bia i laethúil agus an gaol idir aird agus méid béilí. Goile 45:344–355. | Airteagal | PubMed |
63. Olszewski PK, Levine AS (2007). Opioids lárnacha agus tomhailt blasanna milse: nuair is mó luach saothair hoiméastáis. Iompar Fisiol, sa phreas.
64. Pico C, Oliver P, Sanchez J, Palou A (2003). Gastric leptin: ról toimhdeach i rialáil ghearrthéarmach iontógáil bia. An Br J Nutr 90: 735–741. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
65. Pike KM, Dohm FA, Striegel-Moore RH, Wilfley DE, Fairburn CG (2001). Comparáid idir mná dubh agus bán a bhfuil neamhord ragús itheacháin orthu. Am J Síciatracht 158: 1455–1460. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
66. Pliner P, Herman CP, Polivy J (1990). Blastacht mar chinntitheach itheacháin: Finickiness mar fheidhm de bhlas, ocras, agus ionchas bia maith. In: ED Capaldi agus TL Powley (eagráin). Blas, Taithí agus Beathú: Forbairt agus Foghlaim. Cumann Síceolaíochta Mheiriceá: Washington, DC. lgh 210–226.
67. Proulx K, Vahl TP, Drazen DL, Woods SC, Seeley RJ (2005). Éifeacht adrenalectomy ar secretion ghrelin agus gníomh orexigenic. J Neuroendocrinol 17: 445–451. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
68. Scacchi M, Pincelli AI, Cavagnini F (1999). Hormone fáis i raimhre. Int J Obes Neamhord Metab Relat 23: 260–271. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
69. Sherwin RS, Hendler R, DeFronzo R, Wahren J, Felic P (1977). homeostasis glúcóis le linn shochtadh fada glúcagon agus secretion inslin ag somatostatin. Proc Natl Acad Sci USA 74:348–352. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
70. Shizgal P, Fulton S, Taobh na Coille B (2001). Ciorcadaíocht luach saothair inchinne agus rialáil cothromaíocht fuinnimh. Int J Obes Neamhord Metab Relat 25(Suppl 5): S17–S21. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
71. Corpoideachas Shrout, Fleiss JL (1979). Comhghaolta idir-ranga: úsáidí chun iontaofacht rátaitheora a mheas. Tarbh Síceolaíochta 86: 420–428. | Airteagal | ISI |
72. Smith DE, Marcus MD, Lewis CE, Fitzgibbon M, Schreiner P (1998). Leitheadúlacht neamhord ragús itheacháin, murtall, agus dúlagar i gcohórt biracial de dhaoine fásta óga. Ann Behav Med 20: 227–232. | PubMed | ChemPort |
73. Smith KS, Berridge KC (2007). Ciorcad limbic opioid ar luaíocht: idirghníomhú idir áiteanna te héadónacha de núicléas accumbens agus pallidum ventral. J Neurosci 27: 1594–1605. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
74. Specker S, de ZM, Raymond N, Mitchell J (1994). Síceapaiteolaíocht i bhfoghrúpaí de mhná otrach a bhfuil neamhord ragús itheacháin acu agus gan é. Compr Síciatracht 35: 185–190. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
75. Stirling LJ, Yeomans MR (2004). Éifeacht nochtadh do bhia toirmiscthe ar ithe i mná srianta agus gan srian. Int J Neamhord Ithe 35: 59–68. | Airteagal | PubMed |
76. Taber MT, Zernig G, Fibiger HC (1998). Modhnú gabhdóra opioid ar scaoileadh dopamine beathaithe sa núicléas francach accumbens. Inchinn Res 785: 24–30. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
77. Taylor AE, Hubbard J, Anderson EJ (1999). Tionchar ragús itheacháin ar dhinimic meitibileach agus leptin i ngnáthmhná óga. J Clin Endocrinol Metab 84: 428–434. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
78. Tschop M, Smiley DL, Heiman ML (2000). Spreagann Ghrelin adiposity i creimirí. Dúlra 407: 908–913. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
79. Unterwald EM, Tsukada H, Kakiuchi T, Kosugi T, Nishiyama S, Kreek MJ (1997). Úsáid tomagrafaíocht astaithe positron chun éifeachtaí nalmefene ar ghabhdóirí dopamine D1 agus D2 in inchinn francach a thomhas. Inchinn Res 775: 183–188. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
80. Wajchenberg BL (2000). Fíochán saille subcutaneous agus visceral: a gcaidreamh leis an siondróm meitibileach. Endocr Rev 21: 697–738. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
81. Ward HG, Nicklous DM, Aloyo VJ, Simansky KJ (2006). Tá feidhm cheallacha receptor mu-opioid sa núicléas accumbens riachtanach le haghaidh itheacháin a thiomáintear go héadónach. Eur J Neurosci 23: 1605–1613. | Airteagal | PubMed |
82. Wardle J, Guthrie CA, Sanderson S, Rapoport L (2001). Forbairt ceistneoir iompar itheacháin na bpáistí. J Síciatracht Leanaí 42: 963-970. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
83. Woolley JD, Lee BS, Fields HL (2006). Rialaíonn opioids Nucleus accumbens roghanna blas-bhunaithe i dtomhaltas bia. Néareolaíocht 143:309–317. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
84. Wortley KE, del Rincon JP, Murray JD, Garcia K, Iida K, Thorner MO et al (2005). Cosnaíonn easpa ghrelin i gcoinne otracht a thosaíonn go luath. J Clin Invest 115: 3573–3578. | Airteagal | PubMed | ISI | ChemPort |
85. Yanovski SZ (2003). Neamhord ragús itheacháin agus murtall i 2003: an bhféadfadh cóireáil a dhéanamh ar neamhord itheacháin tionchar dearfach a bheith aige ar eipidéim an mhurtaill? Neamhord Ithe Int J 34(Suppl): S117–S120. | Airteagal | PubMed |
86. Yeomans MR, Gray RW (2002). Peptídí opióideacha agus rialú iompar ionghabhála daonna. Neurosci Biobehav Rev 26: 713–728. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
87. Yeomans MR, Wright P (1991). Taitneamhacht níos ísle bianna blasta i saorálaithe daonna cóireáilte nalmefene. Goile 16:249–259. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
88. Yeomans MR, Wright P, HA Macleod, Critchley JA (1990). Éifeachtaí nalmefene ar bheathú i ndaoine. Dissociation an ocrais agus blastacht. Síc-chógaiseolaíocht (Berl) 100: 426–432. | Airteagal | PubMed | ChemPort |
89. Zorrilla EP, Valdez GR, Nozulak J, Koob GF, Markou A (2002). Éifeachtaí antalarmin, antagonist receptor CRF cineál 1, ar iompar cosúil le imní agus gníomhachtú mótair sa francach. Brain Res 952: 188–199. | Airteagal | PubMed | ChemPort |