Front Endocrinol (Lausanne). 2017 Meitheamh 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. XDUMX ríomh-Cheadaithe.
Michaud A1, Vainik U1,2, Garcia-Garcia I1, Dagher A1.
Abstract
Tagraíonn impulsivity do chlaonadh chun gníomhú go gasta gan breithniú iomlán a dhéanamh ar na hiarmhairtí. Meastar go bhfuil an tréith seo mar thoradh ar an idirghníomhaíocht idir freagairtí ard-spreagthacha ar luach saothair ionchasacha agus droch-rialú féin. Tá sé ráite ag staidéir go dtugann neamhchlaontacht leochaileacht do andúile agus murtall araon. Mar sin féin, níl na torthaí sa réimse seo soiléir, b'fhéidir mar gheall ar chastacht ard feinitíopach andúile agus raimhre. Agus é ag díriú ar ríogacht, is é aidhm an athbhreithnithe seo dul i ngleic leis na forluí poitéinsiúla idir andúil agus murtall i gceithre réimse: (1) taighde pearsantachta ((2) tascanna neurocognitive, (3) íomháú inchinne, agus (4) fianaise chliniciúil. Molaimid go bhfuil baint ag trí réimse a bhaineann le híogaireacht go háirithe lenár dtuiscint ar chosúlachtaí idir andúil agus murtall: féinrialú níos ísle (arddhíothaithe / ísealchoinsiasa), íogaireacht luaíochta (ard-Eiseachadadh / Mothúlacht Dhearfach), agus tionchar diúltach (ard-Néarópachas / Mothúlacht Diúltach). Léirigh staidéir neurocognitive go bhfuil murtall agus andúil araon bainteach le cinnteoireacht ríogach mhéadaithe agus claontacht aird mar fhreagra ar dhrugaí drugaí nó bia, faoi seach. De réir mar a léirítear seo, is cosúil go léiríonn athruithe ar otracht agus cineálacha difriúla andúile athruithe comhchosúla i ngníomhaíocht inchinne MRI fheidhmiúil mar fhreagairt ar phróiseáil luaíochta agus le linn tascanna féinrialála. Tríd is tríd, soláthraíonn ár n-athbhreithniú cur chuige comhtháite chun na gnéithe sin den mhurtall a thuiscint a chuireann cosúlachtaí le hiompar andúileach. Ina theannta sin, molaimid go bhféadfadh idirghabhálacha teiripeacha a dhíríonn ar rialú coisctheach a bheith ina chur chuige tuar dóchais maidir le murtall a chosc agus / nó a chóireáil.
EOCHAIR: andúil; inchinn; impulsivity; murtall; pearsantacht agus tréithe neurocognitive
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
Réamhrá
Is coinníollacha casta agus ilchineálacha iad murtall agus andúil ag crosbhealach na bitheolaíochta agus na meabhairshláinte. Leag formhór na litríochta eolaíochta béim ar an tábhacht a bhaineann le tosca néareolaíocha agus neuropsychological i bpataifiseolaíocht an mhurtaill (Figiúr 1) (1, 2). Níos tábhachtaí fós, tugann fianaise atá ag fás le fios go bhfuil meicníochtaí comónta ag baint le murtall maidir le córais néareolaíocha a bhaineann le próisis luaíochta agus féinrialála (3-5). Is é an sprioc atá leis an athbhreithniú seo ná measúnú criticiúil a dhéanamh ar na forluí toimhdean idir andúil agus murtall i gceithre réimse: (1) taighde pearsantachta, tasc neurocognitive (2), íomháú inchinne (3), agus (4) fianaise chliniciúil.
Figiúr 1. Endophenotype de leochaileacht otrachta a bhrainsiú. Saintréithe pearsantachta, cognaíocha agus íomháithe inchinne feidhmiúla a mhéadaíonn leochaileacht otrachta. Eascraíonn ithe neamhrialaithe (UE) as idirghníomhaíocht íogaireachta luaíochta arda agus drochrialú. OFC, cortex orbitofrontal; PFC, cortex réamhbhunaithe; ACC, cortex cingulate anterior; BED, neamhord itheacháin ragúsach; ADHD, neamhord easnaimh aireachais / hipirghníomhaíochta; BMI, innéacs mais coirp.
Meicníochtaí Brain um Rialú Blasta agus faoi Rialú
Trí iompraíocht bia agus iontógáil bia a bhaineann le córais inchinne idirnasctha: (1) an hypothalamus, a fhreagraíonn do chomharthaí inmheánacha cothromaíochta fuinnimh, (2) an córas limbic [amygdala / hippocampus, insula, cortex orbitofrontal (OFC), agus striatum], a tá sé páirteach i bhfoghlaim agus i gcuimhne agus cuireann sé isteach ar luach nó dreasacht na mbianna, agus (3) an córas rialaithe cognaíche cortical (den chuid is mó roimh ré) a chuireann ar chumas féinrialú iompraíochta (6, 7). Coimeádann gnáthfheidhm na gcóras seo homeostasis fuinnimh, cuireann sé ar a gcumas foghlaim faoi ábhar cothaitheach bianna, agus cuireann sé spreagadh chun bianna a lorg agus a ithe de réir mar is cuí.
Mar sin féin, is dócha go míneodh difríochtaí indibhidiúla i meicníochtaí néareolaíocha a bhaineann le rialú roghanna bia agus iontógáil bia cén fáth go bhfuil daoine áirithe níos so-ghabhálacha chun meáchan a fháil ná daoine eile (8). Go deimhin, d'fhéadfadh tréithe neurocognitive a bheith ag daoine murtallacha a fhéadann iad a chur thar maoil nuair a nochtar iad do dhálaí fabhracha comhshaoil nó ingineacha. Tréith amháin is ea impulsivity. Cé go bhfuil go leor sainmhínithe ann (9-14), meastar go hiondúil gurb é an impulsivity an claonadh chun gníomhú go gasta gan breithniú iomlán a dhéanamh ar na hiarmhairtí (15). Sharma et al. (16) rinne sé anailís ar phríomh-chomhpháirteanna meit-anailíseacha le gairid agus mhol sé gur hintleacht iltoiseach é impulsivity lena n-áirítear comhpháirteanna síceolaíocha éagsúla ar nós dí-thoirmeasc, neuroticism, seachfhórsa, lorg ceint, neamhshuim, cinnteoireacht ríogach, rialú coisctheach neamhleor, agus easpa solúbthacht chognaíoch (16-19).
Is cuid lárnach de neamhoird neuropsychiatric éagsúla cosúil le neamhord easnaimh aireachais / hipirghníomhaíochta (ADHD), mania, agus neamhoird pearsantachta é impulsivity.20, 21). Thuairiscigh go leor staidéar go bhfuil an neamhghníomhaíocht sin, tréithe pearsantachta a breathnaíodh go ginearálta i ndaoine aonair a bhfuil andúil acu (22-26), is féidir a bheith bainteach le roghanna aiste bia ard-chalraí, le hithe ildrialaithe, agus le forbairt an mhurtaill (27-31). Mar shampla, d’fhéadfadh daoine a bhfuil iompraíocht neamhdhírithe minic orthu agus freagairt arda ar luaíochtaí ionchasacha a bheith níos leochailí chun meáchan míshláintiúil meáchain a fhorbairt nuair a nochtar iad don timpeallacht “flúirseach” bia-flúirseach (mar a thugtar air)8, 28, 32). Próisis neurobehavioral as a dtagann neamhghníomhaíocht mar thoradh ar an idirghníomhaíocht idir freagairt ard-iomasach ar luach saothair ionchasacha (.i. Íogaireacht luaíochta) agus drochrialú (ie, impileacht spontáineach) (14, 28). Meastar go gcuimsíonn an córas luaíochta suíomhanna teilgthe néaróin dopamine mesolimbic, cé go mbraitheann féinrialú ar an cortex réamh-chomhbhrúite (PFC), go háirithe an PFC cliathánach, agus cortex cingulate an droma (ACC). D’fhéadfadh difríochtaí indibhidiúla in éiglíocht a bheith ina gcomh-ainmneoir ar fud andúile agus andúile drugaí. Maidir leis seo, mhol roinnt staidéar go bhfuil cosúlachtaí idir andúil agus murtall i bpróiseáil duaise (4, 5, 33, 34). Go deimhin, meastar go bhfuil drugaí andúile andúileach de bhua a ngníomhartha ar chórais néarach a rialaíonn freagraí dearfacha ar luach saothair nádúrtha ar nós bia (4, 34-36). Tá ról tábhachtach ag ciorcad dopamine maidir le luachanna athneartaithe substaintí andúileacha a ionchódú (37, 38).
Ag glacadh leis go bhféadfadh roinnt tréithe neurobehavioral a thugann leochaileacht do andúile bheith ina bhfachtóirí riosca le haghaidh otrachta, tá an t-athbhreithniú seo dírithe ar dhul i ngleic leis an gceist seo a leanas: an bhfuil an feinitíopa neamhrialaithe neamhbhuan agus lag a aithníodh i andúil drugaí i láthair freisin i otracht? Déanann na chéad rannóga eile athbhreithniú ar an bhfianaise i dtéarmaí pearsantachta, tascanna neurocognitive, neuroimaging, agus fianaise chliniciúil.
Saintréithe Pearsantachta
Léiríonn tréithe pearsantachta claonadh chun freagairtí cognaíocha, mothúchánacha agus iompraíochta ar imeachtaí agus timpeallachtaí. Tá tréithe a bhaineann le claontaí ríogacha bainteach le gnóthachan meáchain agus andúile mí-shláintiúil (39). D'aithin anailís le déanaí ar phríomh-chomhpháirtí meta-anailíseacha ar cheistneoirí pearsantachta trí fho-fho-urlabhra impulsivity (16): (1) Díscaoileadh i gcoinne Srianta / Coinsiasa, (2) Neuroticism / Emotionality Diúltach, agus (3) Eiseachadadh / Mothúlacht Dearfach. Déanann na toisí seo léarscáiliú go maith leis an gcreat pearsantachta “Na Cúig Mó” (40), an scála UPPS (Práinníocht, Buanseasmhacht, Lorg, Lorg Braite) (19), agus go leor coincheapúcháin impulsivity eile (9, 11). Dá bhrí sin, bainimid úsáid as an dianscaoileadh tríthoisc seo de impulsivity (16) mar bhunchreat chun fianaise a eagrú go bhfuil impulsivity arna thomhas ag pearsantacht a bhaineann le andúile agus otracht (Tábla 1).
Tábla 1. Achoimre ar na príomh-chumainn idir tomhais andúile nó raimhre agus impulsivity.
Ard-dhí-chosc agus Íseal-Srianta / Coinsiasacht
Is é atá sa fhachtóir Dí coisctheachta i gcoinne Srianta / Choinsiasa ná dhá fho-dhream a bhaineann le mí-iompar iompraíochta: easpa pleanála, as a n-eascraíonn neamhábaltacht staonadh ó ghníomhartha fréamhacha, agus easpa nó buanseasmhacht, as a dtagann éagumas chun féinrialú a choinneáil in aghaidh adversity (16). Baineann an fachtóir seo leis na bearta seo a leanas ó scálaí pearsantachta a úsáidtear go coitianta: easpa buanseasmhacht agus easpa réamh-réamhtheachtaithe ó na UPPS, íseal Coinsiasacht ón bhFardal NEO-Pearsantacht-NEO-PI-R Athbhreithnithe agus impulsivity mótair agus neamhghníomhaíocht neamhphleanála ó Scála Easbhrúiteachta Barratt (BIS)16).
Bhain scóir íseal ar Chonaic le hiompair andúile éagsúla (41) lena n-áirítear mí-úsáid substaintí mídhleathacha (42-44), fadhbanna cearrbhachais (45), tobac a chaitheamh (46-48), agus úsáid alcóil (49, 50). Ina theannta sin, laghdaítear an chontúirt go dtarlódh athiompaithe tar éis cóireála (níos lú).51). Tá easpa pleanála nó réamh-mheasúnaithe a measúnaíodh ag baint úsáide as an scála UPPS ina thuarthach neamhspleách ar andúil freisin (52). Dá bhrí sin, tá baint ard ag an leibhéal neamhdhíothaithe agus íseal Coinsiasachta le hintleacht le priacal níos airde andúile, ag tacú leis an tábhacht a bhaineann le féinrialú maidir le mí-úsáid drugaí a fhriotú.
Ar an gcaoi chéanna, bhí murtall bainteach go comhsheasmhach le leibhéal laghdaithe Choinsiasachta (28, 53) mar a thomhaiseann an NEO-PI é, daingníodh cumann i meta-anailís mhór a bhaineann le gar do 50,000 duine aonair (54). I sampla mór ilchineálach ag baint úsáide as an BIS, Meule agus Blechert (31Fuair siad amach go raibh neamhghníomhaíochtaí airde agus mótair níos airde réamh-mheastachán ar innéacs maise coirp níos airde (BMI) tar éis coigeartú staitistiúil a dhéanamh ar aois agus ar ghnéas. Mar sin féin, bhí an éifeacht beag, agus ní raibh baint shuntasach le hintleacht neamhphleanála le BMI (31). Ar deireadh, tá staidéar idir BMI agus easpa buanseasmhacht bunaithe ar staidéir a úsáideann na UPPS, agus is é sin an neamhábaltacht leanúint de thascanna dúshlánacha (55, 56). Ina theannta sin, tá baint ag leibhéil níos airde de ghnáth-dhí-thoirmeasc, arna dtomhas ag an gCeistneoir Ithe Trí-fhachtóir, le gnóthú meáchan coirp le himeacht ama (57). Tagraíonn dí-thoirmeasc anseo do chlaonadh chun ró-mheá a dhéanamh ar nochtadh do bhianna inlasta nó do chásanna struis, tréith a bhaineann le feasacht agus féinrialú. I bhfianaise na staidéar seo, dealraíonn sé go bhfuil baint ag murtall le Dí-chosc ard agus le Coinsiasacht íseal. D’fhéadfadh na tréithe seo cur le claonadh duine dul thar maoil i gcásanna áirithe agus d’fhéadfadh sé go gcuirfeadh sé le cothabháil iompraíochtaí a bhaineann le laghdú meáchan coirp i ndaoine murtallacha (58).
Neuroticism / Mothúlacht Diúltach
An fachtóir Neuroticism / Diúltach Léiríonn an mhothúchán claonadh chun gníomhú go gránna mar fhreagra ar mhothúcháin dhiúltacha agus a bheith buartha nuair a bhíonn siad i stáit dhiúltacha giúmar (16). Léirítear é i neuroticism sa NEO-PI-R, an phráinn dhiúltach sna UPPS, agus impulsional aireach sa BIS (16).
Tá baint ag neuroticism (NEO-PI-R) le siondróim andúile éagsúla, lena n-áirítear mí-úsáid substaintí (42-44), fadhb chearrbhachais (45), tobac a chaitheamh (46-48), agus úsáid alcóil (49, 50), agus baol méadaithe athiompaithe tar éis cóireála (51). Thuairiscigh staidéir eile freisin go bhfuil ceangal idir práinn diúltach (UPPS) agus andúil substaintí (59-62). Go hachomair, d'fhéadfadh daoine le hiompar andúileach dul i ngleic le húsáid drugaí mar bhealach chun déileáil le strus agus le mothúchán diúltach.
Níl an gaol idir murtall agus neuroticism chomh soiléir. Cé gur thuairiscigh athbhreithnithe roimhe seo nasc idir an dá cheann (28, 53), níor aimsíodh aon chomhlachas le meta-anailís le déanaí (54). Féidearthacht an easpa caidrimh shuntasaigh seo ná go bhfuil meáchan coirp nasctha go sonrach le gnéithe áirithe de mhothúchán diúltach. Mar shampla, tá sé léirithe go comhsheasmhach nach bhfuil ach an fo-ghníomhaire impulsiveness (“N5: Impulsiveness”) den NEO-PI-R comhghaolú le adiposity (39, 63). Tacaíonn torthaí ón UPPS leis an nóisean seo, mar phráinn dhiúltach, tá claonadh ann go mbeidh taithí láidir ar dhaoine le linn drochthionchair, le BMI níos mó (55, 56). Fachtóirí eile a d’fhéadfadh an nasc idir otracht agus Neuroticism / Diúltach a chur san áireamh. via nasc le neamhoird itheacháin (64). D’fhéadfadh sé seo gaol líneach a cheilt idir otracht agus neuroticism i staidéir daonra. Mar fhocal scoir, d’fhéadfadh an nasc idir neuroticism agus murtall a bheith bunaithe ar dhá cheist i scála Neuroticism an NEO PI-R a dhíríonn go sonrach ar iompar itheacháin neamhrialaithe (UE) (65, 66).
Go hachomair, tá an comhcheangal idir an fearann Neuroticism / Negotionality Diúltach agus an otracht beagán níos comhsheasmhaí ná an comhfhiosacht agus an dí-thoirmeasc. Mar sin féin, d’fhéadfadh an tréith phearsantachta seo cur isteach ar dhuine aonair i gcoinníollacha anacra mhothúchánach (67), a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le géire sa bhfadtéarma.
Eiseachadadh / Mothúlacht Dhearfach
Tagraíonn an fachtóir Eiseachadta / Dearfaíochta Dearfaí do lorg ceint agus d'íogaireacht i leith leideanna dearfacha nó sásúla (16). Tá daoine le hard-eiseachadadh / Mothúlacht Dhearfach íogair do spreagthaí comhshaoil dearfacha agus is dóichí go nglacfaidh siad páirt in iompraíochtaí ríogtha nó duaiseanna nuair a bhíonn mothúcháin dhearfacha acu. Deirtear go bhfuil taithí nua agus spreagúil á lorg acu. Tá Seachfhórsaíocht / Mothúlacht Dhearfach i gcomhréir leis an bhfearann Eiseachadta sa tSamhail Cúig Fachtóir de phearsantacht agus le Lorg Braite an UPPS (16). Ceistneoir féin-tuarascála is ea an chuid Íogaireachta chun Luaíochta den Cheistiúchán Íogaireachta chun Pionóis agus Íogaireachta chun Luaíochta (SPSR) a dhéanann measúnú ar an ngné seo freisin (28, 68).
Tugann staidéir iomadúla le fios gur fachtóir priacal é impulsivity faoi thionchar luachana maidir le andúil drugaí agus ró-mheá araon trí chur leis an spreagadh chun drugaí nó bianna inlasta a fháil (69, 70). Bhain scóir níos airde i mbreiseán le andúil drugaí (47). Bhí tréith ghaolmhar, práinn dhearfach, an claonadh chun gníomhú go gasta mar fhreagra ar mhothúcháin dhearfacha, comhghaolmhar le andúil substaintí (59-62). Ina theannta sin, is minic a bhaineann Sensation Seeking le neamhoird úsáide substaintí agus le fadhbanna alcóil (62). Go hachomair, tá an litríocht comhsheasmhach maidir le comhcheangal an Eisíocaíochta / Fearainn Dearfach Dearfach i leith neamhoird andúileacha.
Tá sé molta ag roinnt staidéar go mbaineann BMI ard le leibhéil mhéadaithe an Eisíocaíochta (28, 53). De réir dealraimh, tá scóir níos airde in Eiseachadadh ag tuar go bhfaighfear meáchan ionchasach (tar éis na bliana 2) (71). Mar sin féin, tá torthaí salach ar a chéile, le meta-anailís (54(b) mainneachtain caidreamh comhsheasmhach a thaispeáint idir otracht agus Seach-eiseachadadh i staidéir fhadtéarmacha. Mar sin féin, Davis et al. (72(a) go raibh baint ag íogaireacht luaíochta, mar a mheas an SPSR, le hiompar itheacháin maladaithigh amhail rogha bianna calorie ard agus ró-rós (72). Mhol siad go mb'fhéidir go mbeadh níos mó freagairtí ag daoine áirithe ar leideanna bia agus go bhféadfadh bainistíocht mheáchain, sna daoine seo, a bheith ina streachailt leanúnach sa timpeallacht bia nua-aimseartha chun murtall a chur chun cinn. Ag baint úsáide as an SPSR, léirigh an grúpa seo freisin caidreamh inbhéartaithe U-chruthach idir íogaireacht luaíochta agus BMI i sampla d'ábhair a chlúdaíonn speictream mór de luachanna adiposity, rud a thugann le tuiscint nach raibh ábhair thrua agus ábhair atá ró-mhurtallach chomh híogair le luach saothair ná ábhair róthrom agus murtallach (73). Trí úsáid a bhaint as an Scála Gníomhachtaithe Iompraíochta, chuir grúpaí eile fianaise ar fáil freisin maidir le caidreamh cearnógach idir BMI agus íogaireacht luaíochta (74, 75). Le míniú a thabhairt ar an gcaidreamh cuarlíneach seo, Davis and Fox73) mhol sé go bhféadfadh ró-híogaireacht agus híogaireacht araon duaiseanna a bheith ina gcúis le murtall. Tugann an fhéidearthacht de chaidreamh U-chruth inbhéartaithe idir BMI agus Extraversion le fios go bhféadfadh difríochtaí i raon na BMI sampláilte ar fud na staidéar cuntas a thabhairt ar na neamhréireachtaí sa litríocht. Chomh maith leis sin, d'fhéadfadh inscne an comhghaol idir an Eisíocaíocht agus BMI a mhodhnú. Maidir le mná, is cosúil go mbaineann scóir níos ísle i bhForghéilleadh le haontacht níos airde (76, 77), cé go bhfuil an os coinne tuairiscithe i bhfireannaigh (76, 78).
Tríd is tríd, cé go bhfuil torthaí salach ar a chéile, léiríonn an fhianaise atá ann faoi láthair treo próifílí ríogachta comhchosúla i neamhoird otrachta agus andúile. Go sonrach, is cosúil go roinneann an dá neamhord seo rialú cognaíoch níos ísle (arddhílsiú / Coinsiasacht íseal), agus claonadh i gcinntí ríogacha a dhéanamh mar gheall ar stáit giúise dearfacha (Ard-Eiseachadadh / Mothúlacht Dearfach) agus diúltach (Ard-Neuroticism / Emotionality Diúltach). Fíor 2 Léiríonn sé forbhreathnú cuimsitheach ar dhifríochtaí pearsantachta i otracht agus andúil mar a dhíorthaítear ó Tag. (39, 42, 79). Taispeánann sé seo, cé gur cosúil go bhfuil murtall cosúil le hiompar andúileach, ar leibhéal leathan, tá difríochtaí ann freisin ag leibhéal níos lú na bhfo-phearsantachtaí pearsantachta.
Figiúr 2. Athbhreithníodh próifílí pearsantachta maidir le otracht agus feinitíopaí andúile de réir fardal pearsantachta NEO. Cuirimid an difríocht in aonaid T-scór i láthair idir an gnáthghrúpa meáchain meáchain otrach agus an grúpa feinitíopa andúile lúide an grúpa rialaithe. Ar leibhéal fachtóra leathan, roinneann gach feinitíopaí Neuroticism níos airde (Ardmhothúlacht Diúltach) agus Comhionannas agus Comhthuiscint níos ísle (Díscriosadh ard). Mar sin féin, ar leibhéal gné níos mó, ní bhíonn na próifílí chomh cosúil céanna. Mar shampla, ní bhaineann murtall ach le andúile eile nach bhfuil ach buaic ag gné amháin de Neuroticism, agus ní ar gach gné den Choinsiasacht. Dá bhrí sin, cé go bhfuil cosúlachtaí leathana, níl an otracht agus feinitíopaí andúile go hiomlán cosúil lena chéile. Fuarthas scóir mheánacha ó na páipéir seo (39, 42, 79).
Tascanna Neurocognitive
Is féidir tascanna neurocognitive atá bunaithe ar shaotharlann a úsáid chun rialú coisctheach nó féinrialáil a thomhas. Is iad na samplaí a úsáidtear go coitianta ná an tasc lascainithe moille, an tasc stadchomhartha (SST), an tasc Go / No-Go, an tasc Stroop, agus tasc sórtála cárta Wisconsin (WCST) (80). Déanann na tástálacha neurocognitive seo measúnú ar ghnéithe dí-chomhiomlána éagsúla ríogachta, lena n-áirítear rogha ríogach, freagairt impulsive, agus neamhshuim (15, 81). Sharma et al. (16chomh maith, rinne sé anailís ar phríomhfhachtóir príomh-chomhpháirteanna anailíseacha na meicníochtaí iompraíochta is mó a úsáidtear go neamhghníomhach agus d'aithin siad ceithre mhórréimse: (1) cinnteoireacht ríogach, ionghabháil (2), (3), agus (4) ) aistriú. Déanann na chéad rannóga eile cur síos ar an gcaoi a bhfuil baint ag na ceithre réimse seo le hintinn agus le murtall (Tábla 1).
Cinnteoireacht Dhíbh
Tagraíonn cinnteoireacht neamhghníomhach (nó rogha ríogach) do chlaonadh gan moill a chur ar an sásamh agus is fearr luach saothair atá ar fáil láithreach a roghnú (16). Déantar é a thástáil de ghnáth leis an tasc um lascainiú moille, ina gcaithfidh rannpháirtithe suim láithreach, níos lú airgid agus méid níos mó, moillithe a roghnú idir82). Tá ráta lascainithe moill níos géire bainteach le rogha níos fearr do dhuaiseanna láithreacha, rud a léiríonn cinnteoireacht ríogach.
Kirby agus Petry (83(b) gur léirigh siad ag baint úsáide as leagan ceistneora den tasc seo go bhfuil rátaí lascainithe níos airde ag daoine atá gafa le substaintí chun luach saothair a bhfuil moill orthu ná rialuithe. Sholáthair dhá mheitil-anailís fianaise láidir freisin go mbaineann an ráta lascainithe níos géire de réir déine agus minicíocht na n-iompraíochtaí andúile (84, 85). Bhí méid an chomhlachais cosúil le cineálacha éagsúla fadhbanna andúile (alcól, cearrbhachas, tobac, cannabas, codlaidínigh, agus spreagthóirí) (85). Thuairiscigh an grúpa céanna gaol comhchosúil le murtall freisin: cé go n-athraíonn na torthaí, tháinig a meit-anailís ar an gconclúid go mbaineann murtall le moill a chur ar lascainí airgid agus bia sa todhchaí86). Is díol spéise é, Weygandt et al. (87le déanaí, fuarthas amach go bhfuil baint ag gníomhachtú MRI (fMRI) nach bhfuil chomh feidhmeach le limistéir rialaithe coisctheacha le linn tasc lascaine moille le droch-chothabháil meáchain san fhadtéarma. Go sonrach, is cosúil go bhfuil níos mó moill ar lascainiú bia i measc ábhar murtallach i gcomparáid le cineálacha eile duaiseanna. Ar an gcaoi chéanna, tá níos mó moillithe ar dhrugaí ag ábhair atá dírithe ar shubstaintí i gcomparáid le cineálacha eile duaiseanna (28, 85, 86). D'fhéadfadh sé go míneofaí i gcinnteoireacht neamhchlaonta i andúile agus murtall cén fáth a dtéann roinnt daoine i ngleic le hiompar maladaptive atá sásúil ar an bpointe boise ach atá díobhálach san fhadtréimhse.
Tá dearcadh eile i gcinnteoireacht ríogach bunaithe ar choincheap na híogaireachta riosca. Tagraíonn íogaireacht riosca do leibhéal meallta nó doiléir na dtorthaí éiginnte aonair (88). D'fhéadfadh iompraíocht mheasartha lorg riosca buntáistí a thabhairt i dtimpeallachtaí agus acmhainní nua a aimsiú agus d'fhéadfadh eachtraí spreagúla a bheith mar thoradh air. Mar sin féin, d’fhéadfadh baint a bheith ag tarraingt iomarcach i dtreo riosca le hiarmhairtí dochracha agus d'fhéadfadh ról a bheith aige i bhforbairt andúil drugaí. Le blianta beaga anuas, baineadh úsáid as coincheap na híogaireachta riosca chun cur síos a dhéanamh ar iompraíocht ríogach i ndrugaí agus i otracht (89, 90). D’fhéadfadh go mbeadh claonadh éigin i gceist le pléisiúr gearrthéarmach i gceist le andúile agus murtall araon in ainneoin an baol go mbeadh iarmhairtí diúltacha fadtéarmacha (89, 91). Mhol roinnt staidéar go bhfuil athruithe a bhaineann le andúileacht ann i roghanna contúirteacha. Mar shampla, i gcomparáid le rialuithe sláintiúla, léirigh rannpháirtithe a bhí ag ól deoch méadú ar riosca a lorg nuair a bhíothas ag súil le caillteanais mhóra airgid nach dócha (92). Is cosúil go gcuireann cinnteoireacht shuntasach agus lascainiú moille níos airde bac ar chothabháil staonadh tar éis cóireála (93).
Is beag staidéar a scrúdaigh go díreach cosúlachtaí agus difríochtaí idir riosca agus andúchas go dtí seo. Fuarthas amach i staidéar amháin go ndearna daoine murtallacha le neamhord itheacháin ragúsach (BED) mar roghanna guaiseacha i gcúrsaí airgeadaíochta mar andúiligh drugaí (94).
Cosc
Tagraíonn an fearann toirmisc don chumas chun freagairtí réamhphótála mótair a bhaint (16). I measc na dtascanna a chuireann cosc ar an toirmeasc tá an Go / No-Go agus an SST (80, 82). Sa tasc Go / No-Go, iarrtar ar dhaoine freagra a thabhairt chomh tapa agus is féidir nuair a thaispeántar spreagadh amhairc arís agus arís eile (comhartha Go) ach le bac a chur ar a bhfreagra nuair a thaispeántar comhartha stad neamhchoitianta (comhartha Gan-Go). Sa tasc SST, cuirtear an comhartha stoptha i láthair tar éis an chomhartha Go chun cumas duine aonair a thomhas chun stop a chur le freagra a tionscnaíodh cheana féin (95).
Nasc mór fianaise le andúil ó dhrugaí le rialú coisctheach lagaithe (96-98). Thuairiscigh meta-anailís ar staidéir 97 ag baint úsáide as na tascanna SST nó Go / No-Go go mbreathnaítear go ginearálta ar rialú coisctheach lagaithe in ábhair a bhfuil neamhoird úsáid substaintí troma agus cearrbhachas paiteolaíoch (99). Mar sin féin, bhí easpa fianaise ann maidir le heasnamh coisctheach in ábhair a diagnóisíodh le andúile canabas, opioid, nó Idirlín (99).
Mar an gcéanna, tá an otracht nasctha le droch-smacht coisctheach. Fuair athbhreithniú cuimsitheach litríochta amach go bhfuil feidhmíocht rialaithe coisctheach níos ísle ag daoine murtallacha agus róthrom i leaganacha bia-shonracha den SST (100). Mhol na húdair go bhféadfadh an SST a bheith ina marcóir maith chun daoine a bhfuil baol mór meáchain acu a aithint nó níos lú freagartha do idirghabhálacha meáchain caillteanas (100). Tá droch-rialú coisctheach bainteach freisin le meáchain mheáchan níos airde (101, 102) agus iontógáil bia (103). Ina theannta sin, dheimhnigh meta-anailís le déanaí go dtaispeánann daoine fásta murtallacha easnaimh rialaithe-rialaithe i gcomparáid le rialuithe leantacha (104). Tuairiscíodh torthaí cosúla i leanaí agus i ndaoine óga (104-108). Mar sin féin, Loeber et al. (109ní bhfuarthas aon difríochtaí suntasacha idir na rannpháirtithe a bhí ina gcónaí agus murtallach maidir le feidhmíocht le linn tasc Go / No-Go a bhaineann le bia. Ina theannta sin, ní bhfuair daoine eile éifeacht BMI per se ar fheidhmíocht SST mar fhreagairt ar bhia, ach ar idirghníomhaíocht chasta idir BMI agus impulsivity (110).
Ina theannta sin, bhí Voon et al. (111d’úsáid sé tasc ama sraithuimhir in oiriúint ó thurgnaimh creimire chun foirm beagán difriúil de impulsivity mótair a mheas: impulsivity feithimh nó freagairt roimh am. Fuair siad amach go raibh na freagairtí roimh am i bhfad níos airde i ndaoine aonair a bhí tugtha ar an bhfeithicil (alcól, caitheamh tobac, agus drugaí) ach nach raibh siad i n-ábhar murtallach nó BED. Dá bhrí sin, ní bhíonn cineálacha áirithe impulsivity mótair atá le feiceáil i andúil i láthair i otracht.
Inattention
Tagraíonn an tríú réimse ríogachta a mheastar anseo don chumas aird a dhíriú ar ghníomhaíochtaí sonracha agus an fhreagairt ar spreagthaigh dhíchumtha a shochtadh (16). Is iondúil go n-úsáidtear tasc Stroop chun an réimse neamh-inghlacthachta a thomhas (16). Éilíonn an tasc seo ar rannpháirtithe dath focal scríofa a aithint (ó bhéal de ghnáth), gan an focal féin a léamh. Nuair atá an focal clóite i ndath atá neamhréireach leis an bhfocal (mar shampla, an focal gorm clóite i glas), tá coimhlint idir léamh focal agus ainmniú datha. Tá baint ag PFC le feidhmíocht an tasc Stroop (112).
Baineadh úsáid freisin as mionchoigeartú a dhéanamh ar an tasc seo, an “andúil-Stroop”, ina léiríonn na spreagthaithe seachrán an tsubstaint andúileach spéise, chun próisis athraitheacha a bhaineann le hiompar andúileach a mheas (113). Go deimhin, tá fianaise shuntasach ann go bhfuil claonadh claonta ag daoine a bhfuil andúil acu i leith leideanna a bhaineann le drugaí, a bhféadfadh ról tábhachtach a bheith acu i ngá drugaí, i dtomhaltas agus i bpléascadh (114). Ar an gcaoi chéanna, tá sé tugtha le fios ag roinnt staidéar go bhféadfadh claontachtaí aireach a bheith ag daoine murtallacha i leith leideanna a bhaineann le bia, a fhéadfaidh cur le tomhaltas bia agus le meáchan a fháil le himeacht ama (115). Hall et al. (116Fuair sé amach gurbh ionann leibhéil ardaithe neamhfhreastail agus réamhtháscairí ar thomhaltas sneaiceanna ard-chalraí. Ina theannta sin, léirigh staidéar le déanaí go bhfuil scóir níos ísle ar an tasc traidisiúnta Stroop arb iad is sainairíonna daoine murtallacha117). Cé gur thuairiscigh roinnt athbhreithnithe comhlachais neamhréireacha idir claontacht aireach ar leideanna agus ar mhurtall a bhaineann le bia (28, 115, 118, 119), tháinig muid i gcrích roimhe seo in athbhreithniú cuimsitheach gur cosúil go bhfuil an tasc Stroop ar cheann de na tascanna rialaithe cognaíocha is comhsheasmhaí ag léiriú cumainn mhacasamhlacha le murtall agus le hiompar itheacháin a bhaineann le meáchan (28).
Aistriú
Tá solúbthacht iompraíochta, nó an cumas chun athrú a dhéanamh ar thascanna nó ar thascanna mar fhreagra ar rialacha athraitheacha, nasctha le híogracht freisin (16). Déantar meastóireacht air de ghnáth le WCST (16). Le linn an taisc seo, iarrtar ar rannpháirtithe cárta freagartha a mheaitseáil le ceann amháin de cheithre chatagóir chatagóir bunaithe ar rialacha sonracha (m.sh. dath, cruth, nó uimhir)120). Athraíonn na rialacha le himeacht ama agus ní mór do na hábhair a bhfreagra a mhodhnú dá réir. Tugtar buanseasmhacht ar chlaonadh gan athrú a dhéanamh, agus d’fhéadfadh sé a bheith ina chineál impulsivity. Tá droch-sholúbthacht chognaíoch bainteach le hiompraíocht éigeantach (121, 122).
Athbhreithniú le déanaí ag Morris and Voon122) gur mhaígh na naisc idir an tsolúbthacht chognaíoch a measúnaíodh ag baint úsáide as FTST agus andúile. Go deimhin, thuairiscigh roinnt staidéar go raibh lagú solúbthachta cognaíche i gceist le substaintí a bhí tugtha do shubstaintí (123(b) daoine aonair nach mbaineann le substaint (cearrbhachas, bulimia) (124). Mar sin féin, níor aimsigh daoine eile aon chomhbhaint shuntasach idir feidhmíocht ar FTST agus andúil (125-127). Maidir le murtall, thuairisc staidéar a rinneadh le déanaí go raibh feidhmíocht lagaithe ar an WCST i ndaoine murtallacha i gcomparáid le daoine le neamhoird itheacháin eile (128). Ina theannta sin, meit-anailís (121) agus athbhreithniú córasach (118) gur thuairiscigh an bheirt acu go raibh feidhmíocht WCST lagaithe acu i ndaoine murtallacha i gcomparáid le rialuithe. Mar sin féin, ní raibh lagú ag daoine a bhí róthrom seachas daoine murtallacha (121).
Tríd is tríd, is é an fhianaise reatha ó thascanna neurocognitive ná go mbíonn tréithe maitheacha níos airde agus claonadh claonta ag freagairt do dhaoine a bhfuil guaiseacha agus géilleadh dóibh mar fhreagra ar dhrugaí drugaí nó bia. Ina theannta sin, is iondúil go mbaineann murtall le solúbthacht chognaíoch athraithe a dhéantar a mheas le measúnú a dhéanamh ar FTST agus drochrialú coisctheach leis an SST.
Neuroimaging
Baineadh úsáid as neuroimaging chun comhghaolmhaireachtaí feidhmiúla agus anatamaíocha a fhiosrú maidir le leochaileacht mí-úsáide drugaí agus ró-mhaolú. Is féidir a mheas go bhfuil leochaileacht i leith andúile mar thoradh ar idirghníomhaíocht na freagairtí dreasachta méadaithe ar leideanna drugaí, claonadh maidir le foirmiú gnásanna, drochrialú, agus mothúchán diúltach méadaithe (129, 130). Baineann na próisis seo le córais inchinne dhifriúla ach idirnasctha: (1) an córas dopamine mesolimbic, a bhfuil baint aige le luach saothair, le hinspreagadh agus le foirmiú gnáthaimh, lena n-áirítear an limistéar cuibheasach ventral, ventral striatum, insula anterior, OFC, amygdala, agus hippocampus agus ( Ciorcaid rialaithe chognaíocha 2, a bhfuil baint acu le féinrialáil, lena n-áirítear PFC meánach cliathánach, CCT, agus insula131). Tá léargas tugtha ag staidéir neuroimaging roimhe seo ar ról an chórais mesolimbic i bpolaifiseolaíocht andúile (132-139). Is cosúil go léiríonn rannpháirtithe a bhfuil andúil acu gníomhachtú fMRI méadaithe i ventral striatum, amygdala, agus réigiúin mheánacha den OFC mar fhreagra ar leideanna drugaí (133). Go ginearálta, tá na torthaí seo ag teacht leis an mbreathnóireacht go dtaispeánann rannpháirtithe a bhfuil andúil drugaí acu fócas níos airde nó níos spreagúla i dtreo spreagthaí a bhaineann le drugaí (130).
Maidir le ciorcaid rialaithe chognaíocha, is cosúil go dtaispeánann ógánaigh a thionscnaíonn úsáid substaintí go bhfuil siad ag brath ar leibhéal laghdaithe ocsaigine fola i gcortex prefrontal (DLPFC), putamen, agus cortex parietal níos lú le linn tasc Go / No-Go, ag moladh d'fhéadfadh mífheidhmiú bunlíne sna réimsí seo tús a chur le húsáid drugaí (140, 141). Sa chomhthéacs seo, leag an obair theoiriciúil béim ar an ról lárnach atá ag limistéir PFC i endophenotype na leochaileachta andúile (112). Mar shampla, is cosúil go dtaispeánann rannpháirtithe a bhfuil andúil acu mífheidhmiú prefrontal, ag cur isteach ar an PFC droma (dACC agus DLPFC) a bhfuil baint acu le féinrialú, an cortex réaméadrach ventromedial (VMPFC) a bhfuil baint acu le rialáil mhothúchánach agus sannadh saillte, chomh maith leis an chortex réamhshaothraithe agus cliathánach OFC a bhfuil baint aige le freagraí coisctheacha nó uathoibríocha (112). Moladh go bhfuil baint ag an PFC le hiompar andúileach trína chumas rialáil a dhéanamh ar réigiúin fhochonnacha a bhfuil baint acu le próisis luaíochta (112, 142). Mar shampla, tá baint dhiúltach ag neart na nascachta idir dACC agus striatum le déine andúile Nicitín (143). D’fhéadfadh baint a bheith ag mífheidhmiú PFC le endophenotype atá ainmnithe toirmeasc agus sannadh saighneachta ar fhreagairt lagaithe (112). Méadaíonn an endophenotype seo íogaireacht ar leideanna drugaí agus laghdaíonn sé an cumas chun cosc a chur ar iompraíochtaí maladaptive (144). Ar aon dul leis na torthaí seo, is cosúil go bhfuil an t-amygdala, ACC, OFC, agus DLPFC i gceist le craving drugaí145), a thabharfadh le tuiscint go bhfuil baint ag acmhainní maidir le luaíocht agus rialú coisctheach araon.
Tacaíonn an iliomad staidéar íomháithe inchinne leis an tuairim go bhféadfadh sé go mbeadh leochaileacht i leith meáchan a fháil agus ró-itheacháin mar thoradh ar an idirghníomhaíocht idir íogaireacht luacha saothair ardaithe (salaíocht dreasachta na CUE) agus droch-smacht coisctheach. Mar fhreagra ar spreagthaigh bia amhairc, léiríonn rannpháirtithe a bhfuil murtall iontu gníomhachtú méadaithe sa PFC dorsomedial, an striatum ventral, an gyrus parahippocampal, an gyrus precentral, an gyrus tosaigh níos fearr / inferior (IFG), agus an ACC i gcoibhneas le hábhair thrua (119-121). Meastar go n-ionchorpraíonn na réigiúin inchinn seo freagairtí luaíochta, saighneacht dreasachta, comhordú mótair agus cuimhne. Tá sé léirithe ag dearaí staidéir fadama go bhfuil méadú ar ghníomhaíocht mheáchain ag baint le gníomhaíocht BOLD i réimsí a bhaineann le luach saothair (.i. Ventral striatum agus OFC), rud a thugann le tuiscint go bhfuil nasc idir an fhreagracht ar luaíocht mhéadaithe agus forbairt an mhurtaill (146, 147). Maidir le ciorcaid rialaithe coisctheacha, is cosúil go dtaispeánann rannpháirtithe le murtall gníomhaíocht chomhleanúnach bhuan sa DLPFC agus insula mar fhreagra ar leideanna amhairc bia (148), a thabharfadh le tuiscint go bhfuil níos lú acmhainní néarach bainteach le toirmeasc, rialú feidhmiúcháin, agus feasacht idir-ghreamaitheach. Is díol suntais é gur thuairiscigh staidéir fhadtéarmacha go bhfuil baint ag gníomhachtú méadaithe san DLPFC mar fhreagra ar íomhánna bia ard-chalraí le meáchain caillteanas deonach (149, 150). Féidearthacht spéisiúil is ea go bhféadfadh próisis féinrialála san DLPFC gníomhaíocht an VMPFC a íoslaghdú agus, dá bhrí sin, roghanna itheacháin a mhodhnú (151). Ag tacú leis an tsamhail seo, tá baint ag cúpláil feidhmiúil níos láidre idir an DLPFC agus an VMPFC le meáchain caillteanas aiste bia (102) agus cinntí aiste bia níos sláintiúla (151). Ina theannta sin, tá sé ráite ag staidéir fMRI eile go raibh baint ag rialáil craving bia le gníomhaíocht mhéadaithe sa DLPFC, IFG, agus ACC ACC.152-154).
Tá roinnt staidéar neuroimaging i otracht tar éis aghaidh a thabhairt go sonrach ar phróisis rialaithe cognaíocha trí úsáid a bhaint as paraidíme rialaithe-coisctheach-rialaithe. Anseo, tá staidéir dhiúltacha aimsithe ag staidéir fMRI idir gníomhachtú inchinne i réigiúin rialaithe feidhmiúcháin (cliathánach PFC) agus BMI (155-157). Thuairiscigh staidéir fhadtéarmacha go bhfuil an chosúlacht ar an scéal go bhfuil meáchain caillteanas rathúil tar éis cóireála ag tuar i ngníomhaíocht DLPFC le linn tascanna rialaithe cognaíocha (87, 102). Os a choinne sin, is féidir le lagú rialaithe cognaíche thar réigiúin réiteacha (1) éadáil iompraíochtaí as a dtagann meáchain caillteanas rathúil a laghdú agus (2) an spreagadh chun bianna inlasta a ithe a fheabhsú, fiú mura bhfuil riachtanais fuinnimh ann (6, 158).
Le chéile, tugann na staidéir thuasluaite le fios go bhfuil athruithe feidhmiúcháin comhchosúla i réigiúin tosaigh agus i gciorcaid mesocorticolbic i measc rannpháirtithe a bhfuil murtall orthu agus othair a bhfuil andúil acu. Go dtí seo, is beag staidéar neuroimaging a rinne comparáid dhíreach idir an tionchar a bhí ag murtall agus cineálacha éagsúla andúile ar ghníomhachtú inchinne. Tá an pointe deireanach seo thar a bheith ábhartha, mar is cosúil go ngníomhóidh leideanna bia agus drugaí réigiúin inchinne den chineál céanna a bhfuil baint acu le próisis luaíochta, amhail striatum, amygdala, OFC, agus insula (135). Thug meta-anailís roimhe seo faoi deara gur thaispeáin rannpháirtithe le murtall agus ábhair le cineálacha difriúla andúile substainte gníomhaíocht BOLD níos airde sa amygdala agus ventral striatum mar fhreagra ar na leideanna ábhartha (bia i otracht agus drugaí i andúil) (159).
Tríd is tríd, soláthraíonn staidéir fMRI reatha fianaise go bhfuil meicníochtaí néarógacha comhroinnte ann a bhaineann le murtall agus cineálacha difriúla andúile. D'fhéadfadh droch-rialú coisctheach i dteannta le híogaireacht luaíochta mhéadaithe agus aird a thabhairt ar leideanna (bianna nó drugaí) a bheith ábhartha maidir le murtall agus neamhoird andúileacha.
Fianaise Chliniciúil
Neamhord Itheann-ithe
Is neamhord itheacháin é neamhord itheacháin ragús (BED) arb é a thréith eipeasóid athfhillteach ídithe bia níos mó ná gnáthmhéideanna i dtréimhsí gearra ama (160). Baineann na brúnna seo le cailliúint smachta agus anacair agus an chionta ina dhiaidh sin. Tuairiscíonn a lán staidéar go léiríonn daoine aonair le BED neamhghníomhaíocht mhéadaithe, íogaireacht luaíochta athraithe, agus go n-athraíonn siad laofachtaí aireach agus cuimhne go spreagthaí a bhaineann le bia (161, 162). Mar shampla, tá moill níos géire ag daoine aonair le BED ag lascainiú luaíochtaí (163) agus gníomhachtú níos ísle sna réigiúin PFC le linn tascanna rialaithe coisctheacha (164, 165), a thugann le tuiscint go mb'fhéidir go mbaineann impulsivity le BED. Cuireann BED cosúlachtaí feinitíopacha i láthair le neamhoird úsáide substaintí (166). Go deimhin, is iad na neamhoird a bhaineann le húsáid substaintí agus BED ná cailliúint rialaithe ar thomhaltas, agus ró-ídiú ainsealach in ainneoin iarmhairtí diúltacha (167).
Mar thoradh ar an mbreathnóireacht go roinneann BED buntaca iompraíochta agus néaróg le neamhoird úsáide substaintí, baineadh úsáid as an abairt “andúil bia,” go sonrach maidir le daoine aonair a chomhlíonann critéir dhiagnóiseacha BED, ach freisin go ginearálta mar mhíniú ar mhurtall. Déanann an tsamhail hipitéisiú go bhféadfadh freagra andúileach a bheith mar thoradh ar bhianna hipear-inlasta i ndaoine leochaileacha agus i mbaol ard (168, 169). Is féidir éagsúlachtaí aonair i “andúil bia” a chur i ngníomh trí scálaí cosúil le Scála Andúile Bia Yale (166, 170, 171nó an YFAS 2.0 (leagan athbhreithnithe arna oiriúnú do chritéir DSM-5 maidir le neamhoird a bhaineann le substaint agus le andúile) (172). Mar sin féin, tá an tsamhail “andúil bia” i ndaoine fós conspóideach (173-177). Is é an príomh-cháineadh ná go bhfuil an tsamhail bunaithe go príomha ar staidéir ar ainmhithe agus go bhfuil an cineál agus an méid bia a bhaineann le “andúil bia” neamhshonrach (173, 174, 177). Ina theannta sin, is annamh a thaispeánann ainmhithe iompraíochtaí comhchosúla i dtreo siúcra; ní tharlóidh na hiompraíochtaí seo ach amháin nuair a bhíonn rochtain ar shiúcra uaineach, agus ní mar gheall ar éifeacht neurochemical áirithe siúcra (177). Mar thoradh ar an mainneachtain seo maidir le gníomhaire andúileach a thréithriú i mbianna tá roinnt teoiricí ag iarraidh a bheith i bhfabhar tagairt a dhéanamh don feiniméan mar “ithe andúile” ina ionad (178). Tá an téarma “UE” molta againn (65). Ina theannta sin, cé go bhfuil comhghaolú dearfach idir scóir “andúil i mbia” agus roinnt bearta maolaithe (179(b), ní léiríonn gach duine a bhfuil murtall nó BED “andúil bia,” agus os a choinne sin, níl muintir áirithe ag taispeáint “andúil bia” murtallach (174, 180). Davis (171) molann sé gurb ionann “andúil bia” agus an chéim dheiridh de speictream ró-ghaothaithe (65) agus d’fhéadfadh sé a bheith ina fhochineál mór de BED. Ar an dóigh chéanna, tá baint láidir ag BED le murtall; mar sin féin, is féidir le BED tarlú freisin i ndaoine le speictream leathan de mheáchan coirp (181). Mar a mhol staidéir roimhe seo, is cosúil go bhfuil daoine murtallacha le BED mar fhochineál de mhurtall atá sonrach agus neamhchoitianta (166, 182). Mar sin féin, cé nach bhfuil na línte idir BED, “andúil bia,” agus murtall sainmhínithe, is cosúil go bhfuil tréithe coitianta ag baint leis na coinníollacha seo lena n-áirítear neamhghníomhaíocht agus mífheidhm luaíochta.
Neamhord Easnaimh / Hipirghníomhaíochta
Is neamhord neurodevelopmental é neamhord easnaimh / hipirghníomhaíochta airdetha arb é is cúis leis ná neamhshuimiúlacht, hipirghníomhaíocht, agus impulsivity (160). Mhol staidéir néar-íomháithe nasc idir ADHD agus mífheidhm i gciorcaid tosaigh. Mar shampla, thug staidéir anatamaíocha faoi deara go dtaispeánann rannpháirtithe a bhfuil ADHD acu tanú cortical sa PFC, a bhaineann le heasnaimh rialaithe-coisctheacha (183, 184). Tá neamhord minicíochta ADHD minic neamhoird úsáid substaintí (185-187). Mar shampla, fuair staidéar fadaimseartha amach go bhfuil baol níos airde ag leanaí agus ógánaigh a bhfuil ADHD orthu go bhfuil neamhoird úsáide substaintí agus caitheamh tobac i ndiaidh tréimhse leantach 10 bliana acu (188).
Tá fianaise ag dul i méid freisin go bhfuil nasc idir ADHD agus murtall. Tá an caidreamh seo conspóideach, áfach.189, 190). D'aimsigh tuarascáil mheit-anailísíochta a rinneadh le gairid comhcheangal suntasach idir murtall agus ADHD i leanaí agus i ndaoine fásta tar éis dóibh fachtóirí a d'fhéadfadh a bheith ina gcúis a rialú (m.sh. inscne, dearadh staidéir, tír, agus cáilíocht staidéir) (190). Os a choinne sin, thuairiscigh meta-anailís eile le déanaí go raibh neart an chomhlachais idir ADHD agus murtall lag. Mar sin féin, méadaíonn an éifeacht méid le haois a thugann le tuiscint go bhfuil an comhlachas níos láidre i measc daoine fásta ná leanaí (189). Fuair dhá staidéar fhadtéarmacha amach go bhfuil baol níos airde ag daoine aonair a bhfuil ADHD acu maidir le otracht ná rialuithe (191, 192). Fuair athbhreithniú córasach le déanaí amach go raibh measarthacht an chumainn idir ADHD agus iompar itheacháin neamh-eagraithe (193). Ina theannta sin, aimsíodh comhghaolta géiniteacha idir ADHD, BMI, agus caitheamh tobac (194). Chun an nasc idir NHEA agus murtall a mhíniú, tá taighdeoirí tar éis hipitéisiú a dhéanamh go léiríonn gnéithe den dá neamhord seo go bhfuil gnéithe neurocognitive coitianta acu, mar shampla impulsivity agus inattention (195). Davis et al. (196Mhol sé freisin go bhféadfadh daoine a bhfuil ADHD acu a bheith níos neamhshuimiúla dá gcomharthaí inmheánacha ocrais agus satiety, a bhféadfadh ró-mhaolú a dhéanamh ina dhiaidh sin. Is díol spéise é go bhféadfadh cóireáil chógaseolaíoch ADHD le dopaminomimetics rialú meáchain a éascú trí chomharthaí satiety modhnaithe agus iompraíochtaí itheacháin (197). Tríd is tríd, dealraíonn sé go bhfuil baint ag ADHD le andúile agus le murtall agus leis na endophenotypes néarach a dhíríonn ar an dá rud, eadhon, easnaimh agus neamhchlaontacht féin-rialaithe.
Stiúradh Strus nó Mothúcháin
Is fachtóir riosca uileláithreach é an strus ar fud roinnt neamhoird shíciatracha, agus tá impleachtaí tábhachtacha aige don tuiscint atá againn faoi láthair ar andúil agus murtall (198, 199). Léirigh staidéir go bhfuil comhcheangal idir strus agus craving drugaí (200, 201). D'fhéadfadh nochtadh ainsealach do strusóirí saoil dul i gcion ar an aistriú ó úsáid drugaí ócáideacha go mí-úsáid substaintí (202), agus is cosúil go méadaíonn sé an baol go dtarlóidh athiompú i measc úsáideoirí neamhfhaireacha202). Tá Strus ar cheann de na gnéithe lárnacha den mhúnla andúile atá molta ag Koob agus Le Moal (203). De réir an chreata seo, is féidir andúil a cheapadh mar phróiseas leanúnach maidir le dírialú fualónach agus homeostasis (204). An anacair mhór Déanann timthriall cur síos ar an gcaoi a bhféadfadh mí-úsáid ainsealach an chórais luaíochta a bheith mar thoradh ar úsáid drugaí leanúnacha mar aon le teipeanna i bhféinrialú. De réir mar a mhéadaíonn úsáid na ndrugaí, baineann othair le staid phaiteolaíoch a bhfuil tionchar diúltach agus tochsal méadaithe uirthi, a bhfuil suntas ar leith ag baint léi tar éis aistarraingt drugaí. Déanann an tsamhail hipitéisiú go bhfuil an staid mhothúchánach threallúsach seo ina spreagadh láidir do lorg drugaí, ós rud é go n-ídíonn othair ag céimeanna troma de dhrugaí drugaí drugaí chun faoiseamh a fháil ó anacair (203).
Maidir le murtall, tugann fianaise fhásta le tuiscint gur féidir le strus patrúin itheacháin a athrú (198, 205). Méadaíonn stáit dhiúltacha giúmar nó strus ainsealach goile suibiachtúla nó cravings bia, aird roghnach ar bhia, agus roghanna aonair le haghaidh sneaiceanna ard-chalraí (m.sh. milseáin agus seacláid) (206-209). D’fhéadfadh méaduithe ar bhia a lorg agus ar thomhaltas bia le linn cúinsí atá dúshlánach ó thaobh mothúcháin a bheith bainteach leis an bhfíric go gcuireann ithe “bia compoird” feabhsuithe ar dhrochthionchar chun cinn (210, 211), i gcomhréir le samhail Koob agus Le Moal. Cuireann an caidreamh idir strus agus iontógáil bia, áfach, éagsúlachtaí suntasacha idir dhaoine aonair. Go deimhin, is féidir strus a bheith bainteach le goile méadaithe agus laghdaithe (205), le thart ar 30% den daonra ag fulaingt méaduithe ar goile, cosc ar goile 48%, agus gan athrú ar an gcuid eile (212). Tá sé ráite ag staidéir go bhfuil murtall ina réamhtheachtaí ríthábhachtach maidir le méaduithe ar iontógáil bia le linn struis. Mar shampla, cé go bhfuil baint ag strus oibre le meáchan a fháil i rannpháirtithe fireanna le BMI ardaithe, is é an toradh céanna a bhíonn ar an strusóir síceolaíoch céanna ná go gcailltear na rannpháirtithe níos measa (213). Mar fhocal scoir, is cosúil go bhfuil líon níos airde d'imeachtaí beatha dochracha agus de strusóirí ainsealacha ag daoine le murtall i gcomparáid le daoine scothaosta (198).
Feidhmíonn an strus ar limistéir inchinne a bhfuil baint acu leis an dá thaobh den rialachán goile: an córas luaíochta / inspreagtha agus na cosáin rialaithe coisctheacha. Mar shampla, déanann Tryon et al. (214) mar fhreagra ar phictiúir bia ard-chalraí, mar gheall ar mhná a bhfuil strus ainsealach níos airde acu tá méadú tagtha ar ghníomhachtú i réigiúin inchinne a bhfuil baint acu le luach saothair agus le hinspreagadh chomh maith le gníomhachtú laghdaithe i réigiúin réamhbhrannacha. Léirigh na mná seo freisin go bhfuil níos mó bianna calorie á gcaitheamh acu tar éis an tseisiúin scanála. Ar an gcaoi chéanna, bhí Maier et al. (215) comparáid a dhéanamh idir na freagraí néireacha idir rannpháirtithe a sannadh do strusóir saotharlainne i gcomparáid leo siúd a sannadh do choinníoll neodrach le linn tasc rogha bia. Chuir na hábhair a shanntar don strusóir luach níos mó ar blas na n-ítimí bia a chuirtear i láthair. Ar aon dul leis seo, léirigh an amygdala déthaobhach agus na huimhreacha núicléasacha cearta luach coibhneasta blas na roghanna a roghnaíodh i gcomparáid le rannpháirtithe rialaithe. Léirigh na húdair na torthaí seo mar mholadh gur féidir le strus géarmhíochaine tréithe luachmhara spreagthaí bia a mhéadú (215). Ina theannta sin, bhí Jastreboff et al. (216) faoi deara go dtaispeánann daoine murtallacha méadú ar ghníomhachtú i réigiúin striatal, inslithe, agus hypothalamic mar fhreagra ar strus agus ar na leideanna bia is fearr leat i gcomparáid le daoine bochta. Bhí baint dhearfach ag na gníomhachtaithe corticolimbic-striatal méadaithe seo mar fhreagra ar leideanna bia agus strus freisin le rátálacha craving bia, ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh níos mó riosca a bheith ag roinnt daoine bianna ard-chalraí a ithe le linn tréimhsí struis (216). Ar bhonn na samhla teoiriciúla atá molta ag Sinha agus Jastreboff (198), d'fhéadfadh leideanna bia an-inlasta i dteannta le nochtadh strus ainsealach mothúcháin, freagraí meitibileacha (eg hormóin ghlúcóis agus cothromaíocht fuinnimh) a mhodhnú, agus hormóin atá sofhreagrach do strus (eg adrenocorticotrophin cortisol) a mbíonn tionchar acu ar réigiúin inchinne a bhfuil baint acu le luach saothair, spreagadh, féinrialú, agus cinnteoireacht. Dá bhrí sin, is dócha go n-idirghníomhaíonn íogaireacht struis le córais luach saothair chun úsáid drugaí nó ró-ró-mheas (nó an dá rud) a chur chun cinn i ndaoine leochaileacha (217).
Conclúid
Fianaise ar Neamh-fhorluí
In ainneoin na gcosúlachtaí atá nochta anseo tá fianaise ann freisin go bhfuil difríocht idir murtall agus iompraíochtaí andúileacha eile agus nach féidir leo ach forluí i bpáirt (218). Cé go bhfuil roinnt staidéar tar éis rátaí níos airde neamhoird andúileacha a fheiceáil i ndaonraí murtallach (219, 220), thuairiscigh daoine eile go bhfuil easpa caidrimh shuntasacha idir andúil agus murtall (221-224). Gnéithe modheolaíocha (224) chomh maith leis an gcastacht intreach suntasach agus ilchineálacht a bhaineann le murtall agus andúile (225d’fhéadfadh na neamhréireachtaí a breathnaíodh idir staidéir a mhíniú. D'fhéadfadh ilfhachtóirí (m.sh. impulsivity agus comharthaí dúlagair) idirghníomhú le murtall / iompar itheacháin ar bhealaí casta atá deacair a chur san áireamh i staidéir le méideanna samplacha sách beag. D'fhéadfadh na tosca seo staidéir atá ag teacht salach ar an litríocht. Ina theannta sin, tá seans ann go mbeadh riosca níos airde ag baint le roinnt fothéipeanna de mhurtall maidir le hiompar andúileach a fhorbairt (33). Mar shampla, dealraíonn sé go bhfuil rátaí méadaithe fadhbanna andúileacha ag roinnt othar máinliachta iar-bhairiatrach (226-228). Tugtar “tras-andúilíocht” nó “aistriú andúile” ar an bhfeiniméan seo de ghnáth.
Ba cheart teorainneacha an athbhreithnithe reatha a admháil. Eascraíonn an murtall as éagothroime dhearfach ainsealach idir iontógáil fuinnimh agus caiteachas fuinnimh. Déanann beagnach gach staidéar ar otracht agus ar neamhghníomhaíocht a chuirtear i láthair anseo cur síos ar rannpháirtithe murtallacha i dtéarmaí an BMI (kg / m2). Cé go bhfuil an BMI ina tháscaire ar an bhflaithiúlacht iomlán, is míbhuntáiste tábhachtach é nach bhféadfadh sé a bheith bainteach le patrúin itheacháin atá cosúil le andúile. Sa tslí seo, tá sé ríthábhachtach mar sin cur síos a dhéanamh ar na rannpháirtithe maidir lena n-iompar itheacháin nó a bpatrúin san AE. Ina theannta sin, ní dhéantar meastóireacht chórasach ar na coinníollacha cliniciúla a bhíonn i láthair go minic maidir le comhbhrúiteacht le murtall, amhail BED nó ADHD, i ngach staidéar a áirítear san athbhreithniú reatha. Is ionann an pointe seo agus teorannú tábhachtach a d'fhéadfadh an forluí idir andúile agus murtall a cheilt nó a mhéadú.
Pianbhreitheanna Deiridh
Is fadhbanna sláinte iad andúile agus murtall le castacht feinitíopach ard. Tugann fianaise atá ag fás ó phearsantacht, ó néareolaíocht chognaíoch agus ó staidéir íomháithe inchinne le fios go bhfuil an meascán de rialú cognaíoch laghdaithe agus, níos lú, íogaireacht luaíochta mhéadaithe ina fhachtóir riosca d'fhorbairt agus cothabháil an dá shiondróim. Tá sé seo fíor go háirithe i réimse an rialaithe chognaíoch (Fíor 2(b) mar a thomhaistear é ag na fachtóirí Coinsiasachta i gcoinne Díscriosta ar cheistneoirí pearsantachta, trí thascanna cognaíocha na feidhme feidhmiúcháin, nó trí earcaíocht laghdaithe i réimsí a bhaineann le rialú cognaíoch, amhail an cliathánach PFC, i staidéir fMRI. D’fhéadfadh daoine aonair a bhfuil a dtiomáint bia ard agus ard-rialú cognaíoch acu a meáchan coirp a rialú níos fearr i dtimpeallacht ina bhfuil bianna inghlactha.
Soláthraíonn an t-athbhreithniú reatha léargas cuimsitheach ar athruithe a bhaineann le hintleacht i murtall agus andúile, ag clúdach torthaí ón bpearsantacht, ó neurocognitive, ó neuroimaging, agus ó réimsí cliniciúla. Tá an poitéinseal ag conclúidí an athbhreithnithe cur chuige cliniciúil a threorú atá dírithe ar mhurtall a chosc nó a chóireáil. Is réamh-mheastóir é féin-rialú laghdaithe ar thorthaí cóireála níos measa i neamhoird mí-úsáid substaintí (51) agus d'fhéadfadh sé a bheith i gcóireáil otrachta freisin. D'fhéadfadh torthaí an athbhreithnithe seo, mar sin, a bheith ina n-ábhar spéise do theiripeoirí iompraíochta cognaíocha a bhfuil sé mar aidhm acu straitéisí rialaithe impulse a chothú i rannpháirtithe a bhfuil raimhre orthu. Is féidir le hidirghabhálacha sonracha maidir le rialú coisctheach cur chuige a bheith tuar dóchais inti freisin maidir le murtall a chosc i ndaoine a bhfuil drochrialú acu agus íogaireacht ard luaíochta.
Ranníocaí Údar
AM: dearadh agus coincheap na lámhscríbhinne; Scríobh an lámhscríbhinn; agus thug sé faomhadh deiridh. UV agus IG: scríobh agus athbhreithniú criticiúil ar an lámhscríbhinn; thug sé faomhadh deiridh. AD: dearadh agus coincheap na lámhscríbhinne; an lámhscríbhinn a scríobh agus a athbhreithniú go criticiúil; maoirseacht staidéir agus freagrach as maoiniú; agus thug sé faomhadh deiridh.
Ráiteas Coinbhleachta ar Ús
Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.
Maoiniú
Fuair an obair seo tacaíocht ó chistí oibriúcháin ó Institiúidí Taighde Sláinte Cheanada go dtí AD. Fuair AM comhaltacht iardhochtúireachta ó Institiúidí Taighde Sláinte Cheanada.
tagairtí
1. Tá O'Rahilly S, Farooqi IS. Murtall an duine: neamhord neurobehavioral inoidhreachta atá an-íogair do choinníollacha comhshaoil. Diaibéiteas (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. Volkow ND, CP Uí Bhriain. Saincheisteanna le haghaidh DSM-V: ar cheart murtall a áireamh mar neamhord inchinne? Síciatracht Am J (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Ag cothú andúile ar chomhpháirt nua? Tá leochaileachtaí inchinne comhroinnte oscailte do andúil nach mbaineann le substaint. Ann NY Acad Sci (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. Volkow ND, Wise RA. Conas is féidir le andúil drugaí cabhrú linn murtall a thuiscint? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. Volkow ND, Baler RD. ANOIS vs ciorcaid inchinne LATER: impleachtaí do otracht agus andúile. Treochtaí Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
6. Dagher A. Íomháú goile inchinne feidhmiúil. Treochtaí Endocrinol Metab (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
7. Rangel A. Rialáil rogha chothaithe ag an gciorcad cinnteoireachta. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
8. Boswell RG, Kober H. Tá imoibriú agus tuar craicinn bia ag ithe agus ag gnóthú meáchain: athbhreithniú meit-anailísíochta. Obes Rev (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
9. Liúntas Glas. Bonn síceolaíoch na heisíocaíochta. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. Eysenck SB, Eysenck HJ. An áit a bhfuil neamhghníomhaíocht i gcóras tríthoiseach de thuairisc phearsantachta. Br J Soc Clin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Struchtúr fachtóirí scála impulsive Barratt. J Clin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
12. Zuckerman M. Léirithe Iompraíochta agus Ionaid Bhithshóisialta na Braiteachta ag Lorg. Nua-Eabhrac: Cambridge University Press (1994).
13. Cloninger CR. Modh córasach chun cur síos agus aicmiú cliniciúil a dhéanamh ar leaganacha pearsantachta. Togra. Arch Gen Síciatracht (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
14. Dawe S, Loxton NJ. Ról na ríogachta i bhforbairt úsáid substaintí agus neamhoird itheacháin. Neurosci Biobehav Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, agus rialú cognaíoch ó bharr anuas. Néaróin (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. I dtreo teoiric de chineálacha ar leith d'iompar “ríogach”: meit-anailís ar fhéin-thuairisc agus ar bhearta iompraíochta. Psychol Bull (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Endophenotypes neurocognitive impulsivity agus compulsivity: i dtreo síciatracht tríthoiseach. Treochtaí Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
18. Tá Franken IHA, van Strien JW, Nijs I, Muris P. Impulsivity bainteach le heasnaimh cinnteoireachta iompraíochta. Res Síciatrachta (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
19. Whiteside S, Lynam D. An Cúig Mhúnla Fachtóir agus impulsivity: ag baint úsáide as samhail struchtúrach pearsantachta chun tuiscint a fháil ar neamhchlaontacht. Pers Individ Dif (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. Deonaigh JE, Potenza MN, eagarthóirí. An Lámhleabhar Oxford ar Neamhoird Rialaithe Impulse. 1st ed. Oxford University Press (2011). Ar fáil ó: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. Chamberlain SR, Sahárach BJ. An neuropsychiatry de impulsivity. Síciatracht Curr Opin (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
22. Perry JL, Carroll ME. Ról na hiompraíochta ríoga i mí-úsáid drugaí. Síceapharmacology (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
23. Potenza MN, Taylor JR. Le fáil san aistriúchán: tuiscint ar neamhchlaontacht agus ar fhoirgníochtaí gaolmhara trí thaighde réamhchliniciúil agus cliniciúil comhtháite. Síciatracht Biol (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. Verdejo-García A, Bechara A. Teoiric mhaorúil andúile. Neuropharmacology (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Tuarann ard-impulsivity an t-athrú chuig glacadh cóicín éigeantach. Eolaíocht (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. Brewer JA, Potenza MN. Neurobiology agus géineolaíocht na n-neamhoird rialaithe neamhbhuana: caidrimh le andúil drugaí. Biochem Pharmacol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
27. Davis C. Tréithe síceolaíocha sa phróifíl riosca chun ró-ithe agus meáchan a fháil. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49 – 53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Comhaltaí LK. Comhghaoil neurobehaviral le hinnéacs mais coirp agus le hiompar itheacháin i measc daoine fásta: athbhreithniú córasach. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. An idirghníomhaíocht idir neamhghníomhaíocht agus timpeallacht éagsúil bia: an tionchar a bhíonn aici ar iontógáil bia agus róthrom. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C, et al. Tionchar tréith agus impulsivity stáit spreagtha ar iontógáil bia i mná sláintiúil gnáth-mheáchan. Appetite (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
31. Meule A, Blechert J. impulsivity agus innéacs mais coirp: nochtann imscrúdú trasghearrtha i ndaoine aonair 3073 caidrimh dhearfacha ach an-bheag. Oscailt Síceolaíoch Sláinte (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. Bryant EJ, King NA, Blundell JE. Díscaoileadh: a éifeachtaí ar rialáil goile agus meáchain. Obes Rev (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Fianaise go bhfuil “andúil bia” ina feinitíopa bailí de mhurtall. Appetite (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. Wise RA, Spindler J, deWit H, Gerberg GJ. “Anhedonia” a spreagann neuroleptic i bhfrancaigh: tugann bloic pimozide luach saothair don bhia. Eolaíocht (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. Davis C, Carter JC. Ró-itheachán éigeantach mar neamhord andúile. Athbhreithniú ar theoiric agus ar fhianaise. Appetite (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
36. Kenny PJ. Meicníochtaí comhchoiteanna ceallacha agus móilíneacha maidir le murtall agus andúil drugaí. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
37. Wise RA. Neurobitheolaíocht craving: impleachtaí maidir le tuiscint agus cóireáil andúile. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. Salamone JD, Correa M. Tuairimí spreagthacha treisithe: impleachtaí chun feidhmeanna iompraíochta núicléas a thuiscint dopamine. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Pearsantacht agus murtall thar shaolré an aosaigh. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
40. John OP, Srivastava S, eagarthóirí. Na tacsanomaíochtaí cúig thréith mór: stair, tomhas, agus peirspictíochtaí teoiriciúla. Lámhleabhar Pearsantachta: Teoiric agus Taighde. 2nd ed (1999). lch. 102 – 138.
41. Bogg T, Roberts BW. Coinsiasacht agus iompraíochtaí a bhaineann leis an tsláinte: meta-anailís ar na príomh-rannpháirtithe iompraíochta i leith mortlaíochta. Psychol Bull (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu IO, Costa PT. Próifílí pearsantachta Samhail Cúig Fachtóir úsáideoirí drugaí. BMC Psychiatry (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. Ag nascadh tréithe pearsantachta “mór” le neamhoird imní, dúlagair agus úsáide substaintí: meta-anailís. Psychol Bull (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. Ruiz MA, Pincus AL, LCP Schinka. Seiceálú paiteolaíochta agus an tsamhail chúig fhachtóir: meta-anailís ar thréithe pearsantachta a bhaineann le neamhord pearsantachta frithshóisialta, neamhord úsáide substaintí, agus a gcomhtháthú. J Disord Neamhord (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Fadhb chearrbhachais agus an tsamhail cúig fhachtóir pearsantachta: staidéar mór bunaithe ar an daonra. Andúile (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. An tsamhail chúig fhachtóir pearsantachta agus tobac: meta-anailís. J Drug Educ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD, et al. Pearsantacht agus caitheamh tobac: meta-anailís aonair ar naoi staidéar cohórt. Andúile (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
48. Terracciano A, Costa PT. Tobac agus an tsamhail cúig fhachtóir pearsantachta. Andúile (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Rannpháirtíocht alcóil agus an tsamhail chúig fhachtóir pearsantachta: meta-anailís. J Drug Educ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. Réamhaisnéiseoirí NEO PI-R maidir le húsáid alcóil agus fadhbanna a bhaineann le halcól. Measúnú J Pers (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
51. Bottlender M, Soyka M. Tionchar toisí pearsantachta difriúla (Fardal Cúig-Fachtóir NEO) ar thoradh othar 6 agus 12 míonna tar éis cóireála. Res Síciatrachta (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Cándido A, Verdejo-García A, et al. Conairí mothúchánacha agus neamh-mhothúchánacha chuig iompraíocht ríogach agus andúil. Tosaigh Hum Neurosci (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
53. Tréithe pearsantachta agus murtall: athbhreithniú córasach. Obes Rev (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A, et al. Cumann pearsantachta le forbairt agus marthanacht an mhurtaill: meta-anailís bunaithe ar shonraí aonair-rannpháirtí. Obes Rev (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. Murphy CM, Stojek MK, MacPhilip J. Idirghaolmhaireachtaí i measc tréithe pearsantachta ríogacha, andúil bia agus innéacs mais coirp. Appetite (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Van der Linden M. Murtall agus na ceithre ghné de neamhchlaontacht. Othair Educ Couns (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
57. Hays NP, Roberts SB. Baineann gnéithe d'iompar itheacháin “disinhibition” agus “srianadh” le meáchan a fháil agus le BMI i measc na mban. Murtall (Earrach Airgid) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Saintréithe pearsantachta i otracht agus i gcaidreamh le meáchain caillteanas rathúil. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
59. Smith GT, Fischer S, Cyders MA, Annus AM, SN Spillane, McCarthy DM. Ar bhailíocht agus áisiúlacht idirdhealaithe i measc tréithe ion-ríogtha. Measúnú (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
60. Whiteside SP, Lynam DR. Tuiscint a fháil ar ról na hionsaitheachta agus síceapaiteolaíochta a mhí-úsáid i mí-úsáid alcóil: cur i bhfeidhm scála iompraíochta impulsive UPPS. Exp Clin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity mar marcóir leochaileachta do neamhoird úsáid substaintí: athbhreithniú ar thorthaí taighde ardriosca, cearrbhaithe faidhbe agus staidéir ar chomhlachas géiniteach. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
62. Mitchell MR, Potenza MN. Tréithe andúile agus pearsantachta: impulsivity agus constructs gaolmhara. Ionr Curv Behav Neurosci Ionadaí (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D, et al. Gnéithe den phearsantacht atá nasctha le rómheáchan agus róthrom. Psychosom Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
64. Tréithe pearsantachta eiseamláire cúigear-fhachtóir agus an taithí oibiachtúil agus suibiachtúil ar mheáchan coirp. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Comhaltaí LK, Dagher A. Ag ithe ceistneoirí tréithe mar chontanam de choincheap amháin. Ithe neamhrialaithe. Appetite (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. An bhfuil scálaí nó míreanna áirithe mar thoradh ar chumainn torthaí tréith? Anailís shamplach ar ghnéithe pearsantachta agus BMI. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. Emery RL, King KM, Fischer SF, Davis KR. Ról maolaithe na práinne diúltaí ar an gcomhar ionchasach idir srianadh cothaithe agus ithe ragús. Appetite (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
68. Torrubia R, Cvila C, Moltó J, Caseras X. Íogaireacht i leith pionóis agus íogaireachta chun ceistneoir luaíochta (SPSRQ) a thomhas mar thomhas ar ghnéithe imní agus impulsivity Gray. Pers Individ Dif (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Tionchair ghéiniteacha ar ríogacht, ar ghlacadh riosca, ar fhreagracht struis agus ar leochaileacht maidir le mí-úsáid drugaí agus andúil. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
70. Dagher A. Neurobiology an goile: ocras mar andúil. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
71. Magee C, Heaven P. Big cúig fhachtóir pearsantachta, murtall agus meáchan a fháil 2 bliana i ndaoine fásta na hAstráile. Fac Health Behav Sci (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. Davis C, Patte K, T Levitan, Reid C, Tweed S, Curtis C. Ó spreagadh iompraíochta: samhail d'íogaireacht luaíochta, ró-ídiú, agus roghanna bia sa phróifíl riosca do mhurtall. Appetite (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
73. Davis C, Fox J. Íogaireacht ar luaíocht agus innéacs mais coirp (BMI): fianaise ar ghaol neamhlíneach. Appetite (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Stádas meáchain coirp, iompar itheacháin, íogaireacht ar luaíocht / pionós, agus inscne: caidrimh agus idirspleáchais. Tús Síceolaíoch (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
75. Fíoraithe, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Conas a bhaineann íogaireacht luaíochta le meáchan coirp i leanaí? Appetite (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
76. Faith MS, Flint J, Fairburn CG, Goodwin GM, Allison DB. Difríochtaí inscne sa chaidreamh idir toisí pearsantachta agus meáchan coirp coibhneasta. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
77. Davis C, Cerullo D. Dáileadh saille i measc na mban óg: cumainn agus idirghníomhaíochtaí le tosca iompraíochta, fisiciúla agus síceolaíochta. Sláinte Shíceolaíoch Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Barefoot JC, Costa PT, Siegler IC. Réimsí pearsantachta NEO agus leibhéil tuartha inscne agus treochtaí in innéacs mais coirp thar na blianta 14 i rith lár na tíre. J Res Personal (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. Bagby RM, Vachon DD, EL Bulmash, Toneatto T, LC Quilty, Costa PT. Cearrbhachas paiteolaíoch agus an tsamhail cúig fhachtóir pearsantachta. Pers Individ Dif (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. CD Dúin, Garavan H, Bellgrove MA. Léargais ar an mbonn nóral de chosc ar fhreagairt ó néareolaíocht chognaíoch agus chliniciúil. Neurosci Biobehav Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
81. Hamilton KR, Mitchell MR, Wing VC, Balodis IM, Bickel WK, Fillmore M, et al. Impulsivity Rogha: sainmhínithe, saincheisteanna tomhais, agus impleachtaí cliniciúla. Neamhord Pearsanta (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
82. MacPhilip J, Weafer J, Grey JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. Struchtúr folaigh impulsivity: rogha impulsive, gníomh impulsive, agus tréithe pearsantachta impulsive. Síceapharmacology (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
83. Kirby KN, Petry NM. Tá rátaí lascaine níos airde ag mí-úsáideoirí luibheanna agus cóicín i gcás luach saothair moillithe ná alcólacha nó rialuithe nach n-úsáideann drugaí. Andúile (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. MacPhilip J, MT Amlung, mórán CD, Ray LA, Sweet LH, Munafò MR. Lascainiú luacha saothair moillithe agus iompar andúileach: meta-anailís. Síceapharmacology (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
85. Ilung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. Moill ar lascainiú géar agus iompar andúileach: meta-anailís ar chumainn leanúnacha. Andúile (2016). doi: 10.1111 / add.13535
86. Ilung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacPhilip J. Lascaine géar ar luach saothair moillithe airgid agus bia i murtall: meta-anailís. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, et al. Tá smacht impulse sa chortex réamhshainteach dorsolateral in aghaidh meáchain iar-aiste bia faigh ar ais i otracht. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. Platt ML, Watson KK, Hayden AG, Shepherd SV, Klein JT. Neuroeconomics: impleachtaí chun neurobiology andúile a thuiscint. 2nd ed. I: Kuhn CM, Koob GF, eagarthóirí. Airleacain sa Néareolaíocht Andúile. Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis (2010). (Teorainneacha sa Néareolaíocht). Ar fáil ó: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Inathraitheacht giúise agus méadú ar chaitheamh toitíní i measc déagóirí. Psychol Addict Behav (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, O'Shea D. Cinnteoireacht a bhfuiltear ag súil léi i measc daoine fásta atá murtallach murtallach. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Samhail um rialú mothúcháin i neamhord itheacháin ragúsach agus murtall - athbhreithniú córasach. Neurosci Biobehav Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. Worbe Y, Irvine M, Lange I, Kundu P, Howell NA, Harrison NA, et al. Baineann comhcheangail neuronal le dearcaí maidir le priacal a lorg maidir le caillteanais a bhfuiltear ag súil leo i ndaoine atá ag ól ragús. Síciatracht Biol (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Impulsivity mar fhachtóir leochaileachta do thorthaí cóireála andúile lag: athbhreithniú ar thorthaí neurocognitive i measc daoine aonair a bhfuil neamhoird úsáid substaintí. J Caitheamh Mí-úsáide Substaintí (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
94. Voon V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, et al. Riosca a ghlacadh i neamhoird duaiseanna nádúrtha agus drugaí: comhghaolta néarach agus éifeachtaí dóchúlachta, valence, agus méide. Neuropsychopharmacology (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
95. Logan GD, Cowan WB, Davis KA. Ar an gcumas freagraí am freagartha simplí agus rogha a chosc: samhail agus modh. J Exp Psychol Hum Percept Feidhmigh (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Ag cur hipirghníomhaíochta in úsáideoirí cóicín le linn tasc GO-NOGO mar a nochtar é trí íomháú athshondais maighnéadach feidhmiúil a bhaineann le himeacht. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. Hester R, Garavan H. Mífheidhm an fheidhmeannais i n-andúil cóicín: fianaise ar ghníomhaíocht neamhthreorach tosaigh, cingulate agus cerebellar. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Y, Ye E, Ma L, et al. Feidhm toirmisc freagartha lagaithe i gcleithiúnaithe hearóine nach bhfuil in ann: staidéar fMRI. Neurosci Lett (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Easnaimh i dtoirmeasc iompraíochta i mí-úsáid substaintí agus andúile: meta-anailís. Spleáchas ar Alcól Drugaí (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. Athbhreithniú córasach ar an ngaol idir ithe, meáchan agus rialú coisctheach ag baint úsáide as an tasc comhartha stad. Neurosci Biobehav Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, King D, Ashrafian H, Gately P, et al. Measúnú néar-eolaitheolaíoch mar thuarthach meáchain caillteanas i ndaoine óga murtallacha. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
102. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, et al. Ról na meicníochtaí rialaithe neamhaí néata do rathúlacht chothaithe i otracht. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. Cosc ar luaíocht bia: lascainiú moille, íogaireacht luachana bia, agus iontógáil bia in-lasta i measc na mban róthrom agus murtallach. Murtall (Earrach Airgid) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC; Neurosci Biobehav Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. An gaol idir feidhm feidhmiúcháin agus murtall i leanaí agus ógánaigh: athbhreithniú litríochta córasach. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Bithmhaisithe a bhaineann le murtall agus feidhm feidhmiúcháin i leanaí. Athrú Péidiatraice (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
107. Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Baineann neurocognitive le hiompar otrachta agus otracht i leanaí agus ógánaigh. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Tréithe dearfacha ó naíonáin go hógántacht: ag úsáid bearta iompraíochta agus néarógacha chun riosca otrachta a fhiosrú. Fisiol Behav (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
109. Leber S, Grosshans M, Korucuoglu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S, et al. Lagú smachta coisctheach mar fhreagra ar leideanna a bhaineann le bia agus ar chlaontacht aireach na rannpháirtithe otrach agus rialuithe gnáthmheáchain. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. Ag stopadh ag amharc an bhia - an tionchar atá ag inscne agus ag murtall ar chosc ar fhreagairt. Appetite (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
111. Voon V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, et al. Tomhas a dhéanamh ar ríogacht “feithimh” i andúil substaintí agus neamhord itheacháin ragúsach i analógach nua de thasc am sraithuimhir creimire. Síciatracht Biol (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. Goldstein RZ, Volkow ND. Neamhfheidhm na cortex réamhbhunaithe i andúil: torthaí neuroimaging agus impleachtaí cliniciúla. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. An tástáil andúile-stópa: cúinsí teoiriciúla agus moltaí nós imeachta. Psychol Bull (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
114. Réimse M, Cox WM. Claonadh aireach in iompraíochtaí andúileacha: athbhreithniú ar a fhorbairt, a chúiseanna, agus a iarmhairtí. Spleáchas ar Alcól Drugaí (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Cur isteach ar an mbia a bhaineann le bia i ndaoine aonair murtallacha agus gnáthmheáchain: innéacsanna iompraíochta agus leictreifiseolaíochta. Eat Behav (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
116. PA PA, Lowe C, Vincent C. Feidhmeannacht na n-acmhainní ag rialú acmhainní agus ag ithe bia sneaice i bhfianaise na srianadh i gcoinne leideanna éascaithe. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Feidhm feidhmiúcháin agus bearta maidir le baol titim i measc daoine le murtall. Scileanna Géibheann (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Athbhreithniú córasach Serpell L.: go bhfuil daoine róthrom agus murtallach lagaithe ar thascanna iompraíochta feidhmiú feidhmiúcháin? Neuropsychol Rev (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
119. Werthmann J, Jansen A, Mairteoil A. Buartha nó craving? Athbhreithniú roghnach ar fhianaise le haghaidh laofachtaí a bhaineann le bia i ndaoine murtallacha, othair neamhord itheacháin, sceanra srianta agus samplaí sláintiúla. Soc Proc Nutr (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. EB Berg. Teicníc oibiachtúil simplí chun solúbthacht a mheas i smaointeoireacht. J Gen Psychol (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, HC Friederich. Cumas athraitheach a athrú ar fud speictream neamhoird itheacháin agus i rómheáchan agus murtall: athbhreithniú córasach agus meta-anailís. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
122. Morris LS, Voon V. Dimensionality cognitions in andúil iompraíochta. Ionr Curv Behav Neurosci Ionadaí (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
123. Woicik PA, Urban C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F, et al. D'fhéadfadh patrún buanseasmhacht in andúil cóicín próisis neurocognitive atá intuigthe i dTástáil Sórtála Cárta Wisconsin a nochtadh. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
124. Is féidir é seo a dhéanamh, a chur ar fáil do dhaoine fásta, do mhuintir na háite, do mhuintir na linne, do mhuintir Gómez-Peña M, do MNM, Ochoa C, et al. Feidhmiú feidhmiúcháin i measc cearrbhachas paiteolaíoch baineann agus othair bulimia nervosa: réamhthorthaí. J Soc Neuropsychol (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
125. Deontas S, Contoreggi C, RÉ Londain. Taispeánann mí-úsáideoirí drugaí go bhfuil feidhmíocht lagaithe acu i dtástáil saotharlainne ar chinnteoireacht. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
126. Nowakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Feidhmeanna cognaíocha in othair le spleáchas alcóil]. Síciatraí Pol (2007) 41(5):693–702.
127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Tá dolúbthacht chognaíoch i gamblers i láthair go príomha i gcinnteoireacht a bhaineann le luach saothair. Tosaigh Hum Neurosci (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
128. Perpiñá C, Segura M, Sánchez-Reales S. Solúbthacht chognaíoch agus cinnteoireacht i neamhoird itheacháin agus murtall. Eat Neamhord Meáchain (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
129. Dagher A. Alcól agus an paradacsa féin-rialaithe. Síciatracht Biol (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. Koob GF, Volkow ND. Neurobiology andúil: anailís neurocircuitry. Lancet Síciatracht (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
131. Garavan H, Weierstall K. Néarfitheolaíocht na gcóras luach saothair agus rialaithe cognaíche agus a ról maidir le hiompar sláinte a spreagadh. Suv Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
132. Kühn S, Gallinat J. Bitheolaíocht choiteann ar fud na ndrugaí dlíthiúla agus neamhdhleathacha - meit-anailís chainníochtúil ar fhreagra inchinne imoibríochta. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
133. Chase HW, Eickhoff SB, AR ARD, Hogarth L. An bunús néarógach maidir le próiseáil agus craving spreagadh drugaí: meta-anailís meastacháin dóchúlachta gníomhachtaithe. Síciatracht Biol (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Staidéar neuroimaging feidhmiúil ar imoibríocht leideanna alcóil: meta-anailís chainníochtúil agus athbhreithniú córasach. Addict Biol (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
135. Tang DW, Comhaltaí LK, DM Beag, Dagher A. Gníomhaíonn leideanna bia agus drugaí réigiúin inchinne den chineál céanna: meta-anailís ar staidéir fheidhmeacha MRI. Fisiol Behav (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
136. Hanlon CA, DT Dowdle, Naselaris T, Canterberry M, BM Cortese. Gníomhachtú amhairc cortex go leideanna drugaí: meit-anailís ar pháipéir neuroimaging feidhme i litríocht andúile agus substaintí. Spleáchas ar Alcól Drugaí (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. Foshraitheanna néata ar imoibríocht na gcathaithe tobac: meta-anailís ar staidéir fMRI. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Forluí ar bheagán foshraitheanna néaróineacha d'imoibríocht ar leideanna drugaí, cearrbhachais, bia agus gnéis: meta-anailís chuimsitheach. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. An mhífheidhm prefrontal i ndaoine le neamhord cearrbhachais Idirlín: meta-anailís ar staidéir íomháithe athshondais mhaighnéadaigh fheidhmigh. Addict Biol (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
140. Norman AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus MP, Tapert SF. Is é atá i gceist le gníomhachtú neural le linn toirmisc ná tús a chur le húsáid substaintí i n-ógántacht. Spleáchas ar Alcól Drugaí (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
141. Wetherill RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. Scrúdú fadaimseartha ar thoirmeasc ar fhreagra na n-ógánach: difríochtaí néarógacha roimh agus ó cuireadh tús le hól trom. Síceapharmacology (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
142. Tang YY, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Ciorcad féinrialaithe agus a ról maidir le andúil a laghdú. Treochtaí Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B, et al. Comhlachas andúile nicitín agus gníomhaíochtaí nicitín le ciorcaid cortex ar leithligh. Arch Gen Síciatracht (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. Goldstein RZ, Volkow ND. Andúil i ndrugaí agus a bhunús bunúsach néareolaíoch: fianaise neuroimaging le haghaidh rannpháirtíocht na cortex tosaigh. Síciatracht Am J (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Freagairtí réamhchoiteanna ar leideanna drugaí: anailís neurocognitive. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Tugann difríochtaí aonair i ngníomhaíocht núicléas gníomhaíocht do bhia agus íomhánna gnéis a thuar go bhfaigheann siad meáchan agus iompar gnéis. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
147. Stice E, KS Burger, Yokum S. De réir fhreagracht réigiún luaíochta, déantar meáchan a fháil amach anseo agus éifeachtaí maolaithe an ailléil TaqIA. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
148. Brooks SJ, Cedernaes J, Schiöth HB. Gníomhachtú méadaithe réamhbhunaitheach agus parahippocampal le gníomhachtú laghdaithe cortex réamhsceallach agus inslithe do íomhánna bia i otracht: meta-anailís ar staidéir fMRI. PLoS a hAon (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
149. Goldman RL, Canterberry M, Boirbhirdín JJ, Madan A, Byrne TK, George MS, et al. Díríonn ciorcad rialaithe na Feidhmeannachta ar mhéid an ratha maidir le meáchain a chailliúint tar éis obráid sheachbhóthar gastric. Murtall (Earrach Airgid) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
150. Jensen CD, Kirwan CB. Freagra inchinne feidhmiúil ar íomhánna bia i gcailliúnaithe meáchain rathúla do dhéagóirí i gcomparáid le gnáthrialuithe agus rialuithe róthrom. Murtall (Earrach Airgid) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
151. Giorria TA, Camerer CF, Rangel A. Is éard atá i gceist le féin-rialú i gcinnteoireacht ná modhnú chóras luachála an vmPFC. Eolaíocht (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Córais néarógacha atá mar bhonn le hathmheas a dhéanamh ar bhianna a bhíonn crapadh go pearsanta. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M, et al. Tá comhéadan néarógach i gcomhréir le rialáil fhorleasach an dúil i mbia. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. Bhí sé i gceist le héifeachtaí modhnúcháin athmheasúnú cognaíoch gearrthéarmach, cosc agus réamhrialú ar ghníomhaíocht mesocorticolimbic spreagadh spreagúil. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
155. Batterink L, Yokum S, Stice E. Comhlánaíonn mais choirp go contrártha le rialú coisctheach mar fhreagra ar bhia i measc cailíní ógánaigh: staidéar fMRI. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
156. HendM OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Próiseáil inmharthana agus murtall: réamhstaidéar íomháithe ar an tasc comhartha stad. Murtall (Earrach Airgid) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
157. Sé Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM, et al. Tá droch-chumas chun bia cairdiúil saibhir i gcalraí a nascadh le cothromaíocht athraithe idir córais néarógacha a bhfuil spéis agus féinrialú i gceist leo. Nutr J (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
158. Appelhans BM. Toirmeasc neurobehavioral ar bheathú luacha saothair: impleachtaí maidir le dieting agus otracht. Murtall (Earrach Airgid) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. García-García I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, et al. Luach saothair a phróiseáil maidir le murtall, andúil substaintí agus andúil neamh-shubstaintiúil. Obes Rev (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
160. Cumann Síciatrach Mheiriceá. Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh na Neamhoird Meabhrach. 5th ed. Washington, DC: Foilsitheoireacht Shíciatrach Mheiriceánach DSM-5 (2013).
161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. Bunús néareolaíoch neamhord itheacháin ragúsach. Neurosci Biobehav Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
162. Voon V. Claontaí cognaíocha in neamhord itheacháin ragúsach: déanamh cinntí. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Pléigh láithreach agus iarmhairtí amach anseo. Staidéar neuropsychological ar ragús ithe agus murtall. Appetite (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S, et al. Múnlaíonn impulsivity aireach i neamhord itheacháin ragús feidhmíocht toirmeasc freagartha agus líonraí inchinne tosaigh. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, Worhunsky PD, MA MA, Sinha R, et al. Foshraitheanna néarach éagsúla de rialú coisctheach i neamhord itheacháin ragúsach i gcomparáid le cineálacha eile otrachta. Murtall (Earrach Airgid) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Meicníochtaí comhroinnte agus uathúla atá mar bhunús le neamhord itheacháin ragúsach agus neamhoird andúileacha. Clin Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
167. Gearhardt AN, White MA, Potenza MN. Neamhord itheacháin ragúsach agus andúil i mbia. Drochúsáid Drugaí Curr Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Fianaise ar andúil siúcra: éifeachtaí iompraíochta agus neurochemical a bhaineann le hiontógáil siúcra ró-fhada, iomarcach. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Cúinsí reatha maidir le andúil bia. Ríomhairí Síciatraí an Curr (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Réamh-bhailíochtú ar Scála Andúil Bia Yale. Appetite (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
171. Davis C. Ó ró-éalú neamhghníomhach go “andúil bia”: speictream éigeantach agus déine. Obes ISRN (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Forbairt ar Leagan Scála Andúile Bia Yale 2.0. Psychol Addict Behav (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. Ziauddeen H, Fletcher PC. An coincheap bailí agus úsáideach é andúil bia? Obes Rev (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Murtall agus an inchinn: cé chomh diongbháilte is atá an tsamhail andúile? Nat Rev Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
175. Corsica JA, Pelchat ML. Andúil i mbia: fíor nó bréagach? Gastroenterol Curr Opin (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
176. Avena NM, Gearhardt AN, MS Óir, Wang GJ, Potenza MN. An leanbh a chaitheamh amach leis an uisce folctha tar éis sruthlaithe gairid? An drochthionchar a d'fhéadfadh a bheith ann ar andúil bia a dhíchur bunaithe ar shonraí teoranta. Nat Rev Neurosci (2012) 13 (7): 514; Freagra údar 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Andúile siúcra: staid na heolaíochta. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
178. Hebebrand J, Albayrak, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. Tugann “andúile a ithe”, seachas “andúil bia”, faoi iompar itheacháin atá cosúil le andúile. Neurosci Biobehav Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. Andúil i mbia: a leitheadúlacht agus a nasc suntasach le murtall sa phobal i gcoitinne. PLoS a hAon (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. CGC Fada, Blundell JE, Fionnlasdan G. Athbhreithniú córasach ar an bhfeidhmchlár agus comhghaol “andúil bia” de chuid an YFAS i ndaoine: an bhfuil “andúil” a bhaineann le hithe ina chúis imní nó coincheapa folmha? Fíricí faoi Obes (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. De Zwaan M. Neamhord itheacháin ragúsach agus murtall. Int J Obes Relat Metab Disord (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Impulsivity a bhaineann le bia i otracht agus neamhord itheacháin ragúsach - athbhreithniú córasach. Obes Rev (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. Davis C. Neamhord easnaimh aireachais / hipirghníomhaíochta: comhcheangail le ró-ró-éileamh agus murtall. Ríomhairí Síciatraí an Curr (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
184. Matthews M, JT Nigg, Fair DA. Neamhord hipirghníomhaíochta easnaimh aire. I: Andersen SL, Pine DS, eagarthóirí. Néareolaíocht na hóige. Berlin Heidelberg: Springer (2013). lch. 235 – 66. (Topaicí Reatha i Néareolaíocht Iompraíochta). Ar fáil ó: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Difríochtaí inscne i gcomhlachais idir neamhord easnaimh / hipirghníomhaíochta agus neamhord úsáide substaintí. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Neamhord easnaimh aireachais / hipirghníomhaíochta óige agus neamhoird úsáide substaintí amach anseo: meta-anailísí comparáideacha. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Gloine K. Ionchas ionchasach neamhoird easnaimh / hipirghníomhaíochta óige (ADHD) agus úsáid substaintí agus mí-úsáid / spleáchas: athbhreithniú meta-anailíseach. Clin Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, et al. An dtuigeann ADHD neamhoird úsáide substaintí? Staidéar leantach 10 bliana ar dhaoine fásta óga a bhfuil ADHD acu. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
189. JT Nigg, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Neamhord aird-easnaimh / hipirghníomhaíochta (ADHD) agus a bheith róthrom / murtall: sonraí agus meta-anailís nua. Clin Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
190. Cortese S, Moreira-Maia CR, Naomh Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. Comhlachas idir ADHD agus murtall: athbhreithniú córasach agus meta-anailís. Síciatracht Am J (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Murtall i bhfear le hóige NHEA: staidéar leantach, ionchasach, leantach 33 bliana. pediatrics (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H, et al. Is fachtóirí riosca iad comharthaí neamhord easnaimh / hipirghníomhaíochta na hóige maidir le murtall agus neamhghníomhaíocht fhisiciúil san ógántacht. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Neamhord hipirghníomhaíochta easnaimh aire (ADHD) agus iompraíocht itheacháin neamhordúil: athbhreithniú córasach agus creatlach do thaighde sa todhchaí. Clin Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
194. Duncan L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Price AL, et al. Atlas de chomhghaolta géiniteacha thar ghalair agus tréithe an duine. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A, et al. Comhcheangail idir siomptóim neamhord easnaimh / hipirghníomhaíochta agus iompraíochtaí bulimic i sampla cliniciúil d'ógánaigh atá an-mhurtallach. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
196. Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C. Cumainn i measc neamhord róthrom, róthrom, agus easnamh airde / hipirghníomhaíochta: cur chuige samhaltú cothromóide struchtúrtha. Eat Behav (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
197. Cortese S, Castellanos FX. An gaol idir ADHD agus murtall: impleachtaí do theiripe. Saineolaí Rev Neurother (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
198. Sinha R, Jastreboff AM. Strus mar fhachtóir coiteann riosca maidir le murtall agus andúil. Síciatracht Biol (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. Cén fáth go bhfuil an murtall ina fhadhb sa naoú haois 21st? Crosbhealach bia inlasta, leideanna agus bealaí luach saothair, strus agus cognition. Neurosci Biobehav Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Tuarascálacha fíor-ama sa dialann leictreonach maidir le nochtadh agus giúmar na gcoiníní sna huaireanta roimh craving agus úsáid cóicín agus hearóin. Arch Gen Síciatracht (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Tuairt agus strus a spreagann daoine aonair atá ag brath ar chóicín. Síceapharmacology (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
202. Sinha R. Strus ainsealach, úsáid drugaí, agus leochaileacht i leith andúile. Ann NY Acad Sci (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
203. Mí-úsáid drugaí: dírialú homeostatic hedonic. Eolaíocht (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
204. Koob GF, Le Moal M. Andúile agus an córas frith-inchinne. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
205. Geliebter A, Aversa A. Ithe mhothúchánach i ndaoine aonair atá róthrom, gnáthmheáchan agus daoine atá róthrom. Eat Behav (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Méadaíonn giúmar diúltach aird roghnach ar leideanna bia agus goile suibiachtúil. Appetite (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
207. Chao A, Grilo CM, MA MA, Sinha R. Déanann cravings bia idirghabháil ar an ngaol idir strus ainsealach agus innéacs mais coirp. J Health Psychol (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
208. Oliver G, Wardle J. Na héifeachtaí a bhíonn ag strus ar rogha bia. Fisiol Behav (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
209. Zellner DA, Loaiza S, Z Gonzalez, Pita J, Morales J, Pecora D, et al. Athraíonn an rogha bia faoi strus. Fisiol Behav (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, et al. Strus ainsealach agus murtall: dearcadh nua ar “chompord bia.”. Proc Natl Acad Sci Stáit Aontaithe Mheiriceá (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. Macht M, Mueller J. Tionchar láithreach seacláide ar stáit giúmar a spreagtar go turgnamhach. Appetite (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
212. Macht M. Cén tionchar a bhíonn ag mothúcháin ar ithe: samhail chúig bhealach. Appetite (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
213. Kivimäki M, Ceann J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J, et al. Strus oibre, meáchan a fháil agus cailliúint meáchain: fianaise maidir le héifeachtaí déthreoch an bhrú poist ar innéacs mais coirp i staidéar Whitehall II. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
214. MS Tryon, Carter CS, Decant R, Laugero KD. D'fhéadfadh nochtadh strus ainsealach dul i bhfeidhm ar fhreagra na hinchinne ar ardteochtaí calraí bia agus ar nósanna itheacháin murtallacha. Fisiol Behav (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. Maier SU, Makwana AB, TA Hare. Cuireann géar-strus bac ar fhéinrialú i rogha spriocdhírithe trí naisc fheidhmiúla iolracha a athrú laistigh de chiorcaid chinnidh na hinchinne. Néaróin (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Beag DM, Sherwin RS, Potenza MN. Comhghaolú néarógach le crapadh bia a spreagann ciúb agus bia i otracht: comhcheangal le leibhéil insline. Cúram Diaibéiteas (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
217. Adam TC, Epel ES. Strus, ithe agus an córas luaíochta. Fisiol Behav (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Murtall agus an gaol atá aige le andúileacha: is é atá i gceist le ró-iompar de chineál andúileach? Am J Addict (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
219. Barry D, Petry NM. Tá éagsúlacht ag baint le cumainn idir innéacs mais coirp agus neamhoird úsáide substaintí de réir inscne: torthaí ón Suirbhé Náisiúnta Eipidéimeolaíoch ar Alcól agus Coinníollacha Gaolmhara. Addict Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
220. Grucza RA, Krueger RF, Racette SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. An nasc atá ag teacht chun cinn idir riosca alcólachta agus otracht sna Stáit Aontaithe. Arch Gen Síciatracht (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
221. Simon GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G, et al. Comhlachas idir murtall agus neamhoird shíciatracha i ndaonra fásta na Stát Aontaithe. Arch Gen Síciatracht (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
222. Pickering RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. An bhfuil rómheáchan, murtall, agus an-otracht mhór bainteach le síceatróineolaíocht? Torthaí ón suirbhé eipidéimeolaíoch náisiúnta maidir le halcól agus coinníollacha gaolmhara. J Clin Psychiatry (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, MA Oakley Browne MA. Murtall agus neamhoird mheabhracha sa phobal ginearálta aosach. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
224. Sansone RA, Sansone LA. Murtall agus mí-úsáid substaintí: an bhfuil gaol ann? Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.
225. MA MA, Strong M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Cé hiad na daoine murtallacha? Anailís braisle ag fiosrú foghrúpaí na murtallach. J Sláinte Phoiblí (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. King WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG, et al. Leitheadúlacht neamhoird úsáide alcóil roimh agus i ndiaidh máinliachta bariatric. JAMA (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
227. Conason A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. Úsáid substaintí tar éis máinliacht meáchain caillteanas bariatric. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Neamhoird alcóil agus andúile eile tar éis máinliachta bariatric: leitheadúlacht, fachtóirí riosca agus etiologies féideartha. Eur Eat Disord Rev (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
Eochairfhocail: otracht, andúil, impulsivity, inchinn, pearsantacht agus tréithe neurocognitive
Lua: Michaud A, Vainik U, Garcia-Garcia I agus Dagher A (2017) Endophenotypes Neural forluí i Andúile agus Murtall. Tosaigh. Endocrinol. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
Faighte: 06 Márta 2017; Glactha: 26 May 2017;
Foilsithe: 14 2017 Meitheamh
Curtha in eagar ag:
Hubert Vaudry, Ollscoil Rouen, an Fhrainc
Athbhreithnithe ag:
Guang Sun, Ollscoil Chuimhneacháin Talamh an Éisc, Ceanada
Susanne E. la Fleur, Ollscoil Amsterdam, an Ísiltír
Cóipcheart: © 2017 Michaud, Vainik, Garcia-Garcia agus Dagher. Is alt rochtana oscailte é seo a dháileadh faoi théarmaí an Ceadúnas Deonaithe Creative Commons (CC BY). Ceadaítear úsáid, dáileadh nó atáirgeadh i bhfóraim eile, ar choinníoll go gcreidtear an t-údar / na húdair bunaidh nó an ceadúnaí agus go luadh an bunfhoilseachán san iris seo, de réir an chleachtais acadúil a nglactar leis. Ní cheadaítear aon úsáid, dáileadh ná atáirgeadh nach gcomhlíonann na téarmaí seo.
* Comhfhreagras: Alain Dagher, [ríomhphost faoi chosaint]
;