Gaol Luaíochta ó Iontógáil Bia agus Iontógáil Bhia Réamh-mheasta maidir le Murtall: Staidéar Íomháaithe Athshondais Mhaighnéadaigh Fheidhmeach (2008)

J Abnorm Psychol. Lámhscríbhinn an údair; ar fáil i PMC 2009 Bealtaine 13.

J Abnorm Psychol. 2008 Samhain; 117 (4): 924 – 935.

doi: 10.1037 / a0013600

PMCID: PMC2681092

NIHMSID: NIHMS100845

Eric Stice agus Sonja Spoor

Institiúid Taighde Oregon

Roinn na Síceolaíochta, Ollscoil Oregon

Marga Veldhuizen agus Dana Beaga

JB Pierce Laboratory, Ollscoil Yale

Abstract

Rinneamar tástáil ar an hipitéis go bhfaigheann daoine murtallacha luach saothair níos mó ó thomhaltas bia (luach saothair bia conspóideach) agus tomhaltas réamh-mheasta (luach saothair bia réamh-mheasta) ná daoine aonair leantacha a úsáideann íomháú athshondais mhaighnéadach feidhmeach (fMRI) le cailíní 33 do dhéagóirí (M aois = 15.7 SD = 0.9) .

OLéirigh bese i gcoibhneas le cailíní ógánaigh níos gníomhaí gníomhachtú níos mó go déthaobhach sa chortex gustatory (insula ar an taobh istigh agus i lár, operculum tosaigh) agus i réigiúin shúchaisteacha (parpertal operculum agus Rolandic operculum) mar fhreagra ar iontógáil ionchais milse seacláide (i gcomparáid le tuaslagán gan mhilleadh) agus go caitheamh iarbhír milkshake (i gcomparáid le tuaslagán gan mhilleadh); ionchorpraíonn na réigiúin inchinne seo na gnéithe céadfacha agus hedonacha den bhia.

Mar sin féin, oLéirigh bese i gcoibhneas le cailíní leanabacha lean go raibh gníomhachtú laghdaithe sa núicléas caudate in freagairt ar thomhaltas milseoga i gcomparáid le tuaslagán gan bhlas, mar gheall go bhfuil infhaighteacht gabhdóirí dopamine laghdaithe acu.

Tugann na torthaí le fios go bhféadfadh daoine a léiríonn go bhfuil níos mó gníomhachtaithe acu sna réigiúin chortex agus somatosensory ghruama mar fhreagra ar réamh-mheas agus ar thomhaltas bia, ach a thaispeánann gníomhachtú níos laige sa striatum le linn iontógáil bia, a bheith i mbaol ró-mheá agus meáchan a fháil dá bharr.

Keywords: raimhre, luach saothair bia réamh-mheasta, luach saothair bia consummatory, fMRI

Is galar ainsealach é murtall a chreidtear go bhfuil níos mó ná 111,000 bás ann go bliantúil sna Stáit Aontaithe, a eascraíonn as galar cerebrovascular atherosclerotic, galar corónach croí, ailse cholaireicteach, hyperlipidemia, Hipirtheannas, galar gallbladder agus diaibéiteas mellitus (Flegal, Graubard, Williamson, & Gail, 2005). Ar an drochuair, ní bhíonn ach meáchain caillteanas neamhbhuan mar thoradh ar an gcaoi a gcaitear le murtall (Jeffery et al., 2000agus) nach laghdaíonn an chuid is mó de na cláir um chosc ar mhurtall an riosca maidir le meáchan a fháil amach anseo (Stice, Shaw, & Marti, 2006). D'fhéadfadh éifeachtúlacht theoranta a bheith ag na hidirghabhálacha seo toisc go bhfuil ár dtuiscint ar na próisis etiologic neamhiomlán fós. Cé gur deimhníodh go bhfuil an murtall mar thoradh ar chothromaíocht dhearfach fuinnimh, níl sé soiléir cén fáth go bhfuil an oiread sin ama deacair ag daoine áirithe iontógáil calrach a chothromú le caiteachas.

Míniú amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ná go bhfuil neamhghnáchaíochtaí ag daoine áirithe i luach saothair suibiachtúil ó iontógáil bia nó iontógáil ionchais a mhéadaíonn an riosca maidir le murtall. Roinnt scoláirí ag hipitéisiú go mbíonn níos mó gníomhachtaithe ag daoine murtallacha ar an gcóras duaise meso-limbic mar fhreagra ar iontógáil bia (luach saothair bia conspóideach), a d’fhéadfadh riosca a mhéadú le haghaidh ró-mharaithe (Davis, Strachan, & Berkson, 2004; Dawe & Loxton, 2004). Tá sé seo cosúil leis an tsamhail íogaireachta treisithe maidir le mí-úsáid substaintí, a chruthaíonn go dtaispeánann daoine áirithe imoibríocht níos mó de chuaird luaíochta do dhrugaí sícighníomhacha (Dawe & Loxton, 2004). I gcodarsnacht leis sin, déanann daoine eile hipitéisiú nach mbíonn ach an oiread gníomhachtaithe ag daoine murtallacha ar an gcóras duaise meso-limbic mar fhreagra ar iontógáil bia, rud a fhágann go mbíonn siad ró-mhór chun an t-easnamh seo a chúiteamh (Teacht & Blum, 2000; Wang, Volkow, & Fowler, 2002). Tá sé seo cosúil leis an tráchtas ar easnamh siondróm luaíochta, a thugann le tuiscint go dtéann daoine chuig úsáid alcóil agus drugaí chun ciorcad luaíochta sluggish a spreagadh (Teacht & Blum, 2000). Is é an tríú hipitéis ná go méadaíonn an luach saothair níos mó a mheastar a fhaightear ó iontógáil bia (luach saothair bia réamh-mheasta) an baol go ndéanfaí ró-ithePelchat, Johnson, Chan, Valdez, & Ragland, 2004; Roefs, Herman, MacLeod, Smulders, & Jansen, 2005).

Tugann dhá líne fianaise le tuiscint go bhféadfadh sé a bheith úsáideach idirdhealú a dhéanamh idir coincheap conspóideach bia agus luach saothair bia réamh-mheasta. Ar an gcéad dul síos, tugann staidéir ar ainmhithe le fios go n-aistríonn luach luacha bia ó thomhaltas bia go dtí an bia a thomhaistear tar éis é a riochtú, áit a dtosaíonn leideanna a bhaineann le tomhaltas bia luach bia réamh-mheasta a fháil. Léirigh moncaí neamhghníomhacha nach raibh taithí acu ar luach saothair i suíomh gníomhachtú néarón dopamine mesotelencephalic ach amháin mar fhreagra ar bhlas bia; mar sin féin, tar éis riochtú, cuireadh tús le gníomhaíocht dopaminergic roimh sheachadadh luaíochta agus ar deireadh thiar bhí an ghníomhaíocht uasta ag teacht leis na spreagthaigh oiriúnaithe a thuar an luach saothair atá le teacht seachas ag an bhfáil bia iarbhír (Schultz, Apicella, & Ljungberg, 1993; Schultz, & Romo, 1990). Kiyatkin and Gratton (1994) Fuair sé amach gur tharla an gníomhachtú dopaminergic is mó ar bhealach réamh-mheasta de réir mar a chuaigh francaigh isteach agus chuir siad brú ar an mbarra a tháirg luach saothair agus gníomhachtú bia de réir mar a fuair agus a ith an francach an bia. Cínte, Blackburn, Phillips, Jakubovic, agus Fibiger (1989) Fuair sé amach go raibh gníomhaíocht dopamine níos mó sa núicléas ardfhrancach tar éis spreagadh coinníollaithe a chur i láthair a thug le fios go bhfuarthas an bia de ghnáth ná tar éis béile gan choinne a sheachadadh. Ar an dara dul síos, is tuar níos láidre é cé chomh deacair is a bhíonn rannpháirtithe chun bia sneaice a thuilleamh i dtasc oibríochta (a gceadaítear iad a ithe níos déanaí). ad lib iontógáil caloric ná rátálacha taitneamhachta de bhlas na mbianna sneaice (Epstein, Temple et al., 2007; Epstein et al., 2004a). Is cosúil freisin go dtugann na sonraí seo le tuiscint go bhfuil an luach saothair réamh-mheasta ó iontógáil bia ina chinntitheach níos láidre maidir le hiontógáil caloric ná an luach saothair a fhaightear nuair a chaitear an bia i ndáiríre. Le chéile, tugann na sonraí seo le tuiscint go bhféadfadh sé a bheith úsáideach idirdhealú a dhéanamh idir luach saothair bia agus luach saothair bia réamh-mheasta agus fachtóirí riosca ionchasacha maidir le murtall á scrúdú.

D'aithin staidéir íomháithe inchinne réigiúin ar cosúil go n-ionchorpraíonn siad luach saothair conspóideach i ndaoine aonair meáchain. Mar thoradh ar thomhaltas bianna inlasta, i gcoibhneas le tomhaltas bianna neamh-inghlactha nó bianna nach bhfuil blas orthu, cuirtear an cortex orbitofrontal (OFC) agus operculum / insula tosaigh chun tosaigh, chomh maith le scaoileadh níos mó dopamine sa striatum droma (O'Doherty, Deichmann, Critchley, & Dolan, 2002; Small, Jones-Gotman, & Dagher, 2003; Volkow et al., 2003). D'aithin staidéir íomháithe inchinn eile réigiúin a bhfuil an chuma orthu go n-ionchorpraíonn siad luach saothair bia réamh-mheasta i ndaoine gnáthmheáchain. De bharr go bhfaightear bia palatable, i gcomparáid le réamh-mheasta bia neamh-inghlactha nó bia gan bhlas, bíonn gníomhachtú níos mó i OFC, amygdala, cnagadh gyrus, striatum (núicléas caiméiteach agus putamen), limistéar meicniúil ventral, midbrain, paraus parahippocampal, agus fusiform gyrus (O'Doherty et al., 2002; Pelchat et al., 2004). Tugann na staidéir seo le tuiscint go bhfuil baint ag réigiúin inchinne atá difriúil le luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach, ach go bhfuil roinnt forluí (OFC agus striatum) ann. Go dtí seo níl ach dhá staidéar tar éis gníomhachtú a chur i gcomparáid go díreach mar fhreagra ar luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach chun réigiúin a thaispeáint a léiríonn gníomhachtú níos mó mar fhreagra ar chéim amháin de luach saothair bia i gcomparáid leis an gceann eile. Mar thoradh ar thuar blas taitneamhach, i gcomparáid le blas iarbhír, bhí gníomhachtú níos mó i lár na dopaminergic midbrain, núicléas accumbens, agus an ceart taobh amuigh amygdala (O'Doherty et al., 2002). Fuarthas amach i staidéar eile gurbh é a bhí ag súil le deoch thaitneamhach ná go raibh gníomhachtú níos mó sa amygdala agus i dtalamus mediodorsal, ach ba é an toradh a bhí ar an deoch a fháil ná gníomhachtú níos mó a dhéanamh ar an insliú clé (Small et al, 2008). Tugann an dá staidéar seo le tuiscint go bhfuil an amygdala, midbrain, núicléas accumbens, agus anlalamus mediodorsal níos freagraí do thomhaltas réamh-mheasta i gcomparáid le tomhaltas bia, ach tá an operculum / insula tosaigh níos freagraí do thomhaltas i gcomparáid le caitheamh bia a bhfuiltear ag súil leis. Dá bhrí sin, dealraíonn sé go dtugann an fhianaise atá ar fáil le fios go bhfuil baint ag réigiúin inchinn ar leith le luach saothair bia réamhchruinnithe agus conspóideach a ionchódú, cé go mbeidh gá le níos mó taighde sula mbeidh conclúidí daingne indéanta.

Dealraíonn sé go bhfuil torthaí áirithe ag teacht leis an tráchtas go bhfaigheann daoine atá ró-ard luach saothair níos mó, cé nach bhfuil sé soiléir an léiríonn na torthaí na suaitheadh i luach saothair bia conspóideach in aghaidh réamh-mheasta. Is cuimhin le murtallach i gcomparáid le daoine aonair leanta gur blaiseadh níos taitneamhaí iad bianna ardmhéathrais agus ardbhianna agus tuairiscíonn siad go bhfuil an ithe níos treise (Rissanen et al., 2002; Saelens & Epstein, 1996; Westenhoefer & Pudel, 1993). Páistí atá i mbaol raimhre de bharr ráta raimhre na dtuismitheoirí atá ag ithe bia ardmhéathrais níos taitneamhaí agus taispeánann siad stíl bheathaithe níos daoire ná páistí tuismitheora leanta (Stunkard, Berkowitz, Stallings, & Schoeller, 1999; Wardle, Guthrie, Sanderson, Birch, & Plomin, 2001). Is mó an seans go n-itheann leanaí murtallacha gan ocras (Fisher & Birch, 2002) agus a bheith ag obair níos déine le haghaidh bia ná leanaí leantaTemple et al., Sa phreas). Argóintí bia féintuairiscithe atá comhghaolmhar go dearfach le mais an choirp agus iontógáil calorrach a thomhaistear go hoibiachtúil (Delahanty, Meigs, Hayden, Williamson, & Nathan, 2002; Forman et al., 2007; Franken & Muris, 2005; Nederkoorn, Smulders, & Jansen, 2000). Tuairiscíonn daoine fásta murtallach go bhfuil níos mó bianna ardmhéathrais, ard-siúcra iontuDrewnowski, Kurth, Holden-Wiltse, & Saari, 1992; White, Whisenhunt, Williamson, Greenway, & Netemeyer, 2002) agus obair le haghaidh níos mó bia ná daoine fásta leantacha (Epstein et al., 2007; Saelens & Epstein, 1996). Léirigh murtallach murtallach i gcoibhneas le daoine scothaosta gníomhaíocht mheitibileach scíthe níos mó sa chortex ó bhéal somatósach, réigiún a bhaineann le ceint sa bhéal, liopaí, agus teanga (Wang, Volkow, Felder et al., 2002), a d’fhéadfadh a bheith níos íogaire do na hairíonna luachmhara a bhaineann le hiontógáil bia agus riosca a mhéadú le haghaidh ró-itheacháin.

Go dtí seo, is beag staidéar íomháithe inchinne atá i gcomparáid le gníomhachtú na hinchinne mar fhreagra ar chur i láthair bia sa phictiúr nó ar bhia iarbhír i measc daoine indibhidiúla a bhfuil véarsaí murtallach iontu. Fuarthas amach i staidéar amháin gur méadaíodh gníomhachtú sna cortaí ceart parlaiminte agus ama tar éis do mhná sa bhia murtallach a bheith nochta dóibh, ach ní raibh siad mealltach agus go raibh an ghníomhachtú sin comhghaolmhar go dearfach le rátálacha ocrais (Karhunen, Lappalainen, Vanninen, Kuikka, & Uusitupa, 1997). Rothemund agus Associates (2007) fuair siad freagairt níos mó droma droma ar phictiúir de bhianna ard-chalraí i ndaoine fásta bána i mbarraí murtallacha agus an mhais choirp sin a bhí comhghaolmhar go dearfach le freagairt in insula, claustrum, cingulate, cortex somatosensory, agus OFC cliathánach. Stoeckel agus Associates (2008) fuair sé gníomhachtú níos mó san OFC medial agus cliathánach, amygdala, striatum ventral, cortex prefrontal medial, insula, cortex cingulate anterior, pallidum ventral, caudate, agus freagairt hippocampus ar phictiúir de bhianna ard-calorie (i gcoinne bianna íseal-calorie) do ghaol murtallach do dhaoine aonair lean. Mar sin féin, bhí comhghaolú diúltach idir gníomhachtú an OFC agus cingulate mar fhreagairt ar phictiúir de bhianna inlasta le BMI i measc mná gnáthmheáchain (Killgore & Yargelun-Todd, 2005). Del Parigi et al (2004) Fuarthas amach go bhfanann an insula dorsal agus hippocampus iarchleasach go hoiriúnach do thomhaltas bia i murtallach roimhe seo i gcomparáid le daoine bochta, rud a fhágann gur féidir leis na freagraí neamhghnácha seo an baol maidir le murtall a mhéadú.

Tá torthaí eile níos comhsheasmhaí leis an gcoincheap gur féidir le daoine murtallacha luach saothair níos lú a fháil. Wang et al. (2001) Fuair siad amach go laghdaítear gabhdóirí D2 sa striatum i ndaoine atá murtallach murtallach i gcomhréir lena mais coirp, rud a thugann le tuiscint go bhfuil gabhdóir dopamine laghdaithe ina cheangal sa chóras meso-limbic. Cé go bhfuil sé fós le cinneadh cibé an léiríonn daoine murtallacha dlús laghdaithe D2 gabhdóra i gcoibhneas le daoine leantacha, tá leibhéil dopamine basal níos ísle ag francaigh mhurtallach agus slonn glacadóra D2 laghdaithe ná francaigh thruaFetissov, Meguid, Sato, & Zhang, 2002; Hamdi, Porter, & Prasad, 1992; Orosco, Rouch, & Nicolaidis, 1996), ach léiríonn francaigh mhurtacha scaoileadh níos céimiúla dopamine le linn bheathú ná francaigh thrua (Yang & Meguid (1995). Ina theannta sin, tá níos mó ag daoine fásta leana agus murtallacha a bhfuil ailléil TaqI A1 acu, a bhaineann le gabhdóirí D2 laghdaithe agus comharthaíocht dopamine níos laige, chun bia a thuilleamh i bpaimídí oibríochta (Epstein et al., 2004b, 2007). Léiríonn na torthaí seo fianaise go bhfuil baint ag iompraíochtaí andúileacha amhail alcól, nicitín, marijuana, cóicín, agus mí-úsáid hearóin le dlús gabhdóra laghdaithe D2 agus le híogaireacht bhréige an chuaird mhóilíneach chun luach saothair (Teacht & Blum, 2000; Martinez et al., 2005). Wang, Volkow, agus Fowler (2002) gur féidir le heasnaimh i ngabhdóirí D2 daoine a dhíspreagadh chun drugaí sícighníomhacha a úsáid nó go bhfuil siad ró-mhór chun córas luaíochta dopamine lag a threisiú. Mar sin féin, is féidir go laghdófaí gabhdóirí D2 as an iomarca bia ardmhéathrais agus bia ard-siúcra aDavis et al., 2004), mar aon le freagairt neodrach ar úsáid ainsealach drugaí sícighníomhacha (Volkow, Fowler, & Wang, 2002). Go deimhin, tugann staidéir ar ainmhithe le fios go mbíonn laghdú ar ghabhdóirí D2 mar thoradh ar iontógáil na mbianna milis agus sailleacha arís agus arís eile agus go laghdaítear íogaireacht D2 (Bello, Lucas, & Hajnal, 2002; Kelley, Will, Steininger, Xhang, & Haber, 2003); athruithe a tharlaíonn mar fhreagairt ar mhí-úsáid substaintí.

Go hachomair, tá fianaise ag teacht chun cinn gur féidir le daoine murtallacha neamhghnácha ginearálta a thaispeáint i luach saothair bia i gcomparáid le daoine bochta. Go sonrach, tuairiscíonn murtallach i leith daoine bochta go bhfuil níos mó bianna ag teastáil le haghaidh bianna ard-saille / ard-siúcra, go bhfaigheann siad níos mó bia athneartaithe, go dtaispeánann siad níos mó gníomhachtaithe scíthe den chortex somatosensory, agus go dtaispeánann siad imoibríocht níos mó sa bhia custach chun bia a ionghabháil agus a chur i láthair nó bia sa phictiúr. Mar sin féin, tá fianaise ann freisin go dtaispeánann daoine murtallacha striatum ró-fheidhmiúil, a fhéadann iad a spreagadh chun ró-mhór a dhéanamh chun gréasán luacha saothair a spreagadh nó a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar rialáil an ghabhdóra. Fachtóir amháin a d'fhéadfadh a chuir leis na torthaí measctha ná gur bhain go leor staidéar úsáid as bearta féin-tuarascála, a d'fhéadfadh a bheith míthreorach toisc go bhféadfadh daoine a bhíonn ag streachailt le ró-mheá glacadh leis go bhfuil bia níos luachmhaire dóibh, a théann i bhfeidhm ar an gcaoi a gcríochnaíonn siad na scálaí. Anuas air sin, is dócha go dtuairisceoidh scálaí féinscála an luach saothair ó iontógáil bia, nó an chuimhne ar luaíocht ó iontógáil bia, seachas an luach saothair a fuarthas le linn bia a ithe, mar nár thomhais na staidéir an luach saothair a bhraitear le linn iontógáil bia. Ina theannta sin, tá torthaí ó fhéinthuairisc agus ó bhearta iompraíochta i mbaol laofachtaí inmhianaithe sóisialta. Ina theannta sin, is beag staidéar a bhí i gceist le bia a iontógáil nó a nochtadh go fírinneach, rud a d'fhéadfadh teorainn a chur le bailíocht éiceolaíochta na dtorthaí. B'fhéidir, ní ba thábhachtaí, nár bhain staidéir roimhe seo úsáid as paraidímeanna a dearadh go sonrach chun difríochtaí aonair i luach saothair bia conspóideach agus réamh-mheasta a mheas nuair a bhí daoine aonair murtallacha á gcur i gcomparáid. Dá bhrí sin, measaimid go bhféadfadh sé a bheith úsáideach paraidím íomháithe oibiachtúla oibiachtúla a úsáid a thomhaiseann go díreach ciorcad gníomhachtaithe luaíochta mar fhreagra ar iontógáil bia agus iontógáil bia réamh-mheasta. Ar an eolas atá againn, níor bhain staidéir úsáid as íomháú inchinn chun a thástáil cibé acu a léiríonn daoine murtallacha gníomhachtú ciorcaid bia ar bhealach luachmhar bia le linn tomhaltas bia nó tomhaltas réamh-mheasta i gcomparáid le daoine aonair.

Bhí sé mar aidhm ag an staidéar reatha nádúr na ndifríochtaí aonair i bhfreagra néarach ar bhia a thréithriú go hiomlán ag baint úsáide as modheolaíocht íomháithe oibiachtúil inchinn, agus súil agam go gcuirfidh tuiscint níos fearr ar fhoshraitheanna néareolaíocha a mhéadaíonn an baol don otracht samhlacha etiologic agus dearadh coisctheachta níos éifeachtaí agus idirghabhálacha cóireála. Leathnaíomar torthaí roimhe seo trí scrúdú a dhéanamh ar ghníomhachtú mar fhreagra ar réiteach milse seacláide i gcoinne tuaslagáin gan bhlas (luach saothair bia conspóideach) agus mar fhreagra ar leideanna a thugann le fios go bhfuil seacláid seacláide á seachadadh i gcomparáid le réiteach gan bhlas (luach saothair réamh-mheasta) i measc daoine aonair murtallacha. Rinneamar hipitéisiú go dtaispeánfadh murtallach i gcomparáid le daoine aonair a leanadh go raibh níos mó gníomhachtaithe sa chortex gustatory agus sa chortex somatosensory, agus níos lú gníomhachtaithe sa striatum, mar fhreagra ar oirchill agus ar thomhaltas milkshake. Rinneamar hipitéisiú freisin go dtaispeánfadh mais chorp na rannpháirtithe caidreamh líneach le gníomhachtú sna réigiúin inchinne seo. Rinneamar staidéar ar dhéagóirí mar theastaigh uainn an baol a laghdú go bhféadfadh go mbeadh an rialáil síos go meánscoile ag aiste bia atá saibhir ó thaobh ainsealach de bharr stair fhada otrachta. Rinneamar staidéar ar mhná toisc gurbh é príomhaidhm an staidéir seo a thástáil an bhfuil comhghaolú idir abnormalities bia agus paiteolaíocht bulimic, rud atá gann i bhfireannaigh.

Téigh go dtí:

Modh

rannpháirtithe

Ba chailíní 44 do dhéagóirí sláintiúla iad na rannpháirtithe (M aois = 15.7; SD = 0.93); 2% Oileánaigh na hÁise / an Aigéin Chiúin, 2% Meiriceánaigh Afracacha, 86% Meiriceánaigh Eorpacha, 5% Meiriceánaigh Dhúchasacha, agus oidhreacht chiníoch mheasctha 5%. Iarradh ar rannpháirtithe ó staidéar níos mó ar mhic léinn ardscoil baineann a raibh an chuma orthu go raibh siad ag comhlíonadh na gcritéar cuimsitheachta don staidéar íomháithe reatha an raibh spéis acu páirt a ghlacadh i staidéar ar an bhfreagra néarach ar chur i láthair bia. Níor cuireadh san áireamh iad siúd a thuairiscigh go raibh siad ag ithe ragús nó iompraíochtaí cúiteacha sna míonna 3 roimhe seo, aon úsáid a bhaint as míochainí síceatrópacha nó drugaí aindleathacha, gortú ceann le cailliúint meabhrach, nó neamhord síciatrach Ais I. Ní dhearnadh anailís ar shonraí ó rannpháirtithe 11 toisc gur léirigh siad gluaiseacht ró-mhór ceann le linn na scans; Léirigh 4 gur ghluaiseadh an ghluaiseacht ceann chinn sin go ndearnadh na scans a fhoirceannadh agus gur sháraigh gluaiseacht ceann 7 eile 2 mm (M = 2.8 mm, raon 2-8 mm). Toisc go léiríonn taithí go dtugann easaontas earráide iomarcach isteach i measc rannpháirtithe a léiríonn gluaiseacht ghluaiseachta níos mó ná 1 mm, ní dhéanaimid rannpháirtithe den sórt sin a eisiamh ónár gcuid staidéir i gcónaí (m.sh. Small et al., 2001, 2003; Small, Gerber, Mak, & Hummel, 2005). Mar thoradh air seo rinneadh sampla deireanach de rannpháirtithe 33 (raon innéacs mais an choirp = 17.3 – 38.9). D'fhaomh an Bord Athbhreithnithe Institiúideach áitiúil an tionscadal seo. Thug gach rannpháirtí agus tuismitheoir toiliú i scríbhinn.

Bearta

Aifreann Comhlachta

Innéacs maise an choirp (BMI = kg / m²(b) a úsáideadh chun an fhlaithiúlacht a léiriú (Dietz & Robinson, 1998). Tar éis bróga agus cótaí a bhaint, tomhaiseadh airde go dtí an milliméadar is gaire ag baint úsáide as staidiaiméadar agus rinneadh measúnú ar mheáchan go dtí an 0.1 kg is gaire ag baint úsáide as scála digiteach. Fuarthas dhá thomhas airde agus meáchain agus cuireadh meán leo. Tá an BMI comhoiriúnach le bearta díreacha saille coirp iomláin amhail ionsúiteacht x-ghathaithe dé-fhuinnimh (r = .80 go .90) agus le bearta sláinte lena n-áirítear brú fola, próifílí lipoprotein dochracha, loit atherosclerotic, leibhéil insline serum, agus diaibéiteas mellitus i samplaí d'ógánaighDietz & Robinson, 1998). De réir an choinbhinsiúin (Barlow & Dietz, 1998), sainmhíníodh murtall ag baint úsáide as an 95^th céatadáin BMI d’aois agus do ghnéas, bunaithe ar shonraí ionadaíocha stairiúla náisiúnta toisc go gcomhfhreagraíonn an sainmhíniú seo go dlúth le pointe gearrtha BMI a bhaineann le riosca méadaithe do fhadhbanna sláinte a bhaineann le meáchan (Cole, Bellizzi, Flegal, & Dietz, 2000). Daoine óga le scóir BMI faoi bhun an 50^th sainmhíníodh an peircintíl mar na tréithe stairiúla seo. I measc na rannpháirtithe 33 a sholáthair sonraí fMRI inúsáidte, rangaíodh 7 mar mhurtallach, rangaíodh 11 mar thrua, agus thit na rannpháirtithe 15 eile idir an dá dhálaí foircneacha seo.

paramigm fMRI

Iarradh ar rannpháirtithe a mbéilí rialta a ithe, ach staonadh ó ithe nó ól (deochanna caiféin san áireamh) le haghaidh uaireanta 4-6 díreach roimh a seisiún íomháithe chun críocha caighdeánaithe. Roghnaíomar an tréimhse díothachta seo chun an stát ocrais a ghabháil a mbíonn taithí ag formhór na ndaoine air agus iad ag druidim lena gcéad bhéile eile, rud a théann i bhfeidhm ar iontógáil calorrach go loighciúil mar gheall ar dhifríochtaí aonair i luach saothair. Chríochnaigh formhór na rannpháirtithe an paraidím idir 16: 00 agus 18: 00, ach chríochnaigh fo-thacar scanadh idir 11: 00 agus 13: 00. Roimh an seisiún íomháithe, cuireadh rannpháirtithe i dtaithí ar an paraidím fMRI trí chleachtas ar ríomhaire ar leithligh.

Dearadh paraidím an mhilse chun luach saothair bia conspóideach agus réamh-mheasta a scrúdú. Cuireadh spreagthaí i láthair i scanta scanála ar leith 4. Is éard a bhí sna spreagthaí ná 3 dubh cruthanna (diamant, cearnóg, ciorcal) a thug le fios gur seachadadh 0.5 ml de mhilse seacláide (scóip 4 de uachtar reoite vanilla Haagen-Daz, cupáin 1.5 de bhainne 2, agus X spúnóg bhoird de sheacláid Hershey síoróip), réiteach gan bhlas, nó gan aon réiteach. Cé gur socraíodh go comhráite na rannpháirtithe ar leideanna maidir le leideanna agus fad an chur i láthair spreagthaigh, ní dhearna muid randamú ar ord an chuir i láthair ar fud na rannpháirtithe. Ba é an réiteach gan mhilleadh, a dearadh chun blas nádúrtha seile a aithris, ná 2 mM KCl agus 25 mM NaHCO₃ (O'Doherty et al., 2001). D'úsáidamar seile saorga toisc go bhfuil blas ag uisce a ghníomhaíonn an cortex blas (Zald & Pardo, 2000). Ar 50% de na trialacha tuaslagáin seacláide agus gan blas níor seachadadh an blas de réir mar a bhíothas ag súil go gceadófaí imscrúdú a dhéanamh ar an bhfreagairt néarach ar réamh-mheas ar bhlas nach raibh mearbhall le fáil iarbhír an bhlais (trialacha gan phá) (Figiúr 1). Bhí sé imeacht spéise sa phadigm: CUE milkshake seacláide (1) agus ina dhiaidh sin blas milseog (CUE milkshake péireáilte), (2) ag fáil blas milseog (seachadadh milkshake), (3) Ciúc seacláide milkshake agus gan aon blas milseog ina dhiaidh sin ( CUE milkshake neamhthuartha), (4) cue réiteach gan bhlas agus tuaslagán neamhthrócaireach (ciúire gan bhlas péireáilte), (5) ag fáil tuaslagán gan bhlas (seachadadh gan bhlas), agus (6) cue réiteach gan bhlas, agus gan aon réiteach gan mhilleadh (leid gan mhilleadh gan mhilleadh) . Cuireadh na híomhánna i láthair le haghaidh soicind 5-12 (M = 7) ag baint úsáide as MATLAB á reáchtáil ó Windows. Tharla seachadadh seachadta 4 go 11 soicind (M = 7) tar éis don chUE tosú. Mar thoradh air sin, mhair gach imeacht idir soicindí 4-12. Imeachtaí 16 a bhí i ngach sraith. Seachadadh cách ag úsáid dhá chaidéal steallaire ríomhchláraithe (Braintree Scientific BS-8000) arna rialú ag MATLAB chun méid comhsheasmhach, ráta, agus uainiú seachadta blas a chinntiú. Bhí seasca ml steallairí a líonadh leis an milseog seacláide agus an tuaslagán neamhbhlasta ceangailte trí fheadánra Tygon trí threoir thonn do mhionlach a bhí ceangailte leis an gcorna ceann éanlaithe sa scanóir MRI. Téann an t-iliomad isteach i mbéal na rannpháirtithe agus chuir siad an blas ar fáil go teascán comhsheasmhach den teanga. Baineadh úsáid rathúil as an nós imeachta seo san am atá caite chun leachtanna a sheachadadh sa scanóir agus tá cur síos mion déanta air in áiteanna eile (m.sh. Veldhuizen, Bender, Constable, & Small, 2007). D'fhan an blas blasta ar an scáileán le haghaidh 8.5 soicind tar éis an blas a sheachadadh, agus tugadh treoir do na rannpháirtithe a shlogadh nuair a chuaigh an cruth as feidhm. Bhí an ciú seo chugainn 1 go 5 soicind tar éis don CUE roimh ré éirí as. Bronnadh teilgeoir digiteach / córas taispeána scáileáin droim ar íomhánna ar scáileán ag cúl an scanóra MRI a bhí le feiceáil agus bhí siad le feiceáil trí scáthán a bhí suite ar an gcorna cheann.

Sampla d'amú agus d'ordú ar chur i láthair pictiúir agus deochanna le linn an rith.

Cúig líne fianaise ó staidéar leanúnach fMRI a d'úsáid an paraidím seo le cailíní ógánach (N = 46) a thugann le fios gur tomhas bailí é ar dhifríochtaí aonair i luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach. Ar an gcéad dul síos, mheas na rannpháirtithe go raibh an mhilse go mór (t = 9.79, df = 45, r = .68, p <.0001) níos taitneamhaí ná an tuaslagán gan blas in aghaidh scála analógach amhairc, ag deimhniú go raibh an crúiscín níos sásúla do rannpháirtithe ná an tuaslagán gan blas. Ar an dara dul síos, bhí comhghaol idir rátálacha taitneamhachta an chró agus an gníomhachtú san insula roimhe (r = .70) mar fhreagra ar leideanna crúba agus le gníomhachtú sa parahippocampal gyrus mar fhreagra ar admháil milseoga (r = .XX). Tríú, gníomhachtú i réigiúin a léiríonn luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach (LaBar et al., 2001; O'Doherty et al., 2002; Small et al., 2001) mar fhreagra ar oirchill agus ar ghlacadh milseanna sa pharaiginí seo fMRI (r = .84 go .91) le liostáil agus cravings féintuairisc do bhianna éagsúla, mar a rinneadh measúnú orthu le leagan oiriúnaithe den Food Craving Inventory (White et al., 2002).¹ Ar an gceathrú dul síos, gníomhaíonn gníomhachtú mar fhreagra ar luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach sa pharaiginí fMRI seo (r = .82 go .95) le cé chomh deacair is a bhíonn rannpháirtithe ag obair le haghaidh bia agus an méid bia a oibríonn siad i dtasc iompraíochta oibríochta a dhéanann measúnú ar dhifríochtaí aonair maidir le treisiú bia (Saelens & Epstein, 1996). Cúigiú, léirigh rannpháirtithe a thaispeánann gníomhachtú níos mó mar fhreagra ar luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach sa pharaigin seo fMRI go mór (p <.05) níos mó meáchain a fháil thar obair leantach aon bhliain amháin ná na rannpháirtithe a léiríonn níos lú gníomhachtúcháin sa phaidrín seo (r = .54 go .65). Le chéile, cuireann na torthaí seo fianaise ar fáil maidir le bailíocht an paradigm luach saothair bia fMRI seo.

Íomháú agus anailís staitistiúil

Rinne scanóir MRI de chuid Tesmens Allegra 3 Tesla scanadh. Úsáideadh corna caighdeánach éanlaithe chun sonraí a fháil ón inchinn ar fad. Úsáideadh pillow i bhfolús cúr teirmeafosfáití agus stuáil bhreise chun gluaisne a shrianadh. Bailíodh scans 152 san iomlán le linn gach ceann de cheithre rith feidhmiúil. D'úsáid scanadh feidhmiúil seicheamh íomháithe comhéadan eallaigh T2 * comhéadan ualaithe (EPI) (TE = 30 ms, TR = 2000 ms, uillinn smeach = 80 °) le rún eitleáin 3.0 × 3.0 mm² (64 × maitrís 64; 192 × 192 mm² réimse radhairc). Chun an inchinn iomlán a chlúdach, fuarthas slisní 32 4mm (éadáil idirleabhair, gan aon sciorradh) feadh an chrosaire, an phlána eitleáin AC-PC mar a chinneann an rannóg midsagittal é. Bailíodh scans struchtúrach ag úsáid seicheamh ualaithe aisghabhála T1 (MP-RAGE) sa treoshuíomh céanna leis na sraitheanna feidhmiúla chun íomhánna mionsonraithe anatamaíocha a chur ar fáil atá ailínithe leis na scans feidhme. Seichimh MRI struchtúrtha ardréitigh (FOV = 256 × 256 mm², 256 × 256 maitrís, tiús = 1.0 mm, slice uimhir ≈ 160) a fuarthas.

Rinneadh próiseáil ar shonraí agus rinneadh anailís orthu ag baint úsáide as bogearraí SPM5 (Wellcome Department of Íomháú Néareolaíochta, Londain, an Ríocht Aontaithe) i MATLAB (Mathworks, Inc., Sherborn, MA) (Friston et al., 1994; Worsley & Friston, 1995). Fuarthas éadáil ama ar na híomhánna ar an slice a fuarthas ag 50% den TR. Rinneadh na híomhánna feidhmeacha a athailíniú go dtí an meán ansin. Rinneadh na híomhánna (anatamaíocha agus feidhmiúil) a normalú go dtí an gnáth-theimpléad MNI a cuireadh i bhfeidhm in SPM5 (ICBM152, bunaithe ar mheán-ghnáth-scanadh MRI 152). Mar thoradh ar normalú bhí méid voxel de 3 mm³ le haghaidh íomhánna feidhmiúla agus méid voxel de 1 mm³ le haghaidh íomhánna struchtúracha. Rinneadh na híomhánna feidhmiúla a smúchadh le heithne FWHM mm 6 is eithne Gaussach.

Chun réigiúin inchinn a ghníomhachtú mar fhreagairt ar luach saothair conspóideach a aithint, chuireamar i gcomparáid le freagra an BOLD nuair a bhí milkshake á fháil againn i gcomparáid le linn réiteach gan mhilleadh a fháil. Mheasamar gur luach conspóideach a bhí i mblas an bhéil a bheith ag teacht, seachas nuair a shlogtar an blas, ach tuigimid go gcuireann éifeachtaí iartheachtacha le luach luacha bia freisin (O'Doherty et al., 2002). Chun réigiúin na hinchinne a ghníomhachtaíodh mar fhreagra ar luach saothair réamh-mheasta i paraidím an mhilse, bhí freagra BOLD le linn cur i láthair seachadta an mhilse a bhí ag teacht chun cinn i gcodarsnacht leis an fhreagairt le linn cur i láthair na ciúna a thug an réiteach gan mhilleadh le fios. Rinneamar anailís ar shonraí ó chur i láthair neamh-dheacair a chur i bhfeidhm nuair nár seachadadh na cách chun a chinntiú nach mbeadh tionchar ag fáil na mblasanna iarbhír ar ár sainmhíniú oibríochtúil ar ghníomhachtú inchinne réamh-mheasta. Measadh tionchair choinníol-shonracha ag gach voxel ag úsáid samhlacha líneacha ginearálta. Tiomsaíodh agus sheoltar veicteoirí na n-onsets le haghaidh gach teagmhais spéise sa mhaitrís dearaidh ionas go bhféadfaí na freagairtí a bhaineann le teagmhais a mhúnlú ag an bhfeidhm fhreagartha canónach hemodynamic (HRF), mar a cuireadh i bhfeidhm in SPM5 é, ina bhfuil meascán d'fheidhmeanna gáma 2 aithris a dhéanamh ar an mbuaicphointe go luath ag 5 soicind agus an róshuim ina dhiaidh sin. Chun cuntas a thabhairt ar an athraitheas a d'eascair as na réitigh a shlogadh, chuireamar san áireamh an t-am a ndeachaigh an ciúb i bhfeidhm (cuireadh oiliúint ar ábhair a shlogadh ag an am seo) mar athróg nach raibh aon spéis ag baint leis. Chuireamar díorthaigh ama den fheidhm hemodynamic san áireamh freisin chun samhail níos fearr de na sonraí a fháil (Henson et al. 2002). Baineadh úsáid as dara scagaire pas ard 128 (in aghaidh an choinbhinsiúin SPM5) chun torann minicíochta íseal agus drifts mall sa chomhartha a bhaint.

Tógadh léarscáileanna codarsnachta aonair chun comparáid a dhéanamh idir gníomhachtúcháin gach rannpháirtí maidir leis na codarsnachtaí thuasluaite in SPM5. Ansin rinneadh comparáidí idir ghrúpaí ag úsáid samhlacha éifeacht randamacha chun cuntas a thabhairt ar inathraitheacht idir-rannpháirtithe. Chun anailís a dhéanamh ar luaíocht bia consummatory, rinneadh íomhánna meastacháin pharaiméadair ó chodarsnacht milkshake - gan blas a chur isteach in ANOVA dara leibhéal 2 × 2 (murtallach vs lean) trí (admháil milkshake - admháil gan blas). Chun anailís a dhéanamh ar luaíocht réamh-mheasta bia, iontráladh an paraiméadar meastachán ar íomhánna ó bhainne bainne neamhphéinteáilte - codarsnacht gan bhlas gan phá (ie, leid milkshake nach leanann admháil milkshake - CUE gan blas agus gan admháil gan blas ina dhiaidh sin) sa dara leibhéal 2 × 2 ANOVA (murtallach vs. . lean) le (milkshake gan phá - gan blas gan phá). Mar sin, d’úsáidamar samhlacha ANOVA chun a thástáil go sonrach ar léirigh rannpháirtithe murtallach neamhghnáchaíochtaí luaíochta bia i bhfad níos mó ná rannpháirtithe leana.

Rinneadh léarscáileanna codarsnachta SPM aonair a iontráil freisin i samhlacha aischéimnithe agus iontráladh scóir BMI mar chovariate. Rinneadh tástáil sa tsamhail seo ar an gcaoi ar léirigh rannpháirtithe a raibh scóir BMI níos airde acu go raibh gníomhachtú níos mó ann a léiríonn luach saothair bia conspóireach agus réamh-mheasta i gcomparáid le rannpháirtithe a bhfuil scóir BMI níos ísle acu. Mheasamar go soláthródh na samhlacha aischéimnithe seo tástáil níos íogaire ar na caidrimh seo ag baint úsáide as sonraí ó na rannpháirtithe go léir sa sampla (níor áiríodh na samhlacha ANOVA ach na rannpháirtithe murtallacha agus lean).

Cinntear tábhacht ghníomhachtú an BOLD trí dhéine uasfhreagartha a mheas chomh maith le méid na freagartha. Braitheann SPM go príomha ar an déine uasta chun an tábhacht a chinneadh, ag leagan síos critéar déine docht leis t- mapaí tairsithe ag p <0.001 (neamhcheartaithe) in aghaidh an voxel agus critéar ar mhéid níos liobrálaí (critéar braisle de 3 voxel). Tar éis an choinbhinsiúin d’úsáidamar an critéar seo chun tábhacht ár ngníomh a chinneadh do na samhlacha cúlchéimnithe agus do na samhlacha ANOVA. Measadh go raibh braislí gníomhachtaithe suntasach ag p <.05 (maidir le braislí) ceartaithe le haghaidh comparáidí iolracha ar fud na hinchinne iomláine. Bunaithe ar staidéir roimhe seo rinneamar cuardach faoi threoir i réimsí a ghníomhaíonn luach saothair bia consummatory agus réamh-mheasta: striatum, amygdala, réigiúin midbrain, cortex orbitofrontal, cortex prefrontal dorsolateral, insula, gyrus cingulate anterior, gyrus parahippocampal, agus gyrus fusiform.

Téigh go dtí:

Torthaí

Tástáil an raibh difríochtaí idir rannpháirtithe murtallacha maidir le luach saothair bia réamh-mheasta i gcomparáid le rannpháirtithe leantacha (CUE milkshake i gcoinne ciúire gan bhlas)

Rinneamar anailísí a chuir comparáid idir na freagairtí inchinne i gcailíní murtallach do dhéagóirí (N = 7, M BMI = 33, SD = 4.25) chun cailíní óga a thruailliú (N = 11, M BMI = 19.6, SD = 1.08) ag baint úsáide as samhail ANOVA grúpa. Bhí iomlán na mbraislí gníomhachtaithe 13 lonnaithe laistigh den insula, an réigiún Rolandic, agus na réigiúin opercular ama, tosaigh agus parlaiminte; léirigh rannpháirtithe murtallacha níos mó gníomhachtaithe sna réimsí seo i gcomparáid le rannpháirtithe leantacha (Fíor 2A – B agus Tábla 1). As na braislí gníomhachtaithe 13 seo, thit 9 ar chlé agus 4 sa leathsféar ceart. Léirigh rannpháirtithe murtallacha níos mó gníomhachtaithe sa chortex cingulate an taobh clé (ventral Brodmann area (BA) 24) ná rannpháirtithe leantacha. Tábla 1 comhordanáidí tuarascálacha, méid voxel, neamhcheartaithe p- luachanna, agus méideanna éifeacht (effect²). Bhí roinnt luachanna p-suntasach ag p <.05 inchinn iomlán ceartaithe ag leibhéal na braisle. Bhí méideanna éifeacht na n-anailísí seo éagsúil ó bheag (η² = .01) go mór (η² = .17), le meánéifeacht de .05, arb ionann é agus méid éifeacht mheánach in aghaidh an Critéir Cohen (1988).²

A. Cuid Saggital de ghníomhachtú níos mó san insula anterior ar chlé (−36, 6, 6, Z = 3.92, P neamhcheartaithe <.001) mar fhreagairt ar luaíocht réamh-mheasta bia i murtallach i gcomparáid le hábhair thrua le B. na barghraif paraiméadar meastacháin ó ...

Réigiúin a Thaispeánann Gníomhachtú Méadaithe le linn Luach Saothair Réamh-mheasta agus Duais Bia Chonspóideach i gColáistí Murtallach do Dhaoine Óga (N 7 i gcomparáid le Lean Adolescent Girls (N = 11)

Tástáil ar ar léirigh rannpháirtithe BMI caidreamh líneach le luach saothair bia réamh-mheasta

Cuireadh léarscáileanna codarsnachta SPM aonair isteach i samhlacha aischéimnithe le scóir BMI mar chómhalartú chun tástáil a dhéanamh an bhfuil BMI bainteach go líneach le gníomhachtú mar fhreagra ar luach saothair bia réamh-mheasta. Bhí na hanailísí sin níos íogaire toisc go raibh baint ag na rannpháirtithe go léir leo, seachas díreach rannpháirtithe otrach agus lean. Fuaireamar amach go raibh comhghaol dearfach idir BMI agus gníomhachtaithe sa chortex réamhchlaonta cliathánach agus dromchlach cliathánach agus dromlach ama mar fhreagairt ar luaíocht bia réamh-mheasta (Figiúr 3A agus Tábla 2). Mar sin féin, ní raibh aon cheann de na héifeachtaí suntasach ag p <.05 inchinn iomlán ceartaithe ag leibhéal na braisle. Bhí na méideanna éifeacht ó na hanailísí seo mór ar fad in aghaidh na Cohen's (1988) critéir (raon r = .48 go .68), le meán r = .XX.

Figiúr 3

A. Cuid aiseach de ghníomhachtú níos mó san operculum ama ar chlé (TOp; −54, −3, 3, Z = 3.41, P neamhcheartaithe <.001) agus sa cortex prefrontal ventrolateral ceart (VLPFC; 45, 45, 0, Z = 3.57, P neamhcheartaithe <.001) in ...

Réigiúin a Fhreagraíonn le linn Luach Saothair Réamh-mheasta agus Luach Saothair Chonspóideach mar Fheidhm Innéacs Maise Comhlachta (N = 33)

Tástáil an raibh difríochtaí idir luach saothair conspóideach bia ag rannpháirtithe murtallacha i gcomparáid le rannpháirtithe leantacha (ag fáil milseog i gcoinne a fháil gan blas)

Inchurtha leis na torthaí maidir le luach saothair bia réamh-mheasta, fuaireamar amach gur léirigh cailíní daoire otrach gníomhachtú níos mó san operculum Rolandic agus operculum tosaigh tosaigh mar fhreagra ar luach saothair bia consummatory i gcomparáid le rannpháirtithe lean (Fíor 2C – D agus Tábla 1). Bhí an braisle gníomhachtaithe sa Rolandic operculum suntasach ag p <.05 inchinn iomlán ceartaithe ag leibhéal na braisle (féach Tábla 1). Bhí méideanna na n-éifeachtaí ó na hanailísí seo idir bheag (η² = .03) go meán (η² = .08), le meánéifeacht de .06, arb ionann é agus méid éifeacht mheánach in aghaidh an Cohen's (1988) critéir.

Tástáil an léirigh na rannpháirtithe BMI caidreamh líneach le luach saothair bia conspóideach

Cuireadh léarscáileanna codarsnachta SPM aonair isteach i samhlacha aischéimnithe chomh maith le scóir BMI mar chómhalartú chun tástáil a dhéanamh an bhfuil BMI bainteach go líneach le gníomhachtú mar fhreagra ar luach saothair bia conspóideach. Fuarthas gaol dearfach idir BMI agus gníomhachtú sa insula agus i roinnt réigiún den luascadán (Fíor 3B – C agus Tábla 2). Rinneadh BMI a chomhghaolú go diúltach freisin le gníomhachtú sa núicléas caudate mar fhreagra ar luach saothair bia conspóideach sa mhúnla níos íogaire seo, ag léiriú gur tháinig laghdú ar líon na rannpháirtithe BMI sa réimse seo i gcomparáid le rannpháirtithe BMI íseal (Fíor 3D – E agus Tábla 2). Ní raibh aon cheann de na luachanna p-suntasach ag p <.05 inchinn iomlán ceartaithe ag leibhéal na braisle. Bhí méideanna éifeacht na n-anailísí seo meánach (r =.r = .58) in aghaidh an Cohen's (1988) critéir, le meánéifeacht a bhí mór (r = .48).

Téigh go dtí:

Plé

Rinne an staidéar seo tástáil ar an hipitéis go dtaispeánfadh cailíní murtallach ógánach gníomhachtú difreálach i gciorcad luaíochta mar fhreagra ar thomhaltas bia agus ar thomhaltas réamh-mheasta i gcoibhneas le cailíní lean óg agus go mbeadh baint ghníomhachtaithe go líneach le BMI na rannpháirtithe. Scrúdaíodh freagraí Brain nuair a fuarthas réiteach milse seacláide i gcoinne tuaslagáin gan bhlas (luach saothair bia conspóideach) agus mar fhreagra ar na leideanna a thug le fios go raibh seacláid á seachadadh go luath i gcoinne tuaslagáin gan bhlas (duais bia réamh-mheasta). Bunaithe ar thorthaí staidéir roimhe seo (m.sh. Wang, Volkow, Felder et al., 2002), bhíothas ag súil le neamhghnáchaíochtaí i luach saothair bia conspóideach agus réamh-mheasta i measc rannpháirtithe murtallacha i gcomparáid lena gcomhghleacaithe leana.

Mar a bhí hipitéiseach, bhí na freagairtí ar luach saothair bia conspóideach agus réamh-mheasta sna réigiúin réamh-mheasta difriúil sna cailíní óga murtallacha i gcomparáid lena gcomhghleacaithe leantacha. Léirigh rannpháirtithe murtallacha níos mó gníomhachtaithe sa phríomh-chortex gustóideach (insula anterior tosaigh / operculum tosaigh) agus sa chortex somatosensory (an Rolandic operculum, an t-am atá ann, an t-ochtú spéaclaí, agus insliú iarrachta) agus an t-instealladh taobh amuigh mar fhreagra ar ár dtois luach saothair bia réamh-mheasta i gcomparáid le rannpháirtithe leantacha. Bhí méid na n-iarmhairtí seo beag go mór, le meánmhéid éifeacht a bhí meánach. Tá sé léirithe go bhfuil ról ag an insula maidir le luach saothair bia réamh-mheasta (Gottfried, O'Doherty, & Dolan, 2003; Small et al., 2005; Yamamoto, 2006) agus craving bia (Pelchat et al., 2004). Ina theannta sin, léirigh Balleine agus Dickenson (2001) nach bhfaigheann ainmhithe a bhfuil athdhíol orthu an t-eolas go bhfuil díluacháil ar iompar a fhreagraíonn do bhia, rud a thugann le fios go bhfuil ról ag an insula ar luaíocht bia réamh-mheasta. Fuarthas amach go raibh baint ag an réigiún cingulate antarach aeránach le códú inneachair fuinnimh agus inláimhsitheacht bianna (Araujo & Rolls, 2004). Mar thoradh air sin, d’fhéadfadh ár dtorthaí a thabhairt le fios gur fhulaing na daoine murtallacha inghlacthacht mhéadaithe an tsleachta i gcomparáid le daoine bochta. Beidh sé tábhachtach do staidéir amach anseo an fhéidearthacht a bhaint amach nach gcuireann aeroiriúnú a tharlaíonn mar thoradh ar ró-ardbhianna saille agus ard-siúcra cur leis an luach saothair bia réamh-mheasta ard a thaispeánann rannpháirtithe murtallacha.

Chomh maith le hipitéisiú, bhí fianaise ann gur léirigh rannpháirtithe murtallacha gníomhachtú difreálach mar fhreagra ar luach saothair bia conspóideach i gcomparáid le rannpháirtithe leantacha. Léirigh an chéad cheann go raibh gníomhachtú méadaithe sa operculum Rolandic, operculum tosaigh, insula posterior, agus cingulate gyrus mar fhreagra ar luach saothair bia consummatory i gcomparáid leis an dara ceann. Bhí méideanna na n-éifeachtaí beag go meánmhéide, le meánmhéid éifeacht a bhí meánach. Tagann na torthaí seo le chéile ó na staidéir a rinneadh roimhe seo; Del Parigi et al. (2004) fuarthas amach go raibh céatadán saille an choirp comhghaolaithe le gníomhachtú méadaithe sa insula le linn na taithí céadfaí ar bhéile agus Wang, Volkow, Felder et al. (2002) fuair siad gníomhachtú níos mó sa chortex somatosensory agus scíth mar fheidhm de BMI. Ós rud é go bhfuil baint ag an insula agus ag luí leis an luach saothair suibiachtúil ó iontógáil bia (Small et al., 2003; Yamamoto, 2006), d’fhéadfadh na torthaí seo a thabhairt le tuiscint go bhfaigheann daoine murtallacha luach saothair níos mó i gcomparáid le daoine scothaosta, a d'fhéadfadh a bheith ag teacht le sonraí iompraíochta ó staidéir eile mar atá leagtha amach sa réamhrá.

Rinneamar tástáil freisin an bhfuil BMI gaolmhar go líneach le gníomhachtú mar fhreagra ar luaíocht bia réamh-mheasta agus conspóideach le samhlacha aischéimnithe chun tástáil níos íogaire a sholáthar ar an gcaidreamh hipitéiseach. Inchurtha leis na torthaí a fuarthas sna samhlacha ANOVA, fuaireamar níos mó gníomhachtaithe sa luach ama ama chun luach saothair bia réamh-mheasta mar fheidhm BMI. Ina theannta sin, fuarthas freagraí níos mó sa chortex réamhsceallach dorsolateral mar fhreagra ar luaíocht bia réamh-mheasta mar fheidhm de BMI. Bhí sé inchomparáide freisin le torthaí na samhlacha ANOVA go raibh gníomhachtú méadaithe sa insula / tosach tosaigh tosaigh mar fhreagra ar luach saothair bia conspóideach mar fheidhm de BMI. Tríd is tríd, tháinig torthaí na samhlacha aischéimnithe go ginearálta le torthaí na samhlacha ANOVA, cé nach raibh baint ag na hanailísí deiridh ach le rannpháirtithe murtallacha agus leanta, ag soláthar torthaí eile a bhí comhsheasmhach lenár hipitéisí. Is éifeachtaí móra iad na caidrimh a aithníodh sna samhlacha aischéimnithe de ghnáth.

Is díol spéise é gur thug na samhlacha aischéimnithe le fios go raibh BMI bainteach go contrártha le gníomhachtú sa núicléas caudate mar fhreagra ar luach saothair bia conspóideach, mar hipitéis bunaithe ar thorthaí níos luaithe (Wang et al., 2001). Ba mhéid mór é seo. Comhlánaíonn agus leathnaíonn ár gcinneadh feidhmiúil na torthaí a tuairiscíodh sa staidéar a rinne Wang et al. (2001), ina bhfuair siad amach gur léirigh murtallach murtallach gur tháinig laghdú ar infhaighteacht ghabhdóra D2 ag an gcuid eile de na putamen i gcomhréir lena BMI. Is féidir go léireoidh na torthaí seo infhaighteacht níos ísle gabhdóirí dopamine. Is féidir go n-éireodh daoine aonair le córas luaíochta dopamine-bhunaithe atá drogallach agus fadbhunaithe a spreagadh (Wang et al., 2001). Mar mhalairt air sin, d'fhéadfadh laghdú ar an ngabhdóir a bheith mar thoradh ar iontógáil mhéadaithe bianna ardmhéathrais agus ardbhianna, mar a breathnaíodh i measc úsáideoirí substaintí (Davis et al., 2004). Mar a luadh, tugann staidéir ar ainmhithe le fios go mbíonn laghdú ar ghabhdóirí D2 mar thoradh ar iontógáil na mbianna milis agus sailleacha arís agus arís eile agus go laghdaítear íogaireacht D2 (Bello et al., 2002; Kelley et al., 2003). Is léirmhíniú eile é go dtaispeánann daoine murtallacha ciorcaid luach saothair bia agus iad ag scíth, ach go bhfuil siad rófheidhmiúil nuair a bhíonn siad faoi lé bia nó leideanna bia. Tá an léirmhíniú seo ag teacht leis an bhfianaise go léiríonn daoine murtallacha agus iar-mhurtacha níos mó freagrachtaí sa insla droma agus an hippocampus iar-dheartha tar éis iontógáil bia i gcoibhneas le daoine aonair leantacha (Del Parigi et al., 2004), go mbeidh gníomhachtú níos mó sa duine ceart agus sna cortairí ama i ndaoine murtallacha ach gan a bheith tadhlach mar thoradh ar nochtadh do leideanna biaKarhunen et al., 1997; Stoeckel et al., 2008), go dtaispeánann daoine murtallacha níos mó gníomhachtaithe i ndroim droma droma, insula, claustrum, agus cortex somatosensory mar fhreagra ar leideanna bia ná mar a thugann daoine aonair leantacha (Rothemund et al., 2007), go bhfuil leibhéil dopamine basal níos ísle ag francaigh mhurtacha agus go bhfuil slonn glactha laghdaithe D2 acu ná francaigh thruaFetissov et al., 2002; Hamdi et al., 1992; Orosco et al., 1996agus agus go dtaispeánann francaigh mhurtallach scaoileadh níos céimiúla dopamine le linn beathaithe ná mar a dhéanann francaigh thruaYang & Meguid, 1995). Mar sin féin, níl an léirmhíniú seo ag teacht leis an bhfianaise gur léirigh gníomhaíocht otrach i gcomparáid le daoine scothaosta gníomhaíocht meitibileach scíthe níos mó sa chortex somatosensory ó bhéal (Wang, Volkow, Felder et al., 2002agus agus go bhfuil gníomhachtú an OFC agus an luí seoil mar fhreagra ar phictiúir a fheiceáil de bhianna inlasta atá comhghaolmhar go diúltach le BMI i measc na ngnáth-mhná meáchain (Killgore & Yurgelun-Todd, 2005). Beidh sé úsáideach le haghaidh taighde amach anseo a chinneadh cé acu léirmhíniú a mhíníonn na torthaí is cosúil nach bhfuil comhsheasmhach, mar go gcuirfeadh sé go mór lenár dtuiscint ar phróisis etiologic agus cothabhála a chuireann le murtall.

Le chéile, tugann na torthaí reatha le tuiscint go gcuirtear réigiúin inchinn éagsúla i ngníomh trí luach saothair bia réamh-mheasta in aghaidh conspóideach, rud a chuireann go mór leis toisc nach ndearna ach cúpla staidéar iarracht na foshraitheanna acral de luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach a aithint. Sna samhlacha ANOVA a dhéanann comparáid idir murtallach agus rannpháirtithe atá i bhfabhar (Tábla 1), bhí an Rolandic operculum agus an t-operculum tosaigh i ngníomh ag súil agus tomhaltas milkshake, ach an operculum ama, parietal operculum, an anterior inste, an insula posterior, agus cingulate anterior anterior ngníomh ach amháin mar fhreagra ar a fháil ag súil leis milkshake. Sna samhlacha aischéimnithe a scrúdaigh an gaol idir BMI agus réigiúin gníomhachtaithe (Tábla 2,, ní raibh aon fhorluí i réigiúin ghníomhachtaithe: cé gur gníomhaíodh an cortex réamhtheallach, an cortex réamhfhorálach cliathánach droma droma agus an t-uafás ama, mar fhreagra ar an bhfáil a bhíothas ag súil leis, cuireadh an t-insla, an t-insliú tosaigh, an t-eireaball parlaiminteach, agus an núicléas caudate i ngníomh mar fhreagra ar ag fáil milseata. Tagann na torthaí seo le chéile go príomha leis na torthaí sin ó staidéir roimhe seo a rinne imscrúdú ar réigiúin inchinne a bhaineann go sonrach le luach saothair bia conspóideach agus réamh-mheasta (O'Doherty et al., 2002; Pelchat et al., 2004; Small et al., 2003; Small et al., 2008; Volkow et al., 2003).

Tá an staidéar úrscéal sa mhéid is go bhfuil sé ar cheann den chéad uair chun tástáil a dhéanamh ar chaidreamh idir BMI agus freagra néarach ar luach saothair bia réamh-mheasta agus conspóideach ag baint úsáide as paraidím a bhaineann le seachadadh bia sa scanóir. Mar sin féin, bhí roinnt teorainneacha ag an staidéar seo ar chóir a thabhairt faoi deara. Ar dtús, bhí méid measartha samplach againn chun tástáil a dhéanamh idir éifeachtaí grúpa, cé go raibh sé níos mó ná an chuid is mó de na staidéir fMRI ar luach saothair bia a foilsíodh go dtí seo. Ar an dara dul síos, níor úsáid muid ach blas inlasta amháin. B'fhéidir go bhfuil cách eile níos luachmhaire do na rannpháirtithe agus go mbeadh níos mó freagraí luacha san inchinn dá bharr. Ar an tríú dul síos, ós rud é go raibh an ciúb (ie, nár seachadadh riamh gan an ciú) i gcónaí roimh an crúsca a fháil, bhí a fhios ag rannpháirtithe i gcónaí faoin mblas sular seachadadh é. Staidéir roimhe seo (m.sh. Berns, McClure, Pagoni, & Montague, 2001(b) gur aimsigh siad freagairt dhifreálach ar bhlas agus ar bhlasanna mar fheidhm chun a bheith ag súil leis nó gan choinne. Dá bhrí sin, ba cheart go ndéanfadh imscrúdaitheoirí machnamh ar bheart a dhéanamh de fhreagra a thabhairt ar fáil ar luach saothair bia gan choinne i staidéir amach anseo. Ar an gceathrú dul síos, ba chruthanna geoiméadracha iad na leideanna a úsáidtear le haghaidh paraidím an mhilse, rud nach bhféadfadh go leor brí a bheith acu do na rannpháirtithe agus mar sin d’fhéadfaidís mothúcháin réamh-mheasta réamh-mheasta agus gníomhachtú inchinne a dhéanamh. Cúigiú, bhailíomar sonraí teoranta iompair chun bailchríoch a chur ar an paraiméadar fMRI leis na rannpháirtithe inár staidéar. Mar sin féin, tugann sonraí bailíochta ó staidéir leanúnacha a úsáideann an paraidím seo le fios gur tomhas bailí é ar dhifríochtaí aonair i luach saothair bia.

Mar fhocal scoir, molann ár dtorthaí freagairt dhifreálach néaróg le linn luachana bia réamh-mheasta agus conspóidigh mar fheidhm de stádas otrachta agus BMI, cé go mbeidh sé tábhachtach na caidrimh seo a mhacasamhlú i samplaí neamhspleácha. Ós rud é go raibh níos mó freagartha i mórán réigiún a léiríodh go n-ionchorpraíonn siad luaíocht bia i rannpháirtithe murtallacha, tá patrún na freagartha ag teacht le staidéir iompraíochta a thugann le tuiscint go mbraitheann daoine murtallacha níos mó luaíochta ó iontógáil bia agus go mbíonn pléisiúr níos mó acu agus iad ag ithe. Mar sin féin, chonaiceamar freisin gur léirigh rannpháirtithe a raibh BMI níos airde acu níos lú gníomhachtaithe sa striatum mar fhreagairt ar thomhaltas bia i gcomparáid leo siúd a bhfuil BMI níos ísle acu, atá comhsheasmhach leis an togra go bhfaigheann daoine murtallacha scaoileadh dopamine níos lú nuair a bhíonn siad ag ithe bia i gcoibhneas le bia daoine aonair leantacha. Is féidir go bitheolaíoch go bhféadfadh daoine aonair níos mó luachana a fháil ó iontógáil bia agus níos mó pléisiúir somatosensory a bheith acu nuair a bhíonn siad ag ithe, ach scaoileadh dopamine nach bhfuil chomh céimiúil a fháil nuair a chaitear bia, mar go mbaineann ciorcad nóral ar leith le gach ceann acu. Mar sin féin, is féidir freisin go raibh cuid de na mínormáltachtaí sin roimh an otracht ach go bhfuil daoine eile mar thoradh ar ró-mhaolú. Mar shampla, d’fhéadfadh an dá iarmhairt a bhí ann an baol do hyperphagia a mhéadú a mbíonn cothromaíocht dhearfach fuinnimh ann dá bharr, agus d'fhéadfadh an éifeacht deiridh sin a bheith ina tháirge de chuid an ghabhdóra atá ag ísliú rialachán a bhfuil aiste bia ardmhéathrais agus ard-siúcra ann. Mar mhalairt air sin, d'fhéadfadh sé go n-éireodh daoine as an rópa chun an t-easnamh luaíochta seo a chúiteamh, trí chuaird luaíocht dopamine a idirghabháil, rud a chruthaíonn, trí riochtú, luach saothair bia níos réamh-mheasta agus forbairt mhéadaithe an chortex somatosensotry. Beidh sé fíorthábhachtach go ndéanfadh staidéir ionchasacha imscrúdú ar cé acu de na abnormaláidí seo a thagann roimh an otracht agus ar toradh iad ar ró-ainsealach. Tá súil againn go bhféadfadh staidéar córasach a dhéanamh ar na mínormáltachtaí a bhí ann roimh an otracht tosú ar idirghabhálacha coiscthe agus cóireála níos éifeachtaí a dhearadh.

Téigh go dtí:

Admhálacha

Tacaíodh leis an staidéar seo le deontas taighde (R1MH64560A) ón Institiúid Náisiúnta Sláinte.

Gabhaimid buíochas le cúntóir taighde tionscadail, Keely Muscatell agus leis na rannpháirtithe a rinne an staidéar seo indéanta.

Téigh go dtí:

Nótaí nótaí

¹Fardal Craving Food (FCI, White et al., 2002(b) a dhéanann measúnú ar an méid dúil atá ann i gcomhair bianna éagsúla. Rinneamar an scála seo a oiriúnú trí iarraidh a dhéanamh ar rátálacha faoin gcaoi a bhfaigheann rannpháirtithe inlasta gach bia. Tá comhsheasmhacht inmheánach léirithe ag an FCI bunaidh (α = .93), iontaofacht tástála-ath-thástála seachtain 2 (r = .86), agus íogaireacht chun éifeachtaí idirghabhála a bhrath (Martin, O'Neil, & Pawlow, 2006; White et al., 2002). I staidéar píolótach (n = 27) léirigh an scála craving agus an scála palatability comhsheasmhacht inmheánach (α = .91 agus .89 faoi seach).

²Cé go ndíríonn roinnt pacáistí bogearraí, cosúil le AFNI (Anailís ar NeuroImages Feidhme), go príomha ar thoirt agus go n-úsáideann siad critéar braisle níos mó, díríonn SPM go príomha ar dhéine agus úsáideann sé critéar braisle níos lú (ach ceanglais déine níos airde). Ag úsáid riachtanas déine de t Tá <0.001 agus critéar braisle íosta tadhlach 3-voxel maidir le t-léarscáileanna tairsí caighdeánach don SPM agus is é an cur chuige a d’úsáidamar i staidéir roimhe seo. Sa chomhthéacs seo tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil na braislí go léir a thuairiscímid níos mó ná 3 voxel (Táblaí 1 agus And22).

³Bunaithe ar an bhfianaise go gcuirtear le feidhm néarógach a bhaineann le duaiseanna i measc na mban le linn na céime lár-follicular (Dreher et al., 2007), chruthaíomar athróg dhéshimplí a léirigh cibé ar chríochnaigh na rannpháirtithe na scálaí fMRI i rith na céime meánaoisí (laethanta 4 – 8 tar éis na gcostais; n = 2) nó nach ea (n = 31). Nuair a rinneamar rialú ar an athróg seo i ngach anailís, d'fhan an ghníomhachtú sna réigiúin tuairiscithe suntasach.

Téigh go dtí:

tagairtí

Balleine B, Dickinson A. Éifeacht loit an chortex inslithe ar aeroiriúnú uirlise: Fianaise ar ról i bhfoghlaim dreasachta. Journal of Neuroscience. 2000; 20 – 8954. [PubMed]
Barlow SE, Dietz WH. Meastóireacht agus cóireáil ar mhurtall: Moltaí an choiste shaineolaigh. Péidiatraicí. 1998; 102: E29. [PubMed]
Bello NT, Lucas CD, Hajnal A. Bíonn tionchar ag rochtain athchruthú arís agus arís eile ar dhlús gabhdóra dopamine D2 sa striatum. Neuroreport. 2002; 13 – 1557. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Berns GS, McClure SM, Pagoni G, Montague PR. Athraíonn intuarthacht freagairt inchinne an duine ar luaíocht. Journal of Neuroscience. 2001; 21 – 2793. [PubMed]
Blackburn JR, Phillips AG, Jakubovic A, Fibiger HC. Dopamine agus iompar ullmhúcháin: Anailís neurochemical. Néareolaíocht Iompraíochta. 1989; 103 – 15. [PubMed]
Anailís chumhacht staitistiúil Cohen J. do na heolaíochtaí iompraíochta. 2. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum; 1988.
Cole TJ, Bellizzi MC, Flegal K, Dietz WH. Sainmhíniú caighdeánach a bhunú ar fud an domhain maidir le rómheáchan agus murtall leanaí: Suirbhé idirnáisiúnta. British Medical Journal. 2000; 320 – 1. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Comings DE, Blum K. Siondróm easnaimh luaíochta: gnéithe géiniteacha de neamhoird iompraíochta. Dul chun cinn i dtaighde inchinne. 2000; 126 – 325. [PubMed]
Davis C, Strachan S, Berkson M. Íogaireacht chun luach saothair a fháil: Impleachtaí maidir le ró-éileamh agus murtall. Goile. 2004; 42 – 131. [PubMed]
Dawe S, Loxton NJ. Ról na ríogachta i bhforbairt úsáid substaintí agus neamhoird itheacháin. Athbhreithniú Néareolaíochta agus Biobehavioral. 2004; 28 – 343. [PubMed]
De Araujo IE, Rollaí ET. Ionadaíocht in inchinn an duine ar uigeacht bia agus saill bhéil. Journal of Neuroscience. 2004; 24 – 3086. [PubMed]
Delahanty LM, Meigs JB, Hayden D, Williamson DA, Nathan DM. Comhghaoil shíceolaíocha agus iompraíochta na bunlíne BMI sa chlár um chosc diaibéiteas. Cúram Diaibéitis. 2002; 25 – 1992. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Del Parigi A, Chen K, Hill DO, Sciathán RR, Reiman E, Tataranni PA. Freagairtí neamhghnácha néarach a bheith ann do bhéile i ndaoine aonair phoiteacha. International Journal of Obesity. 2004; 28 – 370. [PubMed]
Dietz WH, Robinson TN. Innéacs maise coirp (BMI) a úsáid mar thomhas ar rómheáchan i leanaí agus ógánaigh. The Journal of Pediatrics. 1998; 132 – 191. [PubMed]
Dreher JC, Schmidt PJ, Kohn P, Furman D, Rubinow D, Berman KF. Déanann céim an timthrialla mhíosta feidhm néarógach a bhaineann le luach saothair a mhúnlú i measc na mban. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí i Stáit Aontaithe Mheiriceá. 2007; 104 – 2465. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Drewnowski A, C C, Holden-Wiltse J, Saari J. Roghanna bia i otracht an duine: Carbaihiodráití i gcoinne saillte. Goile. 1992; 18 – 207. [PubMed]
Epstein LJ, Teampall JL, Neaderhiser BJ, Salis RJ, Erbe RW, Leddy JJ. Treisiú bia, géinitíopa gabhdóra dopamine D2, agus iontógáil fuinnimh i ndaoine murtallacha agus neamhdhúchacha. Néareolaíocht Iompraíochta. 2007; 121 – 877. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Epstein LH, Wright SM, Paluch RA, Leddy JJ, Hawk LW, Jaroni JL, et al. Fisic agus treisiú bia mar dheitéarmanaint iontógáil bia saotharlainne i gcaiteoirí. Fiseolaíocht agus Iompraí. 2004a; 81: 511. [PubMed]
Epstein LH, Wright SM, Paluch RA, Leddy JJ, Hawk LW, Jaroni JL, et al. An gaol idir atreisiú bia agus géinitíopaí dopamine agus an tionchar a bhíonn aige ar iontógáil bia i gcaiteoirí tobac. American Journal of Clinical Nutrition. 2004b; 80: 82 – 88. [PubMed]
Fetissov SO, Meguid MM, Sato T, Zhang LH. Léiriú ar ghabhdóirí dopaminergic i hypothalamus na rátaí Zucker lean agus murtallach agus iontógáil bia. Iris Fiseolaíochta Mheiriceá. 2002; 283: R905 – 910. [PubMed]
Fisher JO, Birch LL. Ag ithe in éagmais ocrais agus róthrom i gcailíní ó 5 go 7 bliain d'aois. American Journal of Clinical Nutrition. 2002; 76 – 226. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
K Fleadh, Graubard B, Williamson D, Gail M. Básanna iomarcacha a bhaineann le rómheáchan, rómheáchan, agus murtall. Iris an American Medical Association. 2005; 293 – 1861. [PubMed]
Forman EM, Hoffman KL, McGrath KB, Herbert JD, Brandsma LL, Lowe MR. Comparáid idir straitéisí glactha agus rialaithe-bhunaithe chun déileáil le cravings bia: Staidéar aschur. Taighde Iompraíochta agus Teiripe. 2007; 45 – 2372. [PubMed]
IH Franken, Muris P. Baineann difríochtaí indibhidiúla le híogaireacht luaíochta le craving bia agus le meáchan coirp coibhneasta i measc na mban meáchan sláintiúil. Goile. 2005; 45 – 198. [PubMed]
Gottfried JA, O'Doherty J, Dolan RJ. Luach ionchódú luaíochta a ionchódú in amygdala an duine agus cortex orbitofrontal. Eolaíocht. 2003; 301 – 1104. [PubMed]
Hamdi A, Porter J, Prasad C. Gabhdóirí dopamine striatal D2 laghdaithe i bhfrancaigh Zucker otrach: Athruithe le linn aosaithe. Taighde Brain. 1992; 589 – 338. [PubMed]
Henson RN, Price CJ, Rugg MD, Turner R, Friston KJ. Difríochtaí latency a bhrath i bhfreagairtí BOLD a bhaineann le teagmhais: Cur i láthair tosaigh i gcoinne focail i gcomparáid le neamhfhocail, cur i láthair aghaidh aghaidh arís agus arís eile. Neuroimage. 2002; 15 – 83. [PubMed]
Jeffery R, Drewnowski A, Epstein LH, Stunkard AJ, Wilson GT, Sciathán RR, Cnoc D. Cothabháil meáchain fadtéarmach: Stádas reatha. Síceolaíocht Sláinte. 2000; 19 – 5. [PubMed]
Karhunen LJ, RI lappalainen, Vanninen EJ, Kuikka JT, Uusitupa MI. Sreabhadh fola cheirbreach réigiúnach le linn nochtadh bia i mná murtallacha agus gnáthmheáchain. Brain. 1997; 120 – 1675. [PubMed]
Kelley AE, Will MJ, Steininger TL, Zhang M, Haber SN. Athraíonn tomhaltas laethúil teoranta bia sár-inghlactha (Cinntigh seacláid) léiriú géine d’éicifilíneach. European Journal of Neuroscience. 2003; 18 – 2592. [PubMed]
Killgore WD, Yurgelun-Todd DA. Tuarann mais an choirp gníomhaíocht orbitofrontal le linn cur i láthair amhairc bianna ard-chalraí. NeuroReport. 2005; 16 – 859. [PubMed]
Kiyatkin EA, Gratton A. Monatóireacht leictriceimiceach ar dopamine eisiltigh i núicléas accumbens na bhfrancaigh ag brú-bhrú ar bhia. Taighde Brain. 1994; 652 – 225. [PubMed]
LaBar KS, Gitelman DR, Parrish TB, Kim YH, Nobre AC, Mesulam MM. Déanann an t-ocras gníomhachtú corticolimbic a mhodhnú go roghnach do spreagthaí bia i ndaoine. Néareolaíocht Iompraíochta. 2001; 115 – 493. [PubMed]
Martin CK, O'Neil PM, Pawlow L. Athruithe i dtairiscintí bia le linn aistí bia íseal-chalraí agus calorie an-íseal. Murtall. 2006; 14 – 115. [PubMed]
Martinez D, Gil R, M Slifstein, Hwang DR, Huang Y, Perez A, et al. Baineann spleáchas alcóil le tarchur dopamine blunted sa striatum ventral. Síciatracht Bhitheolaíoch. 2005; 58 – 779. [PubMed]
Nederkoorn C, Smulders FT, Jansen A. Freagraí céime cephalic, cravings agus iontógáil bia i ngnáthábhair. Goile. 2000; 35 – 45. [PubMed]
O'Doherty JP, Deichmann R, Critchley HD, Dolan RJ. Freagraí néata i rith réamh-mheas duaiseanna príomhbhlas. Neuron. 2002; 33 – 815. [PubMed]
JP O'Doherty, Rollaí ET, Francis S, Bowtell R, McGlone F. Ionadaíocht ar blas taitneamhach agus dochrach san inchinn dhaonna. Iris na Néarfhiseolaíochta. 2001; 85 – 1315. [PubMed]
Orosco M, Rouch C, Nicolaidis S. Athraíonn monaimín hypothalamic rostromedial mar fhreagra ar insiltí infhéitheacha inslin agus glúcóis i mbeathú murtallach Zucker Rats: Staidéar microdialysis. Goile. 1996; 26 – 1. [PubMed]
Pelchat ML, Johnson A, Chan R, Valdez J, Ragland JD. Íomhánna dúil: Gníomhachtú craving bia le linn fMRI. NeuroImage. 2004; 23 – 1486. [PubMed]
Rissanen A, Hakala P, Lissner L, Mattlar CE, Koskenvuo M, Ronnemaa T. Fuair siad rogha go háirithe maidir le saill chothaithe agus murtall: Staidéar ar dhá phéire aonmhíochaineacha mheá-dhíocacha. International Journal of Obesity. 2002; 26 – 973. [PubMed]
Robinson TE, Berridge KC. Dreasacht-íogrú agus andúil. Andúil. 2001; 96 – 103. [PubMed]
Roefs A, Herman CP, MacLeod CM, Smulders FT, Jansen A. Ar an gcéad amharc: conas a mheasann téitheoirí srianta bianna inghlactha ardmhéathrais? Goile. 2005; 44 – 103. [PubMed]
Rothemund Y, Preuschof C, Bohner G, HC Bauknecht, Klingebiel R, Flor H, Klapp BF. Gníomhachtú difreálach an droma droma ag spreagthaigh bia amhairc ard-chalraí i ndaoine murtallacha. Neuroimage. 2007; 37 – 410. [PubMed]
Saelens BE, Epstein LH. Luach athneartaithe bia i measc na mban murtallach agus neamh-murtallach. Goile. 1996; 27 – 41. [PubMed]
Schultz W, Apicella P, Ljungberg T. Freagraí ar néaróin dopamine moncaí chun spreagadh a thabhairt do spreagthaí oiriúnaithe agus coinníollaithe le linn céimeanna leanúnacha foghlama mar thasc freagartha moillithe. Journal of Neuroscience. 1993; 13 – 900. [PubMed]
Schultz W, Romo R. Dopamine néaróin na moncaí midbrain: Teagmhais freagraí ar spreagthaí a chruthaíonn frithghníomhartha iompraíochta láithreacha. Iris na Néarfhiseolaíochta. 1990; 63 – 607. [PubMed]
DM Beag, Gerber J, Mak YE, Hummel T. Freagraí néarógacha difriúla a léirítear trí dhearcadh odorant orthonasal i gcomparáid le dearcadh odorant retronasal i ndaoine. Neuron. 2005; 47 – 593. [PubMed]
DM Beag, Jones-Gotman M, Dagher A. Tá scaoileadh dopamine a chothaítear i mbia i striatum droma ag teacht le rátálacha taitneamhachta béile i saorálaithe sláintiúla daonna. Neuroimage. 2003; 19 – 1709. [PubMed]
DM Beag, Zatorre RJ, Dagher A, Evans AC, Jones-Gotman M. Athruithe i ngníomhaíocht inchinne a bhaineann le seacláid a ithe: Ó phléisiúr go mí-ádh. Brain. 2001; 124 – 1720. [PubMed]
Stice E, Shaw H, Marti CN. Athbhreithniú meit-anailíseach ar chláir um chosc ar mhurtall do leanaí agus d'ógánaigh: An idirghabháil ar idirghabhálacha a oibríonn. Bullaitín Síceolaíochta. 2006; 132 – 667. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
Stoeckel LE, Weller RE, Cook EW, Twieg DB, Knowlton RC, Cox JF. Gníomhachtú córas duaise forleathan i measc na mban murtallach mar fhreagra ar phictiúir de bhianna ard-calraí. Neuroimage. 2008; 41 – 636. [PubMed]
Stunkard AJ, Berkowitz RI, Stallings VA, Schoeller DA. Tá iontógáil fuinnimh, seachas aschur fuinnimh, ina chinntitheach ar mhéid an choirp i naíonáin. American Journal of Clinical Nutrition. 1999; 69 – 524. [PubMed]
Teampaill JL, Legerski C, Giacomelli AM, Epstein LH. Tá bia níos treise do rómheáchan ná leanaí leantacha. American Journal of Clinical Nutrition In Preas.
Veldhuizen MG, Bender G, Constable RT, Small DM. Blaiseadh in éagmais blas: Cortex gustatory luath a mhodhnú trí aird a thabhairt ar blas. Na céadfaí ceimiceacha. 2007; 32 – 569. [PubMed]
Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. Ról dopamine i dtreisiú drugaí agus andúile i ndaoine: Torthaí ó staidéir íomháithe. Cógaseolaíocht Iompraíochta. 2002; 13 – 355. [PubMed]
Volkow ND, Wang GJ, Maynard L, Jayne M, Fowler JS, Zhu W, et al. Tá dopamine inchinne bainteach le hiompar itheacháin i ndaoine. Iris Idirnáisiúnta na Neamhoird Itheacháin. 2003; 33 – 136. [PubMed]
Wang GJ, Volkow ND, Felder C, Fowler J, Levy A, Pappas N, et al. Gníomhaíocht scíthe fheabhsaithe na cortex somatosensory ó bhéal in ábhair otracha. Neuroreport. 2002; 13 – 1151. [PubMed]
Wang GJ, Volkow ND, Fowler JS. Ról dopamine i spreagadh bia i ndaoine: impleachtaí don otracht. Tuairim Shaineolach maidir le Spriocanna Teiripeacha. 2002; 6 – 601. [PubMed]
Wang GJ, Volkow ND, Logan J, Pappas NR, Wong CT, Zhu W, et al. Brain dopamine agus murtall. Lancet. 2001; 357 – 354. [PubMed]
Wardle J, Guthrie C, Sanderson S, Birch D, Plomin R. Sainroghanna bia agus gníomhaíochta i leanaí tuismitheoirí laga agus murtallacha. International Journal of Obesity. 2001; 25 – 971. [PubMed]
Westenhoefer J, Pudel V. Áthas ar bhia: Tábhacht maidir le rogha bia agus iarmhairtí srian d'aon ghnó. Goile. 1993; 20 – 246. [PubMed]
Bán MA, Whisenhunt BL, Williamson DA, Greenway FL, RG Netemeyer. An Fardal Bia-Craving a fhorbairt agus a bhailíochtú. Taighde ar Otracht. 2002; 10 – 107. [PubMed]
Worsley KJ, Friston KJ. Athchuairtíodh arís ar shraith ama fMRI. [litir; trácht] Neuroimage. 1995; 2: 173–181. [PubMed]
Yamamoto T. Substaintí neural chun próiseáil a dhéanamh ar ghnéithe cognaíocha agus éifeachtúla blas san inchinn. Cartlanna na Histeolaíochta agus na Cíteolaíochta. 2006; 69 – 243. [PubMed]
Yang ZJ, Meguid MM. An ghníomhaíocht dopaminergic i bhfrancaigh zucker otrach agus lean. Neuroreport. 1995; 6 – 1191. [PubMed]
Zald DH, Parvo JV. Gníomhachtú cortical a spreagann spreagadh intrathach le huisce i ndaoine. Na céadfaí ceimiceacha. 2000; 25 – 267. [PubMed]