Andúile Siúcra: Ó Éabhlóid go Réabhlóid (2018)

Síciatracht Tosaigh. 2018; 9: 545.

Foilsithe ar líne 2018 Nov 7. doi: 10.3389 / fpsyt.2018.00545

PMCID: PMC6234835

PMID: 30464748

David A. Wiss,1 Nicole Avena,2 agus Pedro Rada3, *

Abstract

Rinneadh poiblíocht fhorleathan ar an eipidéim otrachta sna meáin ar fud an domhain. Tá imscrúdaitheoirí ag gach leibhéal ag lorg fachtóirí a chuir le forbairt an eipidéim seo. Tá dhá theoiric mhóra molta: (1) stíl mhaireachtála shuiteach agus éagsúlacht (2) agus éascaíocht na mbianna saor in aisce atá inghlactha. San athbhreithniú atá ann faoi láthair, déanaimid anailís ar an gcaoi ar féidir le cothaithigh cosúil le siúcra a úsáidtear go minic chun bianna a dhéanamh níos tarraingtí a bheith ina gcúis le haistriú agus fiú amháin i gcásanna áirithe a chuireann go huilíoch leis an eipidéim otrachta. Déanaimid athbhreithniú ar na gnéithe éabhlóideach a bhaineann le beathú agus ar an gcaoi ar mhúnlaigh siad an inchinn dhaonna chun feidhmiú i “modh marthanais” a thaispeánann “an oiread agus is féidir leat a ithe agus is féidir leat”. luach saothair agus a fheidhmeanna i ndámhachtainí fálaithe, cosúil le bianna an-inghlactha a ithe, agus andúil i ndrugaí. Déanaimid athbhreithniú freisin ar an gcaoi a n-idirghníomhaíonn neurotransmitters eile, cosúil le acetylcholine, sna próisis satailithe chun an córas dopamine a chomhrac. Ar deireadh, déanaimid anailís ar an gceist thábhachtach maidir le cibé acu an bhfuil dóthain fianaise eimpíreach ar andúil siúcra, á phlé laistigh de chomhthéacs níos leithne andúile bia.

Keywords: murtall, andúile bia, andúil i ndrugaí, siúcrós, iompar beathúcháin, dopamine, acetylcholine, núicléas accumbens

Réamhrá

Tá murtall ar cheann de na hualaí cúraim sláinte is mó ó tháinig deireadh leis an dara Cogadh Domhanda, méadú ar ghalracht agus ísliú ionchais saoil (, ). Is fachtóir mór é maidir le roinnt coinníollacha ainsealacha, lena n-áirítear galar cardashoithíoch, diaibéiteas, agus ailse (). Mar gheall ar an ualach sóisialta agus geilleagrach a bhaineann leis an “eipidéim otrachta”, tá leas mór domhanda ag baint le go leor disciplíní, lena n-áirítear leigheas, cothú, néareolaíocht, síceolaíocht, socheolaíocht, agus sláinte phoiblí chun an treocht seo a athrú. Tá go leor idirghabhálacha molta, ach is beag dul chun cinn atá déanta go dtí seo. Ní hamháin go dtéann an ghéarchéim otrachta seo i bhfeidhm ar thíortha forbartha ach ar thíortha nach bhfuil chomh forbartha céanna, agus aicmítear suas le 30% nó níos mó dá dhaonra mar róthrom nó murtallach (, ). Tá an méadú díréireach ar mheáchan coirp treisithe le 30 bliana anuas (, , ).

Tá beagnach gach imscrúdaitheoir tar éis an cheist maidir leis an méid atá athraithe sa tréimhse réasúnta gearr ama seo a chuir? Teoiric choiteann is ea méadú ar stíleanna maireachtála neamhghníomhacha. Áitíonn roinnt go míníonn seo ina n-aonar an eipidéim, ag argóint go bhfuil laghdú suntasach tagtha ar chaiteachas fuinnimh, seachas ar thomhaltas bia, sa tsochaí nua-aimseartha i gcomparáid lenár sinsear sealgairí-gatherer (). Tacaíonn il-staidéir leis an gcoincheap seo de chomhghaol díreach idir neamhghníomhaíocht fhisiceach, uaireanta faire teilifíse, agus murtall (-). Is é an dara teoiric ná infhaighteacht agus tomhaltas bianna an-inghlactha, a bhfuil borradh fúthu le fiche nó tríocha bliain anuas. Thuairisc Nestle go raibh 11,000 táirgí bia nua curtha le seilfeanna an ollmhargaidh gach bliain in 1998 (), ag tabhairt isteach teaglaim flavor nua agus mealltach do thomhaltóirí bia. Mar thoradh ar imscrúduithe ar an nasc idir an “timpeallacht bia” agus an otracht tá sé ráite gur athraigh an rochtain uileláithreach ar bhianna “sneaiceanna” réasúnta saor agus áisiúil gnáth-iompar itheacháin, lena n-áirítear níos lú ama caite ag ullmhú béilí sa bhaile). Laghdaigh tionsclú an tsoláthair bhia costas na mbianna dlúth fuinnimh trí shiúcraí scagtha, grán agus / nó saillte a chur lena dtáirgí (). Tá méadú tagtha ar leanaí ag ithe na mbianna próiseáilte seo () agus leanaí óga ().

Cé gurb iad idirghabhálacha iompraíochta agus stíl mhaireachtála an cur chuige “cóireála” príomhshrutha i gcónaí maidir le murtall, tá bac ar aiste bia fós ina bhac (). Tugann taighde a rinneadh le déanaí le fios go bhfuil bianna ardphróiseáilte andúileach agus go bhféadfadh ról criticiúil a bheith ag na meicníochtaí hedonacha (cosáin lorg pléisiúir) i bpataiginí an otracht (). Moladh freisin go bhfuil an fócas ar chomhaireamh calraí míthreorach, agus gur cheart do straitéisí sa todhchaí béim a leagan ar cháilíocht chothaithe agus ar fhachtóirí aonair amhail rialáil hormónach meitibileachta (), agus an miocróib ghoile). I bhfianaise na ndúshlán atá roimh go leor daoine ag rialú a gcuid goil i “dtimpeallacht bhia” an lae inniu is cosúil go mbeidh gá le hathruithe ar bheartas poiblí chun na dálaí ina ndéantar roghanna bia a mhodhnú (). Dar le Gearhardt agus Brownell () “Beidh sé tábhachtach breathnú ar an tionchar fo-chlaonta forleathan atá ag bianna a d'fhéadfadh a bheith andúileach trí chur chuige sláinte poiblí a úsáid” (). Is é sprioc an pháipéir seo ná athbhreithniú a dhéanamh ar an gcontúirt atá ag daoine do shiúcraí scagtha agus an chaoi a ndéanann siad athchruthú ar an inchinn, agus na himpleachtaí atá aige don bheartas sláinte poiblí.

An teoiric um aistriú cothaithe

Tháinig an teoiric um aistriú cothaithe chun solais den chéad uair chun cur síos a dhéanamh ar threochtaí domhanda i dtreo “aiste bia an Iarthair” ina bhfuil bianna scagtha a bhfuil saill agus siúcra iontu, agus atá íseal i snáithín). Níos déanaí úsáideadh an téarma chun comhghaol a ghabháil le BMI méadaithe agus tosca eacnamaíocha agus talmhaíochta athraitheacha. I measc na bhfachtóirí a aithníodh go luath tá uirbiú, fás eacnamaíoch, athrú teicniúil agus cultúr (agus tá cur síos níos déanaí ar na tosca bunúsacha criticiúla san áireamh teicneolaíocht, uirbiú, leas eacnamaíoch i gcoibhneas le costas an bhia, agus leathnú trádála domhanda (). Ní coincheap nua é teoiric an aistrithe cothaithe. Áiríodh leis na samhlacha roimhe seo na haistrithe déimeagrafacha agus eipidéimeolaíocha. Aithníonn Popkin agus Gordon-Larsen go bhfuil an dá phróiseas stairiúla roimh an trasdul cothaithe (). Déanann an t-aistriú eipidéimeolaíoch cur síos ar athrú ó leitheadúlacht ard galair a bhaineann le gorta, míchothú agus droch-shláintíocht, go patrún de ghalar ainsealach agus meathlúcháin a bhaineann le stíl mhaireachtála uirbeach-tionsclaíoch (). Déanann an creat éiceolaíoch seo anailís ar athruithe ar leibhéal na sochaí, ag scrúdú conas a théann slabhraí soláthair talmhaíochta agus bia i bhfeidhm ar phatrúin chothaithe dhomhanda. Tugann an teoiric le fios go mbeidh idirghabhálacha “in aghaidh srutha” (taobh an tsoláthair) níos éifeachtaí ná aghaidh a thabhairt ar na torthaí crochta íochtaracha (ie, aclaíocht, srian calraí).

Tacaítear freisin leis an teoiric um aistriú cothaithe le fianaise láidir a thugann le tuiscint go bhfuil raon leathan ainmhithe ag dul i méid le blianta beaga anuas (, ). I measc na dtéarmaí eile a thacaíonn le “teoiric chomhshaoil ​​an mhurtaill” tá “cruinneas” ag na leibhéil is airde, agus an “éifeacht chomharsanachta” ag leibhéil níos cothroime (). D'ainneoin sin, tá impleachtaí sóisialta forleathana ag an “éifeacht chomharsanachta”, ós rud é go bhfuil an chomharsanacht ina bhfuil an saol amháin ina sheachvótálaí do stádas socheacnamaíoch. Le déanaí, tá sé le tuiscint ó thaighde eile go bhfuil plé ar éagothroime chothaitheach a chuireann béim ar fhachtóirí taobh an tsoláthair níos lú táscach ar phatrúin tomhaltais ná ar dhifríochtaí taobh le héileamh (), tacaíocht a thabhairt don hipitéis andúile bia (FA).

Gnéithe éabhlóideacha agus géiniteacha beathaithe

Tá ról tábhachtach ag an bhfíochán adipose i mamaigh agus an corp á ullmhú le haghaidh tréimhsí gorta (). Ó pheirspictíocht éabhlóideach, an buntáiste a bhain le hainmhithe a d'ullmhaigh saill choirp le linn tréimhsí ganntanas bia, i ndáiríre, bhí buntáiste ag na daoine sin a charnadh saill i gcomparáid leo siúd nach raibh (). Mar sin féin, tharla sé seo nuair a bhí soláthar bia neamhshlán (daoine a bhí ag bailiú geataí) ag daoine agus d’fhéadfadh go leor laethanta a chaitheamh ar aiste bia hypocaloric. Le linn amanna réamhstairiúla, rinneadh an méadú iomarcach ar mheáchan coirp a mhaolú le gníomhaíocht fhisiciúil a bhí ag teastáil chun bia a chuardach, ina theannta sin, mar gheall ar an iomarca saill, mar chreachadóir, bheadh ​​seans níos lú ann go dtabharfaí an chreiche agus vice versa). Mar sin, fiú má itheadh ​​cainníochtaí móra bia, cuireadh coscán nádúrtha ar idirghabháil le gníomhaíocht fhisiciúil.

Cathain a d'athraigh an panorama seo? Ba é an chéad athrú ná teacht na talmhaíochta agus ceansú ainmhithe ~ 10,000 bliain ó shin, agus daoine a threorú chun bheith ina dtáirgeoirí trí sholáthar bia a bhailiú agus a dhaingniú (). Ar ndóigh, bhí an fheirmeoireacht ag brath ar aeráid agus ar phlóga a d’fhéadfadh barra a dhíothú a raibh gorta mar thoradh orthu (). Ba é an dara athrú ná tionsclaíocht an tsoláthair bhia (réabhlóid thionsclaíoch an naoú haois déag) a cheadaíonn olltáirgeadh plúir agus siúcra (), le monarú ulterior, le fiche nó tríocha bliain anuas, bianna próiseáilte agus ultra-phróiseáilte atá saor agus an-chalrach (siúcraí, salainn, saillte flúirseach) (, ). Tá an dá fhorbairt seo nasctha le hinfhaighteacht bia agus an chaoi a ndéantar bia a scagadh agus a thráchtálú. Idir an dá linn, tharla an tríú réabhlóid thábhachtach le fiche nó tríocha bliain anuas: teacht agus inrochtaineacht phoiblí gluaisteán, tacair theilifíse, agus níos déanaí an ríomhaire a threoraigh sinn i dtreo stíl mhaireachtála shuiteach (). Nuair a chuirtear na trí chlaochlú le chéile, feicimid go bhfuil méadú tagtha ar iontógáil caloric agus go bhfuil laghdú suntasach tagtha ar chaiteachas calraí, rud a fhágann go bhfuil an eipidéim otrachta ann.

Cé go bhfuil forás cultúrtha agus teicneolaíoch tagtha ar dhaoine, is beag athrú atá tagtha ar ár ngéanóm sna blianta 10,000 seo caite (). Ciallaíonn sé seo go bhfuil ár gciorcad inchinne cláraithe fós chun níos mó a ithe in amanna raidhse bia ag ullmhú le haghaidh tréimhsí ocras (). Dhírigh staidéir ghéiniteacha a rinneadh le déanaí ar polymorphisms géine a bhaineann le cothaithigh shonracha agus le murtall (-). Tugtar nutriginetics ar an réimse imscrúdaithe seo agus tugann sé le fios go mbíonn tionchar ag tosca epigenetic ar léiriú géinte réamh-mheasta i ndaonraí áirithe. Mar shampla, fuarthas comhlachais dhearfacha idir an ghéin-mhaise agus an ghéin a bhaineann le murtall (FTO) agus BMI (). Tá suim ag go leor imscrúdaitheoirí i ngéinte amhail gabhdóir béite-adrenergic 2 (ADRB2) agus gabhdóir melanocortin 4 (MCR4), ós rud é gur féidir a slonn a athrú tar éis ionghabháil carbaihiodráití (siúcra)-). Tá taighdeoirí tar éis idirghníomhaíocht shuntasach a fháil idir deochanna milsithe siúcra agus scór toimhdeacha géinití a ríomhtar ar bhonn loci a bhaineann le BMI 32 a thugann le tuiscint go méadófar le daoine a bhfuil an tréith seo acu, nuair a nochtar iad do dheochanna milsithe, BMI, agus adiposity (). Ina theannta sin, d'aimsigh imscrúdaitheoirí eile gur féidir le héagsúlachtaí éagsúla den ghéine seo difear a dhéanamh do thomhaltas bianna milis ag chromosome16p11.2, ). Is í an cheist ag an bpointe seo: conas is féidir linn ionghabháil siúcra a nascadh le hiompar andúileach?

Éabhlóid drugaí andúile

Nuair a chuir Charles Darwin teoiric na héabhlóide in iúl, mhol sé go dtiocfadh tréith chun cinn dá gcuideodh sé le marthanacht agus go méadófaí rath atáirgthe speicis. Tá bearta cosanta tar éis teacht chun cinn ar phlandaí chun cosc ​​a chur ar luibheoirí iad a ithe. Mar shampla, bíonn an chuid is mó speiceas i ríocht na n-ainmhithe ag seachaint alcalóidigh a thugann blas searbh don phlanda (, ). Mar sin féin, ionghabháil go leor speiceas ainmhithe lena n-áirítear homaighnéid, chomh maith le daoine réamhstairiúla, suimeanna níos lú substaintí tocsaineacha agus fuair siad sochair dá marthanas féin (). Dá bhrí sin, tharla comhéabhlóid mar go raibh tréithe éagsúla ag teacht chun cinn in ainmhithe chun cothaithigh chalracha a bhrath i mbianna (.i. Carbaihiodráití), tháinig tréithe chun cinn a cheadaigh méid beag plandaí tocsaineacha a ionghabháil chun galair a chosc nó chun coinníollacha fisiciúla a fheabhsú (). Mhíneodh sé seo go ndéanfadh aborigines coganta nó duilleoga tobac ag Meiriceánaigh i Meiriceá, rud a thabharfadh folláine fhisiceach níos fearr dóibh chun déileáil le tuirse agus seans níos fearr chun bia a ghabháil nó bia a fháil (). D'fhéadfaimis a mhaíomh go raibh muid ag brath go páirteach freisin ar phlandaí tocsaineacha áirithe, cosúil lenár spleáchas ar bhianna cothaitheacha le maireachtáil. Cad a chuir andúile leo? Ar aon dul le cothaithigh, d'fhoghlaim daoine conas na plandaí tocsaineacha seo a phróiseáil, ag méadú a n-ábaltachta, de réir mar a dhéantar é sa lá atá inniu ann, ag tabhairt freagra sárluachmhar ar dhrugaí agus ar bhianna. Dá bhrí sin, sa dá chás (bia nó drugaí) tharla “neamhréir éabhlóideach” inar féidir le teicneolaíocht an duine coinníollacha comhshaoil ​​a athrú i bhfad níos tapúla ná na hathruithe a tharlaíonn inár lárchóras néarógach (, ). I ndeireadh na dála, nuair a tháinig sé chun cinn, tháinig ionghabháil bia nó drugaí chun cinn mar atreisiú dearfach agus tháinig athrú ar chiorcaid néata choitianta ar luaíocht, agus níor athraigh sé sin le himeacht ama, mar gheall ar mheicníochtaí néata cosúla a roinnt le hiompar andúileach (-).

Ciorcaid néarógacha ar luaíocht

Is éard atá sa chóras limbéideach ná réigiúin éagsúla inchinne atá ag gabháil do ghnéithe éagsúla de mhothúcháin. Go stairiúil, bhí cosán déthoiseach idir an hippocampus agus an hypothalamus (). Le himeacht ama, cuireadh struchtúir eile leis an gciorcad lena n-áirítear: an amygdala, an núicléas accumbens (ventral striatum) agus an cortex réamhbhunaithe. Tá feidhmeanna na struchtúr seo casta, agus tá a meicníochtaí éagsúla gníomhaíochta á ndíluchtú fós. Tá roinnt neurotransmitters sa chiorcad seo (cosúil le GABA, glutamate, agus opioids) páirteach i roinnt gnéithe de luaíocht (, ), áfach, tá an t-aird is mó ar an gconair dopaminergic ón gceantar ionchasach ventral (VTA) go dtí an nuumbens accumbens (NAc) sa easghluaiseachta “luaíochta” (-). Le hachoimre a dhéanamh ar an mbealach dopaminergic idir an VTA agus an NAc, cuirtear bac ar fhreagairt uirlise ar bhia agus ba é a bhunaigh an hipitéis dopamine (DA) luaíochta (). Níos déanaí, léirigh staidéir go bhfuil “luach saothair” ina théarma doiléir ((a) ina bhfuil trí chomhpháirt ar a laghad: grafaicí (“taitneamhach”), treisiú (foghlaim) agus spreagadh (dreasacht, “ar mian leo”) (). Dealraíonn sé go bhfuil ról réamhshocraithe ag DA sa NAc sa dá chomhpháirt dheireanacha (spreagadh foghlama agus dreasachta) agus níos lú san iar-ghloine (fánaigh) áit a ndealraíonn sé go bhfuil ról níos láidre ag an gcóras opioid agus GABA (, ).

Bia “luach saothair” agus cuimseoidh sé dopamine

Cé nach bhfuil ranníocaíocht bheacht accumbens DA soiléir fós, aontaíonn formhór na dtaighdeoirí go bhfuil baint aige le hiompar beathaithe. Mar shampla, léirigh staidéir bhunaidh sna 1970idí gur spreag loit sa chosán DA striatonigral le 6-OH-dopamine aphagia as cuimse agus adipsia (). Comhthacaíodh an toradh seo ina dhiaidh sin i lucha easnamhacha DA a tháinig chun bheith róghníomhach, aphagic agus adipsic (). Ar an gcaoi chéanna, méadaíonn luamhán brúite le haghaidh millíní bia in ainmhithe scaoileadh DA sa NAc-(a), áfach, ní le linn saor-bheathú crotach francach, ) ag tabhairt le tuiscint go rialaíonn DA sa accumbens foghlaim uirlise. Thug daoine eile faoi deara nach bhfuil méadú ag teacht ar DA i rith bheathú na n-éanóg francach ach amháin má bhí na francaigh faoi mhíbhuntáiste bia (, ) nó i láthair bianna inlasta (-). Is díol spéise é gur mhéadaigh an DA agus é ag ithe bia a bhí an-inlasta tar éis nochta arís agus arís eile (, , ) agus tuairisceáin seo má aistrítear bianna inlasta go ceann difriúil () ag moladh ról an neurotransmitter seo sa NAc maidir le haitheantas nuachta. Lena chois sin, tá sé léirithe go bhfreagraíonn néaróin DA do nochtadh bia núíosaigh agus má bhíonn an bia núíosach sin péireáilte le ciúnas, i nochtadh ina dhiaidh sin, ní tharraingeoidh bia amháin é féin lámhaigh néaróin fad is a dhéanann an ciúb amháin, rud a thugann le fios go bhfuil néaróin DA bainteach le foghlaim choinníollach (, ). D'fhéadfaí a mheas go bhfuil oiriúnú bia a lorg bríomhar oiriúnaitheach, ach is é an ithe maladaptive in éagmais ocrais an bunús le hipitéis an FA. Tá sé léirithe go méadaíonn rochtain theoranta nó eatramhach ar bhianna an-inghlactha cue-imoibríocht do na bianna seo, a bhfuil impleachtaí acu do na hiarmhairtí a bhaineann le hiompar mór-aiste bia i ndaoine ().

Eascraíonn fianaise eile maidir le páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí beathaithe ó staidéir a bhaineann úsáid as peiptídí orexigenic. Tá sé ar eolas go maith go bhfuil roinnt peiptídí i suímh éagsúla inchinne in ann iompar beathúcháin a thionscnamh, mar shampla, cuirfidh instealladh para-curaclaim galanin, ghrelin nó opioids iontógáil bia chun cinn fiú má tá francaigh satiated (-). Mhéadaigh na peiptídí seo, a instealladh go córasach nó go háitiúil sa núicléas paraventricular, NAc DA (-). Go contrártha, laghdaigh instealladh áitiúil cholecystokinin (CCK), peiptíd anorexigenic, scaoileadh DA sa NAc). Dealraíonn sé go n-imríonn accumbens DA níos mó de ról san iompar réamh-mheasta ná mar a bhíonn ag iompar conspóideach. Is eol do ghrelin díorthaithe ó bholg go bhfuil néaróin orexigenic sa hypothalamus ar eolas, agus aithníodh gabhdóirí sa VTA, hippocampus, agus amygdala (, ). Dealraíonn sé go bhfuil baint ag Ghrelin le gnéithe itheacháin ar leithligh ó mheicníochtaí homeostatic a chuireann tomhaltas bia chun cinn nuair a bhíonn siopaí fuinnimh íseal, agus dá bhrí sin d'fhéadfadh sé a bheith ina phríomhthiománaí sna gnéithe inspreagtha (“ar mian leo”) bianna inlasta a ithe níos faide ná an riachtanas meitibileach (, ).

Ar deireadh, mar thoradh ar chúbláil chógaseolaíochta ar an gcóras DA tá torthaí salach ar a chéile. Ar thaobh amháin, is féidir le DA a instealladh go díreach isteach sa NAc iompraíocht thaitneamhach a mhéadú (, ). Mar sin féin, ní raibh daoine eile in ann iompar beathúcháin a mhodhnú nuair a úsáideadh agonists nó freastalaithe DA ar leith (, ). Le gairid, chuir sé néaróin DA sa tionscadal VTA a ghníomhachtú go dtí na pátrúin chothaithe a chuir isteach ar an NAc (). I bpáirt, léiríonn na torthaí neamhionanna seo go bhfuil sé an-deacair a mholadh nach bhfuil ach neurotransmitter nó hormón amháin freagrach as iompar tiomána.

Mífheidhm an chórais dopaminergic in ábhair mhurtallacha

Is féidir le himscrúdaitheoirí ainmhithe a aithint a bhfuil claonadh acu a bheith murtallach i meáchain mheáchain XNUM lá ar aiste bia ardmhéathrais (francaigh OP) (). Sna francaigh OP seo, aimsíodh easnamh meicníochtaí exocytosis sa néaróin DA, chomh maith le laghdú ar na leibhéil bonn carntha DA (, ). Ar an gcaoi chéanna, léirigh francaigh a rinneadh murtallach le “aiste bia caifitéire” leibhéil ísle de DA sa NAc, agus taispeánann siad freagra DA blunted ar blas chow francach, agus méadaíodh scaoileadh DA mar fhreagra ar bhia an-inlasta). Chinntigh staidéir dhaonna a bhain úsáid as neuroimaging go raibh íogaireacht níos ísle ag othair murtallacha an DA accnsns (agus laghdú ar infhaighteacht an ghabhdóra DA-D2 (, ). D'úsáid roinnt staidéar an téarma “siondróm easnaimh luaíochta” chun cur síos a dhéanamh ar mhífheidhm géiniteach an ghabhdóra DA-D2 as a dtiocfaidh iompar ag lorg substaintí (bia, drugaí) i ndaoine (-). Bhí éagsúlachtaí sa ghéine DA-D2 bainteach le híogracht freisin agus b'fhearr leo luach saothair níos lú a fháil i gcomparáid le cinn níos mó ach cinn a bhí moillithe (lascainiú moille) (). Is féidir go dtabharfaidh ábhair mhurtallacha cúiteamh do na leibhéil dúlagar dúlagar DA trí bhianna inlasta a ró-ithe (). Os a choinne sin, cuirtear cosc ​​ar iompar tomhaltais (méadú). Conas is féidir na torthaí seo a réiteach le staidéir eile? Scaoiltear DA go céimneach agus go tonach le tascanna éagsúla a d'fhéadfadh a bheith ann (, ). Is dóchúil go gcinnfidh leibhéil bhunúsacha DA freagra tonach an chórais, agus mar sin d’fhéadfadh siad freagra iomlán os coinne a thabhairt.

Drugaí andúile agus tá dopamine ag dul leis

Gníomhaíonn an chuid is mó de dhrugaí andúile an chonair VTA-NAc cibé an bhfuil siad ghann go córasach () nó a chuirtear i bhfeidhm go háitiúil sna accumbens (, ). Ina theannta sin, tá drugaí a mhéadaíonn scaoileadh DA sa NAc féin-riartha freisin (-). Dá bhrí sin, méadaíonn drugaí andúile, cosúil le bia, scaoileadh DA sa NAc, áfach, le drugaí, tarlaíonn an incrimint seo arís agus arís eile gach uair a thugtar é, i gcomparáid le laghdú sa scaoileadh a breathnaíodh le bia inlasta. Sainaithníodh arís agus arís eile in DA striatal blunted agus infhaighteacht ghabhdóra DA-D2 laghdaithe (arna thomhas ag baint úsáide as radiotracers mar phoitéinseal ceangailteach i gcoibhneas le nonspecific ceangailteach) i scans tomagrafaíochta astaíochtaí suímh (PET) na n-ábhar daonna atá tugtha ar dhrugaí agus is dócha gur toradh agus toradh iad cúis neamhoird andúile (). Mar gheall ar na cosúlachtaí i scansanna PET daoine idir mí-úsáideoirí drugaí agus ábhair otracha (), tá gá le taighde breise chun fachtóirí riosca néareolaíocha a aithint le haghaidh ithe ar nós andúile. Tugann staidéir ar ainmhithe le fios gur féidir le ró-úsáid gach ceann a bheith ina fhachtóir réamhchlaonta don cheann eile (, ).

Comharthaíocht acetylcholine agus satiety a dhéanamh

Scaoiltear idir-iontráine áitiúla (AHA) aicéatylcholine a chuireann isteach ar níos lú ná 2% de néaróin sa NAc (, ). Tá eadóradh fairsing axonal acu agus cruthaíonn siad sionapsanna sa néaróin aschurtha spíonach mheánmhéide (). Tagann an smaoineamh go gcuireann ACh i gcoinne fheidhm DA sa striatum ó thaighde ar ghalar Parkinson (PD). Tá sé ar eolas gurb iad drugaí anticholinergic (antimuscarinic) na chéad chógais a úsáideadh i gcóireáil PD antagonizing gabhdóirí M1 den chuid is mó (, ). Tugann sé seo le fios go mbíonn gníomh coisctheach ag DA de ghnáth ar idirnaonair ACh striatal mar a léirítear i bhfrancaigh (). Ina theannta sin, cuireann agonists colinergic hipearbhrú L-dopa i lucha easnamhacha faoi chois). Déantar mí-úsáid as drugaí anticholinergic ar leithligh () trí ghníomhaíocht DA sa striatum a mhéadú (), dá bhrí sin, is dócha go bhfuil comhlachas freasúla ann idir DA agus ACh sa NAc agus an striatum.

Is cosúil go bhfuil éifeacht mhodhnaithe ag ACh sa NAc ar iompar beathúcháin. Le linn beathú saor in aisce, mhéadaigh ACh ag deireadh béile () agus le linn bia inlasta a ionghabháil shroich sé uasmhéid tar éis don ainmhí stopadh ag ithe (, ). D'imigh an incrimint seo as ainmhithe a bhí á mbeathú ag seam agus a osclaíodh fistula gastric i gcomparáid le rialuithe le fistula gastric dúnta (). Briseadh déthaobhach i NAc ar iontógáil indíreach ACh, neostigmine, bia laghdaithe in ainmhithe faoi mhíbhuntáiste bia (). Os a choinne sin, tháinig méadú suntasach ar iontógáil bia mar gheall ar loit na n-idirneuron colinergic sa NAc le tocsain shonrach (AF64A)). Thairis sin, mhéadaigh an t-instealladh den mheiscín míochaine drugaí anorectic / fenfluramine scaoileadh ACh sa NAc (). Tugann na torthaí seo go léir le fios gur dócha go léiríonn ACh sa NAc satiety. Le déanaí, fuair taighdeoirí gur laghdaíodh tomhaltas bia palatable, ag tabhairt tacaíochta don hipitéis a ghníomhaíonn NAc-ACh mar chomhartha stad).

Cad a tharlaíonn má éiríonn bia ina spreagadh spreagthach? Ag baint úsáide as paraidím abhcóideachta blas coinníollaithe, léiríodh go laghdódh an spreagadh treascrach (sa chás seo sacharin) scaoileadh DA () ag méadú aschuir ACh (). Ina theannta sin, tá instealladh neostigmine (agonist ACh indíreach) leordhóthanach chun drochbhéas coinníollach a spreagadh (). Dá bhrí sin, tá méadú ar DA ag an am céanna le méadú ar scaoileadh ACh sa satiety NAc comharthaí (stad) ach má tá an t-athrú ar scaoileadh na neurotransmitters éagsúla (laghdú i DA agus méadú i ACh) ansin éiríonn an spreagadh treascrach (). Le chéile, spreagann beathú ainmhithe méadú tosaigh agus fadtréimhseach i scaoileadh DA agus ina dhiaidh sin méadaítear aschur ACh ag síniú satiation, rud a fhágann go mothaíonn an t-ainmhí sásta (scaoileadh DA) agus a stopann an t-iompar (ACh).

Éifeacht drugaí mí-úsáide agus tarraingt siar ar scaoileadh acetylcholine sa NAc

Bíonn freagraí difriúla ar dhrugaí andúile ar na cromáin cholinergic. D'fhéadfá na drugaí seo a dheighilt trína dtionchar ar bheathú, mar shampla, laghdaítear scaoileadh ACh nó ní athraítear é sa NAc má mhéadaíonn an druga iontógáil bia (opioids, alcól, beinsidia-asaipíní) (-(b) cé go dtagann na héifeachtaí sin a fheidhmíonn mar anorectic (cóicín, amfataimín, nicitín) chun cinn, méadaítear ar scaoileadh ACh (, -). Thairis sin, mhéadaigh ídiú cholinergic sa NAc íogaireacht maidir le cóicín (). Is é an rud is coitianta don chuid is mó de dhrugaí ná go méadaítear ACh le linn tarraingt siar drugaí sa NAc (, -, ). Chomh maith leis sin, cuireann feidhmiú feabhsaithe an idirnaoin ACh sa NAc cosc ​​ar iompraíochtaí andúileacha do chóicín agus moirfín (). Tarlaíonn scaoileadh méadaithe ACh sa NAc go comhuaineach le laghdú ar scaoileadh DA (, , , ), mar an gcéanna leis an bhfreagra a breathnaíodh le linn aimhrialtachta blas.

Cad é an difríocht idir bia agus drugaí andúile?

Ar an gcéad dul síos, tá córas satiety ag iompar beathúcháin, mar atá le hiompar “nádúrtha” eile, arna sholáthar ag teorainneacha meicniúla an bholg agus na peiptídí ar nós CCK a thugann le fios nach bhfuil drugaí andúile. Ar an dara dul síos, fiú nuair a bhíonn béile inlasta ann, is cosúil go bhfuil an éifeacht thaitneamhach ag dul i léig ag an am céanna le bláthú an fhreagra DA (, , , ) cé gur féidir le “satiety céadfach sonrach” mar thoradh ar iompar leanúnach tomhaltais tar éis bia núíosach a thabhairt isteach (). Ar deireadh, tá méid an mhéadaithe DA níos ísle le linn béile ná le linn riarachán drugaí. Ní hamháin go scaoileann drugaí mí-úsáide DA díograiseach ach go ndéanann siad ath-ghlacadh DA a bhlocáil nó a aisiompú, rud a chruthaíonn atreisiú níos láidre tríd an stát eoffarach (). Tá argóint déanta ag roinnt údair nach bhfuil aon fhianaise choincréiteach ann go dtarraingítear siar ó bhia, go háirithe i gcomparáid le drugaí mar opioids () agus go n-éireodh andúile níos tromchúisí trí fhéachaint ar bhia andúile.). Mhol argóintí eile i gcoinne an FA “ithe andúile” mar iompraíocht seachas mar shubstaint a bhaineann le substaint (). Déanfar athbhreithniú ar fhianaise maidir le tarraingt siar i múnlaí ainmhithe thíos.

Ós rud é gur tréimhse ríthábhachtach neurodevelopment é an ógántacht, dealraíonn sé go dtarlaíonn iontógáil méadaithe i rith na tréimhse nochta agus laghdú ina dhiaidh sin ar chealla c-fos-imdhíonta imdhíonachta mar thoradh ar nochtadh do shiúcrós i rith an ama seo (creimirí ón lá iarbhreithe 30-46) an NAc (arna thomhas ag an lá iarbhreithe 70) atá bainteach le próiseáil airíonna hedonic bianna milis (). Sa turgnamh seo, chaith francaigh fásta níos lú siúcra tar éis nochtadh níos airde sa tréimhse ógánaigh, atá comhsheasmhach le torthaí eile (, ). Léirítear sna staidéir seo freisin go dtaispeánann ógánaigh atá nochta do shiúcra rogha níos airde do chóicín () ach ní alcól () i ndaoine fásta. Is dócha go mínítear difríochtaí sna foshraitheanna néareolaíocha atá mar bhunús le hiompar mí-úsáide bia agus drugaí mar gheall ar athruithe ar ghné spreagthach an iontógáil bia seachas ar easnaimh i bpróiseáil ithreach (). Díríonn na torthaí seo ar easnaimh sa chomhpháirt “taitneamhach” de bhianna agus de dheochanna milis a thugann léargas dúinn ar ár dtuiscint ar neamhoird a bhaineann le luach saothair. Is gá tuilleadh staidéir a dhéanamh ar éifeachtaí idirghníomhaíochta idir togracht ghéiniteach ar andúil agus nochtadh do shiúcra le linn na hógántachta ar an meicníocht “ar mian leo” i ndaoine fásta.

An féidir le siúcra a bheith andúileach?

Sula féidir linn cás a dhéanamh i leith siúcra mar shubstaint andúileach, ní mór dúinn andúile a shainiú ar dtús, ar a dtugtar neamhord úsáide substaintí anois (SUD). Sainmhíníonn Cumann Síciatrach Mheiriceá andúil, ina leathanach gréasáin d'othair agus do mhuintir, mar “choimpléasc, galar inchinne a léirítear le húsáid substaintí éigniúla in ainneoin iarmhairt dhochrach.” Go praiticiúil, baineann saineolaithe úsáid as Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil Neamhoird Mheabhrach ( DSM) mar uirlis chun critéir dhiagnóiseacha a aontú i ndearadh cliniciúil agus / nó turgnamhach. Cuimsíonn an leagan reatha den lámhleabhar seo ar a dtugtar an DSM-5 roinn do SUD agus cuimsíonn sé aon chritéar déag le haghaidh diagnóise. Ní mór d'othair dhá cheann ar a laghad de na critéir seo a chomhlíonadh. Ina dhiaidh sin, is féidir na aon chritéar déag seo, de réir a saintréithe, a thiomsú i gceithre ghrúpa níos leithne () (féach Tábla ​Table11).

Tábla 1

Ceithre chatagóir níos leithne le haghaidh aon cheann déag de chritéir a úsáidtear le haghaidh neamhord úsáide substaintí (SUD).

A. Rialú Lagú1. Úsáid méid níos mó agus níos faide ná mar a bhí beartaithe.
2. Craving.
3. Caitheadh ​​go leor ama ag úsáid.
4. Iarrachtaí arís agus arís eile ar úsáid a scor agus / nó a rialú.
B. Lagú Sóisialta1. Fadhbanna sóisialta / idirphearsanta a bhaineann le húsáid.
2. Príomhról a ndearnadh faillí air a úsáid.
3. Gníomhaíochtaí tugtha suas chun úsáide.
C. Úsáid leanúnach In ainneoin
Riosca		1. Úsáid ghuaiseach.
2. Fadhbanna fisiciúla / síceolaíocha a bhaineann le húsáid.
D. Critéir Chógaseolaíochta1. Lamháltas.
2. Tarraingt siar.

Ceapadh na treoirlínte seo chun cuidiú le diagnóisiú othar, ach úsáideann eolaithe iad i múnlaí ainmhithe, agus iad siúd a bhaineann go sonrach le hiompar daonna (ie, lagú sóisialta). Is éard atá sa tsamhail ainmhí le haghaidh andúile siúcra ná creimirí a bhfuil rochtain theoranta acu ar thuaslagán glúcóis 10% nó 25% i rith tréimhse 12 h ag tosú 4 h isteach ina dtimthriall gníomhach (mar a déarfadh Bart Hoebel “ainmhithe a d'imigh bricfeasta”) le haghaidh 21 ( is féidir sonraí an phrótacail a fháil in Avena et al.). Is féidir linn na critéir seo a leanas a scrúdú a gcomhlíonann ár samhail iad:

  1. Rialú lagaithe:
  1. Bain úsáid as méideanna níos mó agus níos faide ná mar a ceapadh: is iondúil go méadóidh francaigh a n-ionghabháil siúcra de réir a chéile ó 37 ml suas go 112 mL sa lá 11 nuair a shroicheann siad asmhptote a mhaireann ar feadh an chéad 10 lá eile (, ). Ní féidir ardú a chur i leith neophobia atá níos fusa a shárú. Ina theannta sin, ólann ainmhithe turgnamhacha agus rialaithe ainmhithe thart ar 6 ml sa chéad uair i rith an chéad lá agus déantar dúbailt ar ábhair thurgnamhacha (os cionn 12 ml) ar an lá 21, agus d’ól na rialuithe (ad lib siúcra) an 6 ml céanna mar an chéad lá (, ). D'fhéadfaí an méadú seo a mheas mar “ragús” (). Cinnte, tá srianta intreacha meicniúla ag an gcóras gastraistéigeach a chuireann teorainn leis an méid a chaitear le linn tuaslagán siúcra a mhéadú, má sheachnaítear é (.i. Le fistula gastric), beidh francaigh ag ragús thar 40 ml sa chéad uair (). Mar sin, déanann mionscrúdú ar riaradh siúcra na cinn a úsáidtear le haghaidh féin-riarachán drugaí () agus cruthaíonn sé patrún “ionsaithe” iontógála atá cosúil leis an iompraíocht éigeantach a fheictear i mí-úsáid drugaí (, ). Tá pátrúin tomhaltais shiúcróis atá cosúil le hingeáin ceangailte le laghdú dendritic an bhlaosc NAc a thacaíonn le hionchuir mhéadaitheacha sceitimíní a bhunú (). Bhí baint ag cumas Ghrelin chun idirghníomhú go díreach le ciorcadóireacht luaíochta DA agus léiriú géine gabhdóra ACh sa VTA sna gnéithe spreagthacha a bhaineann le beathú faoi dhálaí ard-siúcra () atá comhsheasmhach leis na torthaí go bhfuil ghrelin riachtanach le haghaidh luach saothair ó alcól (, ) agus drugaí mí-úsáide (). Idir an dá linn, is é an t-easnamh anseo nach féidir linn “intinn” a chinneadh sa tsamhail ainmhí ar an dóigh ar féidir é a mheasúnú i ndaoine. Dá bhrí sin, toimhde is ea “beartaithe”.
  2. Craving: sainmhínithe ag Foclóir Cambridge mar “mothú láidir gur mian leat rud éigin” nó “mothú dúil”. I gcoinníollacha saotharlainne, sainmhínítear é mar an spreagadh (“ar mian leo”) substaint mhí-úsáide a fháil (agus) go ndéantar staidéar indíreach air i múnlaí ainmhithe ag úsáid iompraíochta uirlise. I gcás amháin, cuir francaigh brú ar dhrugaí mí-úsáide féin-riartha agus nuair a chuirtear iallach orthu staonadh, coinneoidh siad brú ar an mbarra cé nach bhfuil siad ar athló (frithsheasmhacht in aghaidh díothaithe). Ar an dara dul síos, beidh francaigh ag brú go réidh ar an mbarra i láthair ciúna a bhí bainteach leis an druga roimhe seo (goir) (-). Is é an tríú paraidím, a úsáidtear ar dtús i andúil alcóil, an éifeacht alcóil-díothachta (ADE). Méadóidh francaigh óil alcóil a dtomhailt tar éis tréimhse staonadh (, ). Léirigh turgnaimh a rinneadh i bhfrancaigh oilte chun freagairt do shiúcrós, in ionad drugaí mí-úsáide, frithsheasmhacht in aghaidh díothaithe agus goir go leor mar chóicín (). Ina theannta sin, chuir an riarachán naloxone maolú ar an bhfreagairt ghoir go raibh sé i bhfabhar go mbeadh baint ag an opioid inchánach le craving siúcra (). Lena chois sin, léirigh francaigh a bhí oilte chun tuaslagán neamh-chalrach a ól (saccharin) goir, dá bhrí sin, braitheann an feiniméan ar bhlas (hedonic) agus ní hamháin ar ábhar calrach an tuaslagáin (). Ar deireadh, léirigh francaigh a bhí oilte le haghaidh laethanta 28 chun réiteach siúcróis a ól agus a díothaíodh le haghaidh laethanta XNX éifeacht díothachta siúcra ar aon dul le ADE (). Is tomhas indíreach iad na torthaí seo ar an spreagadh chun siúcra (craving) a úsáid agus comhlíonann sé ceann de na critéir DSM-5 do SUD. Tá dlúthbhaint ag craving le rátaí arda athiompaithe i ndrugaí mí-úsáide () agus anois le siúcra.
  • B. Lagú sóisialta (nach féidir measúnú a dhéanamh air le samhail ainmhithe).
  • C. Úsáid leanúnach in ainneoin riosca:
  1. Úsáid ghuaiseach: I gcomhthéacs mí-úsáid drugaí, baintear úsáid as paraidím faoi chosc coinníollach mar tháscaire ar iompar éigeantach agus tugann sé fianaise indíreach ar chumhacht craving). Lorgóidh ainmhithe druga (.i. Cóicín) in ainneoin spreagadh coimhdeach treisithe (). Tá na torthaí ar thomhaltas siúcróis, ag baint úsáide as an paraidím seo, conspóideach. Ar lámh amháin, fuarthas amach gur chuir an spreagadh coinníollaithe isteach ar an iontógáil siúcra ag tabhairt le fios nach nglacfadh an t-ainmhí an riosca (). Sa chás seo, cuireadh oiliúint ar fhrancaigh chun siúcrós a fháil ar sceideal slabhraí “ag lorg / ag glacadh” a chuir comhthreomhar le húsáid an chóicín, agus chuir an spreagadh coinníollaithe iontógáil shiúcróis faoi chois chomh maith le méadú ar fhaireachas, ach, sa paraidím seo, níl a fhios againn an raibh francaigh spleách ar shiúcra nó nach bhfuil. Idir an dá linn, d'aimsigh daoine eile go raibh lucha ar aiste bia bia a bhí an-inlasta neamhíogair don spreagadh coimhdeach treisithe (-) nó go seasfadh sé le timpeallacht mhíthaitneamhach chun rochtain a fháil ar an mbéile (). Tá gá le tuilleadh taighde chun a fháil amach an mairfidh francaigh atá ag brath ar shiúcra spreagadh spreagúil chun an réiteach siúcra a lorg.
  • D. Critéir chógaseolaíochta:
  1. Lamháltas: Is é an laghdú de réir a chéile ar fhreagrúlacht ar dhruga a éilíonn méadú ar dháileoga a chaitear chun an éifeacht tosaigh chéanna a fháil (, ). In ár samhail, mhéadaigh francaigh a n-iontógáil siúcra de réir a chéile mar a mhínítear thuas agus is dócha go maíonn sé go bhfuil éifeacht lamháltais ann (, ).
  2. Tarraingt siar: comhfhreagraíonn sé do shraith comharthaí agus comharthaí a chuireann úsáideoir drugaí i láthair nuair a chuirtear an druga ar fionraí nó nuair a instealladh an freasúr sonrach. Ceann de na hainmhithe is sainmhínithe in ainmhithe is ea comharthaí aistarraingthe codlaidíneach spontáineach nó ionduchtaithe le freasadóir sonrach (.i., Naltrexone, naloxone) lena n-áirítear: croitheadh ​​madra fliuch, caint fiacla, plúchadh, buinneach, grúmaeireacht, tógáil, dúradh (). Dhá chomhartha eile i dtarraingt siar codlaidíneach ná dúlagar imní agus iompraíochta. Tá an chéad cheann le fáil i bhfrancaigh ag baint úsáide as an gcathair ghríobháin móide agus ag tomhas an méid ama a chaitear san arm oscailte nó dúnta (). Laghdaigh tarraingt siar codlaidíneach spontáineach agus naloxone i bhfrancaigh taiscéalaíocht isteach sna hairm oscailte a dhearbhaíonn an éifeacht imní-mhaith tar éis an druga a thréigean (). Déantar scrúdú ar an siomtóim dheiridh ag baint úsáide as an tástáil éigeantach-snámh agus ag déanamh monatóireachta ar an méid ama a bhíonn ag snámh (). Is é is cúis le tarraingt siar moirfín ná feabhas fada a chur ar an doghluaisteacht i bhfrancaigh ag dearbhú an dúlagar iompraíochta a tharlódh nuair a cuireadh an druga ar fionraí ().

Feidhmíonn siúcra mar anailgéiseach is dóchúla trí opioids endogenous a scaoileadh). Dá bhrí sin, tá sé ciallmhar comharthaí maidir le tarraingt siar codlaidíneach i bhfrancaigh a dhéanamh ag brath ar shiúcra nó ar bhia palatable (). Ghin instealladh naloxone i bhfrancaigh a bhí ag brath ar shiúcra roinnt de na hairíonna tarraingthe siar codlaidíneach agus freagra cosúil leis an gcathair ghríobháin (, ). Ar an gcaoi chéanna, chuir comharthaí díothachta codlaidíneach san áireamh díothacht siúcra (cosúil le tarraingt siar go spontáineach), lena n-áirítear iompraíochtaí cosúil le imní (, ). Ní dhearnadh ach na hairíonna tarraingthe siar a shoiléiriú le gairid i gcritéir an duine a chomhlíonann an FA trí bhíthin athshocraithe tagartha tuartha (allostasis) arna rialú ag an cortex cingulate anrach taobh thiar agus an cortex cliathánach cliathánach droma ().

Neurochemically, tá laghdú ar scaoileadh DA accnsns ag tarraingt siar moirfín le méadú ACh comhuaineach (, , ). Chonacthas freagairt chomhionann nuair a cuireadh francaigh a raibh taithí acu ar shiúcra i gceist le naloxone nó le díothacht siúcra (-, ag dearbhú go raibh an córas opioid inchríochnaithe rannpháirteach i bhforbairt spleáchais siúcra.

Tá gnéithe breise de andúil siúcra inchomparáide le andúil drugaí

Go dtí seo, comhlíonann an tsamhail seo de andúil siúcra cúig cinn de na critéir a bunaíodh sa DSM-5. Chomh maith leis na critéir chliniciúla, breathnaíodh tréithe iompraíochta agus neurochemical eile i dturgnamh ainmhithe a phléifimid thíos.

Is feiniméan é íogrú iompraíochta atá nasctha le roinnt gnéithe de spleáchas ar dhrugaí agus is éard atá ann ná méadú fadtréimhseach i ngníomhaíocht innill ghluaiste tar éis síceastimulants nó opioids a riar arís agus arís eile (-). Is minic a léiríonn ainmhithe atá íograithe le druga mí-úsáide amháin an hipirghníomhaíocht chéanna nuair a dhéantar druga difriúil a instealladh. Glaodh tras-íogrú air seo agus tarlaíonn sé idir drugaí difriúla andúile (). Mar shampla, thaispeáin francaigh atá íograithe go 9-deilt-tetracannabinol iompar íograithe nuair a instealladh moirfín (). Ar an gcuma chéanna, déantar na francaigh atá íograithe chun cóicín a thras-íogú chuig eatánól agus vice versa (). Inchurtha le drugaí mí-úsáide, taispeánann francaigh atá ag brath ar shiúcra tras-íogrú do dhrugaí mí-úsáide agus an bealach eile timpeall. Mar shampla, taispeánann francaigh a choimeádtar ar sceideal siúcra breac tras-íogrú chuig amfataimín (agus) go méadóidh francaigh atá íograithe chun amfataimín a loctha nuair a nochtar iad do thuaslagán shiúcrós% 10 (). Ina theannta sin, léiríodh go gcuireann iontógáil siúcróis le híogrú iompraíochta a spreag cóicín agus eatánól (, ). Dá bhrí sin, cuireann siúcra breac isteach iompraíochtaí a breathnaíodh le drugaí mí-úsáide.

Baineadh úsáid as taighde daonna ar íogrú iompraíochta chun nádúr forásach úsáid drugaí a mhíniú agus an ról atá ag ciúradh inmheánach agus seachtrach sa phróiseas inspreagtha. Faightear an freagra DA is láidre ar bhia an-chalcach ach tá sé molta nach mbeidh ach fo-thacar de dhaoine soghabhálacha coinníollach le híogrú iompraíochta ((d) is dócha mar gheall ar inathraitheacht ghéiniteach sa chóras dopaminergic. Tá roinnt díospóireachta fós ann má tá daoine níos so-ghabhálaí faoi choinníollacha duaiseachta dleachta () nó hipiríogaireacht (). Rinneadh plé freisin go bhfuil an ról is tábhachtaí ag dlús fuinnimh, ach ní siúcra, maidir le luach luacha bia a chinneadh ().

Éilíonn hipitéis na tairsí go dtéann drugaí dlí (alcól nó nicitín) roimh ithe cannabinoids, agus go dtagann cannabinoids roimh dhrugaí aindleathacha eile (). I samhlacha ainmhithe de mhí-úsáid drugaí is cosúil go bhfuil an feiniméan seo nasctha le tras-íogrú agus in ionad gníomhaíocht innill ghluaiste a mhéadú méadaíonn sé iontógáil druga eile (“tras-íogrú consummatory”) (). Mar shampla, iontógáil codlaidíneach nuair a bhíonn daoine fásta (). I dturgnamh ar leithligh, féith-riaradh cóicín feabhsaithe a nochtadh roimh ré in lucha fásta (, ). Francaigh atá ag brath ar shiúcra a bhfuil iachall orthu staonadh ó iontógáil eatánóil 9% a threisiú. Sa chás seo, is cosúil go bhfeidhmíonn siúcra mar thairseach d'úsáid alcóil ().

Breathnaíodh cosúlachtaí neurochemical eile idir drugaí mí-úsáide agus francaigh atá ag brath ar shiúcra. Mar a luadh roimhe seo san athbhreithniú seo,, ), áfach, nuair a thugtar siúcra go ham, imíonn an éifeacht seo agus cosúil le drugaí mí-úsáide, méadaíonn DA gach uair a nochtar an t-ainmhí do shiúcra ().

Tharla athruithe in airíonna mu-opioid agus DA (D1 agus D2) freisin i múnlaí turgnamhacha éagsúla de mhí-úsáid drugaí. Mar shampla, rinneadh comhghaol le hiarratas arís agus arís eile ar chóicín le breisiú gabhdóirí mu-opioid (MORs) agus le ceangal níos mó ar ghabhdóirí DA-D1 (). Mhéadaigh féin-riarachán cóicín i mhoncaí dlús DA-D1 agus laghdaigh sé gabhdóirí DA-D2 (). Mar sin féin, braitheadh ​​torthaí contrártha le haghaidh an ghabhdóra DA-D1 agus tharla dírialú gabhdóra DA-D2 comhsheasmhach in ábhair a bhí tugtha do chóicín (), mar aon le staidéir daonna (, -). In ár samhail eatramhach siúcra, braitheadh ​​méadú i gceangal DA-D1 agus MOR le freagra os coinne i gceangal DA-D2 (). Go hiondúil, léiríonn staidéir laghdú i mRNA DA-D2 nó i gceangal i NAc siúcra agus óltóirí síoróip ard-fruchtós arbhar agus níor mhéadaigh an mRNA MOR i óltóirí síoróip arbhar ardfhruchtós ach amháin (-). Dá bhrí sin, roinneann bia inlasta agus drugaí mí-úsáide córais neurotransmitter cosúil le hathruithe i scaoileadh DA, chomh maith le feidhm gabhdóra.

Go hachomair, comhlíonann francaigh sa sceideal rochtana eatramhach siúcra cúig cinn de na haon chritéar déag sa DSM-5 agus spreagann siad athruithe inchinne eile atá cosúil le drugaí mí-úsáide. Dá bhrí sin, ag dearbhú gur féidir le siúcra a bheith andúileach agus go bhfuil ról lárnach aige i dtógáil níos leithne “andúil bia,” sa tsamhail ainmhíoch seo ar a laghad. Déanfar achoimre ghearr ar shonraí daonna a achoimriú thíos, chomh maith le cuid de na hargóintí i gcoinne FA.

Poitéinseal andúile bia an-inlasta a bhaineann le tionchar na máthar

Mar gheall ar theorainneacha eiticiúla, ní féidir tabhairt faoi staidéir ionchasacha a scrúdaíonn tionchar éagothroime mhór-aiste bia (ard-siúcra, nó ard-saill) le linn toirchis an duine. Taispeánann samhlacha creimire gur féidir le foircinn aiste bia den sórt sin (ard-siúcra agus / nó saill ard) tionchar a imirt ar neurodevelopment féatais, ag soláthar fianaise ar “aistriú andúile” ón máthair go dtí an nuabheirthe (). Léiríonn na staidéir ainmhithe seo an tábhacht a bhaineann le próisis bhitheolaíocha (easpa tosca sóisialta) i bhforbairt FA. Go sonrach, athraíonn an nochtadh máthar do dhrugaí mí-úsáide nó do bhianna an-inghlactha le linn na tréimhse réamh-agus iarbhreithe iompar tríd an gcóras duaiseanna DA (, ) agus MOR () den sliocht. Léirigh turgnaimh chothaithe ionútaracha i samhlacha ainmhithe go raibh comharthaí suaimhneacha i hormón (m.sh., inslin, leptin, ghrelin) a léiríonn idirghníomhú le forbairt an chórais luaíochta sa VTA. Tá an poitéinseal ag an tearc-chothú agus ag an ró-bheathú araon leitheadúlacht an mhurtaill a mhéadú sa sliocht trí na córais DA agus opioid (agus) gur breathnaíodh na héifeachtaí sin ag an leibhéal idirghlúine (, ). Is cosúil go n-athraíonn athruithe i meitil DNA léiriú géiniteach an iompróra DA agus MOR (). Cé go bhfuil níos mó taighde déanta ar shamhail ardmhéathrais i gcomparáid le samhail ard-siúcra, léiríodh go bhfuil milseoirí calorracha i bhfabhar meicníochtaí fánacha thar). Is féidir le rialáil hormónach ar luach saothair bia a mhíniú go páirteach cén fáth gur fearr siúcrós thar mhilsitheoirí saorga.

Taighde daonna ar “andúil bia”

Is é an scála mór a d'eascair as teoiric an FA ná Scála Andúile Bia (YFAS) Yale. Tharla réamh-bhailíochtú an YFAS i 2008 chun “daoine a léiríonn comharthaí andúile a aithint i dtreo cineálacha áirithe bianna” (). Tá an scála deartha chun teacht le critéir bunaithe ar andúil alcóil agus drugaí a bhfuil cur síos orthu thuas. Cuireadh ceisteanna in oiriúint chun tomhaltas bianna ardmhéathrais agus ard-siúcra a mheas agus rinne painéal saineolaithe athbhreithniú orthu chomh maith le hothair a raibh neamhord itheacháin ragúsach orthu chun aiseolas a fháil ar fhoclaíocht. Tháinig na húdair ar an gconclúid go bhféadfadh an YFAS a bheith ina uirlis úsáideach chun daoine a bhfuil claonadh claonta acu i dtreo bia a shainaithint agus a úsáid a mholadh i dtaobh an coincheap bailí agus úsáideach é FA. I 2016, forbraíodh YFAS 2.0 chun comhsheasmhacht a choinneáil leis an tuiscint dhiagnóiseach reatha ar SUDanna a bhfuil cur síos orthu sa DSM-5, lena n-áirítear táscairí déine ().

Tá fianaise ag carnadh ar fhorluí ciorcad néarach agus comóntachtaí idir mí-úsáid drugaí agus FA i ndaoine (). D'aimsigh staidéir daonra a rinneadh ag baint úsáide as YFAS agus le déanaí YFAS 2.0 leitheadúlacht andúiligh bia ó chomh híseal le 5.4% go dtí chomh hard le 56% ag brath ar an daonra a ndearnadh staidéar air (meánleibhéal ualaithe a tuairiscíodh ag 19.9% in athbhreithniú córasach) (, -). Is díol spéise é go bhfuil an figiúr seo [19.9%] ag teacht go dlúth le leitheadúlacht drugaí dlíthiúla eile cosúil le halcól () agus tobac (). Nuair a bhí an cumann idir FA agus BMI á mheas, bhí beagnach 20 murtallach agus ní raibh ach beagán os cionn 40% róthrom (). D'fhéadfá tuairimíocht a dhéanamh ar an toradh díchosúil seo. Freastalaíonn meicníochtaí andúileacha ar fheidhm homeostatic ionas go mbeidh bia á lorg agus ag spré nuair a fhaightear é. Ina theannta sin, d'fhéadfadh na daoine sa chatagóir róthrom a bheith ag fáil aiste bia nó ag taispeáint patrúin itheacháin srianta a fhéadann íogaireacht luaíochta a mhéadú i leith bia. Is teip ar an bhfoirgníocht seo é mainneachtain samhlacha daonna andúile bia ag baint úsáide as YFAS chun iompraíochtaí aiste a rialú (a phléitear thíos).

Is mórthiománaí i leitheadúlacht an raimhre é mífheidhmiú an chórais luaíochta i láthair bia atá inghlactha. Cé go bhfuil idirghníomhaíocht idir an FA agus an otracht, níl an riocht céanna orthu. Ní féidir linn FA a chaitheamh ar leataobh toisc nach bhfuil na daoine murtallacha go léir tugtha faoi bhia agus nach bhfuil gach duine a bhfuil andúile bia acu murtallach (-). Tá go leor fachtóirí páirteach i gcuma otracht agus níl ach andúile bia ar cheann acu (), ach nuair a mheasann 15% de dhaonra na Stát Aontaithe gur “andúiligh bia” iad de 330 milliún duine (rochtain ar 2018 Iúil san áireamh), ansin gar do 50 milliún duine agus (má tá na meastacháin ceart) gar do 20% murtallach), a thugann figiúr dúinn de 10 milliún duine a bhfuil andúile bia acu agus murtallach araon. Is líon suntasach daoine a bhfuil feidhmiú maladarach acu. Tá athbhreithniú córasach le déanaí agus meta-anailís ar staidéir dhaonna “tacaíocht a athraíodh cinnteoireacht ghinearálta a bhaineann le duaiseanna ina fhachtóir neuropsychological suntasach thar neamhoird itheacháin agus meáchain nuair a bhíonn siad fásta” (). Le chéile, tugann peirspictíocht an FA le fios gur féidir le hathruithe bithcheimiceacha agus togracht ghéiniteach ar andúil a bheith mar thoradh ar ró-thomhaltas bia neamhspleách ar fhachtóirí sóisialta. Téama tábhachtach atá tagtha chun cinn is ea gur fadhb aonair é FA mar aon le fadhb chomhchoiteann ar cheart aghaidh a thabhairt uirthi ar leibhéal na sochaí. Mar gheall ar na treochtaí murtaill agus níos déanaí an eipidéim opioid, is féidir a rá gurb é andúile an fhadhb sláinte poiblí amháin sna Stáit Aontaithe.

Neamhoird andúile agus itheacháin bia

Mar thoradh ar thaighde ar an idirghníomhaíocht idir neamhbhia bia agus neamhoird itheacháin (EDanna), go háirithe neamhord itheacháin itheacháin (BED) agus bulimia nervosa (BN), tá conclúidí déanta d'fhoirgníochtaí ar leithligh ach a bhaineann leo. I staidéar amháin ar dhaoine aonair le BN, chomhlíon 96% na critéir le haghaidh FA (). Tá sé molta gur chóir iad siúd a chomhlíonann critéir le haghaidh BN a dheighilt ina bhfo-thopaicí ar leith: a fhreagraíonn do luaíocht (cosúil le anorexia nervosa) agus iad siúd a bhfuil ciorcad luaíochta híogaire acu (cosúil le FA) (). Comhlíonann thart ar leath na n-othar BED critéir le haghaidh FA (). I measc na meicníochtaí forluiteacha tá mífheidhmiú luais agus ríogacht agus áirítear le gnéithe uathúla do BED srianadh cothaithe agus imní maidir le cruth / meáchan ().

Is í an bhearna is mó inár dtuiscint ar an idirghníomhaíocht idir FA agus ED ná an chomhpháirt itheacháin sriantach. Tá go leor daoine a chuireann isteach ar hipitéis an FA ón bpobal cóireála ED a mhaíonn go bhfuil aistí bia (dá ngairtear ithe srianta freisin) ina chúis le scóir ardaithe ar an YFAS. Áitíodh freisin go bhfuil an ról a bhíonn ag substaintí ionghabhála nonspecific a chiallaíonn go bhfuil feidhm acu maidir le EDanna chomh maith (). Ba cheart do thaighde sa todhchaí rialú a dhéanamh ar itheachán srianta, nach ndearnadh go leordhóthanach. Mar sin, ní haon ionadh é go dtarlaíonn an leitheadúlacht ard FA sa chatagóir rómheáchain (, ) agus an gnáthchatagóir mheáchain i gcás BN). Le déanaí, mhol imscrúdaitheoirí gur féidir sonraí an FA a ionchorprú sa chás coincheapú na RÉ ó dhearcadh tras-dhiagnóiseach (, ). Tugann conclúidí le fios go dtabharfaí níos mó airde ar thionchar bianna an-inghlactha do roinnt daoine atá ag lorg cóireála ED. Tá roinnt staidéar nasctha le FA agus SUD (, ) ach ba chóir taighde breise a dhéanamh ar dhaoine aonair le SUD chun tuiscint bhreise a fháil ar an dóigh a dtig le hiompar itheacháin dul chun cinn a dhéanamh le linn an phróisis aisghabhála. Ní dhearnadh cur síos leordhóthanach ar éifeachtaí idirghníomhaíochta idir FA, SUD agus ED.

Siúcra agus murtall

Tá conspóid shuntasach ann maidir le hiontógáil siúcra agus murtall (). Tá comhaontú ginearálta ann a léiríonn nach cúis dhíreach le murtall é siúcra (siúcrós, fruchtós), ), áfach, tá staidéir eile tar éis deochanna milsithe siúcra (SSB) a nascadh le méadú ar mheáchan coirp i leanaí agus i ndaoine fásta (, ). Tairgtear roinnt cúiseanna leis an neamhréireacht seo a mhíniú, ach is cosúil gur cás speisialta é SSB. Ar an gcéad dul síos, is féidir nach ndéanfar calraí leachtacha a chúiteamh le laghdú iomlán ar iontógáil fuinnimh. Ar an dara dul síos, d’fhéadfadh ionghabháil SSB a bheith ina tháscaire ar stíl mhaireachtála mhíshláintiúil (). Níl aon cheann de na staidéir seo nasctha le andúil siúcra agus mar sin ní féidir linn measúnú a dhéanamh go leordhóthanach ar an tionchar díreach a bhíonn ag tomhaltas éigeantach SSB ar mheáchan coirp.

Molann teoiric trasdula cothaithe “go n-aistreoidh pobail forbartha eacnamaíochta ó aistí bia a bhfuil próiseáil íosta iontu atá saibhir i mbia-bhia de bhunadh plandúil go dtí aistí bia atá ard i bhfeoil, olaí glasraí agus bianna próiseáilte” (). Mar a luadh, tá an t-aistriú seo i réim bia mar aon leis an eipidéim raimhre a breathnaíodh i dtíortha i mbéal forbartha (, ). Léiríonn taighde go bhfuil roinnt tíortha i mbéal forbartha san Áise ag aistriú a n-aistí bia chun bianna próiseáilte agus deochanna boga carbónáitithe a úsáid mar an príomh “veicteoir táirge” le haghaidh iontógáil siúcra (). Mar an gcéanna, táthar tar éis athrú ó bhianna a bhfuil próiseáil íosta déanta orthu go dtí bia ardphróiseáilte (siúcra breise, níos mó saille sáithithe, níos mó bia sóidiam, níos lú snáithín) sa Bhrasaíl (). Cháin an dá staidéar bia sárphróiseáilte mar chiontóir tábhachtach sna heipidéimí murtaill agus iarrann siad ar dhéantóirí beartais reachtaíocht agus “cur chuige rialála” a chur san áireamh chun an tionchar ar shláinte a íoslaghdú. Caithfidh an cur chuige seo a bheith comhthreomhar le cláir oideachais.

Impleachtaí beartais

Cé go bhfuil cuma mhaith ar chur chuige éiceolaíoch a dhíríonn ar bheartas cothaithe domhanda, tá corparáidí ilnáisiúnta il-dollar dollar fós ag stiúradh córais talmhaíochta seachas ag rialtais. Tá sé deacair a thuar conas is féidir le sonraí atá ag teacht chun cinn maidir le FA dul i bhfeidhm ar pholasaí, go háirithe ós rud é go bhfuil freagrachtaí muiníne ag corparáidí ar a scairshealbhóirí a éilíonn orthu uasmhéadú a dhéanamh ar bhrabúis agus a d'fhéadfadh dochar a dhéanamh do spriocanna sóisialta agus éiceolaíochta eile). Molann roinnt saineolaithe sláinte poiblí go mbeidh orainn aghaidh a thabhairt ar chorparáidí bia ar an gcaoi chéanna ar tugadh aghaidh ar thionscal an tobac le blianta beaga anuas, le hidirdhealú agus dlíthíocht (). Tá sé neamhshoiléir fós conas a aistreofar tuiscint ar an athrú iompraíochta, ach tugann suirbhé a rinneadh le déanaí le fios go bhféadfadh sé go gcruthófaí tacaíocht bheartais a bhaineann le murtall mar shampla lipéid rabhaidh, cosúil le tobac). Creideann taighdeoirí eile go bhfuil andúil siúcra ró-chúng agus dá bhrí sin go bhfuil sé ró-luath, rabhadh a thabhairt i gcoinne athruithe beartais nach dócha go mbeidh tionchar acu ó tharla go bhfuil siúcra chomh uileláithreach sa soláthar bia cheana féin ().

Cuireann teoiric an FA isteach go díreach ar thionscal an bhia, agus cuireann teoiric an aistrithe cothaithe bac ar thionscail dhomhanda eile tionchar diúltach a imirt ar ár dtimpeallacht. Molaimid gur féidir torthaí sláinte feabhsaithe a bheith mar thoradh ar chreat an FA ach is dóichí go mbeidh siad níos suntasaí i ngrúpaí a bhfuil buntáiste sóisialta acu, mar gheall ar bhacainní a chruthaíonn stádas socheacnamaíoch. Tá sé mar aidhm ag go leor idirghabhálacha sláinte poiblí a dhíríonn ar mhurtall na héagsúlachtaí idir grúpaí a laghdú, rud a chreidimid a bhféadfadh tionchar suntasach a bheith acu ar thorthaí sláinte fadtéarmacha. Mar gheall ar an bhfianaise a athbhreithníodh anseo, déanaimid an cás le haghaidh andúile siúcra sa tsamhail ainmhí. I bhfianaise na dtorthaí seo beidh deis caillte ann do bheartas a bhaineann le murtall agus réabhlóid sláinte poiblí a d'fhéadfadh a bheith ann. Rinneadh athbhreithniú ar straitéisí féideartha cóireála in áiteanna eile (). Foilsíodh tráchtaireacht ar an ngá atá ann, chomh maith le míbhuntáistí féideartha an mhúnla andúile bia roimhe seo ().

Conclúid

Is é creat an FA chun murtall a thuiscint ná an smaoineamh go bhfuil bianna “hyperpalatable” ardphróiseáilte tar éis na hionaid luach saothair san inchinn a fhuadach, rud a chuir isteach ar an bpróiseas cinnteoireachta, cosúil le drugaí mí-úsáide. Is é an toimhde mhór ná go spreagann bithcheimic iompar. Cuireann an teoiric andúile siúcra na bearnaí reatha idir an eolaíocht bia agus an néareolaíocht, agus idir cothú agus síceolaíocht. Forbraíodh an teoiric seo ar dtús ó staidéir ar ainmhithe, ach níl aon easpa sonraí daonna láidre ann. Cé go ndearnadh an FA a sensationalized sa phreas tóir le ceannlínte cosúil le "Oreos níos andúile ná cóicín?" Molaimid go FA próiseáilte i ndaoine i bhfad níos mó cosúil le andúil Caiféin nó Nicitín ná mar atá sé cosúil le cóicín nó hearóin. Tá an-chosúlacht ann go bhfuil andúil i mbia nuair nach féidir le tromlach mór na ndaoine a shásaíonn critéir a bheith feasach air, is dócha toisc nach nglactar leis go forleathan mar norm sóisialta. Idir an dá linn, tá gluaiseachtaí neamh-chliniciúla téarnaimh de “andúiligh bia” féin-aitheanta ag dul siar chomh fada le 1960 nuair a cruthaíodh Overeaters Anonymous.

Bhí páipéar bunúsach le Glass and McAtee ag súil le todhchaí do shláinte an phobail a chomhtháthaíonn na heolaíochtaí nádúrtha agus iompraíochta maidir le staidéar sláinte. Leathnaíonn a gcreat iltaobhach an “sruth cúisíochta” chun tionchair shóisialta agus bhitheolaíocha a chur san áireamh. Baineann na húdair úsáid as an téarma “embodiment” chun cur síos a dhéanamh ar “dhealbhú córas bitheolaíoch inmheánach a tharlaíonn mar thoradh ar nochtadh fada do thimpeallachtaí áirithe” (). Molann na húdair seo go ndíreoidh samhlacha na chéad ghlúine eile ar an tionchar a bhíonn ag timpeallachtaí sóisialta ar an orgánach (daonna) a rachaidh i bhfeidhm ar na horgáin, na cealla, na leibhéil fho-cheallacha agus na móilíní, agus an dóigh a gcuirfidh siad aiseolas ar fáil ar leibhéil éagsúla. Áitíonn siad, cé go bhfeidhmíonn tosca sóisialta mar rialtóirí riosca idirghabhála, go gcaithfidh an tsubstráit bhitheolaíoch a bheith mar chuid den mhíniú ar mhurtall: “ní mór cibé rud atá athraithe sa chomhshaol a bhfuil méadú easpónantúil ar mheáchan an daonra mar thoradh air, a bheith ag comhcheilg le tosca eipidéimeolaíocha agus síceolaíochta. Is sampla é iompar a ithe bia de feiniméan a eascraíonn as idirghníomhaíochtaí sineirgisteacha i measc na leibhéal bitheolaíoch (ocrais) agus sóisialta (cith itheacháin) "().

Go dtí seo is é an YFAS an t-aon bheart bailíochtaithe chun ithe cosúil le andúile a mheas. Cé go bhfuil os cionn 100 staidéar taighde bunaidh ag baint úsáide as an YFAS agus an uirlis tar éis roinnt atriallta (YFAS 2.0 anois), tá staidéir íomháithe inchinne i ndaoine beagán teoranta, agus tá bearna fós ann idir measúnú síceolaíoch agus ciorcad inchinne a bhaineann le duaiseanna. Níos tábhachtaí fós, ní raibh taighde an FA in ann cuntas a thabhairt ar na tosca sóisialta go léir (m.sh. ioncam, oideachas, rochtain, cultúr) a chuireann le patrúin tomhaltais bia. Ina theannta sin, níl an FA teoranta don mhurtall, mar gur leathnaíodh an tógáil seo ar dhaonraí neamh-mhurtallach a fhágann go bhfuil sé deacair measúnú a dhéanamh ar thátal cúisíoch. Ní áirítear leis an gcuid is mó den taighde a bhaineann le goile an téarma “andúil bia” is dócha mar gheall ar na stiogmas cultúrtha a bhaineann le andúil.

Mar fhocal scoir, tá fianaise láidir ann go bhfuil andúil siúcra ann, ag leibhéal réamhchliniciúil agus cliniciúil. Léirigh ár samhail go gcomhlíontar cúig chritéar as gach aon cheann déag as SUD, go sonrach: suimeanna níos mó a úsáid agus níos faide ná mar a bhí beartaithe, craving, úsáid ghuaiseach, caoinfhulaingt, agus tarraingt siar. Ó pheirspictíocht éabhlóideach, ní mór dúinn machnamh a dhéanamh ar andúile mar ghnáth-thréith a cheadaigh do dhaoine coinníollacha primitive maireachtáil nuair a bhí an bia gann. De réir mar a d'athraigh muid go cultúrtha, bhí na ciorcaid acralacha a bhaineann le hiompar andúileach mífheidhmiúil agus in ionad cabhrú linn maireachtáil tá siad i ndáiríre ag cur isteach ar ár sláinte. Ó pheirspictíocht réabhlóideach, mar gheall ar thuiscint a fháil ar ghaol móilíneach, néareolaíoch / síceolaíoch andúile (siúcra, drugaí mí-úsáide) is féidir teacht ar theiripí nua (cógaseolaíochta agus neamh-chógaseolaíochta) agus bainistiú féideartha ar fhachtóir ríthábhachtach amháin ar a laghad i gcás murtall.

Ranníocaíochtaí Údair

Chuir na húdair go léir a liostaítear go mór leis an obair, agus chuir siad ar fáil lena bhfoilsiú.

Coimhlint leasa ráiteas

Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.

Nótaí nótaí

Maoiniú. Tá an obair seo maoinithe ag Kildehoj-Santini (NMA).

tagairtí

1. Eagraíocht Dhomhanda Sláinte Murtall agus róthrom. Bileog eolais (2018). Ar fáil ar líne ag: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
2. McNamara JM, Houston AI, Higginson AD. Costais ainmhithe réamhchúrsála sealgaireachta chuig básmhaireacht a bhaineann le murtall nuair a bhíonn bia flúirseach i gcónaí. PLoS ONE (2015) 10: e0141811. 10.1371 / journal.pone.0141811 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
3. Johnson RJ, LG LG, Andrews P, Lanaspa MA. Peirspictíocht: peirspictíocht stairiúil agus eolaíoch maidir le siúcra agus an gaol atá aige le murtall agus le diaibéiteas. Adv Nutr An tAthbhreithniú J. (2017) 8: 412 – 22. 10.3945 / an.116.014654 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
4. Lopez KN, Knudson JD. Murtall: ón réabhlóid talmhaíochta go dtí an eipidéim péidiatraiceach chomhaimseartha. Croítheannán Dis. (2012) 7:189–99. 10.1111/j.1747-0803.2011.00618.x [PubMed] [CrossRef]
5. Fleming T, Robinson M, Thomson B, Graetz N. Leitheadúlacht dhomhanda agus náisiúnta an rómheáchain agus an mhurtaill i leanaí agus i ndaoine fásta 1980-2013: anailís chórasach. Lancet (2014) 384:766–81. 10.1016/S0140-6736(14)60460-8 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
6. Staub K, Bender N, Floris J, Pfister C, Rühli FJ. Ó thearc-chothú go cothú: forás na rómheáchain agus an mhurtaill i measc na bhfear óg san Eilvéis ó bhí an 19ú haois ann. Fíricí faoi Obes (2016) 9: 259 – 72. 10.1159 / 000446966 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
7. Prentice AM, Jebb SA. Murtall i mBaile Átha Cliath: gluttony nó sloth? Br Med J. (1995) 311: 437 10.1136 / bmj.311.7002.437 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
8. Singh GK, Siahpush M, Kogan MD. Neamhionannas sóisialta ag ardú i otracht óige na Stát Aontaithe, 2003-2007. Ann Epidemiol. (2010) 20: 40 – 52. 10.1016 / j.annepidem.2009.09.008 [PubMed] [CrossRef]
9. Eisenmann JC, Bartee RT, Wang MQ. Gníomhaíocht fhisiciúil, breathnú ar an teilifís, agus meáchan i óige na SA: suirbhé iompraíochta riosca óige 1999. Obes Res. (2002) 10: 379 – 385. 10.1038 / oby.2002.52 [PubMed] [CrossRef]
10. Eaton SB, Eaton SB. Neamhghníomhaíocht fhisiciúil, murtall, agus cineál diaibéiteas 2: peirspictíocht éabhlóideach. Res Q Exerc Sport (2017) 88: 1 – 8. 10.1080 / 02701367.2016.1268519 [PubMed] [CrossRef]
11. Armelagos GJ. Éabhlóid na hinchinne, na cinntí maidir le rogha bia, agus aincheist an omnivore. Déan an Rev Food Sci Nutr a mheas. (2014) 54: 1330 – 41. 10.1080 / 10408398.2011.635817 [PubMed] [CrossRef]
12. Hall KD. Ar chuir an timpeallacht bia an eipidéim otrachta i bhfeidhm? Otracht (2018) 26: 11 – 13. 10.1002 / oby.22073 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
13. Eicher-Miller H, Fulgoni V, Keast D. Bíonn difríocht idir ranníocaíochtaí bia próiseáilte agus iontógáil fuinnimh agus cothaitheach i measc leanaí na Stát Aontaithe de réir cine / eitneachais. Cothaithigh (2015) 7: 10076 – 88. 10.3390 / nu7125503 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
14. Breatnais JA, Figueroa J. Iontógáil siúcraí breise le linn thréimhse na luath-lapadán. Nutr Today (2017) 52 (Suppl.): S60 – S68. 10.1097 / NT.0000000000000193 [CrossRef]
15. Williamson DA. Caoga bliain d'idirghabhálacha iompraíochta / stíl mhaireachtála do rómheáchan agus murtall: cá bhfuilimid agus cá bhfuilimid ag dul? Otracht (2017) 25: 1867 – 75. 10.1002 / oby.21914 [PubMed] [CrossRef]
16. Lee PC, Dixon JB. Bia le haghaidh machnaimh: meicníochtaí luaíochta agus ró-ró-itheacháin i murtall. Rep Curr Obes. (2017) 6:353–61. 10.1007/s13679-017-0280-9 [PubMed] [CrossRef]
17. Camacho S, Ruppel A. An fíor-réiteach é an coincheap calorie ar an eipidéim otrachta? Gníomh Glob Health (2017) 10: 1289650. 10.1080 / 16549716.2017.1289650 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
18. Aguirre M, Venema K. An ealaín a bhaineann le díriú ar mhiocrób an ghoile chun dul i ngleic le murtall an duine. Genes Nutr. (2015) 10:20. 10.1007/s12263-015-0472-4 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
19. Schwartz MB, Just DR, Chriqui JF, Ammerman AS. Féinrialú a chur in iúl: tionchair chomhshaoil ​​agus bheartais ar iompraíochtaí itheacháin. Otracht (2017) 25: S26 – 38. 10.1002 / oby.21770 [PubMed] [CrossRef]
20. Gearhardt AN, Brownell KD. An féidir le bia agus andúil an cluiche a athrú? Síciatracht Biol (2013) 73: 802 – 3. 10.1016 / j.biopsych.2012.07.024 [PubMed] [CrossRef]
21. Popkin BM. Patrúin agus aistrithe cothaitheacha. Popul Dev Rev. (1993) 19: 138-57.
22. Popkin BM, Gordon-Larsen P. An t-aistriú cothaithe: dinimic mhurtaill ar fud an domhain agus a gcinntithigh. Int J Obes Relat Metab Disord. (2004) 28 (Soláthar. 3): S2 – 9. 10.1038 / sj.ijo.0802804 [PubMed] [CrossRef]
23. Popkin BM. Trasdul cothaithe agus an eipidéim dhomhanda diaibéiteas. Ionadaí Curr Diab. (2015) 15:64. 10.1007/s11892-015-0631-4 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
24. Omran AR. An t-aistriú eipidéimeolaíoch. Teoiric d'eipidéimeolaíocht an athraithe daonra. Ciste Milbank Mem Q (1971) 49: 509 – 38. [PubMed]
25. Pretlow RA, Corbee RJ. Cosúlachtaí idir murtall i bpeataí agus leanaí: an tsamhail andúile. Br J Nutr. (2016) 116: 944 – 9. 10.1017 / S0007114516002774 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
26. Klimentidis YC, Beasley TM, Lin HY, Murati G, Gloine GE, Guyton M, et al. . Canáracha sa mhianach guail: anailís tras-speiceas ar iolrachas eipidéimí murtaill. Proc R Soc B Biol Sci. (2011) 278: 1626 – 32. 10.1098 / rspb.2010.1890 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
27. Black JL, Macinko J. Comharsanachtaí agus murtall. Nutr Rev. (2008) 66:2–20. 10.1111/j.1753-4887.2007.00001.x [PubMed] [CrossRef]
28. Allcott H, Diamond R, Dubé JP. Tíreolaíocht na Bochtaineachta agus an Chothaithe: Fásaigh Bhia agus Roghanna Bia ar fud na Stát Aontaithe | Scoil Ghnó Iarchéime Stanford (2018). Ar fáil ar líne ag: https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/working-papers/geography-poverty-nutrition-food-deserts-food-choices-across-united
29. Higginson AD, McNamara JM, Houston AI. Deir an comhbhabhtáil ocras ocsaíd treochtaí i méid an choirp, i mhatánacht, agus i bhflaithiúlacht idir agus laistigh de Taxa. Am Nat. (2012) 179: 338 – 50. 10.1086 / 664457 [PubMed] [CrossRef]
30. Nettle D, Andrews C, Bateson M. Neamhshlándáil bia mar thiománaí otrachta i ndaoine: an hipitéis árachais. Behav Brain Sci. (2016) 40: e105. 10.1017 / S0140525X16000947 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
31. Eaton SB, Konner M. Cothú Paleolithic. Breithniú ar a nádúr agus a impleachtaí reatha. N Engl J Meán. (1985) 312: 283 – 9. 10.1056 / NEJM198501313120505 [PubMed] [CrossRef]
32. Ludwig DS. Teicneolaíocht, aiste bia, agus ualach galair ainsealaí. JAMA (2011) 305: 1352 – 53. 10.1001 / jama.2011.380 [PubMed] [CrossRef]
33. Monteiro CA, Levy RB, Claro RM, Ribeiro de Castro IR, Cannon G. Úsáid mhéadaithe bianna ardphróiseáilte agus tionchar dóchúil ar shláinte an duine. Fianaise ón mBrasaíl. Cothú Sláinte Poiblí. (2013) 16: 2240 – 8. 10.1017 / S1368980012005009 [PubMed] [CrossRef]
34. Steemburgo T, Azevedo MJ d, Martínez JA. Comhroinn an t-ainm ar an gcraiceann agus ar an gcothaithigh an t-amhrán. Metabol Arq Bras Endocrinol. (2009) 53:497–508. 10.1590/S0004-27302009000500003 [PubMed] [CrossRef]
35. Qi Q, Chu AY, Kang JH, Jensen MK, Curhan GC, Pasquale LR, et al. . Deochanna milsithe siúcra agus riosca géiniteach otrachta. N Engl J Med. (2013) 367: 1387 – 96. 10.1056 / NEJMoa1203039 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
36. Haslam DE, McKeown NM, MA Herman, Lichtenstein AH, Dashti HS. Idirghníomhaíochtaí idir géineolaíocht agus tomhaltas dí de mhilsiú siúcra ar thorthaí sláinte: athbhreithniú ar staidéir idirghníomhaíochta géine-aiste bia. Endocrinol tosaigh. (2018) 8: e00368. 10.3389 / fendo.2017.00368 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
37. Castillo JJ, Orlando RA, Garver WS. Idirghníomhaíochtaí giniúna-cothaitheach agus so-ghabhálacht maidir le murtall an duine. Genes Nutr. (2017) 12:1–9. 10.1186/s12263-017-0581-3 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
38. Hinney A, Nguyen TT, Scherag A, Friedel S, Brönner G, Müller TD, et al. . Tacaíonn staidéar comhlachais ar fud Genome (GWA) le haghaidh raimhre an-mhór a thosaíonn go luath le hAthruithe Géine a bhaineann le Saill agus le Murtall. PLoS ONE (2007) 2: e1361. 10.1371 / journal.pone.0001361 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
39. Soto M, Chaumontet C, CD Mauduit, Fromentin G, Palme R, Tomé D, et al. Cuireann rochtain eatramhach ar thuaslagán siúcróis isteach ar mheitibileacht i lucha a bhfuil seans maith ann maidir le murtall ach nach luíonn le murtall. Fisiol Behav. (2016) 154: 175 – 83. 10.1016 / j.physbeh.2015.11.012 [PubMed] [CrossRef]
40. Krashes MJ, Lowell BB, Garfield AS. Meastocasas fuinnimh Melanocortin-4 a rialaítear. Nat Neurosci. (2016) 19: 206 – 19. 10.1038 / nn.4202 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
41. Abete I, Navas-Carretero S, Marti A, Martinez JA. Cothaithéiteach agus cnónnaicinimic na srian calraí. Prog Mol Biol Transl Sci. (2012) 108:323–46. 10.1016/B978-0-12-398397-8.00013-7 [PubMed] [CrossRef]
42. Keskitalo K, Tuorila H, Spector TD, Cherkas LF, Knaapila A, Silventoinen K, et al. . Tá an oiread céanna comhpháirteanna géiniteacha mar bhonn le bearta éagsúla de rogha blas milis. Am J Clin Nutr. (2007) 86: 1663 – 9. 10.1093 / ajcn / 86.5.1663 [PubMed] [CrossRef]
43. Keskitalo K, Knaapila A, Kallela M, Palotie A, Wessman M, Sammalisto S, et al. . Cinntear roghanna blas milis go páirteach go géiniteach: sainaithint ar lócas trait ar 16 crómasóim. Am J Clin Nutr. (2007) 86: 55 – 63. 10.1093 / ajcn / 86.1.55 [PubMed] [CrossRef]
44. Davis C. Dearcaí éabhlóide agus neuropsychological ar iompraíochtaí andúile agus substaintí andúile: ábharthacht don “andúil bia” a thógáil. Ath-úsáid Substaintí Rehabil. (2014) 5: 129 – 37. 10.2147 / SAR.S56835 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
45. Sullivan RJ, Hagen EH. Ag lorg substaintí síceatrópacha: paiteolaíocht éabhlóideach nó oiriúnú? Andúile (2002) 97:389–400. 10.1046/j.1360-0443.2002.00024.x [PubMed] [CrossRef]
46. Nesse RM, Williams GC. Éabhlóid agus bunús an ghalair. Am Sci. (1998) 279:86–93. 10.1038/scientificamerican1198-86 [PubMed] [CrossRef]
47. Pani L. An bhfuil neamhréir éabhlóideach idir gnáthfhiseolaíocht an chórais dopaminergic dhaonna agus na dálaí comhshaoil ​​reatha i dtíortha tionsclaithe? Mol Síciatracht (2000) 5: 467 – 75. 10.1038 / sj.mp.4000759 [PubMed] [CrossRef]
48. Ahmed SH, Guillem K, Vandaele Y. Andúil i siúcra. Cúram Curr Opin Clin Nutr Metab (2013) 16:434–39. 10.1097/MCO.0b013e328361c8b8 [PubMed] [CrossRef]
49. Ahmed SH, Lenoir M, Guillem K. Neurobitheolaíocht úsáide andúile i gcomparáid le húsáid drugaí atá bunaithe ar easpa rogha. Tuairim Curr Neurobiol. (2013) 23: 581 – 87. 10.1016 / j.conb.2013.01.028 [PubMed] [CrossRef]
50. Hagen EH, Roulette CJ, Sullivan RJ. Úsáid áineasa “lotnaidicídí” a mhíniú don duine: An tsamhail um rialú neurotoxin ar úsáid substaintí vs.. an tsamhail hijack agus impleachtaí do dhifríochtaí aoise agus gnéis i dtomhaltas drugaí. Tús Síciatrach. (2013) 4: 142. 10.3389 / fpsyt.2013.00142 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
51. Papez J. A Meicníochtaí molta mothúchán. Arch Neurol Psychiat. (1937) 38: 725-43.
52. Kalivas P, Volkow N. Cógais nua le haghaidh andúile drugaí i bhfolach i neuroplasticity glutamatergic. Mol Síciatracht (2011) 16: 974 – 86. 10.1109 / TMI.2012.2196707 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
53. Kelley AE, Berridge KC. An néareolaíocht de luach saothair nádúrtha: ábharthacht do dhrugaí andúileacha. J Neurosci. (2002) 22:3306–11. 10.1523/JNEUROSCI.22-09-03306.2002 [PubMed] [CrossRef]
54. Berridge KC, Robinson TE. Cad é an ról atá ag dopamine i ndámhachtain: tionchar fialónach, luach saothair a thabhairt don fhoghlaim, nó saighneacht dreasachta? Res Brain Rev. (1998) 28: 309 – 69. [PubMed]
55. Di Chiara G. Blaosc núicléasach agus croí-dopamine: Ról difreálach in iompar agus andúil. Behav Brain Res. (2002) 137:75–114. 10.1016/S0166-4328(02)00286-3 [PubMed] [CrossRef]
56. Ferrario CR, Labouèbe G, Liu S, Nieh EH, Routh VH, Xu S, et al. . Comhlíonann Homeostasis spreagadh sa chath chun iontógáil bia a rialú. J Neurosci. (2016) 36:11469–81. 10.1523/JNEUROSCI.2338-16.2016 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
57. Hoebel BG, Avena NM, Bocarsly ME, Rada P. Andúil nádúrtha: samhail iompraíochta agus ciorcaid bunaithe ar andúil siúcra i bhfrancaigh. J Addict Med. (2009) 3:33–41. 10.1097/ADM.0b013e31819aa621 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
58. Koob GF, Volkow ND. Neurobiology andúil: anailís neurocircuitry. Lancet Síciatracht (2016) 3:760–73. 10.1016/S2215-0366(16)00104-8 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
59. Volkow ND, Wang GJ, Baler RD. Luach saothair, dopamine agus rialú iontógáil bia: Impleachtaí maidir le murtall. Treochtaí Cogn Sci. (2011) 15: 37 – 46. 10.1016 / j.tics.2010.11.001 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
60. Volkow ND, Wise RA, Baler R. An córas gluaiseachta dopamine: impleachtaí do andúil drugaí agus bia. Nat Rev Neurosci. (2017) 18: 741 – 52. 10.1038 / nrn.2017.130 [PubMed] [CrossRef]
61. Wise RA, Rompre PP. Brain dopamine agus luach saothair. Annu Rev Psychol. (1989) 40: 191 – 225. 10.1146 / annurev.ps.40.020189.001203 [PubMed] [CrossRef]
62. Salamone JD, Mercea C. Feidhmeanna spreagúla mistéireach mesopimic dopamine. Néaróin. (2012) 76: 470 – 85. 10.1016 / j.neuron.2012.10.021 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
63. Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Comhpháirteanna duaise a dháileadh: 'liking', 'wanting', agus foghlaim. Curr Opin Pharmacol. (2009) 9: 65 – 73. 10.1016 / j.coph.2008.12.014 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
64. Berridge KC, Kringelbach ML. Córais phléisiúir san inchinn. Néaróin (2015) 86: 646 – 4. 10.1016 / j.neuron.2015.02.018 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
65. Nicola SM. Athmheasúnú a dhéanamh ar mian agus ar thaitneamh a bhaint as an staidéar ar thionchar mesolimbic ar iontógáil bia. Am J Physiol - Regul Integr Comp Physiol. (2016) 311: R811 – 40. 10.1152 / ajpregu.00234.2016 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
66. Ungerstedt U. Adipsia agus aphagia tar éis díghrádaithe spreagtha 6-hydroxydopamine ar an gcóras dopamine nigro-striatal. Acta Physiol Scand Suppl. (1971) 367: 95 – 122. [PubMed]
67. Zhou QY, Palmiter RD. Tá lucha dopamine-easnamhach go mór róghníomhach, adipsic, agus apaitheach. Cell (1995) 83:1197–209. 10.1016/0092-8674(95)90145-0 [PubMed] [CrossRef]
68. Eaglais WH, Dlí agus Cirt JB, Neill DB. Athruithe a bhaineann le hiompar a bhrath i ndopamine eisléire le microdialysis. Brain Res. (1987) 412:397–9. 10.1016/0006-8993(87)91150-4 [PubMed] [CrossRef]
69. Hernandez L, Hoebel BG. Luach saothair bia agus méadú ar chóicín dopamine eisléire san eoclas accumbens mar a thomhaistear é le microdialysis. Life Sci. (1988) 42:1705–12. 10.1016/0024-3205(88)90036-7 [PubMed] [CrossRef]
70. Ishiwari K, Weber SM, Mingote S, Correa M, Salamone JD. Dopamine agus rialú na hiarrachta in iompar a lorg bia: modhnú ar aschur oibre de réir riachtanais éagsúla cóimheasa nó fórsa. Behav Brain Res. (2004) 151: 83 – 91. 10.1016 / j.bbr.2003.08.007 [PubMed] [CrossRef]
71. Hernandez L, Hoebel BG. Méadaíonn beathú agus spreagadh hypothalamic láimhdeachas dopamine sna accumbens. Fisiol Behav. (1988) 44: 599 – 606. [PubMed]
72. Mark GP, Rada P, Pothos E, Hoebel BG. Éifeachtaí a bhaineann le scaoileadh agus ól ar scaoileadh acetylcholine sa núicléas accumbens, striatum, agus hippocampus na bhfrancaigh atá ag iompar go saor. J Neurochem. (1992) 58:2269–74. 10.1111/j.1471-4159.1992.tb10973.x [PubMed] [CrossRef]
73. Yoshida M, Yokoo H, Mizoguchi K, Kawahara H, Tsuda A, Nishikawa T, et al. . De bharr ithe agus ólacháin scaoiltear dopamine méadaithe sa cheantar núicléas accumbens agus sa bhfiontar ventral sa francach: tomhas de réir in vivo microdialysis. Neurosci Lett. (1992) 139: 73 – 6. [PubMed]
74. Bassareo V, Di Chiara G. Tionchar difreálach meicníochtaí foghlama comhthiomsaitheacha agus neamh-dhiscpreagthacha ar fhreagracht na tarchurtha dopamine réamhbhunaitheach agus carntha chuig spreagthaí bia i bhfrancaigh a chothaítear ad libitum. J Neurosci. (1997) 17: 851 – 61 10.1177 / 1087054705277198 [PubMed] [CrossRef]
75. Bassareo V, Di Chiara G. Freagrúlacht dhifreálach tarchurtha dopamine go spreagthaigh bia i bpríomhchodanna núicléas agus croí. Néarchórais (1999) 89: 637 – 41. [PubMed]
76. Hajnal A, Norgren R. Cuireann rochtain arís agus arís eile ar láimhdeachas shiúcrós láimhdeachas dopamine sa núicléas accumbens. Neuroreport (2002) 13:2213–6. 10.1097/01.wnr.0000044213.09266.38 [PubMed] [CrossRef]
77. Liang NC, Hajnal A, Norgren R. Méadaíonn arduithe ola ola arbhar Sham dopamine sa francach. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. (2006) 291: R1236 – 9. 10.1152 / ajpregu.00226.2006 [PubMed] [CrossRef]
78. Mark GP, Blander DS, Hoebel BG. Laghdaíonn spreagadh spreagtha dopamine eisiach sa núicléas accumbens tar éis d’fhulaingt blasta a fhorbairt. Brain Res. (1991) 551: 308 – 10. [PubMed]
79. Rada P, Avena NM, Hoebel BG. Scaoiltear dopamine arís agus arís eile ar shiúcra sa bhlaosc accumbens gach lá. Néarchórais (2005) 134: 737 – 44. 10.1016 / j.neuroscience.2005.04.043 [PubMed] [CrossRef]
80. Rada P, Avena NM, Barson JR, Hoebel BG, Leibowitz SF. Méadaíonn béile ardmhéathrais, nó riarachán eibleachta saille, in aghaidh an dopamine eisiltigh sa líon núicléas. Brain Sci. (2012) 2: 242 – 53. 10.3390 / brainsci2020242 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
81. Wilson C, Nomikos GG, Collu M, Fibiger HC. Comhghaolú dopaminergic le hiompraíocht spreagtha: tábhacht tiomána. J Neurosci. (1995) 15: 5169 – 78. [PubMed]
82. Ahn S, Phillips AG. Comhghaolta déshúileacha de shéitil céadfach sa chortex réamhaithris agus an núicléas accumbens den fhrancach. J Neurosci. (1999) 19: RC29. [PubMed]
83. Schultz W. Feidhmeanna a bhronnadh ar an ganglia basal. J Neural Transm. (2016) 123:679–93. 10.1007/s00702-016-1510-0 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
84. Schultz W, Dayan P, Montague PR. Foshraith néarach de thuar agus de luach saothair. Eolaíocht (1997) 275: 1593 – 9. 10.1126 / science.275.5306.1593 [PubMed] [CrossRef]
85. Kosheleff AR, Araki J, Hsueh J, Le A, Quizon K, Ostlund SB, et al. . Cinneann patrún rochtana an tionchar a bhíonn ag aiste bia bia junk ar íogaireacht agus ar inghlacthacht an chUE. Appetite (2018) 123: 135 – 45. 10.1016 / j.appet.2017.12.009 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
86. Bomberg EM, Grace MK, Wirth MM, Levine AS, Olszewski PK. Tugann an ghrelin lárnach spreagadh do bheathú atá á thiomáint ag riachtanais fuinnimh seachas ar luaíocht. Neuroreport (2007) 18:591–5. 10.1097/WNR.0b013e3280b07bb5 [PubMed] [CrossRef]
87. Gosnell BA. Struchtúir lárnacha a bhfuil baint acu le beathú opioid-spreagtha. Fed Proc. (1987) 46: 163 – 7. [PubMed]
88. Kyrkouli SE, Stanley BG, Seirafi RD, Leibowitz SF. Spreagadh beathaithe ag galanin: logánú anatamaíoch agus sainiúlacht iompraíochta éifeachtaí na peiptíde seo san inchinn. Peptides (1990) 11: 995 – 1001. [PubMed]
89. Kyrkouli, Stavroula E, Stanley GB, Leibowitz SF. Galanin: beathú a spreagadh mar gheall ar instealladh meitidéimeach medial den peptide úrscéal seo. Eur J Pharmacol. (1986) 122: 159 – 60. [PubMed]
90. Olszewski PK, Grace MK, Billington CJ, Levine AS. Instealltaí hidreaflathacha paraventricular de ghrelin: Éifeacht ar bheathú agus imdhíoneacht c-Fos. Peptides. (2003) 24:919–23. 10.1016/S0196-9781(03)00159-1 [PubMed] [CrossRef]
91. Quinn JG, O'Hare E, Levine AS, Kim EM. Fianaise maidir le nasc μ-opioid-opioid idir an núicléas paraventricular agus an limistéar cuasach ventral sa francach. Brain Res. (2003) 991: 206 – 11. 10.1016 / j.brainres.2003.08.020 [PubMed] [CrossRef]
92. Stanley BG, Lanthier D, Leibowitz SF. Suíomhanna il-inchinn íogair do spreagadh beathaithe ag agonists opioid: staidéar mapála cannula. Pharmacol Biochem Behav. (1988) 31: 825 – 32. [PubMed]
93. Rada P, Mark GP, Hoebel BG. Ardaíonn Galanin sa hypothalamus dopamine agus laghdaíonn sé scaoileadh acetylcholine sa núicléas accumbens: meicníocht fhéideartha chun tús a chur le hiompar beathaithe. Brain Res. (1998) 798: 1 – 6. [PubMed]
94. Rada P, Barson JR, Leibowitz SF, Hoebel BG. Rialaíonn opioids sa leibhéal hypothalamus leibhéil dopamine agus acetylcholine sa nuumbens accumbens. Brain Res. (2010) 1312: 1 – 9. 10.1016 / j.brainres.2009.11.055 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
95. Quarta D, Di Francesco C, Melotto S, Mangiarini L, Heidbreder C, Hedou G. Méadaíonn riaradh sistéamach ghrelin dopamine eisiach sa bhlaosc ach ní fhoroinnítear croí-fhoroinn an núicléas. Neurochem Int. (2009) 54: 89 – 94. 10.1016 / j.neuint.2008.12.006 [PubMed] [CrossRef]
96. Helm KA, Rada P, Hoebel BG. Deir cícystocinin in éineacht le serotonin sa hypothalamus go scaoiltear scaoileadh dopamine agus acetylcholine á mhéadú: Meicníocht satiation fhéideartha. Brain Res. (2003) 963:290–7. 10.1016/S0006-8993(02)04051-9 [PubMed] [CrossRef]
97. Zigman JM, Jones JE, Lee CE, Saper SL, Elmquist JK. Léiriú mRNA gabhdóra ghrelin sa francach agus in inchinn na luiche. J Comp Neurol. (2006) 494: 528 – 48. 10.1002 / cne.20823 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
98. Abizaid A, Liu ZW, Andrews ZB, Shanabrough M, Borok E, Elsworth JD, et al. . Déanann Ghrelin modhnú ar an ngníomhaíocht agus ar eagrú ionchur sioncópach néaróin dopamine midbrain agus goile á chur chun cinn. J Clin Invest. (2006) 116: 3229 – 39. 10.1172 / JCI29867 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
99. Overduin J, Figlewicz DP, Bennett-Jay J, Kittleson S, Cummings RO. Méadaíonn Ghrelin an spreagadh le hithe, ach ní athraíonn sé inghlacthacht bia. Am J Physiol Integr Comp Physiol. (2012) 303: R259 – 69. 10.1152 / ajpregu.00488.2011 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
100. Perello M, Dickson SL. Comharthaíocht Ghrelin ar luaíocht bia: nasc suntasach idir an gut agus an córas mesolimbic. J Neuroendocrinol. (2015) 27: 424 – 34. 10.1111 / jne.12236 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
101. Pal GK, Thombre DP. Nuair a dhéantar dopamine a bheathú agus a ól trí dopamine agus an núicléas a fhás i bhfrancaigh. J Exp Indiach Biol. (1993) 31: 750 – 4. [PubMed]
102. Swanson CJ, Heath S, Stratford TR, Kelley AE. Freagairtí difreálacha iompraíochta ar spreagadh dopaminergic na bhfo-cheantair núicléas san francach. Pharmacol Biochem Behav. (1997) 58:933–45. 10.1016/S0091-3057(97)00043-9 [PubMed] [CrossRef]
103. Bakshi VP, Kelley AE. Íogrú agus aeroiriúnú tar éis il-mhion-mhionsamhlacha moirfín a bheathú isteach sa núicléis accumbens. Brain Res. (1994) 648:342–6. 10.1016/0006-8993(94)91139-8 [PubMed] [CrossRef]
104. Baldo BA, Sadeghian K, Basso AM, Kelley AE. Tá éifeachtaí dopamine roghnach D1 nó imshuídóir gabhdóra D2 laistigh de núicléas mar chuid d’iompar maidir le hiompraíocht ionsaitheach agus gníomhaíocht ghaolmhar mhótair. Behav Brain Res. (2002) 137:165–77. 10.1016/S0166-4328(02)00293-0 [PubMed] [CrossRef]
105. Boekhoudt L, Roelofs TJM, de Jong JW, de Leeuw AE, Luijendijk MCM, Wolterink-Donselaar IG, et al. An gcuireann gníomhachtú néaróin dopamine midbrain beathú chun cinn nó an laghdaíonn sé é? Int J Obes. (2017) 41: 1131 – 40. 10.1038 / ijo.2017.74 [PubMed] [CrossRef]
106. Dourmashkin JT, Chang GQ, Hill JO, Gayles EC, Fried SK, Leibowitz SF. Múnla chun tuar agus feinitíopáil a thuar ag gnáthmheáchan an claonadh fadtéarmach do raimhre i bhfrancaigh Sprague – Dawley. Fisiol Behav. (2006) 87: 666 – 78. 10.1016 / j.physbeh.2006.01.008 [PubMed] [CrossRef]
107. Geiger BM, Behr GG, Frank LE, Caldera-Siu AD, Beinfeld MC, Kokkotou EG, et al. . Fianaise ar exocytosis dolaimín mesolimbic lochtach i bhfrancaigh a bhfuil seans maith le murtall iontu. FASEB J. (2008) 22:2740–6. 10.1096/fj.08-110759 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
108. Rada P, Bocarsly ME, Barson JR, Hoebel BG, Leibowitz SF. Laghdaítear dopamine accumbens laghdaithe i bhfrancaigh Sprague-Dawley go n-éireoidh siad ró-aiste bia atá saibhir ó thaobh saille. Fisiol Behav. (2010) 101: 394 – 400. 10.1016 / j.physbeh.2010.07.005 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
109. Geiger BM, Haburcak M, Avena NM, Moyer MC, Hoebel BG, Pothos EN. Easnaimh neurotransmission mesolimbic i otracht chothaithe francach. Néarchórais (2009) 159: 1193 – 9. 10.1016 / j.neuroscience.2009.02.007 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
110. Stice E, Spoor S, Bohon C, DM Beag. Déantar an gaol idir an murtall agus an fhreagairt dhiagtha striatal ar bhia a stiúradh ag ailléil TaqIA A1. Eolaíocht (2008) 322: 449 – 52. 10.1126 / science.1161550 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
111. Kessler RM, Zald DH, Ansari MS, Li R, Cow RL. Athruithe ar scaoileadh dopamine agus leibhéil ghabhdóra dopamine D2 / 3 le forbairt otrachta éadrom. Synapse (2014) 68: 317 – 20. 10.1002 / syn.21738 [PubMed] [CrossRef]
112. Volkow ND, Wang G, Fowler JS, Telang F. Ciorcaid néarónacha a fhorluí i andúil agus murtall: fianaise ar phaiteolaíocht na gcóras. Soc B Biol Sci Philos Trans R. (2008) 363: 3191 – 200. 10.1098 / rstb.2008.0107 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
113. Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. . Géine dopamine D2 mar chinntitheach ar shiondróm easnaimh luaíochta. JR Soc Med. (1996) 89: 396-400. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
114. Blum K, M Oscar-Berman, Giordano J, Downs B, Simpatico T, Han D, et al. . Nascann na laigí neodrigineacha ar luaíocht ciorcaid inchinn le Siondróm Luaíochta Luaíochta (RDS): gníomhachtú dopaminergic ionduchtaithe cnónnaigineacha. Ther J Gene Genet Syndr. (2012) 3:1000e115. 10.4172/2157-7412.1000e115 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
115. Blum K, M Oscar-Berman, Barh D, Giordano J, Gold M. Dopamine géineolaíocht agus feidhm i mí-úsáid bia agus substaintí. Ther J Gene Genet Syndr. (2013) 4: 1000121. 10.4172 / 2157-7412.1000121 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
116. Kawamura Y, Takahashi T, Liu X, Nishida N, Noda Y, Yoshikawa A, et al. Bíonn tionchar ag an athrú ar an ngéine DRD2 ar neamhghníomhaíocht i rogha idirthréimhseach. Open J Psychiatry (2013) 3: 26 – 31. 10.4236 / ojpsych.2013.31005 [CrossRef]
117. Mikhailova MA, Dord FP, Grinevich VP, Chappell AM, Deal AL, Bonin KD, et al. . Scaoiltear scaoileadh dopamine tonaí optogenetically ó réamh-mheastacháin VTA-núicléas accumbens. Néarchórais (2016) 333: 54 – 64. 10.1016 / j.neuroscience.2016.07.006 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
118. Grace AA. An tsamhail tonach / chéimiúil de rialachán córais dopamine agus a himpleachtaí maidir le tuiscint a fháil ar mhisneach alcóil agus síceaspaitheach. Andúile (2000) 95:119–28. 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.1.x [PubMed] [CrossRef]
119. Wightman RM, Robinson DL. Athruithe neamhbhuan i dopamine mesolimbic agus a gcomhcheangal le “luach saothair. " J Neurochem. (2002) 82:721–35. 10.1046/j.1471-4159.2002.01005.x [PubMed] [CrossRef]
120. Di Chiara G, Imperato A. Méadaíonn drugaí a dhéanann daoine dochar orthu tiúchain dopamine synaptic sa chóras mesolimbic de fhrancaigh atá ag gluaiseacht go héasca. Proc Natl Acad Sci Stáit Aontaithe Mheiriceá. (1988) 85: 5274-8. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
121. Mifsud JC, Hernandez L, Hoebel BG. Méadaíonn Nicitín isteach sa núicléas accumbens dopamine synaptic mar a thomhaistear é in vivo microdialysis. Brain Res. (1989) 478: 365 – 7. [PubMed]
122. Nisell M, Nomikos GG, Svensson TH. Rialaítear scaoileadh dopamine córasach nicitín sa núicléas francach accumbens ag gabhdóirí nicitíneacha sa limistéar cothrománach ventral. Synapse (1994) 16: 36 – 44. 10.1002 / syn.890160105 [PubMed] [CrossRef]
123. Bozarth MA, Wise RA. Féin-riarachán ionraonach de mhoirfín isteach sa limistéar cothrománach ventral i bhfrancaigh. Life Sci. (1981) 28: 551 – 5. [PubMed]
124. Glimcher PW, Giovino AA, Margolin DH, Hoebel BG. Luach saothair codlaidíneach endogenous spreagtha ag inhibitor enkephalinase, thiorphan, a instealladh isteach i lár an fhiontair. Behav Neurosci. (1984) 98: 262 – 8. [PubMed]
125. McBride WJ, Murphy JM, Ikemoto S. Logánú meicníochtaí athneartaithe inchinne: féinriaradh intraranial agus staidéir oiriúnaithe áitribh. Behav Brain Res. (1999) 101: 129 – 52. [PubMed]
126. McKinzie DL, Rodd-Henricks ZA, Dagon CT, Murphy JM, McBride WJ. Déantar cóicín a riar féin i réigiún na mblaoscanna den núicléas accumbens i bhfrancaigh Wistar. Ann NY Acad Sci. (1999) 877: 788 – 91. [PubMed]
127. Trifilieff P, Ducrocq F, van der Veldt S, Martinez D. Tarchur dopamine briste i andúil: meicníochtaí féideartha agus impleachtaí d'iompar. Seimineár Nucl Med. (2017) 47: 64 – 74. 10.1053 / j.semnuclmed.2016.09.003 [PubMed] [CrossRef]
128. Volkow ND, Wise RA. Conas is féidir le andúil drugaí cabhrú linn murtall a thuiscint? Nat Neurosci. (2005) 8: 555 – 60. 10.1038 / nn1452 [PubMed] [CrossRef]
129. Bocarsly ME, Barson JR, Hauca JM, Hoebel BG, Leibowitz SF, Avena NM. Éifeachtaí an nochta imbhreithe do aistí bia inlasta ar mheáchan coirp agus íogaireacht maidir le drugaí mí-úsáide i bhfrancaigh. Fisiol Behav. (2012) 107: 568 – 75. 10.1016 / j.physbeh.2012.04.024 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
130. Nicolas C, Lafay-Chebassier C, Solinas M. Ní bhaineann nochtadh do shiúcrós le linn tréimhsí tarraingthe siar iompar a lorgaíonn cóicín i bhfrancaigh. Sci Rep. (2016) 6: 23272. 10.1038 / srep23272 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
131. Meredith GE, Blank B, Groenewegen HJ. Eagrú dáilte agus eagrúcháin na néaróin cholinergic i núicléis na bhfrancach. Néarchórais (1989) 31: 327 – 45. [PubMed]
132. Bolam JP, Wainer BH, Smith AD. Tréithriú néaróin cholinergic sa neostriatum francach. Meascán d'imdhíonocochemimic acetyltransferase choilín, tuile Golgi-micreascópacht leictreon. Néarchórais (1984) 12: 711 – 8. [PubMed]
133. Pelps PE, Vaughn JE. Logánú immunocytochemical in acetyltransferase choilín i striatum ventral rat: staidéar micreascópach micrea agus leictreoin. J Neurocytol. (1986) 15: 595 – 617. [PubMed]
134. Katzenschlager R, Sampaio C, Costa J, Lees A. Anticholinergics le haghaidh bainistíocht shíomptómach ar ghalar Parkinson. Cochrane Database Syst Rev. (2002) 2002: CD003735 10.1002 / 14651858.CD003735 [PubMed] [CrossRef]
135. Xiang Z, Thompson AD, Jones CK, Lindsley CW, Conn PJ. Róil an fhochineál gabhdán acetylcholine muscarinic M1 i rialáil fheidhm ganglia basal agus impleachtaí maidir le cóireáil Galar Parkinson. J Pharmacol ther Cait. (2012) 340: 595 – 603. 10.1124 / jpet.111.187856 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
136. DeBoer P, ED Abercrombie, Heeringa M, Westerink BHC. Éifeacht dhifreálach a bhaineann le riarachán sistéamach bromocriptine agus l-DOPA ar scaoileadh acetylcholine ó striatum francaigh slán agus 6-OHDA-cóireáilte. Brain Res. (1993) 608:198–203. 10.1016/0006-8993(93)91459-6 [PubMed] [CrossRef]
137. Hagino Y, Kasai S, Fujita M, Setogawa S, Yamaura H, Yanagihara D, et al. . Páirt a ghlacadh i gcóras colinergic i hipirghníomhaíocht i lucha dopamine-easnamhacha. Neuropsychopharmacology (2015) 40: 1141 – 50. 10.1038 / npp.2014.295 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
138. Aireacht Straitéiseach, Lidia Gerra M, Amerio A, Inglese M, Antonioni MC, Marchesi C. Cás conspóideach biperiden ó dhrugaí ar oideas go druga mí-úsáide. J Clin Psychopharmacol. (2015) 35: 749 – 50. 10.1097 / JCP.0000000000000421 [PubMed] [CrossRef]
139. Modell JG, Tandon R, TP Beresford. Gníomhaíocht dopaminergic na ngníomhairí antiparcaronian antimuscarinic. J Clin Psychopharmacol. (1989) 9: 347 – 51. [PubMed]
140. Hoebel BG, Avena NM, Rada P. Cothromaíocht dopamine-acetylcholine i gcur chuige agus seachaint. Curr Opin Pharmacol. (2007) 7: 617 – 27. 10.1016 / j.coph.2007.10.014 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
141. Avena NM, Rada P, Moise N, Hoebel BG. Sucrose sham bheathú ar sceideal ragús eisiúintí accumbens dopamine arís agus arís eile agus deireadh leis an fhreagairt satiety acetylcholine. Néarchórais (2006) 139: 813 – 820. 10.1016 / j.neuroscience.2005.12.037 [PubMed] [CrossRef]
142. Mark GP, Shabani S, Dobbs LK, Hansen ST, Health O. Modhnú Cholinergic d'fheidhm agus luaíocht dopamine mesolimbic. Fisiol Behav. (2011) 104: 76 – 81. 10.1016 / j.physbeh.2011.04.052 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
143. Rada PV, Hoebel BG. Éifeacht supraadditive d-fenfluramine móide phentermine ar acetylcholine eisiltigh sa núicléas accumbens: meicníocht fhéideartha chun cosc ​​a chur ar bheathú iomarcach agus mí-úsáid drugaí. Pharmacol Biochem Behav. (2000) 65:369–73. 10.1016/S0091-3057(99)00219-1 [PubMed] [CrossRef]
144. Aitta-aho T, Phillips BU, Pappa E, Hay YA, Harnischfeger F, Heath CJ, et al. . Bíonn tionchar éagsúil ag an idirbhróin choilíneacha chíche ar inspreagadh a bhaineann le comharthaíocht satiety. Eneuro (2017) 4:ENEURO.0328-16.2017. 10.1523/ENEURO.0328-16.2017 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
145. Mark GP, Weinberg JB, Rada PV, Hoebel BG. Méadaítear aicéitylcholine eis-fhillteach sa núicléis accumbens tar éis spreagadh blas atá coinníollaithe go diongbháilte a thíolacadh. Brain Res. (1995) 688: 184 – 8. [PubMed]
146. Taylor KM, Mark GP, Hoebel BG. Aversion blas coinníollach ó neostigmine nó meitil-naloxonium sa núicléis accumbens. Fisiol Behav. (2011) 104: 82 – 6. 10.1016 / j.physbeh.2011.04.050 [PubMed] [CrossRef]
147. Rada P, Pothos E, Mark GP, Hoebel BG. Fianaise mhicrodialysis go bhfuil baint ag acetylcholine sa núicléas accumbens le tarraingt siar moirfín agus lena chóireáil le clónidine. Brain Res. (1991) 561: 354 – 6. [PubMed]
148. Rada P, Mark GP, Pothos E, Hoebel BG. Laghdaíonn moirfín sistéamach acetylcholine eisilteach ag méadú dopamine sa núicléas accumbens na bhfrancaigh atá ag gluaiseacht go saor. Neuropharmacology (1991) 30: 1133 – 36. [PubMed]
149. Rada PV, Mark GP, Taylor KM, Hoebel BG. Moirfín agus nalocsón, ip nó go háitiúil, bíonn tionchar aige ar acetylcholine eisiltigh sna cuisneáin agus sa chortex réamhbhunaithe. Pharmacol Biochem Behav. (1996) 53: 809 – 16. [PubMed]
150. Rada P, Hoebel BG. Laghdaítear acetylcholine sa accumbens le diazepam agus méadaítear é le tarraingt siar beinsidiazepine: meicníocht fhéideartha le haghaidh spleáchais. Eur J Pharmacol. (2005) 508: 131 – 8. [PubMed]
151. Rada P, Jensen K, Hoebel BG. Éifeachtaí aistarraingthe nicitín agus meicitilimín ar dhopamine eisiach agus acetylcholine sa núicléas francach accumbens. Psychopharmacology (2001) 157: 105 – 10. 10.1016 / j.ejphar.2004.12.016 [PubMed] [CrossRef]
152. Hurd YL, Weiss F, Koob G, Ungerstedt U. An tionchar atá ag féin-riarachán cóicín ar in vivo neurotransmission dopamine agus acetylcholine i gcabáitigh francach. Neurosci Lett. (1990) 109: 227 – 33. [PubMed]
153. Comhionannas, Cáin Ghnó, Colli E, Recchia M, Di Chiara G. Íogaireacht éagsúil in vivo tarchur acetylcholine chuig spreagadh gabhdóra D1 i mblaosc agus i gcroílár na núicléis. Néarchórais (1999) 89: 1209 – 17. [PubMed]
154. D’fhéadfadh sé a bheith, go maith, Tú, Kitabatake Y, Watanabe D, Pastan I, et al. . Íogaireacht mhéadaithe maidir le cóicín trí ídiú cillinergic i mbreiseán núicléas. Proc Natl Acad Sci Stáit Aontaithe Mheiriceá (2001) 98: 13351 – 4. 10.1073 / pnas.231488998 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
155. Rada P, Johnson DF, Lewis MJ, Hoebel BG. I bhfrancaigh faoi chóireáil alcóil, laghdaíonn naloxone dopamine eisilteach agus méadaíonn sé acetylcholine sa núicléas accumbens: fianaise ar tharraingt siar opioid. Pharmacol Biochem Behav. (2004) 79: 599 – 605. 10.1016 / j.pbb.2004.09.011 [PubMed] [CrossRef]
156. Hikida T, Kitabatake Y, Pastan I, Nakanishi S. Cuireann feabhsúchán aicéitiolóilín san núicléas accumbens cosc ​​ar iompraíochtaí andúile cóicín agus moirfín. Proc Natl Acad Sci Stáit Aontaithe Mheiriceá (2003) 100: 6169 – 73. 10.1073 / pnas.0631749100 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
157. Pothos EN, Rada P, Mark GP, Hoebel BG. Diospúchadh microdlalysis sa núicléas accumbens le linn moirfín géarmhíochaine agus ainsealach, aistarraingt nalocsóin-deasctha agus cóireáil chlónidine. Brain Res. (1991) 566: 348 – 50. [PubMed]
158. Zombeck JA, Chen GT, Johnson ZV, Rosenberg DM, Craig AB, Rhodes JS. Sainiúlacht neuroanatamical na bhfreagairtí coinníollaithe ar chóicín in aghaidh bia i lucha. Fisiol Behav. (2008) 93: 637 – 50. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.004 [PubMed] [CrossRef]
159. Pressman P, Clemens R, Rodriguez H. Andúil i mbia: réaltacht chliniciúil nó miotaseolaíocht. Am J Med. (2015) 128: 1165 – 6. 10.1016 / j.amjmed.2015.05.046 [PubMed] [CrossRef]
160. Rogers P. Andúil i mbia agus drugaí: cosúlachtaí agus difríochtaí. Pharmacol Biochem Behav. (2017) 153: 182 – 90. 10.1016 / j.pbb.2017.01.001 [PubMed] [CrossRef]
161. Hebebrand J, Albayrak O, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. . Tugann “andúil a ithe” seachas “andúil i mbia”, gabháil níos fearr le hiompar atá cosúil le andúile. Neurosci Biobehav Rev. (2014) 47: 295 – 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed] [CrossRef]
162. Naneix F, Darlot F, Coutureau E, Cador M. Tá easnaimh fhadtéarmacha i ngléasanna fánacha agus núicléas ag dul i ngleic le luach saothair milis de réir ró-chaillteanais siúcra le linn ógántachta. Eur J Neurosci. (2016) 43: 671 – 80. 10.1111 / ejn.13149 [PubMed] [CrossRef]
163. Vendruscolo LF, Gueye AB, Vendruscolo JCM, Clemens KJ, Mormède P, Darnaudéry M, et al. . Ól alcóil laghdaithe i bhfrancaigh fhásta nochta do shiúcrós le linn na hógántachta. Neuropharmacology (2010) 59: 388 – 94. 10.1016 / j.neuropharm.2010.05.015 [PubMed] [CrossRef]
164. Vendruscolo LF, Gueye AB, Darnaudéry M, Ahmed SH, Cador M. Déanann róchaitheamh siúcra le linn na hógántachta feidhm spreagtha agus luaíochta a athrú go roghnach i bhfrancaigh fhásta. PLoS ONE (2010) 5: e9296. 10.1371 / journal.pone.0009296 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
165. Wei Z, Zhang X. Cosúlachtaí agus difríochtaí i gcritéar diagnóiseach. i Andúileacht Substaintí agus Neamhshubstaintí. Zhang X, eagarthóir. Singeapór: Springer Nature; (2017). lch. 105 – 132.
166. Avena N, Rada P, Hoebel BG. Siúcra ag cur isteach ar fhrancaigh. Próca Curr Neurosci. (2006) Caibidil 9: Unit9.23C. 10.1002 / 0471142301.ns0923cs36 [PubMed] [CrossRef]
167. Colantuoni C, Schwenker J, McCarthy J, Rada P, Ladenheim B, Dalta JL, et al. . Athraíonn iontógáil iomarcach siúcra ceangailteach le gabhdóirí dopamine agus mu-opioid san inchinn. Neuroreport (2001) 12: 3549 – 52. [PubMed]
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Fianaise ar andúil siúcra: éifeachtaí iompraíochta agus neurochemical a bhaineann le hiontógáil siúcra ró-fhada, iomarcach. Neurosci Biobehav Rev. (2008) 32: 20 – 39. 10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
169. Gerber GJ, Wise RA. Rialú cógaseolaíochta ar fhéin-riarachán infhéitheach cóicín agus hearóin i bhfrancaigh: paraidím dáileoige athraithigh. Pharmacol Biochem Behav. (1989) 32: 527 – 31. [PubMed]
170. Mutschler NH, Miczek KA. Tarraingt siar ó fhéin-riarachán nó ragús cóicín neamh-theagmhasach: difríochtaí i ngéarghuaiseacha ultrasonacha i bhfrancaigh. Psychopharmacology (1998) 136: 402 – 8. [PubMed]
171. O'Brien CP, Childress AR, Ehrman R, Robbins SJ. Fachtóirí riochtúcháin i mí-úsáid drugaí: an féidir leo iallach a mhíniú? J Psychopharmacol. (1998) 12: 15 – 22. [PubMed]
172. Klenowski PM, Shariff MR, Belmer A, Fogarty MJ, Mu EWH, Bellingham MC, et al. . Athraíonn tomhaltas fada siúcróis ar bhealach atá cosúil leis an mboilgeog, an mhoirfeolaíocht a bhaineann le néaróin spíonacha mheánmhéide sa bhlaosc núicléas accumbens. Tosaigh Behav Neurosci. (2016) 10: 54. 10.3389 / fnbeh.2016.00054 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
173. Skibicka KP, Hansson C, Egecioglu E, Dickson SL. Ról ghrelin ar luaíocht bia: tionchar ghrelin ar fhéin-riarachán siúcróis agus sloinneadh géine dopamine mesolimbic agus acetylcholine. (2011) 17:95–107 10.1111/j.1369-1600.2010.00294.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
174. Jerlhag E, Egecioglu E, Landgren S, Salome N, Heilig M, Moechars D, et al. . Ceanglas maidir le comharthaíocht ghrelin lárnach chun luach saothair alcóil a fháil. Proc Natl Acad Sci Stáit Aontaithe Mheiriceá. (2009) 106: 11318 – 23. 10.1073 / pnas.0812809106 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
175. Leggio L, Ferrulli A, Cardone S, Nesci A, Miceli A, Malandrino N, et al. . Córas grelin in ábhair atá ag brath ar alcól: ról leibhéil plasma ghrelin ólachán agus craving alcóil. Addict Biol. (2012) 17:452–64. 10.1111/j.1369-1600.2010.00308.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
176. Dickson SL, Egecioglu E, Landgren S, Skibicka KP, Engel JA, Jerlhag E. Ról an chórais ghrelin lárnach i nduais ó dhrugaí bia agus ceimiceacha. Mol Cell Endocrinol. (2011) 340: 80 – 7. 10.1016 / j.mce.2011.02.017 [PubMed] [CrossRef]
177. Gob Koob, Le Moal M. Neurobiology Andúile. San Diego: Academic Press; (2005).
178. Crombag HS, Bossert JM, Koya E, Shaham Y. Athiompú a spreagann comhthéacs go lorg drugaí: athbhreithniú. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. (2008) 363: 3233 – 43. 10.1098 / rstb.2008.0090 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
179. Bienkowski P, Rogowski A, Korkosz A, Mierzejewski P, Radwanska K, Kaczmarek L, et al. . Athruithe ar chleachtadh alcóil ag brath ar am le linn staonadh. Eur Neuropsychopharmacol. (2004) 14: 355 – 60. 10.1016 / j.euroneuro.2003.10.005 [PubMed] [CrossRef]
180. Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Neuroadaptation. Cothaithe cóicín tar éis a tharraingt siar. Cineál (2001) 412: 141 – 2. 10.1038 / 35084134 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
181. Le AD, Shaham Y. Neurobitheolaíocht athiompaithe le halcól i bhfrancaigh. Pharmacol Ther. (2002) 94:137–56. 10.1016/S0163-7258(02)00200-0 [PubMed] [CrossRef]
182. Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. Gás craving cóicín tar éis a tharraingt siar: athbhreithniú ar shonraí réamhtheachtacha. Neuropharmacology (2004) 47: 214 – 26. 10.1016 / j.neuropharm.2004.06.027 [PubMed] [CrossRef]
183. Sinclair JD, Senter RJ. Éifeacht alcóil-díothachta a fhorbairt i bhfrancaigh. Alcól Graí QJ. (1968) 29: 863 – 67. [PubMed]
184. Grimm JW, Fyall AM, Osincup DP, Wells B. Cothú crapadh shiúcróis: éifeachtaí na hoiliúna laghdaithe agus réamh-luchtaithe shiúcróis. Fisiol Behav. (2005) 84: 73 – 9. 10.1016 / j.physbeh.2004.10.011 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
185. Grimm JW, M Laoise, Osincup D, Wells B, Buse C. Ghnóthaigh núicléacha núicléas i bhfrancaigh. Psychopharmacology (2007) 194:537–44. 10.1007/s00213-007-0868-y [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
186. Aoyama K, Barnes J, Grimm JW. Goir craving saccharin agus athruithe laistigh den seisiún chun freagra a thabhairt ar chón a bhí bainteach le saccharin roimhe seo. Appetite (2014) 72: 114 – 22. 10.1016 / j.appet.2013.10.003 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
187. Avena NM, Long KA, T BGH. Léiríonn francaigh atá ag brath ar shiúcra freagairt feabhsaithe do shiúcra tar éis staonadh: Fianaise ar éifeacht díothachta siúcra. Fisiol Behav. (2005) 84: 359 – 62. 10.1016 / j.physbeh.2004.12.016 [PubMed] [CrossRef]
188. Vanderschuren LJMJ, Everitt BJ. Éiríonn le lorg drugaí a bheith éigeantach tar éis féinchlárúchán cóicín fada. Eolaíocht (2004) 305: 1017 – 20. 10.1126 / science.1098975 [PubMed] [CrossRef]
189. Patrono E, Segni M Di, Patella L, Andolina D, Pompili A, Gasbarri A, et al. . Éigeantas: idirghníomhaíocht géine-chomhshaoil. Cuir AMHÁIN isteach (2015)10: e0120191. 10.1371 / journal.pone.0120191 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
190. Latagliata CE, Patrono E, Puglisi-allegra S, Ventura R. Tá bia a lorg in ainneoin iarmhairtí dochracha faoi smacht noradrenergic cortical réamhbhunaithe. BioMed Cent Neurosci. (2010) 11:15–29. 10.1186/1471-2202-11-15 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
191. Johnson PM, Kenny PJ. Glacadóirí Dopamine D2 i mífheidhmiú luaíochta cosúil le andúile agus ag ithe éigeantach i francaigh otrach. Nat Neurosci. (2010) 13: 635 – 41. 10.1038 / nn.2519 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
192. Teegarden SL, Bale TL. Bíonn laghdú ar mhothúchán agus riosca athiompaithe aiste bia mar thoradh ar laghduithe ar an rogha bia. Síciatracht Biol (2007) 61: 1021 – 9. 10.1016 / j.biopsych.2006.09.032 [PubMed] [CrossRef]
193. Mcsweeney FK, Murphy ES, Kowal BP. Rialú a dhéanamh ar thógáil drugaí trí íogrú agus trí chomhdhéanamh. Exp Clin Psychopharmacol. (2005) 13:163–84. 10.1037/1064-1297.13.3.163 [PubMed] [CrossRef]
194. Comhad SE, Lippa AS, Beoir B, Lippa MT. Tástálacha imní ar ainmhithe. Próca Curr Neurosci. Aonad 2004 8.4. 10.1002 / 0471142301.ns0803s26 [PubMed] [CrossRef]
195. Schulteis G, Yackey M, V Risbrough, Koob GF. Éifeachtaí atá cosúil le spréachadh spontáineach agus tarraingt siar codlaidíneach naloxone-sa lúbra móide. Pharmacol Biochem Behav. (1998) 60: 727 – 31. [PubMed]
196. Porsolt RD, Anton G, Blavet N, Jalfre M. Míshásamh iompraíochta i bhfrancaigh: samhail nua atá íogair do thrialacha frithdhúlagráin. Eur J Pharmacol. (1978) 47: 379 – 91. [PubMed]
197. Anraku T, Ikegaya Y, Matsuki N, Nishiyama N. Fágann aistarraingt ó riarachán moirfín ainsealach go ndéantar feabhas leanúnach ar an doghluaisteacht i dtástáil snámha éigeantach francach. Psychopharmacology (2001) 157: 217 – 20. 10.1007 / s002130100793 [PubMed] [CrossRef]
198. de Freitas RL, Kübler JML, Elias-Filho DH, Coimbra NC. Frith-fhrithghiniúint a eascraíonn as riaradh géar ó bhéal a dhéanamh ar shubstaint mhilse i creimirí óga agus aosach: Ról peiptídí aigéadacha aigéadacha idirghabhálaithe ceimiceacha agus gabhdóirí μ1-opioid. Pharmacol Biochem Behav. (2012) 101: 265 – 70. 10.1016 / j.pbb.2011.12.005 [PubMed] [CrossRef]
199. Le Magnen J. Ról do chodlaidínigh i luach saothair bia agus andúil bia. I: Capaldi PT, eagarthóir. Blas, Taithí agus Beathú. Washington, DC: Cumann Síceolaíochta Mheiriceá; (1990), 241 – 252.
200. Kim S, Shou J, Abera S, Ziff EB. Neuropharmacology Fágann sucrose tarraingt siar iompar dúlagar agus imní cosúil le Kir2. Ardú 1 sa nuumbens accumbens. Neuropharmacology (2018) 130: 10 – 7. 10.1016 / j.neuropharm.2017.11.041 [PubMed] [CrossRef]
201. Colantuoni C, Rada P, McCarthy J, Patten C, Avena NM, Chadeayne A, et al. . Fianaise go n-eascraíonn iontógáil iomarcach siúcra, spleáchas optaig inchríochnaitheach. Obes Res. (2002) 10: 478 – 88. 10.1038 / oby.2002.66 [PubMed] [CrossRef]
202. Avena NM, Bocarsly ME, Rada P, Kim A, Hoebel BG. Tar éis gastáil laethúil a dhéanamh ar réiteach siúcróis, spreagann díothacht bia imní agus déantar éagothroime dopamine / acetylcholine. Fisiol Behav. (2008) 94: 309 – 15. 10.1016 / j.physbeh.2008.01.008 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
203. De Ridder D, Manning P, Leong SL, Ross S, Vanneste S. Allostasis i sláinte agus andúil bia. Sci Rep. (2016) 6: 37126. 10.1038 / srep37126 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
204. Kalivas PW, Striplin CD, Steketee JD, Kljtenick MA. Meicníochtaí ceallacha maidir le híogrú iompraíochta i leith drugaí mí-úsáide. Ann NY Acad Sci. (1992) 654: 128 – 35. [PubMed]
205. Landa L, Machalova A, Sulcova A. Impleachtaí gabhdóirí NMDA i íogrú iompraíochta do shíceapimulaithe: athbhreithniú gearr. Eur J Pharmacol. (2014) 730: 77 – 81. 10.1016 / j.ejphar.2014.02.028 [PubMed] [CrossRef]
206. Robinson TE, Kent C. athbhreithnithe An bunús néarógach le crapadh drugaí: teoiric íogaireachta dreasachta-íogaireachta. Res Brain Rev. (1993) 18: 165 – 73. [PubMed]
207. Steketee JD, Kalivas PW. Drugaí ar mian leo: íogrú iompraíochta agus athiompú chuig iompraíocht lorg drugaí. Pharmacol Rev. (2011) 63: 348 – 65. 10.1124 / pr.109.001933.remains [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
208. Cadoni C, Valentini V, Di Chiara G. Íogrú iompraíochta chuig deilt-9-tetrahydrocannabinol agus tras-íogrú le moirfín: athruithe difreálacha i mblaosc carnach agus tarchur croí dopamine. J Neurochem. (2008) 106:1586–93. 10.1111/j.1471-4159.2008.05503.x [PubMed] [CrossRef]
209. Itzhak Y, Martin JL. Éifeachtaí cóicín, nicitín, dizocipline agus alcóil ar ghníomhaíocht lucha innill: cóicín — is éard atá i gceist le tras-íogrú alcóil ná láithreáin shubstaint dingeamhain iompair ceangailteach a dhírialú. Brain Res. (1999) 818: 204 – 11. [PubMed]
210. Avena NM, Hoebel BG. Tá aiste bia a chuireann spleáchas siúcra chun cinn ina chúis le tras-íogrú iompraíochta chuig dáileog íseal de amfataimín. Néarchórais (2003) 122:17–20. 10.1016/S0306-4522(03)00502-5 [PubMed] [CrossRef]
211. Avena NM, Hoebel BG. Taispeánann francaigh atá íograithe ó amfataimín hipirghníomhaíocht a spreagann siúcra agus tras-íogrú siúcra. Pharmacol Biochem Behav. (2003) 74: 635 – 639. [PubMed]
212. Gosnell BA. Cuireann iontógáil sucrose le híogrú iompraíochta a tháirgeann cóicín. Brain Res. (2005) 1031: 194 – 201. 10.1016 / j.brainres.2004.10.037 [PubMed] [CrossRef]
213. Sagart R, Kamens HM, Mckinnon CS, Ford MM, Phillips TJ. Athraíonn riarachán eatánóil arís agus arís eile an struchtúr ama i bpatrúin iontógála shiúcróis i lucha: éifeachtaí a bhaineann le híogrú iompraíochta. Addict Biol. (2010) 15:324–35. 10.1111/j.1369-1600.2010.00229.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
214. Robinson TE, Berridge KC. Teoiric íogaireachta dreasachta an andúile: roinnt saincheisteanna reatha. Soc B Biol Sci Philos Trans R. (2008) 363: 3137 – 46. 10.1098 / rstb.2008.0093 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
215. Blum K, Thanos PK, Gold MS. Siondróm dopamine agus glúcóis, raimhre, agus easnaimh luaíochta. Tús Síceolaíoch. (2014) 5: 919. 10.3389 / fpsyg.2014.00919 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
216. Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, et al. . Cur chuige neuroimaging agus neuromodulation chun staidéar a dhéanamh ar iompar itheacháin agus neamhoird itheacháin agus murtall a chosc agus a chóireáil. NeuroImage Clin. (2015) 8: 1 – 31. 10.1016 / j.nicl.2015.03.016 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
217. Markus C, Rogers P, Brouns F, Sceidil R. Spleáchas a ithe agus meáchan a fháil; gan aon fhianaise dhaonna a bheith ann do mhúnla “ró-siúcra” de róthrom. Appetite (2017) 114: 64 – 72. 10.1016 / j.appet.2017.03.024 [PubMed] [CrossRef]
218. Kandel DB, Yamaguchi K, Chen K. Céimeanna braistint i rannpháirtíocht drugaí ó ógántacht go haosacht: fianaise bhreise ar theoiric na tairsí. J Alcól Graí. (1992) 53: 447 – 57. [PubMed]
219. Ellgren M, Spano SM, Hurd YL. Athraíonn nochtadh cannabais na n-ógánach an iontógáil codlaidíneach agus daonraí néarónacha limóideacha i bhfrancaigh. Neuropsychopharmacology (2007) 32: 607 – 15. 10.1038 / sj.npp.1301127 [PubMed] [CrossRef]
220. Griffin EA, Jr, Melas PA, Zhou R, Li Y, Mercado P, Kempadoo KA, et al. . Cuireann úsáid alcóil roimh ré leochaileacht le féin-riarachán cóicín éigeantach trí dhíghrádú HDAC4 agus HDAC5 a chur chun cinn. Sci Adv. (2017) 3: e1791682. 10.1126 / sciadv.1701682 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
221. Mateos-Garcia A, Manzanedo C, Rodriguez-Arias M, MA Aguilar, Reig-Sanchis E, Navarro-Frances CI, et al. . Difríochtaí gnéis in iarmhairtí fadtréimhseacha nochta eatánóil ógánaigh le haghaidh éifeachtaí luachmhara cóicín i lucha. Psychopharmacology (2015) 232:2995–3007. 10.1007/s00213-015-3937-7 [PubMed] [CrossRef]
222. Avena NM, Carrillo CA, Needham L, Leibowitz SF, Hoebel BG. Taispeánann francaigh atá ag brath ar shiúcra iontógáil mhéadaithe eatánóil neamh-mhilsithe. Alcól (2004) 34: 203 – 9. 10.1016 / j.alcohol.2004.09.006 [PubMed] [CrossRef]
223. Unterwald EM, Jeanne M, Cuntapay M. Bíonn tionchar ag minicíocht riarachán an chóicín ar athruithe gabhdóra a spreagann cóicín. Brain Res. (2001) 900:103–9. 10.1016/S0006-8993(01)02269-7 [PubMed] [CrossRef]
224. Nader M, Daunais JB, Moore RJ, Smith HR, Friedman DP, Porrino LJ. Éifeachtaí na féin-riaracháin cóicín ar chórais dopamine striatal i mhoncaí rhesus: nochtadh tosaigh agus ainsealach. Neuropsychopharmacology (2002) 27:35–46. 10.1016/S0893-133X(01)00427-4 [PubMed] [CrossRef]
225. Keramati M, Durand A, Girardeau P, Gutkin B, Ahmed SH. Andúil chóicín mar neamhord foghlama treisithe homeostatic. Psychol Rev. (2017) 124: 130 – 53. 10.1037 / rev0000046 [PubMed] [CrossRef]
226. Volkow ND, Morales M. An inchinn ar dhrugaí: ó luaíocht go andúil. Cell (2015) 162: 712 – 25. 10.1016 / j.cell.2015.07.046 [PubMed] [CrossRef]
227. Páirc K, Volkow ND, Pan Y, Du C. Déanann cóicín ainsealach dochar do chomharthaíocht dopamine le linn meisce an chóicín agus neamhchothromaíochtaí D 1 thar chomhartha gabhdóra D 2. J Neurosci. (2013) 33:15827–36. 10.1523/JNEUROSCI.1935-13.2013 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
228. Michaelides M, Thanos PK, Kim R, Cho J, Ananth M, Wang G, et al. NeuroImage Íomháú PET a thuar meáchan coirp agus rogha cóicín amach anseo. Neuroimage (2012) 59: 1508 – 13. 10.1016 / j.neuroimage.2011.08.028 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
229. Ashok AH, Mizuno Y, Volkow ND, Howes OD. Is éard atá i gceist le Cumann na n-úsáidí spreagthacha le hathruithe dopaminergic ar úsáideoirí cóicín, amfataimín nó methamphetamine ná athbhreithniú córasach agus meta-anailís. JAMA Síciatracht (2017) 4: 511 – 9. 10.1001 / jamapsychiatry.2017.0135 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
230. Bello NT, Lucas CD. Bíonn tionchar ag rochtain athchruthú arís agus arís eile ar dhlús gabhdóra dopamine D2 sa striatum. Neuroreport (2007) 13: 1575-8. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
231. Tobhach A, Marshall P, Zhou Y, Kreek MJ, Kent K, Daniels S, et al. . Fruchtós: cóimheasa glúcóis - Staidéar ar fhéin-riarachán siúcra agus freagairtí gaolmhara néaltracha agus fiseolaíocha sa francach. Cothaithigh (2015) 7: 3869 – 90. 10.3390 / nu7053869 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
232. Spangler R, Wittkowski KM, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, Leibowitz SF. Éifeachtaí comhchosúla siúcra ar léiriú géine i réimsí luach saothair den inchinn francach. Mol Brain Res. (2004) 124: 134 – 42. 10.1016 / j.molbrainres.2004.02.013 [PubMed] [CrossRef]
233. DA Wiss, K Criscitelli, Óir M, Avena N. Fianaise réamhliniciúil maidir le poitéinseal andúile bianna an-inghlactha: forbairtí reatha a bhaineann le tionchar na máthar. Appetite (2017) 115: 19 – 27. 10.1016 / j.appet.2016.12.019 [PubMed] [CrossRef]
234. Naef L, Moquin L, Dal Bo G, Giros B, Gratton A, CD CD. Athraíonn iontógáil ardmhéathrais na máthar an rialachán réamh-chnámh dopamine sa núicléas, agus méadaíonn sé an spreagadh le haghaidh luach saothair saille sa sliocht. Néarchórais (2011) 176: 225 – 36. 10.1016 / j.neuroscience.2010.12.037 [PubMed] [CrossRef]
235. MD Kendig, Ekayanti W, Stewart H, Boakes RA, Rooney K. Éifeachtaí meitibileach rochtana ar dheoch shiúcróis i bhfrancaigh bhaineanna agus roinnt éifeachtaí a tharchur chuig a sliocht. PLoS ONE (2015) 10: e0131107. 10.1371 / journal.pone.0131107 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
236. Carlin J, George R, Reyes TM. Cuireann forlíonadh deontóirí meitile cosc ​​ar na héifeachtaí dochracha a bhaineann le haiste bia ardmhéathrach máithreachais ar fhiseolaíocht sliocht. PLoS ONE (2013) 8: e63549. 10.1371 / journal.pone.0063549 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
237. Grissom NM, Reyes TM. Bíonn tionchar ag an bhfás agus an t-uisce fothraithe ar neurodevelopment: cosúlachtaí agus éagsúlachtaí ó iompraíocht go dtí eipidicigh. Int J Dev Neurosci. (2013) 31: 406 – 14. 10.1016 / j.ijdevneu.2012.11.006 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
238. Ponzio BF, CarCho MHC, Fortes ZB, a dhéanann Carmo Franco M. Impleachtaí srian cothaitheach máithreachais i gclárú trasghlúine Hipirtheannas agus mífheidhm endothelial ar fud sliocht F1-F3. Life Sci. (2012) 90: 571 – 7. 10.1016 / j.lfs.2012.01.017 [PubMed] [CrossRef]
239. Jimenez-Chillaron JC, Isganaitis E, M Charalambous, Gesta S, Pentinat-Pelegrin T, Faucette RR, et al. . Tarchuradóireacht glúcóis agus murtall glúcóis idirghlúine trí neamhchothú utero i lucha. Diaibéiteas (2009) 58:460–8. 10.2337/db08-0490 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
240. Vucetic Z, Kimmel J, Totoki K, Hollenbeck E, Reyes TM. Athraíonn aiste bia ardmhéathrach na máthar meitiliú agus léiriú géine géinte dopamine agus opioid. Inchríneolaíocht (2010) 151:4756–64. 10.1210/en.2010-0505 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
241. Murray S, Tulloch A, Criscitelli K, Avena NM. Staidéir le déanaí ar éifeachtaí siúcraí ar chórais inchinne a bhfuil baint acu le cothromaíocht agus luach saothair fuinnimh: ábharthacht do mhilseoirí calraí íseal. Fisiol Behav. (2016) 164: 504 – 8. 10.1016 / j.physbeh.2016.04.004 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
242. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Réamh-bhailíochtú ar scála andúile bia ila. Appetite (2009) 52: 430 – 6. 10.1016 / j.appet.2008.12.003 [PubMed] [CrossRef]
243. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Forbairt ar an leagan scála XWUMX ar andúil bia. 0. Psychol Addict Behav (2016) 30: 113 – 121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed] [CrossRef]
244. de Vries SK, Meule A. Andúil i mbia agus bulimia nervosa: sonraí nua bunaithe ar an scála ileata bia 2. 0. Eur Eat Disord Rev. (2016) 24: 518 – 22. 10.1002 / erv.2470 [PubMed] [CrossRef]
245. Hauck C, Ellrott T, EM Schulte, Meule A. Leitheadúlacht 'andúil bia' mar a thomhaistear é leis an scála ileata i mbia 2. 0 i sampla Gearmánach ionadaíoch agus a chomhcheangal le catagóirí inscne, aoise agus meáchain. Fíricí faoi Obes (2017) 10: 12 – 24. 10.1159 / 000456013 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
246. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. . Andúil i mbia: a leitheadúlacht agus a nasc suntasach le murtall sa phobal i gcoitinne. Cuir AMHÁIN isteach (2013) 8: e0074832. 10.1371 / journal.pone.0074832 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
247. Pursey KM, Stanwell P, Gearhardt AN, Collins CE, Burrows TL. Leitheadúlacht andúile bia mar a mheasúnaítear é leis an scála iolraithe bia iolraí: athbhreithniú córasach. Cothaithigh (2014) 6: 4552 – 90. 10.3390 / nu6104552 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
248. Schulte EM, Gearhardt AN. Cumainn andúile bia i sampla a earcaíodh le bheith ionadaíoch go náisiúnta ar na Stáit Aontaithe. Eur Eat Disord Rev. (2017) 26: 112 – 9. 10.1002 / erv.2575 [PubMed] [CrossRef]
249. Grant BF, Goldstein RB, Saha TD, Chou SP, Jung J. Eipidéimeolaíocht neamhord úsáide alcóil DSM-5: torthaí ón Suirbhé Náisiúnta Eipidéimeolaíochta ar Alcól agus Coinníollacha Gaolmhara III. Eur Eat Disord Rev. (2017) 72: 757 – 66. 10.1001 / jamapsychiatry.2015.0584 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
250. Chou SP, Goldstein RB, Smith SM, Huang B, Ruan WJ, Zhang H. Eipidéimeolaíocht neamhord nicitín DSM-5: torthaí ón suirbhé eipidéimeolaíoch náisiúnta ar alcól agus coinníollacha gaolmhara. J Clin Psychiatry (2016) 77:1404–12. 10.4088/JCP.15m10114 [PubMed] [CrossRef]
251. Carter A, Hendrikse J, Lee N, Verdejo-garcia A, Andrews Z, Hall W. Neurobiology “andúil bia” agus na himpleachtaí atá aige maidir le cóireáil agus beartas murtaill. Annu Rev Nutr. (2016) 36:105–28. 10.1146/annurev-nutr-071715-050909 [PubMed] [CrossRef]
252. Ziauddeen H, Fletcher PC. An coincheap bailí agus úsáideach é andúil bia? Obes Rev. (2013) 14:19–28. 10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
253. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Andúil i siúcra: staid na heolaíochta. Eur J Nutr. (2016) 55:55–69. 10.1007/s00394-016-1229-6 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
254. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Murtall agus an inchinn: cé chomh diongbháilte is atá an tsamhail andúile? Nat Rev Neurosci. (2012) 13: 279 – 86. 10.1038 / nrn3212 [PubMed] [CrossRef]
255. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, HC Friederich. Cinnteoireacht a bhaineann le duaiseanna i neamhoird itheacháin agus mheáchain: Athbhreithniú córasach agus meta-anailís ar an bhfianaise ó staidéir neuropsychological. Neurosci Biobehav Rev. (2016) 61: 177 – 96. 10.1016 / j.neubiorev.2015.11.017 [PubMed] [CrossRef]
256. Umberg EN, Shader RI, Hsu LKG, DJ Greenblatt. Ó ithe neamhordúil go andúil: “druga bia” i mbulimia nervosa. J Clin Psychopharmacol. (2012) 32:376–89. 10.1097/JCP.0b013e318252464f [PubMed] [CrossRef]
257. Gearhardt AN, MA Bán, Masheb RM, Morgan PT, Crosby RD, Grilo CM. Scrúdú ar thógáil andúile bia in othair murtallacha le neamhord itheacháin ragúsach. Int J Eat Disord. (2012) 45: 657 – 63. 10.1002 / eat.20957 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
258. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Meicníochtaí comhroinnte agus uathúla atá mar bhunús le neamhord itheacháin ragúsach agus neamhoird andúileacha. Clin Psychol Rev. (2016) 44: 125 – 39. 10.1016 / j.cpr.2016.02.001 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
259. Lacroix E, Tavares H, von Ranson K. Ag bogadh níos faide ná an díospóireacht “andúile itheacháin” i gcomparáid leis an díospóireacht “bia-andúil”. Déan trácht ar Schulte et al. (2017). Appetite (2018) 130: 286 – 92. 10.1016 / j.appet.2018.06.025 [PubMed] [CrossRef]
260. Meule A. Andúile Bia agus innéacs mais an choirp: gaol neamhlíneach. Hipitéis Med (2012) 79: 508 – 11. 10.1016 / j.mehy.2012.07.005 [PubMed] [CrossRef]
261. Meule A, von Rezori V, Blechert J. Andúile bia agus bulimia nervosa. Eur Eat Disord Rev. (2014) 22: 331 – 7. 10.1002 / erv.2306 [PubMed] [CrossRef]
262. Treasure J, Leslie M, Chami R, Fernández-Aranda F. An bhfuil na samhlacha tras-dhiagnóiseacha de neamhoird itheacháin oiriúnach don fheidhm? Breithniú ar an bhfianaise ar andúil bia. Eur Eat Disord Rev. (2018) 26: 83 – 91. 10.1002 / erv.2578 [PubMed] [CrossRef]
263. Wiss DA, Brewerton TD. Ionchorprú ar andúil bia i mbia-ithe: an treoir maidir le cothú andúile bia itheacháin (DEFANG). Eat Neamhord Meáchain Graí Anorexia Bulim Obes. (2017) 22:49–59. 10.1007/s40519-016-0344-y [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
264. Hardy R, Fani N, Jovanovic T, Michopoulos V. Andúil i mbia agus andúil substaintí i measc na mban: Saintréithe cliniciúla coiteanna. Appetite (2018) 120: 367 – 73. 10.1016 / j.appet.2017.09.026 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
265. Canan F, Karaca S, S, Gecici O, Kuloglu M. Neamhoird itheacháin agus andúile bia i bhfear le neamhord úsáide hearóine: staidéar rialaithe. Eat Neamhord Meáchain Graí Anorexia Bulim Obes. (2017) 22:249–57. 10.1007/s40519-017-0378-9 [PubMed] [CrossRef]
266. Khan TA, Sievenpiper JL. Conspóidí faoi shiúcraí: torthaí ó athbhreithnithe córasacha agus meiteashonraí ar otracht, galar cardiometabolic agus diaibéiteas. Eur J Nutr. (2016) 55:25–43. 10.1007/s00394-016-1345-3 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
267. Rippe JM, Tappy L. Milsitheoirí agus sláinte: torthaí ó thaighde a rinneadh le déanaí agus a dtionchar ar mhurtall agus ar choinníollacha meitibileacha gaolmhara. Int J Obes. (2016) 40: S1 – 5. 10.1038 / ijo.2016.7 [PubMed] [CrossRef]
268. Rippe JM, Angelopoulos TJ. Siúcós, síoróip arbhar ardfhruchtós, agus fruchtós, a meitibileacht agus a n-éifeachtaí féideartha sláinte: cad atá ar eolas againn i ndáiríre? Advvances Nutr. (2013) 4: 236 – 45. 10.3945 / an.112.002824.236 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
269. Te Morenga L, Mallard S, Mann J. Siúcraí cothaithe agus meáchan coirp: athbhreithniú córasach agus meta-anailísí ar thrialacha rialaithe randamaithe agus. BMJ (2013) 7492: 1 – 25. 10.1136 / bmj.e7492 [PubMed] [CrossRef]
270. Hu FB, Malik vs. Deochanna milsithe siúcra agus baol otrachta agus diaibéiteas cineál 2: Fianaise eipidéimeolaíoch. Fisiol Behav. (2010) 100: 47 – 54. 10.1016 / j.physbeh.2010.01.036 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
271. Baker P, Friel S. Bianna próiseáilte agus an t-aistriú cothaithe: fianaise ón Áise. Obes Rev. (2014) 15: 564 – 77. 10.1111 / obr.12174 [PubMed] [CrossRef]
272. B Bogha Binne, Egger G. An traein meáchan a fháil runaway: an iomarca luasairí, ní leor coscán. BMJ (2004) 329: 736 – 9. 10.1136 / bmj.329.7468.736 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
273. Eagraíocht Dhomhanda Sláinte Domhandú, Aistí Bia agus Galair Neamh-In-aistrithe. Geneve: WHO IRIS; (2003).
274. Wiist WH. Sláinte phoiblí agus an ghluaiseacht fhrith-chorparáideach: réasúnaíocht agus moltaí. Am J Sláinte Poiblí (2006) 96: 1370 – 5. 10.2105 / AJPH.2005.072298 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
275. Gilmore AB, Savell E, Collin J. Sláinte phoiblí, corparáidí agus an Déileáil Freagrachta Nua: comhpháirtíochtaí a chur chun cinn le veicteoirí galar? J Sláinte Phoiblí (2011) 33: 2 – 4. 10.1093 / pubmed / fdr008 [PubMed] [CrossRef]
276. Moran A, Musicus A, Soo J, Gearhardt AN, Gollust SE, Roberto CA. Má chreidtear go bhfuil bianna áirithe andúileach tá baint acu le tacaíocht do bheartais phoiblí a bhaineann le murtall. Suv Med. (2016) 90: 39 – 46. 10.1016 / j.ypmed.2016.06.018 [PubMed] [CrossRef]
277. Vella S-LC, Pai NB. Athbhreithniú insinte ar straitéisí cóireála féideartha do andúil bia. Ithigh Meáchan Neamhord Graí Anorexia, Bulim Obes. (2017) 22:387–93. 10.1007/s40519-017-0400-2 [PubMed] [CrossRef]
278. Muele A. An bhfuil bianna áirithe andúileach? Tús Síciatrach. (2014) 5: 38 10.3389 / fpsyt.2014.00038 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
279. Gloine TA, McAtee MJ. Eolaíocht iompraíochta ag crosbhóthar na sláinte poiblí: Teorainneacha a leathnú, ag súil leis an todhchaí. Soc Sci Med. (2006) 62: 1650 – 71. 10.1016 / j.socscimed.2005.08.044 [PubMed] [CrossRef]