Tiománaithe Cognaíocha Oibriú Béilí Éigeandála (2019)

Tosaigh Behav Neurosci. 2019 17 Eanáir; 12:338. doi: 10.3389/fnbe.2018.00338.

Kakoschke N1, Ealaín E2, Verdejo-García A1.

Abstract

Gné lárnach de neamhoird éignitheacha andúileacha agus andúile is ea neamhghníomhaíocht, a roinneann an iomarca forluí le ró-ithe i dtéarmaí iompraíochta athchleachtach in ainneoin iarmhairtí diúltacha. Tá iompraíocht iomarcach itheacháin ina saintréith de roinnt coinníollacha a bhaineann le hithe, lena n-áirítear neamhoird itheacháin [bulimia nervosa (BN), neamhord itheacháin ragús (BED)], murtall, agus andúil bia (FA). Tá sé beartaithe go mbeidh neamhghníomhaíocht tiomáinte ag ceithre chomhpháirt chognaíocha ar leith, eadhon, solúbthacht chognaíoch a bhaineann le teagmhas, aistriú tasc / aireach, athrú claonta / toirmeasc agus foghlaim gnáthaimh. Mar sin féin, níl sé soiléir an bhfuil easnaimh sna comhpháirteanna cognaíocha seo mar bhonn taca ag iompar athchleachtach i gcoinníollacha a bhaineann le hithe. Déanann an mion-athbhreithniú reatha an fhianaise atá ar fáil a shintéisiú maidir le feidhmíocht ar thascanna cognaíocha a bhaineann le héigeandálaí i gcás gach fearann ​​cognaíoch i measc daonraí a bhfuil iompar iomarcach ithe acu. I dtrí cinn de na ceithre réimse chognaíocha, is é sin, aistriú tacar, claonadh claonta agus foghlaim gnáthaimh, bhí na torthaí measctha. Níor chuir an fhianaise béim níos mó ar sholúbthacht chognaíoch a bhain le teagmhais ach amháin i murtall agus laofachtaí aireacha / dí-aistrithe i murtall agus BED amháin. Tríd is tríd, tacaíonn torthaí na staidéar athbhreithnithe leis an smaoineamh go bhfuil easnaimh chognaíocha a bhaineann le héigeandálaí coitianta i speictream de choinníollacha a bhaineann le hithe, cé go raibh fianaise neamhréireach nó easnamhach i roinnt neamhoird. Déanaimid plé ar thábhacht theoiriciúil agus phraiticiúil na dtorthaí seo, agus ar na himpleachtaí a bhaineann leo ar an tuiscint atá againn ar éigeantas i gcoinníollacha a bhaineann le hithe.

EOCHAIR: ragús ithe; bulimia nervosa; feidhmiú cognaíocha; éigeantacht ; iompar itheacháin; andúil bia; raimhre

PMID: 30705625

PMCID: PMC6344462

DOI:10.3389 / fnbeh.2018.00338

Airteagal PMC saor in aisce

Réamhrá

Sainmhínítear neamhghníomhaíocht mar “fheidhmíocht iompraíochtaí athchleachtacha, nach dteastaíonn agus a chuireann isteach go feidhmiúil ar iompar follasach nó ceilte gan feidhm oiriúnaitheach, a dhéantar ar bhealach rialta nó steiréitíopáilte, de réir rialacha dochta nó mar mhodh chun iarmhairtí diúltacha a mheastar a sheachaint” (Fineberg et al. , , lch. 70). Tá patrúin iompraíochta itheacháin éigeantaigh, a shainmhínítear mar phléascanna athchleachtacha, gan feidhm homeostatic, le hiarmhairtí díobhálacha, agus mar bhealaí chun strus a mhaolú, coitianta ar fud roinnt coinníollacha a bhaineann le hithe (Moore et al., ). Ina measc seo tá: (1) neamhoird itheacháin mar bulimia nervosa (BN) agus neamhord itheacháin ragús (BED); Otracht (2); agus andúil bia (3), a bhfuil cúinsí diagnóiseacha an-difriúil acu (Tábla ​(Table1).1). Mar sin féin, an bhfuil sé tábhachtach a admháil go bhfuil bailíocht FA ina choincheap conspóideach agus conspóideach laistigh den phobal eolaíochta (Ziauddeen agus Fletcher, ; Hebebrand et al., ; Cullen et al., ). San alt athbhreithnithe seo, scrúdaímid na tacaíochtaí cognaíocha den feinitíopa itheacháin éigeantach trasdiagnóiseach seo. Chun é sin a dhéanamh, glacaimid le ceithre chomhpháirt chognaíocha na hintleachta atá molta sa chreat ag Fineberg et al. (; ie, solúbthacht chognaíoch, aistriú tacar, claontacht aireach / dímheas, agus foghlaim gnáthaimh), agus staidéir a rinne tomhas ar chomhpháirt amháin ar a laghad i ndaoine fásta le BN, BED, otracht nó FA. Chun tráthúlacht a chinntiú, níor athbhreithníomar ach taighde a foilsíodh sna blianta deireanacha 5 (le haghaidh athbhreithnithe ar obair níos luaithe i réimsí scoite, féach: Wu et al., ; Stojek et al., ).

Tábla 1

Saintréithe cliniciúla bulimia nervosa (BN), neamhord itheacháin ragúsach (BED), otracht, andúile bia (FA).

Bulimia nervosa (BN)Neamhord itheacháin ragús (BED)OtrachtAndúil i mbia (FA)
  1. Eipeasóid athfhillteacha de ragús ithe (BE) tréithrithe ag: (a) méid bia atá níos mó ná an méid is mó a ithefadh formhór na ndaoine i dtréimhse chosúil faoi imthosca cosúla a ithe laistigh de thréimhse 2 h; agus (b) braistint easpa ró-mheathlaithe rialaithe le linn na heachtra
  2. Iompar cúiteach mí-oiriúnach mí-rialta chun meáchan a chailleadh, mar urlacan féin-spreagtha, mí-úsáid laxatives, diuretics, nó míochainí eile, troscadh, nó feidhmiú iomarcach.
  3. Tarlaíonn an ragús-ithe agus na hiompraíochtaí cúiteacha míchuí araon, ar an meán, uair sa tseachtain ar a laghad le haghaidh míonna 3.
  4. Bíonn tionchar míchuí ag cruth agus meáchan an choirp ar fhéinmheastóireacht.
  5. Ní tharlaíonn an suaitheadh ​​go heisiach le linn eipeasóid de Anorexia Nervosa.
  1. Eipeasóid athfhillteacha BE tréithrithe ag: (a) méid bia atá níos mó ná an méid is mó a ithefadh formhór na ndaoine i dtréimhse chosúil faoi imthosca cosúla a ithe laistigh de thréimhse 2 h; agus (b) braistint easpa ró-mheathlaithe rialaithe le linn na heachtra
  2. Baineann eipeasóid BE le trí (nó níos mó) de na hairíonna cognaíocha seo a leanas:
    1. Ag ithe i bhfad níos gasta ná mar is gnách
    2. Ithe go dtí go mbeidh siad míchompordach iomlán
    3. Suimeanna móra bia a ithe nuair nach bhfuil ocras orthu go fisiciúil
    4. Ithe ina n-aonar mar gheall ar náire
    5. Mothú go bhfuil an duine féin, a dhúlagar, nó an-chiontach ina dhiaidh sin
  3. Anacair mharcáilte maidir le BE
  4. Tarlaíonn BE, ar an meán, uair sa tseachtain ar a laghad ar feadh míonna 3
  5. Níl baint ag BE le húsáid athfhillteach iompraíochtaí cúiteacha míchuí (m.sh., purging) agus ní tharlaíonn sé go heisiach le linn Bhulimia Nervosa nó Anorexia Nervosa.
Innéacs maise coirp [(BMI) = meáchan coirp (kg) / airde (m2) ≥30 BMI 30 – 39 = murtallach
BMI ≥40 = murtallach murtallach

  1. Ró-itheacháin ainsealach, ie iontógáil iomarcach calraí i gcoibhneas le caiteachas fuinnimh
  1. Níos mó ná mar a beartaíodh (méid níos mó agus ar feadh tréimhse níos faide)
  2. Ní féidir gearradh nó stopadh
  3. Caitheadh ​​go leor ama
  4. Gníomhaíochtaí tábhachtacha tugtha suas nó laghdaithe
  5. Úsáid d'ainneoin eolas ar iarmhairtí fisiciúla / mothúchánacha
  6. Lamháltas (méadú ar mhéid, laghdú éifeacht)
  7. Tarraingt siar (comharthaí, substaint a glacadh chun tarraingt siar a mhaolú)
  8. Craving nó fonn láidir
  9. Mainneachtain oibleagáid róil
  10. Úsáid in ainneoin iarmhairtí idirphearsanta / sóisialta
  11. Úsáid i gcásanna atá guaiseach go fisiciúil

Nóta: Sainmhínítear comharthaí BN agus BED de réir chritéir dhiagnóiseacha DSM 5 (Cumann Síciatrach Mheiriceá, ). Catagóirí BMI sainithe de réir na hEagraíochta Sláinte Domhanda (). Comharthaí FA sainithe de réir an togra ag Gearhardt et al. (). Seasann cló trom ar thréithe a oireann do feinitíopa itheacháin éigeantach (ie, babhtaí athuair, gan feidhm oiriúnaitheach-homeostatic agus / nó tiomáinte ag faoiseamh struis).

Athbhreithniú ar Thorthaí

Sa chuid seo, sainmhínímid gach ceann de na comhpháirteanna cognaíocha na héigeandála agus na tascanna a thomhaiseann iad, agus déanaimid athbhreithniú ar fhianaise ar thascanna i: (1) BN agus BED; Otracht (2); (3) FA; agus (4) coinníollacha forluiteacha (m.sh. murtall agus BED; murtall agus FA). Fíor ​Figure11 taispeánann sé achoimre ar na torthaí.

Comhad seachtrach ina bhfuil pictiúr, léaráid, srl. Is é ainm an ábhair ná fnbeh-12-00338-g0001.jpg

Fianaise maidir le heasnaimh chognaíoch a bhaineann le héigeantacht thar dhálaí a bhaineann le hithe: bulimia nervosa (BN), neamhord itheacháin ragús (BED), murtall (OB), agus andúil bia (FA). Léiríonn dathanna treo na fianaise, eadhon, glas: fianaise chomhsheasmhach ar easnaimh; oráiste: fianaise neamhréireach (thart ar 50% de na staidéir a thugann le tuiscint easnaimh / easpa easnaimh); dearg: fianaise dhiúltach = gan aon easnaimh (léirithe ag> 60% de na staidéir); Liath liath: níl aon staidéir ar fáil. Léiríonn forscríbhinní líon na staidéar ar gach comhpháirt chognaíoch agus neamhord.

Solúbthacht Chognaíoch a Bhaineann le Teagmhais

Tagraíonn an chomhpháirt seo do “oiriúnú lagaithe iompair i ndiaidh aiseolais dhiúltaigh” (Fineberg et al., ). Cuireadh in iúl go n-eascraíonn an iomarcaíocht as buanseasmhacht a dhéanamh ar iompar a tugadh luach saothair dó, ach a thagann chun cinn le hiarmhairtí diúltacha, rud a léiríonn níos lú solúbthachta cognaíche. Rinneadh solúbthacht chognaíoch a bhaineann le teagmhas a thomhas go minic ag baint úsáide as an tasc foghlama cúlghabhálach probabilistic (PRLT; Cools et al., ; Clarke et al., ), lena mbaineann roghnú idir dhá spreagthach agus foghlaim go dtugtar luach saothair do dhuine amháin (toradh dearfach) de ghnáth, agus go ndéantar an ceann eile a phionósú de ghnáth (toradh diúltach). Athraíonn an riail ansin agus ní mór do rannpháirtithe a n-iompar a oiriúnú mar fhreagra ar an athrú torthaí.

Cé nár scrúdaigh aon staidéar an chomhpháirt seo in BN, BED féin nó FA, breathnaíodh easnaimh sholúbthachta chognaíocha i otracht. Go sonrach, léirigh daoine a raibh otracht acu go raibh níos mó deacrachta acu cosc ​​a chur ar riail iompraíochta a foghlaimíodh roimhe seo, rud a léirigh earráidí buanseasmhacha méadaithe ar thasc na gCártaí Aistrithe Rialacha (Spitoni et al., ). Léirigh mná le murtall easnaimh fhreasaitheacha foghlama a bhaineann go sonrach le bia, ach ní le leideanna airgeadaíochta (Zhang et al. ). Tuairiscíodh torthaí salach ar a chéile freisin, inar léiríodh go raibh pionós lagaithe ag rannpháirtithe le murtall, ach nár thug siad luach saothair don fhoghlaim i gcomparáid le rialuithe sláintiúla (Coppin et al., ; Banca et al., ), cé gur léirigh rannpháirtithe murtallacha le BED luaíocht lagaithe, ach ní raibh siad ag foghlaim pionóis i gcomparáid leo siúd gan BED (Banca et al., ).

Tasc / Athrú Seachtrach

Sainmhínítear an chomhpháirt seo mar “aird lagaithe idir spreagadh” (Fineberg et al., ). Baineann sé le haistriú go minic idir tacair de thascanna nó de chineálacha freagartha, a éilíonn aird a thabhairt ar iltoisí spreagthaí. Is fiú a bheith bainteach le hathrú socraithe freisin, ach braitheann sé ar thacair freagartha seachas ar thorthaí luaíochta agus pionóis. Ba iad na bearta aistrithe is coitianta ná Tástáil Sórtála Cárta Wisconsin (WCST) agus an Tasc Déanamh Conaire Part-B (TMT-B), agus an tasc athshuime laistigh de Toiseach / Seachthoiseach (Robbins et al., ) agus an Paradigm Tasc-Athraithe (Steenbergen et al., (b) nár úsáideadh go minic iad. Baineann WCST le cárta a mheaitseáil le gnéithe sonracha (m.sh., dath, cruth) le ceann de cheithre chárta eile ag baint úsáide as “riail mheaitseála,” a athraíonn le linn an taisc. Sa TMT-B, iarrtar ar rannpháirtithe líne a tharraingt a nascann uimhreacha agus litreacha ailtéarnacha (.i.

Dhírigh an chuid is mó de thaighde ar aistriú tacar ar neamhoird itheacháin. Fuair ​​roinnt staidéar nár lagaíodh BSS (Pignatti agus Bernasconi, aistriú ), BED (Manasse et al., (b), nó comharthaí BE faoi fho-thairseach (Kelly et al., ). Mar sin féin, tá Kelly et al. (fuarthas amach go raibh comhghaolú dearfach idir líon iomlán na n-eachtraí ragús agus earráidí buanseasmhacha ar an WCST (.i. aistriú níos boichte). Ina theannta sin, fuarthas amach i staidéir eile go raibh laigí lagaithe lagaithe in othair a diagnóisíodh le BED nó BN i gcomparáid le rialuithe sláintiúla (Goddard et al., ; Aloi et al., ).

Maidir le murtall, tá torthaí neamhréireacha déanta ag staidéir a scrúdaíonn an t-aistriú. Go sonrach, ní bhfuair roinnt staidéar aon fhianaise ar fheidhmíocht lagaithe (Chamberlain et al., ; Fagundo et al., ; Manasse et al., ; Schiff et al., ; Wu et al., , cé go bhfuarthas amach i staidéir eile go raibh laigí lagaithe i rannpháirtithe a raibh rómheáchan nó murtall acu i gcoibhneas le rialuithe sláintiúla (Gameiro et al., ; Steenbergen and Colzato, ) agus othair neamhord itheacháin (Perpiñá et al., ). Léirigh staidéir freisin gur aistríodh BED i rannpháirtithe murtallacha le BED, ach ní i gcás na ndaoine sin gan (Banca et al. ), agus rannpháirtithe otrach le hairíonna ard FA ach gan a bheith íseal (Rodrigue et al., ).

Laofacht / Díthiomnacht Feidhmeach

Is éard atá i gceist leis an gcomhpháirt seo ná “lagú aistriú meabhrach ar shiúl ó spreagthaí” (Fineberg et al., ). Is éard atá i gceist le claonadh claonta aird dhíreach a dhíriú ar spreagthaí áirithe; gné de aire roghnach (Cisler agus Koster, (b), cé go dtagraíonn dícheangal ar neamhábaltacht aird a dhíriú / aistriú ó spreagthaigh den sórt sin, a d'fhéadfadh cur le hiompar éigeantach via déine a spreagann spreagthaí a bhaineann le neamhord (Fineberg et al., ). Tomhaistear claonadh claonta go coitianta leis an Tasc Seiceála Amhairc (VPT), ​​ina dtugtar treoir do rannpháirtithe freagra a thabhairt ar phonc a thaispeánann ar thaobh na láimhe clé nó ar thaobh na láimhe deise de scáileán ríomhaire díreach tar éis péire spreagthach, nó an Stró Mothúchánach. , ina n-iarrtar ar rannpháirtithe dath dúch focal scríofa a ainmniú agus a ábhar á neamhaird.

Chuir roinnt staidéar fianaise ar fáil maidir le claontacht aireach maidir le leideanna bia míshláintiúla in BN (Albery et al., ), BED (Sperling et al., (b), nó siomptóim BE faoi fho-thairseach (Popien et al., ), cé nár aimsigh aon staidéar le déanaí aon fhianaise ar chlaontacht aireach do bhia míshláintiúil i BED nó i BN i gcomparáid le rialuithe meáchain shláintiúla (Lee et al., ). Léirigh roinnt staidéar claontacht aireach ar bhia míshláintiúil i murtallach i gcomparáid le rannpháirtithe meáchain shláintiúla (Kemps et al., ; Bongers et al., ), cé nár aimsigh staidéar eile aon ghaolmhaireacht idir claontacht aireach i bhfocail bia agus innéacsanna a bhaineann le murtall (innéacs mais an choirp, BMI agus saill bhoilg). Mar sin féin, léiríonn daoine murtallacha le BED claontacht aireach níos treise ar leideanna bia míshláintiúla ná iad siúd gan rialuithe BED nó gnáthmheáchain (Schag et al., ; Schmitz et al., , ), agus gur léirigh daoine a bhfuil otracht agus fothoiseach BE orthu go raibh níos mó deacrachta acu ná iad siúd gan BEanna ná iad siúd BE (Deluchi et al., ). Bhí claonadh níos mó ag rannpháirtithe le murtall agus ag FA agus bhí níos mó deacrachta ag baint le leideanna bia míshláintiúla i gcomparáid le rialuithe meáchain shláintiúla gan FA (Frayn et al., ).

Gnáthfhoghlaim

Is éard atá i gceist leis an gcomhpháirt seo “easpa íogaireachta maidir le spriocanna nó torthaí gníomhartha” (Fineberg et al., ). Cuireann teoiricí na foghlama comhthiomsaithí ar iompar uirlise in iúl go dtacaíonn dhá chóras le gníomhaíochtaí: córas atá dírithe ar na spriocanna agus ar an ngnáthchóras (Balleine agus Dickinson, ; de Wit agus Dickinson, ). Tá hipitéis á hullmhú chun eascairt as aistriú ó ghníomh spriocdhírithe i dtreo an chleachtais mar gheall ar éagothroime sa dá chóras bhunúsacha sin, ie, córas lagaithe sprioc-ordaithe nó ró-ró-mhinic. Is féidir fianaise ar éagothroime idir an dá chóras seo a thástáil le paraidíme cinnteoireachta uirlise. I dtascanna díluachála torthaí, ní mór do rannpháirtithe staonadh ó fhreagairt ar leideanna nuair a dhíluacháiltear na duaiseanna a bhaineann leo trí theagmhais torthaí a athrú go roghnach mar atá sa tasc Slips of of Action (de Wit et al., ) nó satiety céadfach-shonrach (Balleine agus Dickinson, ). Úsáideann an tasc Dhá Chéim paraidím foghlama atmaisféar saor ó shamhail / bunaithe ar shamhail ina n-ordaítear do rannpháirtithe roghanna a dhéanamh bunaithe ar roghanna athneartaithe roimhe seo (stáit saor ó shamhail, “nós-nós) nó stáit stáit amach anseo (bunaithe ar shamhail, “Dírithe ar spriocanna;” Daw et al. ).

Tá torthaí ó staidéir ar fhoghlaim gnáthaimh i otracht neamh-chomhsheasmhach. Go sonrach, léirigh dhá staidéar nach raibh daoine aonair le murtall chomh híogair do thorthaí gnímh, .i., Aistríodh rialú gníomhaíochta i dtreo an ghnáthrialaithe agus ar shiúl ó rialú dírithe ar spriocanna, rud a thugann le tuiscint go bhfuil an dá chóras seo neamhchothromaithe (Horstmann et al., ). I gcodarsnacht leis sin, fuair dhá staidéar eile a bhain úsáid as an tasc Slips-of-Action amach nach ndearna rannpháirtithe le murtall níos mó gníomhaíochta ná rannpháirtithe meáchain shláintiúla (Dietrich et al., ; Watson et al., ). Mar sin féin, léirigh staidéar eile gur léirigh daoine murtallacha le BED laigí níos mó i bhfreagairtí spriocdhírithe (bunaithe ar shamhail) ná mar a bhí i ngnáthnós (saor ó shamhail) ná rannpháirtithe murtallacha gan rannpháirtithe BED nó meáchan sláintiúil (Voon et al. ).

Plé

Léiríonn ár n-athbhreithniú roinnt fianaise ar easnaimh ar fud na gceithre phróiseas cognaíocha a bhaineann le héigeandálaí i measc daoine aonair a bhfuil fadhbanna iomarcacha bainteach le hithe acu. Mar sin féin, i gcás an chuid is mó de na coinníollacha a bhaineann le hithe (seachas an coinníoll forluí, is é sin, murtall le BED) níl na sonraí cinnte maidir le laigí sna réimsí cognaíocha. De dheasca na dtorthaí contrártha seo tá sé deacair conclúidí daingne a tharraingt maidir le ról na n-easnamh cognaíoch a bhaineann le héigeantaíocht agus bun-iompraíocht itheacháin fadhbanna thar choinníollacha. Mar sin féin, pléitear na torthaí den chéad uair le haghaidh gach réimse cognaíoch a bhaineann le hiomaíochas thar speictream na bhfadhbanna a bhaineann le bia. Cuirimid díospóireacht choincheapúil ar fáil ansin maidir leis an méid ar chóir comhpháirteanna cognaíocha a bhaineann le hiompar a chur i bhfeidhm i gcomhthéacs iompraíochta itheacháin, agus ina dhiaidh sin plé oibríochtúil ar an gcaoi ar féidir linn dul ar aghaidh go turgnamhach chun ár dtuiscint ar fheidhmeanna cognaíocha a bhaineann le hiomaíocht a chur chun cinn .

Taispeánann an taighde atá ar fáil ar sholúbthacht chognaíoch a bhaineann le teagmhais (ie foghlaim aisiompaithe) patrún comhsheasmhach torthaí, eadhon, foghlaim lagaithe lagaithe i otracht agus BED. Mar sin féin, bhí difríochtaí ann maidir le fairsinge na foghlama lagaithe lagaithe (.i. Luaíocht vs pionós), a bhí difriúil thar choinníollacha (ie, murtall amháin nó murtall le BED). Is é an míniú a d'fhéadfadh a bheith ann ar na torthaí neamhréireacha go bhféadfadh daoine murtallacha le BED a bheith níos dóchúla freagra a thabhairt bunaithe ar iompraíochtaí a fuair luach saothair roimhe seo, agus is dóchúla go seachnódh daoine murtallacha gan BED freagra a bheadh ​​bunaithe ar iompraíochtaí a phionósú roimhe seo (Banca et al. ). Tacaítear leis an smaoineamh seo níos mó nuair a chuirtear íogaireacht mhéadaithe ar luaíocht agus ar thógáil riosca feabhsaithe maidir le hionchas luaíochta i ndaoine murtallacha le BED, ach ní iad siúd nach bhfuil (Voon et al. ). Mar sin féin, níl na torthaí seo ag teacht leis an tuairim ghinearálta go bhfuil meicníochtaí athneartaithe diúltacha mar bhonn taca ag BED (Vannucci et al., ). Mar sin féin, tá sé molta go bhfuil laigí ginearálta i solúbthacht chognaíoch mar thréith ag BED (Voon et al., ). Dá bhrí sin, tá gá le tuilleadh staidéir chun ról na foghlama cúlraí i raimhre agus BED a nochtadh. Mar fhocal scoir, bhí easpa fianaise ann maidir le foghlaim aisiompaithe i ndaonraí a raibh BN nó FA acu, agus dá bhrí sin, tá na torthaí teoranta do dhaoine aonair a bhfuil BED orthu nó nach bhfuil.

Laistigh de réimse an taisc-athraithe / an tsocraithe aireach, léirigh staidéir freisin torthaí measctha, a d'fhéadfaí a chur i leith difríochtaí i gcomhdhéanamh samplaí (m.sh. aois agus BMI) agus modheolaíocht (ie, BE féin-thuairiscithe; diagnóisíodh tascanna éagsúla cognaíocha cumas cumtha a thomhas). Mar shampla, moltar an tasc ID / ED chun ilchodanna d’éifeachtúlacht a thomhas, is é sin, cúlú aisiompú agus aistriú socraithe (Wildes et al., ), cé nach ndéanann an TMT-B ach cumas aistrithe a thomhas. Míniú amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ar na torthaí neamhréireacha sa litríocht ná go dtaispeánfadh daoine le neamhoird itheacháin nó otracht easnaimh i gcuid de na fo-chomhpháirteanna de chuid an tsocraithe (m.sh., dul i ngleic le tasc-dhíspreagadh), ach ní cinn eile (m.sh. ag coinneáil an ghné ábhartha den tasc ar líne i gcuimhne oibre). Dá bhrí sin, d'fhéadfadh na gnéithe éagsúla a bhaineann leis na tascanna éagsúla a úsáidtear thar staidéir cur leis na torthaí salach ar an réimse seo. Ar aon dul leis an smaoineamh seo, léirigh meta-anailís le déanaí méid éifeacht beag go meán le haghaidh aistriú neamhéifeachtúil i BN, BED agus otracht (Wu et al., ), a thugann le tuiscint go bhféadfadh tosca eile idirghníomhú le hathrú socraithe chun iompar itheacháin éigeantach a thuar. Le chéile, ár n-athbhreithniú agus an meta-anailís ag Wu et al. () a thabhairt le fios gur fearann ​​cognaíoch a bhaineann le hiomaíochas amháin é neamhéifeachtúlacht an tsocraithe a d'fhéadfadh cur le hiompar itheacháin éigeantach.

Cuireann torthaí an athbhreithnithe seo fianaise ar fáil freisin maidir le claontacht aireach / easaontas le haghaidh leideanna mí-shonracha, ie, bia míshláintiúil, i BED, otracht, agus BED le murtall, cé nár léirigh gach staidéar an éifeacht seo, atá ag teacht le hathbhreithniú le déanaí ar claontacht aireach i neamhoird a bhaineann le BE (Stojek et al., ). Mar sin féin, bhí éagsúlacht shuntasach sna tascanna a úsáideadh chun claontacht aireach a mheas, ie, an Stró Mothúchánach nó an VPT, ar féidir leis an dara ceann acu idirdhealú a dhéanamh idir claontacht aireach agus neamhábaltacht dícheangail. Ina theannta sin, éilíonn tasc Stroop feidhmeanna feidhmiúcháin seachas aird, lena n-áirítear rialú coisctheach (Balleine agus Dickinson, ; de Wit agus Dickinson, ), agus dá bhrí sin, féadfar claontacht aireach a nascadh le hiompraíocht éigeantach níos neamhdhíreach ná na comhpháirteanna cognaíocha eile. Is beag staidéar a rinne measúnú ar chlaontacht nó ar dhíspreagadh aireach i BN nó FA, a breathnaíodh freisin san athbhreithniú ag Stojek et al. (). Dá bhrí sin, ba cheart go mbainfeadh taighde amach anseo tascanna a scrúdaíonn claontacht aireach agus díspreagadh ó spreagthaí sonracha neamhord thar speictream na saincheisteanna a bhaineann le hithe.

Léirigh na tascanna a úsáideadh chun measúnú a dhéanamh ar ghnáth-fhoghlaim laigí i otracht agus BED, cé go raibh na staidéir sa réimse seo teoranta don dá dhaonra a bhaineann le hithe. De réir an chinnidh gur léiríodh tascanna maidir le gnáthfhoghlaim le tascanna saor ó shamhail vs. samhail-bhunaithe agus díluacháil torthaí, ach ní léiríonn an tasc sleamhnán go bhféadfadh na tascanna seo gnéithe éagsúla den ghnáth-fhoghlaim a thomhas. Mar shampla, d'fhéadfadh iompraíocht a bheith mar thoradh ar chóras lagaithe sprioc-treoraithe nó ar chóras gnáthaimh róghníomhaigh, ar féidir idirdhealú a dhéanamh idir é agus an tasc Dhá Chéim (Voon et al. ). Thairis sin, baineann an cineál díluachála torthaí i dtascanna díluachála. Mar gheall ar laghduithe féideartha maidir le murtall i íogaireacht idir-ghéitheach (Herbert agus Pollatos, ), díluacháil torthaí via satiation (Horstmann et al., a d'fhéadfadh a bheith níos éifeachtaí ná díluacháil torthaí via teagasc do dhaoine róthrom / murtallach (Dietrich et al., ; Watson et al., ). Cé go raibh an fhianaise i leith claonadh i dtreo foghlaim gnáthaimh níos comhsheasmhaí i BED ná i murtall, tá gá le níos mó staidéir sula ndéantar conclúidí.

Teorainneacha agus Treoracha Taighde Amach Anseo

Leagann ár n-athbhreithniú béim ar an gcorp oibre atá ag teacht chun cinn ar bhonn tacaíochtaí cognaíocha, ach ar ghnéithe seanbhunaitheacha den feinitíopa itheacháin éigeantach, nach mór a ionchorprú i samhail chognaíoch na hintleachta. Go sonrach, ní léir conas a d’fhéadfadh meicníochtaí athneartaithe diúltacha (ie, ithe mothúchánach) nó srianadh aiste bia agus imní / strus a bhaineann leo, atá ina bpríomhthiománaithe ag ithe éigeantach in BN, BED agus murtall, idirghabháil a dhéanamh leis na comhpháirteanna cognaíocha atá molta ag Fineberg et al . (). Tugann taighde ar ghnáthfhoghlaim le tuiscint go mb'fhéidir go mbraithfeadh an chothromaíocht idir córais rialaithe gníomhaíochta gnáthaimh agus sprioc-spriocanna ar fhachtóirí mar strus (Schwabe agus Wolf, ), cé go n-modhnaítear na heasnaimh atá ag aistriú tacar de réir imní (Billingsley-Marshall et al., ), agus déantar claontacht aireach i dtreo leideanna bia míshláintiúla a mhaolú trí ithe mhothúchánach (Hepworth et al., ). Ba cheart go ndéanfadh staidéir sa todhchaí tástáil ar an idirghníomhaíocht mhothúchánach agus an strus / an imní a bhíonn ag idirghníomhú le heasnaimh chognaíocha a bhaineann le hiomaíocht chun teacht chun cinn na hithe itheacháin paiteolaíocha a thuar.

Go teoiriciúil, tá impleachtaí ag torthaí an athbhreithnithe reatha ar an tuiscint atá againn faoi láthair ar fhadhbanna itheacháin. Meastar, go sonrach, go bhfuil neamhoird itheacháin, eadhon, BN agus BED, ina neamhoird shíciatracha, ach meastar go hiondúil go bhfuil an murtall ina riocht fiseolaíoch. Is é ár dtuairim go bhfuil neamhoird itheacháin agus athruithe cognaíocha comhchoiteanna a bhaineann le héifeachtúlacht ag teacht leis an smaoineamh gur féidir an otracht a choincheapú níos fearr mar neamhord bió-dhiagthaobhach a bhfuil fadhbanna fiseolaíocha agus néarógacha, cognaíocha agus iompraíochta ann atá i láthair thar speictream neamhoird itheacháin (Volkow agus Wise, ; Wilson, ). Mar sin féin, ba chóir a thabhairt faoi deara gur neamhord an-ilchineálach é an otracht, agus go n-oireann na feinitíopaí “ithe go héigeantach”, a bhfuil drochthionchar ag baint leo, gan feidhm homeostatic, le hiarmhairtí díobhálacha, agus mar bhealaí chun strus a mhaolú, do gach duine, ach ní do gach duine le meáchan breise. Ina theannta sin, níor chuimsigh muid staidéir ar an speictream iomlán de neamhoird itheacháin ad'fhéadfadh gnéithe de ithe éigeantach a bheith san áireamh (m.sh., cineál BE / análaigh Anorexia Nervosa (AN) nó Neamhoird Bheatha Sonraithe nó Itheacháin, Neamhord Purúcháin, nó Siondróm Ithe Oíche). Mar sin féin, tá cuimsiú neamhoird ag teacht le hathbhreithnithe le déanaí ar iompraíocht éigeantach mar ghné lárnach de neamhoird itheacháin áirithe (.i., BED), murtall, agus an coincheap FA atá ag teacht chun cinn (Moore et al., ). Ina theannta sin, níor dhírigh an t-athbhreithniú seo ach ar na próisis chognaíocha a d'fhéadfadh a bheith ann, agus dá bhrí sin, tá cinneadh le déanamh fós maidir le próisis fhoréigneacha acral agus iompraíochta a bhaineann le hiompar ar fud speictream na saincheisteanna a bhaineann le hithe. Rud atá tábhachtach, moltar go mbeidh comhghaolta néarógacha ar leith ag baint leis na ceithre réimse chognaíocha d'éifeachtúlacht. Cé go raibh sé taobh amuigh de scóip an athbhreithnithe reatha, ba cheart go mbeadh sé mar aidhm ag staidéir amach anseo scrúdú a dhéanamh ar na fothaí néarógacha de na fearainn chognaíocha i gcomhthéacs itheacháin.

Mar fhocal scoir, déanaimid machnamh ar ábharthacht phraiticiúil na dtorthaí seo, lena n-áirítear breithniú a dhéanamh ar an gcaoi ar scrúdaíodh an éigeantas go hiondúil sa réimse itheacháin agus na teorainneacha a bhaineann le cur chuige modheolaíochta den sórt sin. Ar an gcéad dul síos, fuarthas na tascanna cognaíocha a úsáideadh sna staidéir athbhreithnithe ó réimsí eile, agus dá bhrí sin, baineadh úsáid as roinnt tascanna chun ilfhoirgníochtaí a thomhas (ie toirmeasc agus aistriú tacar) nó níor cuireadh i bhfeidhm go soiléir iad i gcomhthéacs na hintleachta. Dá bhrí sin, ba cheart go mbainfeadh staidéir amach anseo úsáid as tascanna cognaíocha a forbraíodh go sainiúil chun na comhpháirteanna difriúla d’éifeachtúlacht a thomhas. Ar an dara dul síos, rinne an chuid is mó de na staidéir a ndearnadh athbhreithniú orthu scrúdú ar dhifríochtaí grúpa (ie rialuithe cliniciúla vs. rialuithe sláintiúla) i bhfeidhmíocht chognaíoch a bhaineann le hiomaíocht. Mar sin féin, is beag staidéar a rinne imscrúdú ar an ngaol idir feidhmíocht ar thascanna cognaíocha agus claontaí iompraíochta éigeantacha. Dá bhrí sin, ba cheart go n-áireodh staidéir sa todhchaí ceistneoirí féin-tuarascála a thomhaiseann tuairiscí feinitíopacha ar iompraíocht éigeantach, lena n-áirítear an Scála Béilí Éigneacha obsessive (Niemiec et al., ) nó an Scála Cruthaithe Gnáth (Ersche et al., ).

Ina theannta sin, bhí easpa staidéir thurgnamhacha ann maidir le tiománaithe cognaíocha a bhaineann le hiomaíochas FA, d'ainneoin a choincheapú atá ag teacht chun cinn mar neamhord a bhfuil iompar itheacháin éigeantach (Davis, ). Dá bhrí sin, níl sé soiléir an bhfuil forluí ag laigí mar a thugtar orthu ar laigí i bhfeidhmiú cognaíoch a bhaineann le hiomaíocht le BN, BED agus otracht. Go deimhin, dhírigh an chuid is mó den taighde ar FA ar na hairíonna cliniciúla arna dtomhas leis an YFAS; mar sin féin, tá tuairisc déanta le déanaí ag roinnt staidéar le déanaí ar ghníomhú lagaithe lagaithe (ie, freagairtí dul / gan dul; Meule et al., ) agus rogha (.i. lascainiú moille; VanderBroek-Stice et al., ) i FA. Ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo scrúdú ar phróiseáil chognaíoch a bhaineann le héigeandálaí sa FA chun a chinneadh an bhfuil easnaimh den sórt sin mar thréith aici.

Is teorannú eile é ar an litríocht athbhreithnithe go raibh na staidéir ag brath go mór ar dhearaí tras-rannacha seachas dearaí fadaimseartha. Dá bhrí sin, ní léir fós croineolaíocht na gcomhpháirteanna cognaíocha atá ag tiomáint na hiompraíochta i ndaonraí a bhaineann le hithe. Go sonrach, d'fhéadfadh easnaimh feidhmíochta cognaíche a bheith nasctha le forbairt agus cothabháil iompar itheacháin éigeantach, agus coinníollacha a bhaineann le hitheas. Mar shampla, d'fhéadfadh sé go gcuireann cumas neamhéifeachtach iompar a chur in oiriúint tar éis aiseolais dhiúltaigh nó rannpháirtíocht níos mó i dtreo leideanna bia baol méadaithe ag ithe éigeantach. Mar mhalairt air sin, d'fhéadfadh na heasnaimh seo a bheith mar thoradh ar ithe éigeantach agus mar sin, tá siad nasctha le prognóis na gcoinníollacha a bhaineann le hithe agus na torthaí cóireála. Déanaimid hipitéisiú gur próiseas dinimiciúil é seo inar féidir leochaileachtaí tréithe a bheith ann chun iompraíocht itheacháin éigeantach a fhorbairt a ndéantar iad a dhianú ansin trí mheicníochtaí foghlama treisithe agus maolaitheacha. Ba chóir go ndéanfadh staidéir ionchasacha agus fad-ama sa todhchaí scrúdú ar cé acu is fachtóir leochaileachta é an éigeandacht, a thagann roimh fhorbairt na otrachta nó neamhoird itheacháin, nó an bhfuil sé ag teacht le chéile le tosú na n-airíonna cliniciúla, nó an dá rud. Tá sé tábhachtach freisin a chinneadh an léiríonn iompar itheacháin fadhbanna aistriú ó impulsivity go hiomaíochas, mar atá molta i samhlacha andúile (Everitt agus Robbins, ). Sa bhreis ar an bpointe seo, dhírigh an t-athbhreithniú reatha ar staidéir a scrúdaíodh próisis chognaíocha a bhaineann le héigeandálaí, agus mar sin níor athbhreithníomar fianaise maidir le próisis chognaíocha a bhaineann le híogaireacht. Dá bhrí sin, níl sé soiléir conas a bhaineann próisis chognaíocha atá mar bhunús le hintleacht agus le hiomaíocht i gcomhthéacs iompraíochtaí a bhaineann le hithe, nó conas a d'fhéadfadh siad idirghníomhú le próisis eile cosúil le cinnteoireacht.

Bunaithe ar na teorainneacha thuasluaite, déanaimid roinnt moltaí le haghaidh taighde amach anseo. Ar an gcéad dul síos, ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo scrúdú ar gach ceann de na ceithre chomhpháirt chognaíocha a bhaineann le hiomaíochas laistigh den staidéar céanna i ndaonra áirithe (m.sh. othair le BED), seachas iad a scrúdú ach comhpháirteanna scoite. I gcomhthreo leis sin, ba cheart go ndéanfadh taighde scrúdú ar na ceithre chomhpháirt sin go diagnóiseach i gcomhthéacs saincheisteanna a bhaineann le hithe, a thabharfadh deis dúinn a chinneadh an bhfuil meicníochtaí bunúsacha comhroinnte ag tiomáint iompar itheacháin éigeantach thar neamhoird. Ina theannta sin, tá cuid de na próisis chognaíocha a ndéantar athbhreithniú orthu (.i. An t-aistriú agus an fhreaschur) ina bhfo-chomhpháirteanna den fhoirgneamh ardoird, solúbthacht chognaíoch (Wildes et al., ). Dá bhrí sin, bheadh ​​sé úsáideach an dá fhochomhábhar seo a thomhas i staidéar amháin chun a fháil amach an bhfuil siad ag idirghníomhú le hiompar éigeantach a thuar bunaithe ar an gciorcad nóral ar leith atá beartaithe (Fineberg et al., ). Rud tábhachtach, is é a dhéanfadh scrúdú ar phróisis chognaíocha a bhaineann le hiomaíocht ag céimeanna difriúla de shaincheisteanna a bhaineann le hithe úsáid a bhaint as dearaí ionchasacha nó fadaimseartha chun go mbeifí in ann leochaileacht i leith iompar itheacháin éigeantach a thuar. Ina theannta sin, bheadh ​​impleachtaí ag taighde fadtréimhseach chun eolas a thabhairt d'fhorbairt straitéisí um chosc agus um chóireáil tras-dhiagnóiseach a dearadh chun feidhmiú cognaíoch a fheabhsú, rud a d'fhéadfadh a bheith ina bhealach tuar dóchais chun claonadh iompraíochta éigeantach a laghdú thar raon neamhoird.

Conclúid

Tacaíonn torthaí roinnt de na staidéir san áireamh leis an tuairim go bhféadfadh laigí i gcomhpháirteanna cognaíocha a bhaineann le héigeandálaí réimse dálaí a bhaineann le bia a thréithriú, cé go raibh an fhianaise neamhréireach nó easnamhach maidir le roinnt neamhord. Is dócha gur tharla na torthaí measctha i bhformhór na réimsí de bharr tascanna éagsúla measúnaithe cognaíocha agus idirghníomhaíochtaí féideartha le srianadh aiste bia, imní / strus, agus ithe mothúchánach. Ba cheart do thaighde sa todhchaí scrúdú cuimsitheach a dhéanamh ar na comhpháirteanna cognaíocha na héigeandála, lena n-áirítear bearta maidir le hithe éigeantach, agus úsáid a bhaint as dearaí fadaimseartha chun tuar cliniciúil na n-airíonna a bhaineann le héigeandacht a fhorbairt agus chun idirghabhálacha a fhorbairt le haghaidh ithe éigeantaigh.

Ranníocaí Údar

Chuidigh NK agus AV-G le coincheapú an athbhreithnithe. Scríobh NK an chéad dréacht den lámhscríbhinn. Scríobh NK, EA agus AV-G codanna den lámhscríbhinn. Chuir na húdair go léir le hathbhreithniú lámhscríbhinní, léigh siad agus cheadaigh siad an leagan a cuireadh isteach.

Ráiteas Coinbhleachta ar Ús

Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.

Nótaí nótaí

Maoiniú. Fuair ​​NK tacaíocht ó Chomhaltacht Iardhochtúireachta um Dhámh an Leighis, an Altranais agus na nEolaíochtaí Sláinte ó Ollscoil Monash, Melbourne, VIC, an Astráil. Fuair ​​EA tacaíocht ó dheontas Bia, Cognaíochta agus Iompraíochta ó Eagraíocht na hÍsiltíre um Thaighde Eolaíochta (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO, deontas 057-14-001). Fuair ​​AV-G tacaíocht ó Chomhaltacht Forbartha Gairme do Thaighdeoirí Cliniciúla don Chéad Ghlúin Eile Leibhéal II ó Chiste Todhchaí Taighde Leighis na hAstráile (MRF1141214) agus fuair sí deontas tionscadail (GNT1140197) ón gComhairle Náisiúnta um Thaighde Sláinte agus Leighis.

tagairtí

  • Albery IP, Wilcockson T., Frings D., Moss AC, Caselli G., Spada MM (2016). Scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir claontacht aireach roghnach le haghaidh spreagthaí a bhaineann le bia agus leis an gcomhlacht agus le hiompraíocht chalaithe i bulimia nervosa. Appetite 107, 208 – 212. 10.1016 / j.appet.2016.08.006 [PubMed] [CrossRef]
  • Aloi M., Rania M., Caroleo M., Bruni A., Palmieri A., MA Cauteruccio, et al. . (2015). Cinnteoireacht, comhleanúnachas lárnach agus aistriú sraithe: comparáid idir Neamhord Itheacháin Líonta, Anorexia Nervosa agus Rialuithe Sláintiúla. BMC Psychiatry 15:6. 10.1186/s12888-015-0395-z [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Cumann Síciatrach Mheiriceá (2013). Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh na Neamhoird Meabhrach. 5th Edn. Arlington, VA: Foilsitheoireacht Shíciatrach Mheiriceá.
  • Balleine BW, Dickinson A. (1998). Gníomh uirlise dírithe ar spriocanna: foghlaim theagmhasach agus dhreasachta agus a bhfoshraitheanna cortical. Neuropharmacology 37, 407–419. 10.1016/s0028-3908(98)00033-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Banca P., Harrison NA, Voon V. (2016). Iomaíochas thar mhí-úsáid phaiteolaíoch luach saothair drugaí agus neamhdhrugaí. Tosaigh. Behav. Neurosci. 10: 154. 10.3389 / fnbeh.2016.00154 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • RL Billingsley-Marshall, Basso MR, Lund BC, Hernandez ER, Johnson CL, Drevets WC, et al. . (2013). Feidhm feidhmiúcháin i neamhoird itheacháin: ról imní an stáit. Int. J. Eat. Neamhord. 46, 316 – 321. 10.1002 / eat.22086 [PubMed] [CrossRef]
  • Bongers P., van de Giessen E., Roefs A., Nederkoorn C., Booij J., van den Brink W., et al. . (2015). Méadaíonn a bheith soitheach agus murtallach claonadh chun bianna ard-chalraí a bhrath go gasta. Síceolaíocht Sláinte. 34, 677 – 685. 10.1037 / hea0000167 [PubMed] [CrossRef]
  • Chamberlain SR, Derbyshire KL, Leppink E., Grant JE (2015). Murtall agus foirmeacha díbeartha neamhchlaonta i ndaoine fásta óga. CNS Spectr. 20, 500 – 507. 10.1017 / s1092852914000625 [PubMed] [CrossRef]
  • Cisler JM, Koster EHW (2010). Meicníochtaí claontaí aireacha i dtreo bagairt ar neamhoird imní: athbhreithniú comhtháite. Clin. Síceol. Rev. 30, 203 – 216. 10.1016 / j.cpr.2009.11.003 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Clarke HF, Walker SC, Crofts HS, Dalley JW, Robbins TW, Roberts AC (2005). Bíonn tionchar ag ídiú serotonin réamhdhéanach ar fhoghlaim cúlghabhálach ach ní athraíonn sé go cúramach. J. Neurosci. 25, 532 – 538. 10.1523 / JNEUROSCI.3690-04.2005 [PubMed] [CrossRef]
  • Cools R., Clark L., Owen AM, Robbins TW (2002). Na meicníochtaí néarógacha a shainiú a bhaineann le foghlaim aisiompaithe probabilistic ag baint úsáide as íomháú athshondais maighnéadach feidhmiúil a bhaineann le teagmhas. J. Neurosci. 22, 4563 – 4567. 10.1523 / jneurosci.22-11-04563.2002 [PubMed] [CrossRef]
  • Coppin G., Nolan-Poupart S., Jones-Gotman M., Small DM (2014). Cuimhne oibre agus luach saothair a thabhairt do laigí foghlama comhlachais i otracht. Neuropsychologia 65, 146 – 155. 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.10.004 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Cullen AJ, Barnett A., Pian Komesaroff, Brown W., O'Brien KS, Hall W., et al. . (2017). Staidéar cáilíochtúil ar thuairimí na hAstráile atá róthrom agus murtallach maidir le andúil bia. Appetite 115, 62 – 70. 10.1016 / j.appet.2017.02.013 [PubMed] [CrossRef]
  • Davis C. (2017). Tráchtaireacht ar na cumainn i measc 'andúil bia', neamhord itheacháin ragúsach, agus otracht: coinníollacha forluiteacha le gnéithe cliniciúla neamhghnácha. Appetite 115, 3 – 8. 10.1016 / j.appet.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Daw ND, Gershman SJ, Seymour B., Dayan P., Dolan RJ (2011). Tionchair bunaithe ar shamhail ar roghanna daoine agus earráidí tuar striatal. Néaróin 69, 1204-1215. 10.1016 / j.neuron.2011.02.027 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit S., Dickinson A. (2009). Teoiricí comhthiomsaithe d'iompraíocht spriocdhírithe: cás le haghaidh samhlacha aistritheacha daonna-daonna. Síceol. Res. 73, 463–476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit S., Buan-Acmhainní Daonna, Devito EE, Robinson OJ, Ridderinkhof KR, Robbins TW, et al. . (2012). Ag brath ar nósanna ar chostas rialaithe sprioc-ordaithe tar éis ídiú réamhtheachtaithe dopamine. Psychopharmacology 219, 621–631. 10.1007/s00213-011-2563-2 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Deluchi M., Costa FS, Friedman R., Gonçalves R., Bizarro L. (2017). Claonadh cúramach ar bhia míshláintiúil i ndaoine aonair a bhfuil an-mhurtall orthu agus ag ithe ragús. Appetite 108, 471 – 476. 10.1016 / j.appet.2016.11.012 [PubMed] [CrossRef]
  • Dietrich A., de Wit S., Horstmann A. (2016). Baineann claonadh na ngnáthnós leis an gceint a lorgaíonn fofhlaoiseacht neamhghníomhaíochta ach ní murtall. Tosaigh. Behav. Neurosci. 10: 213. 10.3389 / fnbeh.2016.00213 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Ersche KD, Lim T.-V., Ward LHE, Robbins TW, Stochl J. (2017). Cruthaigh an chleachtais: tomhas féin-tuairiscithe ar ghnáthaimh ghnáthaimh agus ar chlaonadh uathoibríoch sa saol laethúil. Peirs. Individ. Dif. 116, 73 – 85. 10.1016 / j.paid.2017.04.024 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Everitt BJ, Robbins TW (2016). Andúil i ndrugaí: gníomhaíochtaí a nuashonrú go nósanna go hionsaitheachtaí deich mbliana ar aghaidh. Bliain. Rev. Psychol. 67, 23 – 50. 10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed] [CrossRef]
  • Fagundo AB, Jiménez-Murcia S., Giner-Bartolomé C., Agüera Z., Sauchelli S., Pardo M., et al. . (2016). Modúchán irisin agus gníomhaíocht choirp ar fheidhmeanna feidhmiúcháin i otracht agus murtall morbid. Sci. Ionadaí. 6: 30820. 10.1038 / srep30820 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vanderschuren LJMJ, Gillan CM, et al. . (2014). Forbairtí nua i neurocognition daonna: comhghaoil ​​íomháithe cliniciúla, géiniteacha, agus inchinne le hintleacht agus le hiomaíocht. CNS Spectr. 19, 69 – 89. 10.1017 / s1092852913000801 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Frayn M., Sears CR, von Ranson KM (2016). Méadaíonn giúmar brónach aird ar íomhánna bia míshláintiúla i measc na mban a bhfuil andúil bia acu. Appetite 100, 55 – 63. 10.1016 / j.appet.2016.02.008 [PubMed] [CrossRef]
  • Gameiro F., Perea MV, Ladera V., Rosa B., García R. (2017). Feidhmiú feidhmiúcháin i ndaoine murtallacha atá ag fanacht le cóireáil chliniciúil. Psicothema 29, 61 – 66. 10.7334 / psicothema2016.202 [PubMed] [CrossRef]
  • Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD (2016). Forbairt ar an leagan scála XWUMX ar andúil bia. Síceol. Addict. Behav. 30, 113 – 121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed] [CrossRef]
  • Goddard E., Carral-Fernández L., Denneny E., Campbell IC, Treasure J. (2014). Solúbthacht chognaíoch, comhleanúnachas lárnach agus próiseáil mhothúchánach shóisialta i bhfireannaigh a bhfuil neamhord itheacháin orthu. An Domhan J. Biol. Síciatracht 15, 317 – 326. 10.3109 / 15622975.2012.750014 [PubMed] [CrossRef]
  • Hebebrand J., Albayrak., Adan R., Antel J., Dieguez C., de Jong J., et al. . (2014). Tugann “andúile a ithe”, seachas “andúil bia”, faoi iompar itheacháin atá cosúil le andúile. Neurosci. Biobehav. Rev. 47, 295 – 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed] [CrossRef]
  • Hepworth R., Mogg K., Brignell C., Bradley BP (2010). Méadaíonn giúmar diúltach aird roghnach ar leideanna bia agus goile suibiachtúil. Appetite 54, 134 – 142. 10.1016 / j.appet.2009.09.019 [PubMed] [CrossRef]
  • Herbert BM, Pollatos O. (2014). Íogaireacht idirghníomhach mhaolaithe i ndaoine róthrom agus murtallach. Ith. Behav. 15, 445 – 448. 10.1016 / j.eatbeh.2014.06.002 [PubMed] [CrossRef]
  • Horstmann A., Busse FP, Mathar D., Müller K., Lepsien J., Schlögl H., et al. . (2011). Difríochtaí a bhaineann le murtall idir mná agus fir i struchtúr na hinchinne agus iompar dírithe ar sprioc. Tosaigh. Hum. Neurosci. 5: 58. 10.3389 / fnhum.2011.00058 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Kelly NR, Bulik CM, Mazzeo SE (2013). Feidhmiú feidhmiúcháin agus neamhghníomhaíocht iompraíochta ban óga a itheann ragús. Int. J. Eat. Neamhord. 46, 127 – 139. 10.1002 / eat.22096 [PubMed] [CrossRef]
  • Kemps E., Tiggemann M., Hollitt S. (2014). Próiseáil aireach go cúramach ar leideanna bia agus mionathruithe i ndaoine murtallacha. Síceolaíocht Sláinte. 33, 1391 – 1401. 10.1037 / hea0000069 [PubMed] [CrossRef]
  • Lee JE, Namkoong K., Jung Y.-C. (2017). Rialú cognaíoch réamhbhunaithe lagaithe thar cur isteach ar íomhánna bia i neamhord itheacháin ragúsach agus bulimia nervosa. Neurosci. Lett. 651, 95 – 101. 10.1016 / j.neulet.2017.04.054 [PubMed] [CrossRef]
  • Bain úsáid as SM, Forman EM, Ruocco AC, Butryn ML, Juarascio AS, Fitzpatrick KK (2015). An bhfuil easnaimh feidhmiúcháin mar bhonn taca ag neamhord itheacháin ragúsach? Comparáid idir mná róthrom le paiteolaíocht ragús-ithe agus gan í. Int. J. Eat. Neamhord. 48, 677 – 683. 10.1002 / eat.22383 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Manasse SM, Juarascio AS, Forman EM, Berner LA, Butryn ML, Ruocco AC (2014). Feidhmiú feidhmiúcháin i ndaoine róthrom a itheann agus nach gcailltear ithe. Eur. Ith. Neamhord. Rev. 22, 373 – 377. 10.1002 / erv.2304 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Meule A., Lutz A., Vögele C., Kübler A. (2012). Taispeánann mná a bhfuil airíonna andúile bia arda imoibrithe luathaithe acu, ach níl aon smacht coisctheach lagaithe orthu, mar fhreagra ar phictiúir de leideanna bia ard-calraí. Ith. Behav. 13, 423 – 428. 10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Moore CF, Sabino V., Koob GF, Cottone P. (2017). Ró-ionramháil phaiteolaíoch: fianaise atá ag teacht chun cinn le haghaidh tógáil éigeandálaí. Neuropsychopharmacology 42, 1375 – 1389. 10.1038 / npp.2016.269 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Niemiec MA, Boswell JF, Hormes JM (2016). Forbairt agus bailíochtú tosaigh ar an scála itheacháin éigeantach obsessive. Otracht 24, 1803 – 1809. 10.1002 / oby.21529 [PubMed] [CrossRef]
  • Perpiñá C., Segura M., Sánchez-Reales S. (2017). Solúbthacht chognaíoch agus cinnteoireacht i neamhoird itheacháin agus murtall. Ith. Neamhord Meáchain. 22, 435–444. 10.1007/s40519-016-0331-3 [PubMed] [CrossRef]
  • Pignatti R., Bernasconi V. (2013). Is féidir le pearsantacht, gnéithe cliniciúla agus treoracha tástála tionchar a imirt ar fheidhmeanna feidhmiúcháin i neamhoird itheacháin. Ith. Behav. 14, 233 – 236. 10.1016 / j.eatbeh.2012.12.003 [PubMed] [CrossRef]
  • Popien A., Frayn M., von Ranson KM, Sears CR (2015). Nochtann rianú súl Eye aird níos mó ar bhia i measc daoine fásta le hithe binge nuair a fhéachtar ar íomhánna de radhairc dhomhanda. Appetite 91, 233 – 240. 10.1016 / j.appet.2015.04.046 [PubMed] [CrossRef]
  • Robbins TW, James M., Owen AM, Sahárach BJ, Lawrence AD, Mcinnes L., et al. . (1998). Staidéar ar fheidhmíocht ar thástálacha ó cheallra CANTAB atá íogair ó thaobh mí-fheidhm tosaigh i sampla mór de ghnáth-oibrithe deonacha: impleachtaí do theoiricí feidhmiú feidhmiúcháin agus aosú cognaíoch. J. Int. Neuropsychol. Soc. 4, 474 – 490. 10.1017 / s1355617798455073 [PubMed] [CrossRef]
  • Rodrigue C., Ouellette A.-S., Lemieux S., Tchernof A., Biertho L., Bégin C. (2018). Feidhmiú feidhmiúcháin agus siomptóim shíceolaíocha i andúil bia: staidéar i measc daoine aonair a bhfuil an-mhurtall orthu. Ith. Neamhord Meáchain. 23, 469–478. 10.1007/s40519-018-0530-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Schag K., Teufel M., Junne F., Preissl H., Hautzinger M., Zipfel S., et al. . (2013). Impulsivity i neamhord itheacháin ragúsach: faigheann leideanna bia breis freagraí ar luaíocht agus cosc. PLoS a hAon 8: e76542. 10.1371 / journal.pone.0076542 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Schiff S., Amodio P., Testa G., Nardi M., Montagnese S., Caregaro L., et al. . (2016). Baineann neamhchlaontacht le luach saothair bia le BMI: fianaise ó rogha idirthréimhseach i ndaoine aonair murtallacha agus gnáthmheáchain. Brain Cogn. 110, 112 – 119. 10.1016 / j.bandc.2015.10.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Biehl S., Svaldi J. (2015). Aird a dhíriú ar spreagadh bia i neamhord itheacháin ragúsach. Appetite 95, 368 – 374. 10.1016 / j.appet.2015.07.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Trentowska M., Svaldi J. (2014). Claonadh breathnóireachta maidir le leideanna bia i neamhord itheacháin ragúsach. Appetite 80, 70 – 80. 10.1016 / j.appet.2014.04.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schwabe L., Wolf OT (2011). Modhnú ar iompraíocht uirlise a spreagtar ó thaobh struis: ó ghníomh-spriocdhírithe ar ghníomhú go rialta. Behav. Brain Res. 219, 321 – 328. 10.1016 / j.bbr.2010.12.038 [PubMed] [CrossRef]
  • Sperling I., Baldofski S., Lüthold P., Hilbert A. (2017). Próiseáil bia chognaíoch in neamhord itheacháin ragúsach: staidéar rianaithe súl. Cothaithigh 9: 903. 10.3390 / nu9080903 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Spitoni GF, Ottaviani C., Petta AM, Zingaretti P., Aragona M., Sarnicola A., et al. . (2017). Baineann murtall le heaspa rialaithe coisctheach agus le himoibríocht athraitheachta agus aisghabhála ráta laga an chroí mar fhreagra ar spreagadh bia. Int. J. Psychophysiol. 116, 77 – 84. 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Colzato LS (2017). Feidhmíocht róthrom agus cognaíoch: baineann innéacs ardmheáchan coirp le lagú i rialú imoibríoch le linn athrú tascanna. Tosaigh. Nutr. 4: 51. 10.3389 / fnut.2017.00051 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Sellaro R., Hommel B., Colzato LS (2015). Cuireann Tyrosine solúbthacht chognaíoch chun cinn: fianaise ó rialú réamhghníomhach vs athghníomhach le linn feidhmíocht athrú tascanna. Neuropsychologia 69, 50 – 55. 10.1016 / j.neuropsychologia.2015.01.022 [PubMed] [CrossRef]
  • Stojek M., Shank LM, Vannucci A., Bongiorno DM, Nelson EE, Waters AJ, et al. . (2018). Athbhreithniú córasach ar chlaontachtaí aireacha i neamhoird lena mbaineann ragús ithe. Appetite 123, 367 – 389. 10.1016 / j.appet.2018.01.019 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • VanderBroek-Stice L., Stojek MK, Trá SRH, vanDellen MR, MacKillop J. (2017). Measúnú iltoiseach ar ríogacht maidir le murtall agus andúil i mbia. Appetite 112, 59 – 68. 10.1016 / j.appet.2017.01.009 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Vannucci A., Nelson EE, Bongiorno DM, Pine DS, Yanovski JA, Tanofsky-Kraff M. (2015). Réamhtheachtaithe iompraíochta agus neurodevelopmental le neamhoird itheacháin de chineál ragúsach: tacaíocht do ról na gcóras valence diúltach. Síceol. Med. 45, 2921 – 2936. 10.1017 / S003329171500104X [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Volkow ND, Wise RA (2005). Conas is féidir le andúil drugaí cabhrú linn murtall a thuiscint? Nat. Neurosci. 8, 555 – 560. 10.1038 / nn1452 [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Derbyshire K., Rück C., Irvine MA, Worbe Y., Enander J., et al. . (2015a). Neamhoird ilteangachais: claonadh coiteann i leith nósanna foghlama. Mol. Síciatracht 20, 345 – 352. 10.1038 / mp.2014.44 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Morris LS, Irvine MA, Ruck C., Worbe Y., Derbyshire K., et al. . (2015b). Riosca a ghlacadh i neamhoird duaiseanna nádúrtha agus drugaí: comhghaolta néarach agus iarmhairtí dóchúlachta, fiseolaíochta, agus méide. Neuropsychopharmacology 40, 804 – 812. 10.1038 / npp.2014.242 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Watson P., Wiers RW, Hommel B., Gerdes VEA, de Wit S. (2017). Rialú spreagthaigh ar ghníomhú bia i ndaoine atá murtallach in aghaidh meáchain shláintiúla. Tosaigh. Síceola. 8: 580. 10.3389 / fpsyg.2017.00580 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Wildes JE, Forbes EE, Marcus MD (2014). Taighde a chur chun cinn maidir le solúbthacht chognaíoch i neamhoird itheacháin: an tábhacht a bhaineann le haistriú a dhéanamh go cúramach ar an athrú agus ar an bhfreaschur. Int. J. Eat. Neamhord. 47, 227 – 230. 10.1002 / eat.22243 [PubMed] [CrossRef]
  • Wilson GT (2010). Neamhoird itheacháin, murtall agus andúil. Eur. Ith. Neamhord. Rev. 18, 341 – 351. 10.1002 / erv.1048 [PubMed] [CrossRef]
  • An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (2017). Murtall agus róthrom. Ar fáil ar líne ag: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
  • Wu M., Brockmeyer T., Hartmann M., Skunde M., Herzog W., Friederich H.-C. (2014). Cumas athraitheach a athrú ar fud speictream neamhoird itheacháin agus i rómheáchan agus murtall: athbhreithniú córasach agus meta-anailís. Síceol. Med. 44, 3365 – 3385. 10.1017 / s0033291714000294 [PubMed] [CrossRef]
  • Wu X., Nussbaum MA, Madigan ML (2016). Feidhm feidhmiúcháin agus bearta maidir le baol titim i measc daoine le murtall. Glac leis. Mot. Scileanna 122, 825 – 839. 10.1177 / 0031512516646158 [PubMed] [CrossRef]
  • Zhang Z., Manson KF, Schiller D., Levy I. (2014). Fulaingt foghlama comhthiomsaithe le duaiseanna bia i measc na mban murtallach. Curr. Biol. 24, 1731 – 1736. 10.1016 / j.cub.2014.05.075 [PubMed] [CrossRef]
  • Ziauddeen H., Fletcher PC (2013). An coincheap bailí agus úsáideach é andúil bia? Obes. Rev. 14, 19–28. 10.1111/j.1467-789x.2012.01046.x [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [CrossRef]