Brain Res. Lámhscríbhinn an údair; ar fáil i PMC 2011 Meán Fómhair 2.
Res Brain. 2010 Meán Fómhair 2; 1350: 43 – 64.
Foilsithe ar líne 2010 Apr 11. doi: 10.1016 / j.brainres.2010.04.003
PMCID: PMC2913163
NIHMSID: NIHMS197191
Abstract
Bíonn tionchar ag meicníochtaí duaise inchinne a ghineann 'liking' agus 'mian leo' ar bhianna ar gach rud a ithimid, cathain agus cá mhéad. Mar atoradh, d'fhéadfadh mífheidhmiú i gciorcaid duaise cur leis an ardú le déanaí ar an otracht agus neamhoird itheacháin. Déanaimid measúnú anseo ar mheicníochtaí na hinchinne is eol dúinn go bhfuil 'liking' agus 'mian leo' do bhianna, agus déanaimid measúnú ar a n-idirghníomhú le meicníochtaí rialála ocrais agus satiety, a bhaineann le saincheisteanna cliniciúla. I measc na meicníochtaí 'liking' áirítear ciorcaid hedonacha a nascann le chéile spotaí ciúbach-milliméadar i struchtúir chriosacha réamhchruinne amhail núicléas accumbens agus ventral pallidum (nuair is féidir le comharthaí opioid / endocannabinoid / orexin pléisiúr céadfach a mhéadú). I measc na meicníochtaí 'Mianaithe' tá líonraí opioid níos mó i núicléas accumbens, striatum, agus amygdala a shíneann thar na háiteanna fána sceacha, chomh maith le córais dopamine mesolimbic, agus comharthaí glutamáit corticolimbic a idirghníomhaíonn leis na córais sin. Díreoimid ar bhealaí ina bhféadfadh na ciorcaid luach saothair inchinne seo a bheith páirteach i otracht nó i neamhoird itheacháin.
Réamhrá
Is féidir le bianna inlasta agus a gcuid leideanna cumhacht inspreagtha a iompar. Is féidir le fianán nó boladh an bhia is ansa leat a bheith ag dúil go tobann le hithe a ithe, agus is féidir le roinnt greamanna de mheon blasta spéis a ithe níos mó (“l'appétit vient en mangeant” mar a théann an frása Fraincise) . I ndomhan atá saibhir ó thaobh bia de, cuireann an spreagadh a spreagtar leis an gciúna leis an dóchúlacht go n-itheann duine ceart anois, nó go n-ithefaidh sé / sí ag béile, fiú má tá sé i gceist aige gan a bheith measartha nó ithe go measartha. Trí thionchar a imirt ar roghanna maidir le cibé acu, cathain, cad é, agus cé mhéid le hithe, spreagann ciúb-spreagtha rannchuidiú beagán le ró-úsáid chalrach agus otracht fadtéarmachBerthoud and Morrison, 2008; Davis agus Carter, 2009; An Ísiltír agus Petrovich, 2005; Kessler, 2009).
Ní hé amháin an bia nó an ciúb é féin a chuireann an chumhacht spreagúil seo i bhfeidhm: is é freagra inchinn an bhreathnóra ar na spreagthaí sin. I gcás roinnt daoine aonair, d’fhéadfadh córais inchinne freagairt go háirithe chun spreagadh láidir a thabhairt chun ró-mheasa. I gcás gach duine, d’fhéadfadh sé go dtiocfadh daoine chun cinn go láidir ag amanna áirithe den lá, agus nuair a bhíonn ocras nó strus orthu. Eascraíonn an éagsúlacht i gcumhacht inspreagtha ó dhuine go duine agus ó am go ham ó dhinimic na gciorcaid duaise inchinne a ghineann 'mian leo' agus 'liking' ar luaíocht bia. Is iad na ciorcaid luacha saothair sin ábhar an pháipéir seo.
Cá as a dtagann pléisiúr nó cathú bia? Is é an pointe tosaigh bunúsach atá againn go n-eascraíonn meon agus pléisiúr bianna milis, sailleacha nó salainn go gníomhach laistigh den inchinn, ní amháin go héighníomhach ó airíonna fisiciúla na mbianna féin. Gineann córais néaróg frithghníomhartha 'uait' agus 'maith' go gníomhach a phéinteálann an dúil nó an pléisiúr ar an mbraistint - mar chineál snasta atá péinteáilte ar an radharc, an boladh nó an blas (Tábla 1). Ní gá go bhfuil císte seacláide mealltach taitneamhach i bhfad, ach tá claonta ar ár n-inchinn 'liking' a ghiniúint go gníomhach dá uachtaracht agus dá binneas seacláide. Is eochracha iad an binneas agus an tsaorga a scaoileann na ciorcaid inchinne giniúna a chuireann pléisiúr agus fonn ar an mbia i láthair na huaire (Berridge agus Kringelbach, 2008; James, 1884; Kringelbach agus Berridge, 2010). Ach is é oscailt na nglasanna inchinne atá ríthábhachtach, ní hamháin na heochracha féin, agus mar sin dírímid anseo ar ghlasanna áille agus spreagúla na hinchinne a thuiscint.
Is léir go bhfuil giniúint ghníomhach inchinne ann nuair a chuirtear san áireamh nach bhfuil claontaí hedon socraithe ach go bhfuil siad plaisteach. Féadann blas milis a thaitneodh aon uair amháin a bheith míthaitneamhach i roinnt imthosca fad is a bhíonn siad milis mar a bhí riamh. Mar shampla, is féidir blas blasta úrscéal ar leith a fheiceáil mar rud deas, ar dtús, ach ansin bíonn sé an-chontúirteach tar éis an blas sin a bheith péireáilte go comhfhiosach le breoiteacht radharcach chun blas na foghlama a chruthú (Garcia et al., 1985; Reilly agus Schachtman, 2009; Rozin, 2000). Os a choinne sin, is féidir le blas blasta goirt amháin a bheith ag bogadh ó mhíthaitneamhach go taitneamhach, i dtoití goile salainn, ina bhfuil easpa sóidiam ag an gcomhlacht (Krause agus Sakai, 2007; Tindell et al., 2006). Agus mar an gcéanna, cé go bhfuil ár n-inchinn claonta a bhrath go bhfuil cách searbh mar rud atá thar a bheith míthaitneamhach, ceadaíonn plaisteacht hedonach go leor daoine aonair cách a fháil ar chranberries, caife, beoir, nó bianna searbh eile nuair a bhíonn an searbhas i gcroílár an ghéin córais inchinne. Níos neamhbhuana ach go huilíoch, cuireann an t-ocras na bianna go léir níos 'mórthaibhsí', cé go n-imíonn stáit satiety 'liking' ag amanna difriúla sa lá céanna, athrú d’éadach dinimiciúil ar a dtugtar 'alliesthesia' (Cabanac, 1971).
Róil na gcóras luach saothair inchinne i rátaí fáis an otracht?
Tháinig méadú suntasach ar mhinicíocht an mhurtaill sna tríocha bliain seo caite sna Stáit Aontaithe, ionas go bhféadfar a mheas go bhfuil beagnach 1 inniu i Meiriceánaigh otrach (Cosc, 2009). D’fhéadfadh an méadú ar mheáchan coirp a bheith mar gheall ar an bhfíric go bhfuil daoine ag ithe níos mó calraí bia, seachas toisc go bhfuil siad ag feidhmiú níos lú (Swinburn et al., 2009). Cén fáth a bhféadfadh daoine níos mó bia a ithe anois? Ar ndóigh, tá roinnt cúiseanna (Brownell et al., 2009; Geier et al., 2006; Kessler, 2009). Tá sé ráite ag roinnt saineolaithe go bhfuil cathúcháin nua-aimseartha le hithe agus le hithe ithe níos láidre ná mar a bhíodh san am a caitheadh toisc go bhfuil leibhéil níos airde siúcra, saille agus salainn ar bhianna comhaimseartha. Is furasta cóipeanna nua-aimseartha a fháil tráth ar bith i gcuisneoir, i meaisín díola, i mbialann mearbhia, etc. in aice láimhe. Traidisiúin chultúrtha a laghdaíonn sneaiceanna, ionas go n-itheann daoine níos mó lasmuigh de bhéilí. Fiú laistigh de bhéilí, is minic a bhíonn méid na codanna níos mó ná an barrmhaith. D'fhéadfadh na treochtaí seo go léir a bheith ina ngnáthchlaontaí i gcórais duaise inchinne ar bhealaí a ligfidh dúinn an fonn níos mó a ithe.
Is córais 'dul' í na córais 'liking' agus 'ar mian leo' Brain a fhreagraíonn do na tosca seo go bunúsach. Is iad déileálann blasta agus leideanna gaolmhara a ghníomhaíonn iad. Cé gur féidir le 'córais dul' a bheith laghdaithe ag tionchair satiety, ní ghineann siad riamh comhartha 'stop' láidir chun stop a chur le hiontógáil, ní dhéanann siad ach déine an 'dul' a laghdú. Is deacair roinnt de na 'córais dul' a mhúchadh go hiomlán. Mar shampla, nuair a rinneadh staidéar in ár saotharlann fuarthas amach gur laghdaigh fiú amháin an sár-satiety trí bhac nó réiteach siúcróis a bhogadh i mbéal francaigh go dtí gur chaith siad beagnach 10% de mheáchan an choirp i seisiún leath uair an chloig, ach nár chuir siad deireadh leis a n-imoibrithe 'fánacha' fánacha ar bhinneas díreach ina dhiaidh sin, agus níor athraigh siad i ndáiríre 'liking' go gape diúltach 'disliking' (Berridge, 1991). Ar an gcuma chéanna, i ndaoine, séanadh láidir ar sheacláid trí iarraidh ar dhaoine a ithe thar dhá bharra iomlána cosc a chur ar rátálacha liostála go nialas go neasach ach níor bhrúigh siad rátálacha diúltacha míthaitneamhach, fiú má thit tuilleadh rátálacha (Lemmens et al., 2009; Small et al., 2001). Tá frith-shamplaí de rátálacha diúltacha iarbhír ann maidir le binneas i ndiaidh satiety freisin, ach i bhfianaise na bhfachtóirí a chuireann le scálaí rátála (Bartoshuk et al., 2006), d’fhéadfadh sé a bheith sábháilte fós a thabhairt i gcrích gur deacair pléisiúr bia a dhíothú go hiomlán. D'fhéadfá é seo a fháil duit féin nuair a fhaigheann tú amach go bhfanann milseoga tarraingteach fiú tar éis béile mór. Agus nuair a bhíonn ocras ort, ar ndóigh, bíonn bianna inghlactha níos tarraingtí fós.
Tá gach duine ag tabhairt aghaidh ar na temptations seo. Agus is mó a thaitneoidh na bianna atá ar fáil agus na bianna is saibhre inár dtimpeallacht, is ea is mó a thiocfaidh na córais 'liking' agus 'ar mian leo' san inchinn 'dul'. Ní gá go mbeadh paiteolaíocht ró-mhór. Mar sin, cén fáth a ndéanann daoine áirithe ró-ithe ach nach ndéanann daoine eile? D’fhéadfadh go mbeadh difríochtaí beaga ag baint le héagsúlachtaí aonair i gcóras na duaise maidir le otracht a tháirgeadh go incriminteach i roinnt, mar a mheasfar thíos. Ar ndóigh, i gcás patrúin itheacháin níos déine, beidh gá le míniúcháin bhreise.
Róil fhéideartha na gcóras duaise inchinne i neamhord otrachta agus itheacháin
Beidh cúiseanna bunúsacha difriúla ag cásanna difriúla an mhurtaill, agus is dócha nach féidir le mínithe eolaíocha a bheith 'ar aon mhéid do chách'. Chun cabhrú le haicmiú an ró-ró-mheasa aonair, seo roinnt bealaí ina bhféadfadh córais luachana inchinne baint a bheith acu le murtall agus le neamhoird itheacháin ghaolmhara.
Luaigh mífheidhmiú mar chúis
Ar an gcéad dul síos, is féidir go n-eascróidh ró-mhaolú nó neamhord itheacháin ar leith ar ghnéithe áirithe d'fheidhm luachana inchinne. D'fhéadfadh bianna a bheith “ró-thaitneamhach” rómhór nó róbheag trí mhífheidhm luaíochta. Mar shampla, d'fhéadfadh ró-ghníomhachtú paiteolaíoch an opioid nó na héadphointí eangacha inchríneabóideacha i núicléisí agus i pallidum ventral a bhfuil cur síos orthu thíos cur le frithghníomhartha feabhsaithe do dhaoine aonair. Dhéanfadh ró-ghníomhachtú foshraitheanna 'taitneamhacha' formhéadú ar thionchar hedonach na mbianna, rud a chuirfeadh bia ar fáil do dhaoine aonair 'níos mó' agus 'ag iarraidh' ná daoine eile, agus mar sin cuireann sé le hithe ragús agus le murtall (Berridge, 2009; Davis et al., 2009). Os a choinne sin, d’fhéadfadh sé go laghdófaí 'liking' i neamhoird itheacháin de chineál anorexia de réir a chéile de bharr droch-mhífheidhm.Kaye et al., 2009).
Fiú gan mífheidhmiú pléisiúir, is ea an fhéidearthacht eile chun luach saothair a shaobhadh ná go n-éireodh 'ag iarraidh' le hithe féin a ithe, má tá sciamh saille dreasachta ó 'liking' hedonach (Finlayson et al., 2007; Mela, 2006). Féadtar comhcheangal 'ar mian leo' ó 'liking' i neamhoird áirithe a shamhlú mar is cosúil go ngintear an inchinn 'mian leo' agus 'taitneamhach' trí mheicníochtaí idirscartha, mar a thuairiscítear thíos. D'fhéadfadh leideanna le haghaidh bia inghlactha a bheith ina gcúis le 'mian leo' agus le hídiú iomarcach, fiú mura bhfuil siad á dtiomáint go díreach go horgánach, b'fhéidir trí hipirghníomhaíocht i meicníochtaí dopamine mogocorticolimbic d’ómhshuim dreasachta (nó ciorcaid ghaolmhara CRF nó opioid a neartaíonn na meicníochtaí sin). I gcásanna den sórt sin, d'fhéadfadh an radharc, an boladh, nó an samhlaíocht bheoga bia a bheith ina chúis le héileamh éigeantach a ithe, cé nach dtiocfadh leis an duine an taithí iarbhír a bheith níos taitneamhaí sa deireadh. Moladh na féidearthachtaí seo go léir ag aon am amháin. Tá gach duine díobh tuillte ag machnamh toisc go bhféadfadh freagraí difriúla a bheith i gceist le neamhoird dhifriúla nó le cineálacha éagsúla otrachta.
Dá bhrí sin, feidhm luaíochta atá as a riocht agus atá as a riocht
Is é an dara catagóir féidearthachtaí ná go mb'fhéidir nach é córais luachana inchinn an chúis tosaigh le hithe a bhfuil drochúsáid air, ach go bhfuil siad fós ag feidhmiú go neamhghnách mar imoibriú éighníomhach, tánaisteach ar thaithí iomarcach bia, iontógáil neamhghnácha nó meáchan coirp breise. I gcásanna den sórt sin, d’fhéadfadh sé go ndéanfadh córais inchinne 'liking' agus 'wanting' iarracht feidhmiú go hiondúil, ach is cosúil go bhfuil siad neamhghnách i staidéir neuroimaging, agus mar sin is scadán dearg féideartha iad do thaighdeoirí. Mar sin féin, d’fhéadfadh sé go gcuirfeadh feidhmeanna fiúntais luach saothair éighníomhach fuinneoga deiseanna ar fáil fós le haghaidh cóireálacha a bhfuil sé mar aidhm acu iompar itheacháin a cheartú go páirteach trí fheidhm luaíochta a mhodhnú ar ais laistigh den ghnáthraon.
Athléimneacht ghnách in luach saothair inchinne
Ar an tríú dul síos, is féidir go leanfaidh córais luach saothair inchinne ag feidhmiú de ghnáth i otracht nó i neamhord itheacháin, agus ní athróidh siad go cothrom. I gcásanna den sórt sin, bheadh na cúiseanna a bhaineann le neamhord itheacháin lasmuigh de fheidhmeanna duaise inchinne go hiomlán. Go deimhin, d’fhéadfadh feidhmeanna luach saothair inchinne fónamh fiú mar dheacairí chun cuidiú le spontáineach roinnt patrún iompair itheacháin fiú gan chóireáil.
An mbaineann teoiric leis? Impleachtaí le haghaidh torthaí cliniciúla agus teiripe
D'fhéadfadh an freagra ar cé acu de na féidearthachtaí malartacha seo is fearr a bheith éagsúil ó chás go cás. D'fhéadfadh go mbeadh freagraí difriúla ag teastáil ó chineálacha éagsúla ithe itheacháin. B'fhéidir go mbeidh freagraí difriúla ag teastáil ó dhaoine aonair difriúla a bhfuil an neamhord céanna orthu, ar a laghad má tá fo-thopaí ar leith laistigh de na mórchineálacha neamhoird itheacháin chomh maith le murtall (Davis et al., 2009).
Cé acu freagra thuas atá fíor maidir le neamhord itheacháin ar leith nó an cineál otrachta bíonn impleachtaí ann maidir leis an straitéis cóireála is fearr. Mar shampla, ar chóir go ndéanfadh duine iarracht gnáth-ithe a chur ar ais trí mhífheidhmiú luacha inchinn a aisiompú trí chógais? Bheadh sé sin oiriúnach dá mbeadh mífheidhm luaíochta mar an bhunchúis. Nó ba chóir go n-úsáidfí drugaí seachas mar leigheasanna cúitimh, seachas leigheasanna? Ansin d’fhéadfadh sé go mbeadh cógas dírithe ar ghnéithe d'fheidhm luachana inchinne a threisiú agus mar sin ag ithe i gceart, fiú agus gan aghaidh a thabhairt ar an mbunchúis bhunaidh. D’fhéadfadh sé sin a bheith beagán cosúil le aspirin a úsáid chun pian a chóireáil, cé nach raibh easnamh in aspirin inchríochnaithe mar chúis bhunaidh an phian. Fiú amháin má chaitheann tú an siomtóim is féidir go mbeadh sé cuidiúil fós.
Nó ba chóir cóir leighis a dhíriú go hiomlán ar mheicníochtaí nach mbaineann le luach saothair bia? B'fhéidir gurb é sin an rogha is fearr dá bhfanfadh córais luach saothair inchinne mar ghnáthnós i ngach cás de neamhoird itheacháin, agus dá bhrí sin nach mbaineann le hábhar go bunúsach le léiriú iompair itheacháin phaiteolaíoch.
Nuair a chuirtear na roghanna eile seo taobh le taobh cuidíonn sé le tuiscint go bhfuil impleachtaí teiripeacha ann a leanfadh as tuiscint níos fearr ar chórais luach saothair inchinne agus a gcaidreamh le patrúin itheacháin. Ach amháin má tá a fhios ag duine conas a phróiseáiltear luach saothair bia san inchinn de ghnáth, an mbeidh muid in ann paiteolaíocht a aithint i bhfeidhm luaíochta inchinne. Agus gan ach an féidir le paiteolaíocht luaíochta a aithint nuair a tharlaíonn sé, beidh duine in ann an chóireáil is fearr a dhearadh nó a roghnú.
Córais bhunúsacha luacha saothair le haghaidh bia 'liking' agus 'mian leo'
Cuireann na cúinsí seo forais ar fáil chun iarracht a dhéanamh tuiscint a fháil ar mheicníochtaí na hinchinne a chruthaíonn 'liking' agus 'mian leo' do bhianna, agus conas a dhéantar iad a mhodhnú trí ocras agus satiety. Casann an chéad roinn eile ar thorthaí le déanaí maidir leis na córais bhunúsacha inchinne de phléisiúr agus dúil bia.
'Mian leo' mar 'ar leithligh'
Is féidir uaireanta gur féidir le córais inchinne 'ar mian leo' méaduithe ar thomhaltas a spreagadh fiú mura n-ardóidh 'liking' hedonic. Trí “theastaíonn uathu”, tagraímid do thréithe dreasachta, cineál bunúsach inspreagtha dreasachta (Figiúr 1). Bíonn tionchar ag 'Wanting' ar iontógáil bia, ach tá sé i bhfad níos mó. Is féidir salandacht dreasachta a cheapadh mar chlib a ghintear go meallta le haghaidh braistintí agus uiríll san inchinn de spreagthaí áirithe, go háirithe iad siúd a bhfuil comhlachais Pavlovian acu le luach saothair. Nuair a thugtar saothrú dreasachta le hionadaíocht spreagtha luaíochta, spreagtar an spreagadh sin, tarraingítear aire, lorgaítear é agus lorgaítear é. Éiríonn an spreagadh go maith le maighnéad spreagúil a tharraingíonn iompar uafásach i dtreo féin (fiú amháin más rud é gur ciúnas Pavlovian é don luach saothair), agus déanann sé an luach saothair féin níos mó.
Nuair a chuirtear i leith an bholadh a thagann as an gcócaireacht é, is féidir le suaiteacht dreasachta aird duine a dhíbirt agus smaointe tobann ithe a spreagadh - agus b’fhéidir fiú amháin ag samhlú go beoga gur féidir leis an mbia é sin a dhéanamh mura bhfuil boladh corpartha ann. Nuair a thugann francaigh leid le haghaidh luaíochta siúcra, d’fhéadfadh sé go gcuirfeadh an dreasacht dreasachta an chuma ar an réad go bhfuil sé cosúil le bia don bhrathadóir, fiú amháin go gcuirfeadh an t-ainmhí iarracht frenziedly an leid nach bhfuil ann ach réad miotail do-ite a ithe (go háirithe má tá an francach tá an inchinn i staid gníomhachtaithe géagach chun an sannadh 'gan iarraidh' a mhéadú) (Flagel et al., 2008; Jenkins agus Moore, 1973; Mahler agus Berridge, 2009; Tomie, 1996).
Tá saighneacht dreasachta nó 'mian leo' an-éagsúil ó chineálacha dúil níos cognaíocha atá i gceist leis an ngnáthfhocal, ar mian leo, a bhfuil spriocanna dearbhaithe i gceist leo nó a bhfuil ionchais shoiléire acu maidir le torthaí amach anseo agus a ndéantar iad a idirghabháil den chuid is mó le ciorcaid cortical. Bíonn spleáchas i bhfad níos dlúithe ag an tsaoirse dreasachta ar leideanna agus ar spreagthaí luacha saothair (nó ar a laghad íomhánna de leideanna agus spreagthaí), ach níl aon ghá le hionchais chognaíocha shoiléire maidir le torthaí 'iarrtha' amach anseo a dhéantar a idirghabháil trí chiorcaid inchinn atá níos mó ualaithe go cortach.
Braitheann cumhacht saighneachta dreasachta CUE ar staid na hinchinne a théann i ngleic léi, chomh maith le cumainn réamh-luacha le luach saothair (Figiúr 1). Déantar 'Wanting' a tháirgeadh trí idirghníomhaíocht sineirgisteach idir an stát néareolaíoch reatha (lena n-áirítear stáit arda) agus láithreacht bianna nó a gcuid leideanna. Níl cumhacht bia ann féin ná gníomhachtú mesolimbic ann féin an-chumhachtach. Ach le chéile sna teaglamaí cearta tá siad spreagúil go spreagúil i sineirgíocht atá níos mó ná suim na bpáirteanna (Zhang et al, 2009.).
Ciallaíonn an gaol sineirgíoch sin go n-ardaíonn 'go dteastaíonn' go tobann nuair a bhíonn ciúb bia le fáil i stát atá meilte go mealltach (nó má shamhlaítear go beacht na leideanna ansin). Tá tábhacht ag baint le láithreacht leid ó tharla go bhfuil ceangal ard ag an gcoin le luach saothair. Tá ocras fiseolaíoch nó imoibríocht mesolimbic tábhachtach toisc go dtarlaíonn athruithe ar ocras nó ar sháisc as an gcumhacht spreagúil a bhaineann le ciúb (nó go bhféadfadh sé a bheith éagsúil le daoine aonair mar gheall ar dhifríochtaí ina n-inchinn) (Zhang et al, 2009.).
Ag táirgeadh 'ar mian leo' gan 'liking'
Tagann na taispeántais is drámatúla d’aonacht dreasachta mar aonán ar leith ó chásanna inar feabhsaíodh nó nár feabhsaíodh 'mian leo' amháin ina n-aonar, gan 'liking' fathach a ardú ar an luach saothair céanna. Tháinig an chéad fhionnachtain a bhí againn ar 'mhian leo' gan iarraidh a bhaint amach dhá scór bliain ó shin ó staidéar ar ithe a tharla trí spreagadh leictreach ar an hypothalamus cliathánach i bhfrancaigh, a rinneadh i gcomhar le Elliot Valenstein (Berridge agus Valenstein, 1991). De bharr gníomhachtú leictreoid sa hypothalamus cliathánach bíonn francaigh spreagtha ag ithe go críonna (Valenstein et al., 1970), agus gníomhachtaíonn leictreoidí den sórt sin ciorcaid inchinne a áiríonn scaoileadh mesolimbic dopamine de ghnáth (Hernandez et al., 2008). Is iondúil go lorgaíonn na hainmhithe an spreagadh leictreoidí céanna mar luach saothair, agus go raibh hipitéisiú gníomhachtaithe leictreoidí chun ithe a spreagadh trí thionchar hedonach an bhia a mhéadú. Ar theastaigh ó na francaigh spreagtha níos mó a bheith ag ithe níos mó toisc go raibh níos mó bia acu? B'fhéidir go raibh sé ionadh ar dtús, gurbh é an freagra a bhí ann ná “níl”: theip ar ghníomhachtú an leictreoidí hypothalamic imoibrithe 'liking' le siúcrós a fheabhsú go hiomlán (mar shampla liopa liopa, a ndéantar cur síos go mion air thíos), cé gur ithe an spreagadh na francaigh faoi dhó oiread bia mar is gnách (Berridge agus Valenstein, 1991)(Figiúirí 2 & 3.) In ionad 'liking' a mhéadú, níor fheabhsaigh an leictreoid ach imoibrithe 'neamh-úsáideacha' (mar shampla gapes) le blas siúcróis, mar a tharla, dá mba rud ar bith, bhí an siúcrós beagán míthaitneamhach. Díríonn sé seo agus dí-chomhcheangail ina dhiaidh sin ar 'mian leo' ó 'thaitneamh a bhaint as' leis an ngá atá le foshraitheanna ar leith a aithint le haghaidh gach ceann acu. Déanfaimid cur síos ar an gcéad dul síos ar chórais bhia na n-inchinn 'ar mian leo' i gcoinne 'liking', agus déanfaimid machnamh ar an dóigh a mbaineann na córais seo le córais rialála eile.
Dopamine Mesolimbic i 'mian leo' gan 'liking'
Is dócha gurb é an córas dopamine mesolimbic an tsubstráit néarógach is eol a bheith in ann feabhas a chur ar 'mian leo' gan 'liking'. Is é bianna taitneamhacha, luach saothair eile ealaíonta, agus leideanna luach saothair a ghníomhaíonn dopamineAhn agus Phillips, 1999; Di Chiara, 2002; Hajnal agus Norgren, 2005; Montague et al., 2004; Norgren et al., 2006; Roitman et al., 2004; Roitman et al., 2008; Schultz, 2006; Small et al., 2003; Wise, 1985). Go minic glaodh ar neamotraistritheoir pléisiúir dopamine ar chúiseanna den sórt sin, ach creidimid go dteipeann ar dopamine a ainm traidisiúnta fathach a mhaireachtáil.
In dhá scór bliain de staidéir ar ainmhithe a dhírigh ar ról cúiseach dopamine, d'aimsíomar go seasta gur theip ar luaineacht dopamine 'liking' a athrú maidir le tionchar fuilteach na duaiseanna bia tar éis an tsaoil, fiú nuair a bhíonn athrú mór ar 'mhian' bia. Mar shampla, bíonn an iomarca dopamine san inchinn de lucha só-ghineacha ar cúis le dopamine breise fanacht i synapses (an t-iompróir dopamine a dhúnadh).Peciña et al., 2003)(Figiúr 2 & 3). Táirgeadh ingearchlónna comhchosúla 'ar mian leo' gan 'liking' i ngnáth-fhrancaigh trí ingearchló amphetamine a scaoileadh i scaoileadh dopamine, agus trí íogaireacht fhadtéarmach córas mesolimbic drugaíPeciña et al., 2003; Tindell et al., 2005; Wyvell agus Berridge, 2000).
Os a choinne sin, is féidir le lucha mutant nach bhfuil dopamine ar bith acu ina n-inchinn tionchar clóite shiúcrós nó luach saothair bia a chlárú go fóill, sa chaoi go bhfuil siad fós in ann roghanna, agus roinnt foghlama, a thaispeáint ar luaíocht milis inghlactha (Cannon agus Palmiter, 2003; Robinson et al., 2005). Ar an gcaoi chéanna, léirigh staidéir ar imoibríocht blais i bhfrancaigh nach gcuireann cosc dopamine ar thriail pimozide (dobamine antagonine) nó fiú trí dhíothú ollmhór de 99% de mhorolimbic agus néaróin dopamine neostriatal (le loit 6-OHDA) blas ar 'thaitin' gothaí gnúise le fáil le blas an tsiúcróis (Berridge agus Robinson, 1998; Peciña et al., 1997). Ina áit sin, tá an tionchar eonrach atá ag binneas láidir go fóill fiú amháin i réamhchlaon saor ó dopamine.
Mar an gcéanna, d'aimsigh roinnt staidéar neuroimaging ar dhaoine gur féidir le leibhéil dopamine comhghaolú níos fearr le rátálacha suibiachtúla ar mian leo luach saothair a fháil ná le rátálacha pléisiúir a thaitníonn leis an luach saothair céanna (Leyton et al., 2002; Volkow et al., 2002). I staidéir ghaolmhara dhaonna, is féidir le drugaí a chuireann bac ar ghabhdóirí dopamine na rátálacha suibiachtúla a thugann daoine ar luaíocht a laghdú go hiomlán (Brauer agus De Wit, 1997; Brauer et al., 1997; Leyton, 2010; Wachtel et al., 2002).
Fós féin, tá roinnt macallaí ann fós dopamine = hedonia hipitéis sa litríocht neuroimaging agus i staidéir ghaolmhara ar leibhéil ceangailteacha gabhdóra dopamine D2 (Geiger et al., 2009; Wang et al., 2001). Mar shampla, tá roinnt staidéir neuroimaging PET le fios go mb'fhéidir go mbeadh leibhéil níos ísle dopamine D2 glacadóir ceangailteach ag daoine otrach ina striatum (Wang et al., 2001; Wang et al., 2004b). Má bhíonn pléisiúr dopamine ina chúis le pléisiúr, ansin ag an dopamine = hipitéis hedonia, d'fhéadfadh gabhdóirí laghdaithe dopamine an sásamh a fhaigheann siad ó bhia a laghdú. Moladh an pléisiúr laghdaithe a chuirfeadh ar na daoine sin níos mó a ithe le gnáth-phléisiúr a bhaint amach. Tugtar hipitéis easnaimh luaíochta air seo le haghaidh ró-róthartha (Geiger et al., 2009).
Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara ar dtús go bhféadfadh deacracht loighciúil a bheith ann le hipitéis faoi thiomáint anaeróine le haghaidh ró-itheacháin. Dealraíonn sé go dteastaíonn uaidh go nglacfaidh daoine níos mó bia nuair nach dtaitníonn sé leo ná nuair a dhéanann siad. Dá mba rud é go raibh sé sin fíor, d'fhéadfadh daoine ar aiste bia gruel neamh-inghlactha níos mó a ithe ná daoine a rá go raibh uachtar reoite, císte agus sceallóga prátaí ar a n-aiste bia. In ionad an chúrsa, bíonn claonadh ag daoine agus ag francaigh araon níos lú bia a ithe atá neamh-inghlactha, agus níos mó a lorg agus a ithe nuair a bhíonn bianna atá ar fáil níos soláimhsithe (Cooper agus Higgs, 1994; Dickinson agus Balleine, 2002; Grigson, 2002; Kelley et al., 2005b; Levine agus Billington, 2004). Más rud é gur chuir easnamh dopamine leis an mbia ar fad nach raibh chomh maith sin, b'fhéidir go mbeifí ag súil go n-ithefadh daoine níos lú ar an iomlán seachas níos mó, ar a laghad má chuireann palatability tomhaltas chun cinn go díreach mar is cosúil go minic. Is cosúil go bhfuil na fíricí eimpíreacha maidir le hithe agus palatability ag treo i dtreo eile ón méid a nglactar leis i bhfoirmlí dopamine anhedonia maidir le murtall. Brataíonn an bhfreagra loighciúil seo na contrárthachtaí mínitheacha ar féidir leo hipitéis easnaimh luaíochta a mhaíomh.
Dá bhrí sin is fiú siamsaíocht a thabhairt do roghanna eile. Malartán amháin, a bhaineann le cúlghairm, léirmhíniú ar dhopamine D2 laghdaithe atá ceangailteach i ndaoine murtallacha, is é is cúis le laghdú ar infhaighteacht an ghabhdóra ná ró-ithe agus murtall, seachas a chúis (Davis et al., 2004). Is féidir le néaróin i gciorcaid mesocorticolimbic freagairt le coigeartuithe homeostatic chun gnáthpharaiméadair a fháil ar ais nuair a bhrúitear iad le gníomhachtú iomarcach fada. Mar shampla, bíonn laghdú ar líon na ngabhdóirí dopamine mar thoradh ar nochtadh fada ar dhrugaí andúileacha, fiú má bhí na gnáthleibhéil i dtosach - is meicníocht í seo maidir le lamháltas agus tarraingt siar ó dhrugaí (Koob agus Le Moal, 2006; Steele et al., 2009). Más rud é go raibh ró-ghníomhachtú leanúnach córas dopamine ag roinnt daoine murtallacha, d'fhéadfadh sé tarlú go dtiocfadh laghdú síos ar ghabhdóirí dopamine sa deireadh.
Dá dtarlódh sin, d’fhéadfadh an cosc dopamine dul i léig nuair a stopadh an meáchan coirp iomarcach nó an caitheamh iomarcach luaíochta. Tá fianaise nua a bhaineann leis an bhféidearthacht mhalartach seo le feiceáil i staidéar neuroimaging PET le déanaí, a fuair amach gur chruthaigh máinliacht sheachbhóthar Roux-en-Y, a raibh meáchain de thart ar XNUM lb ann tar éis seachtain 25 i mná murtallacha ardú iar-mháinliachta comhchéimneach ina gceangal gabhdóra dopamine D6 striatal ceangailteach, i gcomhréir i gcomhréir le méid an mheáchain a chailltear (Steele et al., 2009). Tá ardú i leibhéil gabhdóirí dopamine tar éis meáchain caillteanas níos comhoiriúnach leis an tuairim gurbh é an coinníoll otrachta ba chúis leis an leibhéal dopamine níos ísle roimhe seo, seachas go raibh easnamh dopamine dúchasach nó easnamh luaíochta ina chúis leis an otracht. Go hachomair, cé go bhfuil níos mó fós ar eolas sula bhféadfar réiteach dochloíte a fháil ar an tsaincheist seo, tá cúiseanna le rabhadh maidir leis an smaoineamh go bhfuil dopamine laghdaithe ina chúis le ró-ithe.
Éifeachtaí antractic paradoxical dopamine (agus éifeachtaí hipearfógacha imshuí dopamine)?
Mar sin féin, tá fíricí míchasta fós ann dár hipitéis go n-idirghabhálann dopamine bia 'ar mian leo', agus ba cheart na fíricí sin a admháil freisin. Is é fírinne na fírinne ná gur féidir le frith-síceasaí neamhthipiciúla a chuireann bac ar ghabhdóirí D2 iontógáil caloric a mhéadú agus meáchan a fháil.Cope et al., 2005; Stefanidis et al., 2009). Mar sin féin, is féidir go dtagann míniú ar seo as bacainní ag na frithsceiticí céanna de ghabhdóirí serotonin 1A agus 2C, agus an gabhdóir histamine H1, a fhéadfaidh a bheith níos fearr le meáchan a fháil ná le háitíocht D2 (Matsui-Sakata et al., 2005).
B'fhéidir gurb é an fíoras is tábhachtaí ná go dtuairiscítear go bhfuil ról aimhrialta agus os coinne ag dopamine shochtadh goile, mar atá i ngníomh na ndrugaí aiste bia aitheanta. Ar a laghad, spreagann amphetamine sistéamach agus spreagthóirí a bhaineann le ceimiceáin a chuireann dopamine agus norepinephrine chun cinn go cúramach goile agus iontógáil. Mar sin féin, d’fhéadfadh gurbh é ba chúis le hiarmhairtí anorectic ar bith ar a laghad de amfataimín ná scaoileadh norepinephrine, a bhfuil dúil faoi leith ag baint leis róil sa hypothalamus meánach, b'fhéidir trí alfa-1 a spreagadh - osteilgeoirí (os coinne na n-éifeachtaí hipearfógacha de ghabhdóirí alfa-2) (Adan et al., 2008; Wellman et al., 1993). Chomh maith leis sin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhféadfadh éifeachtaí difriúla a bheith ag dopamine féin ar iontógáil i struchtúir dhifriúla inchinne, agus freisin ar dhéine éagsúla fiú i struchtúr aonair (Cannon et al., 2004; Kuo, 2003). Mar shampla, bíonn éifeachtaí anorectic ag dopamine sa núicléas stua hypothalamic, go páirteach b'fhéidir trí neuropeptide Y a laghdú (Kuo, 2003), agus d'fhéadfadh éifeachtaí anorectic a bheith ag leibhéil arda dopamine freisin san núicléas accumbens agus neostriatum, cé go bhféadfadh leibhéil níos ísle d'uireasa dopamine cuidiú le hiontógáil agus 'mian leo' le haghaidh bia (Cannon et al., 2004; Evans agus Vaccarino, 1986; Inoue et al., 1997; Pal agus Thombre, 1993; Wise et al., 1989). Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara freisin go mbíonn feabhsuithe dopamine salandais dreasachta dírithe go minic ar spreagthaigh oiriúnaithe le haghaidh duaiseanna - rud a ligeann do na daoine atá ag iarraidh a bheith 'ag iarraidh' ar luaíocht as a leanann an méid béile agus tomhaltas bia go díreach (Pecina et al., 2006; Smith et al., 2007; Wolterink et al., 1993; Wyvell agus Berridge, 2000; Wyvell agus Berridge, 2001). D’fhéadfadh 'fonn' dopaminergic-spreagtha caint a dhéanamh de dhuine aonair, agus nuair a thosaítear ar an mbéile, d'fhéadfadh meicníochtaí inchinne eile (eg, opioid) méid na béile a leathnú uaidh. Go ginearálta, níl ról dopamine in iontógáil suas nó síos go heisiach, ach d'fhéadfadh sé a bheith éagsúil i gcórais inchinne éagsúla agus faoi choinníollacha síceolaíocha éagsúla.
Córais inchinne le haghaidh bia a 'liking'
I gcroílár an luacha saothair tá tionchar nó pléisiúr ar ghráine. Is iomaí láithreán inchinne gníomhachtaithe trí phléisiúir bia. I measc na suíomhanna a ghníomhaíonn bianna taitneamhacha tá réigiúin den neocortex mar an cortex orbitofrontal, an cortex cingulate anterior agus an cortex insula anterior (de Araujo et al., 2003; Kringelbach, 2004; Kringelbach, 2005; Kringelbach, 2010; O'Doherty et al., 2001; Petrovich agus Gallagher, 2007; Rollaí, 2006; Rolls et al., 2003; Beaga agus Veldhuizen, 2010; Small et al., 2001; Small et al., 2003). I measc na suíomhanna gníomhachtaithe pléisiúir tá struchtúir réamhchrafacha fho-choimpléascacha mar an ventral pallidum, núicléas accumbens, agus amygdala, agus córais inchinne fiú níos ísle cosúil le réamh-mheastacháin dopamine mesolimbic agus an núicléas pararach paraiméadrachAldridge agus Berridge, 2010; Berns et al., 2001; Cardinal et al., 2002; Craig, 2002; Everitt agus Robbins, 2005; Kringelbach, 2004; Kringelbach et al., 2004; Kringelbach, 2010; Levine et al., 2003; Lundy, 2008; O'Doherty et al., 2002; Pelchat et al., 2004; Rollaí, 2005; Schultz, 2006; Beaga agus Veldhuizen, 2010; Small et al., 2001; Volkow et al., 2002; Wang et al., 2004a).
Sa chortex, bíonn blas agus boladh á bhlaiseadh agus á bholadh ag réigiún orbitofrontal an liobáin réamh-chomhréitigh i gcóid áirithe. Is féidir go dtagann na taispeántais fMRI is soiléire de chódú hedonach ó obair Kringelbach agus ó chomhghleacaithe (de Araujo et al., 2003; Kringelbach, 2004; Kringelbach, 2005; Kringelbach, 2010). Laistigh den chortex orbitofrontal, dealraíonn sé go bhfuil an príomhláithreán do chódú fána suite i riocht meánach, áit a ndéanann fMRI activation idirdhealú ó airíonna céadfacha spreagthacha bia, agus níos tábhachtaí fós, rianaíonn sé athruithe ar thaitneamhacht spreagthaigh bia áirithe de bharr alliesthesia nó satiety sainiúil ar leith (Kringelbach et al., 2003; O'Doherty et al., 2001). Mar shampla, nuair a sáraíodh daoine trí lítear bainne seacláide a ól, thit an sásamh a bhain leis an dí sin go roghnach, agus rianaíodh an titim seo trí ghníomhachtú laghdaithe i gcortex orbitofrontal lár anterior, agus an pléisiúr agus an gníomhachtú néarógach le sú trátaí nár caitheadh, d'fhan gan athrú (Kringelbach et al., 2003).
Mar sin féin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach ngníomhóidh gach ní inchinne cód áthas bia faoi deara nó an sásamh a ghiniúint (Kringelbach agus Berridge, 2010). Mar riail ghinearálta, tá níos mó cóid áthais ann san inchinn ná mar a bhaineann leis. Is dóchúil go mbeidh gníomhachtaithe inchinne eile meánscoile, agus ina dhiaidh sin d'fhéadfadh siad a bheith ina gcúis le spreagadh, foghlaim, cognaíocht nó feidhmeanna eile de bharr an phléisiúir. Go háirithe, níl sé soiléir go fóill an bhfuil ról láidir ag gníomhachtú orbitofrontal nó gníomhachtú cortical eile chun na pléisiúir bia a bhfuil siad ag cód leo a chruthú, nó in áit roinnt feidhmeanna eile (Berridge agus Kringelbach, 2008; Kringelbach agus Berridge, 2010; Smith et al., 2010).
Brain cúisíocht ní féidir pléisiúr a aithint ach trí ghníomhachtú foshraitheanna inchinne ar leith a láimhseáil agus athrú iarmhartach a fháil ar an sásamh a fhreagraíonn don athrú sin i ngníomhú. Táimid tar éis dul i ngleic le cúisíocht hedonic inár saotharlann trí chuardach a dhéanamh ar láimhsithe inchinne a chruthaíonn méadú ar fhrithghníomhartha síceolaíocha agus iompraíochta a thaitníonn le bianna taitneamhacha. Is éard atá i gceist le himoibriú úsáideach 'liking' iompraíochta a úsáidtear inár staidéir chun pléisiúr bia a thomhas agus an cúis atá leis na habairtí orofacial tionchar a thagann ó thionchar fial cách milis. Rinne Jacob Steiner cur síos ar na himoibrithe 'liking' aghaidhe seo ar dtús i naíonáin dhaonna agus rinne Harvey Grill agus Ralph Norgren na francaigh a leathnú go francaigh, ag obair le Carl Pfaffmann (Grill and Norgren, 1978b; Pfaffmann et al., 1977; Steiner, 1973; Steiner et al., 2001). Mar shampla, faigheann cách milis nathanna dearfacha 'taitneamhacha' aghaidheanna (ionchais rithime rithimeacha agus cliathánacha a ligeann na liopaí, etc.) i naíonáin dhaonna agus i bhfrancaigh, ach ina ionad sin bíonn blas searbh orthu in áit na n-éadan (gapes, etc.) (Figiúr 4 & 5). Deimhníonn athruithe ar na frithghníomhartha éifeachtacha aghaidhe seo athruithe ar phléisiúr céadfach a spreagann alliesthesia ocrais / satiety, sainroghanna foghlama nó aversions, agus athruithe inchinne (Berridge agus Schulkin, 1989; Berridge, 1991; Cabanac agus Lafrance, 1990; Cromwell agus Berridge, 1993; Grill and Norgren, 1978a; Kerfoot et al., 2007; Parker, 1995; Peciña et al., 2006). Tá frithghníomhartha 'liking' aghaidhe homalógach idir daoine agus mamaigh eile (Berridge agus Schulkin, 1989; Berridge, 1990; Berridge, 2000; Steiner et al., 2001(a) a thugann le tuiscint go bhfuil an méid a fhoghlaimítear faoi mheicníochtaí inchinne na cúisíochta pléisiúir i staidéir ar ainmhithe úsáideach chun glúin pléisiúir i ndaoine a thuiscint freisin (Berridge agus Kringelbach, 2008; Kringelbach agus Berridge, 2010; Smith et al., 2010).
Is é an rud a tháinig chun cinn le déanaí ó staidéir ar fhrithghníomhartha agus meicníochtaí 'liking' ná gréasán inchinne nasctha de mhórphointí hedonacha i struchtúir srathaobhacha limbic a chruthaíonn méaduithe ar 'liking' agus 'ar mian leo' le haghaidh duaiseanna bia (Figiúirí 4 agus Agus 5) .5). Cruthaíonn na háiteanna seo gréasán dáilte oileáin inchinne mar oileánra a nascann an limb forebrain agus brainstem (Berridge, 2003; Kelley et al., 2005a; Levine agus Billington, 2004; Lundy, 2008; Peciña agus Berridge, 2005; Smith agus Berridge, 2005; Smith et al., 2010). Sainaithníodh go bhfuil spotaí fánaíochta go dtí seo sa núicléas accumbens agus ventral pallidum, agus léirítear go bhfuil siad i réigiúin dhomhain brainstem mar an núicléas parabrachial sna pons; b'fhéidir go bhféadfadh daoine eile nach bhfuil deimhnithe fós a bheith ann i amygdala nó i réigiúin chortúla amhail cortex orbitofrontal (Berridge agus Kringelbach, 2008; Smith et al., 2010). Creidimid go n-idirghníomhaíonn na suíomhanna 'liking' dáileacháin seo le chéile ionas gur féidir leo feidhmiú mar chiorcad 'liking' comhtháite amháin, a fheidhmíonn trí rialú ordlathach den chuid is mó ar fud mórleibhéil na hinchinne (Smith agus Berridge, 2007; Smith et al., 2010).
Is iad príomhphointí forebrain, a aithníodh sa núicléas accumbens nó ventral pallidum, barr an ordlathais fathach néarach, mar a thugtar air go dtí seo, ag giniúint frithghníomhartha iarmhartacha go gníomhach i gcomhar le líonraí a shíneann síos go dtí an inchinn. In ár saotharlann, fuaireamar amach go ndúblálann opioid nó microinjection drugaí endocannabinoid i bpoitéinseal forebrain hedonach líon na bhfrithghníomhartha maithe a bhíonn ag fáil blas milis (agus frithghníomhartha diúltacha 'disliking' á gcosc nó ag fágáil gan athrú)). Chun cuidiú leis na meicníochtaí 'liking' a shainiú a cuireadh i ngníomh i dtosach ag micrinjection drugaí, d’fhorbraíomar uirlis 'Fos plume' chun cé chomh fada agus a leathnaíonn druga micreaphróiseáilte chun néaróin san inchinn a ghníomhachtú. Déanann micro-instealladh drugaí modhnú ar ghníomhaíocht néaróin in aice láimhe. Ag lipéadú na néaróin seo don phróitéin ghéin luath, Fos, marcáiltear an gníomhachtú neuronal, agus sainmhíníonn sé an ceantar imoibríoch plurach ar fud shuíomh an insteallta (Figiúr 5). Is féidir freagracht a shannadh don limistéar sin as aon fheabhsú fánaigh a tharlaíonn de bharr an mhúchadh drugaí. Tagann teorainneacha fíorspáis chun cinn ó chomparáidí léarscáileanna plume do shuímh micrea-ghluaiseachta a d'fheabhsaigh 'liking' i gcoinne cinn in aice láimhe a theip orthu. Cuidíonn an teicníc seo le cúisíocht pléisiúir a shannadh do na láithreáin inchinne fhreagracha.
An áit a bhfuil Nucleus accumbens
Fuarthas an chéad fholcphointe taobh istigh den núicléas accumbens, áit a n-úsáideann sé comharthaí opioideacha agus endocannabinoid chun blas 'liking' a mhéadú (Figiúr 4 & 5). Tá an spásphointe sa fhoroinn mheánach bhlaosc den núicléas accumbens: go sonrach, i méid ciúbach-milliméadar de fhíochán i gceathrú rostrodorsal an bhlaosc medial. Sa ghnáthphointe hedonach, méadaítear 'liking' le haghaidh binneas trí mhicreafúsáid drugaí a dhéanann aithris ar opioid endogenous nó comharthaí neurochemical endocannabinoid. Luíonn sé seo le moladh roinnt imscrúdaitheoirí a rinne hipitéisiú go spreagann gníomhachtú opioid nó cannabinoid goile go páirteach trí 'liking' a fheabhsú maidir le hinfhaighteacht bhraite bia (Baldo agus Kelley, 2007; Barbano agus Cador, 2007; Bodnar et al., 2005; Cooper, 2004; Dallman, 2003; Higgs et al., 2003; Jarrett et al., 2005; Kelley et al., 2002; Kirkham agus Williams, 2001; Kirkham, 2005; Le Magnen et al., 1980; Levine agus Billington, 2004; Panksepp, 1986; Sharkey and Pittman, 2005; Zhang agus Kelley, 2000). Thacaigh ár dtorthaí leis na hipitéisí fánacha sin agus, i dtéarmaí foshraitheanna inchinne ar leith, chabhraigh siad leis na suíomhanna inchinne atá freagrach as feabhsú pléisiúir a chur in iúl do mhórphointí. I staidéir a bhí faoi cheannas Susana Peciña inár saotharlann fuair siad an chéad áit a raibh an ciúbach-milliméadar sa bhlaosc medial, ag baint úsáide as micrinjections de dhrugaí agóiní opioid (DAMGO; [D-Ala2, N-MePhe4, Gly-ol] -enkephalin). Gníomhaíonn DAMGO an cineál muice de ghabhdóir opioid go roghnaíoch, agus is cosúil gur leor é seo chun an snas snasta atá péinteáilte ag an inchinn ar mhothú milis a fheabhsú (Pecina, 2008; Peciña agus Berridge, 2005; Peciña et al., 2006; Smith et al., 2010). Bhí níos mó ná dhá oiread na ngnáth-imoibrithe dearfacha 'astaithe' astaithe le blas a shiúcrós le francaigh le micrea-instealltaí DAMGO ina bhfo-áiteanna. Níor feabhsaíodh freagairtí 'Disliking' do quinine riamh, ach in áit iad a chur faoi chois gníomhachtaithe mu opioid i agus timpeall na háite. Dá bhrí sin feabhsaítear pléisiúr binneas, agus laghdaítear míshuaimhneas searbhas ag an am céanna, trí spreagadh neurochemical ar an bpríomhphota hedonach.
I measc na n-inchróibinídí, na gceimiceán inchinne atá cosúil leis an gcomhpháirt tetrahydrocannabinol sícighníomhach de marijuana, tá a gcuid féinphointí fánaigh féin i mblaosc núicléas accumbens a théann thar a chéile go hainmhéanach leis an bpríomhphota opioid. Fuair staidéar a rinne Stephen Mahler agus Kyle Smith inár saotharlann amach go bhféadfadh anandamide, endocannabinoid a ghníomhaíonn san inchinn trí chineál gabhdóra cannabinoid CB1 a spreagadh, gníomhú i bpota na núicléas mar an gcéanna le druga opioid chun tionchar pléisiúir blas siúcróis (Mahler et al., 2007; Smith et al., 2010). Mhéadaigh micrea-instealltaí anandamide sa spás mór líon na n-imoibriúcháin dearfacha aghaidheacha aghaidhe a thaitníonn leis an siúcrós ó fhrancaigh, díreach mar a spreag spreagadh opioid, cé nár feabhsaíodh arís frithghníomhartha treiseacha chuig blas searbh. Féidearthacht shuimiúil amháin a d'fhéadfadh na feabhsuithe 'taitneamhachta' seo a nascadh leis an bpríomhbhlaosc ná go bhféadfadh comharthaí opioid agus endocannabinoid idirghníomhú nó comhoibriú. Moladh anandamide a bheith ag feidhmiú mar chuid de neurotransmitter droim ar ais, a d'fhéadfaí a scaoileadh ag néaróin spíonach intreach sa bhlaosc chun snámh ar ais go dtí na teirminéil acastóra réamhghabhlachacha in aice láimhe agus gabhdóirí CB1 a spreagadh, agus b'fhéidir scaoileadh opioid réamh-synaptic a mhodhnúCota et al., 2006; Kirkham, 2008; Piomelli, 2003). Ar an gcaoi chéanna, d’fhéadfadh comharthaí opioid a bhuaileann na néaróin spíonach iar-synaptic sa bhlaosc scaoileadh endocannabinoid a earcú. D'fhéadfadh staidéir sa todhchaí a bheith in ann féachaint an bhfuil comharthaí endocannabinoid agus opioid ag idirghníomhú le meicníochtaí aiseolais dearfa comhoibritheach dá leithéid.
Farraige opioid níos mó de 'mian leo' i núicléis
Chomh maith le microinjections 'liking', a mhéadaíonn DAMGO nó anandamide sna hotspots céanna, a spreagadh chomh maith agus a spreagann go fonnmhar le hithe a ithe, léiríonn méadú láidir ar iontógáil bia. Ach ní ghintear codanna eile den núicléas accumbens ach 'ar mian leo' nuair a ghníomhaíonn opioids iad, gan 'liking' a fheabhsú (Figiúr 5). Is é sin, cé go bhfuil cumas speisialta fánaigh ag neurotransmission opioid sa spásphointe ciúbach-milliméadar chun 'liking' a fhormhéadú (i gcomparáid le neurotransmission dopamine, i gcomparáid leis,), agus ní spreagann an spreagadh opioid taobh amuigh den fhuilt, ach 'ag iarraidh' gan dúil '(uaireanta fiú ag laghdú' liking '). Mar shampla, ní bhíonn san fhuilphointe opioid hedon ach 10% den núicléas iomlán, agus gan ach 30% dá bhlaosc medial fiú amháin. Ach mhéadaigh micrinjections DAMGO ar fud an 100% ar fad den bhlaosc medial 'ar mian leo', agus dúbailt an méid iontógáil bia. Feabhsaíonn DAMGO 'fonnmhar' chomh héifeachtach agus is fiú i 'bhfuílleach' atá níos faide anonn nuair a chuir na micrea-instealltaí céanna cosc ar 'liking' faoi bhun gnáth (Peciña agus Berridge, 2005). Tá srian ar speisialtóireacht Hedonic neodanatómach go mórphointí, chomh maith le comharthaí néartólacha agus endocannabinoid a neurochemically (Peciña agus Berridge, 2005). Tá meicníochtaí atá scaipthe go forleathan le haghaidh 'ar mian leo' ag teacht le torthaí roimhe seo a spreagann opioids bia 'ar mian leo' ar fud an núicléasaigh iomláin agus fiú i struchtúir lasmuigh lena n-áirítear an amygdala agus neostriatum (Cooper agus Higgs, 1994; Kelley, 2004; Kelley et al., 2005a; Levine agus Billington, 2004; Yeomans agus Grey, 2002). Ní féidir go leor de na suíomhanna opioid seo a bheith fánach.
An nglacann neostriatum páirt i nginiúint 'ar mian leo' nó 'a thaitníonn'?
Tá an ventiat striatum (núicléas accumbens) clú ar inspreagadh, ach le gairid tá an striatum droma (neostriatum) tar éis dul i gcion ar spreagadh bia agus ar luaíocht freisin (sa bhreis ar an ról déadach droma damhsa aitheanta sa ghluaiseacht) (Balleine et al., 2007; Palmiter, 2007; Schultz agus Dickinson, 2000; Volkow et al., 2002; Wise, 2009). Mar shampla, déanann néaróin dopamine a thionscnaíonn neostriatum i mhoncaí cóipeanna duaise agus earráidí tuartha luachana (duaiseanna sú gan thuar) mar an gcéanna le dopamine néaróin an tionscadal sin chuig núicléasSchultz agus Dickinson, 2000). Tá scaoileadh dopamine daonna in striatum droma in éineacht le dúil atá ag baint le breathnú ar bhia nó ar dhrugaí drugaí (i roinnt staidéar, comhghaol níos láidre ná mar atá i ventral striatum) (Volkow et al., 2002; Volkow et al., 2008; Wang et al., 2004a). Tá dopamine neostriatal ag teastáil chun gnáth-iompar itheacháin a ghiniúint, mar go n-athbhunaítear iontógáil bia go lucha d’amólacha dopamine a bhfuil easnamh orthu trí dopamine a athsholáthar sa neostriatum (Palmiter, 2007; Szczypka et al., 2001).
Ar an gcaoi chéanna, is féidir le spreagadh mu opioid neostriatum iontógáil bia a spreagadh, ar a laghad sa chuid aerárthach (Zhang agus Kelley, 2000). Ag leathnú an toraidh seo, fuaireamar amach le déanaí go bhféadfadh réigiúin eile den neostriatum idirghabháil a dhéanamh ar iontógáil bia atá spreagtha ag opioid, lena n-áirítear na codanna droma is mó den neostriatum. Tugann ár mbarúlacha le fios go háirithe go gcuireann spreagadh mu opioid sa cheathrú dorsomedial de neostriatum le hiontógáil bia inlasta (DiFeliceantonio agus Berridge, breathnuithe pearsanta). I staidéar píolótach le déanaí, thugamar faoi deara gur ith francaigh níos mó ná a dhá oiread de chóireáil seacláide (candies M&M) tar éis dóibh micrea-instealltaí DAMGO a fháil i striatum dorsomedial ná tar éis micrea-instealltaí feithiclí rialaithe. Mar sin tacaíonn ár dtorthaí leis an smaoineamh go bhféadfadh fiú na codanna is droma de neostriatum páirt a ghlacadh i spreagadh dreasachta a ghiniúint chun luach saothair bia a ithe (Balleine et al., 2007; Palmiter, 2007; Schultz agus Dickinson, 2000; Volkow et al., 2002; Wise, 2009).
Ventral pallidum: an gineadóir bia is tábhachtaí a thaitníonn leis agus ar mian leis?
Is é an pallidum ventral sách nua sa litríocht ar struchtúir limbic, ach is príomhsprioc aschuir é de na córais núicléis accumbens a pléadh thuas, agus creidimid go bhfuil sé thar a bheith tábhachtach do spreagadh dreasachta agus pléisiúr bia (Heimer agus Van Hoesen, 2006; Kelley et al., 2005a; Morgane agus Mokler, 2006; Sarter agus Parikh, 2005; Smith et al., 2009; Swanson, 2005; Zahm, 2006). Cuimsíonn an ventral pallidum a háitephoitín ciúbach-milliméadar hedonic ina leath deiridh, rud atá thar a bheith tábhachtach maidir le gnáthleibhéil luaíochta a chothabháil 'liking' chomh maith le feabhas a chur ar 'liking' go leibhéil arda (Figiúr 4). Tá an dearcadh seo bunaithe go mór ar staidéir inár saotharlann ag Howard Cromwell, Kyle Smith agus Chao-Yi Ho (Peciña et al., 2006; Smith agus Berridge, 2005; Smith agus Berridge, 2007; Smith et al., 2009; Smith et al., 2010), agus staidéir chomhoibritheacha le Amy Tindell agus J. Wayne Aldridge (Tindell et al., 2004; Tindell et al., 2006), agus tá sé ag teacht le tuairiscí taighdeoirí eileBeaver et al., 2006; Berridge and Fentress, 1986; Childress et al., 2008; Kalivas agus Volkow, 2005; Miller et al., 2006; Napier agus Mitrovic, 1999; Pessiglione et al., 2007; Shimura et al., 2006; Zubieta et al., 2003).
Léirítear an tábhacht a bhaineann leis an ventral pallidum san fhíric iontais go bhfuil sé mar an t-aon réigiún inchinne a bhfuil eolas air go dtí seo nuair a chuireann bás neuronal deireadh le gach frithghníomh 'liking' agus go gcuireann sé 'disliking,' in ionad binneas (ar feadh tréimhse suas le roinnt seachtaine) (Cromwell agus Berridge, 1993). B'fhéidir go gcuirfeadh an dearbhú seo iontas ar léitheoirí a bhfuil cuimhne acu ar fhoghlaim gurbh é an hypothalamus cliathánach an suíomh ina gcuireann loit gapes treallúsacha le bia (Teitelbaum agus Epstein, 1962; Winn, 1995), mar sin tá míniú éigin in ord. Cé gurbh eol go raibh loit mhóra den hypothalamus cliathánach ag cur isteach ar fhrithghníomhartha 'liking' chomh maith le hiompar deonach agus itheacháin óil (Teitelbaum agus Epstein, 1962; Winn, 1995), ní hamháin gur loit an loit phléisiúlachta de na staidéir sin ó na 1960 agus 1970s a ndearnadh damáiste dóibh de ghnáth ní hamháin hypothalamus cliathánach ach freisin an pallidum ventral (Schallert agus Whishaw, 1978; Stellar et al., 1979; Teitelbaum agus Epstein, 1962).
Chinn staidéar loit níos cruinne in ár saotharlann ag Howard Cromwell gur lean loit ar aghaidh ach loit a rinne damáiste don phallidum ventral (an taobh amuigh agus cliathánach don hypothalamus cliathánach), agus níor éirigh go maith le daoine nach ndearna ach damáiste don hypothalamus cliathánach (Cromwell agus Berridge, 1993). Dheimhnigh staidéir leantacha ag Chao-Yi Ho inár saotharlann le déanaí go dtáirgeann an bás neuronal sa phillidum ventral iar-shiúcrós 'míshásamh' agus go gcuireann sé deireadh le frithghníomhartha a thaitníonn le binneas ar feadh laethanta go seachtain tar éis an loit (Ho agus Berridge, 2009). Tá aversion den chineál céanna a tháirgtear trí chosc sealadach fiú ar néaróin i thart ar an hotspot céanna (trí microinjection de muscimol agonist GABA) (Ho agus Berridge, 2009; Shimura et al., 2006). Dá bhrí sin is cosúil go bhfuil géarghá leis an pallidum ventral sa chuaird réamhshaothraithe le haghaidh gnáth-liofacht binneas.
Is féidir le hotspot hedon pallidum ventral “liking” méadaithe a ghiniúint freisin i gcás bia a spreagtar go neurochemically (Ho agus Berridge, 2009; Smith agus Berridge, 2005; Smith agus Berridge, 2007). Léirigh staidéir a rinne Kyle Smith inár saotharlann ar dtús gur chuir micrea-instealltaí de chuid an agonist opioid DAMGO blas siúcróis os cionn dhá oiread an oiread 'liking' de bharr an méid a bhí ag an agonist opioid. imoibrithe mar is gnáth (Smith agus Berridge, 2005) Chuir gníomhachtú Opioid sa phallidum ventral iarrach francaigh le hithe níos mó ná dhá oiread bia. I gcodarsnacht leis sin, más rud é gur aistríodh na micrea-instealltaí opioideacha céanna taobh amuigh de na háiteanna i dtreo tosaigh an phiontair alúmanaim, chuir siad 'liking' agus 'fonn' le hithe a ithe i ndáiríre, ag teacht leis an bhféidearthacht go gcruthófaí crios giniúna disgust sa taobh amuigh leath de na pallidum ventral (Calder et al., 2007; Smith agus Berridge, 2005). Léiríonn na héifeachtaí seo an spota, agus is cosúil go bhfuil siad ag teacht le torthaí roinnt saotharlann eile ar an tábhacht a bhaineann le gníomhachtú pallidum ventral i mbia, drugaí agus luaíocht eile (Beaver et al., 2006; Calder et al., 2007; Johnson et al., 1993; Johnson et al., 1996; McFarland et al., 2004; Shimura et al., 2006; Zubieta et al., 2003).
An bhfuil spotaí fána sceimhlitheoireachta i bhfiontar ventral?
An bhfuil neurotransmitters hedonacha eile i bpríomhphointe an ventral pallidum ar féidir leo imoibrithe 'liking' a mhéadú? Is é an t-iarrthóir tuar dóchais inti ná aon duine a bhfuil baint aige leis an ocras agus leis an luach saothair sa réigiún hypothalamic cliathánach (Aston-Jones et al., 2009; Harris et al., 2005). Tionscadal néaróin orexin ón hypothalamus go dtí an pallidum ventral, go háirithe a réigiún iarmhar ina bhfuil an áitphointe hedonidí hedonach (Baldo et al., 2003). Faigheann néaróin pallidum Ventral ionchuir orexin go díreach, agus dá réir sin cuireann siad gabhdóirí in iúl do orexin (Nixon agus Smale, 2007).
Léiríonn torthaí ó staidéir le déanaí inár saotharlann gur féidir le orexin sa phallidum ventral 'liking' a fheabhsú do luach saothair milis (Ho agus Berridge, 2009). Fuair Chao-Yi Ho amach go gcuireann micrea-instealltaí orexin-A ar an suíomh céanna céanna le hotspot hedioid hedonic pallidum ventral líon na n-imoibriúcháin a thaitníonn le blas siúcróis. Ní theipeann ar na mionghearrthacha orexin i bhfiontair ventol méadú a dhéanamh ar fhrithghníomhartha diúltacha 'neamhcheadaithe' le cuinín, rud a léiríonn nach bhfeabhsaíodh ach na gnéithe dearfacha de phléisiúr céadfach agus nach raibh gach frithghníomh blasta (Ho agus Berridge, 2009). Cé go bhfuil gá le níos mó staidéir, molann na torthaí luatha seo meicníocht trína bhféadfadh stáit ocrais bianna inlasta a dhéanamh níos fearr fós, b'fhéidir trí nasc orexin hypothalamus-to-ventral-pallidum.
Is é an fhianaise dheiridh go n-idirghabhálann ventral pallidum an tionchar hedonach ar mhothúcháin “thaitin” go bhfuil 'lámhaigh' na néaróin i gcód na bhfuinneog sceonacha ársa 'ag baint taitnimh as' duaiseanna milis, goirt amháin agus bia eile (Aldridge et al., 1993; Aldridge agus Berridge, 2010; Beaver et al., 2006; Calder et al., 2007; Tindell et al., 2004; Tindell et al., 2005; Tindell et al., 2006). Níos mó nuair a itheann francaigh millín siúcra, ní bhíonn néaróin i bpoitinn na tine pallidum ventral, nó má bhíonn ciúb ann don luach saothair, arna thomhas ag leictreoidí taifeadta a ionchlannú go buan (Tindell et al., 2004; Tindell et al., 2005). Is cosúil go bhfuil na néaróin a spreagann siúcrós ag códú go sainiúil 'liking' hedon don blas (Aldridge agus Berridge, 2010). Mar shampla, tine néaróin phillteach fhionnuisce nuair a dhéantar tuaslagán siúcróis a instealladh isteach sa bhéal ach ní dhéanfaidh na néaróin céanna tine ar réiteach NaCl atá trí huaire níos sáile ná an sáile agus a bhíonn an-taitneamhach le hól. Mar sin féin, tosaíonn na néaróin saille pallidum hotspot ag lasadh go tobann ar bhlas na huisce mara triple más rud é go spreagtar fíochán goile ar na francaigh (Tindell et al., 2006; Tindell et al., 2009(a) trí mhúmósdíde agus deicycorticosterone a riaradh mar dhrugaí chun aithris a dhéanamh ar na comharthaí hiodráiteacha ídithe sóidiam angiotensin agus aldosterone (Krause agus Sakai, 2007), agus an 'dúil' a mheastar a bheith ann don blas blas goirt amháin a mhéadú (Berridge agus Schulkin, 1989; Tindell et al., 2006). Dá bhrí sin is breá le néaróin sa chód pallidum ventral pléisiúr ar bhealach atá íogair do riachtanas fiseolaíoch na huaire. Tugann an tuairim go bhfuil na néaróin hedonacha seo san áit fhánach chéanna ina bhfuil gníomhachtú opioid ina chúis le frithghníomhartha 'taitneamhacha' méadaithe do bhlas milis le tuiscint go bhféadfadh a ráta lámhaigh a bheith mar chuid den mheicníocht chúise a tharraingíonn an pléisiúr snas ar an mblas blas (Aldridge agus Berridge, 2010).
Tá cás amháin inar féidir le pallidum ventral feabhas a chur ar 'mian leo' gan 'liking' a fheiceáil tar éis néaróin GABA a dhí-chosc sa phallidum ventral, (Smith agus Berridge, 2005). Rinne Kyle Smith mion-fhréamhú ar an gcréiteoir GABA, bicuculline, a scaoil néaróin ó chosc tonach GABAergic, agus é ag cuidiú leo a bheith dídhaonraithe go leictreach ar leictreoid spreagúil. Ba é an toradh síceolaíoch a bhí ar an dí-iú piollairí aerála beagnach mar an gcéanna le spreagadh leictreoidí cliathánach hypothalamic. Dúbláladh iontógáil bia ach ní raibh aon mhéadú ar bith ar fhrithghníomhartha 'blas an tsiúcróis' (i gcodarsnacht leis an spreagadh opioid ag micreaghearrthacha DAMGO ag an láithreán, a mhéadaigh 'mian leo' agus 'liking' le chéile) (Smith agus Berridge, 2005).
Nádúr comhoibritheach na bpríomhphointí núicléas accumbens agus ventral pallidum
Ní hamháin go bhfuil spotphointí hedonacha sa spreagadh núicléas accumbens agus ventral pallidum ina gcuireann spreagadh opioid le 'liking', ach go n-oibríonn an dá áitphointe le chéile chun gréasán comhordaithe a chruthú chun 'liking' a fheabhsú (Smith agus Berridge, 2007). In obair a rinneadh inár saotharlann, fuair Kyle Smith amach go raibh micrinimheartuithe de agonist opioid i dtuairimí fosaithe i bhfolach i bhfad i bhfolach sa photaín eile, ag léiriú go n-earcaíonn gach hotspot an ceann eile chun feabhas a chur ar 'liking' hedonach. Lena chois sin, d’fhéadfadh bacainn opioid le naloxone i gceachtar áiteanna a bheith ag cur deireadh leis an 'liocáil' méadaithe a tháirgeann DAMGO microinjection sa cheann eile, ag léiriú go raibh gá le rannpháirtíocht d'aon toil. Tugann breathnuithe den sórt sin le tuiscint go bhfuil an dá áitphointe ag comhoibriú go frithpháirteach i gciorcad 'liking' amháin, agus go bhfuil an ciorcad iomlán ag teastáil chun tionchar hedonach a mhéadú. Mar sin féin, tá gníomhachtú gníomhaithe ann féin ábalta iontógáil mhéadaithe agus bia a spreagadh beag beann ar rannpháirtíocht loimneach fhásta (agus is cuma an bhfuil 'liking' feabhsaithe ag an am céanna) (Smith agus Berridge, 2007).
Córais luacha saothair agus rialála a nascadh
Tá dul chun cinn mór déanta le blianta beaga anuas i dtreo tuiscint a fháil ar idirghníomhaíochtaí néarógacha idir córais luachana mesocorticolimbic agus córais rialaithe ocras agus satiety calraí (Baldo agus Kelley, 2007; Baldo et al., 2004; Berthoud and Morrison, 2008; Carr, 2007; Finlayson et al., 2007; Fulton et al., 2006; Harris et al., 2005; Harris agus Aston-Jones, 2006; Kelley et al., 2005b; Mela, 2006; Myers, 2008; Palmiter, 2007; Robertson et al., 2008; Scammell and Saper, 2005; Zheng and Berthoud, 2007; Zheng et al., 2007).
Mar sin, conas a d'fhéadfadh stáit ocrais 'liking' bia a mhéadú i alliesthesia (Cabanac, 1979; Cabanac, 2010), nó feabhas a chur ar 'mian leo' chun bia a dhéanamh níos mealltaí? Agus conas a dtiocfadh le difríochtaí aonair leis seo chun neamhoird itheacháin nó murtall a tháirgeadh i roinnt daoine? Tá roinnt meicníochtaí tuar dóchais inti le haghaidh idirghníomhaíochtaí den sórt sin. Déanfaimid tuairimíocht ghearr faoi roinnt anseo.
Bia mar mhaighnéad spreagthach níos láidre le linn ocrais
Féidearthacht amháin is ea 'mian leo' bia a ardú go díreach le linn ocrais, agus b'fhéidir an mealladh sin a mhéadú i ndaoine murtallacha. I ndaoine, tomhaiseadh salience dreasachta níos airde le haghaidh leideanna bia i roinnt staidéar trí ghluaiseachtaí súl a díríodh níos gasta nó le haghaidh tréimhsí níos faide nó níos minice ar amharc bianna, nó trí bhearta gaolmhara amhairc. Mar shampla, tuairiscíodh go ndíríonn daoine murtallacha a n-aird amhairc níos mó ar radharc na mbianna ná ar dhaoine neamh-mhurtallach, go háirithe nuair a bhíonn ocras orthu (Nijs et al., 2009). Tugann tuarascáil eile le fios go n-ardóidh an t-ocras salann dreasachta bia i ngnáth-mheáchan agus i ndaoine murtallacha, mar a léirítear le fad gaze méadaithe, ach go bhfuil níos airde ag daoine murtallach maidir le salandacht dreasachta le haghaidh íomhánna bia fiú nuair a d'ith siad le déanaí (Castellanos et al., 2009). D’fhéadfadh baint níos mó a bheith ag íomhánna bia dreasachta leis an nóisean clasaiceach ó shíceolaíocht shóisialta go bhfuil níos mó exalityality i gceist le otracht nó ró-imoibriú le spreagthaí dreasachta (Nisbett agus Kanouse, 1969; Schachter, 1968).
Opioid alliesthesia le linn ocrais?
Ar an gcaoi chéanna, cuirtear feabhas ar 'liking' hedonach le haghaidh bia le linn ocrais. Is gníomhaí príomhfheidhmeannach é gníomhachtú opioid in-íogair i bpointí fána hedonacha chun blas bia a dhéanamh níos fearr le linn ocrais. Más rud é gurbh é an blas a bhí ar bhia nuair a bhí ocras ocras ocsaídeacha níos airde ann chun gabhdóirí murtaídeacha a spreagadh, bheadh blas níos fearr ar bhia ná mar a bhíodh. Dá mbeadh foirm áibhéalacha den mheicníocht fhisiceach seo ag duine, bheadh bia an-mhaith ann. Maidir leis an áit a bhfuil an núicléas accumbens, is dóichí gur as scaoileadh nádúrtha enkephalin is mó a thiocfaidh comhartha an opioid nádúrtha. Is ligand níos éifeachtaí é end-endin B-endorphin do ghabhdóirí mu opioid ná mar atá i enkephalin, agus moltar néaróin B-endorphin le hidrealú ó struchtúir hypólamus eile (Bloom et al., 1978; Zangen agus Shalev, 2003), ach ní fhéadfaidh endorphins a bheith i láthair sa bhlaosc medial go leor chun an tasc seo a bhaint amach (SJ Watson, cumarsáid phearsanta, 2009). Dá bhrí sin, is dócha gurb é enkephalins, seachas B-endorphin, an comhartha mu-opioid is mó atá ar fáil sa bhlaosc núicléas accumbens. Eascraíonn Enkephalin ó dhaonra mór néaróin intreach laistigh den bhlaosc (an daonra a chuireann in iúl enkephalin mRNA mar aon le gabhdóirí D2 agus GABA mRNA), chomh maith le néaróin teilgean a thagann ón bpallidum ventral agus struchtúir ghaolmhara a chuireann comharthaí GABA agus enkephalin ar fáil freisin.
Mhol Ann Kelley agus a comhghleacaithe ciorcad inchompordach hypothalamic-thalamic-accumbens chun treisiú a dhéanamh ar chomharthaí enkephalin sa bhlaosc núicléas accumbens le linn stáit ocrais chalraí (Kelley et al., 2005a). Kelley et al. mhol sé go n-oibreodh néaróin orexin i dtionscadal cliathánach hypothalamus néaróin glutamate sa núicléas parairmeach thalamach. Ina dhiaidh sin, téann tionscadal néaróin phara-churaclaim thalamaigh i mblaosc an núicléas accumbens áit a n-úsáideann siad comharthaí glutamate chun idir-ghlúine mór acetylcholine a spreagadh. Mhol Kelley agus a chomhghleacaithe go n-éireodh néaróin acetylcholine i mblaosc medial ar néaróin enkephalin in aice láimhe. Ba chóir go n-áireodh na néaróin atá ag scaoileadh na n-einsímlin na cinn sin laistigh den fhuilphointe ciúbach-milliméadar hedon de bhlaosc medial (go spéisiúil, tá trastomhas thart ar 1 mm ag na néaróin acetylcholine mór). Dá bhrí sin, d'fhéadfadh an t-ocras an comhartha opioid endogenous a neartú go fírinneach i bponcphointe an núicléas chun 'liking' agus 'mian leo' le haghaidh bia inghlactha a mhéadú.
Meicníochtaí endocannabinoid alliesthesia?
Meicníocht fhéideartha eile chun blas bia a dhéanamh níos fearr le linn ocrais is ea earcaíocht inchríneabóideach laistigh den phríomhphoitéinse fána de bhlaosc medial céanna. Tugann fianaise le fios gur féidir ocras a earcú mar an gcéanna. Mar shampla, thuairiscigh Kirkham agus a chomhghleacaithe go n-ardaíonn tapa 24-hr i bhfrancaigh leibhéil endocannabinoids, anandamide agus 2-arachidonoyl, gliocról i struchtúir réamhchrafaíochta lena n-áirítear nuclens accumbens (Kirkham et al., 2002). Dá bhrí sin, d’fhéadfadh ardú endocannabinoid le linn ocrais feabhas a chur ar 'liking' fathach ar bhia (Kirkham, 2008; Kirkham, 2005). D’fhéadfadh sé seo 'liking' a threascairt go háirithe má shroicheann na comharthaí endocannabinoid neartaithe an áit chéanna i mblaosc medial de núicléis accumbens, áit a bhfuil sé ar eolas go bhfuil microinjections anandamide ag cur le 'dúil' le binneas (Mahler et al., 2007). Is fiú a lua freisin go n-éascaíonn endocannabinoids dopamine mesolimbic tríd an gceantar ionchasach ventral agus láithreáin eile, a d’fhéadfadh éascú a dhéanamh ar an tsláinte dreasachta 'ar mian leo' bianna inghlactha go neamhspleách ar 'liking' hedonic (Cota et al., 2006; Kirkham, 2005).
Meicníochtaí Orexin de alliesthesia?
Is éard atá i gceist le sraith féidearthachtaí eile ná orexin arís, ach ag gníomhú ar bhealach níos dírí ná trí lúb thalamach idirghabhálaí chun néaróin spotaí a ghníomhachtúKelley et al., 2005a). Faightear na néaróin is mó a tháirgeann orexin sa hypothalamus cliathánach, áit ar moladh iad chun luach saothair le haghaidh bia, drugaí, gnéas, etc.Aston-Jones et al., 2009; Harris et al., 2005; Harris agus Aston-Jones, 2006; Muschamp et al., 2007) [faightear néaróin breise orexin nó hypocretin freisin i núicléis eile hypothalamaigh, a d'fhéadfadh meon agus beogacht a idirghabháil ina ionad sin (Berridge et al., 2009; Espana et al., 2001)].
Gníomhaítear néaróin orexin a bhaineann le luach saothair sa hypothalamus cliathánach ag comharthaí stuara neuropeptide-Y (NPY) le linn ocrais (Berthoud and Morrison, 2008; Gao agus Horvath, 2007). Roinnt tionscadal néaróin orexin go pallidum ventral agus go nuumbens accumbens (Baldo et al., 2003; Borgland et al., 2009; Korotkova et al., 2003; Peyron et al., 1998; Zheng et al., 2007). Mar a luadh thuas, tá sé faighte amach againn le déanaí gur féidir le micrea-instealltaí orexin sa spásphoilléad pallidum ventral frithghníomhartha 'liking' a mhúchadh go díreach le binneas (Ho agus Berridge, 2009). Go hachomair, ansin, d'fhéadfadh gníomhachtú orexin le linn ocrais cur go díreach le tionchar na n-eanónach trí néaróin a spreagadh i bpotaí áilleacha, mar shampla an pallidum ventral. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh orexin an príomhphota céanna a ghníomhachtú go héifeachtach mar a dhéanann comharthaí muipíde mú i ventral pallidum (agus is féidir é a chur i gcéill i núicléis. Ina theannta sin, d'fhéadfadh orexin 'mian leo' a spreagadh trí na háiteanna seo a leanas agus trí réamh-mheastacháin chuig néaróin dopamine mesolimbic sa tegmentum ventral.
Meicníochtaí leptin de alliesthesia?
Sa treo eile, cuireann stáit satiety cosc ar 'liking' agus 'mian leo' do bhianna fiú má tá sé deacair luach saothair a mhúchadh go hiomlán (Berridge, 1991; Cabanac, 1979; Cabanac agus Lafrance, 1990; Kringelbach et al., 2003; O'Doherty et al., 2001; Small et al., 2001). Meicníocht amháin iarrthóra chun alliesthesia diúltach a chruthú le linn satiety ná leptin, agus í á secreted ó chealla saille sa chorp. Feidhmíonn Leptin ar néaróin sa núicléas stualaithe, núicléas hiplamic eile agus san inchinn, lena n-áirítear sa teirmeam ventral áit a bhféadfadh sé ciorcaid dopamine mesolimbic agus 'mian leo bia' a mhodhnú (Choi et al., 2010; Figlewicz agus Benoit, 2009; Friedman agus Halaas, 1998; Fulton et al., 2006; Grill, 2010; Hommel et al., 2006; Leinninger et al., 2009; Robertson et al., 2008). D'fhéadfadh sé go gcuirfeadh Leptin go mór le cosc a chur ar chosc a chur ar 'thaitin' le alliesthesia trí strúdán hypothalamach POMC / CART a spreagadh chun gabhdóirí MCR4 a ghníomhachtú ar néaróin phara-churaclaim, nó trí néaróin NPY-AGrP a shochtadh chun néaróin orexin a chosc i hypothalamus cliathánach, agus ar an dóigh sin a laghdú spreagadh opioid nó orexin i bpotaí bána i bhfiontair ventral pallidum nó núicléas accumbens.
I ndaoine, thuairiscigh Farooqi agus O Rahilly agus a gcomhghleacaithe torthaí spéisiúla a chuirfeadh bac ar mhífheidhmiú chumas leptin 'muintir na tíre' a chur faoi chois mar gheall ar easnamh géiniteach: daoine a rugadh le leanaí i gcónaí bia a éileamh agus a bheith murtallach go luath (Farooqi et al., 2007; Farooqi agus O'Rahilly, 2009). In éagmais leptin tá na daoine seo tar éis rátálacha a thaitin le bianna a chomhghaolú go díreach le gníomhachtú núicléas ag spreagadh bia arna thomhas ag fMRI. Murab ionann agus an chuid is mó de dhaoine, ní chuirtear a ngníomhachtú accumbens faoi chois trí bhéile iomlán a ithe le déanaí, rud a thugann le tuiscint go raibh gníomhachtú neamhghnách de 'liking' agus 'ag iarraidh' gníomhachtaithe fiú le linn satiety. Deir Farooqi agus a chomhghleacaithe chomh maith go gceadaíonn cógais leptin exogenous do na daoine seo an tséaltacht chalrach a fháil ar ais chun bianna a chosc trí bhianna a chosc, ionas nach mbeidh na rátálacha ag teacht le gníomhachtú an núicléas ach amháin nuair a bhíonn ocras orthu, agus nuair nach mbíonn siad sách tar éis béile a thuilleadh . Is cosúil go bhfuil torthaí den sórt sin ag teacht leis an gcoincheap go ngreideann leptin (idirghníomhú le comharthaí ocrais / satiety eile) cumas comharthaí satiety béilí 'liking' agus 'wanting' do bhianna a chosc (Farooqi et al., 2007).
I bhfrancaigh, is féidir le riarachán leptin sa limistéar cothrom ventral cosc a chur ar rátaí lámhaigh le haghaidh néaróin diamamóireach meitilíteach, i gcomhréir le laghdú ar 'mhian leo', agus cosc a chur ar iontógáil bianna inghlactha (Hommel et al., 2006). Taispeántar Leptin agus inslin sa limistéar cothrománach aerála freisin chun cosc a chur ar iompar itheacháin agus iontógáil bia a spreagadh, rud a fhágann gurb é an toradh a bhíonn ar spreagadh ó opioid den struchtúr céanna a tháirgeann DAMGO microinjection (Figlewicz et al., 2007; Figlewicz agus Benoit, 2009). Is cosúil go bhfuil i gceist le gníomhaíochtaí cosúil le gliomach Insulin sa limistéar cuibheasach aerúcháin an t-iompróir dopamine (DAT) a ghéarú i néaróin dopamine agus laghdú dá réir ar leibhéil dopamine eisléireacha sioncónacha sa líon núicléasChoi et al., 2010; Figlewicz et al., 2007; Figlewicz agus Benoit, 2009). Mar sin féin, ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil roinnt foircinn scaoilte ann fós don smaoineamh go gcuireann leptin bia 'ar mian leo' agus 'liking' air. Go paradoxically, mar shampla, tá éifeacht atá os coinne beagnach tuairiscithe i lucha leptin-easnamhach (ob / ob), sa mhéid gur chosúil go spreagfadh leptin leibhéil ísle ó bhroinn de accopns dopamine (Fulton et al., 2006; Myers et al., 2009). Tá an píosa seo den bhfreagra fós le míniú.
Strus mar thionscnóir ithe agus iontógáil
Cothaíonn an strus bianna inlasta a ithe i thart ar 30% den daonra (Dallman et al., 2003; Dallman, 2010). D'fhéadfadh roinnt meicníochtaí síceolaíocha agus néareolaíocha míniú a thabhairt ar hyperphagia a spreagann strus. Go ginearálta dhírigh na míniúcháin thraidisiúnta ar ró-itheachán strus-bhunaithe ar ghnéithe treallacha struis, agus ar na héifeachtaí maolaitheacha áille a bhaineann le bia inlasta a ithe. Is é sin le rá go bhfuil méadú ar ithe le linn strus á lorg go traidisiúnta mar iarracht ar fhéin-chógais a laghdú le strus (Dallman et al., 2003; Dallman, 2010; Koob, 2004).
Ar an gcaoi chéanna, tá scaoileadh fachtóra corticotropin (meicníocht struis), curtha in iúl chun stát dochrach a mhéadú a mhéadaíonn iontógáil go hindíreach, trí ithe bia an-inlasta (bia compordach) a chur chun cinn chun an stát contúirteach a laghdú ( féinchógas fánach ()Dallman et al., 2003; Dallman et al., 2006; Koob agus Kreek, 2007). Ag tacú leis an gcoincheap maidir le cógais fhánachaileacha, is féidir le tomhaltas bianna compordach milis laghdú a dhéanamh ar fhreagracht an HPA agus ar leibhéil basal níos ísle CRF sa hypothalamus tar éis struis, ach méadaíonn strusóirí scaoileadh CRFDallman et al., 2003; Dallman, 2010; Koob, 2004). D'fhéadfadh bacainní gabhdóirí CRF iontógáil bia nach bhfuil chomh soláimhsithe a mhéadú agus iontógáil siúcróis á shochtadh (Cottone et al., 2009).
Mar sin féin, tá scaoileadh CRF méadaithe go díreach i núicléas lárnach amygdala trí bhia inlasta a ithe (Merali et al., 2003), agus claonadh in ingearchlónna CRF atá spreagtha go turgnamhach i hypothalamus nó i amygdala sínte iompraíochtaí ionghabhálacha agus iontógáil bia a chosc, gan iad a fheabhsú (Ciccocioppo et al., 2003; Koob, 2004). Dealraíonn sé go bhfuil aimhrialtacht ann don smaoineamh go bhfuil gá le stáit chontrárthacha le haghaidh CRF, nó go spreagann CRF go hiontaofa iontógáil i struchtúir inchinne a dhéanann idirghabháil ar na héifeachtaí a bhaineann leis.
D'fhéadfadh míniú a bheith ann i struchtúir eile na hinchinne go bhféadfadh CRF dreasacht 'ar mian leo' a ithe go díreach, gan a bheith ina gcúis le stáit chontúirteacha nó féinchógas fánach a bheith acu chun cumhacht a thabhairt don ithe. Mar shampla, inár saotharlann, fuair Susana Peciña amach gur chuir CRF microinjection sa bhlaosc núicléas accumbens an 'fonn' a spreag an cue chun cinn go díreach, faoi choinníollacha a dhiúltaigh meicníocht spreagthach spreagthach nó míniú féin-chógais fathach. Ina áit sin, mhéadaigh micrinjections CRF sa bhlaosc medial de accumbens núicléas sannadh na saighneachta dreasachta go díreach le leideanna péireáilte siúcra.
Chuir an CRF pléascthaí céimnithe le hiarrachtaí chun cóireáil shiúcra a fháil a cuireadh chun cinn le teagmhálacha le leideanna siúcra, i dtástáil Aistrithe Ionstraimíochta Pavlovian a ceapadh chun míniúcháin mhalartacha a eisiamh seachas saighneacht dreasachta (Pecina, Schulkin, & Berridge, 2006). Bhí an micrinjection CRF chomh láidir agus a bhí i gcás microinjection amfataimín i núicléis accumbens (a d’fhéadfadh scaoileadh dopamine a spreagadh) ag feabhsú beanna na 'mian leo' a spreag an ciúb. Díreach mar a rinne dopamine, mhéadaigh an CRF in nucleus accumbens láidreacht spreagúil na leideanna siúcra chun buaicphointe céimnithe duaise a spreagadh, seachas gníomhú mar thiomáint leanúnach nó mar stát seasmhach. Is é sin le rá, tháinig ingearchlónna spreagtha CRF ar 'mhian leo' agus imithe agus imithe na ciúlachta fisiciúla, cé gur fhan CRF san inchinn i rith na tréimhse iomláine. Tá an tsineirgíocht 'ar mian leo', a dteastaíonn meascán de CBL móide CRF uaithi, ag luí leis an tsamhail saothraithe dreasachta de Figiúr 1, agus molann sé nár tháirg CRF iarracht leanúnach chun sócrós a fháil, ach go méadófaí tarraingteacht leideanna bia.
Is féidir leis an éifeacht dreasachta seo de CRF in accumbens núicléas míniú nua a thabhairt ar an gcúis go bhféadfadh strus feabhas a chur ar phléascanna itheacháin ragúsach. Is é an míniú atá ann ná go ndéanann CRF i núicléas accumbens níos mó 'ag iarraidh' radharc, boladh, fuaim nó samhlaíocht bia, agus go bhfuil sé níos ábalta tús a chur le 'fonn' dian ar an mbia a bhaineann leis a ithe. B'fhéidir go bhféadfadh feidhmeanna dreasachta comhchosúla a bheith ag CRF sa lár-amygdala agus ag amygdala leathnaithe freisin (Stewart, 2008). Is é an impleacht chliniciúil is tábhachtaí a bhaineann leis na torthaí seo ná go bhféadfadh CRF atá dírithe ar strus feabhas a chur ar 'mian leo' le hithe a ithe, fiú mura mbraitear go bhfuil an stát struis treascrach. D'fhéadfadh fiú strus sona, ar nós an crannchur a bhuachan nó ardú céime a fháil, an mheicníocht CRF dreasachta seo a spreagadh. D’fhéadfadh sé seo a bheith bainteach leis an gcúis gur féidir le riarachán glucocorticoid méadú a dhéanamh ar iontógáil deonach bianna inlasta (Bhatnagar et al., 2000), cé go n-oibreoidh francaigh chun insiltí glucocorticoid infhéitheacha a fháil (Piazza et al., 1993). Cé go mbreathnaítear go traidisiúnta ar spreagadh struis agus dreasachta mar chodarsnacha síceolaíocha, d’fhéadfadh na meicníochtaí inchinne a dhéanann iad a idirghabháil a fhorluí i ndáiríre (Faure et al., 2008; Merali et al., 2003; Pecina et al., 2006; Reynolds agus Berridge, 2008). B'fhéidir nach mbeidh gá le féinchógas fánach i stáit threallúsacha i gcónaí chun strus a dhéanamh chun daoine a dhéanamh níos troime. I mbeagán focal, ní gá go mbeadh strus i gcónaí dischun ró-thomhaltas a chur chun cinn.
Andúil i mbia?
Cé go bhfuil sé fós conspóideach, meastar go bhfuil bailíocht ag baint leis an smaoineamh faoi andúile bia, ar a laghad i gcás roinnt cásanna a bhaineann le ró-éalú éigeantach (Avena et al., 2008; Dagher, 2009; Dallman, 2010; Davis et al., 2004; Davis agus Carter, 2009; Ifland et al., 2009; Kessler, 2009; Lowe agus Butryn, 2007; Pelchat, 2009; Rogers agus Smit, 2000). Cad iad na modhanna andúile bia a d'fhéadfadh a bheith éagsúil ag brath ar cé atá á shainmhíniú. Díríonn roinnt sainmhínithe ar spreagadh binn, blas goirt amháin nó sailleacha atá dian go saorga agus nádúr feabhsaithe na mbianna próiseáilte nua-aimseartha, rud a spreagann iad a bheith ina spreagthaí ard-dreasachta a bhfuil cumhacht spreagúil dhrugaí acu (Cocores agus Gold, 2009; Corwin agus Grigson, 2009; Ifland et al., 2009; Kessler, 2009; Pelchat, 2009; Volkow et al., 2008). D'fhéadfadh bianna nua-aimseartha agus a gcuid leideanna a bheith ina meicníochtaí 'liking' agus 'ar mian leo' san inchinn ag leibhéil dhiana, go háirithe i roinnt daoine aonair (Davis agus Carter, 2009; Finlayson et al., 2007; Mela, 2006; Zheng and Berthoud, 2007).
Chuirfeadh tuairimí eile srian ar an lipéad ar andúil bia do bheagán daoine, go háirithe i gcásanna ina bhfuil ró-itheachán thar a bheith teorann ar éigeantas (Davis et al., 2008; Davis agus Carter, 2009; Davis et al., 2009; Gearhardt et al., 2009). Mar shampla, tugann Davis agus Carter le fios nach gcáilíonn daoine aonair ach go háirithe atá murtallach agus go bhfuil neamhord itheacháin dian orthu, le gnéithe cosúil le cailliúint rialaithe agus athiompaithe. Tá seans maith ag daoine den sórt sin cur síos a dhéanamh orthu féin mar “ró-itheacháin éigeantacha” nó mar “andúiligh bia” (Davis agus Carter, 2009; Davis et al., 2009). Le meicníocht fhéideartha bhunúsach a mholadh, fuair Davis agus a chomhghleacaithe le déanaí go raibh daoine den sórt sin i bhfad níos dóchúla an t-ailléil G + don ghéine gabhdóra a iompraíonn “gnóthachan feidhme” a thabhairt do chomharthaí muipéide, agus an ailléil A2 a bhaineann leis a iompar ag an am céanna. le marcóir Taq1A a d’fhéadfadh a bheith ceangailteach don ghabhdóir dopamine D2 (Davis et al., 2009). Tugann Davis agus comhghleacaithe le fios gur féidir leis an teaglaim ghéiniteach seo comharthaí opioid na hinchinne agus comharthaí dopamine a mhéadú, agus mar sin d’fhéadfaidís 'liking' agus 'mian leo' a bhogadh i bpuball aon-dhá a chothaíonn ragús ithe agus murtall. Ar aon dul leis sin, mhol Campbell agus Eisenberg go bhféadfadh daoine a bhfuil géinte acu a chuireann feidhmiú dopamine ardaithe chun cinn níos mó béime a chur ar bhianna a bheith i láthair agus go mbeadh siad faoi dhliteanas otracht a fhorbairtCampbell agus Eisenberg, 2007).
Is cosúil go bhfuil a leithéid de mholtaí comhoiriúnach leis an méid atá ar eolas againn faoi mheicníochtaí inchinne na saighneachta dreasachta agus an tionchair fhisiciúil. I ndeireadh na dála, agus nuair a dhíríonn sé ar shaineolas dreasachta, d’fhéadfadh moltaí den sórt sin cóibhéisí bia-íogrú dreasachta a tháirgeadh, teoiric andúile bunaithe ar inchinn a mhíníonn cén fáth a dteastaíonn ó andúiligh drugaí drugaí a ghlacadh fiú nuair nach mbíonn siad go háirithe ' is maith leo 'Robinson agus Berridge, 1993; Robinson agus Berridge, 2003; Robinson agus Berridge, 2008). Ar an gcaoi chéanna, d'fhéadfaí leibhéil éigeantacha 'ar mian leo' le hithe a ithe a tháirgeadh trí hipearghníomhaíocht de chineál íogrúcháin i gciorcaid meitilimibeacha inchinne na saighneachta dreasachta. Tá an smaoineamh seo comhoiriúnach leis na moltaí go dtáirgtear athruithe cosúil le híogrú i gcórais mheitilímeacha inchinne trí nochtadh do thimthriallta dieting agus binging (Avena agus Hoebel, 2003a; Avena agus Hoebel, 2003b; Bell et al., 1997; Bello et al., 2003; Carr, 2002; Colantuoni et al., 2001; de Vaca agus Carr, 1998; Gosnell, 2005). Is cinnte go bhféadfadh ciorcaid luach saothair inchinn a bheith ag athrú i opioid daonna, dopamine nó comharthaíocht leptin a bhfuil cur síos orthu thuas, a fheidhmíonn i dtreo bianna ar an mbealach céanna is a bhí siad íogtha ó dhrugaí. D’fhéadfadh a leithéid de dhuine a bheith faoi dhliteanas buaic dhian de 'mhian leo' do bhianna ag leibhéil iomarcacha nach bhfaigheann daoine eile taithí orthu i ngnáthshaol, agus nach féidir leo taithí a fháil mura bhfuil siad an-ocrach. D’fhéadfadh sé gur fiú andúile bia é an cineál iallach sin le hithe a ithe.
Go hiondúil, is dócha go leanfaidh conspóid maidir le cibé ar cheart go mbeadh andúile ag caitheamh níos mó go ginearálta andúile ar aghaidh go ceann tamaill. Cibé an féidir le 'fonn' le haghaidh bia na leibhéil déine ard chéanna a bhaint amach a cheaptar a bheith mar thréith ag andúil i ndrugaí, agus ina bhfuil, bíonn ceisteanna eimpíreacha oscailte acu. Mar sin féin, níl na gnáthúsáideoirí drugaí go léir ina n-andúiligh i gcónaí maidir le híogrú dreasachta, agus beidh bealaí síceolaíocha éagsúil le ró-itheoirí freisin. D'fhéadfadh sé a bheith úsáideach cuimhneamh go n-athraíonn 'fonn' agus 'liking' ar bhealach grádaithe feadh leanúnachas, seachas iad a bheith 'gaeth nó gan a bheith'. Beidh go leor dathanna liath ann.
Conclúid
Ní thuigtear na róil a bhaineann le 'liking' agus 'mian leo' maidir le murtall. Cuirimid deireadh leis trí fhilleadh ar an gcreat féidearthachtaí loighciúla atá leagtha amach ag an tús.
Ar an gcéad dul síos, is féidir go mbeidh ar a laghad cásanna ró-itheacháin mar thoradh ar ingearchló mífheidhmiúil meicníochtaí 'taitneamhach' nó 'ar mian leo'. I bprionsabal, d’fhéadfadh 'liking' hedonic a athrú i roinnt daoine aonair, mar shampla i gcásanna áirithe neamhord itheacháin ragús mar a luadh thuas. De rogha air sin, d’fhéadfadh go n-ardódh 'fonn' spreagtha le ciúbanna trí athrú ar leith i roinnt daoine, beagán cosúil leis an bhfeiniméan a bhaineann le híogaireacht a bhaineann le híogaireacht. Is féidir le 'liking' bia agus 'mian leo' bia a mhaolú beagán i ngnáthshuímh, mar shampla nuair a dhiúltaíonn 'ag iarraidh' níos tapúla nó níos faide ná 'liking' don bhia céanna de réir mar a théann satiation ar aghaidh. D’fhéadfadh neamhoird itheacháin an idirscaradh seo a áibhéil, agus d'fhéadfadh cásanna a bheith ann ina bhfuil 'mian leo' ró-ard (nó ró-íseal) i gcomparáid le 'liking' a bhíonn níos gnáth. Is cosúil go bhfuil na méaduithe ar an saighneacht dreasachta maidir le leideanna bia nó i bparaiméadair bhunúsacha dopamine a bhaineann le feidhm na n-inchinn thuas comhsheasmhach leis an bhféidearthacht seo.
Ar an dara dul síos, d’fhéadfadh meicníochtaí 'ar mian leo' nó 'taitneamhach' athrú i otracht nó neamhoird itheacháin, ach mar chomhartha nó mar thoradh ar a riocht seachas mar chúis. Mar shampla, dealraíonn sé gur féidir a shamhlú gur iarmhairt é ar a laghad roinnt athruithe i ngabhdóir dopamine D2 atá ina gceangal i ndaoine murtallacha seachas mar gheall ar a ró-ithe. Ar deireadh, d'fhéadfadh 'liking' agus 'mian leo' feidhmiú de ghnáth i gcásanna eile, ionas go mbeadh gá le foinse na faidhbe agus an réiteach a lorg in áiteanna eile.
Tá an treocht atá ag dul i dtreo méadú ar mheáchan coirp mar thoradh ar infhaighteacht mhór bianna a bhíonn ag idirghníomhú le córas luach saothair inchinne a tháinig chun cinn i dtimpeallachtaí ganntanas coibhneasta. I dtimpeallachtaí éabhlóideacha, d’fhéadfadh córais inchinne inspreagtha dreasachta agus goile a bhí 'ag dul' den chuid is mó le beagán 'stad' fanacht in oiriúnaitheach, ach anois d'fhéadfadh roinnt gnéithe de na córais inchinne seo oibriú i gcoinne leasanna daoine. D'fhéadfadh straitéisí teiripeacha níos fearr a bheith mar thoradh ar thuiscint níos fearr ar mheicníochtaí 'ar mian leo' agus 'liking' a oireann do chineálacha aonair neamhoird itheacháin agus murtaill, agus b'fhéidir cabhrú le daoine ar mian leo comharthaí 'stad' dá gcuid féin a chruthú.
Admhálacha
Tá an páipéar seo dírithe ar Ann E. Kelley (ceannaire i néareolaíocht luach saothair bia) agus ar Steven J. Cooper (ceannaire ar shíceacnaíocht na duaise bia). Leagann gairmeacha na n-eolaithe den scoth seo amach an chéim do chuid mhaith de na saincheisteanna a bhí i gceist anseo, agus ba chailliúintí brónach don pháirc iad a mbásanna le déanaí. Gabhaimid buíochas le Ryan Selleck as athdhréachtú Figiúirí 1, , 2,2, agus And3.3. Is as obair a fhaigheann tacaíocht ó DA015188 agus deontais MH63649 ón NIH na torthaí a thuairiscítear anseo.
Nótaí nótaí
Séanadh an Fhoilsitheora: Is comhad PDF é seo de lámhscríbhinn aonaidithe a glacadh le foilsiú. Mar sheirbhís dár gcustaiméirí táimid ag soláthar an leagan luath seo den lámhscríbhinn. Déanfar an lámhscríbhinn a chóipeáil, a chineáiliú, agus athbhreithniú a dhéanamh ar an gcruthúnas mar thoradh air sin sula bhfoilseofar é ina fhoirm cite deiridh. Tabhair faoi deara gur féidir earráidí a phróiseáil le linn an phróisis táirgthe a d'fhéadfadh tionchar a bheith acu ar an ábhar, agus go mbaineann gach séanadh dlíthiúil a bhaineann leis an iris.
tagairtí
- Adan RAH, Vanderschuren L, la Fleur SE. Drugaí frith-mhurtaill agus ciorcaid neodracha bheathú. Treochtaí in Eolaíochtaí Cógaseolaíochta. 2008; 29 – 208. [PubMed]
- Ahn S, Phillips AG. Comhghaolúcháin dhéphlóideacha de shéitil céadfach sa chortex réamh-réimiúil agus sa núicléas accumbens den francach. Journal of Neuroscience. 1999; 19: B1-B6. [PubMed]
- Aldridge JW, Berridge KC, Herman M, Zimmer L. Códú neuronal ar shraithuimhir: Comhoiriúnacht grúmaeireachta sa neostriatum. Eolaíocht Shíceolaíoch. 1993; 4 – 391.
- Aldridge JW, Berridge KC. Códú Néarach Pléisiúir: “Gloiní Róisithe Rose” den Ventral Pallidum. I: Kringelbach ML, Berridge KC, eagarthóirí. Pléisiúir an Brain. Preas Ollscoil Oxford; Oxford: 2010. lgh. 62 – 73.
- Aston-Jones G, Smith RJ, Sartor GC, Moorman DE, Massi L, P Tahsili-Fahadan, Richardson KA. Neodras hypothalamic cliathánach / neuróiní hypocretin: Ról i lorg luach saothair agus andúil. Brain Res 2009 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Avena NA, Hoebel BG. Taispeánann francaigh atá íograithe ó amfataimín hipirghníomhaíocht a spreagann siúcra agus tras-íogrú siúcra. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta. 2003a; 74: 635. [PubMed]
- Avena NM, Hoebel BG. Tá aiste bia a chuireann spleáchas siúcra chun cinn ina chúis le tras-íogrú iompraíochta chuig dáileog íseal de amfataimín. Néareolaíocht. 2003b; 122: 17 – 20. [PubMed]
- Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Fianaise ar andúil siúcra: éifeachtaí iompraíochta agus neurochemical a bhaineann le hiontógáil siúcra ró-fhada, iomarcach. Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32: 20 – 39. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Baldo B, Kelley A. Códú neurochemical scoite ar phróisis inspreagtha in-aitheanta: tá tuiscint ar bheathú ag léargais ó núicléas. Psychopharmacology (Berl) 2007; 191: 439 – 59. [PubMed]
- Baldo BA, Daniel RA, Berridge CW, Kelley AE. Dáiltí forluiteacha de shnáithíní imdhíonta imdhíonachta orexin / hypocretin-agus dopamine-béite-hiodrocsala i réigiúin inchinne francach idirghabháil, spreagadh, agus strus a idirghabháil. J Comp Neurol. 2003; 464 – 220. [PubMed]
- Baldo BA, Gual-Bonilla L, Sijapati K, Daniel RA, Landry CF, Kelley AE. Gníomhachtú de néaróin hypothalamacha orexin / hypocretin ina bhfuil cosc GABAA ar bhlaosc an núicléas accumbens, ach ní trí nochtadh do thimpeallacht núíosach. Eur J Neurosci. 2004; 19 – 376. [PubMed]
- Balleine BW, Delgado MR, Hikosaka O. Ról an Striatum Dorsal i Luaíocht agus Cinnteoireacht. J Neurosci. 2007; 27 – 8161. [PubMed]
- Barbano MF, Cador M. Opioids le haghaidh taithí fánaigh agus dopamine chun ullmhú dó. Psychopharmacology (Berl) 2007; 191: 497 – 506. [PubMed]
- Bartoshuk LM, Duffy VB, Hayes JE, Moskowitz HR, Snyder DJ. Sícifisic a bhaineann le dearcadh milis agus saille i otracht: fadhbanna, réitigh agus peirspictíochtaí nua. Lond Tras-Socraigh Philos B Biol Sci. 2006; 361 – 1137. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Beaver J, Lawrence A, van Ditzhuijzen J, Davis M, Woods A, Calder A. De réir difríochtaí indibhidiúla i dtiomántán luach saothair tuar freagraí néarógacha ar íomhánna bia. J Neurosci. 2006; 26 – 5160. [PubMed]
- Bell SM, Stewart RB, Thompson SC, Meisch RA. Méadaíonn díothacht bia rogha áit oiriúnaithe coicín agus gníomhaíocht innill ghluaiste i bhfrancaigh. Psychopharmacology. 1997; 131 – 1. [PubMed]
- Bello NT, Sweigart KL, Lakoski JM, Norgren R, Hajnal A. Tá beathú beathúcháin le rochtain sceidealta ar shiúcrós mar thoradh ar ghéilleadh an iompróra dopamine francach. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2003; 284: R1260 – 8. [PubMed]
- Berns GS, McClure SM, Pagnoni G, Montague PR. Athraíonn intuarthacht freagairt inchinne an duine ar luaíocht. Journal of Neuroscience. 2001; 21 – 2793. [PubMed]
- Berridge CW, Espana RA, Vittoz NM. Hypocretin / orexin i ndúshlán agus strus. Brain Res 2009 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Berridge KC, Fentress JC. Rialú comhuaineach ar fheidhm braiteimotóra trigeminal. Journal of Neuroscience. 1986; 6 – 325. [PubMed]
- Berridge KC, Schulkin J. Athrú inláimhsitheachta dreasachta a bhaineann le salann le linn ídiú sóidiam. Iris Ráithiúil na Síceolaíochta Turgnamhaí [b] 1989; 41: 121 – 38. [PubMed]
- Berridge KC. Struchtúr breá comparáideach gníomhaíochta: Rialacha foirm agus seicheamh i bpatrúin ghrafaithe sé speiceas creimire. Iompar. 1990; 113 – 21.
- Berridge KC. Bíonn tionchar ag ocras, satiety caloric, agus satiety sainiúil go sonrach sa francach ar an mblas a bhlaiseadh. Goile. 1991; 16 – 103. [PubMed]
- Berridge KC, Valenstein ES. Cén próiseas síceolaíoch a idirghabhálann beathú a spreagtar trí spreagadh leictreach ar an hypothalamus cliathánach? Néareolaíocht Iompraíochta. 1991; 105 – 3. [PubMed]
- Berridge KC, Robinson TE. Cad é an ról atá ag dopamine i ndámhachtain: tionchar fialónach, luach saothair a thabhairt don fhoghlaim, nó saighneacht dreasachta? Athbhreithnithe Taighde Brain. 1998; 28 – 309. [PubMed]
- Berridge KC. Tionchar hedónach in ainmhithe agus i naíonáin a thomhas: micreastruchtúr patrúin imoibríochta blas iarmhartach. Léirmheasanna Néareolaíochta & Bith-iompraíochta. 2000; 24: 173–98. [PubMed]
- Berridge KC. Pléisiúir na hinchinne. Brain agus Cognition. 2003; 52 – 106. [PubMed]
- Berridge KC, Kringelbach ML. Néareolaíocht phléisiúlachta éifeachtúil: luach saothair i ndaoine agus in ainmhithe. Psychopharmacology (Berl) 2008; 199: 457 – 80. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Berridge KC. Luach saothair bia 'Is maith leat' agus 'ag iarraidh': Foshraitheanna inchinne agus róil i neamhoird itheacháin. Fiseolaíocht & Iompar. 2009; 97: 537–550. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Berthoud HR, Morrison C. An inchinn, goile, agus an otracht. Annu Rev Psychol. 2008; 59 – 55. [PubMed]
- Bhatnagar S, Bell ME, Liang J, Soriano L, Nagy TR, Dallman MF. Éascaíonn Corticosterone iontógáil saccharin i bhfrancaigh adrenalectomized: an méadaíonn an corticosterone salann spreagthach? J Neuroendocrinol. 2000; 12 – 453. [PubMed]
- Bloom FE, Rossier J, Battenberg EL, Bayon A, Fraincis E, Henriksen SJ, Siggins GR, Segal D, Browne R, Ling N, Guillemin R. béite-endorphin: logánú ceallach, éifeachtaí leictreifhitheolaíocha agus iompraíochta. Adv Biochem Psychopharmacol. 1978; 18 – 89. [PubMed]
- Bodnar RJ, Lamonte N, Iosrael Y, Kandov Y, Ackerman TF, Khaimova E. Idirghníomhaíochtaí cómhalartacha opioid-opioid idir an ceantar meicniúil ventral agus na réigiúin núicléasacha réigiúin i múchadh, beathú ionsaitheach i bhfrancaigh. Peiptídí. 2005; 26 – 621. [PubMed]
- Borgland SL, Chang SJ, Bowers MS, Thompson JL, Vittoz N, Floresco SB, Chou J, Chen BT, Bonci A. Orexin A / Hypocretin-1 Go Spreagúil Spreagann Spreagadh do Reinforcers Dearfach. J Neurosci. 2009; 29 – 11215. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Brauer LH, De Wit H. Ní chuireann pimozide dáileoige ard blocphiara amphetamine-spreagtha i ngnáth-oibrithe deonacha. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta. 1997; 56 – 265. [PubMed]
- Brauer LH, Goudie AJ, ligands de Wit H. Dopamine agus na héifeachtaí spreagthacha a bhaineann le hamfataimín: samhlacha ainmhithe i gcomparáid le sonraí saotharlainne daonna. Psychopharmacology. 1997; 130 – 2. [PubMed]
- Brownell KD, Schwartz MB, Puhl RM, Henderson KE, Harris JL. An gá le gníomh trom chun murtall ógánach a chosc. J Sláinte Sláinte. 2009: 45: S8 – 17. [PubMed]
- Cabanac M. Ról fiseolaíoch pléisiúir. Eolaíocht. 1971; 173 – 1103. [PubMed]
- Cabanac M. Pléisiúr céadfach. Athbhreithniú Ráithiúil ar an mBitheolaíocht. 1979; 54 – 1. [PubMed]
- Cabanac M, Lafrance L. Alliesthesia postingestive: insíonn an francach an scéal céanna. Fiseolaíocht agus Iompar. 1990; 47 – 539. [PubMed]
- Cabanac M. An canúintí pléisiúir. I: Kringelbach ML, Berridge KC, eagarthóirí. Pléisiúir na hinchinne. Preas Ollscoil Oxford; Oxford, UK: 2010. lgh. 113 – 124.
- Calder A, Beaver J, Davis M, van Ditzhuijzen J, Keane J, Lawrence A. De réir íogaireacht díbhinne, déantar an t-insla agus an freagra pallidal ar phictiúir de bhianna dochlasta a thuar. Eur J Neurosci. 2007; 25 – 3422. [PubMed]
- Campbell BC, Eisenberg D. Murtall, neamhord hipirghníomhaíochta easnamh airde agus an córas luaíochta dopaminergic. Antrapologicum Collegium. 2007; 31 – 33. [PubMed]
- Cannon CM, Palmiter RD. Luach saothair gan Dopamine. J Neurosci. 2003; 23 – 10827. [PubMed]
- Cannon CM, Abdallah L, Tecott LH, Le linn MJ, Palmiter RD. Dírialú Striatal Dopamine Signaling ag Amphetamine Coscann Beathú le Hungry Mice. Neuron. 2004; 44 – 509. [PubMed]
- Cairdinéal RN, Páirc Parkinson, Halla J, Everitt BJ. Mothú agus spreagadh: ról an amygdala, ventral striatum, agus an chortex réamhbhunaithe. Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral. 2002; 26 – 321. [PubMed]
- Carr KD. Méadú ar luaíocht drugaí trí shrianadh bia ainsealach: Fianaise iompraíochta agus meicníochtaí bunúsacha. Fiseolaíocht & Iompar. 2002; 76: 353–364. [PubMed]
- Carr KD. Srian ar bhia ainsealach: cur le héifeachtaí ar luaíocht drugaí agus comharthaíocht cille striatal. Physiol Behav. 2007; 91 – 459. [PubMed]
- Castellanos EH, Charboneau E, BS Dietrich, Park S, Bradley BP, Mogg K, Cowan RL. Tá claonadh amhairc-amhairc ag daoine fásta murtallacha maidir le híomhánna de leideanna bia: fianaise ar fheidhm athraithe córais luaíochta. Obes Obes (Lond) 2009; 33: 1063 – 73. [PubMed]
- Childress AR, Ehrman RN, Wang Z, Li Y, Sciortino N, Hakun J, Jens W, Suh J, Listerud J, Marquez K, Franklin T, Langleben D, Detre J, CP O'Brien. Prelude to Passion: Gníomhachtú limúil ag leideanna Drugaí agus Gnéasacha 'Unseen'. PLoS A hAON. 2008; 3: e1506. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Choi DL, Davis JF, Fitzgerald ME, Benoit SC. Ról orexin-A i spreagadh bia, iompar beathúcháin bunaithe ar luaíocht agus gníomhachtú neuronal bia-spreagtha i bhfrancaigh. Néareolaíocht. 2010; 167 – 11. [PubMed]
- Is é an núicléas leapa an tsubstráit neuroanatomical chun éifeacht anorectic fhachtóir corticotropin a scaoileadh agus chun é a aisiompú ag nociceptin / orphanin FQ. J Neurosci. 2003; 23 – 9445. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Cocores JA, Gold MS. D'fhéadfadh an Hipitéis Andúile Bia Saillte míniú a thabhairt ar ró-mheá agus ar an eipidéim otrachta. Med Hypotheses 2009 [PubMed]
- Colantuoni C, Schwenker J, McCarthy J, Rada P, Ladenheim B, Dalta JL, Schwartz GJ, Moran TH, Hoebel BG. Athraíonn iontógáil iomarcach siúcra ceangailteach le gabhdóirí dopamine agus mu-opioid san inchinn. Neuroreport. 2001; 12 – 3549. [PubMed]
- Cooper SJ, Higgs S. Neuropharmacology maidir le roghanna goile agus blas. I: Legg CR, Booth DA, eagarthóirí. Blas: Ionaid Néareolaíochta agus Iompraíochta. Preas Ollscoil Oxford; Nua-Eabhrac: 1994. lgh. 212 – 242.
- Cooper SJ. Endocannabinoids agus tomhaltas bia: comparáidí le goile atá ag brath ar inmharthanacht beinsidiazepine agus opioid. Eur J Pharmacol. 2004; 500 – 37. [PubMed]
- Cope MB, Nagy TR, Fernandez JR, Geary N, Casey DE, Allison DB. Gnóthachan meáchain frith-shícigh a spreagtar drugaí: samhail ainmhí a fhorbairt. Obes Obes (Lond) 2005; 29: 607 – 14. [PubMed]
- Corwin RL, Grigson PS. Forbhreathnú ar an siompóisiam - Andúil bia: fíric nó ficsean? J Nutr. 2009; 139: 617–9. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Cota D, Tschop MH, Horvath TL, Levine AS. Cannabinoids, opioids agus iompraíocht itheacháin: aghaidh mhóilíneach na sceineolaíochta? Res Brain Rev. 2006; 51: 85 – 107. [PubMed]
- Cottone P, Sabino V, Roberto M, Bajo M, Pockros L, Frihauf JB, Fekete EM, Steardo L, Rice KC, Grigoriadis DE, Conti B, Koob GF, Zorrilla EP. Earcaíonn córas earcaíochta CRF an taobh dorcha den ithe éigeantach. Proc Natl Acad Sci US A. 2009; 106: 20016 – 20. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Craig AD. Conas a bhraitheann tú? Idircheapadh: tuiscint ar riocht fiseolaíoch an choirp. Nat Rev Neurosci. 2002; 3 – 655. [PubMed]
- Cromwell HC, Berridge KC. Cén áit a n-eascraíonn níos mó bia as an damáiste: an ventral pallidum / subsia innominata nó hypothalamus cliathánach? Taighde Brain. 1993; 624 – 1. [PubMed]
- Dagher A. Neurobiology an goile: ocras mar andúil. Int J Obes (Lond) 2009; 33 (Suppl 2): S30 – 3. [PubMed]
- Dallman MF. Is fearr le haiseolas glucocorticoid gasta Treochtaí 'an mhuchies' Endocrinol Metab. 2003; 14 – 394. [PubMed]
- Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, La Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, Bell ME, Bhatnagar S, Laugero KD, Manalo S. Strus nua agus murtall: dearcadh nua ar “bhia chompord” Prot Nat Acad Acadúil 2003; 100 – 11696. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Dallman MF, Pecoraro NC, La Fleur SE, Warne JP, Ginsberg AB, Akana SF, Laugero KC, Houshyar H, Strack AM, Bhatnagar S, Bell ME. Glucocorticoids, strus ainsealach, agus murtall. Res Prog Brain. 2006; 153 – 75. [PubMed]
- Dallman MF. Murtall a spreagann strus agus an córas mhothúchánach néarógach. Treochtaí Endocrinol Metab. 2010; 21 – 159. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Davis C, Strachan S, Berkson M. Íogaireacht ar luaíocht: impleachtaí maidir le ró-mheá agus róthrom. Goile. 2004; 42 – 131. [PubMed]
- Davis C, Levitan RD, Kaplan AS, Carter J, Reid C, Curtis C, Patte K, Hwang R, Kennedy JL. Íogaireacht luaíochta agus an géine dopamine D2: Staidéar ar rialú cáis ar neamhord itheacháin ragúsach. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2008; 32 – 620. [PubMed]
- Davis C, Carter JC. Ró-itheachán éigeantach mar neamhord andúile. Athbhreithniú ar an fonn ar theoiric agus ar fhianaise. 2009; 53 – 1. [PubMed]
- Davis CA, Levitan RD, Reid C, Carter JC, Kaplan AS, Patte KA, Rí N, Curtis C, Kennedy JL. Dopamine le haghaidh “Wanting” agus Opioids le haghaidh “Áthas”: Comparáid idir Daoine Fásta Murtallach agus Gan Binge a ithe. Murtall 2009 [PubMed]
- de Araujo IE, Rolls ET, Kringelbach ML, McGlone F, Phillips N. Cóineasú blas-olfactory, agus léiriú taitneamhachta blas, in inchinn an duine. Eur J Neurosci. 2003; 18 – 2059. [PubMed]
- de Vaca SC, Carr KD. Cuireann srianadh bia le héifeacht lárnach luachmhar drugaí mí-úsáide. Journal of Neuroscience. 1998; 18 – 7502. [PubMed]
- Di Chiara G. Nucleus accumbens bhlaosc agus croí-dopamine: ról difreálach in iompar agus andúil. Taighde Iompraíochta Brain. 2002; 137 – 75. [PubMed]
- Dickinson A, Balleine B. Ról na foghlama i bhfeidhmiú na gcóras inspreagtha. I: Gallistel CR, eagarthóir. Lámhleabhar Síceolaíochta Turgnamhaí Stevens: Foghlaim, Spreagadh, agus Mothúchán. Wiley and Sons; Nua-Eabhrac: 2002. lgh. 497 – 534.
- Espana RA, Baldo BA, Kelley AE, Berridge CW. Gníomhartha hypocretin (orexin) a chur chun cinn agus a shochtadh codlata: Suíomhanna gnímh bunúsacha réamhchraolta. Néareolaíocht. 2001; 106 – 699. [PubMed]
- Evans KR, Vaccarino FJ. Amfataimín laistigh den núicléas: éifeachtaí ag brath ar an dáileog ar iontógáil bia. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta. 1986; 25 – 1149. [PubMed]
- Everitt BJ, Robbins TW. Córais nithiúla treisithe le haghaidh andúil drugaí: ó ghníomhartha go nósanna go iallach. Nat Neurosci. 2005; 8 – 1481. [PubMed]
- Farooqi IS, Bullmore E, Keogh J, Gillard J, O'Rahilly S, Fletcher PC. Rialaíonn Leptin réigiúin striatal agus iompar itheacháin an duine. Eolaíocht. 2007: 317: 1355. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Tá Farooqi IS, O'Rahilly S. Leptin: rialtóir lárnach ar homeostasis fuinnimh daonna. Am J Clin Nutr. 2009: 89S-980S. [PubMed]
- Faure A, Reynolds SM, Richard JM, Berridge KC. Dopamine Mesolimbic i dúil agus uafás: a chumasaíonn an spreagadh a ghiniúint ag briseadh glómata logánaithe i núicléis. J Neurosci. 2008; 28 – 7184. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Figlewicz DP, MacDonald Naleid A, Sipols AJ. Modúl bia a mhodhnú trí chomharthaí adiposity. Physiol Behav. 2007; 91 – 473. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Figlewicz DP, Benoit SC. Insulin, leptin, agus luach saothair bia: nuashonraigh 2008. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2009; 296: R9 – R19. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Finlayson G, Rí N, Blundell JE. Is maith liom bia atá ag iarraidh a bheith ag súil leis: an tábhacht a bhaineann le rialú goile agus daonna a rialú. Neurosci Biobehav Rev. 2007; 31: 987 – 1002. [PubMed]
- Flagel SB, Akil H, Robinson TE. Difríochtaí indibhidiúla maidir le saothrú dreasachta dreasachta chun leideanna a bhaineann le duaiseanna: Impleachtaí do andúil. europharmacology 2008 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Friedman JM, Halaas JL. Leptin agus rialáil mheáchain choirp i mamaigh. Dúlra. 1998; 395 – 763. [PubMed]
- Fulton S, Pissios P, Manchon R, Stiles L, Frank L, Pothos EN, Maratos-Flier E, Flier JS. Rialáil Leptin ar an gConair Dopamine Mesoaccumbens. Neuron. 2006; 51 – 811. [PubMed]
- Gao Q, Horvath TL. Neurobitheolaíocht an chaiteachais bheathúcháin agus fuinnimh. Annu Rev Neurosci. 2007; 30 – 367. [PubMed]
- Garcia J, Lasiter PS, Bermudez-Rattoni F, Deems DA. Teoiric ghinearálta foghlama aimhrialtachta. Ann NY Acad Sci. 1985; 443 – 8. [PubMed]
- Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Réamh-bhailíochtú ar Scála Andúil Bia Yale. Goile. 2009; 52 – 430. [PubMed]
- Geier AB, Rozin P, Doros G. Claonadh aonaid. A heuristic nua a chuidíonn le míniú a thabhairt ar an éifeacht atá ag méid na coda ar iontógáil bia. Psychol Sci. 2006; 17 – 521. [PubMed]
- Geiger BM, Haburcak M, Avena NM, Moyer MC, Hoebel BG, Pothos EN. Easnaimh neurotransmission mesolimbic i otracht chothaithe francach. Néareolaíocht. 2009; 159 – 1193. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Gosnell BA. Cuireann iontógáil sucrose le híogrú iompraíochta a tháirgeann cóicín. Res Brain. 2005; 1031 – 194. [PubMed]
- PS Grigson. Cosúil le drugaí le haghaidh seacláide: luach saothair ar leith arna modhnú ag meicníochtaí coiteanna? Physiol Behav. 2002; 76 – 389. [PubMed]
- Grill HJ, Norgren R. Taispeánann francaigh chontrárthacha go soghalaithe ach gan bhac ar bhac. Eolaíocht. 1978a; 201: 267. [PubMed]
- Grill HJ, Norgren R. An tástáil athghníomhaíochta blas. I. Freagraí meicniúla ar spreagthaigh ghéaracha i bhfrancaigh a bhfuil gnáthriocht orthu. Taighde Brain. 1978b; 143: 263 – 79. [PubMed]
- Grill HJ. Leptin agus na córais néareolaíochta maidir le méid na béile a rialú. Neuroendocrinol tosaigh. 2010; 31 – 61. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Hajnal A, Norgren R. Conairí blas a dhéanann idirghabháil ar scaoileadh dopamine accumbens trí shiúcrós sapid. Fiseolaíocht & Iompar. 2005; 84: 363–369. [PubMed]
- Harris GC, Wimmer M, Aston-Jones G. Ról do néaróin hipirlamaí cliathánacha ag lorg luach saothair. Dúlra. 2005; 437 – 556. [PubMed]
- Harris GC, Aston-Jones G. Arousal agus luach saothair: dototomy i bhfeidhm orexin. Treochtaí sna Néareolaíochtaí. 2006; 29 – 571. [PubMed]
- Heimer L, Van Hoesen GW. An lobe limbic agus a bealaí aschuir: Impleachtaí maidir le feidhmeanna mothúchánacha agus iompar oiriúnaitheach. Léirmheasanna Néareolaíochta & Bith-iompraíochta. 2006; 30: 126–147. [PubMed]
- Méadaíonn ton Hernandez G, Rajabi H, Stewart J, Arvanitogiannis A, Shizgal P. Dopamine mar an gcéanna le linn riarachán intuartha agus nach féidir a thuar maidir le spreagadh a thabhairt do spreagadh inchinne ag eatraimh ghearra idir-thraenacha. Behav Brain Res. 2008; 188 – 227. [PubMed]
- Higgs S, Williams CM, TC Kirkham. Tionchair channabinoid ar inláimhsitheacht: anailís mhicrostruchtúrach ar shiúcrós ag ól tar éis deilte (9) -tetrahydrocannabinol, anandamide, gliocról agus SR2 141716-arachidonoyl. Psychopharmacology (Berl) 2003; 165: 370 – 7. [PubMed]
- Ho CY, Berridge KC. Achoimre ar Chumainn na Néareolaíochta 2009. Vol. 583.4. 2009. Spotspots le haghaidh 'liking' agus 'disliking' fánach i ventral pallidum; lch. GG81.
- Holland PC, Petrovich GD. Anailís ar chórais néarógacha ar threoshuíomh beathaithe trí spreagadh spreagtha. Physiol Behav. 2005; 86 – 747. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Hommel JD, Trinko R, Sears RM, Georgescu D, Liu ZW, Gao XB, Thurmon JJ, Marinelli M, Dileone RJ. Rialaíonn comhartha gabhdóra Leptin i néaróin dopamine midbrain beathú. Neuron. 2006; 51 – 801. [PubMed]
- Ifland JR, Preuss HG, Marcus MT, Rourke KM, Taylor WC, Burau K, Jacobs WS, Kadish W, Manso G. Andúil bia scagtha: Neamhord clasaiceach maidir le húsáid substaintí. Med Hypotheses 2009 [PubMed]
- Inoue K, Kiriike N, Kurioka M, Fujisaki Y, Iwasaki S, Yamagami S. Bromocriptine Feabhas ar Iompraíocht Beathú Gan Meitibileacht Dopamine a Athrú. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta. 1997; 58 – 183. [PubMed]
- James W. Cad is mothúchán ann. Mind. 1884; 9 – 188.
- Jarrett MM, Limebeer CL, LA Parker. Éifeacht Delta9-tetrahydrocannabinol ar inlasacht shiúcrós arna thomhas ag an tástáil imoibríochta blas. Physiol Behav. 2005; 86 – 475. [PubMed]
- Jenkins HM, Moore BR. Foirm na freagartha uathoibríoch-chruthach le treisitheoirí bia nó uisce. Iris an Anailís Thurgnamhach ar Iompar. 1973; 20 – 163. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Johnson PI, Stellar JR, Pól AD. Nochtar difríochtaí réigiúnacha luacha saothair laistigh den pallidum ventral le micrea-instealltaí de agonist gabhdóra mu-chodlaidíneach. Neuropharmacology. 1993; 32 – 1305. [PubMed]
- Johnson PI, Parente MA, Stellar JR. Méadaíonn loit a spreagann NMDA an núicléas accumbens nó an ventral pallidum éifeachtúlacht luachmhar an bhia do na francaigh dhíothacha. Taighde Brain. 1996; 722 – 109. [PubMed]
- Kalivas PW, Volkow ND. Bunús neasach an andúile: paiteolaíocht de spreagadh agus de rogha. Síciatracht Am J. 2005; 162: 1403-13. [PubMed]
- Kaye WH, Fudge JL, Paulus M. Léargais nua maidir le hairíonna agus feidhm neurocircuit anorexia nervosa. Nat Rev Neurosci. 2009; 10 – 573. [PubMed]
- Kelley AE, Bakshi VP, Haber SN, Steininger TL, Will MJ, Zhang M. Modhnú opioid ar hedonics blas laistigh den striatum ventral. Fiseolaíocht & Iompar. 2002; 76: 365–377. [PubMed]
- Kelley AE. Rialú striapach ventral ar inspreagadh goiliúil: ról in iompraíocht thaitneamhach agus foghlaim a bhaineann le luach saothair. Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral. 2004; 27 – 765. [PubMed]
- Kelley AE, Baldo BA, Pratt WE. A ais molta hypothalamic-thalamic-striatal chun cothromaíocht fuinnimh, duaise agus luach saothair a chomhtháthú. J Comp Neurol. 2005a; 493: 72. [PubMed]
- Kelley AE, Baldo BA, Pratt WE, Will MJ. Ciorcad corticostriatal-hypothalamic agus spreagadh bia: Comhtháthú fuinnimh, gnímh agus luaíochta. Physiol Behav. 2005b; 86: 773 – 95. [PubMed]
- Kerfoot EC, Agarwal I, Lee HJ, Holland PC. Rialú ar fhreagraí blasta imoibríochta blasta agus dochúlaithe trí spreagadh coinníollach coinníollach i dtasc díluachála: FOS agus anailís iompraíochta. Learn Mem. 2007; 14 – 581. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Kessler DA. Deireadh an ró-bháis: smacht a chur ar an bhfonn mealltach in Éirinn. Preas Rodale (Macmillan); Nua-Eabhrac: 2009. lch. 320.
- Endocannabinoids Kirkham T. agus Neurochemistry na Gluttony. J Neuroendocrinol 2008 [PubMed]
- TC Kirkham, Williams CM. Cannabinoids agus goile endogenous. Athbhreithnithe Taighde ar Chothú. 2001; 14 – 65. [PubMed]
- TC Kirkham, Williams CM, Fezza F, Di Marzo V. Leibhéil endocannabinoid i limb francach forebrain agus hypothalamus maidir le troscadh, beathú agus satiation: spreagadh ithe ag 2-arachidonoyl gliocról. Br J Pharmacol. 2002; 136 – 550. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- TC Kirkham. Endocannabinoids i rialáil goile agus meáchan coirp. Behav Pharmacol. 2005; 16 – 297. [PubMed]
- Koob G, Kreek MJ. Strus, dírialú ar bhealaí luach saothair drugaí, agus an t-aistriú go spleáchas drugaí. Am J Psychiatry. 2007; 164 – 1149. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Koob GF. Dearcadh Allostatic ar inspreagadh: impleachtaí do shíceapaiteolaíocht. Nebr Symp Motiv. 2004; 50 – 1. [PubMed]
- Foireann Gob, Le Moal M. Neurobiology de Andúile. Preas Acadúil; Nua-Eabhrac: 2006. lch. 490.
- Korotkova TM, Sergeeva OA, Eriksson KS, Haas HL, Brown RE. Spreagadh na Limistéar Teibí Ventral Néaróin Dopaminergic agus Nondopaminergic ag Orexins / Hypocretins. J Neurosci. 2003; 23 – 7. [PubMed]
- Krause EG, Sakai RR. Spleodar Richter agus sóidiam: Ó adrenalectomy go bitheolaíocht mhóilíneach. Appetite 2007 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Kringelbach ML, O'Doherty J, Rollaí ET, Andrews C. Tá comhcheangal an chortex orbitofrontal daonna le spreagadh leachta leachtach comhghaolaithe lena thaitneamhacht shuibiachtúil. Cereb Cortex. 2003; 13 – 1064. [PubMed]
- Kringelbach ML. Bia le haghaidh machnaimh: taithí fánaigh thar an homeostasis san inchinn dhaonna. Néareolaíocht. 2004; 126 – 807. [PubMed]
- Kringelbach ML, de Araujo IE, Rollaí ET. Gníomhaíocht a bhaineann leis an mblas sa chortex réamhdhréachtach daonna. Neuroimage. 2004; 21 – 781. [PubMed]
- Kringelbach ML. An cortex orbitofrontal daonna: ag nascadh luach saothair le heispéireas hedonach. Nat Rev Neurosci. 2005; 6 – 691. [PubMed]
- Kringelbach ML. An inchinn hedonach: Neuroanatamaíocht fheidhmiúil pléisiúir dhaonna. I: Kringelbach ML, Berridge KC, eagarthóirí. Pléisiúir na hinchinne. Preas Ollscoil Oxford; Oxford, UK: 2010. lgh. 202 – 221.
- Kringelbach ML, Berridge KC. Pléisiúir an Brain. Preas Ollscoil Oxford; Oxford: 2010. lch. 343.
- Kuo DY. Fianaise bhreise maidir le hidirghabháil an dá fhotheideal de ghabhdóirí dopamine D1 / D2 agus neuropeptide Y cheirbreach (NPY) maidir le cosc ar goile amphetamine-spreagtha. Taighde Iompraíochta Brain. 2003; 147 – 149. [PubMed]
- Le Magnen J, Marfaing-Jallat P, Miceli D, Devos M. Córais modhnóireachta agus luaíochta pian: meicníocht inchinne aonair? Cógaseolaíocht, Bithcheimic & Iompar. 1980; 12: 729–33. [PubMed]
- Leinninger GM, Jo YH, Leshan RL, Louis GW, Yang H, Barrera JG, Wilson H, Opland DM, MA Faouzi, Gong Y, Jones JC, Rhodes CJ, Chua S, Jr, Diano S, Horvath TL, Seeley RJ, Feidhmíonn Becker JB, Munzberg H, Myers MG. Cell Metab. 2009; 10 – 89. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Lemmens SGT, Schoffelen PFM, Wouters L, JM Rugadh, Martens MJI, Rutters F, Westerterp-Plantenga MS. Má itheann tú an rud is maith leat, bíonn laghdú níos láidre ar 'bheith ag iarraidh' a ithe. Fiseolaíocht & Iompar. 2009; 98: 318–325. [PubMed]
- Levine AS, Kotz CM, Gosnell BA. Siúcraí: gnéithe hedonacha, neuroregulation, agus cothromaíocht fuinnimh. Am J Clin Nutr. 2003: 78S-834S. [PubMed]
- Levine AS, Billington CJ. Opioids mar ghníomhairí beathaithe a bhaineann le luaíocht: breithniú ar an bhfianaise. Fiseolaíocht & Iompar. 2004; 82: 57–61. [PubMed]
- Leyton M, Boileau I, Benkelfat C, Diksic M, Baker G, Dagher A. Méaduithe in amfataimín i dopamine eisiach, ag iarraidh drugaí, agus ag lorg nuachta: staidéar raclopide PET / [11C] i bhfear sláintiúil. Neuropsychopharmacology. 2002; 27 – 1027. [PubMed]
- Leyton M. Neurobiology of mhian: Déadaigh agus rialáil giúmar agus stáit spreagthacha i ndaoine. I: Kringelbach ML, Berridge KC, eagarthóirí. Pléisiúir na hinchinne. Preas Ollscoil Oxford; Oxford, UK: 2010. lgh. 222 – 243.
- Lowe MR, Butryn ML. Ocras Hedonic: gné nua de goile? Physiol Behav. 2007; 91 – 432. [PubMed]
- LFy RF., Jr Luach fual sceach: feidhm fhéideartha le haghaidh próiseála blaise na hinchinne. Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32: 1601 – 6. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Mahler SV, Smith KS, Berridge KC. Poitéinseal eangaí endocannabinoid le haghaidh pléisiúir céadfach: cuireann anandamide sa bhlaosc núicléas 'liking' le luach saothair milis. Neuropsychopharmacology. 2007; 32 – 2267. [PubMed]
- Mahler SV, Berridge KC. Cén ciúb a theastaíonn uait? ”Cuireann gníomhachtú opioid lárnach amygdala feabhas ar shaineolas dreasachta agus díríonn sé air ar luach saothair réamhthuairisce. J Neurosci. 2009; 29 – 6500. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Matsui-Sakata A, Ohtani H, Sawada Y. Anailís ar áitíocht gabhdóra bunaithe ar ranníocaíochtaí gabhdóirí éagsúla le gnóthachan meáchain frith-síceasaíocha agus diaibéiteas mellitus. Cógaschinéad Metab Drugaí. 2005; 20 – 368. [PubMed]
- McFarland K, Davidge SB, Comhairle Lapish, Kalivas PW. Limbic agus Motor Circuitry atá mar bhunús le hAthshuíomh Athsholáthair Iompraíochta Cócaoin a Atosaíodh. J Neurosci. 2004; 24 – 1551. [PubMed]
- Mela DJ. Ag ithe chun pléisiúir nó ag iarraidh a ithe? Athmhachnamh a dhéanamh ar fhreagraí céadfacha fánaiúla mar thiománaí an raimhre. Goile. 2006; 47 – 10. [PubMed]
- Merali Z, Michaud D, McIntosh J, Kent P, Anisman H. Rannpháirtíocht dhifreálach an chórais / na gcóras CRH amygdaloid i salandacht agus i bhfollasacht na spreagthaí. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2003; 27 – 1201. [PubMed]
- Miller JM, Vorel SR, Tranguch AJ, Kenny ET, Mazzoni P, van Gorp WG, Kleber HD. Anhedonia tar éis loit dhéthaobhach roghnach den globus pallidus. Am J Psychiatry. 2006; 163 – 786. [PubMed]
- Montague PR, Hyman SE, Cohen JD. Róil ríomha le haghaidh dopamine i rialú iompraíochta. Dúlra. 2004; 431 – 760. [PubMed]
- Morgane PJ, DJ Mokler. An inchinn limbic: Rún leanúnach. Léirmheasanna Néareolaíochta & Bith-iompraíochta. 2006; 30: 119–125. [PubMed]
- Muschamp JW, Dominguez JM, Sato SM, Shen RY, Hull EM. Ról le haghaidh Floscóinín (Orexin) in Iompar Fireann Gnéasach. J Neurosci. 2007; 27 – 2837. [PubMed]
- Myers MG., Jr Braite meitibileach agus rialáil ag an hypothalamus. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2008; 294: E809. [PubMed]
- Myers MG, Jr, Munzberg H, Leinninger GM, Leshan RL. Céimseata ghníomhaíocht leptin san inchinn: níos casta ná ARC simplí. Cell Metab. 2009; 9 – 117. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Napier TC, Mitrovic I. Modhnú Opioid ar ionchuir fhánacha aeir. Annála Acadamh Eolaíochtaí Nua-Eabhrac. 1999; 877 – 176. [PubMed]
- Nijs IM, Muris P, Euser AS, IH Franken. Difríochtaí maidir le bia agus iontógáil bia idir róthrom / murtallach agus gnáth-mheáchan baineanna faoi choinníollacha ocrais agus satiety. Appetite 2009 [PubMed]
- Nisbett RE, Kanouse DE. Murtall, díothacht bia, agus iompar siopadóireachta ollmhargaí. Iris Phearsantacht & Síceolaíocht Shóisialta. 1969; 12: 289–94. [PubMed]
- Nixon JP, Smale L. Anailís chomparáideach ar dháileadh imdhíonach orexin A agus B in aigne creimirí oíche agus dé-ólacha. Funct Behav Brain. 2007: 3: 28. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Norgren R, Hajnal A, Mungarndee SS. Luach saothair gáití agus an núicléas accumbens. Physiol Behav. 2006; 89 – 531. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- O'Doherty J, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C. Nature Néareolaíocht. US Nature America Inc; 2001. Léiriúcháin ar luach saothair agus pionós teibí sa chortex orbitofrontal daonna; lgh. 95 – 102. [PubMed]
- O'Doherty JP, Deichmann R, Critchley HD, Dolan RJ. Freagraí néata i rith réamh-mheas duaiseanna príomhbhlas. Neuron. 2002; 33 – 815. [PubMed]
- Pal GK, Thombre DP. Nuair a dhéantar dopamine a bheathú agus a ól trí dopamine agus an núicléas a fhás i bhfrancaigh. J Exp Indiach Biol. 1993; 31 – 750. [PubMed]
- Palmiter RD. An idirghabhálaí fiseolaíoch é iompar dopamine ar iompar beathaithe? Treochtaí Neurosci. 2007; 30 – 375. [PubMed]
- Panksepp J. Neurochemistry iompair. Athbhreithniú Bliantúil Síceolaíochta. 1986; 37 – 77. [PubMed]
- Parker LA. Is é an toradh a bhíonn ar dhuais a thabhairt do dhrugaí ná seachaint blas, ach gan aon bhlas a chur orthu. Neurosci Biobeh Rev. 1995; 19 – 143. [PubMed]
- Pecina S, Schulkin J, Berridge KC. Méadaíonn núicléas accumbens cortic-scaoileadh fachtóir inspreagadh spreagtha le haghaidh luach saothair siúcróis: éifeachtaí dreasachta dearfacha paradoxical i strus? BMC Biol. 2006: 4: 8. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Tugann Pecina S. Opioid luach saothair do 'liking' agus 'ag iarraidh' sa núicléas accumbens. Physiol Behav. 2008; 94 – 675. [PubMed]
- Peciña S, Berridge KC, Parker LA. Ní athraíonn pimozide inláimhsitheacht: scaradh anaeróine ó chosc braiteoir trí athghníomhaíocht blas. Pharmacol Biochem Behav. 1997; 58 – 801. [PubMed]
- Peciña S, Cagniard B, Berridge KC, Aldridge JW, Zhuang X. Tá lucha sócháin Hyperdopaminergic níos airde ná "ag iarraidh" do luach saothair milis. Journal of Neuroscience. 2003; 23 – 9395. [PubMed]
- Peciña S, Berridge KC. Spota te Hedonic i mblaosc núicléas accumbens: Cén tionchar a bhíonn ag binneas ar mhín-opioidí? J. Neurosci. 2005; 25 – 11777. [PubMed]
- Peciña S, Smith KS, Berridge KC. Spotaí te Hedonic san inchinn. Neuroscientist. 2006; 12 – 500. [PubMed]
- Pelchat ML, Johnson A, Chan R, Valdez J, Ragland JD. Íomhánna dúil: gníomhachtú craving bia le linn fMRI. 2004; 23 – 1486. [PubMed]
- Pelchat ML. Andúil i mbia i ndaoine. J Nutr. 2009; 139 – 620. [PubMed]
- Pessiglione M, Schmidt L, Draganski B, Kalisch R, Lau H, Dolan R, Frith C. Conas a aistríonn an inchinn airgead i bhfeidhm: staidéar neuroimaging ar spreagadh subliminal. Eolaíocht. 2007; 316 – 904. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Petrovich GD, Gallagher M. Rialú ar thomhaltas bia trí leideanna foghlamtha: gréasán forebrain-hypothalamic. Physiol Behav. 2007; 91 – 397. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Peyron C, Tighe DK, van den Pol AN, de Lecea L, Heller HC, Sutcliffe JG, Kilduff TS. Néaróin ina bhfuil tionscadal hypocretin (orexin) go dtí córais néarónacha iolracha. J Neurosci. 1998; 18 – 9996. [PubMed]
- Pfaffmann C, Norgren R, Grill HJ. Tionchar agus spreagadh céadfach. Ann NY Acad Sci. 1977; 290 – 18. [PubMed]
- Piazza PV, Deroche V, Deminiere JM, Maccari S, Le Moal M, Simon H. Tá airíonna athneartaithe ag Corticosterone i raon na leibhéil a bhfuil strus orthu: impleachtaí d’iompar a lorgaíonn ceint. Proc Natl Acad Sci US A. 1993; 90: 11738 – 42. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Piomelli D. An loighic mhóilíneach a bhaineann le comharthaíocht endocannabinoid. Athbhreithnithe Dúlra Néareolaíocht. 2003; 4 – 873. [PubMed]
- Cosc CfDCa. Treochtaí Murtall na Stát Aontaithe: Treochtaí de réir Stáit 1985 – 2008. Rialtas na Stát Aontaithe; 2009.
- Reilly S, Schachtman TR. Aversion Blas Stiúrtha: Próisis Iompraíochta agus Néareacha. Preas Ollscoil Oxford; Nua-Eabhrac: 2009. lch. 529.
- Reynolds SM, Berridge KC. Déanann timpeallachtaí mothúchánacha atmaisféar na bhfeidhmeanna fabhraí i gcoinne na n-uafásach a athghabháil i núicléis. Nat Neurosci. 2008; 11 – 423. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Robertson SA, Leinninger GM, Myers MG., Jr Idirghabhálaithe móilíneacha agus neural gníomhaíochta leptin. Fiseolaíocht & Iompar. 2008; 94: 637–642. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Robinson S, Sandstrom SM, Denenberg VH, Palmiter RD. Idirdhealú a dhéanamh ar cibé an rialaíonn dopamine liopáil, mian leo, agus / nó foghlaim faoi luach saothair. Behav Neurosci. 2005; 119 – 5. [PubMed]
- Robinson TE, Berridge KC. Bunús nimhneach craving drugaí: teoiric íogaireachta dreasachta-íogaireachta. Athbhreithnithe Taighde Brain. 1993; 18 – 247. [PubMed]
- Robinson TE, Berridge KC. Andúil. Athbhreithniú Bliantúil Síceolaíochta. 2003; 54 – 25. [PubMed]
- Robinson TE, Berridge KC. Athbhreithniú. An teoiric íogaireachta dreasachta andúile: roinnt saincheisteanna reatha. Lond Tras-Socraigh Philos B Biol Sci. 2008; 363 – 3137. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Rogers PJ, Smit HJ. Craving Food and Food “Andúile”: Athbhreithniú Criticiúil ar an bhFianaise Ó Pheirspictíocht Bhithshóisialta. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta. 2000; 66 – 3. [PubMed]
- Roitman MF, Stuber GD, Phillips PEM, RM Wightman, Carelli RM. Oibríonn Dopamine mar Mhodhmhodúl Iar-Tháirge Bia a Lorg. J Neurosci. 2004; 24 – 1265. [PubMed]
- Roitman MF, Wheeler RA, Wightman RM, Carelli RM. Déanann freagraí ceimiceacha fíor-ama sa núicléas accumbens idirdhealú spreagúil agus dúshlánach. Nat Neurosci. 2008; 11 – 1376. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Meicníochtaí rollaí E. Brain mar bhonn le blas agus le fonn. Phil Trans R Soc Lond B. 2006; 361: 1123 – 1136. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Rollaí ET, Kringelbach ML, de Araujo IE. Léiriúcháin éagsúla ar bholadh taitneamhach agus míthaitneamhach san inchinn dhaonna. Eur J Neurosci. 2003; 18 – 695. [PubMed]
- Rollaí ET. Sraith in eolaíocht mhothúchánach. Preas Ollscoil Oxford; Oxford; Nua-Eabhrac: 2005. Mínítear mothúchán; lch. xvii.p. 606.
- Rozin P. Disgust. I: Lewis M, Haviland-Jones JM, eagarthóirí. Lámhleabhar Mothúchán. Guilford; Nua-Eabhrac: 2000. lgh. 637 – 653.
- Sarter M, Parikh V. Iompróirí coline, tarchur cholinergic agus cognition. Nat Rev Neurosci. 2005; 6 – 48. [PubMed]
- Scammell TE, Saper SL. Orexin, drugaí agus iompraíochtaí spreagtha. Nat Neurosci. 2005; 8 – 1286. [PubMed]
- Schachter S. Murtall agus Ithe - Bíonn tionchar difriúil ag leideanna inmheánacha agus seachtracha ar iompraíocht itheacháin ábhar murtallach agus gnáth. Eolaíocht. 1968; 161: 751. [PubMed]
- Schallert T, Whishaw IQ. Dhá chineál aphagia agus dhá chineál lagú braiteora tar éis loit cliathánach hypothalamic: breathnuithe i ngnáthmheáchan, francaigh bháis agus ramhraithe. Iris na Síceolaíochta Comparáidí agus Fiseolaíocha. 1978; 92 – 720. [PubMed]
- Schultz W, Dickinson A. Códú neuronal earráidí tuartha. Annu Rev Neurosci. 2000; 23 – 473. [PubMed]
- Teoiricí Iompraíochta Schultz W. agus Neurophysiology of Reward. Annu Rev Psychol 2006 [PubMed]
- Sharkey KA, Pittman QJ. Meicníochtaí comharthaíochta lárnacha agus imeallacha a bhfuil baint acu le rialáil bheathú endocannabinoid: peirspictíocht ar na muinchillí. Sci STKE. 2005; pexNUMX. [PubMed]
- Shimura T, I Haghaidh, Yamamoto T. Modhnú neurochemical d'iompar ingestive sa phallidum ventral. Eur J Neurosci. 2006; 23 – 1596. [PubMed]
- Beaga D, Veldhuizen M. Staidéir thrasmhóideacha daonna ar bhlas agus ar bholadh: Kringelbach ML, Berridge KC, eagarthóirí. Pléisiúir na hinchinne. Preas Ollscoil Oxford; Oxford, UK: 2010. lgh. 320 – 336.
- DM Beag, Zatorre RJ, Dagher A, Evans AC, Jones-Gotman M. Athruithe i ngníomhaíocht inchinne a bhaineann le seacláid a ithe - Ó phléisiúr go haontacht. Brain. 2001; 124: 1720–1733. [PubMed]
- DM Beag, Jones-Gotman M, Dagher A. Tá scaoileadh dopamine a chothaítear i mbia i striatum droma ag teacht le rátálacha taitneamhachta béile i saorálaithe sláintiúla daonna. Neuroimage. 2003; 19 – 1709. [PubMed]
- Smith KS, Berridge KC. An pallidum ventral agus an luach saothair hedonic: léarscáileanna neurochemical de shiúcrós “taitneamhach” agus iontógáil bia. J Neurosci. 2005; 25 – 8637. [PubMed]
- Smith KS, Berridge KC. Ciorcad Opioid limbic ar luaíocht: idirghníomhaíocht idir na héadphointí fánacha de choimhlintí núicléas agus pallidum ventral. Journal of Neuroscience. 2007; 27 – 1594. [PubMed]
- Smith KS, Berridge KC, Aldridge JW. Cumann le haghaidh Achoimrí Néareolaíochta. 2007. Déanann néaróin mhóilíneacha ventral idirdhealú idir 'liking' agus arduithe d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar opioids i gcomparáid le dopamine i núicléis.
- Smith KS, Tindell AJ, Aldridge JW, Berridge KC. Róil pallidum Ventral i nduais agus spreagadh. Behav Brain Res. 2009; 196 – 155. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Smith KS, Mahler SV, Pecina S, Berridge KC. Spotaí fána Hedonic: Pléisiúchán Céadfach a Chruthú sa Brain. I: Kringelbach ML, Berridge KC, eagarthóirí. Pléisiúir an Brain. Preas Ollscoil Oxford; Oxford, UK: 2010. lgh. 27 – 49.
- Steele K, Prokopowicz G, M Schweitzer, T Magunsuon, Lidor A, Kuwabawa H, Kumar A, Brasic J, Wong D. Athruithe ar Lárghabhálaithe Dopamine Roimh agus Tar éis Máinliacht Seachród Gastric. Máinliacht Otracht 2009 [PubMed]
- Stefanidis A, Verty AN, Allen AM, Owens NC, Cowley MA, Oldfield BJ. An ról atá ag thermogenesis i ngnóthachan meáchain fhrithshíceach a spreagtar drugaí. Murtall (Earrach Airgid) 2009; 17: 16 – 24. [PubMed]
- Steiner JE. An fhreagairt ghalfarach: breathnóireacht ar naíonáin nuabheirthe agus ar naíonáin nuabheirthe nuabheirthe. Siompóisiam maidir le Braistint Bhéil agus Dearcadh. 1973; 4 – 254. [PubMed]
- Steiner JE, Glaser D, Hawilo ME, Berridge KC. Léiriú comparáideach ar thionchar hedonach: Frithghníomhartha diúltacha le blaiseadh ag naíonáin dhaonna agus príomhaigh eile. Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral. 2001; 25 – 53. [PubMed]
- Stellar JR, Brooks FH, Mills LE. Anailís a dhéanamh ar na héifeachtaí a bhaineann le spreagadh hypothalamic agus loit i bhfrancaigh agus iad a tharraingt siar. Iris na Síceolaíochta Comparáidí agus Fiseolaíocha. 1979; 93 – 446. [PubMed]
- Stewart J. Meicníochtaí síceolaíochta agus néaróg athiompaithe. Lond Tras-Socraigh Philos B Biol Sci. 2008; 363 – 3147. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Swanson LW. Anatamaíocht an anam mar a léirítear sa leathsféar cheirbreach: ciorcaid néaracha atá mar bhonn le rialú deonach ar iompraíochtaí bunúsacha spreagtha. J Comp Neurol. 2005; 493 – 122. [PubMed]
- Swinburn B, Saic G, Ravussin E. Is mó an soláthar fuinnimh bia chun eipidéim raimhre na SA a mhíniú. Am J Clin Nutr 2009 [PubMed]
- Szczypka MS, Kwok K, Brot MD, Marck BT, Matsumoto AM, Donahue BA, Palmiter RD. Táirgeann dopamine sa chaudach putamen ag beathú i lucha dopamine-easnamhach. Neuron. 2001; 30 – 819. [PubMed]
- Teitelbaum P, Epstein AN. An siondróm hypothalamic cliathánach: aisghabháil bheathú agus ól tar éis loit cliathánach hypothalamic. Athbhreithniú Síceolaíochta. 1962; 69 – 74. [PubMed]
- Tindell AJ, Berridge KC, Aldridge JW. Ionadaíocht thaobhánach ó thaobh an gheilleagair de leideanna agus luach saothair pavlovian: cóid daonra agus ráta. J Neurosci. 2004; 24 – 1058. [PubMed]
- Tindell AJ, Berridge KC, Zhang J, Peciña S, Aldridge JW. Spreagadh dreasachta dreasachta cóid néaróin fhásach Ventral: aimpliú trí íogrú mesolimbic agus amfataimín. Eur J Neurosci. 2005; 22 – 2617. [PubMed]
- Tindell AJ, Smith KS, Pecina S, Berridge KC, Aldridge JW. Déanann cóid lámhaigh pallidum Ventral luach saothair ghráinneach: nuair a bhíonn droch-bhlas maith. J Neurophysiol. 2006; 96 – 2399. [PubMed]
- Tindell AJ, Smith KS, Berridge KC, Aldridge JW. Ríomh dinimiciúil na saighneachta dreasachta: “ar mian leo” an rud nár thaitin riamh leis J Jurosci. 2009; 29 – 12220. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Tomie A. Cothaíonn luach saothair ag freagairt freagairt ar chomharthaí mí-úsáide drugaí. Athbhreithnithe Néareolaíochta agus Biobehavioral. 1996: 20: 31. [PubMed]
- Valenstein ES, Cox VC, Kakolewski JW. Athscrúdú a dhéanamh ar ról an hypothalamus i spreagadh. Athbhreithniú Síceolaíochta. 1970; 77 – 16. [PubMed]
- Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Logan J, Jayne M, Franceschi D, Wong C, Gatley SJ, Gifford AN, Ding YS, Pappas N. Baineann dopamine leis an spreagadh bia neamh-fhéinteach i ndaoine sa striatum droma agus méadaíonn meitilpeandáit seo éifeacht. Synapse. 2002; 44 – 175. [PubMed]
- Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Telang F. Forluí ar chiorcaid néarónacha i andúil agus murtall: fianaise ar phaiteolaíocht na gcóras. Idirbhearta Fealsúnachta an Chumainn Ríoga B: Eolaíochtaí Bitheolaíochta. 2008; 363 – 3191. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Wachtel SR, Ortengren A, de Wit H. Na héifeachtaí a bhaineann le haloperidol géarmhíochaine nó risperidone maidir le freagairtí suibiachtúla ar mhóilínífataimín i saorálaithe folláine. Cleithiúnas Alcóil Drugaí. 2002; 68 – 23. [PubMed]
- Wang GJ, Volkow ND, Logan J, Pappas NR, Wong CT, Zhu W, Netusil N, Fowler JS. Brain dopamine agus murtall. Lancet. 2001; 357 – 354. [PubMed]
- Wang GJ, Volkow ND, F, Jayne M, Ma J, Rao M, Zhu W, Wong CT, Pappas NR, Geliebter A, Fowler JS. Nuair a nochtar do spreagthaigh bia arda iad gníomhaíonn an inchinn an duine go mór. Neuroimage. 2004a; 21: 1790. [PubMed]
- Wang GJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS. Cosúlacht idir otracht agus andúil i ndrugaí de réir mar a mheasann íomháú neurofunctional iad: athbhreithniú coincheapa. J Addict Dis. 2004b; 23: 39 – 53. [PubMed]
- Wellman PJ, Davies BT, Morien A, McMahon L. Modúchán beathú ag núicléas para-curaclaim hypothalamic alfa 1- agus gabhdóirí alfa 2-adrenergic. Life Sci. 1993; 53 – 669. [PubMed]
- Winn P. An hypothalamus cliathánach agus an t-iompar spreagtha: athmheasúnú déanta ar shean-siondróm agus dearcadh nua faighte. Treoracha Reatha san Eolaíocht Shíceolaíoch. 1995; 4 – 182.
- Wise RA. An hipitéis anhedonia: Mark III. Eolaíochtaí Iompraíochta agus Brain. 1985; 8 – 178.
- RA ciallmhar, Fotuhi M, Colle LM. Beatha a éascú trí instealltaí amfataimín núicléas accumbens: bearta latency agus luais. Cógaseolaíocht, Bithcheimic & Iompar. 1989; 32: 769–72. [PubMed]
- RA ciallmhar. Róil le haghaidh dopamine nigrostriatal-ní amháin mesocorticolimbic-dopamine mar luach saothair agus andúil. Treochtaí Neurosci. 2009; 32: 517–24. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Wolterink G, Phillips G, Cador M, Donselaar-Wolterink I, Robbins TW, Everitt BJ. Róil choibhneasta na ngabhdóirí dopamine striatal ventral agus DOPNUMX dopamine chun freagairt le hatreisiú oiriúnaithe. Psychopharmacology (Berl) 1; 2: 1993 – 110. [PubMed]
- CL Wyvell, Berridge KC. Méadaíonn amfataimín Intra-accumbens an saghas dreasachta coinníollaithe de luach saothair siúcróis: luach saothair a fheabhsú “ar mian leo” gan treisiú feabhsaithe nó treisiú freagartha. Journal of Neuroscience. 2000; 20 – 8122. [PubMed]
- CL Wyvell, Berridge KC. Dreasacht-íogrú ag nochtadh amphetamine roimhe seo: Méadú ar 'mian leo' le haghaidh luach saothair siúcróis. Journal of Neuroscience. 2001; 21 – 7831. [PubMed]
- Yeomans MR, Grey RW. Peiptídí opioideacha agus smacht ar iompraíocht thaitneamhach an duine. Neurosci Biobehav Rev. 2002; 26: 713 – 28. [PubMed]
- Zahm DS. An teoiric atá ag teacht chun cinn maidir le hathbhreithnithe néareolaíochta agus bith-iompraíochta feidhmiúla-anatamaíocha basal forebrain. 2006; 30: 148–172. [PubMed]
- Zangen A, Shalev U. Nucleus accumbens níl leibhéil béite-endorphin ardaithe ag luach saothair spreagadh inchinne ach méadaíonn siad le díothacht. Eur J Neurosci. 2003; 17 – 1067. [PubMed]
- Zhang J, Berridge KC, Tindell AJ, Smith KS, Aldridge JW. Múnla ríomhaireachtúil neodrach de shaineolas dreasachta. PLoS Comput Biol. 2009; 5: e1000437. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Zhang M, Kelley AE. Iontógáil níos fearr bia ardmhéathlaithe tar éis spreagadh striatal mu-opioid: mapáil microinjection agus léiriú altrama. Néareolaíocht. 2000; 99 – 267. [PubMed]
- Zheng H, AD Berthoud. Ithe le haghaidh pléisiúir nó calories. Curr Opin Pharmacol. 2007; 7 – 607. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
- Zheng H, Patterson L, Berthoud H. Tá gá le comharthaíocht Orexin sa limistéar teg ventral le goile ardmhéathlaithe a spreagann spreagadh opioid an núicléas accumbens. J Neurosci. 2007; 27 – 11075. [PubMed]
- Zubieta JK, Ketter TA, Bueller JA, Xu YJ, Kilbourn MR, Young EA, Koeppe RA. Rialáil a dhéanamh ar fhreagraí aonchineálacha an duine trí neurotransmission cingulate agus múch-opiorach anterior. Cartlanna na Síciatrachta Ginearálta. 2003; 60 – 1145. [PubMed]
;