Andúil Cell-Phone: Athbhreithniú (2016)

Síciatracht Tosaigh. 2016 Deireadh Fómhair 24;7:175. Ríomhbhailiúchán 2016.

De-Sola Gutiérrez J1, Rodríguez de Fonseca F2, Rubio G3.

Abstract

Cuirimid i láthair athbhreithniú ar na staidéir a foilsíodh faoi andúile do teileafóin phóca. Déanaimid anailís ar choincheap na andúile fón póca chomh maith lena leitheadúlacht, modheolaíochtaí staidéir, gnéithe síceolaíochta, agus comhghalachtaí síciatracha gaolmhara. Tá taighde sa réimse seo tar éis teacht chun cinn go ginearálta ó dhearcadh domhanda ar an bhfón póca mar fheiste go dtí a anailís via feidhmchláir agus inneachar. Is díol suntais éagsúlacht na gcritéar agus na modhanna cur chuige modheolaíochta a úsáideadh, mar aon le heaspa áirithe teorannú coincheapúil as a d’eascair scaipeadh leathan sonraí forleithne. Tá comhdhearcadh ann maidir le andúil fón póca a bheith ann, ach athraíonn na teorannú agus na critéir a úsáideann taighdeoirí éagsúla. Léiríonn andúil fón póca próifíl úsáideora ar leith a dhéanann idirdhealú idir é agus andúile Idirlín. Gan fianaise a thaispeánann tionchar an leibhéil chultúrtha agus an stádais shocheacnamaíoch, is mó an patrún mí-úsáide i measc daoine óga, go háirithe baineannaigh. Níl dóthain staidéir déanta ar dhifríochtaí idirchultúrtha agus tíreolaíochta. Tá baint ag baint le húsáid fhadhbach na nguthán póca le hathróga pearsantachta, mar shampla eiseachadadh, néarachas, féinmheas, ríogacht, féiniúlacht agus féiníomhá. Ar an gcaoi chéanna, bhí baint ag suaitheadh ​​codlata, imní, strus, agus, go pointe níos lú, dúlagar, a bhaineann freisin le mí-úsáid Idirlín, le húsáid fhadhbach fón póca. Ina theannta sin, taispeánann an t-athbhreithniú seo an gaol cómhaireachtála idir úsáid fhadhbach fón póca agus úsáid substaintí amhail tobac agus alcól.

EOCHAIR:  andúil; andúil iompraíochta; andúil fón póca; spleáchas ; andúile idirlín

PMID: 27822187

PMCID: PMC5076301

DOI: 10.3389 / fpsyt.2016.00175

Réamhrá

Ó tháinig an fón póca ar an bhfón, tá amhras ar úsáid aimhrialta an fheiste seo an bhféadfadh andúil a bheith mar thoradh ar mhí-úsáid a úsáide. Is ionann an fhadhb seo agus an fhadhb a bhaineann le andúil iompraíochta a bheith ann seachas andúile i substaintí (). Ceistíodh andúil fón póca a bheith ann, seachas é a bheith ina léiriú ar neamhord ríogachta, gan smaoineamh ar choincheap na andúile (, ). Go dtí seo, níl ach cearrbhachas éigeantaigh aitheanta ag an DSM-5 mar andúil iompraíochta, ag smaoineamh ar an gcuid eile de na cineálacha mí-úsáide seo mar neamhoird impulse, agus níl mórán níos mó déanta ag an domhan cliniciúil ná a fhógairt gur fíor-andúile iad go leor acu a chuireann isteach ar othair. ' saolta.

Sular tháinig an fón póca, bhí go leor taighde déanta ar andúile iompraíochta d’fhíschluichí (), aclaíocht (), gnéas ar líne (), bia (), siopadóireacht (, ), obair (), agus an tIdirlíon (-). Go deimhin, i gcás roinnt údair, d’fhéadfadh líon mór iompraíochtaí a bheith andúileach ((e) má chomhthoiltear iarmhairtí diúltacha agus treisithe fisiceacha agus síceolaíochta i gcomhthéacs sonrach ().

Sula ndéantar athbhreithniú ar shaintréithe andúile fón póca, tá sé tábhachtach béim a leagan ar uathúlacht andúile iompraíochta maidir le andúil i ndrugaí nó i substaintí. I gcás andúile substaintí, cé is moite d’alcól a thaispeánann próifíl chúrsa níos tríthoiseach, tá tráth soiléir ann inar féidir athruithe sa saol laethúil agus cur isteach air a thabhairt faoi deara. I gcás iompair, tá sé deacair a chinneadh an dtagann fadhbanna as iompar fadhbach, tréithe pearsantachta, nó comhghalarachtaí síciatracha. Mar sin féin, ní féidir foshraith bhitheolaíoch bhunúsach a bheith ann, ar féidir é a léiriú trí nósanna imeachta cógaseolaíochta. Mar sin, féadann riar agónaithe dopamine sonracha iompraíochtaí nach raibh ann roimhe seo a ghníomhachtú, mar shampla cearrbhachas éigeantaigh, ithe éigeantaigh, hipirghnéasacht, agus siopadóireacht éigeantas (-).

Dhírigh líon méadaithe staidéar ar an gcorp andúile iompraíochta is tábhachtaí sa lá atá inniu ann - an tIdirlíon, físchluichí agus fóin phóca. Go stairiúil, d’fhéadfadh úsáid Idirlín a bheith mar andúil dhomhanda nó mar idirghníomhú le hábhar andúile agus gníomhaíochtaí. Sa chiall seo, Óg () rinne sé staidéar ar chúig chineál éagsúla iompair andúile ar an Idirlíon: (1) an ríomhaire féin, (2) cuardach faisnéise, (3) éigeantais idirghníomhaíochta, lena n-áirítear teagmháil leis an ngréasán trí chluichí ar líne, siopadóireacht, etc., (4) cibearghnéasacht, agus (5) cibeartheagmhálacha. Ina dhiaidh sin, rinne Young staidéar ar chluichí, ar theagmhálacha gnéis ar líne, agus ar theachtaireachtaí téacs amháin ().

Más rud é gurbh é an tIdirlíon an barr feabhais par andúile teicneolaíochta ar dtús, tháinig an fón póca chun cinn go luath mar fhoinse iompair a d’fhéadfadh a bheith andúileach, go háirithe ó tháinig gléasanna fóin chliste (, ), mar aon leis an éabhlóid ó chur chuige domhanda chuig idirdhealú forásach ar andúile de réir ábhair agus feidhmchláir nithiúla. Cé acu an fón póca féin nó a bhfuil ann agus feidhmchláir atá ann (( ) is ábhar díospóireachta reatha é, cosúil le díospóireachtaí roimhe seo maidir leis an Idirlíon (, ).

Ón dearcadh seo, cuireann an fón póca gníomhaíochtaí ar fáil a d'fhéadfadh úsáid fhadhbach a bhaint as (, ). Tá fianaise ann go gcothaíonn an fón cliste, lena leithead feidhmchlár agus úsáidí, níos mó mí-úsáide ná fóin phóca rialta ().

Go ginearálta, Brown () agus Griffiths (, ) a thabhairt faoi deara go bhfuil mí-úsáid gan smacht i gceist le andúile, athruithe ar ghiúmar, caoinfhulaingt, staonadh, agus díobháil phearsanta nó coinbhleachtaí sa chomhshaol, chomh maith le claonadh chun dul i léig. Sussman agus Sussman () andúil a phróifíliú, sa chiall is leithne, mar an cumas a bheith “focal” ar iompraíochtaí athneartaithe, imní iomarcach faoi thomhaltas nó iompraíochtaí a bhfuil treisiú dearfach ard acu, caoinfhulaingt, cailliúint rialaithe, agus deacracht leis an iompar sin a sheachaint, in ainneoin na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann leis. Go sonrach, tá Echeburua et al. () tugtha faoi deara mar ghnéithe sainiúla andúile iompraíochta an caillteanas smachta, bunú caidreamh cleithiúnach, caoinfhulaingt, an gá atá le níos mó ama agus dúthrachta de réir a chéile, agus cur isteach mór ar an saol laethúil. Cía () leagann sé béim ar an uathmhatachas trína n-eascraíonn na hiompraíochtaí seo úsáid neamhrialaithe, chomh maith le mothúcháin dhianmhian nó riachtanas dhochoiscthe ag baint leo, cailliúint rialaithe, gan aird ar ghnáthghníomhaíochtaí, fócasú leasanna san iompar nó sa ghníomhaíocht spéise, marthanacht an iompair in ainneoin a éifeachtaí diúltacha, agus an greannaitheacht agus an mailís a bhaineann le staonadh.

Tar éis critéir Hooper agus Zhou (), O'Guinn agus Faber (), agus Hanley agus Wilhelm () maidir le spreagthaí úsáide, Shambare et al. () a mheas go bhfuil andúil fón póca ar cheann de na andúile is mó sa chéid reatha. Leagann siad béim ar shé chineál iompair, gnáthchónaí (nósanna a dhéantar gan mórán feasachta meabhrach), éigeantach (riachtanach go hoifigiúil o sainordaithe ó thuismitheoirí), deonach (réasúnaithe agus seolta le haghaidh spreagthaí sonracha), cleithiúnach (spreagtha ag an tábhacht a bhaineann leis na noirm shóisialta), éigeantach ( áiteamh láidir chun an t-iompar a dhéanamh go leanúnach), agus andúile, nó iompar arna shainmhíniú ag eisiamh forásach an úsáideora ar ghníomhaíochtaí eile, is cúis le dochar fisiceach, meabhrach agus sóisialta, agus iarracht á déanamh mothúcháin dysphoric an úsáideora a rialú. Mar sin, is andúil é an iomarca aird agus dúthracht neamhrialaithe do ghuthán cille duine.

Ar aon chuma, tá an taighde agus an litríocht ar úsáid Idirlín, físchluiche, agus fón póca ag méadú i gcónaí. Staidéar bíoblmhéadrach amháin () léirigh siad corpas taighde a bhí ag dul chun cinn agus a bhí ag dul i méid, agus an tIdirlíon ar an réimse is mó a bhfuil staidéar á dhéanamh air, agus ina dhiaidh sin cluichí físeáin agus fóin phóca. Le blianta beaga anuas, tá méadú suntasach tagtha ar spéis taighde in úsáid fón póca.

Andúile Cill Fón

I mí Aibreáin 2015, sháraigh líon na línte teileafóin phóca 53.6 milliún sa Spáinn, a bhí 1.4% níos airde ná an bhliain roimhe sin, le dul i bhfód 108.5% [An Coimisiún Náisiúnta Margaí agus Inniúlachta ()]. Is ionann é seo agus beagán níos mó ná fón póca amháin in aghaidh an duine, agus bhain 81% de na línte fón póca seo le fóin chliste in 2014 [Telephonic Foundation)]. Tá aois thionscnaimh fón póca ag éirí níos óige: tá fón póca ag 30% de leanaí Spáinnis 10 mbliana d'aois; ardaíonn an ráta go beagnach 70% ag aois 12 agus 83% ag aois 14. Ina theannta sin, ag tosú ag aois 2-3 bliana, is gnách go mbíonn rochtain ag leanaí Spáinneacha ar ghléasanna a dtuismitheoirí ().

Tugann na sonraí seo le tuiscint go gcumasaíonn an fón póca fadhbanna iompraíochta agus neamhoird, go háirithe in ógánaigh. Tá an fhíric seo tar éis éirí níos soiléire sna meáin chumarsáide, rud a spreagann paiteolaíochtaí nua, mar “Nomophobia” (No-Mobile-Phobia), “FOMO” (Eagla Roimh Chailleadh Amach) - an eagla roimh a bheith gan fón póca, dícheangailte nó as an Idirlíon, “Textaphrenia” agus “Ringxiety” – an ceint bhréagach go bhfuil teachtaireacht téacs nó glao faighte agat as a dtagann seiceáil leanúnach ar an ngléas, agus “Textiety” - an imní a bhaineann le teachtaireachtaí téacs a fháil agus a fhreagairt láithreach ().

Tuairiscítear go bhfuil fadhbanna fisiceacha agus síceolaíochta mar thoradh ar mhí-úsáid fón póca, lena n-áirítear rigidity agus pian muscle, anacair súl mar thoradh ar Siondróm Fís Ríomhaire a léirítear i tuirse, triomacht, fís doiléir, greannú, nó deargadh súl (), seachmaill éisteachta agus tadhlacha – an mothú gur chuala siad fáinne nó gur bhraith creathadh fón póca (, ), agus pian agus laige sna ordóga agus chaol na láimhe as a dtagann méadú ar líon na gcásanna tenosynovitis de Quervain ().

I dtéarmaí iompraíochta níos leithne, tá na cineálacha fadhbanna seo a leanas tugtha faoi deara freisin, go minic i gcomparáid le critéir dhiagnóiseacha an DSM agus mar thaca leo (féach Tábla Table11):

  • – Úsáid fhadhbach agus chomhfhiosach i gcásanna contúirteacha nó i gcomhthéacsanna toirmiscthe ((b) le coinbhleachtaí agus le hachrann sóisialta agus teaghlaigh, chomh maith le cailliúint spéise i ngníomhaíochtaí eile (-). Breathnaítear ar leanúint leis an iompar in ainneoin na n-iarmhairtí diúltacha nó an mhíchumais phearsanta a tharla (, ).
  • – Dochar, cur isteach coirp, meabhrach, sóisialta, oibre nó teaghlaigh arís agus arís eile, b’fhearr leis an bhfón póca ná teagmháil phearsanta (-); comhairliúcháin rialta agus leanúnach ar feadh tréimhsí gearra () le insomnia agus suaitheadh ​​codlata (, ).
  • – Ró-úsáid, práinn, staonadh, caoinfhulaingt, spleáchas, deacracht le rialú, crapadh, úsáid mhéadaithe chun sásamh nó chun suaimhniú a bhaint amach nó chun gníomhú in aghaidh giúmar dysphoric, , ), an gá atá le baint, mothúcháin dochraite nó a bheith caillte má tá siad scartha ón bhfón nó teachtaireachtaí a sheoladh agus a fheiceáil gan stró nuair nach féidir iad a úsáid (, -).
  • – Imní agus uaigneas nuair nach féidir teachtaireacht a sheoladh nó freagra láithreach a fháil (); strus agus athruithe ar ghiúmar mar gheall ar an ngá atá le freagairt láithreach ar theachtaireachtaí (, ).
Tábla 1  

Siomptómateolaíocht na húsáide fadhbaí fón póca vs. critéir DSM-5 le haghaidh cearrbhachas éigeantaigh agus úsáid substaintí.

chóilis (), ag tacú lena theoiric ag baint úsáide as an DSM-IV-TR le haghaidh andúile substaintí, luaigh ceithre thoisc a shainíonn andúil agus spleáchas i mic léinn: staonadh, easpa smachta, caoinfhulaingt, agus mí-úsáid agus cur isteach ar ghníomhaíochtaí eile (, ). Mar an gcéanna, i staidéar fadaimseartha ar úsáid fóin chliste na mac léinn le déanaí, bhain iompar andúileach le híoslódáil agus úsáid feidhmchláir ar leith mar aon le comhairliúchán agus scríobh éigeantach. Is é sin, is féidir le húsáideoir neamh-andúile an méid céanna ama a chaitheamh ar an bhfón póca mar úsáideoir andúile, ach tá am an úsáideora neamh-andúile tairiseach, dírithe níos mó ar thascanna nithiúla agus níos lú scaipthe ().

Tá speictream leathan seasaimh ann, áfach, a ghlacann taighdeoirí, ó andúil a bheith ann go hiomlán go léirmhíniú níos leithne ar na hairíonna seo, mar thoradh ar neamhord rialaithe ríogachta nó ar shaintréithe pearsantachta fadhbacha nó síceapateolaíocha, a thairgeann raon níos mó. féidearthachtaí iompraíochta taobh amuigh den andúil féin. Sa chiall seo, Sansone agus Sansone () a thabhairt faoi deara nach bhfuil na línte idir mí-úsáid, mí-úsáid, spleáchas agus andúil sainmhínithe go soiléir fós. Toda et al. () tabhair faoi deara gur féidir breathnú ar mhí-úsáid fón póca mar iompraíocht a thagann le stíl mhaireachtála áirithe.

Mar sin féin, ag cur san áireamh na próifílí ginearálta andúile a tugadh le fios, na hairíonna agus na deacrachtaí sonracha a breathnaíodh, agus anailís a dhéanamh ar a chomhfhreagras do na critéir maidir le cearrbhachas paiteolaíoch sa DSM-5 agus andúil i substaintí - meán bunúsach comparáideach do go leor taighdeoirí a dhéanann measúnú ar andúil gutháin - comhthreomhar tábhachtach. a thuiscint, rud a éilíonn a bheith ann a bhreithniú gan iompraíochtaí eile a d’fhéadfadh a bheith ina fhadhb a eisiamh.

Mar fhocal scoir, is eol go bhfuil leochaileacht nó “pórúchán” bainteach le forbairt andúile substaintí go ginearálta, agus le andúile iompraíochta go háirithe, a shainmhínítear le féinmheas íseal, deacracht le coinbhleacht, riogacht agus lorg braite, éadulaingt pian. agus brón, agus/nó claonadh i dtreo stáit dúlagair nó diosfóracha (). D’fhéadfadh sé seo míniú a thabhairt ar chomhmhaireachtáil mhinic iompar fadhbach fón póca agus tréithe fadhbacha nó comhghalarachtaí síciatracha, mar atá le feiceáil thíos.

Leitheadúlacht

Sonraí leitheadúlachta mór (féach Tábla Tábla2)2) a gineadh mar fhreagra ar chritéir shonracha andúile, spleáchas, úsáid fhadhbach, úsáid iomarcach, agus iompar rioscúil. Laistigh de gach critéar, tacaítear le raonta leathana céatadáin trí mhodheolaíochtaí, ionstraimí agus samplaí éagsúla, rud a fhágann gur deacair comparáid a dhéanamh.

Tábla 2  

Sonraí leitheadúlachta.

Is eol go bhfuil difríocht idir ceistneoirí féintuairiscithe ó thaobh féin-impleachtaí agus dáiríreachta ag brath ar cibé an ndéantar iad a riar go pearsanta nó trí chomhfhreagras. Go deimhin, is gnách go n-íoslaghdaítear iompraíochtaí áirithe i bhféintuairiscí (). Ag cur san áireamh gur bhain roinnt staidéar ar andúil fón póca úsáid as féin-shannadh nó féintuiscint an agallaí (), Beranuy Fargues et al. () faoi deara sa chiall seo, gur measadh, sa chiall seo, 22.1% d’ógánaigh agus 27.9% de dhaoine óga a bheith ina andúiligh fón póca, cé nár léirigh ach 5.35% agus 5.26% acu iompraíochtaí contúirteacha nó díobhálacha. Tá Billieux et al. () fuarthas amach freisin go raibh toisí áirithe den ríogacht, mar shampla mífhoighne, buanseasmhacht íseal, agus fad seilbh fón póca, ina réamhinseoirí ar fhéinchur i leith andúile níos mó.

Dá bhrí sin, bíonn sonraí leitheadúlachta ard mar thoradh ar fhéin-chionroinnt agus bíonn braiteadh suibiachtúil níos mó ar andúil mar thoradh air, rud a laghdaítear nuair a úsáidtear critéir oibiachtúla nó bhailíochtaithe thar an bhféinthuiscint shuibiachtúil ().

Tá na samplaí leitheadúlachta bunaithe go ginearálta ar dhaltaí óga agus ar dhéagóirí, rud a chiallaíonn go dtagraíonn leitheadúlacht go bunúsach don daonra seo gan infhaighteacht chomhsheasmhach d’aoiseanna cruinne. Cé go bhfuil a fhios againn go mbíonn fíorfhadhbanna ag baint le mí-úsáid fón póca i measc daltaí óga agus ógánaigh, níl tuiscint níos leithne againn ar an bhfadhb maidir leis an bpobal i gcoitinne. Tá sé tábhachtach na difríochtaí idir an daonra ógánach agus aosach a mheas agus éifeachtaí úsáid fón póca ar gach ceann acu a urramú (). Ina theannta sin, níl dóthain staidéir déanta go dtí seo ar dhifríochtaí ábhartha idir-gheografacha agus idirchultúrtha, cé gur thug roinnt staidéir faoi deara leitheadúlacht níos mó i ndaonraí an Mheán-Oirthir (Iaráin) agus na hÁise Thoir, go háirithe sa Chóiré inar léirigh mic léinn ollscoile leibhéal spleáchais níos airde ( 11.15%) ná na Meiriceánaigh (6.36%) ().

Fadhbanna Modheolaíochta le Staidéar ar Andúile Cill Fón

Modheolaíocht agus ionstraimí meastóireachta (féach Tábla Tábla3)3(c) cinntear iad de réir a mbunchritéir tionscnaimh. Go bunúsach, tá líne fiosrúcháin amháin ann a mheasann gur coincheap fairsing í an andúil, gan a bheith teoranta do shubstaintí, a bhfuil bunús lena bhunús néarbhitheolaíoch (, , ). Baineadh úsáid as an gcoincheap seo i gcritéir an chearrbhachais phaiteolaíoch (, , , ) agus andúil i substaintí [Yen et al. (), Chóliz agus Villanueva (), Chóliz agus Villanueva (), Chóilis (), Labradar Encinas agus Villadangos González (), Merlo et al. (), Kwon et al. (), Roberts et al. (), agus i measc daoine eile]. Tá a gcuid taighde bunaithe ag roinnt údair ar na critéir maidir le andúile Idirlín nó andúile iompraíochta ginearálta, a thug tacaíocht shoiléir do na critéir a bunaíodh ó thaighde ar mhí-úsáid substaintí (, , , , , , , ).

Tábla 3  

Ionstraimí agus modheolaíochtaí.

Glacann líne taighde eile le coincheap andúile fón póca, ag leathnú na bhféidearthachtaí agus ag sainmhíniú an iompair, mar aon leis an téarma “andúile” a bhaineann le hiompar éigeantaigh (), iompar cleithiúnach (, , , , ), agus úsáid fhadhbach, iomarcach nó phaiteolaíoch (, , ), as a dtagann ionstraimí meastóireachta a bhfuil raonta iompraíochta sách leathan acu. Is sainairíonna é an líne taighde seo ná an bhéim ar chomhmhaireachtáil easpa smachta ríogachta agus andúile. Ón bpeirspictíocht seo, tá easpa rialaithe mar thoradh ar phaiteolaíochtaí eile, nó ar aon dul leo, ina bhfuil ról ábhartha ag ríogacht (, ). Dá bhrí sin, d’fhéadfadh iompraíochtaí fadhbacha a bheith mar thoradh ar úsáid na bhfón póca gan a bheith riachtanach iad a lipéadú mar andúilí (, , ).

Ó thaobh na modheolaíochta de, tá formhór na staidéar seo trasghearrtha agus bunaithe ar cheistneoirí a úsáideann mic léinn agus samplaí áise nach mbíonn iontu ach pointe samplach de ghnáth, cé go bhfuil roinnt staidéar le déanaí bunaithe ar chlárlanna teileamaitice fadaimseartha. Faoi láthair, is iad na línte fiosrúcháin seo a leanas is suntasaí:

  • – Taighde ag baint úsáide as ceistneoirí bunaithe ar andúil féin-thuairiscithe [Beranuy Fargues et al. (); Chen (); Perry agus Laoi (); Tá Halayem et al. (); haisim (), i measc nithe eile] – tá coincheap na handúile ceaptha ón tús, agus iarrtar féinmheastóireacht phearsanta ar an agallaí. De ghnáth cuireann siad sonraí leitheadúlachta ard ar fáil, mar a luadh níos luaithe.
  • – Taighde ag baint úsáide as ceistneoirí faoi iompraíochtaí fadhbacha, úsáideoirí a rangú mar fheidhm dá n-úsáid (, , , , ) gan dul i ngleic le coincheap na handúile de riachtanas – déantar andúil sa chás seo a bhailíochtú le critéir sheachtracha, amhail an DSM-IV-TR nó DSM-5, ag cur úsáid chontúirteach, fhadhbach nó spleách mar iompraíocht san áireamh [Hooper agus Zhou (), Leung (), Leung (), Igarashi et al. (), Chóliz agus Villanueva (), Chóliz agus Villanueva (), Chóilis (), Koo (), Walsh et al. (), Martinotti et al. (), Pawlowska agus Potembska (), Merlo et al. (), Kwon et al. (), agus i measc daoine eile].
  • – Staidéir fadaimseartha le gléasanna um chlárú iompraíochta ina n-úsáidtear bogearraí atá suiteáilte ar fhóin phóca na rannpháirtithe i gcás inar cláraíodh úsáid shonrach gach rannpháirtí go leanúnach – is é seo an mhodheolaíocht is déanaí, agus úsáidtear samplaí measartha beag chun inneachar a chlárú, am úsáide, agus minicíocht an chomhairliúcháin. Léirigh staidéar amháin den sórt sin go raibh an t-am úsáide braite iomlán a tuairiscíodh ar na ceistneoirí níos airde ná na sonraí cláraithe iarbhír (, , , ), rud a chiallaíonn go raibh an fhéinthuiscint ar an am a tiomnaíodh don ábhar a tuairiscíodh sna ceistneoirí níos lú ná an t-am iarbhír a chláraigh an t-iarratas, rud a léiríonn tearcmheastachán úsáide ().
  • – Staidéir cháilíochtúla a lorgaíonn taithí dhíreach na n-úsáideoirí (, , ) – tá siad seo bunaithe ar agallaimh phearsanta agus ghrúpa, a chuireann faisnéis dhíreach ar fáil atá an-úsáideach chun uirlisí taighde cainníochtúla a dhearadh, agus chun na torthaí a fhaightear a mheasúnú agus a anailísiú.

Go ginearálta, tá na hionstraimí agus na staidéir seo tar éis teacht chun cinn ó staidéar a dhéanamh ar iompraíocht dhomhanda úsáide fón póca i dtreo iompraíochtaí sonracha, mar fhóin chliste a úsáid (, ), Idirlíon soghluaiste (), líonraí sóisialta i gcoitinne (, , ), Facebook go háirithe (, ), teachtaireachtaí téacs (, ), agus WhatsApp () nó iarmhairtí iompraíochta den sórt sin, .i. nomafóibe (). Dá bhrí sin, i dteannta leis an staidéar a dhéanamh ar an iompar a bhaineann leis an bhfeiste féin, tugtar ábharthacht dá úsáid agus difreáil via gníomhaíochtaí sonracha, feidhmchláir, agus iarmhairtí. Sa chiall seo, tá Lin et al. () a mhaíomh go bhféadfadh gur eascair cineál nua iompair andúile as an bhfón cliste a shainmhínítear mar thógáil iltoiseach, chomh maith le andúile Idirlín.

Difríochtaí Sociodemographic

Tá éagsúlacht mhór sna sonraí agus sna staidéir ar úsáid fhadhbach fón póca, cé go ndéanann an chuid is mó díobh anailís go bunúsach ar dhifríochtaí aoise agus gnéis, agus tá an mheastóireacht ar an leibhéal oideachais agus ar an stádas eacnamaíoch níos cinnte nó níos lú. Cé go raibh bunús geografach an-ilghnéitheach ag na staidéir a ndearnamar athbhreithniú orthu, tá anailís ar éagsúlacht gheografach chultúrtha in easnamh sa litríocht.

Difríochtaí de réir Aoise

Is é an grúpa is óige, go háirithe ógánaigh, an grúpa is mó a dtéann andúil substaintí agus iompraíochta i bhfeidhm orthu agus is mó atá i mbaol.), a thug formhór na staidéar chun aghaidh a thabhairt ar na haoisghrúpaí sin.

Go ginearálta, léiríonn na sonraí go laghdaítear an t-am iomlán a chaitear ar fhóin phóca le haois, agus na hamanna is airde tuairiscithe do dhaoine faoi bhun 20 bliain d’aois, go háirithe ógánaigh, thart ar 14 bliana d’aois (, , , , , , ). Baineann an fhíric seo leis an bhféinrialú laghdaithe a aimsíodh san aoisghrúpa seo (). Go sonrach, is é an úsáid is minice dá gcuid ama a chaitheamh ar theachtaireachtaí téacs (, , ), le cineálacha eile teagmhála ag méadú le himeacht ama ().

Tá úsáid fón póca i ndéagóirí chomh tábhachtach sin nach ndéanann ógánaigh áirithe a bhfóin phóca a mhúchadh san oíche, rud a chothaíonn iompar faireachais a fhágann go mbíonn scíthe deacair (). Go sonrach, admhaíonn 27% de dhaoine óga idir 11 agus 14 bliana d’aois nach gcasann siad a bhfóin phóca choíche, iompar a mhéadaíonn le haois sa chaoi is nach mbíonn duine as gach triúr ógánach as a chuid daoine idir 13-14 bliana d’aois. /a gléas ().

Tá aois seilbh an chéad fón póca ábhartha freisin: an aois is óige ag a dtarlaíonn sé seo, is mó an dóchúlacht go n-úsáidfear fadhbach sa todhchaí. Go háirithe, Sahin et al. () fuarthas amach go bhfaightear na hinnéacsanna is mó maidir le fadhbúsáide nó andúile nuair a fhaightear an chéad ghuthán ag duine níos óige ná 13 bliana d’aois.

Difríochtaí de réir Inscne

Tugann beagnach gach staidéar le fios go bhfuil leibhéil níos airde de spleáchas agus d’úsáid fhadhbach ag baineannaigh ná ag fir (, , , ). Baineann úsáid fóin phóca na mban go hiondúil le sociability (), caidrimh idirphearsanta agus cruthú, agus cothabháil teagmhálacha agus cumarsáid indíreach, agus is iad téacsáil agus teachtaireachtaí meandracha na feidhmchláir is minicí a úsáidtear (, ). Ina theannta sin, is féidir fón póca a úsáid chun giúmar míthaitneamhach a sheachaint (, ), as a dtagann iompar mífhoighneach agus míshocair a bhaineann le féinrialú comhfhiosach agus deacrachtaí caiteachais (, ).

I gcás fireannaigh, tá úsáid fón póca bunaithe ag an am céanna ar theachtaireachtaí téacs, comhráite gutha (, ), agus feidhmchláir chearrbhachais (, ), agus léiríonn siad claonadh níos airde ná mná a gcuid fón póca a úsáid i gcásanna contúirteacha (). Staidéar a rinne Roberts et al. () fuarthas amach gurb iad na feidhmchláir is mó a mbíonn fadhbanna acu ná glaonna gutha, teachtaireachtaí téacs agus líonraí sóisialta. Tá na difríochtaí idir fireannaigh agus baineannaigh bunaithe ar am úsáide seachas ar úsáid. Caitheann baineannaigh níos mó ama ná fir ar gach ceann de na feidhmchláir seo, rud a fhágann iompar atá dírithe ar dhianchaidreamh sóisialta, ach úsáideann fireannaigh a gcuid ama ar bhealach níos praiticiúla agus uirlise.

Do mhná, mar sin, is modh teagmhála sóisialta é an fón póca, ina mbíonn ról ábhartha ag teachtaireachtaí agus líonraí sóisialta, agus i gcás fireannaigh, breathnaítear cineál úsáide níos éagsúlaithe. Ní hionann é seo agus úsáid Idirlín, a léiríonn an phróifíl inbhéartach: breathnaítear iompar fadhbach níos minice i bhfireannaigh (). Freagraíonn mí-úsáid fón póca mar sin do phatrún níos mó easpa rialaithe ríogachta (); mar an gcéanna, d’fhéadfadh gur fachtóir cosantach í a bheith ina bean d’úsáid fhadhbach Idirlín ().

Oideachas, Leibhéal Cultúir, agus Difríochtaí Stádas Eacnamaíoch

In ainneoin an easpa fianaise ar dhifríochtaí oideachais agus eacnamaíocha in úsáid (), Mazaheri agus Najarkolaei () fuarthas amach go bhfuil leibhéil spleáchais níos airde ag mic léinn ó theaghlaigh a bhfuil leibhéil níos airde cultúrtha agus eacnamaíocha acu, rud a bhaineann leis an iargúltacht agus an t-uaigneas a bhraithtear agus iad ag staidéar i bhfad ón mbaile; anseo, is uirlis teagmhála é an fón póca. Sa chiall chéanna, tá Tavakolizadeh et al. () dheimhnigh siad gaol díreach idir an leibhéal oideachais agus úsáid fhadhbach, rud a chuir siad i leith an ama a caitheadh ​​as baile agus an iargúltacht a tharla de bharr tréimhsí fada staidéir. Sanchez Martinez agus Otero () dheimhnigh sé caidreamh idir mic léinn agus úsáid fhadhbach fón póca, caidreamh diúltach teaghlaigh, agus tuismitheoirí a bhfuil ardleibhéal oideachais acu gan deacrachtaí eacnamaíocha. Míníonn siad go bhfuil an caidreamh seo mar gheall ar an ngá atá le caidreamh sóisialta cúiteach a choinneáil.

Sahin et al. (), os a choinne sin, fuarthas amach go bhfuil an leibhéal andúile fón póca níos airde i mic léinn ó theaghlaigh a bhfuil ioncam níos ísle i gcomparáid le níos airde. Tá Lopez-Fernandez et al. () freisin breathnaíodh gaol suntasach idir úsáid teileafóin phóca na mac léinn agus leibhéal oideachais a dtuismitheoirí. Dá airde leibhéal oideachais an athar nó na máthar, is ea is lú fadhbanna a bhain le húsáid fón póca; má bhí céimeanna ollscoile ag na tuismitheoirí, tháinig laghdú ar shiamsaíocht teicneolaíochta eisiach a gcuid leanaí. Sa treo céanna, Leung () fuarthas amach go raibh gaol idir leibhéil ísle socheacnamaíocha agus oideachais agus úsáid fhadhbach fón póca.

Maidir le hoideachas teaghlaigh, tá Zhou et al. () freisin breathnaíodh caidreamh suntasach idir mí-úsáid agus spleáchas na dtuismitheoirí ar fhóin phóca agus andúil leanaí leis an Idirlíon agus teicneolaíochtaí eile, rud a léirigh siad mar thoradh ar thréigean affective.

Difríochtaí Tíreolaíochta agus Cultúir

Tá sé loighciúil glacadh leis go bhfuil difríochtaí geografacha agus cultúrtha ann maidir le húsáid fhadhbach fón póca; mar sin féin, tá sonraí geografacha dochloíte gann ar fáil ar an ábhar. Dealraíonn sé go bhfuil spleáchas níos mó ar fhóin phóca i dtíortha na hÁise Thoir, mar shampla an Chóiré, rud is féidir a mhíniú trí thairiscintí móra fón póca agus dul i bhfód ard teicneolaíochta i measc na sraitheanna is óige. Shin () rinne sé staidéar comparáideach a rinne measúnú ar mhéid an spleáchais ar an Idirlíon soghluaiste atá ag mic léinn ollscoile sna Stáit Aontaithe agus sa Chóiré. Dhearbhaigh a gcuid sonraí gur léirigh na Koreans leibhéal spleáchais níos airde (11.15%) ná na Meiriceánaigh (6.36%).

Athróga Pearsantachta agus Síceolaíochta

Go bunúsach, tá sé mar aidhm ag staidéir fhadhbacha ar fhóin phóca na hathróga nó na tréithe pearsantachta a thagann le hiompar fadhbach nó andúileach a bhrath. Sa chiall seo, is féidir labhairt freisin faoi leochaileacht, sa mhéid is gur féidir le cuid de na tréithe seo a bheith ina réamhtheachtaithe nó ina réamhtheachtaí ar andúil i ndrugaí nó iompraíochtaí áirithe ().Go sonrach, tá siad tar éis díriú ar an tsamhail cúig-fhachtóir (FFM) de phearsantacht chomh maith le féin-mheas, féin-choincheap, féin-aitheantas, agus ríogacht.

Múnla Cúig-Fachtóra

Baineadh úsáid as na “Big Five PersonalityTraits,” ar a dtugtar an FFM freisin, i dtaighde ar andúil fón póca agus substaintí ().Bunaíonn an FFM cúig ghné de phearsantacht (sliocht, oscailteacht d'eispéireas nó d'athrú, coinsiasacht, sástacht, agus néarachas nó éagobhsaíocht mhothúchánach).

Takao (), ag baint úsáide as fardal cúig-fhachtóir NEO (), tugadh faoi deara gur bhain 13.5% de chásanna úsáide fadhbacha fón póca a thuar toisc gur baineann, easghluaiseachta, néaróideach agus íseal í. Baineann neuroticism le féinmheas íseal agus an gá atá le faomhadh sóisialta, agus tugann oscailteacht íseal taithí le tuiscint go bhfuil claonadh ann staid mhothúchánach easaontach a sheachaint.

Kuss agus Griffiths () fuarthas amach go n-úsáideann extraverts líonraí sóisialta chun teagmhálacha a dhéanamh agus a fheabhsú, ach go n-úsáideann introverts iad mar chúiteamh ar a gcuid deacrachtaí caidreamh le daoine. Is andúiligh ionchasacha iad eisaistrithe agus introverts araon, go háirithe extraverts a bhfuil scóir ísle acu sa choinsiasacht agus introverts a bhfuil scóir arda acu i néarachas agus támhshuanachas. Giota agus Kleftaras () faoi deara go bhfuil baint ag baint le húsáid fhadhbach líonraí sóisialta le néarachas agus le hintiúlacht chomh maith le dúlagar, go háirithe i mná.

Lána agus Modh () dheimhnigh sé go bhfuil an seach-leagan ina thuar láidir ar shealbhú fón cliste, agus gurb iad teachtaireachtaí téacs agus teachtaireachtaí meandracha na feidhmchláir is minice a úsáidtear. Ag an am céanna, réamh-mheastar scór ard inghlacthachta glaonna gutháin níos airde ná téacsáil, rud a thugann le tuiscint go dtacaíonn cumarsáid dhíreach le teagmháil shóisialta.

Mar an gcéanna, Bianchi agus Phillips () rinne sé staidéar ar úsáid fhadhbach fón póca mar fheidhm aoise, seach-dhílse, agus féinmheas íseal. Go sonrach, bhain an t-eischur leis an ngá le féin-spreagadh níos minice via téacsanna ná teagmháil dhíreach. Ina staidéar, ní raibh neuroticism athróg thuarthach; Mar sin féin, thug siad faoi deara go raibh féinmheas íseal ag tuar úsáid fhadhbach sa mhéid is gur chinn sé stíl cumarsáide indíreach teachtaireachtaí. Go háirithe, is féidir féinmheas a athrú de réir comhthéacs agus ama agus is féidir é a mheas mar stát () atá oiriúnach d'úsáid comhthéacsúil fón póca (). Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh úsáid fhadhbach fón póca a bhaineann le féinmheas íseal a bheith ina staide.

Igarashi et al. () staidéar ar úsáid fhadhbach teachtaireachtaí téacs vis-à-vis caidreamh pearsanta díreach. Fuair ​​​​siad amach go mínítear spleáchas agus úsáid iomarcach, ar thaobh amháin, trí eiseachadadh, rud a léiríonn an gá agus an fonn cumarsáid a choinneáil le daoine eile agus caidrimh nua a bhunú, agus ar an láimh eile, teachtaireachtaí téacs chun aghaidh a thabhairt ar an ngá atá le slándáil agus cúiteamh. mar is féidir eagla an chaillteanais shóisialta a mhíniú trí néareolaíocht.

Bhí Andreassen et al. () dhírigh a staidéar ar Facebook chun Scála Andúile Bergen Facebook (BFAS) a fhorbairt. Fuair ​​​​siad amach go bhfuil comhghaolú dearfach idir BFAS, ní hamháin leis an Scála Claontaí Addictive () ach freisin le néarachas agus eiseachadadh agus déantar é a chomhghaolú go diúltach le coinsiasacht. Is féidir dhá pheirspictíocht a thuiscint anseo: coinníonn eiseachadadh gaol díreach le húsáid fhadhbach fón póca, ach tá an caidreamh seo inbhéartach maidir leis an Idirlíon (). Mar sin, is féidir le Facebook a bheith andúileach, agus is féidir leis an bpróifíl seach-leagan a bheith díreach nó inbhéartach, ag brath ar cibé an n-úsáidtear Facebook via fón póca nó ríomhaire.

Go ginearálta, tá baint ag an mí-úsáid as teachtaireachtaí téacs a sheoladh le claonadh láidir i leith seach-chur agus féinmheas íseal. I líonraí sóisialta, chomh maith leis an eiseachadadh, is dócha gur fachtóir é an néarachas toisc gur féidir le daoine aonair a bhfuil leibhéil arda imní agus neamhshlándála acu líonraí sóisialta a úsáid le haghaidh tacaíochta agus slándála (). I gcomparáid leis sin, léiríonn úsáid na meán sóisialta ar ríomhaire claonadh imghabhála, phobia sóisialta, cúthail, introversion, neuroticism, leibhéil ísle féinmheasa, agus féindóthain, chomh maith le lorg ceint ().

Impulsivity agus Sensation Lorg

Is gné thuarthach eile de mhí-úsáid fón póca é impulsivity a mheastar go traidisiúnta, agus tá anailís déanta againn roimhe seo ar a ról mar fhachtóir réamhtheachtaithe nó leochaileachta le haghaidh andúile iompraíochta (, ). Go háirithe, tá Billieux et al. () anailís ar ról na ríogachta de réir na gceithre chomhpháirt den scála tagartha UPPS [Práinne, (easpa) Réamhbheartaíocht, (easpa) Buanseasmhacht agus Mothúchán] (). Fuair ​​​​siad amach go bhfuil baint contrártha ag práinn, easpa réamhbheartaíochta, agus easpa buanseasmhacht le féin-rialú. Mar sin féin, is í an phráinn, a shainmhínítear mar an claonadh chun taithí a fháil ar ríogaí láidre nach féidir a chur siar mar thoradh ar staideanna diúltacha difear, an chomhpháirt is fearr a dhéanann réamh-mheas ar úsáid fhadhbach fón póca. Mar sin, baineann scór ard práinne le líon méadaithe glaonna, fad ama agus líon na dteachtaireachtaí téacs a sheoltar. Baineann práinne mar an gcéanna le straitéisí neamhleor maidir le féinrialú mothúchánach, cosúil le smaointe athraonta a spreagann agus a chothaíonn stáit dhiúltacha aimhleasa. Léiríonn úsáid fhadhb fón póca sa chás seo iarracht chun na stáit mhothúchánach diúltacha seo a rialú. Ar an taobh eile de, is féidir easpa buanseasmhacht a léiriú i líon agus i ré na nglaonna teileafóin phóca chomh maith leis na fadhbanna eacnamaíocha a bhaineann leo, agus is éard atá i gceist le heaspa réamhbheartais a úsáid i gcásanna contúirteacha nó toirmiscthe, a bhaineann le lorg braite ().

Tréith phearsantachta is ea lorg ceint a chuimsíonn gnéithe sult agus cuardaíocht eachtraíochta, easpa coiscthe, lorg taithí, agus íogaireacht chun leadráin (, ). Is sainairíonna é an gá atá le heispéiris nua atá neamhchoitianta, éagsúil agus dian, agus rioscaí fisiceacha, sóisialta, dlíthiúla agus/nó airgeadais ag gabháil leo, agus a bhíonn go minic in aontíos le ríogacht in iompar andúileach (). Fuair ​​staidéir roimhe seo gaol idir leadrán fóillíochta agus féinmheas; Leung (, (b) dheimhnigh sé go bhfuil leadrán ann, arna thomhas de réir an Scála Tuirse Fóillíochta (), lorg braite, ag baint úsáide as an bhfoscála Eachtraíochta (), agus féinmheas trí Scála Féinmheasa Rosenberg () gur réamhaisnéiseoirí suntasacha iad maidir le húsáid fhadhbach fón póca.

Féinmheas, Féiniúlacht, Féinrialú, agus Timpeallacht Shóisialta

Tá coincheapa amhail féinmheas, féinrialú nó féinfhaireachas sóisialta, agus spleáchas ar an gcomhshaol le fáil i bhformhór na staidéar ar úsáid fhadhbach fón póca. Tá Takao et al. () faoi deara go bhfuil fadhbúsáid fón póca mar fheidhm den ghá atá le formheas sóisialta agus féinrialú ach nach bhfuil baint aici leis an uaigneas. Baineann an dara ceann, ar a mhalairt, le mí-úsáid Idirlín (). Ós rud é go bhfuil an t-uaigneas ar aon dul le hinfhriotal, is féidir a bhaint as an gconclúid go bhfuil na hathróga seo, go héagsúil, ina réamhaisnéiseoirí ar andúile Idirlín ach nach gá andúile fón póca iad. Mar sin féin, bhí Bhardwaj agus Ashok () fuair sé comhghaol idir andúil fón póca agus uaigneas. Tá baint ag an ngá atá le faomhadh sóisialta, a cuireadh in iúl san am atá tiomnaithe do scríobh agus léamh teachtaireachtaí, le féinmheas íseal ().

Park et al. () fuarthas amach gur chuir aithris ar dhaoine eile, féinmheas íseal, agus imní sóisialta le mí-úsáid fón póca. Mar a tharla i staidéir eile, áfach, ní gá gur comhráite gutha atá i gceist ach líon na dteachtaireachtaí téacs a bhíonn mar thoradh go minic ar úsáid fhadhbach.

Bhí Walsh et al. ((d) idirdhealú a dhéanamh idir minicíocht úsáide fón póca agus impleacht phearsanta nó spleáchas mar a thomhaistear sa Cheistneoir um Rannpháirtíocht Fón Póca (MPIQ). Mheas siad go mbeadh féinaitheantas, nó luach braite an fhóin phóca le haghaidh féinchoincheapa agus formheas daoine eile, ina réamhaithriseoir ar mhinicíocht úsáide, agus go gcinnfeadh féinaitheantas agus formheas daoine eile spleáchas nó impleacht. Is é sin, mheas siad go raibh baint ag spleáchas ar fhóin phóca le spleáchas ar an timpeallacht shóisialta. Níos déanaí, Walsh et al. () fuarthas amach go bhfuil féiniúlacht ag aois an-óg ag tuar minicíocht úsáide, agus go gcoinníonn spleáchas nó impleacht phearsanta leis an bhfón póca caidrimh thábhachtacha maidir le bheith ina normanna ban, óige, féiniúlachta agus grúpa.

Ar an gcaoi chéanna, is tréith a scrúdaítear go coitianta é féinmheas i staidéir fhadhbacha úsáide fón póca. Míníodh mí-úsáid fón póca agus andúil fiú ag baint úsáide as Teoiric Attachment (), a shuíonn go gcaithfidh leanaí nuabheirthe, ó bhreith, caidreamh dlúth a fhorbairt le príomhchúramóir amháin ar a laghad i gcomhthráth lena riachtanais agus lena staid mhothúchánach le haghaidh forbairt shláintiúil shóisialta agus mhothúchánach. Tá fianaise ann go bhfuil baint ag stíleanna ceangail neamhchinnte le féinmheas íseal (, ) agus, dá bhrí sin, réamhaisnéiseoirí féideartha ar úsáid fhadhbach fón póca ().

Ar deireadh, Billieux () achoimre ar na línte fiosrúcháin oscailte atá ann faoi láthair, ag léiriú ceithre ghrúpa sa taighde fadhbach ar úsáid fón póca: (a) impulsivity, óna chumas teoranta maidir le féinrialú agus rialáil mhothúchánach, (b) cothabháil caidrimh, a léiríonn mí-úsáid fón póca mar mhodh chun slándáil a fháil i gcaidrimh mhothúchánacha agus arb iad is sainairíonna é féinmheas íseal agus leibhéil arda néarachais, (c) eiseachadadh, a cheanglaíonn ró-úsáid le sociability agus an fonn dian caidrimh a chothabháil, agus (d) Cibeardiction i gcomhtháthaíocht le teicneolaíocht fóin chliste, a cheadaíonn rochtain ar fhóntais agus feidhmchláir éagsúla ar líne. Míníonn an dara ceann úsáid mhí-úsáideach mar thoradh ar mhealltacht na timpeallachta teicneolaíochta seo. Ón dearcadh seo, d’fhéadfadh iompraíochtaí díobhálacha eile a bheith mar thoradh ar andúil, amhail mí-úsáid Idirlín nó físchluichí.

Fadhbanna Síceolaíocha agus Comhghalachtaí Síciatracha

Maidir leis na fadhbanna síceolaíochta a eascraíonn as mí-úsáid fón póca, díríonn an taighde ar chur isteach codlata agus a chómhaireachtáil le húsáid substaintí mar alcól agus tobac agus le siomptóimeolaíocht agus comhghalarachtaí síciatracha, go háirithe imní, strus agus dúlagar.

Cur isteach ar Chodladh

Tá fadhb an chur isteach codlata tugtha faoi deara go bunúsach le linn na hógántachta, áit ar féidir le mí-úsáid fón póca cur isteach ar ghníomhaíochtaí agus nósanna sláintiúla, rud a chuireann isteach go sonrach ar am codlata agus ar cháilíocht. Go háirithe, Sahin et al. () faoi deara go bhfuil pointí na mac léinn níos airde le húsáid fhadhbach ar an Scála Fadhbúsáide Fón Póca (MPPUS) (), is ea is mó an meath ar a gcáilíocht codlata, arna thomhas ag baint úsáide as scála Cáilíochta Codlata Pittsburgh ().

Mar an gcéanna, Jenaro et al. () fuarthas amach go bhfuil baint ag mí-úsáid fón póca mac léinn le himní agus insomnia, go háirithe i mná. Thomée et al. (, ) freisin breathnaíodh gaol idir líon na nglaonna agus na dteachtaireachtaí agus na deacrachtaí codlata chomh maith leis an gclaonadh chun an fón a úsáid i rith na hoíche (). Mar an gcéanna, meastar go bhfuil strus pearsanta díorthaithe ó mhí-úsáid fón póca sa mhéid is go gcoimeádann sé staid airdeallach agus go gcuireann sé isteach ar chodladh ().

Maidir le líonraí sóisialta, marcanna arda ar an BFAS () a bhaineann le fad agus cur isteach codlata i rith na seachtaine, ag deimhniú go gcuireann úsáid iomarcach Facebook isteach ar chodladh, laghdú ar líon na n-uaireanta codlata, agus cur isteach a mhéadú.

Úsáid Substaintí

Is minic a chuimsítear úsáid substaintí maidir le fón póca laistigh de thaighde níos leithne a mheasann neamhábaltacht an úsáideora nósanna maireachtála sláintiúla a choinneáil, mar aon le siomptóimeolaíocht agus comhghalarachtaí síciatracha.

Go bunúsach, bíonn fadhbanna pearsantachta agus comharthaí síciatracha ag an am céanna le mí-úsáid substaintí agus iompraíochta. Má áirímid na boinn shíceolaíocha agus néarbhitheolaíocha a bhaineann le andúile, bíodh baint acu le substaintí nó iompraíochtaí (, , , , , , ), tá sé nádúrtha cómhaireachtáil an dá cheann a urramú, mar a fuarthas i dtaighde ar an Idirlíon (). Go háirithe, Lee et al. () léirigh sé go bhfuil patrún néar-bhitheolaíoch ann de chláir choiteanna EEG maidir le húsáid Idirlín agus dúlagar.

I staidéar le mic léinn, Sanchez Martinez agus Otero () fuarthas amach go raibh gaol suntasach idir mí-úsáid fón póca, cliseadh scoile, siompteolaíocht dhúlagar, caitheamh tobac agus cannabas a chaitheamh, agus drugaí eile. Mar an gcéanna, Toda et al. () freisin breathnaíodh gaol idir úsáid fón póca agus caitheamh tobac, i bhfireannaigh amháin, gan alcól a ól, is dócha mar gheall ar a dhul i bhfód níos ísle ina sampla Seapánach. Taispeánadh freisin go bhfuil líonraí sóisialta ar aon dul le húsáid substaintí ().

Mar sin, tá caidreamh cómhaireachtála idir úsáid substaintí agus andúil iompraíochta. Go deimhin, tuar neuroticism tomhaltas tobac, cóicín, agus hearóin agus oscailteacht taithí a thuar tomhaltas marijuana; déanann na hiompraíochtaí ríogacha seo go léir iarracht stáit inmheánacha disphoric a rialú () i gcomhthéacs atá an-chosúil le mí-úsáid fón póca. Mar sin féin, is iondúil go bhfaightear na cineálacha staidéir seo laistigh de thaighde níos leithne, agus is beag staidéar a dhíríonn go sonrach ar chomhmhaireachtáil fadhbúsáide fón póca agus úsáid substaintí.

Pearsantacht Ghaolmhar agus Fadhbanna Síciatracha

Tá taighde ar fhadhbanna agus airíonna síciatracha níos flúirseach don Idirlíon ná mar a dhéantar d’fhóin phóca. Sa dara ceann, breathnaítear imní, dúlagar, agus strus, chomh maith le fadhbanna le codlata agus uaigneas. Rinneadh formhór mór na staidéar trí úsáid a bhaint as mic léinn agus le meastóireachtaí diagnóiseacha nach dtacaítear leo i gcónaí ag uirlisí diagnóiseacha bailíochtaithe nó rialaithe.

Augner agus Hacker () fuair sé amach gaolmhaireachtaí suntasacha idir mí-úsáid fón póca, strus ainsealach, cobhsaíocht mhothúchánach, agus dúlagar i mná óga. Tavakolizadeh et al. () freisin breathnaíodh caidreamh cómhaireachtála idir staid mheabhairshláinte an duine - an claonadh i dtreo somatization, imní, agus dúlagar - agus úsáid iomarcach fón póca.

Mar a luadh cheana, tá difríochtaí idir na léirithe síceapateolaíocha d’fhadhbanna fón póca agus úsáid Idirlín, agus léiríonn úsáid Idirlín próifíl tromlaigh introversion agus uaigneas (). Is cosúil go mbíonn an dúlagar níos comhsheasmhaí le húsáid Idirlín, agus is cosúil go bhfuil imní níos comhsheasmhaí maidir le húsáid fhadhbach fón póca, go sonrach via teachtaireachtaí téacs (). Léiríonn sé seo go bhfreagraíonn an Idirlíon do phatrúin iompraíochta síceolaíochta éagsúla ná fóin phóca.

Is gnách go mbíonn baint chomhchosúil ag athróga síceapaiteolaíochta líonra sóisialta le comhthéacs an Idirlín, áit a bhfuil baint ag baint le húsáid fhadhbach le dúlagar agus le néarachas, go háirithe i measc na mban (). Teastaíonn athbhreithniú críochnúil ar phróifíl dhifreálach fhéideartha na gcomhghalrachta a bhaineann le húsáid fhadhbach fón póca a bhaineann le feidhmchláir, amhail líonraí sóisialta agus teachtaireachtaí meandracha.

Is léir go bhfuil gaol inbhéartach idir meabhairshláinte agus fadhbúsáid fón póca. Go háirithe, bíonn mic léinn a bhfuil leibhéil níos ísle de mheabhairshláinte agus de chobhsaíocht shíceolaíoch acu níos so-ghabhálaí maidir le claonadh andúile i bhfóin phóca a fhorbairt. Déanann na mic léinn seo cuardach ar theannas agus disphoria a laghdú trí theagmháil shóisialta, cé nach gcuirtear as an áireamh go bhfuil léirithe andúile i measc scoláirí sláintiúla maidir le riachtanais shonracha nó chomhthéacsúla (). Hooper agus Zhou () a chur in iúl, os a choinne sin, go bhféadfadh strus i mic léinn a bhfuil andúile orthu a bheith mar thoradh ar fhadhbanna a eascraíonn as úsáid fhadhbach fón póca. Chen () freisin breathnaíodh gaol idir dúlagar agus andúil fón póca, cómhaireachtáil a rinne Young agus Rodgers () a léirigh roimhe seo, mar sin féin, rud a thugann le fios go bhfuil baint ag comharthaí dúlagair le go leor cineálacha andúile alcóil agus drugaí. Dá bhrí sin, ní haon ionadh é an gaol seo a aimsiú maidir leis an Idirlíon, cé nach fios cé acu a léiríonn dúlagar leochaileacht nó iarmhairt.

Conclúid

Tá athbhreithniú déanta againn ar úsáid fhadhbach fón póca le critéir cosúil leo siúd a bunaíodh le haghaidh andúile substaintí nó cearrbhachas paiteolaíoch. Cé gur léirigh muid go soiléir gur fadhb atá ag teacht chun cinn í úsáid fhadhbach na bhfón póca atá nasctha go docht le forbairt teicneolaíochta, tá easpa comhleanúnachais agus aonfhoirmeachta sna critéir chun staidéar a dhéanamh air a dteastaíonn cúram ó thaobh glacadh le go leor de na conclúidí a léiríodh.

Gan dabht, is é an bac is mó ar thaighde ar mhí-úsáid fón póca ná éagsúlacht na dtéarmaí, na gcritéar agus na dtógáil atá ar fáil sa réimse. Tá roinnt taighdeoirí cinnte go bhfuil muid ag tabhairt aghaidh ar andúil murab ionann agus aon cheann eile. Ina theannta sin, tá dearcadh stuama ann maidir le haicmiú andúile. Mar sin féin, tá úsáid beagnach do-aitheanta nó beagán difreáilte as na téarmaí andúile, úsáid fhadhbach agus mí-úsáid sa litríocht. Ní chuireann sé seo ach leis an mearbhall agus míníonn sé éagsúlacht mhór na sonraí leitheadúlachta sa réimse agus an easpa inchomparáideachta; thar aon rud eile, tá an éagsúlacht peirspictíochtaí seo agus easpa sainmhínithe coincheapúla mar thoradh ar staidéir le modheolaíochtaí an-ilghnéitheacha ag baint úsáide as samplaí áise, comhdhéanta de ghnáth de mhic léinn an-teoranta méid agus líon na bpointí samplacha.

Go héifeachtach, cibé acu is andúile é nó nach ea, cuireann fóin phóca fadhbanna chun cinn a théann i bhfeidhm ar an saol laethúil níos mó, don chuid is mó gan riosca caiteachais neamhrialaithe le bunú rátaí comhréidh nó rochtain Wi-Fi saor in aisce agus úsáid neamhtheoranta. Má bhreathnaímid ar choibhéis na n-airíonna atá aige leis na critéir le haghaidh andúile i substaintí nó cearrbhachas paiteolaíoch, deimhnítear comhthreomhaireacht mhór, arna thacú ag a chómhaireachtáil le húsáid substaintí. Measaimid, i ndáiríre, go bhfuil muid ag tabhairt aghaidh ar andúil nach bhfuil chomh forleathan agus a cheapann taighdeoirí áirithe. Tá gá le coincheapú úsáideach an téarma agus teorannú na dteorainneacha idir mí-úsáid agus andúil agus meáchan comh-ghalarachtaí síciatracha, áit a bhfuil sé deacair a chinneadh an bhfuil úsáid fhadhbach ann i gcomhthráth leo nó mar thoradh orthu, rud a éiríonn níos casta. in andúile comhcheangailte iompraíochta agus úsáide substaintí.

Ar an taobh eile den scéal, dhírigh formhór na staidéar ar an daonra ógánach agus mac léinn, tréimhse saoil ina bhfuil ról tábhachtach ag baint le hiarracht na hintleachta agus na braite. Mar sin, measaimid nach féidir coincheap na andúile fón póca a leathnú chuig an daonra ina iomláine go dtí go mbeidh sonraí agus staidéir bhreise ar an daonra fásta ar fáil.

Laistigh d’éagsúlacht na modheolaíochtaí, is é féintuairisciú an uirlis is minice a úsáidtear, agus na fadhbanna agus na buntáistí uile a bhaineann leis maidir leis na cineálacha éagsúla riaracháin a úsáidtear (post, ríomhphost, nó suirbhéanna gutháin a chuirtear i bhfeidhm i ranganna, bunaíochtaí, caiféanna sráide, nó campais ollscoile). Tá a fhios againn go mbíonn tionchar ag comhthéacs an fheidhmchláir ar thorthaí staidéir. Mar sin, tá sé ciallmhar samplaí leathana randamacha a úsáid le comhthéacs rialaithe riaracháin chun iarrachtaí a chumasú chun iontaofacht na gceistneoirí a bhailíochtú agus a rialú. Tá staidéir fadaimseartha úrnua agus is gnách go gcuirtear i gcrích iad le ceistneoirí trasghearrtha, ach tá siad fós thíos le méid samplach neamhleor.

Maidir le próifílí úsáideoirí, is léir nach síneadh úsáide ríomhairí é úsáid fón póca; is dhá iompar iad le spreagthaí agus próifílí úsáideora éagsúla. Sa dá chás, faightear tionchar níos mó ar an daonra óg agus óg; i gcás an Idirlín, tá raon aoise níos leithne ag na húsáideoirí agus bíonn claonadh acu a bheith níos firinscneach, le láithreacht níos mó introversion agus aonrú sóisialta. Os a choinne sin, cuireann mí-úsáid fón póca próifíl níos óige agus níos baininscneach i láthair le breis seachdhílse dírithe ar theachtaireachtaí meandracha agus líonraí sóisialta. Tá baint ag mí-úsáid Idirlín agus fón póca le fadhbanna féinmheasa, féinchoincheapa agus néarachais.

Tá aitheantóirí soiléire breise in easnamh maidir leis an bpróifíl úsáideora cille fhadhbach. Tá sé feicthe againn roimhe seo nach bhfuil na sonraí ar leibhéil socheacnamaíocha na dtuismitheoirí agus na n-úsáideoirí comhsheasmhach go fóill. Tá amhras ann faoi dhifríochtaí tábhachtacha cultúrtha agus geografacha; áfach, seachas a bheith ina n-ábhar staidéir, tá laofachtaí ceaptha ag na difríochtaí seo a chuireann bac ar inchomparáideacht.

Maidir leis na fadhbanna síceolaíochta agus síciatracha a bhaineann le húsáid fhadhbach fón póca, tá caidreamh inbhéartach idir meabhairshláinte, nósanna sláintiúla, agus andúil fón póca. I measc na gcomhghalrachtaí a tuairiscíodh tá tionchar codlata, imní, strus (agus dúlagar, go pointe níos lú), agus tomhaltas substaintí, mar alcól nó tobac, go háirithe i measc ógánaigh. Ina theannta sin, is léir freisin comhmhaireachtáil le paiteolaíochtaí síciatracha áirithe, ina roinntear easpa rialaithe impulse.

Go hachomair, tá go leor oibre fós le déanamh sa réimse seo i bhfianaise theorainn a choincheapa, a chritéir agus a mhodheolaíochtaí. Tá sé an-dóchúil go bhféadfaimis féachaint ar an bhfón póca mar ábhar a bhaineann le andúile éasca do phearsantachtaí leochaileacha, andúile nó fadhbacha agus ag an am céanna ligean d’úsáid fhadhbach éigeantach i gcásanna agus i gcomhthéacsanna ar leith. Ina theannta sin, is gá an raon anailíse sa réimse seo a leathnú chuig an daonra fásta, agus é mar aidhm breithniú domhanda a fháil ar úsáid agus mí-úsáid an fhóin phóca. Cé gur cinnte go bhfuil rioscaí ag baint leis an bhfón póca do dhaoine óga agus do dhéagóirí, is cinnte go mbíonn fadhbanna ag baint le tomhaltas daoine fásta chomh maith.

Ranníocaí Údar

Dhear an Dr. Gabriel Rubio agus an Dr. Fernando Rodríguez de Fonseca an straitéis don athbhreithniú seo agus roghnaigh siad na hábhair a bhí le plé. Chuardaigh an tOllamh José de Sola Gutiérrez na tagairtí, léigh na lámhscríbhinní, agus scríobh sé an chéad imlíne ar an athbhreithniú. Rinne an triúr údar athbhreithniú ar an lámhscríbhinn agus chabhraigh siad leis an scríbhneoireacht deiridh. Fuair ​​an Dr Fernando Rodríguez de Fonseca an tacaíocht airgeadais.

Ráiteas Coinbhleachta ar Ús

Dearbhaíonn na húdair go ndearnadh an taighde in éagmais aon chaidrimh tráchtála nó airgeadais a d'fhéadfaí a fhorléiriú mar choimhlint leasa ionchasach.

Maoiniú

Ba iad Líonra na Neamhoird Andúile (Red de Trastornos Adictivos), Institiúid Sláinte Carlos III (Instituto de Salud Carlos III) agus EU-ERDF (Fochlár RETICS RD12/0028/0001) a mhaoinigh an obair seo.

tagairtí

1. Holden C. Andúile iompraíochta: an ann dóibh? Eolaíocht (2001) 294:980–2.10.1126/eolaíocht.294.5544.980 [PubMed] [Cross Ref]
2. Bianchi A, Phillips JG.. Réamhaithriseoirí síceolaíochta ar fhadhbúsáid fón póca. Iompar Cyberpsychol (2005) 8:39–51.10.1089/cpb.2005.8.39 [PubMed] [Cross Ref]
3. Tosell C, Kortum P, Shepard C, Rahmati A, Zhong L. Iniúchadh ar andúile fón cliste: léargais ó bhearta iompraíochta teiliméadracha fadtéarmacha. Int J Idirghníomhú Mob Technol (2015) 9:37–43.10.3991/ijim.v9i2.4300 [Cross Ref]
4. Fisher S.. Andúile físchluiche i leanaí agus ógánaigh a aithint. Iompar Addict (1994) 19:545-53.10.1016/0306-4603(94)90010-8 [PubMed] [Cross Ref]
5. Adams J, Kirkby RJ. Cleachtadh iomarcach mar andúil: athbhreithniú. Teoiric Addict Res (2002) 10:415-37.10.1080/1606635021000032366 [Cross Ref]
6. Griffiths MD. Andúile gnéas ar an Idirlíon. Athbhreithniú ar thaighde eimpíreach. Teoiric Addict Res (2012) 20:111-24.10.3109/16066359.2011.588351 [Cross Ref]
7. Oxford J. Excessive Appetites: A Psychological View of the Andictions. 2ú eagrán Chichester, West Sussex, Sasana: Wiley & Sons; (2001).
8. O'Guinn TC, Faber RJ. Ceannach éigeantach: iniúchadh feiniméineolaíoch. J Consum Res (1989) 16:147–57.10.1086/209204 [Cross Ref]
9. Clark M, Calleja K. Andúil siopadóireachta: réamh-imscrúdú i measc mhic léinn ollscoile Mháltais. Teoiric Addict Res (2008) 16:633-49.10.1080/16066350801890050 [Cross Ref]
10. Andreassen CS, Hetland J, Pallesen S. An gaol idir 'workaholism', sásamh riachtanais bhunúsach ag an obair agus pearsantacht. Eur J Pearsanta (2010) 24:3–17.10.1002/in aghaidh.737 [Cross Ref]
11. Young KS.. Síceolaíocht úsáide ríomhaireachta: XL. Úsáid andúileach an Idirlín: cás a bhriseann an steiréitíopa. Ionadaí Síceolaíochta (1996) 79:899–902.10.2466/pr0.1996.79.3.899 [PubMed] [Cross Ref]
12. KS Óg. Andúile Idirlín: comharthaí, meastóireacht agus cóireáil. Cleachtadh Innov Clin (1999) 17:19–31.
13. KS Óg. Is feiniméan cliniciúil nua í andúile idirlín agus a hiarmhairtí. Am Behav Sci (2004) 48:402–15.10.1177/0002764204270278 [Cross Ref]
14. KS Óg. Andúile Idirlín.diagnóis agus breithniú cóireála. J Contemp Psychother (2009) 39:241-6.10.1007/s10879-009-9120-x [Cross Ref]
15. Beard KW.. Andúile Idirlín: athbhreithniú ar theicnící measúnaithe reatha agus ceisteanna measúnaithe féideartha. Iompar Cyberpsychol (2005) 8:7-14.10.1089/cpb.2005.8.7 [PubMed] [Cross Ref]
16. Griffiths MD. Cur chuige na gcóras bithshíceasóisialta agus ‘casta’ mar chreat aontaithe don andúil. Behav Brain Sci (2008) 31:446–7.10.1017/S0140525X08004822 [Cross Ref]
17. Griffiths MD. Samhail 'comhpháirteanna' andúile laistigh de chreat bithshíceasóisialta. J Fo-Úsáid (2005) 10:191–7.10.1080/14659890500114359 [Cross Ref]
18. Voon V, Sionnach SH. Rialú ríogach a bhaineann le cógais agus iompraíochtaí athchleachtacha i ngalar Parkinson. Arch Neurol (2007) 64:1089–96.10.1001/archneur.64.8.1089 [PubMed] [Cross Ref]
19. Wu K, Politis M, Piccini P. Galar Parkinson agus neamhoird rialaithe ríogacha: athbhreithniú ar ghnéithe cliniciúla, paiteolaíochta agus bainistíocht. Iarchéime Med J (2011) 85:590–6.10.1136/pgmj.2008.075820 [PubMed] [Cross Ref]
20. Voon V, Gao G, Brezing C, Symmonds M, Ekanayake V, Fernandez H, et al. Agónaithe dopamine agus riosca: neamhoird rialaithe ríogacha i ngalar Parkinson. Inchinn (2011) 134:1438–46.10.1093/inchinn/awr080 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
21. Vilas D, Pont-Sunyer C, Tolosa E. Neamhoird rialaithe impulsive i ngalar Parkinson. Neamhord Coibhneasta Parkinsonism (2012) 18:80–4.10.1016/S1353-8020(11)70026-8 [Cross Ref]
22. Lána W, Modh C. Tionchar tréithe pearsantachta ar úinéireacht agus úsáid smartphone. Int J Bus Soc Sci (2011) 2:22–8.
23. Lín YH, Lín YC, Lee YH, Lín PH, Lín SH, Chang LR, et al. Saobhadh ama a bhaineann le andúile do ghutháin chliste: andúile do ghutháin chliste a shainaithint trí fheidhmchlár soghluaiste (App). J Síciatraí Res (2015) 65:139–45.10.1016/j.jpsychires.2015.04.003 [PubMed] [Cross Ref]
24. Pedrero Perez EJ, Rodriguez Monje MT, Ruiz Sanchez De Leon JM. Adicción o abuso del telefono móvil: revisión de la literatura. Trócaire (2012) 24:139–52.10.20882/adicciones.107 [PubMed] [Cross Ref]
25. Griffiths MD. Andúile Idirlín: fíric nó ficsean? Síceolaí (1999) 12:246–50.
26. Pawlowska B, Potembska E. Inscne agus déine na hairíonna de andúil fón póca i giomnáisiam Polainnis, meánscoile agus mic léinn ollscoile. Curr Probl Síciatracht (2011) 12:433–8.
27. Roberts JA, Petnji Yaya LH, Manolis CH.. An andúil dofheicthe: gníomhaíochtaí fón póca agus andúil i measc mac léinn an choláiste fireann agus baineann. J Behav Addict (2014) 3:254-65.10.1556/JBA.3.2014.015 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
28. Taneja C. An síceolaíocht a bhaineann le húsáid iomarcach fón póca. Síciatracht Deilí J (2014) 17:448–51.
29. RIF donn. Roinnt rannchuidithe ón staidéar ar chearrbhachas le staidéar ar andúilí eile. In: Eadington WR, Cornelius JA, eagarthóirí. , eagarthóirí. Cearrbhachas Iompar agus fadhbanna cearrbhachas. Reno, NV: University of Nevada Press; (1993). lch. 341–72.
30. Griffiths MD. Nicitín, tobac agus andúile. Dúlra (1996) 384:18. [PubMed]
31. Sussman S, Sussman AN.. Smaoineamh ar an sainmhíniú ar andúil. Int J Comhshaol Sláinte Poiblí (2011) 8:4025–38.10.3390/ijerph8104025 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
32. Echeburua E, Labradar FJ, Becoña E. Adicción a las nuevas tecnologías en jóvenes agus ógánaigh. Maidrid: Pirámide; (2009).
33. Cía AH. Las adicciones no relacionadas and sustancias (DSM-5, APA, 2013): Un primer paso hacia la inclusión de las Adicciones Conductuales en las clasificaciones categoriales vigentes. Athbhreithnithe de Neuropsiquiatría (2013) 76:210–7.
34. Hooper V, Zhou Y. Addictive, cleithiúnach, compulsive? Staidéar ar úsáid fón póca. 20ú Comh-Chomhcheangail Bled: Cumasc agus Teicneolaíochtaí, Próisis agus Institiúidí atá ag Teacht Chun Cinn; Meitheamh 4-6; Bled, an tSlóivéin (2007).
35. Hanley A, Wilhelm MS. Ceannach éigeantach: iniúchadh ar fhéinmheas agus ar dhearcaí airgid. J Econ Psychol (1992) 13:5-18.10.1016/0167-4870(92)90049-D [Cross Ref]
36. Shambare R, Rugimbana R, Zhowa T. An andúil san 21ú haois iad fóin phóca? J Bus Manag (2012) 6:573–7.10.5897/AJBM11.1940 [Cross Ref]
37. Carbonell X, Guardiola E, Beranuy M, Belles A.. Anailís bibliometric ar an litríocht eolaíoch ar an Idirlíon, cluichí físeáin agus andúil fón póca. Cumann Leabharlann J Med (2009) 97:102–7.10.3163/1536-5050.97.2.006 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
38. An Coimisiún Nacional De Los Mercados Y De La Competencia (CNMC). Evolución del número de telefonía móvil en España. Nota mensual de abril de 2015. Tréimhse 1997 – Aibreán 2015. Maidrid: Ministerio de Industria, Energía agus Turismo de España; (2015).
39. Fundación Telefónica. La Sociedad de la Información en España 2014. Barcelona: Eagarfhocal Ariel; (2015).
40. Protegeles. Menores de Edad agus Conectividad Móvil san España: Táibléad agus Fóin Chliste. PROTEGELES, brath ar an gClár um Idirlín Níos Sábháilte de chuid an Choimisiúin Eorpaigh. (2014). Ar fáil ó: www.protegles.com
41. Aggarwal KK. Fulaingíonn fiche sé faoin gcéad do dhochtúirí imní thromchúiseach a spreagann fón póca: is féidir le ró-úsáid fón póca dochar a dhéanamh do do shláinte. Indiach J Clin Pract (2013) 24:7–9.
42. Verma RK, Rajiah K, Cheang A, Barua A. Textaphrenia: paindéim chiúin atá ag teacht chun cinn. Afr J Síciatracht (2014) 17:510–1.10.4172/1994-8220.1000e103 [Cross Ref]
43. Lín YH, Lín SH, Li P, Huang WL, Chen CY.. Siamsaí forleithne le linn intéirneachtaí leighis: creathadh phantom agus siondróim fáinne. PLoS a hAon (2013) 8(6):e65152.10.1371/journal.pone.0065152 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
44. Ali M, Asim M, Danmhairgis SH, Ahmad F, Iqbal A, Hasan SD. Minicíocht tenosynovitis de Quervain agus a chomhlachas le matán téacsála SMS. Ligaments Tendons J (2014) 4:74–8. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
45. Billieux J, Van Der Linden M, Rochat L. Ról na ríogachta in úsáid iarbhír agus fhadhbach an fhóin phóca. Appl Cogn Psychol (2008) 22:1195–210.10.1002/acp.1429 [Cross Ref]
46. ​​Echeburúa E. ¿Adicciones sin drogas? Bilbao: Desclée de Brouwer; (1999).
47. Griffiths MD. An bhfuil 'andúil' Idirlín agus ríomhaire ann? Roinnt fianaise cás-staidéir. Iompar Cibearshícól (2000) 3:211–8.10.1089/109493100316067 [Cross Ref]
48. Washton AM, Boundy D. Querer aon espoder.Cómo comprender agus superar las adicciones. Barcelona: Paidós; (1991).
49. Labradar Encinas J, Villadangos González SM. Menores agus nuevas tecnologías: Conductas indicadoras de féideartha fadhbanna addicción. Psicotema (2010) 22:180–8.10.20882/adicciones.107 [PubMed] [Cross Ref]
50. Sanchez-Carbonell X, Beranuy M, Castellana M, Chamarro A, Oberst U. La adicción agus Internet and al móvil. ¿Moda nó trastorno? Trócaire (2008) 20:149–60.10.20882/adicciones.279 [PubMed] [Cross Ref]
51. Backer-Grondahl A, Sagberg F. Tiomáint agus teileafónú: riosca coibhneasta timpiste nuair a bhíonn fóin phóca láimhe agus saor ó lámha á n-úsáid. Saf Sci (2011) 49:324–30.10.1016/j.ssci.2010.09.009 [Cross Ref]
52. Chesley N. Teorainneacha doiléir? Ag nascadh úsáid teicneolaíochta, iarmhairt, anacair an duine aonair agus sásamh teaghlaigh. J Pósadh Fam (2005) 67:1237-48.10.1111/j.1741-3737.2005.00213.x [Cross Ref]
53. Castellana Rosell M, Sanchez-Carbonell X, Graner Jordana C, Beranuy Fargues M. El adolescente roimh an teicneolaíocht faisnéise: Idirlíon, soghluaiste agus físeáin. Papeles del Psicologo (2007) 28:196–204.
54. Choliz M. Andúil fón póca le linn na hógántachta: an tástáil ar spleáchas ar fhóin phóca (TMD). Sci Sláinte Prog (2012) 2:33–44.
55. Sansone RA, Sansone LA.. Fón póca: na rioscaí síceasóisialta. Innov Clin Neurosci (2013) 10:33–7. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
56. Sahin S, Ozdemir K, Unsal A, Temiz N.. Meastóireacht ar leibhéal andúile fón póca agus cáilíocht codlata i mic léinn ollscoile. Pak J Med Sci (2013) 29:913–8.10.12669/pjms.294.3686 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
57. Leung L. Fóillíocht, leadrán, lorg braite, féinmheas, comharthaí andúile agus patrúin úsáide fón póca. In: Konijn EA, Tanis MA, Utz S, Linden A, eagarthóirí. , eagarthóirí. Cumarsáid Idirphearsanta Idirghabhála. Mahwah, NJ: Lawrence Eribaum Associates; (2007). lch. 359–81.
58. Jones T. Andúil fón póca na mac léinn agus a gcuid tuairimí. Elon J Undergrad Res Commun (2014) 5:74–80.
59. Chóliz M, Villanueva V, Choliz MC. Ellas, ellos y su móvil: Uso y abuso (¿y dependencia?) del telefono móvil en la adolescencia. Revista Española de Drogodependencias (2009) 34:74–88.
60. Kwon M, Lee JY, Buaite WY, Páirc JW, Min JA, Hahn C, et al. Forbairt agus bailíochtú scála andúile do ghutháin chliste (SAS). PLoS a hAon (2013) 8:e56936.10.1371/journal.pone.0056936 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
61. Chóliz M, Villanueva V. Meastóireacht a dhéanamh ar adicción al móvil sa adolescencia. Revista Española de Drogodependencias (2011) 36:165–84.
62. Ha J, Chin B, Páirc D, Ryu S, Yu J.. Tréithe úsáide iomarcach fón póca in ógánaigh na Cóiré. Iompar Cyberpsychol (2008) 11:783–4.10.1089/cpb.2008.0096 [PubMed] [Cross Ref]
63. Fondevila Gascon JC, Carreras Alcalde M, Del Olmo Arriaga JL, Pesqueira Zamora MJ. El impacto de la mensajería instantánea en los etudiantes en forma de estrés and ansiedad for el aprendizaje. Didáctica, nuálaíocht agus ilmheán (2014) 30:1–15.
64. Cumann Síciatrach Mheiriceá. Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh ar Neamhoird Meabhrach (DSM-5). 5ú eagrán Washington, DC: Foilsitheoireacht Chumann Síciatrach Mheiriceá; (2013).
65. Chóliz M. Andúile fóin phóca: pointe saincheiste. Andúile (2010) 105:373–4.10.1111/j.1360-0443.2009.02854.x [PubMed] [Cross Ref]
66. Choliz M, Villanueva V. Ceistneoir ar spleáchas fón póca: airíonna síciméadracha agus difríochtaí inscne. 11ú Comhdháil Eorpach na Síceolaíochta; Iúil 7-10. Osló: (2009).
67. Toda M, Monden K, Kubo K, Morimoto K. Spleáchas fón póca agus stíl mhaireachtála a bhaineann le sláinte na mac léinn ollscoile. Soc Behav Pers (2006) 34:1277–84.10.2224/sbp.2006.34.10.1277 [Cross Ref]
68. Beranuy Fargues M, Sanchez Carbonell X, Graner Jordania C, Castellana Rosell M, Chamarro Lusar A. Uso agus abuso del telefono móvil in jóvenes and adolescentes. Comunicación presentada agus XXI Congreso Internacional de Comunicación; Samhain 9-10. Pamplona: (2006).
69. Jenaro C, Flores N, Gomez-Vela M, Gonzalez-Gil F, Caballo C. Úsáid fhadhbach Idirlín agus fón póca: comhghaolú síceolaíoch, iompraíochta agus sláinte. Teoiric Addict Res (2007) 15:309–20.10.1080/16066350701350247 [Cross Ref]
70. Perry SD, Laoi KC. Ró-úsáid teachtaireachtaí téacs fón póca i measc mac léinn ollscoile domhanda atá ag forbairt. S Afr J Commun Teoiric Res (2007) 33:63–79.10.1177/0081246314566022 [Cross Ref]
71. Instituto De Adicciones. Estudio de uso problemático de las tecnologías de la información, la communicación agus el juego entre los adolescentes agus jóvenes de la ciudad de Maidrid. Instituto de Adicciones de Madrid Salud, Maidrid Salud: Meastóireacht agus Calidad; (2008). Ar fáil ó: www.madridsalud.es
72. Leung L. Tréithe síceolaíochta a nascadh le andúil agus úsáid mhíchuí an fhóin phóca i measc ógánaigh i Hong Cong. J Leanaí agus na Meáin Chumarsáide (2008) 2:93–113.10.1080/17482790802078565 [Cross Ref]
73. Koo HY. Scála andúile fón póca a fhorbairt d’ógánaigh na Cóiré. J Altraí Acad na Cóiré (2009) 39:818–28.10.4040/jkan.2009.39.6.818 [PubMed] [Cross Ref]
74. Sanchez Martinez M, Otero A.. Fachtóirí a bhaineann le húsáid fón póca in ógánaigh i bpobal Maidrid (An Spáinn). Iompar Cyberpsychol (2009) 12:131–7.10.1089/cpb.2008.0164 [PubMed] [Cross Ref]
75. Beranuy Fargues M, Chamarro Lusar A, Graner Jordania C, Carbonell Sanchez X. Validación de dos escalas breves le haghaidh evaluar la adicción a Internet agus el abuso del móvil. Psicotema (2009) 21:480–5. [PubMed]
76. Koo HY. Andúile fón póca i ndaltaí ardscoile agus a réamhaisnéiseoirí. J Altraí Sláinte Leanaí Acad na Cóiré (2010) 16:203–10.10.4094/jkachn.2010.16.3.203 [Cross Ref]
77. Halayem S, Nouira O, Bourgou S, Bouden A, Othman S, Halayem M. Le Téléphone Inaistrithe: une nouvelle Addictionchez les Adolescents. Túinis Med (2010) 88:593–6. [PubMed]
78. Ruiz-Olivares R, Lucena V, Pino MJ, Herruzo J. Análisis de comportamientos relacionados con el uso/abuso de Internet, teéfono móvil, compras agus juego en studiantes universitrios. Trócaire (2010) 22:301–10.10.20882/adicciones.171 [PubMed] [Cross Ref]
79. Lu X, Watanabe J, Liu Q, Uji M, Shono M, Kitamura T. Spleáchas teachtaireachtaí téacs Idirlín agus fón póca: struchtúr fachtóirí agus comhghaol le giúmar dysphoric i measc daoine fásta Seapánacha. Iompar Daonna a Ríomh (2011) 27:1702–9.10.1016/j.chb.2011.02.009 [Cross Ref]
80. Martinotti G, Villella C, Di Thiene D, Di Nicola M, Bria P, Conte G, et al. Úsáid fhadhbach fón póca le linn na hógántachta: staidéar trasghearrtha. J Sláinte an Phobail (2011) 19:545-51.10.1007/s10389-011-0422-6 [Cross Ref]
81. Lopez-Fernandez O, Honrubia-Serrano ML, Freixa-Blanxart M. Adaptación española de 'Scála Fadhb Úsáide Fón Póca' do dhaoine óga. Trócaire (2012) 24:123-30.10.20882/adicciones.104 [PubMed] [Cross Ref]
82. Lopez-Fernandez O, Honrubia-Serrano L, Freixa-Blanxart M, Gibson W. Leitheadúlacht úsáide fadhbacha fón póca in ógánaigh na Breataine. Cyberpsychol Behav Soc Netw (2013) 10:1–8.
83. Mazaheri MA, Najarkolaei FR. Fón póca agus andúile Idirlín i measc Mac Léinn in Ollscoil Eolaíochtaí Leighis Isfahan (Iaráin). J Beartas Sláinte Sutain Health (2014) 1:101–5.
84. Tavakolizadeh J, Atarodi A, Ahmadpour S, Pourgheisar A. Leitheadúlacht úsáide iomarcach fón póca agus a ghaol le stádas meabhairshláinte agus fachtóirí déimeagrafacha i measc mhic léinn Ollscoil Eolaíochtaí Leighis Gonabad in 2011-2012. Razavi Int J Med (2014) 2(1):e15527.10.5812/rijm.15527 [Cross Ref]
85. Shin LY. Staidéar comparáideach ar úsáid idirlín soghluaiste idir SAM agus an Chóiré. J Eur Psychol Graí (2014) 5:46–55.10.5334/jeps.cg [Cross Ref]
86. Kalhori SM, Mohammadi MR, Alavi SS, Jannatifard F, Sepahbodi G, Reisi MB, et al. Bailíochtú agus airíonna síciméadracha scála úsáide fadhbacha fón póca (MPPUS) i Mic Léinn Ollscoile Tehran. Iaráin J Síciatracht (2015) 10:25–31. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
87. Toda M, Monden K, Kubo K, Morimoto K. Claonadh spleáchas fón póca na mac léinn ollscoile baineann. Jpn J Hyg (2004) 59:383–6.10.1265/jjh.59.383 [PubMed] [Cross Ref]
88. Rutland JB, Bileoga T, Young T.. Scála a fhorbairt chun fadhbúsáid na seirbhíse gearrtheachtaireachtaí a thomhas: an ceistneoir diagnóiseach um úsáid fhadhb SMS. Iompar CyberPsychol (2007) 10:841–3.10.1089/cpb.2007.9943 [PubMed] [Cross Ref]
89. Igarashi T, Motoyoshi T, Takai J, Yoshida T. Uimh soghluaiste, gan saol: féin-aireachtáil agus spleáchas téacs-teachtaireacht i measc daltaí scoile ard Seapáine. Iompar Daonna a Ríomh (2008) 24:2311–24.10.1016/j.chb.2007.12.001 [Cross Ref]
90. Yen CF, Tang TC, Yen JY, Lín HC, Huang CF, Liu SC, et al. Comharthaí a bhaineann le fadhbúsáid fón póca, lagú feidhme agus an bhaint atá aige leis an dúlagar i measc ógánaigh i nDeisceart na Téaváine. J Adolesc (2009) 32:863–73.10.1016/j.ógántachta.2008.10.006 [PubMed] [Cross Ref]
91. Walsh SP, White KM, Young RM. Gá le nascadh: an tionchar a bhíonn ag daoine óga orthu féin agus ag daoine eile ar an mbaint a bhíonn ag daoine óga lena bhfón póca. Aust J Síceolaíocht (2010) 62:194–203.10.1080/00049530903567229 [Cross Ref]
92. RIF donn. Samhail theoiriciúil de na andúile iompraíochta – a chuirtear i bhfeidhm ar chiontú. In: Hodge JE, McMuran M, Hollin CR, eagarthóirí. , eagarthóirí. Addicted to Coireachta. Glaschú: John Wiley & Sons Ltd; (1997). lch. 13–65.
93. Walsh SP, White KM, Cox S, Young RM. Ag coinneáil i dteagmháil i gcónaí: na réamhaisnéisí ar rannpháirtíocht fón póca na n-Astrálacha óga. Iompar Daonna a Ríomh (2011) 27:333–42.10.1016/j.chb.2010.08.011 [Cross Ref]
94. Grellhesi M, Punyanunt-Carter NM. Úsáid a bhaint as teoiric úsáidí agus sásaimh chun sásamh a lorgaítear trí chleachtais teachtaireachtaí téacs ó mhic léinn fochéime fireanna agus baineanna a thuiscint. Iompar Daonna a Ríomh (2012) 28:2175–81.10.1016/j.chb.2012.06.024 [Cross Ref]
95. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S.. Forbairt ar scála andúile Facebook. Ionadaí Síceolaíochta (2012) 110:501–17.10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Cross Ref]
96. Hong FY, Chiu SI, Huang DH. Samhail den ghaol idir tréithe síceolaíochta, andúil fón póca agus úsáid fón póca ag mic léinn baineanna ollscoile Taiwanese. Iompar Daonna a Ríomh (2012) 28:2152–9.10.1016/j.chb.2012.06.020 [Cross Ref]
97. KS Óg. Andúile Idirlín: teacht chun cinn neamhord cliniciúil nua. Iompar Cyberpsychol (2008) 1:237–44.10.1089/cpb.1998.1.237 [Cross Ref]
98. Merlo LJ, Stone AM, Bibbey A. Úsáid fhadhb fón póca a thomhas: forbairt agus réamh-airíonna síciméadracha an scála PUMP. J Addict (2013) 2013:912807.10.1155/2013/912807 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
99. Rí ALS, Valença AM, Silva AC, Sancassiani F, Machado S, Nardi AE. “Nomophobia”: tionchar úsáid fón póca ag cur isteach ar chomharthaí agus ar mhothúcháin daoine aonair a bhfuil neamhord scaoll orthu i gcomparáid le grúpa rialaithe. Clin Pract Eipidéim Sláinte Meabhrach (2014) 10:28–35.10.2174/1745017901410010028 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
100. Zhou Y, Zhang X, Liang JC, Tsai CC. An caidreamh idir tuismitheoirí andúile d’fhón póca agus ógánach andúile don Idirlíon. In: Liu CC, et al., eagarthóirí. , eagarthóirí. Imeachtaí an 22ú Comhdháil Idirnáisiúnta ar Ríomhairí san Oideachas An tSeapáin: Cumann Áise-Aigéan Ciúin do Ríomhairí san Oideachas (2014). lch. 484–8. Ar fáil ó: http://icce2014.jaist.ac.jp/icce2014/wp-content/uploads/2014/11/ICCE2014-workshop-proceedings-lite-2.pdf
101. Widyanto L, McMurran M. Airíonna psichometric na tástála andúile Idirlín. Iompar Cyberpsychol (2004) 7:443-50.10.1089/cpb.2004.7.443 [PubMed] [Cross Ref]
102. Lin YH, Chang ó dheas, Lee YH, Tseng HW, Kuo TB, Chen SH.. Forbairt agus bailíochtú fardal andúile na bhfón cliste (SPAI). PLoS One (2014) 9(6):e98312.10.1371/journal.pone.0098312 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
103. Chen SH, Weng LJ, Su YJ, Wu HM, Yang PF. Forbairt ar Scála Andúile Idirlín na Síne agus a staidéar síciméadrach. Chin J Sícól (2003) 45:251–66.10.1007/s10802-014-9851-3 [Cross Ref]
104. Bouazza A, Al-Barashdi H, Al Zubaidi AQ. Forbairt agus bailíochtú ceistneoir andúile do ghutháin chliste (SPAQ). soilsitheoirí domhanda. AN TOMHAS (2015) 2:58–68.
105. Kandell JJ. Andúile Idirlín ar an gcampas: leochaileacht mac léinn an choláiste. Cibear-iompraíocht (1998) 1:11–7.10.1089/cpb.1998.1.11 [Cross Ref]
106. Lín S.C. Éileamh, maoiniú do thaighde ar an éifeacht sláinte agus andúil fón póca. Antennas Propag Mag (2010) 52:164–6.10.1109/MAP.2010.5525611 [Cross Ref]
107. Potenza MN.. Ar cheart go n-áireofaí le neamhoird andúile riochtaí nach mbaineann le substaintí? Andúil (2006) 101:142–51.10.1111/j.1360-0443.2006.01591.x [PubMed] [Cross Ref]
108. Deontas JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Cur i láthair ar andúile iompraíochta. Am J Drochúsáid Alcóil Drugaí (2011) 36:233–41.10.3109/00952990.2010.491884 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
109. James D, Drennan D. “Iniúchadh ar thomhaltas andúileach na teicneolaíochta fón póca,” i gComhdháil ANZMAC 2005: Margaíocht Leictreonach Cur i láthair ag Conferencia de la Academia Australiana agus Neozellandesa de Marketing Perth, An Astráil (2005).
110. Moeller F, Barratt E, Dougerty DM, Schmitz JM, Swann AC. Gnéithe síciatracha de ríogacht. Am J Síciatracht (2001) 158:1783–93.10.1176/appi.ajp.158.11.1783 [PubMed] [Cross Ref]
111. Karakus G, Taman L. Comorbidity neamhord rialaithe ríogach i measc othar a bhfuil neamhord bipolar orthu. Compr Síciatracht (2011) 52:378–85.10.1016/j.comppsych.2010.08.004 [PubMed] [Cross Ref]
112. Chen YF. Feiniméin shóisialta maidir le húsáid fón póca: staidéar taiscéalaíoch ar mhic léinn choláiste na Téaváine. J Cyberculture Inform Soc (2006) 11:219–44.
113. Hashem ME. Tionchar agus impleachtaí na teicneolaíochta faisnéise nua ar óige an Mheán-Oirthir. Glob Media J Am Edition (2009) 8:1–25.
114. Boase J, Ling R. Úsáid fón póca a thomhas: féintuairisc i gcoinne sonraí loga. J Comhphobal Idirghabhála Ríomhairí (2013) 18:508–19.10.1111/jcc4.12021 [Cross Ref]
115. Montag C, Blaszkiewicz K, Lachmann B, Sariyska R, Andone I, Trendafilov B, et al. Iompar taifeadta mar acmhainn luachmhar le haghaidh diagnóisic in andúil fón póca: fianaise ó shícfhaisnéisíocht. Behav Sci (2015) 5:434–42.10.3390/bs5040434 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
116. Walsh SP, White KM, Young RM.. Rócheangailte? Iniúchadh cáilíochtúil ar an gcaidreamh idir óige na hAstráile agus a bhfóin phóca. J Adolesc (2008) 31:77–92.10.1016/j.ógántachta.2007.04.004 [PubMed] [Cross Ref]
117. Cuesta U, Gaspar S. Análisis motivacional an úsáid a bhaint as smartphones isteach ar na cluichí: Una imscrúdú cualitativa. Stair agus Cumarsáid Sóisialta (2013) 18:435–47.10.5209/rev_HICS.2013.v18.44252 [Cross Ref]
118. Kuss DJ, Griffiths MD. Líonrú sóisialta ar líne agus andúil – athbhreithniú ar an litríocht shíceolaíoch. Int J Comhshaol Sláinte Poiblí (2011) 8:3528–52.10.3390/ijerph8093528 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
119. Giota K, Kleftaras G. Ról na pearsantachta agus an dúlagar in úsáid fhadhbach suíomhanna líonraithe sóisialta sa Ghréig. Cibearshíceolaíocht (2013) 7:6.10.5817/CP2013-3-6 [Cross Ref]
120. Alavi SS, Maracy MR, Jannatifard F, Ojaghi R, Rezapour H.. Airíonna síciméadracha ceistneoir spleáchas teileafóin cheallacha i scoláirí Isfahan: staidéar píolótach. J Educ Cothú Sláinte (2014) 3:71.10.4103/2277-9531.134822 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
121. Ahmed I, Fiaz Qazi T, Aijaz Perji K. Fón póca do dhaoine óga: riachtanas nó andúil. Afr J Manag Bus (2011) 5:12512–9.10.5897/AJBM11.626 [Cross Ref]
122. Hassanzadeh R, Rezaei A. Éifeacht gnéis, cúrsa agus aois ar andúil SMS i mic léinn. An Meánoirthear J Sci Res (2011) 10:619–25.
123. Igarashi T, Takai J, Yoshida T. Difríochtaí inscne i bhforbairt líonra sóisialta trí theachtaireachtaí téacs fón póca: staidéar fadaimseartha. J Soc Pers Relat (2005) 22:691–713.10.1177/0265407505056492 [Cross Ref]
124. Jimenez-Albiar MI, Piqueras J, Mateu-Martinez O, Carballo JL, Orgiles M, Espada JP. Difríochtaí gnéis, tréithe pearsanta agus tosaigh agus úsáid an Idirlín, an móil agus na cluichí físeáin agus ógánaigh. Andúile Sláinte (2012) 12:61–82.
125. Yoo YS, Cho OH, Cha KS.. Cumainn idir ró-úsáid an Idirlín agus meabhairshláinte i measc ógánaigh. Sci Sláinte Altraí (2014) 16:193–200.10.1111/nhs.12086 [PubMed] [Cross Ref]
126. Billieux J, Van Der Linden M, D'Acremont M, Ceschi G, Zermatten A. An mbaineann ríogacht leis an spleáchas a fheictear ar úsáid iarbhír an fhóin phóca? Appl Cogn Psychol (2007) 21:527–37.10.1002/acp.1289 [Cross Ref]
127. Billieux J. Úsáid fhadhbach na húsáide fón póca: athbhreithniú litríochta agus samhail na gcosán. Curr Síciatracht Rev (2012) 8:1–9.10.2174/157340012803520522 [Cross Ref]
128. Terraccianio A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu IO, Costa PT.. Próifílí pearsantachta samhail cúig-fachtóir na n-úsáideoirí drugaí. Síciatracht BMC (2008) 8:22.10.1186/1471-244X-8-22 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
129. Takao M.. Úsáid fhadhb fón póca agus mór-cúig fearainn phearsantachta. Indiach J Pobail Med (2014) 39:111–3.10.4103/0970-0218.132736 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
130. Costa PT, McCrae RR. Lámhleabhar Gairmiúla NEO PI-R. Odessa, TX: Acmhainní Measúnaithe Síceolaíochta; (1992).
131. Heatherton TF, Polivy J. Forbairt agus bailíochtú scála chun féinmheas an stáit a thomhas. J Personal Soc Psychol (1991) 60:895–910.10.1037/0022-3514.60.6.895 [Cross Ref]
132. Wilson K, Fornasier S, Bán KM. Réamhaisnéiseoirí síceolaíochta ar úsáid daoine fásta óga as láithreáin líonra sóisialta. Cyberpsychol Behav Soc Netw (2010) 13:173–7.10.1089/cyber.2009.0094 [PubMed] [Cross Ref]
133. Puerta-Cortes DX, Carbonell X. An tsamhail de los cinco grandes fachtóirí pearsanta agus fadhbanna a bhaineann leis an Idirlíon agus na colombianos. Trócaire (2014) 26:54-61.10.20882/adicciones.131 [PubMed] [Cross Ref]
134. Correa T, Hinsley AW, De Zuñiga HG. Cé a idirghníomhaíonn ar an nGréasán? An áit a dtrasnaíonn pearsantacht úsáideoirí agus úsáid na meán sóisialta. Iompar Daonna a Ríomh (2010) 26:247–53.10.1016/j.chb.2009.09.003 [Cross Ref]
135. Garcia Del Castillo JA, Terol MC, Nieto M, Lledo A, Sanchez S, et al. Bain úsáid as an Idirlíon agus na hollscoileanna. Trócaire (2007) 20:131-42.10.20882/adicciones.277 [PubMed] [Cross Ref]
136. De Sola Gutierrez J, Rubio Valladolid G, Rodriguez De Fonseca F. An impulsividad: ¿Antesala de las adicciones comportamentales? Addict Sláinte (2013) 13:145–55.
137. De Sola Gutierrez J. ¿Qué es una adicción? Desde las adicciones con sustancias and las adicciones comportamentales. Meastóireacht agus teiripe Idirghabhála. Revista Digital de Medicina Psicosomática agus Psicoterapia (2014) 4:1–28.
138. Whiteside SP, Lynam RD. An tsamhail cúig fhachtóir agus ríogacht: múnla struchtúrach pearsantachta a úsáid chun impulsacht a thuiscint. Peirsil Aonair Dif (2001) 30:669–89.10.1016/S0191-8869(00)00064-7 [Cross Ref]
139. Zuckerman M. Scála a lorgaíonn braite a fhorbairt. J Téigh i gcomhairle le Síceolaíocht (1964) 28:477-82.10.1037/h0040995 [PubMed] [Cross Ref]
140. Zuckerman M, Cnámh R, Neary R, ​​Mangelsdorff D, Brustman B. Cad é an iarrthóir ceint? Tá comhghaol idir tréithe pearsantachta agus taithí idir na scálaí lorg braite. J Dul i gcomhairle le Clin Sícól (1972) 39:308-21.10.1037/h0033398 [PubMed] [Cross Ref]
141. Myrseth H, Tverá R, Hagatun S, Lindgren C.. Comparáid idir impulsivity agus lorg ceint i gamblers paiteolaíocha agus spéir-tumadóirí. Scanadh J Sícól (2012) 53:340–6.10.1111/j.1467-9450.2012.00944.x [PubMed] [Cross Ref]
142. Iso-Ahola SE, Weissinger E. Tuiscintí ar boredom i fóillíocht: coincheapú, iontaofacht agus bailíocht scála boredom fóillíochta. J Leisure Res (1990) 22:1–17.
143. Zuckerman M, Eysenck S, Eysenck HJ. Lorg ceintithe i Sasana agus i Meiriceá: comparáidí traschultúrtha, aoise agus gnéis. J Dul i gcomhairle le Clin Síol (1978) 46:139–49.10.1037/0022-006X.46.1.139 [PubMed] [Cross Ref]
144. Kivimaki M, Kalimo R.. Féinmheas agus an próiseas struis ceirde ag tástáil dhá shamhail mhalartacha i sampla oibrithe coiléar gorm. J Sícól Sláinte Áitiú (1996) 1:187-96.10.1037/1076-8998.1.2.187 [PubMed] [Cross Ref]
145. Takao M, Takahashi S, Kitamura M.. Pearsantacht andúile agus úsáid fhadhbach fón póca. Iompar Cyberpsychol (2009) 12:1–9.10.1089/cpb.2009.0022 [PubMed] [Cross Ref]
146. Chen YF. An Fón Póca agus Sóisialú: Iarmhairtí Úsáide Fón Póca in Aistrithe ó Shaol an Teaghlaigh go Saol Scoile Mic Léinn Choláiste SAM. Ph.D. Tráchtas, Ollscoil Rutgers, New Jersey, New Brunswick: (2007).
147. Bhardwaj M, Ashok MSJ. Andúil fón póca agus uaigneas i measc déagóirí. Int J Indian Psychol (2015) 2:27-34.
148. Caplan SE.. Caidreamh idir uaigneas, imní sóisialta, agus fadhbúsáid Idirlín. Iompar Cyberpsychol (2007) 10:234-42.10.1089/cpb.2006.9963 [PubMed] [Cross Ref]
149. Páirc N, Hwang Y, Huh E. Úsáid fhadhbach fón póca a fhiosrú: an caidreamh idir tréithe déagóirí agus andúil fón póca. Cur i láthair páipéir sa Chruinniú Bliantúil den Chumann Idirnáisiúnta Cumarsáide. Ionad Coinbhinsiúin agus Taispeántais Idirnáisiúnta Suntec Singeapór; Meitheamh 21. Suntec City (2010).
150. Bowlby J. Bonn Slán: Feidhmeanna Cliniciúla Teoiric Ceangaltáin. Londain: Routledge; (1988).
151. Collins NL, Léigh SJ. Astú daoine fásta, samhlacha oibre agus cáilíocht caidrimh i lánúineacha ag dul. J Pers Soc Síceolaíochta (1990) 58:644–63.10.1037/0022-3514.58.4.644 [PubMed] [Cross Ref]
152. Allen JP, Hauser ST, Bell KL, O'Connor TG.. Measúnú fadaimseartha ar neamhspleáchas agus ar ghaolmhaireacht in idirghníomhaíochtaí ógánaigh-teaghlaigh mar thuar ar fhorbairt ego agus féinmheas an ógánaigh. Leanbh Dev (1994) 65:179–94.10.2307/1131374 [PubMed] [Cross Ref]
153. Buysse DJ, Reynolds CF, Manach TH, Berman SR, Kupfer DJ. Innéacs cáilíochta codlata Pittisburgh: ionstraim nua le haghaidh cleachtas agus taighde síciatrach. Síciatracht Res (1989) 28:193-213.10.1016/0165-1781(89)90047-4 [PubMed] [Cross Ref]
154. Thomée S, Eklöf M, Gustafsson E, Nilsson R, Hagberg M. Leitheadúlacht an struis a bhraitear, na hairíonna dúlagar agus suaitheadh ​​codlata maidir le húsáid teicneolaíochta faisnéise agus cumarsáide (TFC) i measc daoine fásta óga. Staidéar taiscéalaíoch ionchasach. Iompar Daonna a Ríomh (2007) 23:1300–21.10.1016/j.chb.2004.12.007 [Cross Ref]
155. Thomée S, Härenstam A, Hagberg M. Úsáid fón póca agus suaitheadh ​​codlata struis, agus comharthaí an dúlagair i measc daoine fásta óga – staidéar cohóirt ionchasach. BMC Sláinte Poiblí (2011) 31(11):66.10.1186/1471-2458-11-66 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Cross Ref]
156. Alavi SS, Ferdosi M, Jannatifard F, Eslami M, Alaghemandan H, Setare M.. Andúil iompraíochta i gcoinne andúile substaintí: comhfhreagras tuairimí síciatracha agus síceolaíochta. Int J Roimhe Med (2012) 3:290–4. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
157. De La Puente MP, Balmori A. Andúile le fón póca. An bhfuil meicníochtaí néarfhiseolaíocha i gceist? Proyecto (2007) 61:8–12.
158. Lee J, Hwang JY, Park SM, Jung HY, Choi SW, Kim DJ, et al. Patrúin EEG staid scíthe difreálach a bhaineann le dúlagar comhghalaithe in andúile Idirlín. Prog Neuropsychopharmacol Biol Síciatracht (2014) 50:21–6.10.1016/j.pnpbp.2013.11.016 [PubMed] [Cross Ref]
159. Augner C, Hacker GW. Comhlachais idir úsáid fhadhb fón póca agus paraiméadair shíceolaíocha i measc daoine fásta óga. Int J Sláinte Poiblí (2011) 57:437-41.10.1007/s00038-011-0234-z [PubMed] [Cross Ref]
160. Babadi-Akashe Z, Zamani BE, Abedini Y, Akbari H, Hedayati N.. An gaol idir meabhairshláinte agus andúile d'fhóin phóca i measc mhic léinn ollscoile Shahrekord, an Iaráin. Sláinte Addict (2014) 6:93–9. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]
161. Chen YF. An gaol idir úsáid fón póca agus andúil agus dúlagar i measc mhic léinn an choláiste i Meiriceá. Mob Commun Soc Change (2004) 10:344–52.
162. Young KS, Rodgers RC. An gaol idir dúlagar agus andúil Idirlín. Iompar Cyberpsychol (2009) 1:25-8.10.1089/cpb.1998.1.25 [Cross Ref]