Athraíonn leideanna gnéis feidhmíocht cuimhne oibre agus próiseáil inchinne i measc fir a bhfuil iompar gnéasach éigeantach acu (2020)

1. Réamhrá

Bhí pornagrafaíocht arís agus arís eile i lár aird an phobail agus pléadh go conspóideach í le fada an lá. Cuimsíonn argóintí ó léiriú na saoirse gnéis mar dhul chun cinn sóisialta go cúis an fhoréigin ghnéasaigh le héifeachtaí tubaisteacha. Mar sin féin, is beag atá ar eolas faoin nasc idir spreagthaigh pornagrafacha agus próiseáil aonair (neuronal) aird agus cuimhne. Tríd an inrochtaineacht éasca, an inacmhainneacht agus anaithnideacht a thairgeann an t-idirlíon sa lá atá inniu ann, tá tomhaltas pornagrafaíochta ag méadú i gcónaí (Cooper, 1998, Lewczuk et al., 2019). Mar sin féin, is féidir le húsáid iomarcach pornagrafaíochta a bheith ina tháscaire ar iompar gnéasach éigeantach (CSB). Is sainairíonna é neamhord CSB patrún leanúnach de mhainneachtain impleachtaí nó áiteamh gnéasach dian, athchleachtach a rialú a mbíonn iompar gnéasach athchleachtach agus brú síceolaíoch mar thoradh air (An Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, 2018). Bunaithe ar shuirbhéanna ionadaíocha, glactar leis go ndéantar difear do 3-7% de mhná agus 10.3% - 11% d’fhir (Dickenson et al., 2018, Grubbs et al., 2019). Mar sin féin, ní amháin go bhfuil tomhaltas iomarcach pornagrafaíochta ar líne ann ach is féidir é a thaispeáint freisin trí iompar ‘fíor-shaoil’, mar chaidreamh gnéis ócáideach contúirteach nó gnéas gan ainm. Níl an aicneolaíocht soiléir faoi láthair agus is minic a phléitear CSB maidir le andúil (Kraus et al., 2016), go háirithe mar a léirigh staidéir néar-íomháithe go raibh baint ag an gciorcad luaíochta le CSB, go háirithe maidir leis an striatum ventral (Brand et al., 2016, Gola agus Draps, 2018, Gola et al., 2017, Voon et al., 2014). Ina theannta sin, tugadh faoi deara difríochtaí a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta sa striatum in ábhair shláintiúla (Kühn agus Gallinat, 2014). Tá an ghníomhaíocht striatal níos airde i CSB ag teacht leis an teoiric dreasachta dreasachta (IST) (Robinson agus Berridge, 1993, Robinson agus Berridge, 2008, Robinson et al., 2016), a dhéanann idirdhealú idir 'ag iarraidh' (m.sh., craving) agus 'liking' (m.sh. éifeachtaí pléisiúrtha) in iompar spreagtha. Molann sé go dtabharfadh an córas dopaminergic spreagthaí áirithe a bhaineann leis an iompar spreagtha níos suntasaí ('sástacht dreasachta'). Méadaíonn íogrú na dreasachta sástacht tríd an gcóras luaíochta a ghníomhachtú, rud a d’fhéadfadh andúil a bheith mar thoradh air. Teoiriciúil, is é ról na salandachta aird a threorú ar bhealach atá dírithe ar iompraíocht atá dírithe ar chuspóirí (Parr agus Friston, 2017, Parr agus Friston, 2019). Dá bhrí sin, ba cheart go spreagfadh spreagthaigh suntasacha aird (Kerzel agus Schönhammer, 2013). D’fhéadfaí an bhreathnóireacht go bhfuil spreagthaigh ghnéis ag tarraingt aird a thaispeáint trí thasc ponc-probe a úsáid le spreagthaigh ghnéis agus le tasc treoshuímh líne (Kagerer et al., 2014). Chomh maith leis sin, agus an tasc ponc-probe á úsáid, d’fhéadfaí a thaispeáint go raibh claonadh aireach níos mó ag ábhair a úsáideann ábhar gnéasach follasach ar líne i dtreo ábhar gnéasach follasach (Mechelmans et al., 2014), as a dtiocfaidh amanna freagartha níos tapa. Maidir leis an tasc ponc-probe, áfach, tá sonraí measctha ann, mar Prause et al. (2008) aimsítear amanna freagartha níos tapa (agus ní níos moille) i dtreo spreagthaí gnéis, ach léiríonn tascanna eile claontacht aireach i leith spreagthaí gnéis. Ag baint úsáide as tasc probe amhairc, d’fhéadfaí claontacht aireach i leith spreagthaí pornagrafacha a thaispeáint in ábhair shláintiúla (Pekal et al., 2018). Ina theannta sin, d’fhéadfaí comhlachas dearfach intuigthe i leith ábhar gnéasach follasach in ábhair shláintiúla a nochtadh trí thasc seachanta cur chuige (Sklenarik et al., 2019, Stark et al., 2017). Ina theannta sin, léiríodh claontacht aireach i leith luaíocht ghnéis i CSB (Banca et al., 2016). Thairis sin, i staidéar le rannpháirtithe fireanna sláintiúla, d’fhéadfaí a thaispeáint go raibh lagú ar fheidhmíocht cuimhne oibre d’ábhar pornagrafach (Laier et al., 2013), ach ní dhéantar imscrúdú maith ar cibé an dtarraingíonn ábhar pornagrafach aird ó phróisis chuimhne oibre. Ar leibhéal neural, d’fhéadfaí a thaispeáint go mbíonn amanna freagartha fada agus gníomhachtú níos airde sa núicléas caudate, putamen, thalamus, ACC, agus OFC mar thoradh ar an am freagartha fada i dtasc catagóirithe pictiúr agus tasc treoshuímh líne ar spreagthaigh pornagrafacha. léiríodh go raibh baint ag an gcóras luaíochta leis (Strahler et al., 2018).

Dá bhrí sin, tá sé mar aidhm againn cur isteach ábhar pornagrafach le próisis chuimhne oibre a imscrúdú trí íomháú athshondais maighnéadach feidhmiúil (fMRI) a úsáid le linn tasc litreach ar chúl le pictiúir phornagrafacha agus neamh-phornagrafacha a tharraingt siar sa chúlra. Déanaimid hipitéis go dtarraingíonn an t-ábhar pornagrafach níos suntasaí aird ón tasc, is mó earráidí agus / nó amanna freagartha fada a tharlóidh, mar Fried agus Johanson (2008) chuir tú fianaise ar fáil a thabharfadh le tuiscint gur féidir le hábhar gnéasach tarraingt isteach a chuireann isteach ar phróiseáil na faisnéise táirge. Ina theannta sin, ba mhaith linn a fháil amach an bhfuil daoine aonair a bhfuil iompar gnéasach iomarcach acu níos mó seans maith go mbeidh éifeacht tarraingteach aige. D’fhéadfadh sé seo a bheith ina tháscaire go bhfuil ábhar pornagrafach ina spreagadh níos suntasaí do na hábhair seo agus go mbeadh sé ar aon dul leis an IST mar, de réir na teoirice, ba cheart go mbeadh ábhar a bhaineann le andúil níos suntasaí (Robinson et al., 2016). Dá bhrí sin, déanaimid comparáid idir ábhair fhir agus CSB agus rialuithe sláintiúla. Mar gheall ar an mbaint atá acu le gnéasacht (Kraus et al., 2016), ba cheart go mbeadh ábhar pornagrafach níos tarraingtí d’ábhair a bhfuil iompar gnéasach iomarcach acu agus dá bhrí sin ba cheart go bhfeidhmeodh siad níos measa / níos moille le linn cur i láthair spreagthaí gnéis. Ar an leibhéal neuronal, ba cheart an éifeacht tarraingthe a léiriú ag difríochtaí i líonra aird frontoparietal na n-ábhar seo i gcomparáid le rialuithe sláintiúla.

2. Modhanna

Ábhair

Is foshampla é an sampla a gcuirtear síos air den staidéar SEX@BRAIN, lena n-áirítear gach ábhar a ghlac páirt i dturgnaimh fMRI. Tá cur síos mionsonraithe ar an earcaíocht agus ar an sampla foriomlán le fáil i Bhí Engel et al. (2019). Cuireadh tús le hearcaíocht le preasráiteas, agus d’fhreagair 539 fear dó. As na freagróirí seo, d’fhéadfaí teacht ar 201 ar an teileafón chun réamh-scagadh a dhéanamh ar chritéir bheartaithe Kafka (Kafka, 2010). Más neamhréireacht mhorálta nó sárú noirm dhian reiligiúnacha ba chúis leis an anacair den chuid is mó, níor breithníodh ábhair le haghaidh rannpháirtíochta. (féach mar shampla Lewczuk et al., 2020 le haghaidh plé). Ar an iomlán, chomhlíon 73 de na hábhair scagtha trí cinn de na critéir seo ar a laghad. Sa phróiseas breise, chinn 50 de na hábhair a ndearnadh scagthástáil orthu páirt a ghlacadh sa staidéar. Cuireadh trí ábhar as an áireamh post-hoc, toisc nár shroich siad an scór scoite de 53 ar an Fardal um Iompar Hypersexual 19 (Reid et al., 2011). Earcaíodh ábhair rialaithe ag úsáid fógraí ar inlíon Scoil Leighis Hannover. D'fhreagair 85 fear san iomlán, agus níor fhreagair 29 fear post nó teileafón. As na 56 fear a bhí fágtha, cuireadh 38 fear san áireamh sa staidéar. Cuireadh rannpháirtithe as an áireamh mar gheall ar mhíchumas intleachtúil (arna thomhas ag Scála Chliste-IV d'Aosaigh Wechsler) (Wechsler, 2013), neamhord síceach nó eipeasóid ghéarmhíochaine shíceolaíoch (measúnaithe leis an Agallamh Cliniciúil Struchtúrtha le haghaidh neamhoird Ais 1 DSM-IV (SCID-I)) (Wittchen et al., 1997), gortú trom ceann, treoshuíomh homaighnéasach ar scála Kinsey (Kinsey et al., 1948), agus rogha gnéasach paedophilic (arna mheas in agallamh leathstruchtúrtha). Fuarthas sonraí iompraíochta agus fMRI in 81 ábhar fireann heitrighnéasach. Ní dhearna muid ach scagadh d’fhir a bhfuil CSB orthu, toisc go lorgaíonn na fir seo cabhair in uaireanta comhairliúcháin i bhfad níos minice agus go bhfuil siad inrochtana níos fearr. Cuireadh ábhair le treoshuíomh homaighnéasach as an áireamh, mar a léiríonn an t-ábhar pornagrafach follasach idirghníomhaíocht ghnéasach fireann-baineann. As na 50 othar a áiríodh, ní raibh cúigear incháilithe don imscrúdú MRI mar gheall ar chritéir eisiaimh MRI agus ábhar amháin mar gheall ar chógas a raibh tionchar aige ar a thiomáint gnéasach (salvacyl). Mar sin, cuireadh 44 fear san áireamh mar ghlac othair le hiompar hipiríogaireach páirt sa turgnamh MRI. Bhí 37 ábhar sa ghrúpa rialaithe sláintiúil, cé nach bhféadfadh duine páirt a ghlacadh san MRI de bharr claustrófóibe nach raibh ar eolas roimhe seo. Maidir leis an anailís dheiridh, b’éigean sé ábhar a eisiamh mar gheall ar ghluaiseacht iomarcach ceann (trí cinn in aghaidh an ghrúpa le gluaiseacht ceann> 2 mm), othar amháin mar gheall ar ghortú cloigeann, rialú amháin mar gheall ar thráma ceann le déanaí, rannpháirtí rialaithe amháin mar gheall ar a HBI ard (ach tuiscint neamhfhreagrach) bunaithe ar an agallamh, othar amháin mar gheall ar scór íseal Fardal Iompraíochta Hipiríogaire (HBI) (≤53) (ach imprisean feiceálacha) bunaithe ar an agallamh, ábhar rialaithe amháin mar gheall ar threoshuíomh homaighnéasach agus othar amháin mar gheall ar shonraí neamhiomlána. Mar sin, rinneadh anailís ar shonraí MRI de 38 othar agus 31 rialú. Rinneadh an staidéar de réir Dhearbhú Heilsincí agus cheadaigh an coiste eitice áitiúil é. Thug ábhair toiliú feasach i scríbhinn chun páirt a ghlacadh, bhí cead acu tarraingt siar ón staidéar ag am ar bith agus fuair siad aisíocaíocht as a rannpháirtíocht.

Ceistneoirí Síceolaíochta

D’fhonn rochtain a fháil ar iompar hipiríogaireach, ba cheart don HBI (Reid et al., 2011) agus an leagan athbhreithnithe den Tástáil Scagtha Andúile Gnéis (SAST-R) (Carnes et al., 2010) úsáideadh agus rinneadh anailís orthu de réir an lámhleabhair. Cuireadh luach scoite de 53 i bhfeidhm maidir le HBI, agus i gcás SAST-R, úsáideadh luach scoite de 6 do na croí-mhíreanna (1-20). Freisin, rinneadh agallamh leath-struchtúrtha chun rochtain a fháil ar shaintréithe gnéis na rannpháirtithe, chomh maith leis an gceistneoir SIS / SES (Janssen et al., 2002(b) excitation / toirmeasc gnéasach tréith a mheas. Le haghaidh sonraí, féach Bhí Engel et al. (2019).

Fáil Sonraí FMRI

Fuarthas sonraí MRI ar Skyra Siemens 3T ag rith Syngo VE11 ag baint úsáide as corna ceann caighdeánach 64 cainéal. Fuarthas 84 slisní aiseach san iomlán (taifeach 2 × 2 × 2 mm) in aghaidh an toirt in ord ardaitheach ag baint úsáide as seichimh íogaire comhuaineach grádán comhuaineach EPI T2 * leis na paraiméadair seo a leanas: am athrá (TR) = 1.55 s, am macalla (TE ) = 32 ms, uillinn smeach = 90 °, réimse radhairc = 256 × 256 mm agus fachtóir luasghéaraithe = 4. Roimh scanadh feidhmiúil, fuarthas íomhá anatamaíoch ardtaifigh aonair do gach rannpháirtí ag baint úsáide as grádán éadála tapa ullmhaithe maighnéadaithe ualaithe T1. seicheamh macalla (taifeach 0.9 × 0.9 × 0.9 mm, TR = 2.3 s, TE = 3 ms, smeach-uillinn = 9 ° agus réimse radhairc = 255 × 270 mm).

Dearadh Tasc fMRI

Paraidím Turgnamhach

Bhí an staidéar seo mar chuid de shraith turgnaimh a rinne imscrúdú ar ábhair le hiompraíocht hipirghnéasach (Sex@Brain-Staidéar). Iarradh ar na hábhair go léir srianadh ó ghníomhaíochtaí gnéis 24 h roimh a rannpháirtíocht. Anseo, bhí suim againn san éifeacht seachráin atá ag ábhar gnéasach follasach ar phróisis chuimhne oibre. Mar sin, baineadh úsáid as tasc litir n-ais le pictiúir gnéasacha agus neamhghnéasacha sa chúlra a tharraing aird. Le linn an turgnaimh seo tugadh aghaidh ar na hábhair le hábhar pornagrafach follasach den chéad uair sa staidéar iomlán. Bhí an turgnamh comhdhéanta de thrí thoisc: an fachtóir idir grúpaí IOMPAR GNÉASACH (rialú/othar) chomh maith leis na fachtóirí laistigh ábhar DEACRACHT (1-chúl/2-chúl) agus EXPLICITNESS (pictiúir a thaispeánann lánúineacha ag bogshodar/lánúineacha le linn caidreamh collaí). Roimh an tasc, bhí cead ag na hábhair an leagan 1 chúl agus 2 chúl den tasc a chleachtadh gan cur isteach ar phictiúir. Uair an chloig tar éis an tomhais fMRI, rinneadh tasc aitheantais gan réamhfhógra chun a thástáil an raibh difríocht idir aisghabháil cuimhne na spreagthaí cúlra idir othair agus rialuithe.

Turgnamh fMRI

Is éard a bhí sa turgnamh fMRI 24 bloc, sé cinn de gach riocht (1 chúl le pictiúir chúlra follasacha, 2 chúl le pictiúir chúlra follasacha, 1 chúl le pictiúir chúlra neodracha agus 2 chúl le pictiúir chúlra neodracha), curtha i láthair in ord randamach leis an srian nár tíolacadh níos mó ná dhá bhloc den riocht céanna i ndiaidh a chéile. Thosaigh siad ar fad le cur i láthair ar an treoir tasc (1-chúl nó 2 chúl) ar feadh 6 s. Ansin, bhí fad 20 s ag gach bloc, áit ar taispeánadh 10 litir (A-Z gan gutaí mutated, clómhéid 80, cineál cló: Arial agus cló cló: bán) le pictiúr nach mbaineann le tasc sa chúlra. Bhí gach litir agus pictiúr cúlra le feiceáil ar feadh 1 s, agus cros socraithe ina dhiaidh sin curtha i láthair do 1 s. Laistigh de gach bloc, cuireadh trí sprioclitir san áireamh in ord randamach. Chríochnaigh siad ar fad le eatramh idirbhloc 4–8 s (meán 6 s), áit ar cuireadh cros socraithe i láthair arís. Tugadh treoir d’ábhair freagairt don sprioclitir trí bhrú ar an méar innéacs ceart ar an bhfeiste freagartha.

Tasc Aitheantais Gan Fógra

Uair an chloig tar éis an turgnaimh fMRI, ghlac ábhair páirt i dtasc aitheantais gan réamhfhógra a rinneadh lasmuigh den scanóir. Anseo, cuireadh na 80 pictiúr a úsáideadh sa turgnamh agus 80 pictiúr nach raibh ar eolas roimhe seo i láthair, agus b’éigean d’ábhair a muinín cuimhne a chur in iúl ar scála rátála 6 phointe (ar eolas go cinnte, ar a dtugtar, is dócha nach bhfuil cinnte, cinnte nua, cinnte nua agus cinnte nua ). Cuireadh tús le gach triail le cros socraithe a cuireadh i láthair ar feadh 1 s. Ansin, cuireadh an pictiúr i láthair ar feadh 2 s, agus an scála muiníne ina dhiaidh sin, a cuireadh i láthair go dtí go ndearna na daoine a gcinneadh. Ba é seo, ar a seal, a spreag an chéad triail eile. Measadh go raibh cruinneas aitheantais mar an athróg spleách.

Spreagthaí

Rinneadh bainistíocht ar chur i láthair na spreagthaí agus taifeadadh na sonraí iompraíochta trí úsáid a bhaint as bogearraí Presentation® (Cur i láthair 16.3, Neurobehavioral Systems Inc.,

Berkley, CA, SAM; www.neurobs.com) agus taispeánadh é ar mhonatóir 32 ”ó NordicNeuroLab (NNL) (Bergen, an Iorua; www.nordicneurolab.com), a cuireadh os comhair an othair agus a bhí le feiceáil trí scáthán. Bailíodh freagraí le greim freagartha ó NNL.

Spreagthaí Amhairc

Is éard a bhí i spreagthaí amhairc an tasc ar chúl ná príomhlitreacha na haibítre (A-Z). Le haghaidh pictiúir chúlra, baineadh úsáid as 20 pictiúr a thaispeánann caidreamh collaí heitrighnéasach, 20 pictiúr a thaispeánann spreagadh béil, 20 pictiúr a thaispeánann lánúin ag siúl agus 20 pictiúr a thaispeánann cúpla bogshodar. Dáileadh na pictiúir go cothrom ar na dálaí éagsúla. Mar sin, cuireadh 10 bpictiúr lánúnas agus 10 bpictiúr spreagtha ó bhéal i láthair sa riocht 1 chúl, agus úsáideadh an 20 pictiúr eile mar chúlra sa riocht 2 chúl. An rud céanna a choinnítear don riocht neodrach. Cuireadh gach spreagadh i láthair trí huaire ar feadh 2 s le linn an turgnaimh iomláin.

Próiseáil Íomhá fMRI

Tiontaíodh íomhánna DICOM go formáid NIFTI ag úsáid dcm2nii. Tar éis na chéad chúig scan a bhaint chun éifeachtaí sáithithe T1 a chúiteamh, athainmníodh scananna feidhmiúla ansin. Ina dhiaidh sin, rinneadh an mheáníomhá planar macalla a chomhchlárú leis na híomhánna T1 aonair. Rinneadh íomhánna struchtúracha agus feidhmiúla a normalú go spás MNI le méid voxel 2 × 2 × 2 mm agus iad réidh le heithne Gaussach 4 × 4 × 4 mm FWHM ag úsáid SPM12.

Anailís Staidrimh

Anailís ar Shonraí Iompraíochta

Rinne Presentation® sonraí iompraíochta a thaifeadadh go huathoibríoch agus rinneadh anailís orthu ag úsáid SPSS © (IBM Inc.). Rinneadh anailísí staitistiúla ag baint úsáide as tástáil dhá earball, agus measadh go raibh luach p <0.05 suntasach ó thaobh staitistice. Cuireadh na huimhreacha go léir, seachas amanna imoibrithe, in iúl mar mheánluach ± ​​diall caighdeánach. Le haghaidh amanna imoibrithe, rinneadh anailís ar an diall meánach ± ​​caighdeánach. Scrúdaíodh dáileadh gnáth ag baint úsáide as tástáil Kolmogorov-Smirnov. De réir mar a dáileadh na hathróga spleácha go léir de ghnáth, úsáideadh tástáil pharaiméadrach ar fud. Rinneadh comhghaolta idir sonraí feidhmiúla agus iompraíochta a mheas trí chomhéifeacht comhghaoil ​​Pearson a úsáid. Athraíodh cruinneas sa tasc n-ais agus aitheantais go dtí céatadán na bhfreagraí cearta agus rinneadh claochlú ar arc-sine d’fhonn dáileadh gnáth a chinntiú.

Anailís FMRI

Rinneadh anailís sonraí ag úsáid an tSamhail Ghinearálta Líneach (GLM). Ar leibhéal an ábhair, bhí ceithre aischéimnithí de shamhaltú spéise sa tsamhail, na ceithre choinníoll turgnamhacha (1 chúl le pictiúir pornagrafacha (éasca follasacha), 2 chúl le pictiúir phornagrafacha (deacair follasach), 1 chúl le pictiúir neodracha (éasca neodrach ) agus 2-chúl le pictiúir neodracha (deacair neodrach)). Ina theannta sin, cuireadh sé aischéimnitheoir gan aon leas ina raibh na paraiméadair gluaisne san áireamh. Ciontaíodh feidhm freagartha haemodinimiciúil canónach do gach feidhm spreagtha bosca. Ansin, rinneadh na sonraí a scagadh le pas ard le tréimhse scoite de 128 s. Ar leibhéal grúpa, na híomhánna codarsnachta de gach ábhar a léiríonn na príomhéifeachtaí (deacair> éasca agus follasacha> neodrach) agus idirghníomhaíochtaí (DIFFICULTY X EXPLICITNESS: follasach (éasca> deacair)> neodrach (éasca> deacair)) agus GRÚPA X MÍNIÚ: Baineadh úsáid as rialú othar (follasach> neodrach)> (follasach> neodrach) le haghaidh anailíse ar éifeacht randamach. Ansin, úsáideadh tástáil t dhá thaobh chun difríochtaí grúpa a mheas. Socraíodh an tairseach do gach anailís go p ≤ 0.05 earráid ciallmhar teaghlaigh (FWE) ceartaithe le haghaidh comparáidí iolracha ar leibhéal na braisle. Rinneadh buaic-voxel braislí suntasacha a logánú ag úsáid lipéadú uathoibríoch anatamaíoch (AAL) (Tzourio-Mazoyer et al., 2002).

Idirghníomhaíocht Síceafiseolaíoch

Chun iniúchadh breise a dhéanamh ar na meicníochtaí a bhaineann leis an gcaoi a ndéantar réigiún gyrus dátheangach a mhodhnú le linn pictiúir phornagrafacha a phróiseáil, anailís ar idirghníomhaíocht shíceolaíoch (PPI) (Friston et al., 1997) a rinneadh. Nochtann anailís PPI difríochtaí i nascacht fheidhmiúil idir réigiún síl áirithe agus gach voxel eile ar fud na hinchinne ar fad mar fheidhm mar fhachtóir síceolaíoch. Anseo, rinneamar anailís PPI chun réigiúin inchinn a aithint a léirigh nascacht dhifreálach idir an dá ghrúpa le linn próiseáil pictiúr cúlra pornagrafach. Bhaineamar úsáid as codanna de na gyrus dátheangacha clé le linn spreagadh pornagrafach mar an síol, toisc gur léirigh sé idirghníomhaíocht SONRAÍ IOMPAIR X SEXUAL de ghníomhaíocht néaróineach (réigiún síl (x, y, z) (-2, 82, 2)), mar a shainaithin an chodarsnacht idirghníomhaíochta (othair (pornagrafach> neodrach)> rialuithe (pornagrafach> neodrach)) (féach Tábla 3). Baineadh an tsraith ama a bhí ag brath ar leibhéal ocsaiginithe fola ó sféar atá suite sa gyrus dátheangach (trastomhas 5 mm agus dírithe ar an mbuaic voxel) do gach ábhar ina aonar ag baint úsáide as an gcéad shraith ama eigen (anailís ar phríomh-chomhpháirt). Ríomhadh an t-aischéimnitheoir PPI do gach ábhar mar an táirge eilimint ar eilimint de ghníomhachtú meán-cheartaithe an réigiúin síl (sraith ama eastósctha) agus códú veicteora don athróg síceolaíoch (1 ar aischéimnitheoirí pornagrafacha agus -1 ar aischéimnitheoir na códú an choinníll rialaithe do cheantair a dtéann próiseáil pictiúr pornagrafach i bhfeidhm orthu). Dá bhrí sin, rinne ár PPI tástáil ar mhodhnú pornagrafach-sonrach ar an nascacht fheidhmiúil idir na gyrus dátheangacha clé agus aon réigiún inchinne eile. Faoi dheireadh, rinneadh na codarsnachtaí aonair a léiríonn an idirghníomhaíocht idir na hathróga síceolaíocha agus fiseolaíocha (regressor PPI) i dtástáil t dhá shampla.

3. Torthaí

Déimeagrafach

Iompraíochta

Chun éifeachtaí ábhar pornagrafach ar chuimhne oibre a mheas, rinneadh anailís ar shonraí feidhmíochta le ANOVA beart 2 × 2 × 2 arís agus arís eile a chuimsíonn na tosca IOMPAR SEXUAL (othair / rialú), EXPLICITNESS (pornagrafach / neodrach) agus DIFFICULTY (1-back / 2- ar ais).

Léirigh anailís ar chruinneas príomhéifeacht DIFFICULTY (F (1,67) = 140.758, p <0.001, η² = 0.678) agus IOMPAR SEXUAL (F (1,67) = 5.213, p = 0.026, η² = 0.072) ach ní éifeacht EXPLICITNESS (F (1,67) = 0.305, p = ns) ná idirghníomhaíocht idir na fachtóirí (féach Fíor 1a).

1. íoslódáil: Íoslódáil íomhá ard-res (42KB)
2. íoslódáil: Íoslódáil íomhá lánmhéide

Figiúr 1. Torthaí iompraíochta: a) Príomhéifeacht na deacrachta agus an iompair ghnéis ar chruinneas an taisc chúl. Feidhmíonn ábhair níos measa sa riocht 2-chúl is deacra agus rialaíonn siad feidhmíocht níos fearr ná othair atá neamhspleách ar an deacracht. Léiríonn barraí earráide earráid chaighdeánach an mheáin (SEM). b) Taispeántar an idirghníomhaíocht follasachta iompraíochta gnéis X ar amanna imoibrithe airmheánacha ag taispeáint go n-imoibríonn othair níos moille le hábhar pornagrafach a tharraingíonn aird cé nach mbraitear aon difríochtaí le híomhánna neodracha. Léiríonn barraí earráide earráid chaighdeánach an mheáin (SEM). c) Iompar gnéasach X idirghníomhaíocht follasachta don tasc aitheantais iontais. Taispeánann othair feidhmíocht cuimhne níos fearr maidir le pictiúir chúlra pornagrafacha nach mbaineann le hábhar cé nach bhféadfaí aon difríochtaí d’íomhánna neodracha a bhrath. Léiríonn barraí earráide earráid chaighdeánach an mheáin (SEM).

Maidir leis na hamanna imoibrithe airmheánacha, léirigh rm-ANOVA idirghníomhaíocht idir IOMPAR SEXUAL agus EXPLICITNESS (F (1,67) = 11.73, p = 0.001, η² = 0.149) chomh maith le príomhéifeachtaí DIFFICULTY (F (1,67) = 45.106, p <0.001, η² = 0.402) agus MÍNIÚ (F (1,67) = 4.142, p = 0.046, η² = 0.058), ach ní bhfuarthas príomhéifeacht IOMPAR SEXUAL (F (1,67) = 0.868, p = ns) ná aon idirghníomhaíocht shuntasach eile. Léirigh tástálacha t-hoc hoc gur imoibrigh othair níos moille le pictiúir a tharraingíonn aird ghnéasach orthu i gcomparáid le rialuithe sláintiúla (T (67) = 2.271, p = 0.027), ach d’fheidhmigh an dá ghrúpa ar an gcaoi chéanna le spreagthaí neodracha sa chúlra (T (67) = 0.563, p = ns). Ina theannta sin, d’imoibrigh othair níos moille le spreagthaigh follasacha i gcomparáid le spreagthaí neodracha sa chúlra (T (37) = 3.195, p = 0.003), agus i rialuithe sláintiúla, ní fhéadfaí ach treocht i dtreo suntasachta a bhrath (T (30) = 1.956, lch = 0.060), a dhíríonn ar amanna freagartha níos gasta sna dálaí follasacha (féach freisin Fíor 1b).

Chun breathnú níos mionsonraithe a fháil ar an éifeacht tarraingthe, rinneamar anailís ar na hamanna freagartha airmheánacha i ngach grúpa ina n-aonar. Dá bhrí sin, rinneadh anailís tomhais arís agus arís eile 2 × 2 ar a raibh na tosca EXPLICITNESS agus DIFFICULTY. Sa ghrúpa othar, fuair muid príomhéifeachtaí EXPLICITNESS (F (1,37) = 10.209, p = 0.002, η² = 0.216) agus ÉIFEACHTACHT (F (1,37) = 23.021, p <0.001, η² = 0.384) le hamanna imoibrithe níos gasta i riocht éasca agus amanna freagartha níos faide le pictiúir pornagrafacha a tharraingíonn aird, ach gan aon idirghníomhaíocht idir an dá cheann (féach freisin Fíor 2a). Ar an láimh eile, príomhéifeacht DIFFICULTY (F (1,30) = 21.736, p <0.001, η don ghrúpa rialaithe)² = 0.42) agus idirghníomhaíocht DIFFICULTY × EXPLICITNESS (F (1,30) = 4.606, p = 0.04, η² Braitheadh ​​= 0.133), ach ní bhfuarthas aon phríomhéifeacht EXPLICITNESS (F (1,30) = 3.826, p = ns) (féach freisin Fíor 2b). Léirigh tástálacha t hoc hoc go raibh ábhair shláintiúla níos gasta sa riocht 2 chúl níos deacra nuair a cuireadh pictiúir pornagrafacha i láthair (T (30) = 2.666, p = 0.012), agus sa riocht 1-chúl níos éasca, bhí an luas freagartha inchomparáide idir pictiúir chúlra neodracha agus pornagrafacha (T (30) = 0.583, p = ns).

1. íoslódáil: Íoslódáil íomhá ard-res (26KB)
2. íoslódáil: Íoslódáil íomhá lánmhéide

Figiúr 2. Torthaí iompraíochta do na grúpaí éagsúla: a) Príomhéifeacht na cosúlachta: Imoibríonn othair níos moille le pictiúir chúlra pornagrafacha atá neamhspleách ar an deacracht tasc. b) Idirghníomhaíocht deacrachta Explicitness X. Imoibríonn rialuithe sláintiúla níos gasta le pictiúir chúlra pornagrafacha sa riocht deacair amháin.

Sa tasc aitheantais, nocht an 2 × 2 × 2 rm-ANOVA príomhéifeacht EXPLICITNESS (F (1,66) = 31.574, p <0.001, η² = 0.324) agus ÉIFEACHTACHT (F (1,66) = 85.492, p <0.001, η² = 0.564) chomh maith le hidirghníomhaíocht EXPLICITNESS × SEXUAL BEHAVIOR (F (1,66) = 16.651, p <0.001, η² = 0.201) maidir le cruinneas tasc. Léirigh tástálacha t hoc hoc feidhmíocht chuimhne den chineál céanna idir grúpaí maidir le pictiúir neodracha (T (66) = 1.51, p = ns), ach feidhmíocht níos fearr d’ábhar pornagrafach sa ghrúpa othar (T (66) = 3.097, p = 0 .003). Ina theannta sin, d’fheidhmigh an grúpa rialaithe ar an gcaoi chéanna i ndálaí neodracha agus gnéas-follasacha (T (29) = 1.012, p = ns), agus léirigh othair feidhmíocht cuimhne níos fearr do phictiúir pornagrafacha (T (37) = 7.398, p <0.001) ( féach Fíor 1c).

4. fMRI

Chuir pictiúir pornagrafacha gnéas-follasacha sa chúlra braislí móra i ngníomh sa cortex occipital agus sa cortex cingulate (anterior, lár agus posterior) go déthaobhach. Ina theannta sin, breathnaíodh gníomhachtú níos airde sa núicléas hippocampus agus caudate. I gcodarsnacht leis sin, bhí gníomhaíocht níos airde sna gyrus parahippocampal agus uilleach mar thoradh ar phictiúir chúlra neodracha. Mar thoradh ar an tasc 2 chúl bhí gníomhachtú níos airde i gceantair tosaigh parietal inferior agus inferior i gcomparáid leis an riocht 1-ais (féach freisin Figiúr 3 agus Tábla 3).

1. íoslódáil: Íoslódáil íomhá ard-res (87KB)
2. íoslódáil: Íoslódáil íomhá lánmhéide

Figiúr 3. príomhthorthaí fMRI: Taispeántar príomhéifeachtaí na deacrachta, ag taispeáint gníomhachtú níos airde sa líonra aird tosaigh-parietal don riocht 2back is deacra chomh maith le príomhéifeacht na follasachta a thaispeánann gníomhachtú níos airde i gceantair occipital chomh maith le cortex cingulate anterior le linn breathnóireacht ar phictiúir pornagrafacha .

IOMPAR SEXUAL × EXPLICITNESS léirigh idirghníomhaíocht gníomhachtú níos airde sna gyrus dátheangach ar chlé d’othair agus iad ag próiseáil ábhar pornagrafach i gcomparáid le spreagthaigh neodracha (féach Tábla 3 le haghaidh sonraí). Suimiúil go leor, rinneadh comhghaolú dearfach idir meastacháin pharaiméadair an bhraisle seo agus an difríocht ama imoibrithe idir íomhánna cúlra follasacha agus neodracha (r = 0.393, p = 0.001), meán-am tomhaltais pornagrafaíochta an tseachtain seo caite (r = 0.315, p = 0.009) , líon na n-orgasms trí masturbation ag baint úsáide as ábhar pornagrafach (r = 0.323, p = 0.007) agus an scór excitation gnéasach (SES) (r = 0.41, p = 0.0004). Ina theannta sin, d’fhéadfaí comhghaol idir na difríochtaí ama imoibrithe (follasacha-neodracha) agus pornagrafaíocht faire ama i rith na seachtaine seo caite (r = 0.254, p = 0.038) a bhrath, rud a chiallaíonn go raibh baint ag méid níos airde pornagrafaíochta íditheach le seachrán níos airde a bhí dlite chuig ábhar pornagrafach (féach freisin Figiúr 4 agus Tábla 3).

1. íoslódáil: Íoslódáil íomhá ard-res (49KB)
2. íoslódáil: Íoslódáil íomhá lánmhéide

Figiúr 4. toradh idirghníomhaíochta fMRI: A) Taispeántar an gníomhachtú níos airde sna gyrus dátheangach d’othair le linn pictiúir pornagrafacha a chur i láthair i gcomparáid le pictiúir neodracha. B) Meastacháin pharaiméadair ar an éifeacht idirghníomhaíochta. C) Comhghaol idir meastacháin pharaiméadair agus difríocht an ama imoibrithe (follasach - neodrach).

5. Idirghníomhaíocht Síceafiseolaíoch

Suimiúil go leor, bhí comhghaol idir na luachanna eastósctha PPI don bhraisle san insula (MNI: 40 12 6) leis an difríocht in amanna imoibrithe d’íomhánna follasacha agus neodracha (r = 0.289, p = 0.016), ag taispeáint gur moillíodh na hábhair níos mó mar gheall ar ábhar pornagrafach, is láidre an nascacht fheidhmiúil idir gyrus dátheangach agus insula. Féach Tábla 4 le haghaidh sonraí.

6. Plé

Rinne an staidéar seo imscrúdú ar éifeacht tarraingteach ábhar pornagrafach ar phróisis chuimhne oibre i sampla ábhar a thaispeánann CSB. Ar an leibhéal iompraíochta, mhoilligh ábhar pornagrafach othair ag brath ar úsáid na pornagrafaíochta an tseachtain seo caite. Bhí gníomhachtú níos airde ag gabháil leis seo sna gyrus dátheangach. Ina theannta sin, léirigh na gyrus dátheangach nascacht fheidhmiúil níos airde leis an insula le linn próiseáil spreagthaí pornagrafacha sa ghrúpa othar. I gcodarsnacht leis sin, nocht ábhair shláintiúla freagraí níos gasta nuair a chuaigh siad i muinín pictiúir pornagrafacha agus ualach cognaíoch ard amháin orthu.

Ar an leibhéal iompraíochta, fuair muid amach gur mhoilligh deacracht tasc agus pictiúir pornagrafacha an t-am imoibrithe. Mar sin féin, léirigh idirghníomhaíocht an ghrúpa × explicitness gur léirigh othair (ach ní rialuithe) amanna freagartha níos faide agus iad ag dul i muinín pictiúir pornagrafacha a bhí ag tarraingt aird agus dá bhrí sin ba chosúil go raibh éifeacht na bpictiúr pornagrafach á dtiomáint ag an ngrúpa othar. Thacaigh anailís na ngrúpaí aonair leis seo ag taispeáint gur éascaíodh amanna freagartha, trí rialuithe sláintiúla, trí phictiúir pornagrafacha, ach sa riocht deacair amháin, agus sa ghrúpa othar, bhí amanna freagartha níos moille mar thoradh ar ábhar pornagrafach a bhí neamhspleách ar an deacracht. . Dá bhrí sin, tugann ár gcuid sonraí le tuiscint go mbíonn tionchar difriúil ag pictiúir pornagrafacha ar othair agus ar rialuithe. Ina theannta sin, is cosúil nach cuimhin le rialuithe sláintiúla ábhar pornagrafach níos fearr ná pictiúir neodracha, cé go mbíonn cuimhne teagmhasach níos fearr ag othair ar ábhar pornagrafach. Bunaithe ar na fionnachtana seo, tagaimid ar an gconclúid nach bhfuil ábhar pornagrafach in ann aird a tharraingt go huathoibríoch ar ábhair shláintiúla. Mar a tharla in ábhair shláintiúla, ní fhaca muid éifeacht ach sa riocht deacair. Le haghaidh tuilleadh imscrúduithe, ba cheart an deacracht tasc a mhéadú. Mar sin féin, tarraingíonn ábhar pornagrafach ábhair a bhfuil iompraíocht ghnéasach iomarcach orthu agus a mbíonn leibhéal ard brú síceolaíoch mar thoradh orthu, toisc go ndéantar iad a mhoilliú ina bhfreagra nuair a bhíonn siad ag dul i muinín pictiúir pornagrafacha nach mbaineann le hábhar atá neamhspleách ar an deacracht tasc. Tá an comhghaol iompraíochta idir tomhaltas pornagrafaíochta agus difríochtaí ama imoibrithe ag teacht le torthaí Tá Pekal et al. (2018), ag taispeáint go bhfuil baint ag claonadh i dtreo neamhord pornagrafaíochta idirlín le claonadh aireach níos airde i leith ábhar pornagrafach, agus Sklenarik et al. (2019), ag taispeáint cur chuige tá claonadh i dtreo ábhar pornagrafach bainteach le tomhaltas pornagrafaíochta. Maidir leis an ngrúpa ábhar a bhfuil iompraíocht ghnéasach iomarcach acu, tugann an t-am freagartha fada ∼50 ms sa riocht sainráite agus an ráta aitheantais níos fearr ∼25% le linn an tasc aitheantais gan réamhfhógra le fios gur iniúchadh na hábhair na pictiúir tarraingthe níos mionsonraithe, rud a d’fhág go raibh a cuimhne níos fearr ina dhiaidh sin, cé gur cuireadh gach pictiúr i láthair le haghaidh 1 s neamhspleách ar an am imoibrithe. Mar sin, ní raibh difríocht idir an t-am nochta amháin idir grúpaí. Suimiúil go leor, bhí íomhá sách diúltach de ghnéasacht ag othair mar gheall ar a dtaithí, rud a d’fhág go raibh brú ard síceolaíoch ann. Mar a d’fhéadfaí a thaispeáint go ndéantar éifeacht tharraingteach na pian a idirghabháil go páirteach ag ionchais na n-ábhar (Sinke et al., 2016, 2017), is féidir go bhféadfadh an moilliú i bpróiseáil pléisiúir idirghabháil a dhéanamh freisin ar dhearcadh na n-ábhar i leith na pornagrafaíochta. Toisc nach bhfuaireamar ionchais na n-ábhar i leith pornagrafaíochta, ní raibh muid in ann anailís a dhéanamh air seo, ach ba cheart go ndéanfadh imscrúduithe breise faisnéis a bhailiú faoi dhearcadh na n-ábhar i leith gnéasachta / pornagrafaíochta.

Ar an leibhéal neural, próiseáladh na pictiúir pornagrafacha de réir mar a bhíothas ag súil, toisc gur gníomhaíodh réimsí tipiciúla chun spreagthaigh ghnéis amhairc a phróiseáil, mar shampla an occipital inferior, parietal inferior, orbitofrontal, prefrontal medial, cortex, insula, agus cortex cingulate anterior ((Stoléru et al., 2012). Ina theannta sin, mar thoradh ar an tasc ba dheacra gníomhachtú níos airde sna ceantair pharietal agus tosaigh a mbíonn baint acu de ghnáth le próisis chuimhne oibre (Owens et al., 2018, Takeuchi et al., 2018, Wager agus Smith, 2003). Tá an idirghníomhaíocht ghrúpa breathnóireachta × grúpa atá ábhartha ó thaobh iompraíochta de le feiceáil ag gníomhachtú difreálach sna gyrus dátheangach, atá comhghaolmhar le héifeacht tarraingteach na spreagthaí cúlra. Bunaithe ar ról na gyrus dátheangach maidir le hionchódú amhairc (Machielsen et al., 2000), d’fhéadfadh duine tuairimíocht a dhéanamh go léiríonn an gníomhachtú níos airde seo an athghairm níos fearr a breathnaíodh ar phictiúir follasacha sa ghrúpa othar. Mar sin féin, ní bhfuaireamar comhghaol idir cruinneas athghairme agus meastacháin pharaiméadair na gyrus dátheangach. Toisc go bhfuil baint ag an gyrus dátheangach le próiseáil litreacha freisin (Mechelli et al., 2000), is féidir freisin gurb é an gníomhachtú is airde is cúis le hiarracht níos airde d’othair díriú ar na litreacha. Tacaítear leis an dearcadh seo trí chomhghaolú na meastachán paraiméadar leis na difríochtaí ama imoibrithe idir íomhánna follasacha agus neodracha, ag taispeáint gurb iad na hábhair is faide a gcaithfidh freagairt sa riocht sainráite, is airde an gníomhachtú sna gyrus teangeolaíoch.

Ina theannta sin, fuaireamar amach go bhfuil comhghaol idir an t-am a chaitear le hábhar pornagrafach agus na orgasms a bhaintear amach trí thomhaltas pornagrafaíochta le gníomhaíocht sa réimse seo, rud a chiallaíonn gur mó an t-am a chaitheann ábhair ag féachaint ar phornagrafaíocht agus ag úsáid an ábhair seo chun orgasm a bhaint amach, is airde an gníomhachtú i an réimse seo. D’fhéadfaí é seo a léirmhíniú i bhfabhar hipitéis foghlama ar bhealach, má itheann duine pornagrafaíocht go minic (agus má fhaigheann sé orgasm fiúntach), foghlaimítear go bhfuil na cineálacha spreagthaigh seo an-ábhartha agus ansin go dtarraingítear aird an duine nuair a bhíonn sé ag tabhairt aghaidh ar ábhar gaolmhar. , cosúil leis an teoiric íograithe dreasachta in andúil drugaí (Robinson agus Berridge, 1993, Robinson agus Berridge, 2008). Tacaítear leis an dearcadh seo le comhghaol idir na difríochtaí ama imoibrithe agus an t-am ag breathnú ar phornagrafaíocht i rith na seachtaine seo caite, ag taispeáint gurb é an níos mó ama a caitheadh ​​ag féachaint ar phornagrafaíocht, an níos moille an t-imoibriú a bhaineann le tascanna nuair a cuireadh spreagthaí pornagrafacha i láthair. Suimiúil go leor, Gola et al. (2017) fuair sé comhghaol dearfach i CSB idir tomhaltas pornagrafaíochta agus gníomhaíocht striatal ventral le linn próiseála CUE le tuiscint go bhfuil luach saothair gnéasach ann atá ar aon dul leis an teoiric íograithe dreasachta. Ina theannta sin Kühn et al. Thuairiscigh (2014) comhlachas diúltach idir méid ábhair liath den núicléas caudate ceart agus tomhaltas pornagrafaíochta in aghaidh na seachtaine in ábhair shláintiúla.

Le linn na spreagthaí pornagrafacha a phróiseáil, méadaíonn an nascacht fheidhmiúil idir na gyrus teangeolaíocha agus líonra an cortex parip tosaigh tosaigh, uachtarach agus inferior, inferior agus lár occipital agus an insula. D’fhéadfadh nód spéisiúil a bheith san insula go háirithe, toisc gur mol lárnach den líonra sástachta é (Menon agus Uddin, 2010). D’fhéadfaí é seo a léirmhíniú ar bhealach a bhfuil ábharthacht ard ag baint le hábhar pornagrafach (mar gheall ar phróisis foghlama is dócha) d’othair agus dá bhrí sin gníomhaíonn sé an líonra salient (insula) agus aire (parietal inferior), rud a fhágann go mbíonn am freagartha níos moille mar an duine suntasach níl faisnéis ábhartha don tasc. Bunaithe ar na fionnachtana seo, d’fhéadfadh duine a thabhairt i gcrích, maidir le hábhair a thaispeánann CSB, go bhfuil éifeacht tharraingteach níos airde ag ábhar pornagrafach agus dá bhrí sin go bhfuil sé níos airde. Ina dhiaidh sin, tacaíonn na sonraí leis an IST andúile i CSB.

Ní mór dúinn a thabhairt faoi deara, áfach, nach ndéanann an staidéar imscrúdú ach ar ábhair heitrighnéasacha fireann agus gur sainíodh critéir chuimsithe de réir chritéir Kafka nach n-aistríonn go díreach chuig critéir ICD-11.

Ar an iomlán, ní mór dúinn a thabhairt i gcrích, in ábhair shláintiúla, nach gcuireann ábhar pornagrafach isteach ar phróisis chuimhne oibre agus go bhféadfaí a mheas go bhfuil siad tairbheach i dtascanna éilitheacha. Ar an láimh eile, tarraingítear aird ar ábhair a bhfuil iompraíocht ghnéasach iomarcach acu, a dhéanann na gyrus dátheangacha idirghabháil agus a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar a dtosaíocht inmheánach ar spreagthaigh ghnéis (a fhoghlaimítear b’fhéidir trí chúpláil iomarcach tomhaltas orgasm agus pornagrafaíochta) agus a ndearcaí diúltacha i leith a iompar gnéasach.

7. Ráiteas maidir le hinfhaighteacht sonraí agus cód

Tá na sonraí amha ar fáil ach iad a iarraidh ón údar comhfhreagrach.

Coimhlintí Leasa

Bhí an tionscadal taighde seo maoinithe i bpáirt ag Deontas Taighde an Chumainn Eorpaigh um Leigheas Gnéasach (TK; deontas nr: 15-20). Seachas sin ní dhearbhaíonn na húdair (CS, JE, MV, JK, TK) aon leasanna airgeadais ná coinbhleachtaí leasa féideartha.