Cur chuige síciméadrach i leith measúnuithe ar úsáid fhadhbúil pornagrafaíochta ar líne agus láithreáin líonraithe shóisialta bunaithe ar choincheapa an neamhord cearrbhachais idirlín (2020)

cúlra

Is fadhb atá ag teacht chun cinn í an fhadhb a bhaineann le cearrbhachas ar líne, suíomhanna líonraithe sóisialta (SNS) agus pornagrafaíocht ar líne (OP). Murab ionann agus fadhbúsáid SNS agus OP, cuireadh neamhord cearrbhachais Idirlín (IGD) san áireamh san eagrán nua den Lámhleabhar diagnóiseach agus staidrimh ar neamhoird mheabhracha (DSM-5) mar choinníoll le haghaidh tuilleadh staidéir. Chuir an staidéar seo na critéir le haghaidh IGD in oiriúint d’úsáid fhadhbúil SNS agus OP trí cheistneoir bailíochtaithe a mhodhnú le haghaidh IGD (Ceistneoir Neamhord Cearrbhachais Idirlín: IGDQ) agus imscrúdú a dhéanamh ar airíonna síciméadracha na leaganacha modhnaithe, SNSDQ agus OPDQ.

Modhanna

Dhá shampla ar líne (SNS: n = 700, 25.6 ± 8.4 bliana, 76.4% baineann; OP: n = 700, 32.9 ± 12.6 bliana, chríochnaigh 76.7% fireann) an SNSDQ / OPDQ, an Fardal Achomair Siomptóm (BSI) agus an Tástáil Andúile Idirlín gairid (sIAT) agus chuir siad faisnéis ar fáil maidir lena n-úsáid SNS / OP. Ríomhadh anailísí caighdeánacha earra agus iontaofachta, anailísí ar fhachtóirí taiscéalaíochta agus dearbhaithe agus comhghaolta leis an sIAT. Rinneadh comparáid idir úsáideoirí fadhbacha agus neamhfhadhbacha.

Torthaí

Ba iad na comhsheasmhacht inmheánach ω_ordúil = 0.89 (SNS) agus ω_ordúil = 0.88 (OP). Bhain na hanailísí ar fhachtóirí taiscéalaíochta fachtóir amháin don dá cheistneoir. Dheimhnigh anailísí ar fhachtóirí dearbhaithe na torthaí. Bhí comhghaol mór idir scóir SNSDQ / OPDQ agus na scóir sIAT agus measartha le ham úsáide SNS / OP. As na húsáideoirí, bhí 3.4% (SNS) agus 7.1% (OP) os cionn an ghearrtha le haghaidh úsáide fadhbanna. Bhí scóir sIAT níos airde ag úsáideoirí fadhbacha, bhain siad úsáid as na feidhmchláir ar feadh níos faide agus bhí anacair níos síceolaíoch acu.

Conclúid

Ar an iomlán, tugann torthaí an staidéir le fios gur cur chuige tuar dóchais inti é oiriúnú na gcritéar IGD chun úsáid fhadhbúil SNS / OP a thomhas.

In 2017, d’úsáid 3.5 billiún duine an tIdirlíon [1]. As an iliomad bealaí chun é a úsáid, tá an-tóir ar chearrbhachas ar líne, suíomhanna líonraithe sóisialta (SNS) agus pornagrafaíocht ar líne (OP). Tá na hiarratais seo go léir á n-imscrúdú, mar is cosúil go bhfuil a n-úsáid fadhbanna ceangailte le anacair shíceolaíoch agus fadhbanna leis an obair, feidhmíocht acadúil agus caidrimh idirphearsanta [2,3,4,5,6,7]. Agus é curtha san áireamh san aguisín den chúigiú heagrán de Lámhleabhar diagnóiseach agus staidrimh ar neamhoird mheabhracha (DSM-5), Neamhord cluichíochta Idirlín Aithníodh (IGD) mar neamhord ar gá imscrúdú breise a dhéanamh air [8]. Ba é seo an chéad chéim i dtreo critéir chaighdeánaithe a shainiú dó. Tá na 9 gcritéar bunaithe orthu siúd le haghaidh neamhoird úsáide substaintí agus neamhord cearrbhachais agus caithfear iad a chomhlíonadh le 12 mhí anuas: (1) ró-ghairm le cearrbhachas, (2) tarraingt siar nuair nach bhfuil siad in ann cluiche a dhéanamh, (3) lamháltas, (4) teip chun méid an chearrbhachais a stopadh / laghdú, (5) gníomhaíochtaí eile a thabhairt suas i bhfabhar cearrbhachais, (6) leanúint ar aghaidh ag imirt in ainneoin fadhbanna, (7) daoine eile a mhealladh faoina mhéid, (8) cearrbhachas chun meon díobhálach a éalú agus (9 (b) caidreamh tábhachtach, slí bheatha duine nó oideachas duine a chur i gcontúirt mar gheall ar chearrbhachas.

Cé gur cuireadh IGD san áireamh sa DSM-5 mar choinníoll le haghaidh tuilleadh staidéir, níor úsáideadh fadhbanna SNSanna agus OP. Petry and O'Brien (2013) [9] argóint go bhfuil easpa fianaise eimpíreach agus neamhréireacht i staidéir a dhéanann imscrúdú ar na saincheisteanna seo (SNS agus OP). Mar sin féin, tá díospóireacht ar siúl faoi úsáid fhadhbúil feidhmchlár sonrach Idirlín mar SNSanna nó OP [a bheith ann, a rangú agus a dhiagnóisiú.10] agus léiríonn líon méadaitheach staidéar ábharthacht úsáid fhadhbúil SNS agus OP [3, 5, 11, 12], go háirithe mar gheall ar an mbaint atá acu le leibhéil mhéadaithe anacair shíceolaíoch. D’fhéadfadh go n-áireofaí air seo comharthaí neamhoird síciatracha cosúil le dúlagar, neamhoird imní, easnamh aird agus neamhord hipirghníomhaíochta nó neamhord obsessive-compulsive [2, 11, 13,14,15].

Measúnú ar úsáid fadhbanna SNS agus OP

Tá roinnt ionstraimí diagnóiseacha éagsúla ann chun úsáid fhadhbúil SNS agus OP a mheas. Tá an chuid is mó díobh bunaithe ar na critéir dhiagnóiseacha maidir le andúil iompraíochta (SNS: eg Scála Andúile Meán Sóisialta Bergen [16] | OP: m.sh. Scála Tomhaltais Pornagrafaíochta Fadhbanna [17]) nó an Tástáil Andúile Idirlín [18] (SNS: m.sh. Claonadh Addictive i dtreo Scála SNSanna [19] | OP: sIAT-sex [20]). Tabhair faoi deara, ní áirimh uileghabhálach é seo ar gach ionstraim dhiagnóiseach ar chor ar bith. Le haghaidh forbhreathnú mionsonraithe féach Andreassen (2015) [2] do SNS agus Wéry & Billieux (2017) [21] le haghaidh OP. Níl aon ghanntanas ionstraimí dea-bhailíochtaithe ann, ach tá na fadhbanna seo a leanas fós ann: (i) coincheapa teoiriciúla éagsúla maidir le húsáid fhadhb SNS agus OP agus mar thoradh air sin (ii) nach bhfuil aon chritéir chaighdeánaithe aontaithe ar fáil chun úsáid fhadhbúil na dtrí a mheas. na feidhmchláir shonracha ar líne is tábhachtaí (Cearrbhachas, SNS, OP) ar bhealach comparáideach.

Is é an tsamhail theoiriciúil is déanaí maidir le neamhoird shonracha úsáide Idirlín an tsamhail I-PACE [22]. Tá sé bunaithe ar thorthaí eimpíreach agus comhtháthaíonn sé cúinsí teoiriciúla roimhe seo ó mhúnlaí eile i réimse na n-andúil iompraíochta, cosúil leis an tSamhail Siondróm [23] nó Múnla Andúile Comhpháirteanna [24]. Déanann an tsamhail I-PACE hipitéis go bhfuil an aicmeolaíocht maidir le húsáid fadhbanna cosúil le feidhmchláir éagsúla Idirlín. Dá bhrí sin, molann sé critéir dhiagnóiseacha aonfhoirmeacha a chur i bhfeidhm ar gach iarratas, agus ar an gcaoi sin na critéir dhiagnóiseacha a chaighdeánú agus comparáidí a dhéanamh ar a rátaí leitheadúlachta. Ó mhol Cumann Síciatrach Mheiriceá critéir chaighdeánaithe do IGD cheana féin, tugann sé le tuiscint go gcuirfeadh sé na critéir seo i bhfeidhm ar fhadhb-úsáid feidhmchlár idirlín eile agus tá roinnt taighdeoirí ann a aontaíonn leis an gcur chuige seo [25,26,27]. D'úsáid roinnt staidéir an cur chuige seo cheana féin chun uirlisí síciméadracha a fhorbairt chun úsáid fhadhbúil idirlín a mheas [26, 28, 29] Ach, chomh fada agus is eol do na húdair, níl ach staidéar amháin ann a d’úsáid an cur chuige seo chun fadhbanna a úsáid SNS [27] agus gan aon cheann le húsáid fhadhbúil OP.

Aidhm an staidéir seo

Mar sin ba é aidhm an staidéir seo scrúdú a dhéanamh ar a mhéid is féidir coincheapú an Neamhord Cearrbhachais Idirlín a oiriúnú d’úsáid fhadhbúil SNS agus OP. Petry et al. (2014) [30] - a bhí ina mbaill den ghrúpa Oibre Neamhoird Úsáid Substaintí a mholann IGD a áireamh sa DSM-5 - d’fhoilsigh siad ceistneoir (Ceistneoir Neamhord Cearrbhachais Idirlín: IGDQ) chun IGD a mheas. Maidir leis an staidéar seo, d’úsáidamar an leagan Gearmáinise, a bhí bailíochtaithe ag Jeromin, Barke and Rief (2016) [31] agus chuir siad in oiriúint é le haghaidh úsáide fadhbacha SNS agus OP trí na míreanna a athfhocail (le haghaidh sonraí féach an roinn “Bearta”). D’fhonn measúnú agus meastóireacht a dhéanamh ar a mhéid is féidir le coincheap an IGD pointe tosaigh úsáideach a sholáthar chun measúnú a dhéanamh ar úsáid fhadhbúil SNS agus OP, rinneamar imscrúdú ar airíonna síciméadracha an dá leagan modhnaithe, an SNSDQ agus OPDQ.

Rannpháirtithe agus nós imeachta

Bailíodh na sonraí trí shuirbhé ar líne (Deireadh Fómhair 2017 - Eanáir 2018). Cuireadh an nasc leis an gceistneoir chuig fóraim Idirlín ghinearálta (m.sh. reddit) agus fóraim Idirlín a bhaineann go sonrach le feidhmchlár (m.sh. grúpaí facebook), SNS agus liostaí seoltaí. Ag an tús, shonraigh na rannpháirtithe cibé acu SNS nó OP a úsáideann siad den chuid is mó agus atreoraíodh iad chuig an gceistneoir comhfhreagrach (SNS / OP). Mar dhreasacht, d’fhéadfadh rannpháirtithe ceann de chúig dhearbhán bronntanais a bhuachan le haghaidh siopa ar líne (luach dearbháin: € 20). Ba iad seo a leanas na critéir chuimsithe: toiliú feasach, aois ≥ 18 mbliana. Ba iad na critéir eisiaimh: gan aon chainteoir dúchais (Gearmáinis), céatadán den am ar líne a caitheadh ​​ag úsáid SNSanna / OP ≤5%.

Fo-eiseamláir SNS

Chomhlíon 939 rannpháirtí san iomlán na critéir chuimsithe. Díobh seo, b’éigean 239 (25.45%) a eisiamh: 228 toisc go raibh sonraí in easnamh orthu don SNSDQ, 7 toisc nár éirigh leo faisnéis thromchúiseach a sholáthar (e.g. Klingon mar a dteanga dhúchais) agus 4 toisc go raibh am freagartha tapa neamhréadúil acu ( 2 SD faoi bhun an mheán-ama). Sa deireadh, rinneadh anailís ar shonraí ó 700 rannpháirtí (Tábla 1).

Fo-eiseamláir OP

Chomhlíon 1858 rannpháirtí san iomlán na critéir chuimsithe. Díobh seo, b’éigean 669 (36.01%) a eisiamh: 630 toisc go raibh sonraí in easnamh orthu don OPDQ, 25 toisc gur chuir siad faisnéis bhréagach ar fáil, 9 mar gheall ar am freagartha tapa neamhréadúil agus 5 mar gheall ar bharúlacha a thug le tuiscint gur theip orthu an suirbhé a thuiscint. Chun inchomparáideacht staidrimh an dá fhoshraith (SNS / OP) a mhéadú, tarraingíodh sampla randamach de 700 rannpháirtí ón 1189. atá fágtha. Faoi dheireadh, rinneadh anailís ar shonraí ó 700 rannpháirtí (Tábla 1).

Bearta

Faisnéis sochdhéimeagrafach

Bailíodh faisnéis maidir le stádas inscne, aoise, oideachais, fostaíochta agus caidrimh.

Faisnéis maidir le húsáid ghinearálta agus shonrach idirlín

Thuairiscigh na rannpháirtithe an méid ama (uaireanta) a chaitheann siad ar líne i seachtain tipiciúil. Ina theannta sin, chuir siad faisnéis shonrach ar fáil maidir lena n-úsáid SNS nó OP, mar na suíomhanna SNS / OP a úsáideann siad den chuid is mó agus cá fhad a úsáideann siad SNSanna nó OP (uaireanta / seachtain).

Úsáid fhadhb

Rinneadh an claonadh a bhaineann le húsáid fhadhb SNS nó OP a mheas leis na leaganacha Gearmánacha den SNSDQ agus OPDQ. Leaganacha modhnaithe den IGDQ is ea na ceistneoirí seo. Tá naoi mír san IGDQ, a léiríonn na critéir chomhfhreagracha DSM-5 le haghaidh IGD. Tá formáid freagartha déchotómach aige atá comhdhéanta de 'níl' (0) agus 'tá' (1). Faightear an scór trí na freagraí a chur leis (raon na scór: 0-9). Sainmhíníodh scór ≥ 5 mar an gearradh siar chun diagnóis IGD a fháil [30]. Le haghaidh a oiriúnaithe maidir le SNS agus OP, rinneadh na míreanna bunaidh a athfhoilsiú trí thagairtí do SNS nó OP a chur in ionad gach tagairt do chearrbhachas ar líne. Mar shampla, 'An mbraitheann tú suaimhneach, corraitheach, gruama, feargach, imníoch nó brónach agus tú ag iarraidh SNS a ghearradh síos nó a stopadh nó nuair nach bhfuil tú in ann SNS a úsáid?' in ionad 'An mbraitheann tú suaimhneach, corraitheach, gruama, feargach, imníoch nó brónach agus tú ag iarraidh cearrbhachas a laghdú nó a stopadh nó nuair nach bhfuil tú in ann imirt?'

Tástáil ghearr andúile idirlín

Leagan gairid den Tástáil Andúile Idirlín is ea an sIAT agus tá 12 ráiteas ann a léiríonn comharthaí féideartha d’úsáid fhadhbúil Idirlín (m.sh. 'Cé chomh minic is a deir tú “gan ach cúpla nóiméad eile” agus tú ar líne?'18]. Le haghaidh ár staidéir, d’úsáidamar an leagan bailíochtaithe Gearmánach agus rinneamar athshainiú ar na míreanna le húsáid ag SNS agus OP (m.sh. 'Cé chomh minic a dhéanann tú iarracht an méid ama a chaitheann tú ag féachaint ar phornagrafaíocht ar líne agus ag teip?') [32]. Caithfidh na rannpháirtithe an mhinicíocht a d’fhulaing siad gach siomptóm an tseachtain seo caite a rátáil ar scála 5 phointe ag dul ó 1 (‘riamh’) go 5 (‘go minic’). Sa scór suime a tháinig as sin (12-60 pointe), léiríonn scóir níos airde úsáid níos mó fadhbanna. Bhí comhsheasmhacht inmheánach na scálaí oiriúnaithe sa staidéar seo go maith (SNS: ω = 0.88 | OP: ω = 0.88).

Fardal gearr-symptom

Úsáideadh an leagan Gearmáinise den Fardal Achomair Siomptóm (BSI) chun comharthaí na rannpháirtithe atá ábhartha go cliniciúil a aithint [33, 34]. Is éard atá sa BSI ná 53 ráiteas a léiríonn comharthaí anacair shíceolaíoch (m.sh. 'Le 7 lá anuas, cá mhéad a bhí tú cráite ag mothú aimsir nó eochair?'). Freagraítear na míreanna ar scála 5 phointe ag dul ó 0 ('níl ar chor ar bith') go 4 ('thar a bheith'). Tá an scór iomlán idir 0 agus 212, agus léiríonn scóir níos airde leibhéal anacair níos airde. Bhí an chomhsheasmhacht inmheánach sna samplaí reatha den scoth, le ω = 0.96 (SNS) agus ω = 0.96 (OP).

Anailís ar shonraí

Rinneadh anailísí staitistiúla ag úsáid SPSS 24 (Staitisticí IBM SPSS), SPSS Amos, R leagan 3.5.1 [35] agus FACTOR don anailís ar fhachtóirí taiscéalaíochta (EFA) [36]. I gcás na n-anailísí caighdeánacha míreanna do gach ceistneoir, ríomhadh an SNSDQ agus an OPDQ, deacrachtaí earra agus comhghaolta iomlána idir ítimí. Mar thomhas ar iontaofacht, ríomhadh óimige comhéifeacht nó óimige ordúil (i gcás sonraí binominal). Moltar na comhéifeachtaí seo mar rogha eile níos cruinne ar alfa Cronbach, go háirithe nuair a sháraítear toimhde na coibhéise tau [37,38,39,40]. Maidir le bailíocht, rinneamar imscrúdú ar struchtúir na bhfachtóirí trí EFAnna agus anailísí ar fhachtóirí dearbhaithe (CFA) a dhéanamh. Dóibh seo, roinneadh gach sampla (SNS agus OP) go randamach ina dhá fho-eiseamal (SNS1, SNS2 agus OP1, OP2; gach foshraith: n = 350). Úsáideadh na fo-eiseamail SNS1 agus OP1 do na EFAnna agus SNS2 agus OP2 do na CFAnna. Tá gach ríomh eile bunaithe ar na samplaí iomlána. Chun a thástáil an raibh difríochtaí sna príomh-athróga sna príomh-athróga (aois, scór SNSDQ / OPDQ), rinneadh tástálacha t neamhspleácha. Chun oiriúnacht na sonraí do EFA a fháil amach, úsáideadh tástáil Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) agus tástáil sféarúlachta Bartlett. Mar gheall ar fhormáid freagartha déchotómach an SNSDQ agus an OPDQ, lean na EFAanna Jeromin et al. (2016) [31] agus d'úsáid siad comhghaolta teitreorracha mar ionchur agus na cearnóga is lú neamhualaithe mar an modh meastacháin [41]. Socraíodh líon na bhfachtóirí a bhí le baint ag baint úsáide as tástáil MAP Velicer [42].

Rinneadh CFA ar SNS2 agus OP2 chun réiteach na bhfachtóirí a thástáil. Measadh paraiméadair na samhla ag baint úsáide as na meastacháin dóchúlachta uasta. Mar gheall ar shárú ar an toimhde normachta cuireadh Bootstrapping Bollen-Stine i bhfeidhm [43]. Chun oiriúnacht an mhúnla a mheas, ríomhadh an t-innéacs oiriúnach comparáideach (CFI), earráid fhréamhmheánach cearnógach comhfhogasúcháin (RMSEA) agus iarmharach caighdeánaithe cearnach fréimhe caighdeánaithe (SRMR). De réir Hu agus Bentler (1999) [44], is iad na critéir ghearrtha d’oiriúnacht samhail inghlactha ná CFI de> 0.95, RMSEA idir 0.06 agus 0.08 agus SRMR de <0.08.

Rinneadh tástáil ar chaidrimh débhliantúla idir na scóir SNSDQ agus OPDG agus an t-am a chaitear ag úsáid an Idirlín i gcoitinne, an t-am a chaitear ag úsáid an fheidhmchláir roghnaithe (SNS / OP) agus na scóir sIAT le comhghaolta Pearson.

Chun an chéad léiriú a thabhairt ar bhailíocht dhiagnóiseach, rinneamar comparáid idir úsáideoirí fadhbacha agus úsáideoirí nach fadhbanna iad. Go analógach leis an IGDQ, rinneadh úsáideoirí a raibh scór ≥ 5 phointe acu a chatagóiriú mar úsáideoirí fadhbacha agus gach úsáideoir eile mar úsáideoirí neamh-fhadhbacha [30, 31]. Ríomhadh tástálacha t neamhspleácha (i gcás athraitheas neamhchothrom: tástálacha Welch) chun comparáid a dhéanamh idir na grúpaí maidir le haois, am a chaitear ag úsáid an Idirlín, an t-am a caitheadh ​​ag úsáid an fheidhmchláir is fearr leo agus scóir sIAT agus BSI. Mar gheall ar mhéideanna na ngrúpaí neamhchothroma, Hedges ' g tuairiscítear mar thomhas ar mhéid éifeacht [45]. Éifeacht de g = 0.20 meastar go bhfuil sé beag, g = 0.50 mar mheán agus g = 0.80 chomh mór [45].

Úsáid SNS, OP agus Idirlín

SNS

D'úsáid na rannpháirtithe an tIdirlíon ar an meán le haghaidh 20.9 ± 14.8 h / seachtain agus SNSanna ar feadh 9.4 ± 10 h / seachtain (44% den am iomlán ar líne), agus ba é Facebook an SNS ba choitianta (n = 355; 50.7%), agus Instagram ina dhiaidh sin (n = 196; 28%) agus YouTube (n = 74; 10.6%). Ba iad na meánscóir SNSDQ agus sIAT ná 1.2 ± 1.5 agus 23.6 ± 7.3 pointe. Ar an iomlán, bhí scór SNSDQ de ≥24 pointe ag 3.4 rannpháirtí (5%) agus mar sin bhí siad os cionn an scoite le haghaidh úsáide fadhbanna (féach Fíor. 1 le haghaidh sonraí). Ba é meán scór iomlán BSI i measc na rannpháirtithe go léir ná 9.8 ± 16.7.

Céatadán na rannpháirtithe a chomhlíonann líon difriúil critéar an IGDQ modhnaithe (SNS agus OP)

Íomhá mhéid iomlán

OP

D'úsáid na rannpháirtithe an tIdirlíon ar an meán le haghaidh 21.9 ± 15.6 h / seachtain agus d'ól siad OP ar feadh 3.9 ± 6.1 h / seachtain (18.9% den am iomlán ar líne). Ba é an cineál OP ba mhó a raibh tóir air ná físeáin (n = 351; 50.1%), agus pictiúir ina dhiaidh sin (n = 275; 39.3%) agus ceamaraí gréasáin (n = 71; 10.1%). Ba iad na meánscóir OPDG agus sIAT ná 1.5 ± 1.7 agus 22.3 ± 7.9. Ghnóthaigh 50 rannpháirtí san iomlán (7.1%) scór OPDQ os cionn an ghearrtha de ≥ 5 phointe (féach Fíor. 1 le haghaidh sonraí). Ba é an meánscór BSI i measc na rannpháirtithe go léir ná 25.6 ± 27.6.

Anailís earra agus comhsheasmhacht inmheánach

Cuirtear torthaí na n-anailísí míreanna i láthair i dTáblaí 2 agus 3.

SNS

Maidir leis an leagan SNS, bhí an formhuiniú is ísle ag mír 7 (líon na bhfreagraí dearfacha (naa) = 21), agus bhí an mhír is airde ag mír 6 (naa = 247). Is deacracht earra é seo p_i = 0.03 (mír 7) agus p_i = 0.35 (mír 6), le meán-dheacracht thar gach mír de p_i = 0.13. Bhí raon na gcomhghaolta ceartaithe idir ítimí agus iomlán r_itc = 0.28 (mír 3) go r_itc = 0.39 (míreanna 4, 5 agus 6), le meán de r_itc = 0.36. Ba í an chomhsheasmhacht inmheánach ω_ordúil = 0.89, agus ní bhainfeadh an scála leas as aon earra a bhaint.

OP

Sa leagan OP den cheistneoir, bhí an ráta formhuinithe is ísle ag mír 9 (naa = 24), ach bhí an ráta is airde ag mír 7 (naa = 286). Ba é an deacracht mheánach earra p_i = .17, agus mír 9 an ceann is mó (p_i = 0.03) agus mír 7 (p_i = 0.41) an ceann is deacra. Bhí idir na ceartúcháin idir ítim agus iomlán ceartaithe r_itc = 0.29 (mír 7) agus r_itc = 0.47 (mír 5), le meán-earra ceartaithe - comhghaol iomlán de r_itc = 0.38. Ba í an chomhsheasmhacht inmheánach ω_ordúil = 0.88. Ní bheadh ​​an chomhsheasmhacht inmheánach méadaithe ach earraí a bhaint.

Struchtúr na bhfachtóirí

Ní raibh difríocht idir na fo-shamplaí (SNS1 vs. SNS2; OP1 vs. OP2) maidir le haois, inscne, úsáid Idirlín, úsáid SNS / OP, sIAT, SNSDQ / OPDQ agus scóir BSI (féach Aguisín).

SNS

Tástáil sféarúlachta Bartlett (Χ² = 407.4, df = 36, p Léirigh <0.001) chomh maith le critéar KMO (0.74) go raibh na sonraí oiriúnach do EFA. Mhol tástáil MAP Velicer eastóscadh aon fhachtóra amháin. Mhínigh an fachtóir seo 52.74% den athraitheas iomlán. Bhí na hualaí fachtóra idir 0.54 (mír 3) agus 0.78 (mír 9) (Tábla 2). Ríomhadh CFA leis an bhfoshraith SNS2 chun an réiteach aon-fhachtóra a thástáil. Ba iad na hinnéacsanna oiriúnacha CFI = 0.81, RMSEA = 0.092 [CI = 0.075–0.111] agus SRMR = 0.064 (don léaráid cosáin, féach Fíor. 2).

Léaráid cosáin don anailís ar fhachtóirí dearbhaithe le foshraith SNS2 (n = 350). Tá gach comhéifeacht cosáin caighdeánaithe agus suntasach ó thaobh staitistice (p <0.001)

Íomhá mhéid iomlán

OP

Tástáil sféarúlachta Bartlett (Χ² = 455.7, df = 36, p Léirigh <0.001) agus critéar KMO (0.80) go raibh na sonraí oiriúnach do EFA, agus mhol an tástáil MAP réiteach aon-fhachtóra. Mhínigh an fachtóir eastósctha 53.30% den athraitheas iomlán. Bhí na hualaí fachtóra is ísle (3) ag míreanna 7 agus 0.52, agus bhí an líon is airde (9) ag mír 0.93 (Tábla 3). Rinneadh tástáil ar an réiteach aon-fhachtóra le CFA (foshraith: OP2). Ba iad na hinnéacsanna oiriúnacha samhail CFI = 0.87, RMSEA = 0.080 [CI = 0.062–0.099] agus SRMR = 0.057 (don léaráid cosáin, féach Fíor. 3).

Léaráid cosáin don anailís ar fhachtóirí dearbhaithe le foshraith OP2 (n = 350). Tá gach comhéifeacht cosáin caighdeánaithe agus suntasach ó thaobh staitistice (p <0.001)

Íomhá mhéid iomlán

Comhghaolta le SNS / OP / úsáid idirlín agus scóir sIAT

SNS

Bhí comhghaol idir scóir SNSDQ agus am úsáide SNS (r = 0.32, lch 0.01), an t-am seachtainiúil um úsáid Idirlín (r = 0.16, lch 0.01) agus na scóir sIAT (r = 0.73, lch 0.01).

OP

Bhí comhghaolú idir na scóir OPDQ agus am úsáide an OP (r = 0.22, p <0.01) agus an-lag leis an am úsáide Idirlín in aghaidh na seachtaine (r = 0.08, p <0.05). Fuarthas an comhghaol is airde leis na scóir sIAT (r = 0.72, p <0.01).

Comparáid idir daoine a bhfuil úsáid SNS / OP fadhbanna agus neamhfhadhbacha acu

SNS

I gcomparáid le húsáideoirí neamhbhrabúis, d’úsáid úsáideoirí fadhbacha SNS SNS i bhfad níos mó agus bhí scóir sIAT níos airde acu. Ba chosúil freisin go raibh níos mó anacair síceapiteolaíoch acu, ach, in ainneoin mhéid éifeacht na difríochta, ní raibh anseo ach claonadh (p = 0.13). Le haghaidh sonraí féach Tábla 4.

OP

I gcomparáid le húsáideoirí neamhbhrabúis, chaith rannpháirtithe a sainaithníodh mar úsáideoirí fadhbacha OP níos mó ama ar an Idirlíon i gcoitinne agus níos mó ama ag baint úsáide as OP, bhí scóir sIAT i bhfad níos airde acu agus bhí níos mó anacair síceapiteolaíoch acu (Tábla 4).

Sa staidéar seo, rinneamar an leagan Gearmánach den IGDQ a oiriúnú d’úsáid SNSanna agus OP agus rinneamar meastóireacht ar airíonna síciméadracha na leaganacha modhnaithe d’fhonn imscrúdú a dhéanamh ar a mhéid atá na critéir IGD oiriúnach chun úsáid fhadhbúil SNS agus OP a mheas.

Anailís ar mhír

Bhí formhuiniú meánach na n-ítimí íseal don dá cheistneoir, rud a bhfuiltear ag súil leis agus atá inmhianaithe ós rud é go ndéanann na seicliostaí measúnú ar chritéir úsáide fadhbanna i sampla neamhchliniciúil. Maidir le SNS, baineann an mhír is formhuinithe, mír 6, le foilsiú. Dealraíonn sé go bhfuil sé seo inchreidte, mar is minic a úsáidtear SNS chun forógra a dhéanamh [46, 47]. Fuair ​​Mír 7 (meabhlaireacht / clúdach suas) an formhuiniú is ísle, ar dealraitheach go bhfuil sé réasúnach freisin ós rud é go n-úsáideann go leor daoine SNS ar bhonn laethúil agus ar bhealach a nglactar leis go sóisialta, rud a fhágann nach gá bréag a dhéanamh faoi [12]. Maidir le OP, bhí an formhuiniú is airde ag mír 7 (meabhlú / clúdach suas). B’fhéidir gurb amhlaidh an cás toisc go bhfuil glacadh sóisialta OP sách íseal fiú má úsáidtear go casáideach é agus d’fhéadfadh go mbeadh náire ar go leor daoine faoi [48]. Bhí an formhuiniú is ísle le haghaidh mír 9, ar cosúil go bhfuil sé réasúnta, ós rud é go dtugann sé le tuiscint go mbeadh iarmhairtí troma ann (riosca / cailliúint caidrimh / deiseanna). Bhí na comhghaolta ceartaithe idir ítimí agus meán go meán do cheistneoirí agus os cionn thairseach r_itc = 0.30 [43]. Ba iad na heisceachtaí amháin mír 3 do SNS agus mír 7 do OP. Tagraíonn Mír 3 do lamháltas, critéar atá tipiciúil de mhí-úsáid substaintí ach ar cosúil go bhfuil sé níos deacra é a chur i bhfeidhm i gcomhthéacs SNSanna [49]. Dealraíonn sé go bhfuil an comhghaol iomlán ceartaithe idir ítimí agus ítimí d’earra 7 (OP) réasúnta, ós rud é, mar a pléadh, go bhféadfadh baint a bheith ag úsáid OP le náire de ghnáth, agus mar sin ní dhéanann daoine eile a mhealladh faoi úsáid duine idirdhealú maith idir úsáideoirí fadhbacha agus neamhbhrabúis.

Iontaofacht

Léirigh an SNSDQ agus an OPDG comhsheasmhacht inmheánach maith (SNS: ω_ordúil = 0.89; OP: ω_ordúil = 0.88). Tá na torthaí inchomparáide le ceistneoirí eile a thomhaiseann SNS fadhbanna (m.sh. Scála Meán Sóisialta Bergen: α = 0.88) nó úsáid OP (m.sh. sIAT-sex: α = 0.88) [16, 20].

Bailíocht

Le linn na EFAanna, baineadh fachtóir amháin don SNS chomh maith leis an leagan OP den cheistneoir. Tá sé seo ar aon dul leis an toradh don IGDQ bunaidh [31]. Bhí an luchtú fachtóra is ísle ag Mír 3 sa dá leagan, is dócha toisc nach luíonn an critéar lamháltais go han-mhaith le comhthéacs SNS agus OP. I ndeireadh na dála, tháinig an critéar lamháltais le andúil bunaithe ar shubstaintí. Sa chomhthéacs sin, sainmhíníodh a bhrí i bhfad níos soiléire ná maidir le húsáid fhadhbúil OP, SNS nó, go deimhin, cearrbhachas ar líne, a bpléitear a úsáidí go conspóideach ina leith (do: [30, 50] | sárú: [51, 52]). Sa leagan OP, bhí luchtú fachtóir níos ísle ag mír 7 (meabhlú / clúdach suas) ná na míreanna eile. Léiríonn sé seo an argóint thuas maidir le cén fáth nach bhfuil an earra chomh húsáideach chun idirdhealú a dhéanamh idir úsáideoirí fadhbacha agus neamh-fhadhbacha (d’fhormhuinigh 37.4% de na húsáideoirí neamhfhadhbacha agus 86% de na húsáideoirí fadhbacha í). Tugann sé seo le fios nach bhfuil baint sainráite ag an iompar cumhdaigh le ró-úsáid fadhbanna arna thomhas ag an OPDG ach is dócha le dearcaí sóisialta i leith OP i gcoitinne.

Ar an iomlán, mhol torthaí na CFAanna go bhfuil na réitigh aon-fhachtóra don dá cheistneoir amhrasach agus nach ionann iad agus dea-bhail. Cé go raibh an SRMR go maith don dá mhúnla, bhí an CFI agus RMSEA faoi bhun agus faoi seach os cionn na gciorruithe. Mar a tharla san EFA, bhí ualaí fachtóra an-íseal i Mír 6 do SNS agus Mír 7 do OP. Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil a gcomhghaol leis an scála foriomlán faoi seach íseal agus, dá réir sin, go bhfuil a gcomhghaol le hiompar fadhbanna úsáideacha íseal. Cé nach gá gur fadhb í seo, tá sé tábhachtach go seiceálann staidéir ina dhiaidh sin ar cheart na míreanna seo a athbhreithniú, a ualú go difriúil nó fiú iad a bhaint.

Bhí comhghaol láidir idir an dá cheistneoir agus na leaganacha comhfhreagracha sIAT, rud a léiríonn bailíocht chóineasaithe maith. Léirigh leagan SNS comhghaolta beaga agus meánmhéide leis an úsáid ghinearálta Idirlín agus am úsáide SNS (in aghaidh na seachtaine). Léirigh an leagan OP comhghaol beag leis an am úsáide OP (in aghaidh na seachtaine). Tá méid na gcomhghaolmhaireachtaí maidir le húsáid fhadhb leis an am a chaitear ag úsáid an fheidhmchláir faoi seach i raon na ndaoine a thuairiscítear go comhsheasmhach [53,54,55].

Chun bailíocht dhiagnóiseach an SNSDQ agus OPDQ a mheas, rinneamar comparáid idir rátaí leitheadúlachta breathnaithe ar dtús leis na rátaí a fuarthas i staidéir eile. Maidir le SNSanna, sháraigh 3.4% de na rannpháirtithe an gearradh siar, agus, maidir le OP, chomhlíon 7.1% na critéir maidir le húsáid fhadhb. Cé go bhfuil sé deacair rátaí leitheadúlachta a chur i gcomparáid mar gheall ar an iliomad ionstraimí diagnóiseacha éagsúla, tá na rátaí atá le fáil anseo inchomparáide le roinnt sa litríocht atá ann cheana. Ina staidéar ar shampla ionadaíoch náisiúnta d’ógánaigh na hUngáire, rinne Bányai et al. (2017) [3] fuair sé ráta leitheadúlachta de 4.5% maidir le húsáid fhadhb SNS. Maidir le fadhbúsáid OP, Giordano and Cashwell (2017) [55] thuairiscigh ráta leitheadúlachta 10.3% i sampla de mhic léinn coláiste Mheiriceá agus Ross agus comhghleacaithe (2012) [15] fuair siad ráta 7.6% i sampla d’aosaigh na Sualainne.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach féidir aon diagnóis a dhéanamh trí na hionstraimí seo a úsáid. Ar dtús, níl aon dhiagnóisí sa DSM-5 ná san ICD-11 maidir le fadhbúsáid OP nó SNS. Ar an dara dul síos, fiú má rinne siad, bheadh ​​gá le hagallamh cliniciúil ó shaineolaí chun láithreacht anacair agus lagú feidhmiúil atá suntasach go cliniciúil a fhíorú agus gan aon chritéir eisiaimh don chás aonair a bheith ann, ar riachtanas iad le haghaidh diagnóis síciatrach. Níor bailíodh breithiúnas cliniciúil neamhspleách den sórt sin sa staidéar seo, mar sin ní féidir linn a chinneadh an mbeadh aon diagnóis ag teastáil ó dhaoine os cionn an ghearrtha. Mar sin féin, mheasfaimis iad mar iarrthóirí féideartha ar dhiagnóis den sórt sin. Chun tuilleadh bailíochta diagnóiseacha a imscrúdú, rinneamar comparáid idir na húsáideoirí os cionn agus faoi bhun an ghearrtha agus fuaireamar difríochtaí suntasacha. Chaith úsáideoirí fadhbacha níos mó ama ar líne in aghaidh na seachtaine (le haghaidh OP amháin) agus d’úsáid siad an feidhmchlár ab fhearr leo níos faide. Cé nach critéar leordhóthanach é am úsáide méadaithe chun úsáid fhadhb a fháil, fuair roinnt staidéir comhghaol - cé gur lag é - idir am úsáide agus úsáid fhadhb [53,54,55]. Ina theannta sin, bhí scóir sIAT i bhfad níos airde ag úsáideoirí fadhbacha agus ba chosúil go raibh leibhéal níos airde anacair shíceolaíoch acu (do OP amháin). Ar an iomlán, féadtar na torthaí seo - go háirithe an difríocht an-mhór idir scóir iomlána BSI i gcás úsáideoirí fadhbacha an OP - a mheas mar chéad tháscairí ar bhailíocht chritéir na n-ionstraimí agus tugann siad le tuiscint go bhféadfadh na critéir IGD a bheith oiriúnach chun daoine aonair a bhfuil úsáid fhadhbúil SNS nó OP [56].

Teorainneacha

Caithfear an staidéar a mheas i bhfianaise a theorainneacha. Teorainn amháin is ea nár tástáladh ach rannpháirtithe aosacha, cé go n-úsáideann SNS go minic déagóirí freisin [3]. Teorainn eile is ea nár fhreagair gach rannpháirtí gach ceistneoir maidir le húsáid fhadhb (SNS, OP agus IGD). Cheadódh sé seo imscrúdú níos mionsonraithe a dhéanamh ar an forluí idir úsáid fhadhb na bhfeidhmchlár faoi seach. Thairis sin, níor bailíodh ach sonraí féintuairiscithe, atá seans maith le héifeachtaí claonta, cosúil le hinmhianaitheacht shóisialta nó athraitheas modhanna coitianta. Ina theannta sin, níor chuimsigh siad breithiúnas cliniciúil. Ag cur san áireamh gurb é aidhm na seicliostaí féintuairiscithe úsáideoirí fadhbacha a aithint, ba cheart go ndéanfadh staidéir bhreise imscrúdú ar a mbailíocht le samplaí de dhaoine a measann cliniceoirí go bhfuil úsáid fhadhbúil iontu ar bhealach atá ábhartha go cliniciúil. Ina theannta sin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nár comhaontaíodh na critéir le haghaidh diagnóis, ná líon na n-ítimí ná aon scoite. Níl sé i gceist againn aon argóintí a mholadh i dtaobh an mbeadh stádas “neamhord” ag teastáil ó na patrúin iompraíochta seo. Tá sé mar aidhm againn in áit taighde a chur chun cinn maidir le húsáid fhadhbúil SNS agus OP a shainaithint trí ionstraim choiteann a sholáthar a d’fhéadfadh cabhrú le measúnú comparáideach agus a mholadh go n-úsáidfí an ionstraim seo mar phointe tosaigh coiteann d’imscrúduithe den sórt sin, agus iad á leasú de réir mar a thugann taighde breise le fios é seo .

Toisc nach bhfuil roinnt paraiméadair shíciméadracha de na ceistneoirí a ndearnadh tástáil orthu sásúil, is cosúil nach féidir na critéir IGD a aistriú go dtí úsáid fhadhbúil SNS / OP. Mar sin féin, tugann ár dtorthaí foriomlána le fios gur pointe tosaigh tuar dóchais inti é seo agus tacaíonn siad le hinmharthanacht critéir oiriúnaithe IGD a úsáid mar chreat chun úsáid fhadhbúil SNS / OP a mheas. Cuireann an staidéar seo leis an taighde maidir le gnéithe d’úsáid fhadhbúil SNS agus OP a thomhas agus d’fhéadfadh sé a bheith ina chéad chéim i dtreo measúnaithe caighdeánaithe agus cur le himscrúduithe ar na tógálacha seo atá ag teacht chun cinn. Ba cheart go ndéanfadh taighde sa todhchaí imscrúdú breise ar úsáideacht chritéir DSM-5 le haghaidh IGD i gcomhthéacs úsáid SNS / OP.

Tá na tacair sonraí a úsáideadh agus / nó a ndearnadh anailís orthu le linn an staidéir reatha ar fáil ón údar comhfhreagrach ar iarratas réasúnach.

BSI:

Fardal Siomptóim Achomair

CFA:

Anailís ar Fhachtóirí Deimhneacha

CFI:

Innéacs um Fheistiú Comparáideach

IC:

Eatramh Muiníne

DSM-5:

Lámhleabhar diagnóiseach agus staidrimh ar neamhoird mheabhracha

EFA:

Anailís ar Fhachtóirí Taiscéalaíochta

IGD:

Neamhord cearrbhachais idirlín (IGD)

KMO:

Kaiser - Meyer - Olkin

NAA:

Líon freagraí dearfacha

PO:

Pornagrafaíocht ar líne

OPDQ:

Ceistneoir Neamhord Pornagrafaíochta Ar Líne

RMSEA:

Earráid mheánach cearnógach comhfhogasú

siAT:

Tástáil Ghearr Andúile Idirlín

SNS:

Láithreáin Líonraithe Sóisialta

SNSDQ:

Ceistneoir Neamhoird ar Láithreáin Líonraithe Sóisialta

SRMR:

Meán iarmharach cearnach fréimhe caighdeánaithe