Athbhreithniú ar thaighde úsáid pornagrafaíochta: Modheolaíocht agus torthaí ó cheithre fhoinse (2015): ní hionann Utah 1 in úsáid porn

Nasc le hairteagal 

Athbhreithniú ar thaighde úsáide pornagrafaíochta: Modheolaíocht agus torthaí ó cheithre fhoinse.

Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research ar Chibearspás, 9(4), airteagal 1. doi: 10.5817 / CP2015-4-4

Abstract

Eochairfhocail: pornagrafaíocht, úsáid idirlín, sonraí, ionadaí

DOWNLOAD PDF

Réamhrá

Cé go n-aontódh formhór na dtaighdeoirí go bhfuil pornagrafaíocht níos forleithne le blianta beaga anuas, is dúshlán eimpíreach d'eolaithe sóisialta é tomhas cruinn a dhéanamh ar an leibhéal úsáide pornagrafaíochta sa daonra. Tá athrú tagtha ar an raon teicneolaíochtaí a úsáidtear chun rochtain a fháil ar phornagrafaíocht le himeacht ama, rud a fhágann nach féidir a thomhas go comhsheasmhach an mhéadracht chéanna a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Cumasaíonn an t-idirlíon ardluais, a chuaigh chun cinn de réir a chéile le cúig bliana déag le margaí, inacmhainneacht gan fasach, anaithnideacht agus rochtain éasca i dtomhaltas pornagrafaíochta (Cooper, 1998), ag cur leis an ardú ginearálta dealraitheach in úsáid pornagrafaíochta (Wright, 2011). Tugann Hertlein agus Stevenson (2010) faoi deara freisin gnéithe eile a bhaineann go háirithe le pornagrafaíocht idirlín leathanbhanda agus iad ag cur le fás an tionscail: comhfhogasú níos dlúithe don domhan fisiciúil, inghlacthacht, débhríocht, agus cóiríocht idir féinfhíoras agus “féin”.

Tá cur chuige i leith tomhais úsáide pornagrafaíochta ag brath go mór ar shonraí suirbhé (féach Buzzell, 2005). Mar sin féin, is féidir le cineál leictreonach na pornagrafaíochta ar líne roinnt modhanna malartacha a bhaint amach chun seachphointí iontaofa úsáide pornagrafaíochta a fháil, lena n-áirítear iad siúd a bhailítear ó shuibscríobh nó sonraí cuardaigh ar líne. Tá buntáiste ag baint leis an gcumas beart oibiachtúil a úsáid bunaithe ar shuibscríobh nó ar shonraí cuardaigh ós rud é go mbíonn claonadh inmhianaitheachta sóisialta ag baint le sonraí bunaithe ar shuirbhé go ginearálta: féadfaidh freagróirí cur isteach ar ghníomhaíochtaí a sháraíonn noirm shóisialta (Fisher, 1993). Ina theannta sin, ní bhraitheann sonraí síntiúis ar thuairim duine aonair faoi cad is pornagrafaíocht ann; teorannú nádúrtha ar cheisteanna suibiachtúla suirbhé faoi úsáid pornagrafaíochta.

Bhain dhá staidéar le déanaí le foinsí nuálacha sonraí faoi úsáid pornagrafaíochta ar líne. Baineann Edelman (2009) úsáid as sonraí síntiúis ó sholáthraí amháin barr-ábhar pornagrafach íoctha chun rangú a chruthú a mbaineann na stáit úsáid as an bpornagrafaíocht is mó ar líne agus a chomhghabhann iad seo le go leor dearcaí sóisialta nó reiligiúnacha ar leibhéal an stáit. Baineann MacInnis agus Hodson (2014) úsáid as sonraí téarma cuardaigh Google Trends mar sheachvótálaí le haghaidh úsáid pornagrafaíochta agus scrúdaíonn siad an gaol idir úsáid pornagrafaíochta ar leibhéal an stáit agus bearta creidimh agus coimeádaíochta. Deir siad go bhfuil rátaí níos airde cuardaigh Google a bhaineann le pornagrafaíocht ag stáit a bhfuil dearcaí idé-eolaíocha níos treise acu.

Déantar measúnú sa pháipéar seo ar chuid de na héilimh a rinneadh in iar-staidéir faoi ord céim na stát agus an gaol idir úsáid pornagrafaíochta ar leibhéal an stáit agus bearta sóisialta éagsúla ar leibhéal an stáit. Tugaimid creatlach freisin ar féidir le taighdeoirí amach anseo a úsáid chun ionadaíocht a mheas maidir le hionadaíocht na dtacar sonraí stáit nó fiú sonraí contae maidir le húsáid pornagrafaíochta sa todhchaí. Bhí Edelman (2009) ina cheannródaí maidir le rochtain a fháil ar shonraí síntiús soláthraí aonair d'ábhar pornagrafaíochta íoctha agus beidh an úsáid seo de shonraí tomhaltóra aonair ó chuideachtaí príobháideacha ina uirlis úsáideach chun sonraí a bhailiú maidir le hiompar atá deacair a thomhas. Is é an eochair chun an cineál seo sonraí saibhre a úsáid sa todhchaí ná a mhéid a fhéadfaidh na sonraí ó ghnólacht aonair na léargais chéanna a sholáthar mar shampla ionadaíoch náisiúnta.

Sa pháipéar seo, leathnaímid ar na sonraí a úsáideadh sa dá staidéar seo le déanaí agus déanaimid é a chomhcheangal le dhá fhoinse sonraí bhreise. Ós rud é go bhfuil tomhas ar leibhéal na húsáide pornagrafaíochta ag gach ceann de na ceithre fhoinse sonraí a úsáidimid sa pháipéar seo, déanaimid meastachán ar bhailíocht gach foinse trí é a chur i gcomparáid leis na rátálacha stát-leibhéil a fhaighimid do na foinsí eile.

Dáta

Tarraingíonn ár bpáipéar ar cheithre fhoinse sonraí lena n-áirítear faisnéis faoi éagsúlacht ar leibhéal na pornagrafaíochta ar leibhéal an stáit. Is samplaí ionadaíocha náisiúnta iad an chéad dá fhoinse sonraí agus tá an dá cheann deireanach bunaithe ar shuibscríbhinní íoctha nó ar thuairimí leathanaigh atá nasctha le soláthraí sonrach ábhair pornagrafaíochta. I ngach foinse sonraí, tá ár dtomhas maidir le húsáid pornagrafaíochta bunaithe ar imthosca ina lorgaíonn daoine ábhar pornagrafach seachas amharc pornagrafaíochta de thaisme.

Tá ár gcéad tacar sonraí bunaithe ar shampla ionadaíoch náisiúnta de fhreagróirí 2,988 sa Suirbhé ar Struchtúir Teaghlaigh Nua (NFSS). Ba é Knowledge Networks (KN), gnólacht taighde a bhfuil taifead aige ar shonraí ardchaighdeáin a ghiniúint a rinne an bailiú sonraí. D'earcaigh Líonraí Eolais baill dá phainéal go randamach trí shuirbhéanna teileafóin agus poist, cuirtear rochtain idirlín ar fáil do theaghlaigh más gá. Tá buntáistí ag an bpainéal seo toisc nach bhfuil sé teoranta d'úsáideoirí reatha Idirlín nó d'úinéirí ríomhairí, agus ní ghlacann sé le hoibrithe deonacha féinroghnaithe.

Cuimsíonn an NFSS ceist maidir le cibé an bhféach an freagróir d'aon ghnó le pornagrafaíocht an bhliain roimhe sin. Tá sé de bhuntáiste ag an gcineál seo ceiste go mbainfear úsáid as pornagrafaíocht thar cibé foinse a bhfuil an duine ag baint úsáide aisti. Tá samplaí ionadaíocha náisiúnta eile ar nós an tSuirbhé Sóisialta Ginearálta ina bhfuil ceisteanna pornagrafaíochta. Bainimid úsáid as na sonraí ón NFSS toisc gur féidir le scoláirí eile teacht air go héasca agus go n-áirítear aitheantóirí stáit ina fhoirm atá ar fáil go poiblí. I gcodarsnacht leis sin, ní féidir aitheantóirí stáit a fháil ach amháin i leagan rúnda den Suirbhé Sóisialta Ginearálta. Maidir leis an anailís sa pháipéar seo, bainimid úsáid as an tacar de sheacht stát is daichead as suirbhé NFSS a raibh freagróirí 50 ar a laghad iontu.

Feidhmíonn an dara foinse sonraí, Google Trends, mar innéacs sraith ama de mhéid na gcuardach a rinneadh i Google i limistéar geografach ar leith. Tá na sonraí seo úsáideach in iarrachtaí eacnamaíocha agus míochaine mar ráigeanna fliú a thuar (Carneiro & Mylonakis, 2009) agus táscairí eacnamaíocha gearrthéarmacha a thuar mar mhuinín na dtomhaltóirí nó dífhostaíocht (Choi & Varian, 2012). Déanann Preis, Moat, and Stanley (2013) iompar trádála a chainníochtú ag úsáid Google Trends, ag taispeáint go bhfuil téarmaí áirithe nasctha le luach stoic ag méadú nó ag laghdú. Mar an gcéanna is féidir an tionscal siamsaíochta do dhaoine fásta a scrúdú trí shonraí cuardaigh Google Trends a úsáid sa mhéid gur féidir gnéithe tábhachtacha dá thionscal a thomhas go cainníochtúil.

Is é an dúshlán is tábhachtaí maidir le sonraí Google Trends a úsáid ná na téarmaí sonracha ar a dtarraingímid sonraí a roghnú. Caithfidh na téarmaí a roghnaítear a bheith ina dtáscaire iarbhír ar úsáid pornagrafaíochta chun go mbeadh ár n-anailís úsáideach. Rinne Ho agus Watters (2004) anailís ar threochtaí struchtúracha i suíomhanna gréasáin pornagrafacha. Mar chuid dá n-anailís cruthaíonn siad liosta téarmaí a bhíonn le feiceáil go minic ar shuíomhanna gréasáin pornagrafacha agus a mhainníonn go minic ar shuíomhanna gréasáin neamhphornagrafaíochta. Ba iad na ceithre théarma is airde “porn”, “xxx”, “gnéas”, agus “f ***”. Agus staitisticí cuardaigh á n-úsáid againn, faighimid amach go bhfuil comhghaolú mór idir cuardach do na ceithre théarma seo. I gcodarsnacht leis sin, níl cuardach an téarma “pornagrafaíocht” comhcheangailte le haon cheann de na ceithre théarma seo agus is téarma é ar dócha go n-úsáidfidh daoine é ag lorg faisnéise faoi phornagrafaíocht seachas rochtain a fháil ar ábhar pornagrafach iarbhír.

Tá idirdhealú ann freisin idir phornagrafaíocht “chrua” agus “bhog”, le “bog” ag tagairt go ginearálta do na meáin atá gnéasach ó nádúr, ach ní thaispeánann sé treá. Ní tharraingeoidh na ceithre théarma a liostaítear roimhe sonraí ach ar úsáideoirí a bhfuil ábhar crua á lorg acu, ach measaimid fós gur anailís éifeachtach é seo ar dhá chúis. Ní mheastar go bhfuil porn bog ina phornagrafaíocht ag go leor lucht féachana, agus mar thoradh air sin tá sé forleatach fiú sna meáin phríomhshrutha, teilifís agus scannáin san áireamh. Ar an dara dul síos, feicimid go bhfuil na cuardaigh choibhneasta le haghaidh téarmaí pornagrafaíochta boga íosta i gcomparáid le cuardach do théarmaí crua pornagrafaíochta. Rinneamar luach cuardaigh coibhneasta do na téarmaí cuardaigh “porn” agus “cailíní nude” thar 2005-2013. Rinneadh normalú ar chuardach don dá théarma ionas gur ghlac an méid cuardaigh uasta an luach 100, a tharla don téarma “porn”. I gcomparáid leis an uasmhéid normalaithe, ní bhíonn innéacs toirte cuardaigh níos mó ná 6 ag “cailíní nude”.

Ní léiríonn na sonraí ó Google Trends líon iarbhír na gcuardach do théarma sonrach i limistéar geografach. Déantar gach pointe sonraí a normalú trí líon na gcuardach don téarma a roinnt ar líon iomlán na gcuardach go léir sa limistéar sin. Mar sin, déantar na sonraí a rialú don daonra agus do na difríochtaí i líon na gcuardach i measc na stát. Cuireann Google Trends deireadh le cuardach arís agus arís eile ag duine aonair i dtréimhse ghearr chun cosc ​​a chur ar dhuine aonair na torthaí a sceitheadh.

Tá sonraí ar fáil ag leibhéal na seachtaine stáit ó Google Trends. Úsáidimid sonraí i rith na bliana Iúil 2013-Iúil 2014. Déantar ár mbreathnuithe a choigeartú go scála 1-100. Tá léamh de 100 ag stát ag a bhfuil na gnáthchuardach normalaithe de théarma ar leith le linn tréimhse seachtaine inár tacar sonraí. Agus na sonraí seo á n-úsáid ar gach téarma déanaimid innéacs de chuardach pornagrafaíochta do gach seachtain dár gcuid sonraí le suim ualaithe ag baint úsáide as na ceithre théarma. Meánaímid “porn” agus “gnéas” níos mó go mór toisc go bhfuil a gcuardach coibhneasta i bhfad níos mó ná i gcomparáid le “f ***”, agus “xxx”. Go sonrach, bainimid úsáid as meánmheáchan coibhneasta gach téarma le bliain anuas. Ansin bainimid úsáid as an rangú ualaithe cuardaigh seo de stáit ag Google Trends chun tionscal siamsaíochta aosach a mhúnlú go geografach.

Ceann de na buntáistí a bhaineann le sonraí a úsáid ó Google Trends seachas sonraí síntiús a bhaineann go sonrach le láithreán gréasáin ná go n-áirítear leis an bhfaisnéis faoi dhaoine aonair atá ag cuardach siamsaíochta do dhaoine fásta saor in aisce agus íoctha. Tugann Doran (2008) faoi deara nach bhfuil rochtain ach ar ábhar pornagrafach saor in aisce ag 80-90% de na cuairteoirí ar láithreáin ghréasáin phornagrafaíochta, ag tabhairt le tuiscint go bhféadfadh anailís ar siamsaíocht aosach íoctha patrúin iarbhír tomhaltais pornagrafaíochta a fholú.

Déanann ár dtríú foinse sonraí taifead ar líon na suibscríbhinní chuig ceann de na deich soláthróir is mó d'ábhar pornagrafach íoctha a úsáideadh i staidéar le déanaí ag Edelman (2009). Chuir anailís Edelman ar an tacar sonraí seo go mór leis an litríocht; níor scrúdaigh staidéir roimhe seo ar úsáid pornagrafaíochta ach sonraí suirbhé. Ba iad na sonraí sonracha a úsáideadh an cód zip a bhaineann le gach síntiús cártaí creidmheasa idir 2006 agus 2008. Tá na céadta suíomh ag an soláthróir ábhair áirithe seo a chlúdaíonn raon leathan siamsaíochta do dhaoine fásta. Admhaíonn Edelman (2009), áfach, “go bhfuil sé deacair a dheimhniú go bhfuil an díoltóir seo ionadaíoch.”

Cé gur díoltóir barr-siamsaíochta do dhaoine fásta é foinse na sonraí síntiús seo, tá na síntiúis an-íseal i gcomparáid leis na patrúin úsáide pornagrafaíochta a mbreathnaímid orthu i sonraí suirbhé ar nós an NFSS, áit a dtuairiscíonn 10 de dhaoine fásta go raibh pornagrafaíocht á húsáid acu le bliain anuas . Is é an stát is mó suibscríobh in aghaidh an teaghlaigh leathanbhanda ná Utah le 47 do gach teaghlach 5.47 le leathanbhanda. Is é an stát is ísle ná Montana le síntiúis 1,000 do gach teaghlach 1.92 a bhfuil leathanbhanda acu. Tugann na rátaí ísle seo le fios go bhfuil sciar an mhargaidh do sholáthróirí ábhar aonair pornagrafaíochta beag, rud a chiallaíonn go bhfuil sé deacair a fháil amach an féidir le sonraí ó sholáthraí amháin comparáid chruinn stáit a sholáthar. Mar a luadh cheana, níl rochtain ag formhór mór na ndaoine a fhaigheann rochtain ar phornagrafaíocht ar líne ach saor in aisce seachas suíomh íoctha a úsáid seachas iad siúd a ndearna Edelman staidéar orthu (Doran, 1,000).

Is é an ceathrú foinse sonraí ná sonraí amharc leathanaigh ó Pornhub.com, a bhí mar an tríú hóstach ar líne de siamsaíocht do dhaoine fásta sna Stáit Aontaithe ag an am. Bainimid úsáid as sonraí Pornhub mar gheall ar a mhéid chomh maith le hinfhaighteacht sonraí. Chuir Pornhub na tuairimí leathanach in aghaidh an duine ar fáil go poiblí le linn na bliana agus chuir sé na sonraí seo ar fáil ar leithligh de réir stáit. Tá na sonraí Pornhub comhchosúil le sonraí Edelman sa mhéid is gur beart oibiachtúil taobh úsáideora í maidir le húsáid pornagrafaíochta. Mar sin féin, taifeadann na sonraí radhairc na leathanach in ionad suibscríobhaithe; go hintuigthe, nochtfadh na sonraí patrúin úsáide trom in aghaidh an duine chomh maith le patrúin iomadúcháin i measc an daonra. Tá buntáiste coibhneasta ag na sonraí freisin lena n-áirítear úsáid íoctha agus neamhíoctha.

Ionadaíocht foinsí nua sonraí a mheasúnú

Tá an réabhlóid mhór sonraí ag tosú go mór ar na cineálacha foinsí sonraí is féidir a úsáid chun iompraíochtaí a thomhas agus a staidéar, amhail úsáid pornagrafaíochta. Léiríonn na sonraí síntiúis a d'úsáid Edelman (2009) an cineál tacair shonraí mhóra a bheidh ar fáil níos mó do scoláirí ina gcuid taighde. Is é an chéad chéim thábhachtach maidir leis an gcineál seo sonraí dílseánaigh a úsáid ná measúnú a dhéanamh ar a mhéid is atá na sonraí ó sholáthraí aonair ionadaíoch don phobal leasa ginearálta. Sa chuid seo, cuirimid creat ar fáil a dhéanann measúnú ar ionadaíocht tacar sonraí trí é a chur i gcomparáid leis na patrúin a bhreathnaítear ó shonraí eile arbh eol dóibh a bheith ionadaíoch go náisiúnta nó trína chur i gcomparáid le teaglaim d'fhoinsí sonraí eile ar dóigh dóibh a bheith fíor patrún bunúsach iompair.

I dTábla 1 liostóimid na deich stát is fearr agus an deich gcinn is bun le haghaidh úsáid pornagrafaíochta bunaithe ar gach ceann de na ceithre fhoinse: sonraí síntiúis, Pornhub, NFSS, agus Google Trends. Is stát amháin é Mississippi a bhfuil céimeanna sna ceithre stát is fearr maidir le húsáid pornagrafaíochta ar fud na gceithre tacar sonraí agus Idaho ag teacht go seasta in aice leis na rátaí is ísle in aon stát ar fud fhormhór na mbeart. I gcodarsnacht leis sin, tá stáit eile cosúil le Arkansas agus Utah sa deich barr ar feadh roinnt beart ach sa deich gcinn is ísle chomh maith le bearta eile. Tugann na torthaí seo le fios go bhféadfadh sé a bheith deacair fadhbanna a aithint maidir leis an stát is mó a bhfuil úsáid pornagrafaíochta ag baint leis a aithint.

Tábla 1. Ordú Ranga na Stát Bunaithe ar Cheithre Fhoinse Sonraí Éagsúla Rialaithe
do Rochtain Idirlín Leathanbhanda.

I dTábla 2 A, déanaimid meastachán ar an gcomhghaol idir gach ceann de na foinsí sonraí ag baint úsáide as na bearta iarbhír úsáide pornagrafaíochta ó gach foinse seachas an rangú ordúil a thuairiscítear i dTábla 1 ó na bearta seo. Is iad na sonraí síntiús íoctha an comhghaol is laige leis na trí fhoinse eile i bhfad, agus tá comhghaol diúltach ann fiú le sonraí suirbhé NFSS. Tá comhghaol-0.0358 ag na sonraí síntiús íoctha leis an NFSS, 0.076 le Google Trends, agus 0.0066 le Pornhub. Níl aon cheann de na comhghaolta seo suntasach go staitistiúil; tá t-staitisticí comhfhreagracha níos lú ná 0.6 (a fhreagraíonn do na luachanna-p treo níos mó ná .3). I gcodarsnacht leis sin, taispeánann na trí rangú eile comhghaolta sách suntasach. Tá comhghaol ag Google Trends agus Pornhub le .487, NFSS agus Google Trends a bhfuil comhghaol idir .655 agus Pornhub agus tá comhghaol ag. Tá na comhghabhálacha seo go léir suntasach go staitistiúil agus t-staitistic idir Google Trends agus Pornhub de 551, idir NFSS agus Google Treochtaí 3.78, agus idir Pornhub agus NFSS de 5.68. Freagraíonn siad seo go léir do p-luachanna treo níos lú ná .4.28.

I bpainéal B tuairiscímid comhghaoil ​​ag baint úsáide as na rátálacha ordaithe a cruthaíodh ó gach foinse sonraí. Tá comhéifeachtaí comhghaoil ​​agus tábhacht inchomparáide ag comhghaoil ​​idir NFSS, treochtaí Google agus Pornhub leo siúd i bpainéal A, mar an gcéanna tá an comhghaol idir treochtaí Google agus síntiús íoctha comhchosúil. Tá suntas ar leith ag an bpainéal mar nuair a úsáidtear rátálacha ordaithe a íocadh sonraí suibscríofa, is fearr a bhaineann siad le sonraí suirbhé Pornhub agus NFSS, ach tá na comhghaolta neamhshuntasach go fóill. Tugann an dá phainéal deis dúinn teacht ar chonclúidí comhchosúla, ach is fiú na comhéifeachtaí níos mó le haghaidh sonraí síntiús íoctha a thabhairt faoi deara, cé go bhfuil siad neamhshuntasach agus go háirithe níos laige ná comhghaolta na bhfoinsí eile lena chéile. Creidimid gurb ionann na comhghaolta a bhaineann úsáid as na bearta iarbhír úsáide pornagrafaíochta seachas rátálacha ordúla agus an tionscal is fearr toisc gurb é an difríocht iarbhír in úsáid na pornagrafaíochta seachas an t-ordú sonrach a bhaineann leis na stáit.

Tábla 2. Comhghaol idir na Ceithre Fhoinse Sonraí.

Tugann an comhghaol suntasach idir na trí fhoinse sonraí síntiús neamhíoctha, in ainneoin na n-athróg éagsúil a thomhaiseann siad (toirt cuardaigh, radhairc leathanaigh agus cion lucht féachana pornagrafaíochta), le fios go bhfuil siad ag tomhas fíorphátrún éagsúlachta in úsáid pornagrafaíochta ar fud stáit; ceann nach bhfuil comhghaolmhar leis na sonraí síntiúis a úsáideann Edelman (2009).

Íogaireacht na meastachán ar an bhfoinse sonraí a úsáideadh

D’fhonn an tábhacht a bhaineann le cuntas a thabhairt ar na difríochtaí i rátaí pornagrafaíochta stáit ar fud foinsí éagsúla sonraí a léiriú, déanaimid macasamhlú ar thorthaí staidéir le déanaí a fuair amach gur dóichí go ndéanfadh stáit níos reiligiúnaí agus níos coimeádaí ábhar gnéasach a chuardach ar Google (MacInnis & Hodson, 2014). Scrúdaímid an bhfuil feidhm ag conclúidí an pháipéir sin maidir le bearta eile maidir le húsáid pornagrafaíochta ag úsáid na bhfoinsí sonraí eile a ndearna muid cur síos orthu sa pháipéar seo. Tugtar torthaí an mhacasamhlú seo i dTábla 3. Rinneamar na bearta maidir le húsáid pornagrafaíochta, reiligiún agus coimeádachas a chaighdeánú tríd an meán a dhealú agus a roinnt ar an diall caighdeánach chun comparáidí a dhéanamh ar fud na mbeart éagsúil úsáide pornagrafaíochta (tá an cur chuige seo comhionann le tiontú. gach ceann de na bearta i Z-scór).

Tábla 3. Comhghaoil ​​idir Reachtaíocht Leibhéal Stáit nó Caomhnacht agus Gach Méadrach
Úsáid Pornagrafaíochta.

Sa staidéar bunaidh, thug MacInnis agus Hodson (2014) torthaí bunaithe ar shonraí Google Trends ar leithligh le haghaidh téarmaí cuardaigh ar leith cosúil le gnéas, porn, agus XXX, cosúil leis na téarmaí atá á n-úsáid againn inár mbeart Google Trends. Taispeánann na torthaí sa chéad sraith de Thábla 3 go bhfaigheann muid freisin caidreamh staitistiúil suntasach idir reiligiún agus coimeádachas i bhformhór na gcásanna nuair a úsáideann muid sonraí Google Trends. Mar sin féin, taispeánann na sraitheanna eile i dTábla 3 go bhfaigheann muid caidreamh staitistiúil atá i bhfad níos laige agus aon cheann de na trí fhoinse sonraí eile á n-úsáid againn. Tugann na torthaí seo le tuiscint dá mba rud é gur bhain MacInnis agus Hodson (2014) úsáid as aon cheann de na trí fhoinse sonraí eile, is dócha go mbeadh conclúid dhifriúil acu ina bpáipéar faoi neart an chaidrimh a bhí á scrúdú acu.

Is spéisiúil an rud é go bhfaigheann MacInnis agus Hodson (2014) caidreamh suntasach go staitistiúil idir reiligiúnacht ar leibhéal an stáit agus úsáid pornagrafaíochta ar leibhéal an stáit toisc go bhfaigheann staidéir san am atá thart a úsáideann sonraí ar leibhéal an duine aonair gur lú an seans go n-úsáidfidh daoine pornagrafaíocht go rialta ( Doran & Price, 2014; Patterson & Price, 2012; Stack, Wasserman, & Kearns, 2004). Fuarthas an cineál patrún seo ina bhfuil caidrimh ar leibhéal grúpa os coinne an méid atá le fáil ar leibhéal an duine aonair sa chaidreamh idir oideachas agus reiligiún (Glaeser & Sacerdote, 2008) agus an gaol idir ioncam agus cleamhnú polaitiúil (Glaeser & Sacerdote, 2007).

Plé

I ngach ceann de na foinsí sonraí a mheastar thuas tá léargas tras-rannach difriúil ar an tionscal pornagrafaíochta ar líne, agus tá leochaileachtaí tábhachtacha ag gach taighdeoir a bhfuil suim acu i leibhéil ghinearálta úsáide pornagrafaíochta de réir stáit. Is dócha go bhfuil sonraí suirbhé NFSS, mar shampla, faoi thomhaltas pornagrafaíochta mar gheall ar chlaontacht inmhianaithe shóisialta agus cuimhne lochtach na n-ábhar. Teipeann ar shonraí Treochtaí Google aon úsáid pornagrafaíochta a bhfuil rochtain uirthi trí mheáin seachas cuardach Google a ghabháil. D'fhéadfadh go mbeadh sonraí Pornhub agus síntiús íoctha teoranta ó thaobh a n-ionadaíochta; déanann siad úsáid a thomhas maidir le gnólacht amháin sa tionscal.

Nuair a úsáidtear sonraí ó aon fhoinse i dtaighde, ní mór na torthaí a chur i láthair i gcomhthéacs na sonraí a leanann na torthaí sin. Tagann ceisteanna chun cinn nuair a dhéanann daoine aonair foinse sonraí ar leith a léirmhíniú mar dhearmad ar an tionscal pornagrafaíochta ar fad. Tá go leor suíomhanna eile ann ina bhféadfaí ró-ghinearálú a dhéanamh ar shonraí neamh-ionadaíocha mar an gcéanna. Ní mór do thaighdeoirí agus do dhaoine aonair a bheith ar an eolas faoi bhailíocht sheachtrach a gcuid torthaí agus ní mór do na meáin agus do na léitheoirí a bheith cúramach gan ró-ghlúthú a dhéanamh ar na torthaí.

Aithnímid freisin teorannú ar ár bhfoinsí sonraí sa mhéid is go bhfuil an tionscal pornagrafaíochta á ghabháil acu i dtréimhsí stairiúla difriúla; Google Trends (2013-2014), íoc síntiús (2006-2008), Pornhub (2013), agus NFSS (2012). Bailíodh sonraí síntiús íoctha thart ar 6-7 bliain roimh na foinsí eile. D'fhéadfadh an difríocht ama seo ár dtorthaí a chlaonadh, ach tá na treochtaí ginearálta sna foinsí sonraí ina n-iomláine den tuairim go gcreideann muid go bhfuil ár dtorthaí cruinn. Bheadh ​​gá le hathruithe móra in úsáid choibhneasta na pornagrafaíochta ar fud stáit ó 2006-2013 chun go dtarlódh an claonadh seo, rud a chreidimid nach dócha.

Nuair a bhíonn daoine ag iarraidh ord a chur ar dhaoine aonair maidir le gníomhaíocht éigin, caithfear féachaint ar ilfhoinsí (más ann dóibh) ar mhaithe le torthaí contrártha. Má tá na horduithe comhchosúil is féidir glacadh lena gcruinneas níos éasca. Má bhíonn siad difriúil, tagann deis chun níos mó a thuiscint faoin gceist. Sa chás áirithe seo, is dócha go dtiocfaidh na difríochtaí chun cinn mar go dtugann na foinsí cineálacha éagsúla úsáide pornagrafaíochta.

Bhain taighde roimhe seo ar úsáid pornagrafaíochta leis an méid a d’fhéadfadh sé dul i bhfeidhm ar réimsí spéise tábhachtacha mar cholscaradh, sonas, táirgiúlacht oibrithe agus foréigean gnéasach (Bergen & Bogle, 2000; Doran & Price, 2014; Patterson & Price, 2012; Young; & Cás, 2004). Nuair a bhíonn taighde den sórt sin á dhéanamh caithfidh sonraí a bheith ó fhoinse (nó foinsí) iontaofa agus ginearálaithe. Caithfear torthaí agus fionnachtana aon éifeachtaí den sórt sin a mheas i bhfianaise aois, inscne agus féiniúlacht ghnéasach daoine aonair freisin - tosca nach gcuirtear san áireamh sa pháipéar seo (Sevcikova & Daneback, 2014; Stoops, 2015; Traeen & Daneback, 2013 ; Tripodi et al. 2015). I ndeiseanna taighde den sórt sin d’fhéadfadh ról a bheith ag úsáid pornagrafaíochta ag an anailís san anailís. I bhfianaise thorthaí an pháipéir seo caithfear foinse sonraí athróg den sórt sin a mheas go mór in aischéimniú den sórt sin agus caithfear an toradh a léirmhíniú i gcomhthéacs na foinse sonraí.

Conclúid

Tá an poitéinseal ag sonraí arna soláthar ag cuideachtaí sainiúla léargais thábhachtacha a sholáthar maidir le saincheisteanna poiblí. Dúshlán mór is ea a chinneadh an féidir le sonraí cuideachta aonair, fiú amháin an-mhór, léargais a sholáthar atá ionadaíoch don daonra iomlán. Ag glacadh leis nach raibh athruithe móra ag teacht ar rátaí pornagrafaíochta coibhneasta ar fud na stát ó 2006-2013, tugann torthaí ár bpáipéir le fios go bhféadfadh an fhaisnéis ó chuideachta aonair i gcásanna áirithe pictiúr míthreorach a dhéanamh de phatrúin gheografacha iompraíochta ar leith. Féadann sé seo a bheith thar a bheith tábhachtach maidir le húsáid pornagrafaíochta ós rud é nach bhfuil rochtain ar ábhar saor in aisce ach ag suíomh íoctha (Doran, 2008) ag mórchuid mhór daoine aonair a fhaigheann rochtain ar phornagrafaíocht ar líne.

Tarraingíonn torthaí an pháipéir seo ar cheithre fhoinse sonraí éagsúla maidir le húsáid pornagrafaíochta lena n-áirítear dhá cheann a bhaineann le sonraí ionadaíocha náisiúnta (Google Trends agus NFSS). Faighimid comhghaol suntasach idir trí cinn dár bhfoinsí sonraí a thugann le tuiscint go léiríonn siad go léir patrún bunúsach cosúil le húsáid pornagrafaíochta ar fud stáit. I gcodarsnacht leis sin, tá na sonraí síntiús a íocadh, an fhoinse amháin a fuair aird na meán ar na meáin, comhchosúil go dona leis na foinsí eile. Léirímid freisin gur féidir le roghanna trasna foinsí sonraí tionchar a bheith acu ar na conclúidí a tharraingíonn staidéir orthu agus molann siad go n-áireodh staidéir sa todhchaí tástálacha íogaireachta ar fud foinsí sonraí agus ceisteanna á scrúdú a bhfuil sé dúshlánach dóibh an t-iompar sonrach a fháil.

tagairtí