J Behav Addict. 2019 Meitheamh 1; 8 (2): 234-241. doi: 10.1556 / 2006.8.2019.31.
Sklenarik S1, Potenza MN2,3,4, Gola M5,6, Kor A7, Kraus SW8,9, Astur RS1.
Abstract
CÚLRA AGUS AIDHMEANNA:
Is minic a thaispeánann daoine a bhfuil andúile acu claonadh gnímh atá réasúnta uathoibríoch mar fhreagra ar spreagthaí a bhaineann le andúile, mar a dtéann siad i ngleic seachas spreagthaí andúile. Rinneadh measúnú sa staidéar seo ar cé acu an bhfuil claonadh claonta i leith spreagthaigh erotic i measc fhir heitrighnéasacha in aois an choláiste a thuairiscíonn úsáid pornagrafaíochta.
MODHANNA:
Rinneamar tástáil ar 72 mac léinn fochéime ag baint úsáide as tasc seachanta cur chuige a d'úsáid spreagthaí erotic, inar ordaíodh do rannpháirtithe luamhán stiúrtha a bhrú nó a tharraingt mar fhreagra ar threoshuíomh íomhánna. Chun gluaiseachtaí cur chuige agus seachanta a ionsamhlú, ag tarraingt an luamhán stiúrtha méadaithe an íomhá agus ag brú ar an íomhá. Rinneadh measúnú ar mhinicíocht agus ar dhéine na húsáide pornagrafaíochta ag úsáid Scagóir Pornagrafaíochta Achomair agus Scála Úsáide Fadhbanna Pornagrafaíochta (PPUS).
TORTHAÍ:
Léirigh na rannpháirtithe go raibh claonadh suntasach ag cur chuige maidir le spreagthaí erotic i gcomparáid le spreagthaigh neodracha, agus go raibh an claonadh a bhí ag an gcur chuige seo comhcheangailte go suntasach le bearta úsáide pornagrafaíochta. Thairis sin, léirigh daoine aonair a raibh fadhbanna acu maidir le pornagrafaíocht (mar atá aicmithe ag an PPUS) níos mó ná dhá oiread na claontaí cur chuige ná mar a rinne úsáideoirí neamhfhabhracha.
TRAFOD AGUS CONCLÚID:
Léiríonn breathnóireacht laofachtaí cognaíocha do spreagthaigh erotic i ndaoine le húsáid phornagrafaíochta fadhbanna cosúlachtaí idir andúil iompraíochta agus substaintí.
EOCHAIRTHORTHAÍ: andúil; cur chuige claonta; sheachaint; claontacht chognaíoch; pornagrafaíocht
PMID: 31257916
Réamhrá
Thug staidéir ar na próisis chognaíoch atá mar bhunús le freagraí ar spreagthaigh appetitive (m.sh., íomhánna d’alcól nó drugaí mar a bhaineann le neamhoird úsáide substaintí) léargas tábhachtach ar neamhoird andúileacha, ag aithint freagraí intuigthe agus claontachtaí ar dóigh dóibh cur le forbairt agus cothabháil iompraíochtaí andúile. (Field & Cox, 2008). Fuarthas cumainn idir laofachtaí cognaíocha fo-chomhfhiosacha agus iompraíochtaí andúile ag úsáid dearaí turgnamhacha trasghearrthacha agus ionchasacha a úsáideann modhanna éagsúla, lena n-áirítear tascanna luamhán stiúrtha (Cousijn, Goudriaan, & Wiers, 2011; Krieglmeyer & Deutsch, 2010; Wiers, Eberl, Rinck, Becker, & Lindenmeyer, 2011), cúraimí comhoiriúnachta spreagtha-fhreagartha (SRC) (Field, Kiernan, Eastwood, & Child, 2008; Krieglmeyer & Deutsch, 2010), agus tascanna fís-scrúdaithe (Mechelmans et al., 2014; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018; Schoenmakers, Wiers, Jones, Bruce, & Jansen, 2007). Breathnaíodh ar chomhghaolúcháin idir laofachtaí cognaíocha, a d'fhéadfadh a bheith ina léiriú ar chlaontaí spreagthacha a ghintear i bpáirt ó chumainn fhoghlama, agus iompraíochtaí andúileacha i ndaonraí cliniciúla agus neamhchliniciúla i ngrúpaí aoise idir leanaí níos sine agus daoine óga agus daoine fásta (Stacy & Wiers, 2010).
Is príomhphróiseas cognaíoch atá bainteach le hiompar andúileach claonadh claonta, nó an claonadh gnímh réasúnta uathoibríoch chun spreagadh áirithe a bhogadh i dtreo an choirp (nó chun an corp a bhogadh i dtreo spreagthaí áirithe) seachas é a fhágáil uaidh (Field et al., 2008). De réir samhlacha déphróiseála andúile, forbraíonn iompraíochtaí andúileacha mar thoradh ar éagothroime idir córas spreagúil, “spreagúil” agus córas feidhmiúcháin rialála (Cousijn et al., 2011; Stacy & Wiers, 2010; Wiers et al., 2007; Wiers, Rinck, Dictus, & van den Wildenberg, 2009). Déanann an córas uafásach idirghabháil ar phróisis fhiseolaíocha a bhaineann le haird agus le gníomh, a bhféadfadh daoine a spreagadh chun meastóireacht a dhéanamh ar spreagthaí bunaithe ar thábhacht inspreagtha agus tús a chur le forbairt chlaonta gnímh uathoibríocha chun dul i ngleic le spreagthaí andúile (Bradley, Codispoti, Cuthbert, & Lang, 2001; Wiers et al., 2009). Is féidir le rannpháirtíocht fhadtréimhseach fhadtéarmach in iompraíochtaí andúile freagraí láidre a neartú, ag méadú ag an am céanna freagairtí uathoibríocha agus ag lagú rialú feidhmiúcháin chun impulses a rialáil; go hachomair, d'fhéadfadh iompraíochtaí a bhaineann le andúile a bheith tapa, gan dua, deacair a rialú, agus iad a rialú den chuid is mó lasmuigh den fheasacht (Stacy & Wiers, 2010; Tiffany & Conklin, 2000; Wiers et al., 2007).
Go deimhin, bhí baint ag claonta cur chuige le hiompraíochtaí addictive iolracha ag úsáid cineálacha cur chuige turgnamhacha éagsúla. Mar shampla, chuir Field et al. (2008) a d'úsáid tasc SRC - a bhfaightear an tasc seachanta chuige (AAT) - chun a léiriú go bhfuil óltóirí troma (ach ní óltóirí éadroma) níos tapúla chun manikin a bhogadh i dtreo, seachas in áit ar shiúl, spreagthaí alcóil. D'aithin tascanna an SRC claontaí cur chuige i gcaiteoirí tobac freisin (Bradley, Field, Mogg, & De Houwer, 2004) agus úsáideoirí rialta cannabais (Field, Eastwood, Mogg, & Bradley, 2006). Ar an gcaoi chéanna, rinne Wiers et al. (2011Fuair sé amach go raibh níos mó daoine ag ól trom le linn alcóil-AAT ná pictiúir alcóil a sheachaint, ach ní spreagthaí nach mbaineann le halcól. Ar an iomlán, tugann na staidéir seo le fios go bhfuil claonadh ag daoine a bhfuil andúile acu freagra a thabhairt ar leideanna a bhaineann le drugaí agus freagairtí ar an gcur chuige, agus dá bhrí sin d'fhéadfadh sé go n-éireodh leis na leideanna sin cur chuige cur chuige i measc úsáideoirí go minic (Field et al., 2008).
Ina theannta sin, is dócha go n-idirghníomhaíonn claontachtaí cur chuige le claontachtaí cognaíocha eile, amhail claontachtaí aireach agus claontachtaí meastóireachta, chun córas inspreagtha atá dírithe ar andúil a chruthú a choinníonn iompraíochtaí andúile. Tugann an litríocht le fios, sa bhreis ar chlaonadh cur chuige uathoibríoch a thaispeáint le haghaidh leideanna a bhaineann le andúil, gur dóigh go bhfreastalóidh daoine andúile orthu go fabhrach (ie, níos mó ama a chaitheamh ag féachaint orthu) agus iad a mheas mar rudaí níos dearfaí agus níos spreagúla ná leideanna eile atá ar fáil an timpeallacht (Cousijn et al., 2011; Field & Cox, 2008; Stacy & Wiers, 2010). Déantar an t-idirchaidreamh leis na claontaí seo a shoiléiriú leis an teoiric íograithe dreasachta, rud a chruthaíonn go mbíonn claonadh i gceist leis na leideanna seo, hinspreagadh fadhbanna chun dul i ngleic leis an iompraíocht andúileach, agus gníomhaithe iompraíochta a chur i ngníomh. (Stacy & Wiers, 2010). Go criticiúil, rinneadh próiseáil fhabhrach aireach ar leideanna a bhaineann le andúile arís agus arís eile le cainníocht agus minicíocht na húsáide substaintí agus déine na n-mí-úsáid substaintí, chomh maith leis an mbaol féideartha athiompaithe tar éis staonadh; aimsíodh an éifeacht seo maidir le húsáid alcóil, tobac, cannabais, codlaidíneach agus cóicín (Field & Cox, 2008; Schoenmakers et al., 2007). Dá bhrí sin, is cosúil go bhfuil claontaí cognaíocha, spreagadh fadhbanna, agus rannpháirtíocht in iompraíochtaí andúile idirnasctha.
Tugann sonraí le tuiscint go roinneann andúil iompraíochta nó neamh-shubstaintí (m.sh., neamhord cearrbhachais) gnéithe agus meicníochtaí bunúsacha le andúil substaintí (Deontas, Brewer, & Potenza, 2007; Deontas, Potenza, Weinstein, & Gorelick, 2010). Tá andúil iompraíochta cosúil le andúil substaintí i bhfeiniméaneolaíocht (m.sh., caoinfhulaingt agus tarraingt siar), stair an dúlra, comhoiriúnacht le neamhoird síciatracha, ranníocaíochtaí géiniteacha, comhghaolta néareolaíocha, iarmhairtí dochracha (amhail anacair shíceolaíoch agus lagaithe i réimsí éagsúla feidhmiú), agus freagraí ar chóireáil (Grant et al., 2010; Petry, 2015; Potenza, 2006). Roinneann andúil iompraíochta gnéithe cliniciúla eile chomh maith le neamhoird úsáid substaintí, lena n-áirítear rialú iompraíochta laghdaithe, craving arda, agus deacrachtaí chun an t-iompar andúileach a stopadh nó a stopadh in ainneoin iarmhairtí díobhálacha (Grant et al., 2007, 2010).
Dá réir sin, tá baint ag laofachtaí cognaíocha le andúile iompraíochta agus substainte araon (Potenza, 2014). Mar shampla, tá drochfheidhm ag daoine aonair le cearrbhachas paiteolaíoch ar bhearta aird níos airde agus feidhmiú feidhmiúcháin i roinnt staidéar, ach ní i ngach staidéar, le torthaí níos comhsheasmhaí a nascann cearrbhachas agus neamhoird úsáide substainte ar thascanna a bhaineann le ranníocaíochtaí cortical réchasta (Grant et al., 2007; Lawrence, Luty, Bogdan, Sahakian, & Clark, 2009; Potenza, 2014, 2017). De réir mar a bhí baint ag próisis cortical réamadánacha le próiseáil a dhéanamh ar thorthaí luachmhara agus ar chinnteoireacht (Leeman & Potenza, 2012; Potenza, 2017), d'fhéadfadh baint a bheith ag laofachtaí cognaíocha atá cosúil leo siúd a bhfuil baint acu le andúile substaintí le andúil iompraíochta eile.
Go dtí seo, na príomhchórais ainmníochta a chuireann síos ar neamhoird síciatracha [ie, an cúigiú heagrán de Lámhleabhar Diagnóiseacha agus Staidrimh na Neamhoird Meabhrach agus ní shonraíonn eagrán 11th den Aicmiú Idirnáisiúnta ar Ghalair (ICD-11)] andúil nach mbaineann le substaint a bhaineann le cearrbhachas agus cearrbhachas (Petry, 2015; Potenza, 2018). Táthar ag moladh go mbainfí úsáid phraiticiúil as pornagrafaíocht agus as iompar gnéasach éigeantach eile mar andúil iompraíochta agus go roinnfí gnéithe néareolaíocha agus neurocognitive le andúil substaintí (Gola & Draps, 2018; Kowalewska et al., 2018; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018), cé go bhfuil neamhord iompair ghnéasach éigeantach beartaithe mar neamhord rialaithe neamhbhuana i ICD-11 (Kraus et al., 2018). Faoi láthair, tá gá le níos mó taighde chun scrúdú a dhéanamh ar a mhéid is féidir le húsáid phornagrafaíochta a tharlaíonn go minic nó go fadhbanna cosúlachtaí a bhaineann le hiompar andúileach eile. D'fhéadfadh úsáid dearaí turgnamhacha cabhrú le gnéithe cliniciúla nó claontaí iompraíochta a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta go minic a shoilsiú.
Dá bhrí sin, ba é cuspóir an staidéir seo ná a chinneadh an bhfuil claonadh claonta i leith spreagthaigh erotic i measc fireannaigh atá ag aois an choláiste a bhaineann úsáid as pornagrafaíocht agus a bhféadfadh baint a bheith ag claonadh den sórt sin le húsáid phornagrafaíochta fadhbanna. Is iompar forleithne é tomhaltas pornagrafaíochta i measc daoine atá ag aois an choláiste. Giordano and Cashwell (2017) a thuairisciú go mbreathnaíonn 43.1% de mhic léinn an choláiste ar phornagrafaíocht uair sa tseachtain ar a laghad; tá níos mó ná 10% de na mic léinn seo ag comhlíonadh na gcritéar le haghaidh andúile cibearraí. Tá úsáid pornagrafaíochta níos forleithne i ndaonraí níos óige ná i ndaonraí níos sine agus i bhfir níos mó ná mná (Brown, Durtschi, Carroll, & Willoughby, 2017). I measc na dtorthaí diúltacha a bhaineann le húsáid fhadhb pornagrafaíochta tá iompraíochtaí gnéis contúirteacha (m.sh., gnéas gan coiscín), drochthorthaí caidrimh, dúlagar, agus sástacht ghnéasach agus saoil laghdaithe (Braithwaite, Coulson, Keddington, & Fincham, 2015; Schiebener, Laier, & Brand, 2015; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016). Ag smaoineamh ar inrochtaineacht, infhaighteacht agus inacmhainneacht na pornagrafaíochta (Cooper, Delmonico, & Burg, 2000agus an fhíric nach bhféadfar próisis spreagthacha ná feidhmiú feidhmiúcháin a fhorbairt go hiomlán i ndaoine óga nó i ndaoine fásta óga (Chambers, Taylor, & Potenza, 2003), d'fhéadfadh go mbeadh baol ard ag baint le daonra an choláiste go mbainfí úsáid as pornagrafaíocht fadhbanna.
Dealraíonn sé gur cosúil go n-oibríonn meicníochtaí cognaíocha cosúil le húsáid pornagrafaíochta fadhbanna agus andúil substaintí. Go deimhin, tugann roinnt staidéar le fios go dtaispeánann daoine aonair a ghlacann páirt in iompraíochtaí gnéasacha éigneacha claontaí aireacha (Mechelmans et al., 2014agus) claonadh maidir le seachaint cur chuige maidir le spreagthaí erotic; mar sin féin, tá torthaí an dara ceann measctha. Mar shampla, Snagowski agus Brand (2015(b) modhnú a dhéanamh ar AAT le pictiúir pornagrafacha agus thug sé faoi deara go raibh claonadh ag daoine a thug tuairisc ar fhéin-chomharthaí de andúil níos mó ná spreagadh pornagrafach, ach gan spreagadh neodrach a sheachaint. Tugann na torthaí seo le fios go bhfuil gaol cuarlíneach seachas gaol líneach idir siomptóim a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta fadhbanna agus claontaí seachanta cur chuige, ionas go mbeidh níos mó siomtóim bainteach le cur chuige níos mó or claontaí seachanta, agus níl siomptóim mheasartha (Snagowski & Brand, 2015). I gcodarsnacht leis sin, Stark et al. (2017(b) nach bhfuair sé ach caidreamh líneach dearfach idir úsáid fadhbanna pornagrafaíochta Idirlín agus scóir seachanta cur chuige ar AAT arna mhodhnú le hábhar atá sainráite go gnéasach. Thairis sin, i staidéar neuroimaging, d’oibrigh daoine a raibh fadhbanna pornagrafaíochta acu níos gasta le leideanna a thuar pictiúir erotic ná iad siúd a thuar gnóthachain airgeadaíochta, agus bhain an claonadh mearfhreagartha seo le hearcaíocht níos láidre ar striatum ventral agus déine na n-airíonna cliniciúla de andúile gnéis hypersexuality (Gola et al., 2017). Bhí claonadh i dtreo andúile cybersex freisin le deacrachtaí a bhain le rialú cognaíoch a chur i bhfeidhm ar chás ilghníomhaíochta ina raibh pictiúir neodracha agus pornagrafacha (Schiebener et al., 2015). Tugann na sonraí seo le tuiscint go bhféadfadh rialú lagaithe a bheith bainteach le húsáid phornagrafaíochta fadhbanna mar atá i andúil substaintí agus iompraíochta. Le chéile, is cosúil go bhfuil sé sochreidte go bhféadfar teacht ar laofachtaí cognaíocha le haghaidh spreagthaí erotic maidir le húsáid phornagrafaíochta fadhbanna, déine na húsáide, agus craving suibiachtúil (Mechelmans et al., 2014; Snagowski & Brand, 2015; Stark et al., 2017).
Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo claonadh claonta agus seachanta a thomhas i measc mac léinn coláiste fireann a itheann pornagrafaíocht ag baint úsáide as AAT arna mhodhnú le spreagthaí erotic; féadfaidh an ghné súmáil isteach mar aon le síneadh láimhe agus solúbthacht ar an luamhán stiúrtha AAT claontaí réadúla cur chuige agus seachanta a ionsamhlú (Cousijn et al., 2011; Wiers et al., 2009). I gcomhthéacs na dtorthaí roimhe seo, rinneamar hipitéisiú go léireodh mic léinn na gcoláistí fireanna a thuairiscigh go raibh siad ag baint úsáide as pornagrafaíocht claontacht cur chuige maidir le spreagthaí erotic in aghaidh neodrach agus go mbeadh baint ag bearta le húsáid pornagrafaíochta fadhbanna leis an gcur chuige.
Modhanna
Mic léinn fochéime is fiche ó Ollscoil Connecticut (meán-aois = XNUM bliana, SD = 2.4) earcaíodh féin-aitheanta mar úsáideoirí pornagrafaíochta ó linn rannpháirtithe ar líne na Roinne Síceolaíochta. Rinneadh rogha gnéis a mheas ag baint úsáide as ceist ó scála Kinsey (Kinsey, Pomeroy, & Martin, 1948/1988). Fuair rannpháirtithe creidmheas ranga as a rannpháirtíocht. D'fhaomh an Bord Athbhreithnithe Institiúideach in Ollscoil Connecticut an staidéar.
Bhí na rannpháirtithe ina suí os comhair ríomhaire agus iarradh orthu ceistneoirí a líonadh roimh AAT ríomhairithe a dhéanamh. Rinne ceistneoirí measúnú ar mhinicíocht agus déine úsáid pornagrafaíochta chomh maith le dearcaí i leith pornagrafaíochta. I measc na scálaí bhí an Scála Pornagrafaíochta Fadhbanna (PPUS) agus an Scagóir Pornagrafaíochta Achomair (BPS), a chainníonn úsáid pornagrafaíochta agus dearcthaí gaolmhara araon. PPUS (Kor et al., 2014Is scála 12 í a iarrann ar dhaoine aonair ráitis a mheas faoina n-úsáid pornagrafaíochta le bliain anuas ar scála Likert XNUM-point ó “riamh fíor"Chun"fíor i gcónaí. ”Cuimsíonn an scála ráitis amhail,“ Níor éirigh liom i mo chuid iarrachtaí minicíocht mo úsáide de phornagrafaíocht a laghdú nó a rialú ”agus“ Caithim an iomarca ama ag smaoineamh ar phornagrafaíocht ”(Kor et al., 2014). Mar an gcéanna, iarrann an BPS ar dhaoine aonair freagairt do chúig chás maidir lena n-úsáid pornagrafaíochta thar na míonna 6 seo caite ar scála Likert-phointe 3 ó “riamh"Chun"an-mhinic, ”Agus tá míreanna ann, mar shampla:Leanann tú ort ag úsáid ábhair atá follasach go gnéasach cé go mbraitheann tú ciontach faoi"(Kraus et al., 2017). Scála scagthástála is ea an BPS a thomhaiseann ach gné amháin d’úsáid phornagrafaíochta fadhbanna nó de bharr easpa iompraíochta - agus d'fhéadfadh sé a bheith úsáideach chun daoine atá i mbaol úsáid pornagrafaíochta fadhbanna nó mar sheachvótálaí a aithint. I gcomparáid leis sin, is scála iltoiseach é an PPUS a dhéanann measúnú ar cheithre ghné d’úsáid na pornagrafaíochta fadhbanna agus dá bhrí sin d'fhéadfadh sé pictiúr níos leithne a sholáthar maidir le siomptóim úsáide pornagrafaíochta fadhbanna (Kor et al., 2014).
D'úsáidamar leagan modhnaithe den AAT a d'úsáid Wiers et al. (2011), ina dtugtar treoir do rannpháirtithe luamhán stiúrtha a bhrú nó a tharraingt mar fhreagairt ar phictiúir bunaithe ar airíonna nach mbaineann le hábhar in ábhar an phictiúir (m.sh., an bhfuil an pictiúr dírithe go cothrománach nó go hingearach). Bhí luamhán stiúrtha cearrbhachais agus cluasáin feistithe ar gach ríomhaire agus bhí an bogearra go léir saincheaptha-scríofa ag an údar RSA. Thug staidéir roimhe seo le fios gur modh bailí é an tasc luamhán stiúrtha-seachanta cur chuige chun iompraíochtaí intuigthe cur chuige a sheachaint bunaithe ar fhairsinge leideanna pictiúrtha (Krieglmeyer & Deutsch, 2010). Ina theannta sin, chuir Wiers et al. (2009(c) a thabhairt le fios, nuair a aimsítear difríocht iontaofa i ngluaiseachtaí cur chuige agus seachanta i bhfreagairt ar ghnéithe neamhábhartha pictiúr (i gcomparáid le gnéithe ábhartha), gur dóichí go mbeidh na freagairtí uathoibríoch agus go ndéantar iad a rialú mar sin lasmuigh de fheasacht chomhfhiosach.
Is éard a bhí sa tasc AAT sa staidéar seo ná pictiúir neamhghnácha XNUMA de mhná, lánúineacha heitrighnéasacha, agus lánúineacha baineanna agus pictiúir neodracha 50 d'earraí coitianta tí, amhail lampa nó clog. Roghnaíodh spreagthaí erotic ag teacht le il-staidéir a thuairiscigh go bhfuil erotica a thaispeánann baineannaigh nó lánúineacha (fir / mná agus mná / mná) rátáilte go suibiachtúil agus go spreagann siad staid láidir spreagúil spreagúil, mar is léir ón bhfreagra fiseolaíoch (Bernat, Patrick, Benning, & Tellegen, 2006; Bradley et al., 2001). Bhí leath na n-íomhánna picteilín 600 × 800 agus cuireadh i láthair iad go hingearach (radharc portráide), agus bhí an leath eile picteilíní 800 × 600 agus curtha i láthair go cothrománach (radharc tírdhreacha).
Tar éis toiliú feasach i scríbhinn a sholáthar, iarradh ar rannpháirtithe na ceistneoirí a riaradh trí Qualtrics, seirbhís suirbhéireachta ar líne, a chomhlánú. Ina dhiaidh seo, tugadh treoir do na rannpháirtithe ar conas an AAT a chomhlánú. Bhí na rannpháirtithe ina suí os comhair ríomhaire agus tugadh treoir dóibh an luamhán stiúrtha a tharraingt mar fhreagairt ar na híomhánna atá dírithe go hingearach (portráid - 600 × 800 picteilín) agus an luamhán stiúrtha a bhrú mar fhreagairt ar na híomhánna atá dírithe go cothrománach (tírdhreach - 800 × 600 picteilín) . Nuair a tarraingíodh an luamhán stiúrtha mhéadaigh an pictiúr i méid, agus cruthaíodh cur chuige; Nuair a bhrúigh an luamhán stiúrtha laghdaigh an pictiúr i méid, ag insamhladh gluaiseachta seachanta. Ba é méid iarbhír na híomhá tosaigh ná 3 in. × 4 in. Do na híomhánna ingearacha agus 4 in. × 3 in. Do na híomhánna cothrománacha. Mar thoradh ar an gcur chuige méadaíodh an pictiúr go leanúnach i méid go dtí gur líon sé an scáileán agus gur imigh sé thar eatramh 1-s. Mar thoradh ar sheachaint, laghdaigh an pictiúr go leanúnach go dtí gur imigh sé thar eatramh 1-s. Cuireadh leath den dá chineál spreagtha i láthair mar íomhánna tírdhreacha agus cuireadh an leath eile i láthair mar íomhánna portráid. Iarradh ar rannpháirtithe freagairt chomh tapa agus chomh cruinn agus is féidir le linn 2 shraith de 100 triail tástála. Ríomhadh an t-am freagartha mar líon na milleasoicindí ón uair a cuireadh an íomhá i láthair ar an scáileán go dtí an uair a tionscnaíodh gluaiseacht an luamhán stiúrtha. Cuireadh tús leis an gcéad shraith le 20 triail chleachtais ag baint úsáide as dronuilleoga daite, agus ina dhiaidh sin na 50 spreagadh erotic agus 50 neodrach a cuireadh i láthair in ord pseudorandom. Tharla an dara sraith tar éis briseadh 60-s agus thosaigh sí le 2 thriail chleachtais agus na 100 triail tástála ina dhiaidh sin. Cuireadh freagraí míchearta in iúl le torann dordánaí sna cluasáin. Thóg sé thart ar 5 nóiméad gach bloc trialacha a chríochnú. Tar éis dóibh an AAT a chríochnú, tugadh faisnéis do na rannpháirtithe agus briseadh as a bpost iad.
Rinneadh sonraí claonta cognaíocha a ríomh ar an mbealach céanna agus a fuair Wiers et al. (2011) don AAT, freagraí a bhí mícheart / caillte agus amanna freagartha níos faide ná trí SDs os cionn an mheáin cuireadh i leataobh iad bunaithe ar fheidhmíocht gach rannpháirtí. Ríomhadh scóir chlaontachta cur chuige erotic trí amanna imoibriúcháin airmheánacha a dhealú:
[(brú erotic - tarraingt erotic) - (brú neodrach - tarraingt neodrach)]. |
Dá réir sin, léirigh luach dearfach claonadh claonta do spreagthaí erotic. Is é an cáineadh amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ar an tasc luamhán stiúrtha maidir le seachaint a sheachaint ná go bhféadfadh sé a bheith íogair i leith na n-asluithe (Krieglmeyer & Deutsch, 2010); dá réir sin, baineadh úsáid as amanna imoibriúcháin airmheánacha toisc nach bhfuil siad chomh híogair le háirgeoirí ná le modhanna (Rinck & Becker, 2007; Wiers et al., 2009).
Tar éis toiliú feasach i scríbhinn a sholáthar, d'fhaomh an Bord Athbhreithnithe Institiúideach in Ollscoil Connecticut an staidéar.
Torthaí
Chríochnaigh seachtó a dó rannpháirtí an turgnamh. Cuireadh ochtar rannpháirtí as an áireamh toisc gur léirigh siad rogha gnéasach nach rogha heitrighnéasach é (ie, bhí scór níos airde ná 1 acu) ar scála Kinsey (Kinsey et al., 1948/1988), agus eisiamh seisear rannpháirtí breise mar gheall ar shonraí neamhiomlána nó foircneacha (ie, níos mó ná triúr SDs os cionn an mheáin). Mar thoradh air seo cuireadh 58 tacair shonraí iomlána i gcrích.
Sampla amháin t-test léirigh go raibh claonadh cur chuige suntasach de 81.81 ms (SD = 93.07) maidir leis na híomhánna erotic, t(57) = 6.69, p <.001, i gcomparáid leis na híomhánna neodracha (Fíor 1). Chomh maith leis sin, nuair a scrúdaíodh comhghaoil idir scóir chlaonta na measúnuithe agus an chur chuige, fuaireamar comhghaol suntasach idir scóir chlaonta an BPS agus an chur chuige, r = .26, p <.05, ag tabhairt le fios gur airde an scór BPS, is láidre an claonadh cur chuige (Fíor 2). Ní raibh an comhghaol idir scóir chlaontacht PPUS agus cur chuige an chur chuige suntasach, r = .19, ns. Bhí comhghaol láidir idir na scóir BPS agus PPUS, r = .77, p <.001.
Figiúr 1. Ní raibh aon chlaontacht cur chuige ann do na spreagadh neodrach, ach ba shuntasach ép <.001) claontacht cur chuige do na spreagthaí erotic. Ríomhadh scóir claonta cur chuige trí amanna freagartha airmheánacha a dhealú: (RTbhrú - RTtharraingt)
Figiúr 2. Bhí comhghaol dearfach dearfach idir scóir ar chlaontacht an BPS agus claonadh (r = .26, p <.05), ag tabhairt le fios gur airde an scór BPS, is láidre an claonadh cur chuige
Chun claontacht chognaíoch a scrúdú dóibh siúd atá i mbaol ard d’úsáid fhadhb pornagrafaíochta, úsáideadh scór iomlán 28 nó níos mó ar an PPUS mar thairseach d’úsáid fhadhbúil pornagrafaíochta mar a mhol an t-údar AK. Dá réir sin, rinneadh ceathrar rannpháirtí inár sampla a chatagóiriú mar úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta bunaithe ar an gcritéar seo. Rinneamar anailís aon-bhealach ar athraitheas (ANOVA) chun a fháil amach an raibh difríocht shuntasach idir scóir claonta cognaíocha idir an dá ghrúpa. Léirigh na daoine a raibh fadhb-úsáid pornagrafaíochta acu scór claonta cur chuige i bhfad níos láidre [186.57 ms (SD = 135.96), n = 4] i gcomparáid le daoine aonair nach bhfuil fadhb pornagrafaíochta acu [74.04 ms (SD = 85.91), n = 54], F(1, 56) = 5.91, p <.05 (Tábla 1). Mar gheall ar an difríocht i méid na ngrúpaí, tá imní éigin ann faoi aonchineálacht athraitheachta idir na grúpaí. Dá réir sin, reáchtálamar tástáil Levene ar aonchineálacht na n-athraitheas agus fuaireamar amach nach raibh aon difríocht shuntasach idir na grúpaí, dá bhrí sin ag moladh go bhfuil an ANOVA infheidhme sa chás seo (staitistic Levene = 1.79, df1 = 1, df2 = 56, p = .XX).
|
Tábla 1. Meán scóir agus RTP BPS agus PPUS do na ceithre choinníoll le haghaidh úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbanna sa sampla (N = 4), arna shainiú mar dhaoine aonair a scóráil 28 nó níos airde ar an PPUS
| Aois (blianta) | Scór BPS | Scór PPUS | Cur chuige neodrach RT (ms) | Seachain neodrach (ms) | Cur chuige erotic RT (ms) | Seachnóireacht erotic RT (ms) | Claonadh an chur chuige erotic (ms) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19.5 (1.3) | 10.25 (2.2) | 29.75 (0.9) | 968 (263.3) | 985 (304) | 1,106 (366.7) | 1,310 (494.9) | 187 (136) * |
Nótaí. BPS: Scagóir Pornagrafaíochta Achomair; PPUS: Scála Pornagrafaíochta Fadhbanna; RT: am freagartha.
*p <.05.
Plé
Tacaíonn na torthaí leis an hipitéis go bhfuil sé níos tapa teacht ar mhic léinn fireann heitrighnéasacha coláiste a úsáideann pornagrafaíocht ná spreagthaí erotic a sheachaint le linn tasc AAT. Bhí claonadh cur chuige suntasach de 81.81 ms maidir le spreagthaí erotic; is é sin, bhí sé níos tapa ag rannpháirtithe bogadh i dtreo íomhánna erotic i gcomparáid le bogadh ar shiúl ó íomhánna erotic. Bhí sé níos tapa ag na rannpháirtithe an luamhán stiúrtha a tharraingt ná é a bhrú mar fhreagairt ar spreagthaigh erotic, ach ní raibh an claonadh céanna i láthair maidir le spreagthaí neodracha. Tuairiscíodh claontachtaí cur chuige comhchosúla i staidéir ag baint úsáide as AATanna modhnaithe, mar shampla Stark et al. (2017) ag baint úsáide as erotic-AAT agus Wiers et al. (2011) alcól-AAT a úsáid. Tá na torthaí seo ar aon dul le roinnt tascanna SRC a thugann le fios go dtaispeánann daoine atá gafa leo claonadh gnímh chun cur chuige seachas iad a sheachaint spreagthaí andúile (Bradley et al., 2004; Field et al., 2006, 2008).
Tríd is tríd, tugann na torthaí le fios go bhféadfadh an cur chuige do spreagthaigh andúile freagairt níos gasta nó níos ullmhaithe ná seachaint, a d'fhéadfaí a mhíniú trí idirghníomhaíocht laofachtaí cognaíocha eile in iompraíochtaí andúileacha. Mar a mhol an litríocht (Cousijn et al., 2011; Field & Cox, 2008; Stacy & Wiers, 2010), is gnách go mbíonn daoine aonair a thaispeánann claonadh cur chuige uathoibríoch le haghaidh leideanna a bhaineann le andúil ag breathnú orthu níos faide (go deimhin, ar an meán, d’fhéach na rannpháirtithe ar íomhánna erotic os cionn 100 ms níos faide ná íomhánna neodracha sula ndearna siad iad a bhrú ar shiúl; 2) agus iad a mheas mar rudaí níos dearfaí agus níos spreagúla ná leideanna eile, mar shampla spreagthaí neodracha. Dá réir sin, thuairiscigh Mechelmans et al. (2014) a thaispeáint go dtaispeánann daoine a bhfuil iompraíochtaí gnéasacha éigneacha acu laofachtaí aireacha do spreagthaigh erotic. Ba chóir go ndéanfadh staidéir sa todhchaí iniúchadh ar róil, ar leithligh agus le chéile, maidir le cur chuige, laofachtaí aireacha agus meastóireachta i dtaca le húsáid pornagrafaíochta fadhbanna. Is fiú a thabhairt faoi deara nach gá go mbeadh an claonadh seo maidir le spreagthaí erotic ina léiriú ar riosca andúile; tá sé sochreidte go bhfuil dearcadh dearfach dearfach ag úsáideoirí pornagrafaíochta i leith spreagthaí erotic nó gur fearr leo é a bheith ina spreagadh neodrach. Go deimhin, tá níos mó mothúchán mothúchánach ag spreagthaí erotic ná earraí tí coitianta, amhail lampa nó deasc. Ina theannta sin, spreagann spreagthaí erotic staid láidir mhothúchánach láidir (Bradley et al., 2001), ag moladh go mb'fhéidir go mbeadh claonadh ag daoine aonair spreagadh a thabhairt do spreagthaí erotic beag beann ar riosca andúile.
|
Tábla 2. Meán scóir agus RTP BPS agus PPUS do na ceithre choinníoll sa sampla iomlán (N = 58)
| Aois (blianta) | Scór BPS | Scór PPUS | Cur chuige neodrach RT (ms) | Seachain neodrach (ms) | Cur chuige erotic RT (ms) | Seachnóireacht erotic RT (ms) | Claonadh an chur chuige erotic (ms) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19.5 (2.4) | 7.59 (1.9) | 17.98 (5.5) | 865 (168.6) | 855 (157.1) | 915 (216.6) | 987 (261.6) | 82 (93.1) * |
nótaí. BPS: Scagóir Pornagrafaíochta Achomair; PPUS: Scála Pornagrafaíochta Fadhbanna; RT: am freagartha.
*p <.001.
Ina theannta sin, bhí scóir iomlána ar an BPS comhghaolmhar go dearfach le scóir chlaontachta cur chuige, rud a léiríonn gur mó an déine a bhaineann úsáid na pornagrafaíochta fadhbanna, is ea is láidre an cur chuige do spreagthaí erotic. Tacaíodh leis an gcumann seo tuilleadh trí thorthaí a thugann le tuiscint gur léirigh daoine aonair a raibh úsáid phornagrafaíochta fadhbanna acu, mar atá aicmithe ag an PPUS, níos mó ná claontacht cur chuige níos láidre 200% maidir le spreagthaí erotic i gcomparáid le daoine gan úsáid phornagrafaíochta fadhbanna. Mar sin féin, ba cheart a mheas go cúramach go raibh an toradh deireanach seo mar gheall ar an líon beag a chomhlíon na critéir maidir le húsáid pornagrafaíochta fadhbanna. Seasann na torthaí seo dóibh siúd atá i staidéir ar andúil a léiríonn go bhfuil claonadh claonta i leith spreagthaí a bhaineann le andúile ina ghné choitianta i ndaoine a bhfuil andúile acu (Bradley et al., 2004; Cousijn, et al., 2011; Field et al., 2006; Krieglmeyer & Deutsch, 2010; Wiers et al., 2011). Ag teacht le taighde a léiríonn go bhfuil baint ag próiseáil fhabhrach thriail le haghaidh leideanna a bhaineann le andúile le déine iompraíochtaí andúileacha (Field & Cox, 2008; Schoenmakers et al., 2007), chonaiceamar go raibh baint dhearfach ag scóir chlaontacht cur chuige le scóir ar an BPS, a fhéadfar a úsáid mar bheart a léiríonn déine úsáid phornagrafaíochta fadhbanna.
Mar sin féin, tá difríocht idir ár dtorthaí agus na torthaí a thugann le fios go bhfuil caidreamh cuarlíneach idir siomptóim na cibearraí agus na claontaí a bhaineann le seachaint cur chuige i samplaí mac léinn agus neamh-mhac léinn ón nGearmáin (Snagowski & Brand, 2015). Cosúil le torthaí Stark et al. (2017), ní thaispeáin daoine aonair a bhfuil fadhbanna úsáide pornagrafaíochta níos mó acu sa staidéar seo ach claontaí le haghaidh spreagthaí erotic, seachas claontaí seachanta. Is é míniú amháin a d'fhéadfadh a bheith ann ar an gcodarsnacht seo ná Snagowski agus Brand (2015(b) d’úsáid sé treoir a bhaineann le tasc (ie, bog an luamhán stiúrtha de réir ábhar pictiúr), ach rinne an staidéar seo agus staidéar staidéir le Stark et al. (2017) treoracha a bhaineann le tasc nach mbaineann le hábhar (ie, bog de réir treoshuíomh pictiúr nó dath na bhfrámaí pictiúr). D’fhéadfadh go gcuirfeadh na treoracha a bhaineann le tascanna iallach ar rannpháirtithe na spreagthaigh a phróiseáil níos doimhne, rud a d’fhéadfadh iompar seachanta a dhéanamh i measc úsáideoirí a bhraitheann ciontacht nó a bhfuil eagla orthu iarmhairtí diúltacha a bhaineann lena n-iompraíocht (Stark et al., 2017). Cé go bhféadfadh sé nach mbeadh an leibhéal céanna próiseála ag teastáil ó threoracha nach mbaineann le hábhar, tá Wiers et al. (2009) go raibh sé níos dóchúla go mbeadh gluaiseachtaí cur chuige a aimsíodh mar fhreagra ar ghnéithe neamhábhartha pictiúr níos uathoibríoch agus gan aithne. Go hachomair, mar gheall ar dhifríochtaí dealraitheacha idir staidéir a dhéantar i ndlínsí difriúla, samplaí difriúla (mac léinn vs mac léinn / neamh-mhac léinn), agus modheolaíochtaí beachta, teastaíonn tuilleadh taighde chun iompraíochtaí cur chuige agus seachanta i ndaonraí éagsúla a thuiscint, ag baint úsáide as leaganacha éagsúla den AAT . Mar sin féin, shroich 4 d'ábhair 58 (6.89%) tairseach de phointí 28 ag baint úsáide as PPUS, agus tá an toradh seo ag teacht le staidéir roimhe seo ag tuairisciú thart ar 10% de leitheadúlacht andúile cybersex i measc mac léinn coláiste fireann (Giordano & Cashwell, 2017).
Le chéile, tugann na torthaí le tuiscint go bhfuil cosúlachtaí idir andúil substaintí agus iompraíochta (Grant et al., 2010). Baineadh úsáid as úsáid pornagrafaíochta (úsáid fadhbanna go háirithe) le cineálacha cur chuige níos tapúla i leith spreagthaí erotic ná spreagthaigh neodracha, claonadh claonta a bhí cosúil leis an gceann a breathnaíodh i neamhoird úsáid alcóil (Field et al., 2008; Wiers et al., 2011), úsáid cannabais (Cousijn et al., 2011; Field et al., 2006), agus neamhoird úsáid tobac (\ tBradley et al., 2004). Is cosúil go bhfuil forluí idir gnéithe cognaíocha agus meicníochtaí néareolaíocha atá bainteach le andúil substaintí agus úsáid pornagrafaíochta fadhbanna, atá comhsheasmhach le réamhstaidéir (Kowalewska et al., 2018; Stark et al., 2018). Mar sin féin, tá gá le staidéir bhreise ar laofachtaí cognaíocha, go háirithe i ngrúpaí pornagrafaíochta eile (i ndaonraí cliniciúla agus neamhchliniciúla araon, lena n-áirítear mná, daoine neamh-heitrighnéasacha, agus iolghrúpaí éagsúla lasmuigh den choláiste d'aois), mar atá staidéir ar comhghaoil neurobiological agus cliniciúla.
Teorainneacha agus treoracha amach anseo
Ba chóir teorainneacha a thabhairt faoi deara. Ar dtús, rinne an staidéar seo scrúdú ar shonraí ó rannpháirtithe fireanna heitrighnéasacha amháin a d’fhéach ar phornagrafaíocht. Ba cheart go ndéanfadh staidéir amach anseo scrúdú ar chlaontachtaí cognaíocha féideartha i bhfireannaigh a bhfuil treoshuímh ghnéis eile acu (m.sh., homaighnéasach agus déghnéasach), baineannaigh a bhfuil treoshuímh ghnéis éagsúla acu, chomh maith le grúpaí trasinscneacha agus grúpaí eile (m.sh., kink agus polyamorous). Níor bailíodh tosca eile a d’fhéadfadh tionchar a imirt ar chlaontachtaí cognaíocha (mar shampla úsáid rialta pornagrafaíochta nó an méid úsáide pornagrafaíochta i rith na meán seachtaine agus roimh an staidéar) agus ba cheart iad a scrúdú i staidéir amach anseo. Ba cheart go ndéanfadh staidéir bhreise scrúdú freisin ar chlaontachtaí cognaíocha a d’fhéadfadh a bheith ann atá neamhspleách ar amharc pornagrafaíochta (m.sh., i ngrúpa daoine aonair nach bhféachann ar phornagrafaíocht).
Ina theannta sin, b’fhéidir go raibh tionchar ag ceisteanna a chur maidir le húsáid pornagrafaíochta ar fhreagairt le linn an taisc. Mar sin féin, tugann comhlachais idir scóir ar scagadh scálaí nó measúnú le haghaidh pornagrafaíochta fadhbacha le tuiscint go bhfuil gaol idir claontachtaí cur chuige agus méid na bhfadhbanna maidir le húsáid pornagrafaíochta, ag maolú i gcoinne na n-imní seo agus ag moladh gur cheart claontachtaí cognaíocha a scrúdú tuilleadh i staidéir amach anseo. Dá bhrí sin, éilíonn ár n-anailís ar chlaontachtaí cur chuige in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta sampla níos mó de dhaoine aonair a bhfuil fadhb-úsáid pornagrafaíochta acu. D’fhéadfadh staidéar a scrúdaíonn claontachtaí cur chuige in úsáid fadhbanna pornagrafaíochta róil na gclaonadh cognaíocha ina chúrsa a shoilsiú níos fearr (m.sh., le linn cóireála agus téarnaimh). D’fhéadfadh staidéir bhreise imscrúdú a dhéanamh ar chóireálacha bunaithe ar chlaontachtaí cognaíocha, i bhfianaise na sonraí a thacaíonn lena n-éifeachtúlacht i andúil substaintí (Gu et al., 2015; Wiers et al., 2011). Mar shampla, tugadh oiliúint intuigthe nó sainráite d'othair chónaitheacha a raibh fadhbanna úsáide alcóil acu chun spreagthaí alcóil a sheachaint seachas dul chuige ag úsáid paraidím luamhán stiúrtha. De thoradh an chúblála seo ar an ngníomh chun dul i ngleic le halcól bhí claonadh nua seachanta alcóil agus laghdú ar thomhaltas alcóil; ina theannta sin, breathnaíodh toradh cóireála níos fearr 1 bliain ina dhiaidh sin (Wiers et al., 2011). D'fhéadfadh go mbeadh impleachtaí suntasacha cliniciúla ag cláir athoiliúna chognaíocha maidir le húsáid fadhbanna pornagrafaíochta fadhbanna, agus ba cheart an fhéidearthacht seo a thástáil go díreach i staidéir amach anseo.
Pleanáil RSA agus an Dr. MNP dearadh an staidéir. Rinne RSA an tasc a chlárú. Phléigh agus sholáthair MG íomhánna a bhain leis na spreagthaí erotic. D'fhorbair agus sholáthair SWK agus AK faisnéis faoi na measúnuithe pornagrafaíochta a úsáideadh sa staidéar. Fuair SS tacaíocht agus rinne sí bailiú sonraí. Chruthaigh SS i gcomhar leis an RSA an chéad dréacht den lámhscríbhinn. Chuir na húdair go léir ionchur, léigh siad agus rinne siad athbhreithniú ar an lámhscríbhinn sular cuireadh isteach iad.
Coimhlint leasa
Níl aon choinbhleacht leasa ag na húdair maidir le hábhar na lámhscríbhinne seo. Tá tacaíocht airgeadais nó cúiteamh faighte ag an Dr. MNP mar seo a leanas: chuaigh sé i gcomhairle le RiverMend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics agus Jazz Pharmaceuticals agus chuir sé comhairle air; tá tacaíocht taighde neamhshrianta faighte ag Mohegan Sun Casino agus tacaíocht deontais (go Yale) ón Ionad Náisiúnta um Chearrbhachas Freagrach agus cógaisíocht Pfizer; a ghlac páirt i suirbhéanna, i bpoist, nó i gcomhairliúchán teileafóin a bhain le andúil drugaí, neamhoird rialaithe neamhoird, nó topaicí sláinte eile; chuaigh sé i gcomhairle le haghaidh aonáin dhlíthiúla agus chearrbhachais maidir le saincheisteanna a bhaineann le neamhoird rialaithe neamhfhabhracha agus andúil lena n-áirítear maidir le drugaí dopaminergic; tá cúram cliniciúil curtha ar fáil aige i gClár Seirbhísí Fadhb na Roinne Seirbhísí Meabhairshláinte agus Seirbhísí Andúile Connecticut; tá athbhreithnithe deontais déanta ag an Institiúid ar na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte agus ar ghníomhaireachtaí eile; eagarthóireacht a dhéanamh ar irisí agus rannóga irise; thug sé léachtaí acadúla i mbabhtaí móra, imeachtaí CME agus ionaid chliniciúla nó eolaíochta eile; agus ghin sé leabhair nó caibidlí leabhair do fhoilsitheoirí téacsanna meabhairshláinte.
tagairtí
| Bernat, E., Patrick, C. J., Benning, S. D., & Tellegen, A. (2006). Éifeachtaí ábhar agus déine pictiúr ar fhreagairt fiseolaíoch mhothúchánach. Síceifiseolaíocht, 43 (1), 93-103. doi:https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2006.00380.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Bradley, B. P., Gort, M., Mogg, K., & De Houwer, J. (2004). Claontaí aireach agus meastóireachta maidir le leideanna caitheamh tobac i spleáchas nicitín: Próisis chomhpháirteacha laofachtaí i dtreoshuíomh amhairc. Cógaseolaíocht Iompraíochta, 15 (1), 29-36. doi:https://doi.org/10.1097/00008877-200402000-00004 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Bradley, M. M., Codispoti, M., Cuthbert, B. N., & Lang, P. J. (2001). Mothúchán agus inspreagadh I: Frithghníomhartha cosanta agus dearfacha i bpróiseáil pictiúr. Mothúchán, 1 (3), 276-298. doi:https://doi.org/10.1037/1528-3542.1.3.276 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Braithwaite, S. R., Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, F. D. (2015). Tionchar na pornagrafaíochta ar scripteanna gnéis agus an méadú i measc daoine fásta atá ag teacht chun cinn sa choláiste. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 44 (1), 111-123. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Donn, C. C., Durtschi, J. A., Carroll, J. S., & Willoughby, B. J. (2017). Ranganna mac léinn an choláiste a úsáideann pornagrafaíocht a thuiscint agus a thuar. Ríomhairí in Iompar Daonna, 66, 114-121. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.008 CrossRef, Google Scholar | |
| Cumainn, R. A., Taylor, J. R., & Potenza, M. N. (2003). Neurocircuitry forásach inspreagtha in ógántacht: Tréimhse chriticiúil leochaileachta andúile. American Journal of Psychiatry, 160 (6), 1041-1052. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.6.1041 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Cooper, A., Delmonico, D. L., & Burg, R. (2000). Úsáideoirí Cybersex, mí-úsáideoirí, agus compulsives: Torthaí nua agus impleachtaí. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 7 (1–2), 5-29. doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400205 CrossRef, Google Scholar | |
| Cousijn, J., Goudriaan, A. E., & Wiers, R. W. (2011). Ag teacht amach i dtreo cannabais: De réir claontachta i d'úsáideoirí cannabais trom, tuar go n-athraítear úsáid an chanabais. Andúile, 106 (9), 1667-1674. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2011.03475.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Gort, M., & Cox, W. M. (2008). Claonadh aireúil in iompraíochtaí andúileacha: Athbhreithniú ar a fhorbairt, a chúiseanna, agus a iarmhairtí. Spleáchas ar Dhrugaí agus Alcól, 97 (1-2), 1-20. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Gort, M., Eastwood, B., Mogg, K., & Bradley, B. P. (2006). Próiseáil roghnach ar leideanna cannabais in úsáideoirí rialta cannabais. Spleáchas ar Dhrugaí agus Alcól, 85 (1), 75-82. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2006.03.018 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Gort, M., Kiernan, A., Eastwood, B., & Leanbh, R. (2008). Freagairtí gasta ar leideanna alcóil in óltóirí troma. Iris Teiripe Iompair agus Síciatracht Thurgnamhach, 39 (3), 209-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2007.06.001 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Giordano, A. L., & Cashwell, C. S. (2017). Andúile Cybersex i measc mac léinn an choláiste: Staidéar ar leitheadúlacht. Andúil Ghnéasach & Éigeantacht, 24 (1–2), 47-57. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1287612 CrossRef, Google Scholar | |
| Gola, M., & Draps, M. (2018). Imoibríocht striapach ventral in iompar gnéasach éigeantach. Teorainneacha i Síciatracht, 9, 1-9. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00546 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., Potenza, M. N., & Marchewka, A. (2017). An féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach? Staidéar fMRI ar fhir atá ag lorg cóireála le haghaidh úsáide pornagrafaíochta fadhbanna. Neuropsychopharmacology, 42 (10), 2021-2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Deontas, J. E., Brewer, J. A., & Potenza, M. N. (2007). Neurobiology na n-andúil iompraíochta agus iompraíochta. CNS Spectrums, 11 (12), 924-930. doi:https://doi.org/10.1017/S109285290001511X CrossRef, Google Scholar | |
| Deontas, J. E., Potenza, M. N., Weinstein, A. M., & Gorelick, D. A. (2010). Réamhrá ar andúil iompraíochta. An Iris Mheiriceánach ar Mhí-úsáid Drugaí agus Alcóil, 36 (5), 233-241. doi:https://doi.org/10.3109/00952990.2010.491884 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Gu, X., Lohrenz, T., Salas, R., Baldwin, P. R., Soltani, A., Kirk, U., Cinciripini, P. M., & Montague, P. R. (2015). Déanann creidimh faoi nicitín modúil roghnóireachta earráide luacha a luacháil go roghnach i gcaiteoirí. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí sna Stáit Aontaithe, 112 (8), 2539-2544. doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1416639112 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kinsey, A., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948/1988). Iompar gnéis sa bhfear daonna. Philadelphia, PA / Bloomington, IN: WB Saunders / Indiana University Press. Google Scholar | |
| Kor, A., Zilcha-Mano, S., Fogel, Y., Mikulincer, M., Reid, R., & Potenza, M. (2014). Forbairt shíciméadrach ar an scála úsáide pornagrafaíochta fadhbanna. Iompraíochtaí andúileacha, 39 (5), 861-868. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kowalewska, E., Grubbs, J. B., Potenza, M. N., Gola, M., Draps, M., & Kraus, S. W. (2018). Meicníochtaí neurocognitive in neamhord iompair ghnéasach éigeantach. Tuarascálacha Sláinte Gnéas Reatha, 10 (4), 255-264. doi:https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z CrossRef, Google Scholar | |
| Kraus, S. W., Gola, M., Kowalewska, E., Lew-Starowicz, M., Hoff, R. A., Porter, E., & Potenza, M. N. (2017). Scagóir Pornagrafaíochta Achomair: Comparáid idir úsáideoirí pornagrafaíochta na Stát Aontaithe agus na Polainne. Journal of Andúil Iompraíochta, 6 (S1), 27-28. Google Scholar | |
| Kraus, S. W., Krueger, R. B., Briste, P., Gcéad dul síos, M. B., Stein, D. J., Kaplan, M. S., Voon, V., Abdo, C. H., Deontas, J. E., Atalla, E., & Reed, G. M. (2018). Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach sa ICD-11. World Psychiatry, 17 (1), 109-110. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20499 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Krieglmeyer, R., & Deutsch, R. (2010). Comparáid a dhéanamh idir bearta iompraíochta seachanta cur chuige: An tasc manikin vs dhá leagan den tasc luamhán stiúrtha. Cognaíocht agus Mothúchán, 24 (5), 810-828. doi:https://doi.org/10.1080/02699930903047298 CrossRef, Google Scholar | |
| Lawrence, A. J., Luty, J., Bogdan, N / A., Sahárach, B. J., & Clark, L. (2009). Roinneann cearrbhaithe fadhbanna easnaimh i gcinnteoireacht ríogach le daoine atá ag brath ar alcól. Andúile (Abingdon, Sasana), 104 (6), 1006-10155. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Leeman, R. F., & Potenza, M. N. (2012). Cosúlachtaí agus difríochtaí idir cearrbhachas paiteolaíoch agus neamhoird maidir le húsáid substaintí: Fócas ar ríogacht agus ar neamhghníomhaíocht. Psychopharmacology, 219 (2), 469-490. doi:https://doi.org/10.1007/s00213-011-2550-7 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Mechelmans, D. J., Irvine, M., Blanca, P., Porter, L., Mitchell, S., CaochÚn, T. B., Lapa, T. R., Harrison, N / A., Potenza, M. N., & Voon, V. (2014). Claonadh aireach níos fearr i dtreo leideanna gnéasacha atá follasach i ndaoine aonair a bhfuil agus nach bhfuil iompraíochtaí gnéasacha éigneacha acu. PLÓS a hAon, 9 (8), e105476. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Pekal, J., Laier, C., Snagowski, J., Leor, R., & Branda, M. (2018). Teachtaí i dtreo neamhoird úsáide Idirlín-pornagrafaíochta: Difríochtaí idir fir agus mná maidir le laofachtaí aireacha ar spreagthaí pornagrafacha. Journal of Andúil Iompraíochta, 7 (3), 574-583. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.70 Nasc, Google Scholar | |
| Petry, N. (2015). Andúil iompraíochta: DSM-5® agus ina dhiaidh sin. Nua-Eabhrac, NY: Ollscoil Oxford. CrossRef, Google Scholar | |
| Potenza, M. N. (2006). Ar chóir go mbeadh coinníollacha neamh-shubstaintiúla i gceist le neamhoird andúileacha? Andúile, 101 (S1), 142-151. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01591.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Potenza, M. N. (2014). Bunanna néaróg na bpróiseas cognaíoch in neamhord cearrbhachais. Treochtaí in Eolaíochtaí Cognaíocha, 18 (8), 429-438. doi:https://doi.org/10.1016/j.tics.2014.03.007 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Potenza, M. N. (2017). Breithnithe cliniciúla neuropsychiatric maidir le neamh-shubstaint nó andúil iompraíochta. Comhráite i gClinic Néareolaíocht, 19 (3), 281-291. Medline, Google Scholar | |
| Potenza, M. N. (2018). An mbaineann neamhord cearrbhachais agus cearrbhachas guaiseach le ICD-11? Breithnithe maidir le bás othair san ospidéal a tuairiscíodh gur tharla cearrbhachas agus soláthraí cearrbhachais. Journal of Andúil Iompraíochta, 7 (2), 206-207. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42 Nasc, Google Scholar | |
| Rinck, M., & Becker, E. S. (2007). Cur chuige agus seachaint i ngeall ar damháin alla. Iris Teiripe Iompair agus Síciatracht Thurgnamhach, 38 (2), 105-120. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2006.10.001 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Schiebener, J., Laier, C., & Branda, M. (2015). Ag dul i ngleic le pornagrafaíocht? Tá ró-úsáid nó faillí ciúbanna cibearscála i gcás ilghníomhaíochta bainteach le hairíonna de dhrugaí cibearsa. Journal of Andúil Iompraíochta, 4 (1), 14-21. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5 Nasc, Google Scholar | |
| Schoenmakers, T., Wiers, R. W., Jones, B. T., Bruce, G., & Jansen, A. T. M. (2007). Laghdaíonn athoiliúint aireach claonadh claonta in óltóirí troma gan ginearálú. Andúile, 102 (3), 399-405. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01718.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Snagowski, J., & Branda, M. (2015). Is féidir na siomptóim a bhaineann le andúil chibearscála a nascadh le spreagadh pornagrafaíochta agus iad a sheachaint: Torthaí ó shampla aschur d'úsáideoirí rialta cibearchála. Teorainneacha i Síceolaíocht, 6 (653), 1-14. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00653 Medline, Google Scholar | |
| Stacy, A. W., & Wiers, R. W. (2010). Tuiscint agus andúile intuigthe: Uirlis chun iompar paradoxical a mhíniú. Athbhreithniú Bliantúil ar Shíceolaíocht Chliniciúil, 6 (1), 551-575. doi:https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Leor, R., Klucken, T., Potenza, M. N., Branda, M., & Strahler, J. (2018). Tuiscint reatha ar an néareolaíocht iompraíochta a bhaineann le neamhord iompair ghnéasach éigeantach agus úsáid na pornagrafaíochta fadhbanna. Tuarascálacha reatha Néareolaíochta Iompraíochta, 5 (4), 218-231. doi:https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9 CrossRef, Google Scholar | |
| Leor, R., Kruse, O., Snagowski, J., Branda, M., Walter, B., Klucken, T., & Wehrum-Osinsky, S. (2017). Réamh-tháscairí maidir le húsáid (fadhbanna) Idirlín ábhar atá sainráite go gnéasach: Ról tréith inspreagtha gnéis agus claonadh intuigthe i leith ábhair atá follasach go gnéasach. Andúil Gnéasach & Éigeantacht, 24 (3), 180-202. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042 CrossRef, Google Scholar | |
| Tiffany, S. T., & Conklin, C. A. (2000). Múnla próiseála cognaíche d’úsáid alcóil agus d’ól alcóil. Andúile, 95 (8 Suppl. 2), 145-153. doi:https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.95.8s2.3.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Wiers, R. W., Bartholow, B. D., van den Wildenberg, E., Thush, C., Engels, RCME, Sher, K. J., Grenard, J., Ames, S. L., & Stacy, A. W. (2007). Próisis uathoibríocha agus rialaithe agus forbairt iompraíochtaí andúileacha i ndaoine óga: Athbhreithniú agus samhail. Bithcheimic agus Iompar Cógaseolaíochta, 86 (2), 263-283. doi:https://doi.org/10.1016/j.pbb.2006.09.021 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Wiers, R. W., Eberl, C., Rinck, M., Becker, E. S., & Lindenmeyer, J. (2011). Athraíonn athoiliúint na dtreochtaí gnímh uathoibríocha claontacht an othair alcólaigh i dtreo alcóil agus feabhsaíonn sé toradh na cóireála. Eolaíocht Shíceolaíoch, 22 (4), 490-497. doi:https://doi.org/10.1177/0956797611400615 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Wiers, R. W., Rinck, M., Dictus, M., & van den Wildenberg, E. (2009). Gnáth-chlaonta gnímh uathoibríocha uathoibríocha in iompróirí fireanna den A-Ailléil OPRM1. Genes, Brain and Behaviour, 8 (1), 101-106. doi:https://doi.org/10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Wright, P. J., Tokunaga, R. S., & Kraus, A. (2016). Tomhaltas na pornagrafaíochta, na ngnáthaimh phiara a mheastar a bheith ann, agus an ghnéas neamhchoinníollach. Cumarsáid Sláinte, 31 (8), 954-963. doi:https://doi.org/10.1080/10410236.2015.1022936 CrossRef, Medline, Google Scholar |
;